1 في السودان النظام الزراعي الغذائي ومحركات التحول البنية و جيمس ثورلو , πشينشين دياو, كارل باو, مريم رؤوف, خالد صديق الخلاصة عن الإنتاج والتصنيع تشتمل معلومات تفصيليةفي السودان والتي الكلي استنادا إلى مجموعة من قواعد البيانات على مستوى الاقتصاد في السودان على خلفية النمو والتحول الاقتصادي الواسع. لم النظام الزراعي الغذائيتحول تسعى هذه الدراسة إلى تشخيص حالة الزراعي، . علاوة على 2019و 2011نمو متواضع في الناتج المحلي الإجمالي بين عامي معدل في السودان سوى النظام الزراعي الغذائييسجل ي الزراعة انخفاضا كبيرا، مما أسهم في لوحظ تغيير طفيف في هيكل النظام خلال هذه الفترة. وانخفضت حصة العمالة الإجمالية ف ذلك، حدوث بعض التغيير الهيكلي في الاقتصاد. ومع ذلك، لا تزال الزراعة تستوعب ما يقرب من نصف إجمالي العمالة في السودان، في حين أن 2011في السودان بين عامي النظام الزراعي الغذائيكان النمو في وقد لديها أدنى إنتاجية للعمل في القطاعات الاقتصادية الرئيسية. لا تزال سلاسل القيمة الغذائية الزراعية التي تركز ومدفوعا بشكل أساسي بالتوسع في سلاسل القيمة المحلية الموجهة نحو السوق. 2019و در النمو المستقبلي في مصا خلال مقارنةومن نمو أقل من المتوسط. كما أنها تسجل ،صغيرة الحجمعلى السلع القابلة للتصدير أو المستوردة أن الفواكه والمحاصيل الجذرية والحبوب حيتض، في السودان عبر عشر سلاسل مختلفة للقيمة الغذائية الزراعية النظام الزراعي الغذائي النظام الغذائي، ، بما في ذلك الحد من الفقر، وتحسين جودة نمو الناتج المحلي الاجماليتحتل المرتبة الأولى في قدرتها على المساهمة في وخلق فرص العمل، والنمو في الناتج المحلي الإجمالي الوطني. وعلى الرغم من أن الثروة الحيوانية تحتل مرتبة أدنى لكل وحدة نمو، إلا مكاسب الصغيرة في حين أن ال الأربعة،العوائد التنموية لها تأثيرا كبيرا على جميع إن أنها تختلف عن سلاسل القيمة الأعلى مرتبة من حيث في الإنتاجية يمكن أن يكون لها آثار كبيرة من حيث القيمة المطلقة. الزراعة، النمو، الفقر، جودة النظام الغذائي، العمالة، السودان. الغذائي،النظام الزراعي الكلمات المفتاحية: π :المؤلف المراسلk.siddig@cgiar.org 2023 أغسطس 10ورقة العمل برنامج دعم الاستراتيجية | mailto:k.siddig@cgiar.org 2 المحتويات 1............................................................................................................................................... الخلاصة 3........................................................................................................................................ مقدمة １ 4....................................................................................................... النظام الزراعي الغذائي في السودان ２ 4 إطار مفاهيمي للنظام الزراعي الغذائي في بلد ما ２.１ 5 هيكل النظام الزراعي الغذائي في السودان ２.２ 6 مقارنة النظام الزراعي الغذائي في السودان بالبلدان الأخرى ２.３ 7 في السودان تحليل جانب الطلب في النظام الزراعي الغذائي ２.４ 8 تصنيف النظام الزراعي الغذائي في السودان عبر سلاسل القيمة ２.５ 10 ........................................................................ 2019و 2011أداء قطاع النظام الزراعي الغذائي بين عامي ３ 14 .......................................................................................... حركات التحول الزراعي الشامل في السودان م ４ 14 ( RIAPAنموذج الاستثمار الريفي وتحليل السياسات ) ４.１ 15 ان النتائج التنموية المرتبطة بزيادة إنتاجية سلسلة القيمة للزراعة والغذاء في السود ４.２ 16 تحديد أولويات سلاسل القيمة ４.３ 18 ................................................................................................................................ الاستنتاجات ５ 19 ................................................................................................................................... نبذة عن المؤلفين 19 ......................................................................................................................................... شكر وتقدير 20 المراجع 21 الملحق جداولال 6 ........................................................................................... 2019النظام الزراعي الغذائي في السودان، . 1جدول 7 .................................................................. 2019مقارنة النظام الزراعي الغذائي في السودان بالبلدان الأخرى، . 2شكل 9 ............................................................... 2019تحليل النظام الزراعي الغذائي في السودان عبر سلاسل القيمة، . 2جدول 21................................ فرعية الزراعية في مجموعات سلسلة القيمة الفردية مجموعات سلسلة القيمة والقطاعات ال. 1جدول الملحق توضيحية الرسومات ال 4 ................................................................................................ الإطار المفاهيمي للنظام الزراعي الغذائي. 1شكل 7 .................................................................. 2019مقارنة النظام الزراعي الغذائي في السودان بالبلدان الأخرى، . 2شكل 8 ............................ 2019النظام الزراعي الغذائي في السودان، مكونات الناتج المحلي الإجمالي وطلب الأسر والتجارة في . 3شكل 10.................................... 2019تحليل الناتج المحلي الإجمالي للنظام الزراعي الغذائي في السودان ضمن سلاسل القيمة، . 4شكل 11............................................ 2019و 2011الناتج المحلي الإجمالي والعمالة، - النظام الزراعي الغذائي في السودان . 5شكل 12.......................................................... 2019-2011تحليل متوسط معدل نمو إنتاجية العمل السنوي في السودان، . 6شكل ي الإجمالي الخاص بالنظام الزراعي الغذائي والحصص والمساهمة في النمو، حسب مجموعة سلسلة معدلات نمو الناتج المحل. 7شكل 13..................................................................................................................... 2019-2011القيمة، 17.............................................................. سلاسل القيمة المختلفة في مخرجات التنمية الشاملة المساهمات الموحدة ل . 8شكل 3 مقدمة １ في 75بما في ذلك فقدان حوالي خارجية،يمكن أن يرتبط ذلك بعدة عوامل و ،أداء الاقتصاد السوداني ضعيفا على مدى العقد الماضيكان وحرب 19-كوفيدلوباء الآثار الاقتصادية العالميةهذا بالإضافة إلى ،2011من عائدات النفط مع انفصال جنوب السودان في عام المئة حلقات متكررة من الصراع كانت أكبر،إن لم يكن الأهمية،على نفس القدر من ذلك،(. ومع 2023أباي وآخرون، روسيا ضد أوكرانيا ) تسببت التوترات السياسية بين المدنيين والقوات العسكرية في الحكومة وقد . (2023 الحلو وآخرون،وعدم الاستقرار السياسي ) الأهلي ي أبريل والصراع المستمر الذي اندلع ف ،2021واستيلاء الجيش على السلطة في عام ،2019الانتقالية بعد سقوط نظام البشير في عام لذلك،نتيجة و ،(2023 أبوشاما وآخرون،بين الجيش السوداني وقوات الدعم السريع شبه العسكرية في استمرار تدهور الاقتصاد ) 2023 في عام المئةفي 218قبل أن ينخفض إلى 2021في عام المئةفي 360إلى 2018في عام المئةفي 63ارتفع معدل التضخم السنوي من جنيها سودانيا لكل دولار 550متوسط إلى أسعار الصرف في السوق الموازية وصلت وقد .(2022المركزي للإحصاء، زالجها) 2022 مليار دولار في 4.0إلى 2018مليار دولار في عام 3.6. وارتفع العجز التجاري من 2018جنيها في عام 42مقابل في 2022في عام بنك ) 2018في عام المئة في 2.8مقارنة بزيادة قدرها 2021في عام المئة في 1.9انكمش الاقتصاد السوداني بنسبة ومن ثم . 2021عام مليون شخص في البلاد انعدام الأمن الغذائي الحاد بين مايو 39مليون شخص من أصل 11واجه أكثر من و (. 2022السودان المركزي، (. 2023 ،تنسيق الشؤون الإنسانية)مكتب الأمم المتحدة ل 2022وسبتمبر ( العديد من تدابير الاقتصاد الكلي لتحقيق الاستقرار في 2021-2019، اعتمدت الحكومة الانتقالية )2019بعد الإطاحة بنظام البشير عام و الحكومة أطلقت غذائية. كما الاقتصاد السوداني. وشمل ذلك توحيد أسعار صرف العملات الأجنبية، وإلغاء دعم الوقود، وخفض دعم المواد ال دعم الانتقالية برامج الحماية الاجتماعية للتخفيف من الآثار السلبية لإلغاء دعم الوقود والخبز على الأسر الأكثر ضعفا، ولا سيما برنامج إلى التعليق الفوري لدعم 2021(. ومع ذلك، أدت الإطاحة بالحكومة الانتقالية من قبل الجيش في أكتوبر 2021 ، الأسرة السودانية )عبد الله لانتقال إلى الديمقراطية. ونتيجة لذلك، حرم البلد من الموارد االمانحين لحكومة السودان، حيث كان هذا الدعم مشروطا بتحقيق البلاد . تيسيريهالخارجية المتوقعة في شكل إعفاء من الديون، ومساعدات إنمائية، وقروض يمثل القطاع وقتصادية والسياسية الكبيرة، يتمتع السودان بإمكانات اقتصادية كبيرة في مجال الزراعة. على الرغم من هذه التحديات الا ويوفر سبل العيش لحوالي ثلثي البلاد،ويوظف ما يقرب من نصف القوى العاملة في للسودان،الزراعي حوالي خمس إجمالي الناتج المحلي تتراوح وفي المئة من أراضي السودان صالحة للزراعة. 40ما يقرب من كما أنه (. 2011، عملوزارة تنمية الموارد البشرية والالسكان ) برنامج الأمم المتحدة للبيئة المناطق المناخية الزراعية في البلاد من المناطق الاستوائية في الجنوب إلى الصحراء القاحلة في الشمال ) يوفر نهرا النيل حيث مائية كبيرة في الولايات الجنوبية. تتوفر مواردكما (. 2020 ، ودانالمجلس الأعلى للبيئة والموارد الطبيعية في السو نما القطاع الزراعي في السودان بشكل ، وقد الأزرق والنيل الأبيض إمكانات ري كبيرة للمناطق الأكثر جفافا في شمال وشمال شرق البلاد ولا تزال إمكانات النمو هذه قائمة، ولكنها لم تستغل منذ ذلك الحين. ،ملحوظ في تسعينيات القرن العشرين ينبغي القيامكما نمو شامل ومستدام في الزراعة، يجب معالجة الصدمات الداخلية والخارجية التي يواجهها السودان، سبيل تحقيق وفي لسوداني بطيئا في العقود الأخيرة بسبب الافتقار إلى الالتزام كان النمو في قطاع الزراعة ا وقد .باستثمارات استراتيجية في هذا القطاع ويتجلى ذلك في الحصة الصغيرة من الميزانية الحكومية التي يتم تخصيصها سنويا للزراعة ،السياسي تجاه توسيع الإنتاج الزراعي والتجهيز وعلاوة على ذلك، فإن التمويل الحكومي .(2023 وآخرون، الحلووعدم الالتزام بتنفيذ استراتيجيات التنمية الزراعية التي صاغتها الحكومة ) والجدير بالذكر أن القطاع الفرعي للزراعة التقليدية الذي يعمل فيه معظم ،القطاعات الفرعية عادل بينيتم توزيعه بشكل المحدود للقطاع لا نفاق الحكومي على الزراعة، في حين حصل القطاع على أصغر حصة من إجمالي الإيحصل عادة المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة ،وزارة المالية والتخطيط الاقتصاديالبنك الدولي والفرعي المروي الذي تهيمن عليه المزارع التجارية الكبيرة على حصة أكبر بكثير ) 2016.) ضمن السياق الأوسع للاقتصاد الوطني لفهم في الآونة الأخيرة، من المهم وضع قطاع الزراعة في السودان البسيط على الرغم من أدائه ج أفضل للمساهمات التي قد يقدمها للنمو الاقتصادي الواسع والتغيير الهيكلي. ومع ذلك، فإن هذه الدراسة تنظر إلى ما هو أبعد من الإنتا داخل عي هو النشاط الاقتصادي المهيمن في حين أن الإنتاج الزراو بأكمله في السودان. النظام الزراعي الغذائيالزراعي وحده لدراسة دور فإن النظام يتكون من شبكة معقدة من الجهات الفاعلة الاقتصادية المرتبطة بأدوارها المختلفة التي تشمل السودان،في الزراعي الغذائي النظام ك المنتجات الغذائية الزراعية. وفي إدارة توريد وتجهيز وتسويق واستهلاوالمصنعين توفير الخدمات والمدخلات الداعمة للمنتجين عادة و ،(1988 ،; تيمر2010 وآخرون، دياوبالتوازي ) النظام الزراعي الغذائي تطور ي من المتوقع أن وتتحول، ومثلما تتطور الاقتصادات يبدأ المزارعون في توفير الزراعية،ولكن مع ارتفاع الإنتاجية التنمية،ما تهيمن زراعة الكفاف على الزراعة خلال المراحل الأولى من النظام داخل وخارج (،2007 وآخرون، هاجبليدوبالتالي خلق فرص عمل للعاملين في الاقتصاد خارج المزرعة ) للأسواق،فائض الإنتاج ا، مما يؤدي إلى زيادة الإنتاج الزراعي ويؤدي ارتفاع الدخول في المناطق الريفية إلى توليد الطلب على منتجات أكثر تنوع . الغذائي الزراعي .الذي يغذي زيادة التجهيز والتعبئة والنقل والتجارة وغير ذلك من الأنشطة خارج المزرعة 4 يلعب التحضر المطاف،عي كمحرك للنمو الاقتصادي الريفي، بل والوطني. في نهاية وفي المراحل المبكرة من التحول، يعمل القطاع الزرا ، حيث يخلق المستهلكون غير النظام الزراعي الغذائي في دفع تنميةأهمية أكثر ا والاقتصاد غير الزراعي والدخل غير الزراعي أدوار الزراعية عبر سلاسل القيمة التي تربط المناطق الريفية بالبلدات الزراعيين في المناطق الحضرية والريفية معظم الطلب على المنتجات ومع ذلك فإن الطبيعة الدقيقة لعملية التحول هذه تختلف باختلاف البلدان بسبب الهيكل المتنوع . (2013وثورلو، دوروش والمدن ) ئية. لاقتصاداتها ومسارات النمو الفريدة لمختلف قطاعاتها الفرعية الزراعية وغير الغذا المحتملة لسلاسل القيمة المختلفة لتقييم المساهمةتسعى في السودان و الغذائي للنظام الزراعيتصف هذه الدراسة الهيكل الحالي والمتغير أي الفترة التي أعقبت ،2019و 2011على الفترة بين عامي ، وتركز هذه الدراسةداخلها لتسريع التحول الزراعي وجعله أكثر شمولا . العالمية 19-كوفيدجنوب السودان وقبل جائحة انفصال السوداني. ومن خلال النظام الزراعي الغذائي ونطبق هذا الإطار على لنظام الزراعي الغذائيلفي القسم التالي، نصف الإطار المفاهيمي في السودان عبر سلاسل القيمة الزراعية، مع الأخذ في الاعتبار هياكل بشكل تفصيلي النظام الزراعي الغذائيبتحليل القيام بذلك، نقوم النظام الزراعي الغذائيالتي طرأت على الثالث التغيرات ويدرس القسم . الهيكلي والتحولالسوق المختلفة ومساهمتها في النمو الاقتصادي نموذجا استشرافيا على مستوى الاقتصاد للسودان لتحديد لرابع االقسم يطبق ثم .في السودان وإلى أي مدى ساهم في التحول الاقتصادي التي يمكن أن تكون أكثر فعالية في دفع التحول النظام الزراعي الغذائي فيالسودانية الدوافع المستقبلية للتحول الاقتصادي وسلاسل القيمة . الخاتمة والنتائج الرئيسية القسم الخامس الاقتصادي الشامل. ويلخص في السودان ام الزراعي الغذائي النظ ２ في بلد مالنظام الزراعي الغذائي إطار مفاهيمي ل １.２ ترتبط بأدوارها المختلفة في توريد واستخدام المنتجات الغذائية الفاعلة،في بلد ما هو شبكة معقدة من الجهات النظام الزراعي الغذائيإن وبدلا من (،2020وآخرون، فانزو)بواسطة للنظام الزراعي الغذائيالزراعية وفي إدارة تلك الأنشطة. يتم تقديم وصف مفاهيمي مفصل حيث يسمح لنا الإطار المفاهيمي الذي - فهوم أضيق بتطبيق مستقوم الدراسة في السودان، النظام الزراعي الغذائيجميع مكونات تحليل يقيس هذا والبيانات. تحليل بعض في النمو الاقتصادي والتحول من خلال النظام الزراعي الغذائينستخدمه بقياس حجم وهيكل ومساهمة أي أننا نستخدم الحسابات القومية وإحصاءات العمالة لقياس أو تتبع أو العرض، من منظور جانب النظام الزراعي الغذائي الإطار المفاهيمي محاكاة تغيرات النمو والعمالة بمرور الوقت. الإطار المفاهيمي للنظام الزراعي الغذائي . 1شكل قريبا(.ثورلو وآخرون )يصدر المصدر: على النحو (،يصدر قريبا ،ثورلو وآخرون( )هإلى أمكونات )من خمس يتكون من لنظام الزراعي الغذائيلإطار مفاهيمي 1شكل يقدم التالي: الزراعة الأولية الزراعي التصنيع التجارة والنقل الغذائيةالخدمات التجارة والنقل المدخلات إمدادات طلب استهلاك السلع المنتجة الخاصة شراء السلع الزراعية الأولية شراء السلع الغذائية الزراعية المصنعة شراء الأطعمة الجاهزة خارج المنزل واردات أ ت ب ت د ه 5 المضافة الناتجة عن جميع القطاعات الفرعية وتشمل القيمة النظام الزراعي الغذائي هي عنصر الإنتاج في الزراعة الأولية )أ( • 1المحاصيل والثروة الحيوانية والغابات وصيد الأسماك. - الزراعية الزراعي )ب( هو جزء من قطاع التصنيع الأوسع في الحسابات القومية ويشمل القيمة المضافة من تجهيز الأغذية وغيرها صنيعالت • مثل التبغ والغزل والأخشاب. بالزراعة، من المنتجات ذات الصلة والقائمون بالتصنيع ا المزارعون ( هي القيمة المضافة المتولدة أثناء إنتاج المدخلات الوسيطة التي يستخدمهت) المدخلات إمدادات • أنفسهم والقائمون بالتصنيع الزراعي ستبعد المدخلات التي ينتجها المزارعون مثل الأسمدة أو الخدمات المالية. وت مباشرة،الزراعي لإجمالي الناتج لا يتم تضمين سوى جزء من الناتج المحلي ا ذلك،ب. ومع لتجنب العد المزدوج، حيث يتم تسجيلها في المكونين أ و حصة الطلب على المدخلات من الزراعة عن هذا الجزء ويعبر الغذائي.النظام الزراعي عن منتجي المدخلات المحليين في 2. على مستوى الاقتصاد إجمالي الطلب على تلك المدخلاتمن والتصنيع الزراعي ن نقل المنتجات الغذائية الزراعية وبيعها بالجملة والتجزئة بين )ج( الناتج المحلي الإجمالي الناتج عتشمل خدمات التجارة والنقل • بيانات الحسابات تقدم ولا ،إلى حدود البلاد المصدرة،إما في الأسواق المحلية أو للسلع النهائية،المزارع والشركات ونقاط البيع لقطاع التجارة إلى مكوناته الغذائية وغير الغذائية، ولكن يمكن تقديرها باستخدام بيانات على تفصيلا القومية الناتج المحلي الإجمالي التجارية، تكاليف المعاملات هي المصدر الرئيسي للطلب على الخدمات حيث تكون مستوى المنتج بشأن هوامش تكلفة المعاملات. على أساس الحصة الإجمالية من النظام الزراعي الغذائي لذلك يمكن أن يعزى جزء من الناتج المحلي الإجمالي لقطاع التجارة إلى . السوق هوامش التجارة على المنتجات الغذائية الزراعية بالنسبة إلى إجمالي الهوامش على جميع منتجات بالإضافة إلى جزء من القيمة المضافة الناتجة عن الغذائية،تجة عن قطاع الخدمات ( هي القيمة المضافة الناد الخدمات الغذائية ) • المطاعم أو الأكشاك(، في حين أن المثال، يدير منتجو الخدمات الغذائية عمليات قائمة بذاتها )على سبيل حيث قطاع الفنادق والإقامة. الجزء المخصص من الناتج المحلي الإجمالي في قطاع الفنادق ويتم حساب الفنادق غالبا ما تدير مطاعم بالإضافة إلى توفير الإقامة. إجمالي المدخلات على مدخلات الأغذية الزراعية قسمة حصة من خلال من خلال النظام الزراعي الغذائيوالمتعلق ب والإقامة الوسيطة للقطاع. هو مجموع القيمة و، (+AgGDP) ـب مالبلد النظام الزراعي الغذائي نتوليده مالذي يتم إجمالي الناتج المحلي الناتج يرمز إلى وبالتالي تركيبهاالتي تم ( SAMويتم تقديره للسودان باستخدام مصفوفة المحاسبة الاجتماعية ) الزراعي الغذائي للنظامالمضافة في المكونات الخمسة 3باستخدام أحدث بيانات الحسابات القومية. ولكنه يتطلب بعض البيانات الإضافية. ،مماثلباتباع إجراء +، AgEMP ما،في بلد النظام الزراعي الغذائي العمالة في يتم تقدير إجمالي و تقديرات إنتاجية العمل، أي معالاجتماعية مصفوفة الحسابات في قطاعا مفصلا 14بالنسبة للسودان، يتم دمج الناتج المحلي الإجمالي من و المعلومات من مجموعة متنوعة من بتجميعالناتج المحلي الإجمالي لكل عامل، لتقدير عدد العمال في كل منها. تقوم قاعدة بيانات التوظيف المركزي هاز جالومسوح دخل ونفقات الأسرة ) (،2009، المركزي للإحصاء جهازال ) 2008بما في ذلك تعداد السكان لعام المصادر، دي بالإضافة إلى قواعد البيانات الدولية التي تحتوي على سلاسل زمنية للعمالة القطاعية ) العاملة، ومسح القوى (،2015؛ 2009 ،للإحصاء مع أكثر،عاما أو 15(. يشمل تعريفنا للتوظيف جميع العمال الذين تبلغ أعمارهم 2020 ،منظمة العمل الدولية ؛2021 وآخرون، فريس القطاعات بناء على قطاع عملهم الأساسي. داخلالعمال تسكين هيكل النظام الزراعي الغذائي في السودان ２.２ استنادا إلى بيانات الحسابات القومية الرسمية وإحصاءات العمالة القطاعية على النحو ،2019عام هيكل الاقتصاد السوداني 1يوضح جدول من المئة في 50ولكنها توظف ما يقرب من المحلي، من إجمالي الناتج المئةفي 20حوالي تولد الزراعة الأولية ويلاحظ أن ،مسبقا المبين من ذلكومع .في المئة من إجمالي الناتج المحلي للسودان 58ي الاقتصاد، حيث تمثل الخدمات هي أكبر قطاع ف ، أماإجمالي القوى العاملة تعد التجارة والنقل الخدماتهذه ضمن ومن ،فقط من إجمالي القوى العاملة المئةفي 36حوالي قطاع الخدمات يستوعب حيث التوظيف، الغذائي.النظام الزراعي مات كجزء من وتحتسب بعض هذه الخد. والخدمات الغذائية أكبر القطاعات الفرعية ور والأسمدة التي يستخدمها المزارعون. لاحظ أن الناتج المحلي الإجمالي أو القيمة المضافة يساوي قيمة الناتج الإجمالي مطروحا منه تكلفة المدخلات الوسيطة، مثل تكلفة البذ 1 النظام الزراعي قتصاد، فإن ثلث الناتج المحلي الإجمالي لقطاع البترول يعتبر جزءا من يستخدمون ثلث إجمالي البترول في الاوالقائمون على التصنيع على سبيل المثال، إذا كان المزارعون 2 ، لأن القيمة المضافة تحدث خارج البلاد. النظام الزراعي الغذائيفإن هذه المدخلات لا تساهم في النفط،إذا تم استيراد كل ذلك،. ومع الغذائي الأسر المعيشية أو -الفاعلين الاقتصاديين يع مصفوفة المحاسبة الاجتماعية هي قاعدة بيانات على مستوى الاقتصاد تلتقط تدفقات الموارد المرتبطة بجميع المعاملات الاقتصادية بين جم 3 (. 2003راوند قت ما )وبالتالي توفر لمحة عن هيكل الاقتصاد في و السنة،في الاقتصاد خلال -المنتجين أو الحكومة 6 2019في السودان، النظام الزراعي الغذائي. 1جدول متوسط الناتج المحلي توظيف الناتج المحلي الاجمالي الإجمالي لكل عامل القطاعات )بالدولار الأمريكي( القيمة )بمليارات الدولارات الأمريكية( الحصة من الحصة من الإجمالي )٪( العمال )بالملايين( الإجمالي )٪( 2,609 100.0 12.4 100.0 32.3 الاقتصاد الكلي 1,554 57.8 7.2 34.4 11.1 النظام الزراعي الغذائي 1,057 49.9 6.2 20.2 6.5 الزراعة الأولية )أ( 4,684 7.9 1.0 14.2 4.6 خارج المزرعة النظام الزراعي الغذائي 6,301 1.8 0.2 4.2 1.4 التصنيع الزراعي )ب( 3,088 5.0 0.6 5.9 1.9 ( )جالتجارة والنقل 9,780 0.9 0.1 3.2 1.0 (دالفنادق والخدمات الغذائية ) 6,844 0.3 0.04 0.9 0.3 ( هالمدخلات ) إمدادات 4,057 42.2 5.2 65.6 21.1 بقية الاقتصاد 4,000 6.5 0.8 9.9 3.2 إجمالي التصنيع 4,156 36.4 4.5 58.0 18.7 إجمالي الخدمات 3,231 21.0 2.6 26.4 8.4 التجارة والنقل والخدمات الغذائية الدولي لبحوث السياسات الغذائية. عن المعهد، والصادرة 2019مصفوفة الحسابات الاجتماعية للسودان لعام تحليل المؤلف باستخدام المصدر: . 1شكل تتوافق مع مكونات النظام الزراعي الغذائي الخمسة من هإلى أ :ملاحظة الغذائيالنظام الزراعي الخاص ب في السودان من خلال الناتج المحلي الإجمالي النظام الزراعي الغذائي يتم قياس حجم ومكونات (AgGDP )+الو( توظيفAgEMP )+ . مليار دولار أمريكي في 11.1 النظام الزراعي الغذائيالخاص ب بلغ الناتج المحلي الإجمالي وقد النظام داخل وهكذا،(. 1مليار دولار أمريكي من الناتج المحلي الإجمالي الزراعي الأولي )الجدول 6.5أعلى بكثير من – 2019عام سنتا إضافيا من الناتج المحلي الإجمالي 70يتم توليد المزرعة، في توليدهجمالي يتم مقابل كل دولار من الناتج المحلي الإ ،الزراعي الغذائي المزرعة. خارج ، حيث تكون إنتاجية العمل المقاسة بالناتج المحلي الزراعي التصنيعمن يأتي جزء كبير من هذا الناتج المحلي الإجمالي خارج المزرعة و دولار 1,554دولار أمريكي لكل عامل مقابل 6,301 - جية العمل في القطاع الزراعي بأكمله الإجمالي لكل عامل أعلى بكثير من إنتا لنظام الزراعي لعمل في المكونات غير الزراعية إنتاجية التعتبر عام،بشكل و(. 1جدول أمريكي لكل عامل، على التوالي )العمود الأخير من مقدار خارج المزرعة النظام الزراعي الغذائيوعلى وجه التحديد، تبلغ إنتاجية العمل في ،أعلى بكثير منها في الزراعة الأولية الغذائي ويمكن مقارنة دولارا أمريكيا لكل عامل(. 1,057دولارا أمريكيا لكل عامل، أي أربعة أضعاف إنتاجية العمل في الزراعة الأولية ) 4,684 4,057) النظام الزراعي الغذائي مع متوسط إنتاجية العمل لبقية الاقتصاد خارج النظام الزراعي الغذائي إنتاجية العمل خارج المزرعة داخل لارا أمريكيا لكل عامل(. دو مقارنة النظام الزراعي الغذائي في السودان بالبلدان الأخرى ３.２ الدخل هيمنخفضة الدول وفقا لتعريفات البنك الدولي، فإن ف ،التنميةمختلفة من المراحل الفي النظام الزراعي الغذائي تختلف أهمية وهيكل ، في حين أن نصيب الفرد من الدخل 2019دولارا أمريكيا في عام 1,025تلك التي يقل فيها نصيب الفرد من الدخل القومي الإجمالي عن ضمن يقع السودان وبالتالي فإن .دولارا أمريكيا 3,995و 1,026بين الأدنى يتراوحذات الدخل المتوسط الدول القومي الإجمالي في في عام منخفضة الدخل الدول لكنه كان جزءا من مجموعة ،2010على مدار معظم سنوات عقد الأدنىذات الدخل المتوسط الدولمجموعة دولارا أمريكيا. 940عندما انخفض نصيب الفرد من الدخل القومي الإجمالي إلى 2019 الدول مجموعة تقع بين من إجمالي الناتج المحلي الإجمالي لغذائيالزراعي ا النظام نسبة ، فإن المختلفة الدول بمجموعات وبمقارنة السودان يعد ،ي الغذائيلنظام الزراعلضمن المكونات غير الزراعية ومن .)أ(( 2شكل ) الأدنى ذات الدخل المنخفض والدول ذات الدخل المتوسط منخفضة الدول في حين أن خدماته الغذائية تشكل حصة أكبر مما هو معتاد في متوقعا، التصنيع الزراعي في السودان أصغر مما كان )ب((. 2شكل ومتوسطة الدخل ) 7 2019مقارنة النظام الزراعي الغذائي في السودان بالبلدان الأخرى، . 2شكل في إجمالي الناتج لمزرعة ا وخارج)أ( متوسط حصص الزراعة المحلي )٪( في مجموع خارج المزرعة)ب( متوسط حصة المكونات الأربعة ٪() الغذائيالزراعي للنظامالناتج المحلي الإجمالي . الدولي لبحوث السياسات الغذائية عن المعهد، والصادرة 2019مصفوفة الحسابات الاجتماعية للسودان لعام المصدر: دولارا أمريكيا 3,996الدخل المتوسط الأعلى )نصيب الفرد من إجمالي الدخل القومي بين = UMIC ؛الأدنى المتوسط الدخل = LMICالبلدان المنخفضة الدخل؛ = LICملاحظات: (. 2023 الدولي، دولارا أمريكيا )مجموعة البنك 12,375الدخل المرتفع )نصيب الفرد من إجمالي الدخل القومي فوق = HICدولارا أمريكيا; 12,375و في السودان ي الغذائيالنظام الزراعجانب الطلب في تحليل ４.２ جانب من النظام الزراعي الغذائي هيكل+ AgGDP بالنظام الزراعي الغذائيالخاص لناتج المحلي الإجمالي لتقيس المكونات الخمسة لقياس هيكل النظام الزراعي الغذائي في تجارة الوالنظام الزراعي الغذائي على الأسر المعيشية جانب الطلب، نستخدم طلب في أما .العرض تم قياسه بحسب ما -في السودان من جانب العرض النظام الزراعي الغذائيهيكل 3شكل ويقارن . في السودان النظام الزراعي الغذائي النظام الزراعي الغذائيمقابل هيكل في )أ((، الجزء+ )AgGDP النظام الزراعي الغذائيالخاص ب ج المحلي الإجمالي لنات ا بواسطة )ب((. الجزءاستهلاك الأسر من المنتجات الغذائية الزراعية ) على أساس قياسه خلال من - من جانب الطلبالمحسوب هذين المقياسين. وعلى النقيض من ذلك، يمثل طلب من واقع في السودان النظام الزراعي الغذائيوتشكل الزراعة الأولية حصصا مماثلة من النظام في حين تمثل منتجات الغذائي،النظام الزراعي من إجمالي الطلب على المئةفي 27الأسر على المنتجات الغذائية الزراعية المصنعة هذا ويعزى . النظام الزراعي الغذائيالخاص ب لناتج المحلي الإجماليافقط من المئة في 12المصنعة من جانب الطلب عي الغذائي الزرا من إجماليالنظام الزراعي الغذائي العالية من واردات الحصةإلى المصنعة المنتجات الغذائية الزراعية طلب الأسر على نحوالتحيز هي منتجات زراعية مصنعة النظام الزراعي الغذائي فقط من صادرات سلع المئة في 10فإن على وجه التحديد، و .المنتجات المصنعة وتشكل هذه المنافسة بين مصنعي . )د(( الجزء من واردات الأغذية الزراعية ) المئة في 85المصنعة كما تشكل الأغذية )ج((، الجزء ) في السودان. النظام الزراعي الغذائي تحول قضية عند تناول الأغذية الزراعية المحلية والواردات المصنعة تحديا مهما يجب معالجته 4.2 26.4 16.9 7.1 1.2 20.2 8.2 13.4 11.9 10.6 6.6 14.2 0 10 20 30 40 50 All LIC LMIC UMIC HIC Sudan Primary agriculture Off-farm AFS 33.7 37.8 38.4 46.9 26.1 29.8 31.7 42.8 38.6 21.4 35.9 41.4 23.1 13.7 11.2 18.2 27.8 22.5 11.4 5.8 11.8 13.5 10.3 6.3 0 20 40 60 80 100 All LIC LMIC UMIC HIC Sudan Processing Trade and transport Food services Input supply التجارة والنقل إمدادات المدخلات التصنيع النظام الزراعي الغذائي الزراعة الأولية خدمات الغذاء خارج المزرعة 8 2019 السودان،في النظام الزراعي الغذائي في الأسر والتجارة وطلبالناتج المحلي الإجمالي مكونات . 3شكل النظام الزراعي الغذائي على طلب الأسر)ب( )أ( الناتج المحلي الإجمالي الزراعي+ النظام الزراعي الغذائي )د( واردات النظام الزراعي الغذائي)ج( صادرات الدولي لبحوث السياسات الغذائية عن المعهد، والصادرة 2019مصفوفة الحسابات الاجتماعية للسودان لعام حسابات المؤلفين باستخدام المصدر: سلاسل القيمة تصنيف النظام الزراعي الغذائي في السودان عبر ５.２ نقوم بتقسيمه إلى مجموعات السودان،التاريخية في نموهوأنماط الزراعي الغذائي بالنظامالخاص للحصول على تقييم أكثر تفصيلا للهيكل 19عن المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية ة الصادر، و2019مصفوفة الحسابات الاجتماعية للسودان لعام غطي ت حيث . سل القيمةسلال 12في التسعة عشر بتجميع القطاعات الزراعية الأولية قمناكما . الزراعي للتصنيعقطاعا أو سلعة 18وقطاعا زراعيا أوليا أو سلعة أساسية عشر على أساس لثمانيةاتصنيع الزراعي قطاعات البتجميع وتصنيف ( وقمنا 1سل القيمة )انظر الجدول المرفق مجموعة من مجموعات سلا . 19الـ وفقا لعلاقتها بكل مجموعة من القطاعات الإثنى عشر هذه المجموعات فإننا نضع هذين القطاعين وبالتالي، ، روابط معقدة للغاية بالزراعة الأوليةب - الأغذية والمشروبات المصنعة -الزراعي التصنيع قطاعا ويتسم أكثر تصنيف خارج المزرعة. ومع ذلك، يمكن أن النظام الزراعي الغذائي جزءا من منفصلة تشكلمجموعة فيالزراعي المتعلقين بالتصنيع منتجات تشتمل على مجموعة 12 فيالسودان من حيث القيمة المضافة في المزرعة خارج النظام الزراعي الغذائيمن المئةفي 95من ولكن يتم تسميتها وفقا لمنتجات المزرعة،والتجارة والنقل خارج التصنيعتشمل سلاسل القيمة كلا من الإنتاج الأولي وأنشطة و منفردة. النظام الخاص ب لناتج المحلي الإجماليامن إجمالي وحصتهاالإثنى عشر يمة سلاسل الق 2جدول ويعرض. علقة بهات الم الزراعة الأولية بالإضافة إلى حصتها من إجمالي الناتج المحلي للزراعة الأولية وإجمالي الناتج المحلي الإجمالي خارج المزرعة. ، الزراعي الغذائي 58.7% 12.3% 29.0% 57.1%27.3% 15.6% Primary agriculture Agrifood processing Other off-farms 90.4% 9.6% Primary agriculture Agrifood processing 84.5% 15.5% الأولية الزراعة الزراعية الأغذية تصنيع المزرعة خارج الأخرى الأنشطة الأولية الزراعة الزراعية الأغذية تصنيع 9 2019الغذائي في السودان عبر سلاسل القيمة، تحليل النظام الزراعي . 2جدول سلاسل القيمة حصة الناتج المحلي الإجمالي )بالنسبة المئوية( الصادرات / الإنتاج الواردات/ الزراعة الأولية النظام الزراعي الغذائي الاستهلاك الغذائي النظام الزراعي المزرعة خارج 6.3 1.8 100.0 100.0 100.0 مجموع ال 6.8 13.8 7.1 10.2 8.9 التصدير 6.8 12.2 7.1 9.9 8.7 زيتية الحبوب 0.0 64.3 0.1 0.3 0.2 قطن ال 32.4 1.6 14.2 7.7 10.4 الاستيراد 24.2 2.6 4.5 0.9 2.4 الحبوب الأخرى 42.5 0.0 7.5 4.4 5.7 محاصيل أخرى 11.3 3.7 2.2 2.3 2.3 الغابات 1.3 0.5 72.2 82.2 78.0 تجاريا أقل تداولا 0.0 0.0 14.0 13.7 13.8 الذرة 5.7 1.0 2.4 5.4 4.1 يات البقول 0.0 0.0 0.3 1.3 0.9 الجذرية لالمحاصي 0.8 0.4 2.6 9.2 6.5 خضروات ال 2.4 0.1 8.6 6.5 7.4 فواكه ال 1.1 0.7 42.9 44.9 44.1 الماشية 1.3 0.5 1.4 1.2 1.3 الأسماك 14.5 0.0 6.5 0.0 2.7 مصنف غير الغذائيالدولي لبحوث السياسات عن المعهد، والصادرة 2019حسابات المؤلفين باستخدام مصفوفة الحسابات الاجتماعية للسودان لعام المصدر: ولكنها تشمل الذرة والشعير والحبوب الأخرى. تشمل المحاصيل الأخرى قصب السكر والتبغ والشاي الأخرى،الذرة الرفيعة تشمل أيضا الدخن. يهيمن الأرز والقمح على الحبوب : ةملاحظ الماشية ب الخام والدواجن والبيض والمجترات الصغيرة ووالقهوة وغيرها من المحاصيل. وتشمل الأسماك تربية الأحياء المائية ومصايد الأسماك الطبيعية. تشمل الثروة الحيوانية الماشية والحلي الأخرى. القيمة القابلة للتصدير، والقابلة سلاسل -تصنيفها إلى ثلاثة أنواع من خلال الإثنى عشر لسلاسل القيمة ويتم تحليل وضع التجارة الدولية ونسبة الواردات إلى الإنتاج نسبة الصادرات إلى 2جدول ن من ا ن الأخيراالعمودويعرض . في التجارة الدولية للاستيراد، والأقل تداولا نستخدم هذه النسب و .مجتمعة، باستثناء المكونات الأخرى غير الزراعية في الحساب والمصنعة إجمالي استهلاك السلع الزراعية الأولية جزء أعلى من المتوسط من تم تخصيصالقيمة الفردية. يتم تحديد سلسلة القيمة على أنها قابلة للتصدير إذا تجارية لسلاسل الحالة اللتعيين في حين أن سلسلة القيمة القابلة للاستيراد لديها جزء أعلى من المتوسط الخارجية،لأسواق لبيعها في االمنتجة والمصنعة المنتجات الزراعية المستوردة لتلبية الطلب المحلي. أما سلاسل القيمة الأخرى التي تبين أنها أقل اعتمادا على التجارة والمصنعة الأوليةمن المنتجات الزراعية . في التجارة الدولية الدولية فتنتمي إلى المجموعة الأقل تداولا في التجارة سلاسل القيمة الأقل تداولا -في السودان الزراعي الغذائي على النظامالمحلي تهيمن سلاسل القيمة المحلية الموجهة نحو السوق في 10.2و ،الغذائيالنظام الزراعي الخاص ب لناتج المحلي الإجماليافقط من المئةفي 8.9. وتمثل سلسلتا القيمة القابلة للتصدير الدولية تمثل سلاسل القيمة و. خارج المزرعةالمحلي الإجمالي للزراعة من الناتج ةالمئ في 7.1من الناتج المحلي الإجمالي للزراعة الأولية، و المئة . ومع ذلك، فإن اثنتين من بالنظام الزراعي الغذائيالناتج المحلي الإجمالي الخاص فقط من إجمالي المئةفي 10.4الثلاث القابلة للاستيراد الناتج المحلي الإجمالي لديهما حصص غير متناسبة من - محاصيل الأخرى الحبوب الأخرى وال - سلاسل القيمة الثلاث القابلة للاستيراد من إجمالي المئة في 0.9فعلى سبيل المثال، في حين أن الحبوب الأخرى لا تمثل سوى المزرعة. خارج الخاص بالنظام الزراعي الغذائي وهذا يعكس أساسا القيمة - المزرعة ج المحلي للزراعة خارج من إجمالي النات المئةفي 4.5الناتج المحلي للزراعة الأولية، فإنها تمثل المضافة خارج المزرعة الناتجة عن الطحن المحلي للحبوب المستوردة في الغالب. لناتج امن المئة في 78تمثل سلاسل القيمة السبع الأقل تداولا كما في السودان. النظام الزراعي الغذائي تهيمن السوق المحلية على ومن ثم لناتج ا( من إجمالي المئةفي 72تمتلك سلاسل القيمة الأقل تداولا حصة أصغر نسبيا )و . الغذائيالنظام الزراعي الخاص ب المحلي الإجمالي لناتج المحلي الإجماليا( من إجمالي المئة في 82بيا )خارج المزرعة وحصة أكبر نس النظام الزراعي الغذائيالخاص ب المحلي الإجمالي الثروة كما تعتبر فإن سلاسل قيمة الذرة الرفيعة والفواكه هي استثناءات لهذا النمط. ذلك،المزرعة. ومع في الغذائيالنظام الزراعي الخاص ب الخاص لناتج المحلي الإجماليامن إجمالي المئةفي 44 الحيوانية، وهي سلسلة قيمة أقل تداولا، أكبر سلسلة قيمة في السودان، حيث تمثل كما أن الذرة الرفيعة والفواكه، وكذلك الخضروات، هي أيضا سلاسل قيمة كبيرة أقل تداولا. وتمتلك سلاسل قيمة . الغذائيالنظام الزراعي ب . وبسبب خارج المزرعة النظام الزراعي الغذائيالخاص ب لناتج المحلي الإجمالياالذرة الرفيعة والفاكهة حصصا كبيرة نسبيا من إجمالي الوطني حجمها الكبير، من المتوقع أن يسهم تعزيز النمو في سلاسل القيمة للثروة الحيوانية والذرة الرفيعة والفاكهة في تحسين الأمن الغذائي المناطق غير الزراعية. وفي دفع التحول الزراعي بشكل فعال من خلال تعزيز القيمة المضافة والعمالة في يتم توليد ما لا يقل عن ويلاحظ أنه الزراعي الغذائي، للنظام كل مجموعة من مجموعات سلسلة القيمة عبر المكونات الخمسة 4شكل ويفصل في 20وتشكل هوامش التجارة والنقل ما لا يقل عن ، القيمة المضافة في سلاسل قيمة الحبوب والفواكه الأخرى من الزراعة المصنعة ثلث 10 تولد الخدمات الفندقية ومن إجمالي الناتج المحلي في سلاسل القيمة الأخرى للحبوب، والغابات، والبقول، والثروة الحيوانية، والأسماك. المئة لسلسلة قيمة الذرة الرفيعة، مما يشير المئةفي 18ومن القيمة المضافة في سلسلة قيمة المحاصيل الأخرى المئةفي 30ائية أكثر من والغذ ن إلى أن كلتا المجموعتين من السلع قابلة للتداول بدرجة كبيرة في الأسواق المحلية في السودان. وعلى النقيض من ذلك، يتم توليد أكثر م رباع القيمة المضافة لسلاسل القيمة للقطن والبقول والمحاصيل الجذرية والخضروات في المزرعة. وهكذا، على الرغم من الأهمية ثلاثة أ يتم عامبشكل و ، في المزرعة المتزايدة للأغذية المشتراة والمصنعة في السودان، لا تزال العديد من سلاسل القيمة تولد معظم قيمتها المضافة في السودان في المزرعة. النظام الزراعي الغذائيالخاص ب لناتج المحلي الإجمالي امن المئةفي 59توليد 2019في السودان ضمن سلاسل القيمة، للنظام الزراعي الغذائي تحليل الناتج المحلي الإجمالي . 4شكل الصادر عن المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية. 2019باستخدام تقرير المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية لعام ين تحليل المؤلف المصدر: تشكل الزراعة الأولية الجزء الأكبر من ، حيثفي السودان موجه في الغالب نحو السوق المحليةالنظام الزراعي الغذائي فإن باختصار،و ويلاحظ أنه .على الرغم من أهمية العديد من المكونات خارج المزرعة الغذائي،الإجمالي الخاص بالنظام الزراعي الناتج المحليإجمالي تساعدنا العلاقة والسوداني. النظام الزراعي الغذائي سنتا إضافيا خارج المزرعة في 70يتم توليد المزرعة،مقابل كل دولار يتم إنتاجه في النظام الزراعي في هذا القسم على فهم كيفية ارتباط المحددة النظام الزراعي الغذائي الهيكلية بين المكونات داخل المزرعة وخارجها في ببقية الاقتصاد السوداني وكيف يمكن أن تساهم في النمو الاقتصادي والتغيير الهيكلي الواسع في الاقتصاد. الغذائي في المناطق الزراعية في السودان أكثر إنتاجية من خارج المزرعةالناتج المحلي الإجمالي لكل عامل، فإن القطاعات قياسل من خلا و مما يعني أنه مع النمو في تلك المكونات غير الزراعية، يمكن توليد دخل أكبر داخل الاقتصاد الريفي مقارنة . داخل المزرعةالقطاعات ناحية أخرى، ولأن المكونات غير الزراعية أكثر إنتاجية من الزراعة، فإن استيعاب العمال الخارجين من الزراعة بالزراعة وحدها. ومن لناتج اسيتطلب نموا أسرع في الأنشطة الاقتصادية خارج المزرعة داخل وخارج المناطق الزراعية على حد سواء. وأخيرا، يساعدنا تحليل على توقع كيف يمكن أن تؤثر سلاسل القيمة المختلفة الإثنى عشرعبر سلاسل القيمة الزراعي الغذائيالنظام الخاص ب المحلي الإجمالي في السودان. ننتقل إلى هذا السؤال من خلال فحص اتجاهات النمو السابقة أولا في النظام الزراعي الغذائيونموها بشكل مختلف على تحول . الرابع تقبلي في القسمثم تقييم محركات النمو المس الثالث القسم 2019و 2011بين عامي النظام الزراعي الغذائي أداء قطاع ３ . يعتمد التحليل العالمية 19-كوفيدبعد انفصال جنوب السودان إلى ما قبل بدء جائحة أي – 2019إلى 2011يركز تحليلنا على الفترة من الصادرة عن المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية. وقد تم و 2019و 2011السودان لعامي مصفوفة الحسابات الاجتماعية لدولة على . باستخدام بيانات الحسابات القومية الرسمية لتقدير الناتج المحلي الإجمالي وباستخدام مصادر وطنية ودولية مختلفة لتقدير العمالةتركيبها لتسهيل إلى أسعار ثابتة في التحليل هنا حولت الجارية، إلا أنها بالأسعار تركيبهايتم مصفوفة الحسابات الاجتماعية لدولةم من أن على الرغو مقارنة هيكل الاقتصاد السوداني بين العامين. عموما بأدنى إنتاجية عمل تتمتع الزراعة لاحظنا أنولقد ، نركز على التغيير الهيكلي السودانفي النظام الزراعي الغذائي في تقييمنا لأداء و ومن المتوقع أن يؤدي النمو الغذائي.النظام الزراعي خارج و أداخل سواء كان ذلك الإنتاجية أعلى خارج المزرعة وتعتبر – في الاقتصاد خارج المزرعة والتي في ذلك في المكونات ، بما خارج المزرعةالاقتصادي والتوسع الحضري المستمر في السودان إلى نمو في القطاعات 58.7 66.6 86.8 21.9 45.7 59.9 58.1 76.3 84.9 83.4 51.7 59.8 54.2 12.3 11.6 40.6 9.0 10.4 9.8 33.6 11.7 5.0 17.1 13.9 6.7 32.5 12.8 28.3 11.4 20.1 10.3 12.7 11.8 20.0 25.1 9.3 6.3 4.0 31.0 18.0 2.7 5.6 14.9 0% 20% 40% 60% 80% 100% ALL Oilseeds Cotton Other cereals Other crops Forestry Sorghum Pulses Roots Vegetables Fruits Livestock Fish E x p o rt - a b le Im p o rt - a b le N o t tr a d e d Primary agriculture Agro- processing Trade & transport Hotels & food services Input supply الكل الزيتية الجبوب القطن الحبوب الأخرى المحاصيل الأخرى الغابات الذرة الخضروات الفواكه الماشية الأسماك المحاصيل البقولية الجذور ع سل ال ة ابل لق ا ر دي ص للت ة ابل الق ع سل ال اد ر تي س لا ل ة ابل لق ا ر غي ع سل ال ل او تد لل الزارعة الأولية التصنيع الزراعي التجارة والنقل الفنادق وخدمات الأغذية توريد المدخلات 11 . وهذا من شأنه أن يخلق فرص عمل بأجور أعلى للأسر الريفية، وبالتالي زيادة دخل الأسر الريفية الغذائي.شكل جزءا من النظام الزراعي ت دخلا - الحيازات الصغيرة حتى الأسر الزراعية لأصحاب - حقق ي وإذا تمكن بعض أفرادها من الحصول على عمل خارج المزارع، فقد أعلى. والناتج المحلي الإجمالي الزراعي كحصص من إجمالي الناتج المحلي الإجمالي الخاص بالنظام الزراعي الغذائي حصص 5يقارن الشكل أيضا حصة الشكل نفسه يقارن كما . 2019و 2011العمالة الزراعية كحصة من إجمالي العمالة في عامي بالإضافة إلى الناتج المحلي في هذين العامين. وينظر إلى أكبر تغيير في خارج المزرعة من إجمالي الناتج المحلي الإجمالي الخاص بالنظام الزراعي الغذائيالمكونات ، وقد الزراعية نقاط مئوية، مما يشير إلى تحسن متواضع في الإنتاجية 6العمالة الزراعية كحصة من إجمالي العمالة مع انخفاض يزيد على . ومع ذلك، لا الناتج المحلي الإجمالي الخاص بالنظام الزراعي الغذائي شكلها ي كانت هناك زيادة طفيفة في حصة إجمالي الناتج المحلي التي د السوداني ع في الاقتصاعلى نطاق أوسالنظام الزراعي الغذائي ويلاحظ سوى تغيير طفيف للغاية بشكل عام في الدور الذي لعبته الزراعة . 2019و 2011بين عامي 2019و 2011الناتج المحلي الإجمالي والعمالة، -الغذائي في السودان الزراعيالنظام . 5شكل المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية. الصادرة عن و 2019و 2011السودان لعامي مصفوفة الحسابات الاجتماعية لدولة باستخدام ين تحليل المؤلفالمصدر: نما الاقتصاد ، فقد في السودان مع الأداء الضعيف للاقتصاد الكلي خلال هذه الفترةالزراعي الغذائي م لنظادور ا ويتسق هذا الركود في خلال هذه الفترة مطابقا تقريبا لنمو وكان النمو في قطاع الزراعة الأولية .2019و 2011سنويا بين عامي المئة في 3السوداني الكلي بنسبة زيادة الطلب على مباشربشكل بما يؤثر يمكن أن يعزى هذا المستوى من النمو بشكل أساسي إلى زيادة عدد سكان السودان و. ككلالاقتصاد . ( 6شكل بالكاد تغيرت إنتاجية العمل على مستوى الاقتصاد خلال هذه الفترة )بما انه ،الاقتصادي نمو الإنتاجية المحرك الأساسي للتنمية الاقتصادية. ، كما يمثل على التنمية الاقتصادية ا التغيير الهيكلي الاقتصادي الواسع مؤشرويعتبر ن. أولا، يمكن أن تزيد إنتاجية العمال داخل قطاعات عملهم. وبدلا من ذلك، تزداد الإنتاجية على مستوى الإنتاجية من قناتي ويتولد نمو وعادة ما يشار إلى هاتين القناتين بأنهما المحركان .الاقتصاد عندما يهاجر العمال من القطاعات الأقل إنتاجية إلى القطاعات الأكثر إنتاجية فإن الناتج المحلي الإجمالي لكل عامل في سابقا،" )أو "التغيير الهيكلي"(. كما ذكرنا ات " و"بين القطاعنفسه طاع"داخل القلنمو إنتاجية العمل انتقالوعلى هذا النحو، فإن .وفي بقية الاقتصادالنظام الزراعي الغذائي الزراعة في السودان أقل بكثير مما هو عليه في أجزاء أخرى من يجب أن يزيد بشكل عام من إنتاجية العمل - على حد سواء النظام الزراعي الغذائيداخل وخارج -قطاعات أخرى ن الزراعة إلى مالعمالة )ماكميلان وآخرون، التحليل الموضح في يمكن تقدير المساهمات الفردية لهذه المحركات الهيكلية للنمو باستخدام نهج . على مستوى الاقتصاد 2014 .) .2019إلى 2011خلال الفترة من النمو للاقتصاد السودانيتقسيم نتائج المستخلصة من تحليل الوالمتعلق ب )أ( الجزء ،6شكل ويعرض كان نمو الإنتاجية داخل كما خلال هذه الفترة. المئةفي 0.61نمت إنتاجية العمل على مستوى الاقتصاد بمعدل سنوي متوسط قدره حيث يجعل نمو إنتاجية العمل في الزراعة ثاني أكبر مساهم في نمو بما جابيا فقط للزراعة. كان إي و - القطاع سلبيا لجميع القطاعات غير الزراعية سنويا خلال هذه المئةفي 1.04سجل النمو الذي يقوده التغيير الهيكلي كما – المئةفي 0.49إنتاجية العمل على مستوى الاقتصاد، بنسبة الفترة. 32.4 19.9 38.5 56.3 34.4 20.2 41.3 49.9 0 10 20 30 40 50 60 من إجمالي الناتج المحلي+ حصة الناتج المحلي الزراعي حصة الزراعة من إجمالي الناتج المحلي الإجمالي ي حصة الناتج المحلي الإجمالي للأنشطة خارج المزرعة من الناتج المحل +الإجمالي للزراعة حصة العمالة من الزراعة 2019 2011 12 2019-2011متوسط معدل نمو إنتاجية العمل السنوي في السودان، تحليل . 6شكل )ب( مساهمة النظام الزراعي الغذائي في نمو إنتاجية العمل أ( مصادر نمو إنتاجية العمل على نطاق الاقتصاد ) التابعة للمعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية. 2019و 2011قاعدة بيانات التوظيف السودانية لعامي فوفة الحسابات الاجتماعية وص م تحليل المؤلف باستخدام المصدر: في إجمالي نمو إنتاجية العمل في الاقتصاد السوداني. ويشمل ذلك النظام الزراعي الغذائي ر مساهمة ي تقدعلى 6شكل ويركز الجزء )ب( في من المساهمة داخل القطاع من الزراعة الأولية هي نفسها في كل يمكن ملاحظة أن و الغذائي.النظام الزراعي مساهمة الزراعة الأولية وبقية النظام الزراعي في المزرعة المكونات خارج عمال إلى تمثل هجرة الو . سنويا المئة في 0.49، بنسبة 6من شكل ( ب) و ( أ)الجزئين من إجمالي المئةفي 0.08أي ،2019و 2011الهيكلي الذي حدث في السودان بين عامي التغيير ذي يقودهالصغيرة من النمو نسبة الغذائي النظام الزراعي جية العمل داخل مكونات كان نمو إنتا -الواسع مثل القطاعات غير الزراعية في الاقتصاد - ذلك ومع . المئةفي 1.04 في نمو إنتاجية العمل على الزراعي الغذائي للنظام. وهذا يجعل المساهمة الإجمالية المئةفي 0.22- خارج المزرعة سلبيا عند الغذائي . المئة في 0.35عند الأولية،مستوى الاقتصاد أقل من مساهمة الزراعة يتم تجميع سلاسل - وكما كان الحال في السابق ،(3جدول ) الإثنى عشرنقوم بتقييم أداء النمو عبر سلاسل القيمة الغذائية الزراعية وعندما وإجمالا، شهد القطاع .تجاريا قابلة للتصدير، وقابلة للاستيراد، وأقل تداولا ما إذا كانت ، أي لوضعها بالنسبة للتجارة الدوليةالقيمة وفقا الناتج المحلي الإجمالي الخاص بالنظام المئة في 4.0عدل نمو سنوي قدره بم 2019و 2011الزراعي في السودان نموا متواضعا بين عامي المئةفي 7.9بسرعة أكبر بنسبة التصنيع الزراعي ىنمكما الأولية. للناتج المحلي الإجمالي للزراعة المئةفي 3.4الغذائي والزراعي سنويا. -0.38 -0.48 -0.06 0.49 1.04 0.61 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2011-2019 C o n tr ib u ti o n t o g ro w th r a te ( % -p o in t) Structural change-driven growth Growth within agriculture … within manufacturing sectors … within trade, transport and food services … within other nonagriculture Economywide labor productivity growth 0.49 -0.22 0.08 0.26 0.61 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2011-2019 Gains outside the agri-food system (AFS) Migration into non-farm AFS sectors Growth within off-farm AFS sectors Growth within primary agriculture Economywide labor productivity growth نمو يقوده التغير الهيكلي نمو في قطاع الزراعة في قطاع التصنيعنمو وخدمات والنقلنمو في التجارة الغذاء نمو في الأنشطة غير الزراعية الأخرى العمل الكلية في ةنمو في إنتاجي الاقتصاد ية الزراعية مكاسب خارج نظام الأغذ الهجرة من الزراعة الأولية الى قطاعات خارج المزرعة داخل نظام الأغذية الزراعية في قطاعات خارج المزرعة داخل نمو نظام الأغذية الزراعية نمو في الزراعة الأولية داخل نظام الأغذية الزراعية العمل الكلية في الاقتصاد ةنمو في إنتاجي ية ئو لم ا بة س الن ب مو الن ي ف مة اه س لم ا 13 2019إلى 2011النظم الزراعية والغذائية في السودان، من نمو سلسلة قيمة . 3جدول سلاسل القيمة متوسط معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي السنوي )٪( التصنيع خارج المزرعة AFS الزراعة الأولية النظام الزراعي الغذائي 7.9 4.9 3.4 4.0 مجموع ال 8.4 4.9 2.3 3.1 التصدير 8.5 5.0 2.2 3.0 زيتية الحبوب 7.0- 2.6 7.6 6.8 قطن* ال 10.0 5.8 1.7- 2.0 الاستيراد 9.2 6.7 6.5 6.7 الحبوب الأخرى* 11.7 9.2 4.5- 1.0 محاصيل أخرى 9.8 2.3- 3.1 0.6 الغابات ا أقل تداولاا سلاسل 7.4 4.3 4.1 4.2 تجاريا 8.0 6.2 2.3- 0.6 الذرة 4.1- 0.1- 0.8- يات البقول 9.7 0.6 3.0 2.4 المحاصيل الجذرية 10.1 3.4- 0.4 0.3- خضروات ال 8.5 4.9 2.4- 0.6 فواكه ال 6.8 4.6 10.6 7.8 *الماشية 8.4 5.6 7.4 6.5 *الأسماك الصادرة عن المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية. 2019و 2011السودان لعامي مصفوفة الحسابات الاجتماعية لدولة تحليل المؤلف باستخدام المصدر: . الغذائيالزراعي للنظام لإجمالي الناتج المحلي المئةفي 4.0سلاسل القيمة التي تحمل علامة * لديها معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي للأغذية الزراعية أعلى من متوسط ملاحظة: جدول . يتم تمييزها بعلامة النجمة في 2019و 2011( بين عامي المئةفي 4ى من المتوسط )حققت أربع سلاسل قيمة معدل نمو سنوي أعل ومع ذلك، بالنسبة لسلاسل ،راد )الحبوب الأخرى(اثنتان من سلاسل القيمة الأسرع نموا قابلة للتصدير )القطن( أو قابلة للاستي أن ويلاحظ ،3 كان النمو في سلاسل القيمة مدفوعا في المقام الأول بالنمو في و -القيمة الأربع هذه، كان النمو خارج المزرعة أبطأ من النمو في المزرعة الإنتاج الزراعي في المزرعة. حسب مجموعة النمو،والحصص والمساهمة في الناتج المحلي الإجمالي الخاص بالنظام الزراعي الغذائيمعدلات نمو . 7شكل 2019-2011 القيمة،سلسلة )أ( متوسط معدلات نمو الناتج المحلي الإجمالي السنوي حسب تصنيف سلسلة القيمة في النمو )ب( الحصة الأولية والمساهمة الأولية الصادرة عن المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية. و 2019و 2011السودان لعامي مصفوفة الحسابات الاجتماعية لدولة تحليل المؤلف باستخدام المصدر: في نظام الزراعي الغذائيالالقوة الدافعة لنمو و هالسوق المحلي أن ويلاحظ ،3جدول بعض النتائج التي توصل إليها 7يلخص الشكل و بحجمها الكبير ونموها فوق النظام الزراعي الغذائيعلى تجاريا هيمنت سلاسل القيمة الأقل تداولا ، وقدالسودان في السنوات الأخيرة كان النمو في وقد .2019و 2011بين عامي نظام الزراعي الغذائيالمن نمو المئة في 86حيث ساهمت بنسبة . (المئة في 4.2المتوسط ) 4.0 3.1 2.0 4.2 0 1 2 3 4 5 AgGDP+ Exportable Importable Less traded G ro w th r a te ( % ) 9.7 7.7 12.3 5.9 78.0 86.4 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Initial share Contribution to growth Less traded Importable Exportable تداولا الأقل تجاريا للتصدير القابلة للاستيراد القابلة المحلي الناتج AFSلل الإجمالي النمو في المساهمة الأولية المساهمة تجاريا تداولا الأقل للاستيراد القابلة للتصدير القابلة ية ئو لم ا بة س الن ب مو الن ل عد م 14 كانت مساهمة كل من سلاسل القيمة القابلة للتصدير والقابلة ،الغذائينظام الزراعي سلاسل القيمة القابلة للتداول بطيئا، ومع صغر حجمها في على التوالي. المئةفي 2و 3متواضعة وأقل من المتوسط، مع نمو بنسبة ام الزراعي الغذائينظالللاستيراد في إجمالي نمو محركات التحول الزراعي الشامل في السودان ４ الخاص بالمعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية لمقارنة ( RIAPAفي هذا القسم، نستخدم نموذج الاستثمار الريفي وتحليل السياسات ) الأربعةالتنموية . وتشتمل المخرجات الزراعي الشامل التحوللتحقيق من سلاسل القيمة الزراعية المختلفة المولدة لمحتملة للنمو المساهمات ا الحد من الفقر، وتحسين جودة النظام الغذائي، وخلق فرص العمل على مستوى الاقتصاد، والنمو في على: المرتبطة بالتحول الزراعي الشامل ي الإجمالي الوطني. الناتج المحل (RIAPAنموذج الاستثمار الريفي وتحليل السياسات ) １.４ يعتمد ، حيثالاستثمارات في سلسلة القيمة الخاصة بالمؤسسات المالية على المستوى القطري وتحديد أولوياتها لتقييمالنموذج يستخدم هذا لتوازن العام القابل للحساب على مستوى الاقتصاد لفي جوهره نموذج ويعتبر مجموعة من البيانات والنماذج الفرعية المترابطة. على (CGE )الحصول ويمكن أي الأرض والعمالة ورأس المال. والعوامل، بما في ذلك أسواق المنتجات السوق،الذي يحاكي عمل اقتصاد و (. 2012وثورلو، دياووافتراضاته السلوكية بواسطة ) CGE التوازن العام صف مفصل لنموذج على و في كل من خميسات الإنفاق حسب هاتقسيم تم المعيشية والتي من الأسر للسودان على عشر مجموعات مصفوفة الحسابات الاجتماعية حتويت بما في ذلك التغييرات في أنماط الاستهلاك الأسرية،التغيرات في الدخل والنفقات لهذه المجموعات النموذجيحاكي والريف والحضر. المعتمدة علىالتفصيلية البياناتعلى الغذائي وغير الغذائي. ومن هذه النتائج، يقدر الفقر والآثار الغذائية باستخدام نماذج المحاكاة القائمة . الإنفاقالدخل ومسوح زيادة الإنتاجية في عشر سلاسل قيمة من خلال دية على مستوى الاقتصاد الآثار الاقتصا لمحاكاةالعام وتستخدم الدراسة نموذج التوازن التي تم والقيمة لسلاسل ةمجموعأصل إثنى عشر عشر من مناقشة تم ست ومجموعات سلسلة القيمة للسودان. للنظام الزراعي الغذائي أو في كل ووهما سلسلتان قيمتان صغيرتان نسبيا. الغابات،واستبعاد مصايد الأسماك مع - في القسم السابق في تحليل المحاكاة استعراضها نمو الإنتاجية الكلية لعوامل الإنتاج على مستوى المزرعة في مجموعة سلسلة القيمة المستهدفة تحفيزمحاكاة، يتم من سيناريوهات السيناريو عما كان عليه 2025بما يتجاوز معدل النمو الأساسي لتحقيق إجمالي الناتج المحلي الزراعي الذي يزيد بمقدار نقطة مئوية واحدة بحلول عام في سيناريو خط الأساس. لقيمة العشر في الحجم، لتحقيق نفس الزيادة المطلقة في إجمالي الناتج المحلي الزراعي في كل سيناريو، يجب أن تنمو ومع اختلاف سلاسل ا الإنتاجية في سلاسل القيمة الأصغر، مثل القطن والحبوب الأخرى، بشكل أسرع من سلاسل القيمة الأكبر، مثل الماشية والذرة الرفيعة. ية أيضا من حيث هيكلها وروابطها النهائية. لذلك، في حين أن الزيادة المستهدفة في الناتج المحلي الإجمالي وتختلف سلاسل القيمة الزراع الزراعي هي نقطة مئوية واحدة في جميع سيناريوهات سلسلة القيمة، فإن النمو المستحث في أنشطة توريد المدخلات الأولية، وفي أنشطة دمات التجارة والنقل على طول سلاسل القيمة الغذائية الزراعية قد يختلف عبر السيناريوهات. وبالتالي النهائية، وفي الطلب على خ التصنيع والاقتصاد السوداني بأكمله. النظام الزراعي الغذائيمختلفة لكل من تنمويةقد يكون لسيناريوهات سلسلة القيمة آثار جية الزراعية الناشئة عن مختلف سلاسل القيمة المستهدفة. وهي تقيس التغيرات في وتستخدم أربعة مؤشرات للنتائج لتقييم آثار نمو الإنتا الفقر، وجودة النظام الغذائي، والنمو الاقتصادي، والعمالة، وتعمل معا كمؤشر على مساهمة سلسلة القيمة في التحول الزراعي الشامل. الفقر التغير بمقدار نقطة مئوية في معدل الفقر المرتبط بنمو نقطة مئوية واحدة في الناتج المحلي الإجمالي الزراعي نمو تقيس مرونة • نسبة السكان الذين يقل استهلاكهم عن خط الفقر فهو معدل الفقر المستخدم أما و . نمو الإنتاجية في سلسلة القيمة المستهدفةب مدفوعا التي تقيس ولفجوة الفقر، بالنسبةالنمو -مرونة الفقر شبه ي ولأغراض المقارنة يقدر أيضا ما . أمريكي دولار 1.90الدولي البالغ متوسط الفجوة بين مستويات استهلاك الفقراء وخط الفقر. باو ( )ReDDيتم قياس التغيرات في جودة النظام الغذائي من خلال التغيرات في مؤشر الحرمان من النظام الغذائي المرجعي ) • ست حدوث واتساع وعمق فجوات استهلاك الغذاء عبر مؤشر الحرمان من النظام الغذائي المرجعي يقدرو(. 2023 وآخرون، مجموعات غذائية من خلال مقارنة الاستهلاك المرصود مقابل مستويات الاستهلاك الموصى بها من قبل النظام الغذائي المرجعي إلى تضييق مؤشر الحرمان من النظام الغذائي المرجعي تشير الزيادات فيو . (2019وآخرون، ويليت) EAT-Lancetالصحي نمو مرونةوهو . ويتم الاعتماد على مقياس محدد مما يدل على تحسن في جودة النظام الغذائي الأبعاد،فجوة استهلاك الغذاء متعددة مع نمو والمتزامنة الحرمان من النظام الغذائي المرجعي للتغير في مؤشروالتي تقيس النسبة المئوية (، DGEجودة النظام الغذائي ) زراعي يبلغ نقطة مئوية واحدة في سلسلة القيمة المستهدفة. 15 مليون دولار أمريكي( أو ال من خلال التغيرات في الناتج المحلي الإجمالي )ب التوظيف و الناتج المحلي الإجمالي التأثير على يتم قياس • مليون دولار أمريكي في الناتج المحلي الإجمالي 1.0زيادة قدرها الناتج عنشخص( في إجمالي الاقتصاد 1000 ل باالتوظيف ) الزراعي في سلسلة القيمة المستهدفة. السودان والغذاء في للزراعة المرتبطة بزيادة إنتاجية سلسلة القيمة التنموية النتائج ２.４ التغيرات في الفقر وجودة النظام الغذائي والنمو الاقتصادي والعمالة لكل سيناريو من سيناريوهات نمو سلسلة القيمة العشرة. 4جدول يوضح نقطة مئوية لكل نقطة مئوية واحدة من نمو الناتج 0.44ة تقلل من معدل الفقر الوطني بنسبة وتظهر النتائج أن زيادة إنتاجية الذرة الرفيع ، فإن نمو الإنتاجية في الذرة دراستهاومن بين سلاسل القيمة التي تم . في إنتاجية الذرة الرفيعةمدفوعا بالزيادة المحلي الإجمالي الزراعي لنمو الإنتاجية في . أما بالنسبة لحبوب الأخرى )التي يهيمن عليها الأرز والقمح( والمحاصيل الجذريةللفقراء، تليه ادعما الرفيعة هو الأكثر ن فإ، 4جدول جميع القيم سالبة في العمود الأول من بما أن ذلك،أقل بكثير على الحد من الفقر. ومع ا تأثير، فإنها تحدث الثروة الحيوانية وسيؤدي نمو الإنتاجية في أي منها إلى الحد من الفقر. - للفقراء داعمة جميع سلاسل القيمة، بما في ذلك الثروة الحيوانية، خط الفقر، فإن فجوة الفقر تقيس إلى أي مدى يكون قل مستويات استهلاكهم عن ي وفي حين أن معدل الفقر يقيس نسبة الأشخاص الذين .فجوة الفقر في جميع سيناريوهات سلسلة القيمة تنخفض وكما هو الحال بالنسبة لمعدل الفقر، .استهلاك الفقراء، في المتوسط، دون خط الفقر وفي حين أن هناك . بالنسبة لجميع سلاسل القيمة فإن فعالية نمو الإنتاجية في الحد من معدل الفقر مقابل فجوة الفقر متشابهة -وبشكل عام ويشير ذلك إلى أن الأثر التوزيعي للنمو في ،استثناءات قليلة، فإن الترتيب على سلاسل القيمة عبر مقياسي الفقر لا يتغير إلا بشكل متواضع تي تفيد الأسر الفقيرة جدا وتساعد على الحد من عمق أي أن سلسلة القيمة في السودان ال - سلسلة القيمة يتسق نسبيا مع تأثيره لصالح الفقراء الفقر غالبا ما ترفع الدخول بما يكفي لمساعدة الفقراء على الارتفاع فوق خط الفقر. الزراعية والغذائية في الفقر المقدر وجودة النظام الغذائي والنمو الاقتصادي ومرونة التوظيف لسلاسل قيمة النظم . 4جدول السودان القيمة المستهدفة في سلسلةالتغير في المؤشر بالنظر إلى تغير بمقدار نقطة مئوية واحدة في الناتج المحلي الإجمالي الزراعي مدفوعا بمكاسب الإنتاجية )ترتيب سلسلة القيمة بين قوسين( سلاسل القيمة المستهدفة النمو-مرونة الفقر معدل الفقر شبه نقطة( -)٪ -مرونة الفقر فجوة الفقر شبه ( -)نقطة مئوية لنمو ا جودة النظام الغذائي (DGE) إجمالي الناتج المحلي )مليون دولار أمريكي( إجمالي العمالة شخص( 1000) (5) 0.02- (6) 1.09 ( 10) 0.04 (1) 0.10- (1) 0.44- الذرة (9) 0.19- (2) 1.65 (5) 0.09 (2) 0.08- (2) 0.36- الحبوب الأخرى (6) 0.06- (5) 1.14 (8) 0.07 (8) 0.01- (8) 0.07- يات البقول (7) 0.07- (4) 1.27 (4) 0.15 (6) 0.03- (6) 0.10- زيتيةال الحبوب ( 10) 0.30- (1) 2.10 (9) 0.05 (3) 0.06- (3) 0.29- المحاصيل الجذرية (8) 0.08- (3) 1.34 (2) 0.19 (9) 0.01- (7) 0.07- خضروات ال (4) 0.00 (9) 0.90 (1) 1.32 (4) 0.06- (4) 0.26- فواكه ال (1) 0.40 ( 10) 0.23 (7) 0.08 (5) 0.04- (5) 0.15- قطن ال (3) 0.01 (8) 1.01 (6) 0.08 ( 10) 0.00- ( 10) 0.04- محاصيل أخرى ال (2) 0.12 (7) 1.03 (3) 0.16 (7) 0.01- (9) 0.07- الماشية نتائج من نموذج المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية في السودان. المصدر: ملاحظات: شاي والقهوة وغيرها من المحاصيل. الأوراق و تشمل الحبوب الأخرى الذرة والأرز والقمح والشعير والحبوب الأخرى. تشمل المحاصيل الأخرى قصب السكر والتبغ • تاجية الزراعية في سلسلة القيمة المستهدفة. يتم التعبير عن التغييرات في جميع مؤشرات النتائج في كل وحدة من نمو الناتج المحلي الإجمالي الزراعي مدفوعا بنمو الإن • د التغيرات بمقدار نقطة مئوية في معدل الفقر وفجوة الفقر مع نمو نقطة مئوية واحدة في الناتج المحلي الإجمالي الزراعي. يقاس الفقر عن النمو-ويقيس المؤشران المتعلقان بمرونة الفقر • دولار أمريكي. 1.90خط الفقر الدولي البالغ مع نمو نقطة مئوية واحدة في الناتج المحلي ( ReDDالنظام الغذائي المرجعي )النسبة المئوية للتغير في مؤشر الحرمان من ( DGEجودة النظام الغذائي )-نمو التقيس مرونة • الإجمالي الزراعي. مليون دولار أمريكي في القيمة المضافة لسلسلة 1.0شخص( بناء على تأثير زيادة قدرها 1000يتم قياس التغيرات في الناتج المحلي الإجمالي )مليون دولار أمريكي( والتوظيف ) • المستهدفة. القيمة فيما يتعلق بجودة النظام الغذائي، لوحظ أكبر تحسن في جودة النظام الغذائي في النمو الذي تقوده سلسلة قيمة الفواكه، تليها الخضروات الإجمالي مع زيادة نقطة مئوية واحدة في الناتج المحلي المئةفي 1.32جودة النظام الغذائي بنسبة تتحسن وقد .الزيتية والحبوبوالماشية على الرغم من كونها سلسلة القيمة الأكثر فعالية في الحد من عدد و(. 4جدول من الزراعي في سيناريو سلسلة قيمة الفواكه )العمود الثالث الذرة الرفيعة هي بالفعل مادة غذائية ، وتحسين جودة النظام الغذائيفي ا الذرة الرفيعة هي سلسلة القيمة الأسوأ أداء، فإن الفقر الفقراء وعمق يؤدي إلى تحول الاستهلاك مما ، إنتاجها سيزيد من انخفاض سعر الذرة الرفيعة زيادةوبالتالي فإن .مهيمنة بين الأسر الفقيرة في السودان الغذائية الأخرى المهمة في النظام الغذائي المرجعي الصحي نحو الذرة الرفيعة. بعيدا عن المجموعات وتجدر الإشارة مجددا إلى أنه . ويقيس المؤشران الأخيران آثار نمو الإنتاجية في سلاسل القيمة المختلفة على الناتج المحلي الإجمالي والعمالة سلاسل قيمة محددة، فإن المكاسب في الناتج المحلي الإجمالي أو الزيادات في العمالة لا على الرغم من أن نمو الإنتاجية الزراعية ينشأ في 16 رفع إنتاجية المحاصيل الجذرية، على سبيل المثال، يسمح للمزارعين بالتنويع في حيث أن تحدث جميعها ضمن سلاسل القيمة المستهدفة. ا أن زيادة دخل الأسر تسمح لها بشراء منتجات من قطاعات أو سلاسل قيمة محاصيل وأنشطة أخرى، بما في ذلك العمل خارج المزرعة. كم يتم التقاط هذه التأثيرات من خلال النموذج وتؤثر على تصنيفات سلسلة و ،أخرى، وبالتالي توليد آثار غير مباشرة داخل الاقتصاد الأوسع القيمة. لقيمة التي تحتوي على أكبر المكونات خارج المزرعة، لها تأثير مضاعف ويكشف الفحص الدقيق للنتائج أن الحبوب الأخرى، وهي سلسلة ا في العمود الرابع من 1.65قيمة مضاعف النمو ويبلغ كبير للنمو وتحتل المرتبة الثانية من حيث تأثير النمو على إجمالي الناتج المحلي. مليون دولار أمريكي في القيمة المضافة للحبوب الأخرى تؤدي إلى زيادة 1.0يعني أن زيادة قدرها بما بالنسبة للحبوب الأخرى 4جدول ة للحبوب الأخرى مليون دولار أمريكي من القيمة المضاف 1.0مليون دولار أمريكي في إجمالي الناتج المحلي. وباستثناء مبلغ 1.65قدرها مكاسب إضافية تأتي من آثار الروابط داخل يعبر عن مليون دولار أمريكي 0.65في المزرعة نفسها، فإن الناتج المحلي الإجمالي البالغ سلسلة قيمة الحبوب الأخرى )مثل طحن الأرز والقمح ونقلهما وتجارتهما( أو الآثار غير المباشرة على سلاسل القيمة الأخرى. النمو في سلسلة ويولد مكاسب إضافية في الاقتصاد الكلي. لا -وهو سلسلة قيمة موجهة نحو التصدير - لى النقيض من ذلك، فإن القطنوع ه يتحدد بشكل رئيسي من قبل السوق الدولية. ونتيجة لذلك، يؤدي ارتفاع الإنتاجية في إنتاج سعر قيمة القطن له تأثير محدود على سعره لأن القطن إلى جذب سلسلة قيمة القطن للعمالة والأراضي بعيدا عن سلاسل القيمة الأخرى، مما يتسبب في انخفاض الإنتاج في بعضها. وإجمالا، رى التي تضررت من النمو في سلسلة قيمة القطن هي أكثر من مكاسب القيمة المضافة في فإن الخسائر في القيمة المضافة من القطاعات الأخ 0.23في إجمالي الناتج المحلي لا تتجاوز الزيادات إلى أن للقطن،بالنسبة 4جدول في العمود الرابع من 0.23القيمة وتشير قطاع القطن. مليون دولار أمريكي، أي أن إجمالي الخسائر 1.0والتي تبلغ نفسها،أي أقل بكثير من المكاسب في سلسلة قيمة القطن أمريكي،مليون دولار مليون دولار أمريكي. 0.77في الناتج المحلي الإجمالي لسلاسل القيمة الأخرى يبلغ حوالي نمو لاقتصاد الكلي. سلسلة القيمة الفعالة في توليد ا على مستوى كل من الناتج المحلي الإجمالي والتوظيف على الآثار قياسب ضاقمنا اي في الواقع، يتم خلق وظائف إضافية على مستوى الاقتصاد وإجمالي إضافي لن تخلق بالضرورة المزيد من فرص العمل في الاقتصاد الكلي. ينخفض إجمالي العمالة وفي المقابل، . وده سلاسل قيمة القطن والثروة الحيوانية والفواكه والمحاصيل الأخرى في السودانفقط للنمو الذي تق لسلاسل القيمة هذه. 4جدول في سيناريوهات نمو سلسلة القيمة الستة الأخرى، كما يتضح من العلامات السلبية في العمود الأخير من إلا أن نموه يتطلب توظيف عدد أكبر من العمال مما يجتذبه الأخرى، على الرغم من أن نمو القطن يضر بالنمو في العديد من سلاسل القيمة و مليون دولار أمريكي في 1.0زيادة قدرها – بعيدا عن سلاسل القيمة الأخرى. وهكذا، فإن نمو القطن له تأثير إيجابي صاف على التوظيف أن نمو الإنتاجية في الى الرئيسي لذلكالسبب . ويرجع فرصة عمل جديدة في الاقتصاد 400القيمة المضافة في سلسلة قيمة القطن تخلق بأسعار تحددها السوق الدولية. وعلى النقيض لغرض التصدير القطن لا يتسبب في انخفاض أسعار القطن، حيث يزرع القطن بشكل أساسي مة هذه عموما إلى انخفاض من ذلك، فإن معظم سلاسل القيمة الأخرى موجهة نحو السوق المحلية. ويؤدي نمو الإنتاجية في سلاسل القي أسعار السلع الأساسية، وخاصة بالنسبة للمنتجات الزراعية ذات الطلب غير المرن على دخل الأسرة، مثل المحاصيل الجذرية والذرة يمة، وبالتالي الرفيعة. وسيعود النمو في سلاسل القيمة هذه بالفائدة على الأسر كمستهلكين، ولكنه قد يخفض معدلات الأجور داخل سلاسل الق يقلل من خلق فرص العمل. تحديد أولويات سلاسل القيمة ３.４ وهكذا فإن خيارات السياسة العامة القيمة. تأثيرات النمو لسلاسل بحسب المخرجات التنموية الناتجة عن مفاضلات كبيرة وتظهر هذه النتائج السياسات على الأهمية النسبية التي يعلقها صانعوهميتها بناءا على اوالخاصة بالنظام الزراعي الغذائي ستتحدد أالمتعلقة بسلاسل القيمة . المخرجات التنموية مختلف الفعالية النسبية للنمو في كل سلسلة قيمة في تحقيق كل من نتائج التنمية الأربع. وفيما يتعلق ببعد الفقر، نستخدم معدل الفقر 8شكل ويقارن وبما أن مؤشرات النتائج لها وحدات أساسية مختلفة، فمن الضروري تطبيع درجات النتائج الفردية بحيث ،كمؤشر للنتائج بدلا من فجوة الفقر ة للمقارنة مباشرة. لذلك يتم قياس قيم كل مؤشر بحيث يتم إعطاء سلسلة القيمة الأكثر فعالية لمؤشر ما درجة واحدة ويتم منح الأقل تكون قابل قياس فعالية درجة صفر. ولا يغير التطبيع الفعالية النسبية لسلاسل القيمة داخل كل فئة من فئات النتائج، ولكنه يحول المؤشرات إلى نفس الم ، على التوالي، أكثر سلاسل القيمة فعالية وأقلها فعالية في الحد الأخرى والمحاصيلير مقارنتها. فعلى سبيل المثال، كانت الذرة الرفيعة لتيس . االفقر المتعلقة بهمكذلك بعد تطبيع مرونة تظل و(، 4جدول من الفقر على الصعيد الوطني ) على سبيل المثال، يتسبب النمو و تصبح النتيجة مساوية للصفر.بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة لسلسلة القيمة التي لها تأثير سلبي على النتيجة، ليون دولار أمريكي في القيمة المضافة الخاصة به م 1.0الذي يقوده القطن في حدوث تغيير في إجمالي الناتج المحلي أقل من زيادة قدرها فاض وتتسبب المحاصيل الجذرية والذرة الرفيعة وأربع سلاسل قيمة أخرى في انخ .( 4جدول في العمود الرابع من 1.0)أي القيمة الأقل من (. وفي هذه الحالات، تكون النتيجة الطبيعية للناتج المحلي الإجمالي 4جدول إجمالي العمالة )أي القيم السالبة في العمود الخامس من المخصصة للقطن صفرا، وكذلك درجات التوظيف للمحاصيل الجذرية والذرة الرفيعة وسلاسل القيمة الأربع الأخرى. 17 الشاملة مخرجات التنمية ة فيلمختلفاسل القيمة سلالالموحدة المساهمات. 8شكل )د( مجموع العمالة )ج( الناتج المحلي الإجمالي النظام الغذائي جودة)ب( )أ( الفقر نتائج نموذج المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية في السودان. المصدر: في حين أن سلسلة القيمة الأقل فعالية واحدة،يتم تسوية الدرجات لكل فئة من فئات النتائج بحيث تحصل سلسلة القيمة التي يكون نموها أكثر فعالية في تحسين تلك النتيجة على درجة ملاحظات: لطبيعية إلى الصفر. يتم ترتيب سلاسل القيمة هنا حسب مؤشر نتائج الفقر. يتم تعيين النتيجة ا النتيجة،بالنسبة لسلسلة القيمة التي لها تأثير سلبي على ولها درجة صفر. وفي حين أن الذرة الرفيعة هي سلسلة القيمة الأكثر فعالية في تحقيق نتائج الفقر، .بناء على نتيجة الفقر 8شكل سلاسل القيمة في يتم ترتيب سلسلة قيمة المحاصيل وتعتبر فرص العمل. فإنها الأقل فعالية فيما يتعلق بتحسين نوعية النظام الغذائي، كما أنها تفتقر إلى القدرة على خلق تحدث أثرا الجذرية هي ثالث أكثر سلاسل القيمة فعالية في تحقيق الحد من الفقر الأكثر فعالية بالنسبة لنمو الناتج المحلي الإجمالي، ولكنها لا نه الأقل فعالية في نمو الناتج المحلي الإجمالي وبالمثل فإن القطن هو الأكثر فعالية في خلق فرص العمل، في حين أ . إيجابيا على العمالة ل والثالث الأقل فعالية في تحسين جودة النظام الغذائي. ويعكس هذا التباين بين سلاسل القيمة عبر النتائج أيضا المفاضلات في معظم سلاس القيمة بشأن آثارها على مختلف نتائج التنمية الشاملة. درجة مركبة عبر مؤشرات النتائج المختلفة. حساب يتم متعددة،النمو فيها أكثر فعالية عبر نتائج إنمائية لتحديد سلاسل القيمة التي يكون و في النتيجة المركبة، تعتمد سلاسل القيمة التي حصلت على أعلى درجة على الأهمية )أو الأوزان( المرتبطة بكل مجال من مجالات النتائج و فإن أخرى ةوبعبار. الأهمية بافتراض أن كل نتيجة من النتائج الأربع متساوية في وذلك الدرجات المركبة المقدرة 9شكل يوضح الأربعة. يتم إعادة ترتيب سلاسل القيمة بناء و .8شكل متوسط بسيط للدرجات الأربع الطبيعية في يه 9لشكل للوحة اليسرى ا النتيجة المركبة في جة في النتيجة النهائية لسلسلة القيمة. وتشير أقسام الألوان المختلفة لكل شريط في الشكل إلى مساهمة كل نتي .على النتيجة المركبة كسلسلة القيمة الأعلى مرتبة حيث حصلت على أعلى درجة في جودة النظام الغذائي، ورابع أفضل درجة للحد من الفواكه تبرز سلسلة قيمة مدفوعة بمساهمتها القوية في نمو الثانية،في المرتبة المحاصيل الجذرية وتأتي سلسلة القيمة ، الفقر، ورابع أفضل درجة لخلق فرص العمل ياتتقع سلسلة قيمة البقولو .الناتج المحلي الإجمالي، الذي كانت فيه أكثر سلاسل القيمة فعالية، والحد من الفقر، الذي احتلت فيه المرتبة الثالثة ويرجع ذلك إلى أن النمو في . أبدا في أسفل أي من نتائج التنمية الفردية وجودهافي أسفل ترتيب الدرجات المركبة على الرغم من عدم حتل المرتبة ت هي نمو الناتج المحلي الإجمالي، الذي ا أفضل مساهمة لهحيث كانت – لا يسهم إسهاما قويا في أي نتيجة فردية ياتالبقول الخامسة فيه. 1.00 0.81 0.62 0.57 0.28 0.16 0.09 0.09 0.08 0.00 Sorghum Other cereals Root crops Fruits Cotton Oilseeds Vegetables Pulses Livestock Other crops 0.46 0.76 1.00 0.00 0.00 0.56 0.59 0.49 0.43 0.42 0.00 0.00 0.00 0.44 1.00 0.00 0.00 0.00 0.60 0.44 الذرة الرفيعة الحبوب الأخرى المحاصيل الجذرية الفواكه القطن الزيتية الحبوب الخضروات اتالبقولي تربية المواشي المحاصيل الأخرى 0.00 0.04 0.01 1.00 0.03 0.09 0.12 0.03 0.09 0.04 18 لمركبة على أساس نتائج التنمية الشاملة ذات الوزن المتساويا المساهماتترتيب .9شكل )ب( حصص الناتج المحلي الإجمالي الزراعي في عام )أ( النتيجة المركبة الموحدة 2019 نتائج نموذج المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية في السودان. المصدر: . 8شكل الأربعة في التنميةالنتيجة المركبة هي متوسط بسيط للدرجات المعيارية لمؤشرات نتائج :ملاحظة للفواكه والمحاصيل الجذرية أنه إذا اعتبرت هذه النتائج الإنمائية على نفس القدر من الأهمية، فيجب إعطاء الأولوية 9شكل تحليل ويشير ومع ذلك من بين سلاسل القيمة الأعلى مرتبة، لا توجد سلسلة .والأرز والقمح والذرة الرفيعة لتحقيق أقصى تأثير للتحول الزراعي الشامل ة تأثير كبير على جودة لسلسلة قيمة الفاكه .قيمة واحدة يساهم فيها كل مؤشر من مؤشرات النتائج الأربعة إسهاما مهما في درجته المجمعة النظام الغذائي، والفقر، والنمو، ولكنها لا تسهم في خلق فرص العمل. وبالنسبة لسلاسل القيمة الثلاث الأخرى الأعلى مرتبة، يتم تحديد النظام الغذائي وخلق تأثيرات صغيرة على جودة لها درجاتها المركبة من خلال آثارها الكبيرة على الفقر والنمو، ولكن ليس لها تأثيرات أو فرص العمل. ومن ناحية أخرى، في حين تحتل الثروة الحيوانية المرتبة السادسة من حيث النتيجة المركبة، فهي واحدة من سلاسل القيمة تسمح لنا بترتيب ويشير هذا إلى أنه في حين أن الدرجات المركبة ،القليلة التي لها آثار نمو واضحة على جميع مؤشرات نتائج التنمية الأربعة بشأن النتائج الأكثر تأثرا بالنمو الذي تقوده الإنتاجية في كل مفاضلات سلاسل القيمة مع الأخذ في الاعتبار النتائج المتعددة، لا تزال هناك سلسلة من سلاسل القيمة. ات ستنتاجالا ５ على خلفية الأداء الراكد في 2019و 2011السودان بين عامي فيالغذائي النظام الزراعي تبحث هذه الدراسة في الدرجة التي تحول بها ولكن لم . في السودان نموا متواضعا خلال هذه الفترة النظام الزراعي الغذائيالخاص ب لناتج المحلي الإجمالياالاقتصاد السوداني. وحقق ك تغيير يذكر في هيكل النظام. وانخفضت حصة الزراعة من إجمالي العمالة بشكل أكبر، مما ساهم في حدوث بعض التغيير الهيكلي يكن هنا ومع ذلك، لا يزال الإنتاج الزراعي يوظف ما يقرب من نصف العمال السودانيين، ولكن بأدنى مستويات إنتاجية العمل . في الاقتصاد الواسع الغذائي.النظام الزراعي ودانيين. ولا يزال الإنتاج الزراعي يشكل أكبر عنصر في استراتيجية لجميع العمال الس تهيمن ومدفوعا بسلاسل القيمة الموجهة نحو السوق المحلية. 2019و 2011في السودان بين عامي النظام الزراعي الغذائي كان نمو وقد سلاسل القيمة القابلة ر ب تعت بحجمها الكبير ونموها فوق المتوسط. والزراعي الغذائي النظام على نمو تجاريا سلاسل القيمة الأقل تداولا متواضعة. النظام الزراعي الغذائي ، ومع نمو أقل من المتوسط، كانت مساهمتها في نمو الحجم للتصدير والمستوردة على حد سواء صغيرة من سلاسل وتظهر مقارنة مصادر النمو المستقبلي باستخدام نموذج المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية أنه لا توجد سلسلة قيمة واحدة الحد من الفقر، وتحسين جودة النظام - الأكثر فعالية في تحقيق جميع نتائج التنمية الشاملة المرجوة تكون قيمة النظام الزراعي الغذائي تحتل الفواكه والمحاصيل الجذرية والحبوب مرتبة عالية في درجات وذائي، ونمو الناتج المحلي الإجمالي، والمزيد من فرص العمل. الغ في حين أن الثروة الحيوانية هي واحدة من سلاسل القيمة القليلة التي لها تأثيرات على جميع نتائج التنمية الأربع التي تم المركبة،نتائجها وسيكون من .2019و 2011وشهد بعضها نموا أعلى من المتوسط بين عامي .سلاسل السوق المحلية بشكل أساسي هذه ال تخدمكما ،فحصها من أجل تحقيق نتائج إنمائية واسعة النطاق على نحو فعال. للنظام الزراعي الغذائي يمة متعددة قسلاسل النمو في الضروري تعزيز 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 Fruits Root crops Rice & wheat Sorghum Cotton Livestock Other crops Oilseeds Vegetables Pulses Poverty Growth Jobs Diets 13.7% 0.9% 6.5% 1.3% 0.3% 44.9% 9.9% 4.4% 9.2% 5.4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 0.50 0.41 0.40 0.36 0.33 0.30 0.22 0.20 0.20 0.15 الفقر النمو الوظائف جودة الغذاء الفواكه الأرز والقمح الذرة القطن المحاصيل الجذرية المواشيتربية المحاصيل الأخري الزيتية الحبوب الخضروات البقوليات 19 نبذة عن المؤلفين هي زميلة أبحاث أولى في وحدة الاستشراف ونمذجة السياسات التابعة للمعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية، ومقرها دياو شينشين واشنطن العاصمة. هو زميل باحث أول في وحدة الاستشراف ونمذجة السياسات في المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية، ومقره واشنطن كارل باو العاصمة. في المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية ومحاضرة في معهد حوكمة وال باحثة مشاركة أولى في وحدة استراتيجية التنمية مريم رؤوف التخطيط القومي في مصر، ومقره القاهرة. التابعة للمعهد الدولي حوكمة وال في وحدة استراتيجية التنمية هو زميل باحث أول ( k.siddig@cgiar.org)المؤلف المراسل: خالد صديق . ألمانيا وباحث رئيسي بجامعة همبولدت ومقرها في برلين لبحوث السياسات الغذائية ورئيس البرنامج القطري للسودان، ومقره في الخرطوم دة الاستشراف ونمذجة السياسات في المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية، ومقرها واشنطن العاصمة. هو مدير وحجيمس ثورلو شكر وتقدير تم إعداد هذه الورقة بدعم مالي من وكالة التنمية الدولية التابعة للولايات المتحدة. mailto:k.siddig@cgiar.org 20 مراجعال . الحرب الروسية الأوكرانية: الآثار المترتبة على الأمن الغذائي العالمي والإقليمي والاستجابات السياسية 2023. صديق. خ د. لابورد ، و كردي،س. جلوبر،ج. برايسنجر،سي أ.،ك. أباي، .100675( 2023) 36 الأمن الغذائي العالميالمحتملة. . ورقة دي في السودان وسط الصراع المستمر باستخدام بيانات الأقمار الصناعية. رصد مؤشرات النشاط الاقتصا 2023و ل. يو. أباي،ك. كيروي،أو كي صديق،. خ قوه، ز. إتش، أبوشاما، (. IFPRIواشنطن العاصمة: المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية ) . SSSP 7عمل واشنطن العاصمة: المعهد . IFPRI 02191. ورقة مناقشة 2021و 1990. بنية القطاع الزراعي السوداني ومساهمته في الاقتصاد بين عامي 2023كيروي. . O.Kو صديق،. خ أ.، الحلو، الدولي لبحوث السياسات الغذائية. -https://blnews.net/2021/07/sudan-family-supportيوليو. 14 نيوز،أكبر إنجاز للأسر السودانية." براون لاند ( SFSP. "برنامج دعم الأسرة السودانية )2021ه. الله،عبد programme-sfsp-the-biggest-achievement-for-the-sudanese-households / CBoS ( .)الخرطوم: 2021-1990قارير السنوية لبنك السودان المركزي الت. 2022بنك السودان المركزي .CBoS. https://cbos.gov.sd/en/periodicals- publications?field_publication_type_tid_i18n=43 CBS ( .)الخرطوم: سي بي إس. بيانات غير منشورة عن الأسعار والتضخم . 2022المكتب المركزي للإحصاء . CBS (المكتب المركزي .)الخرطوم: سي بي إس. والبيانات غير المنشورة ذات الصلة 2009مسح الأسر المعيشية لعام . 2009للإحصاء . CBS ( .)الخرطوم: سي بي إس. والبيانات غير المنشورة ذات الصلة 2014مسح الأسر المعيشية لعام . 2015المكتب المركزي للإحصاء . قاعدة بيانات التحول الاقتصادي . 2021سي هاميلتون ، بي جيسن ثيسن ، إيه إحسان كايا ، إتش كروس ، إي مينساه ، وبي وولتجير جودمان،إم دريس، دي أرفيلت،إل جي، فريس،دي (ETD :)2/2021. المذكرة الفنية المحتوى والمصادر والأساليب . 1383-1375(: 10) 38 العالمية،تنمية ال. دور الزراعة في التنمية الأفريقية. 2010ثورلو. . وج هازل،بي إكس، دياو، استراتيجيات وأولويات الزراعة الأفريقية: ج. ثورلو ، س. بنين ، و س. فان ، محرران. دياو،. X. نموذج التوازن العام الديناميكي القابل للحساب المتكرر. في 2012ثورلو. .وج إكس، دياو، . واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية: المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية.ة وجهات نظر على مستوى الاقتصاد من الدراسات القطري .445-435: 44 الزراعي،الاقتصاد . الزراعة والمدن الصغيرة في أفريقيا. 2013ج. ثورلو، ب.، دوروش، . تعد لوحة 2020أ. هيرفورث ، أ. جونز ، ت. بيل ، د. تشييرلي ، أ. بيلوز ، ل. مياتشون ، ي. غو ، م. بلوم ، و أ. كابوريا. ديفيس،سي مارشال، ك. ماكلارين،ر. حداد،ل. ج.، فانزو، .https://doi.org/10.1038/s43016-020-0077-y. 246-243(: 5) 1، طبيعة الغذاءمعلومات النظم الغذائية أداة جديدة لإثراء سياسة غذائية أفضل. محرران. ، T. Reardonو P. Hazellو S. Haggblade. روابط النمو القطاعي بين الزراعة والاقتصاد الريفي غير الزراعي. في 2007و ب. دوروش. هازل، ب. س.، هاجبليد، . بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز. لريفي غير الزراعي: الفرص والتهديدات في العالم الناميتحويل الاقتصاد ا IFPRI ( .)نظام بيانات ونمذجة ب. 2023المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائيةRIAPA . واشنطن العاصمة: المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية https://www.ifpri.org/project/riapa-model . التابعة للأمم المتحدة. ( ILO. جنيف: منظمة العمل الدولية ). تقديرات نموذجية لسوق العمل2020المنظمه. فريق الخبراء الرفيع المستوى المعني بالأمن الغذائي والتغذية. روما: لجنة الأمن الغذائي العالمي.. تقرير صادر عن . التغذية والنظم الغذائية2017هلبي. . 32-11: 63 العالمية،التنمية مع تحديث عن أفريقيا. الإنتاجية،. العولمة والتغير الهيكلي ونمو 2014وآي فيردوزكو جالو. رودريك،دي إس، إم ماكميلان، MHRDL (وزارة تنمية .)الخرطوم: المديرية العامة للتخطيط والرقابة. مسح القوى العاملة السودانية. 2011الموارد البشرية والعمل . . 117:102471، السياسة الغذائية. "قياس التغيرات في الحرمان من النظام الغذائي: مؤشرات جديدة ونهج النمذجة"، 2023أ. وكومستوك،ج. ثورلو،أو، إيكر، ك.، باو، . 183-161(: 2) 15 الاقتصادية،بحوث النظم لتحليل سياسات التنمية: الدروس المستفادة والتحديات المقبلة. ( SAMمصفوفة السياسات الاجتماعية )بناء . J.I. 2003 راوند، . ورقة مناقشة المعهد الدولي لبحوث السياسات النظم الزراعية والغذائية: مؤشرات جديدة وتقديرات عالمية سقيا قريبا.وج. راندريامونجي. باو،ك. دياو،إكس هولتيماير،ب. ج.، ثورلو، الغذائية. واشنطن العاصمة: المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية. محرران. أمستردام: شمال هولندا. سرينيفاسان،. H. Chenery and T.N ،1المجلد التنمية،كتيب اقتصاديات . التحول الزراعي. في 1988سي بي تيمر، . الخرطوم: 2020ن حالة البيئة والتوقعات لعام تقرير السودان الأول ع. 2020)المجلس الأعلى للبيئة والموارد الطبيعية في السودان(. HCENRو( UNEPبرنامج الأمم المتحدة للبيئة ) برنامج الأمم المتحدة للبيئة والمفوضية العليا للسكن. UNOCHA ( .)2023مارس 19. آخر تحديث: تقرير الوضع في السودان . 2023مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية .-https://reliefweb.int/report/sudan/sudan enar-2023-march-19-report-ituations حول النظم الغذائية الصحية من النظم EAT-Lancet. الغذاء في الأنثروبوسين: لجنة 2019، تي لانج ، إس فيرمولين ، وغيرهم. دبليو روكستروم ، بي لوكين ، إم سبرينغمان دبليو، ويليت، .492-447(: 10970) 393، لانسيت الغذائية المستدامة. قييم مشترك بين البنك الدولي ووزارة المالية والتخطيط الاقتصادي السودانية. واشنطن . تتقرير حالة ورقة الاستراتيجية المؤقتة للحد من الفقر في السودان . MFEP. 2016.البنك الدولي العاصمة: البنك الدولي. . مجموعة البنك الدولي. واشنطن العاصمة: البنك المبادئ التوجيهية التشغيلية للفرد من نصيب الفرد من الدخل القومي الإجمالي للبنك الدولي والتصنيفات التحليلية. 2023مجموعة البنك الدولي. OGHIST.xlsx0090754/DR0037712published/-https://datacatalogfiles.worldbank.org/ddh/الدولي. https://doi.org/10.1038/s43016-020-0077-y https://www.ifpri.org/project/riapa-model https://reliefweb.int/report/sudan/sudan-situation-report-19-march-2023-enar https://reliefweb.int/report/sudan/sudan-situation-report-19-march-2023-enar https://datacatalogfiles.worldbank.org/ddh-published/0037712/DR0090754/OGHIST.xlsx 21 لحق الم مجموعات سلسلة القيمة والقطاعات الفرعية الزراعية في مجموعات سلسلة القيمة الفردية . 1 لحقجدول الم القيمة،مجموعة سلسلة الناتج المحلي الإجمالي ومساهمتها في للنظام الزراعي الغذائي الفردية،المنتجات الناتج المحلي الإجمالي لمجموعة سلسلة القيمة ومساهمتها في ٪ 100والدخن الذرة الرفيعة ٪(13.8الذرة الرفيعة ) ٪ 79.2٪ ؛ الحبوب الأخرى 6.5القمح والشعير ٪؛11.9الأرز ٪؛2.4الذرة ٪(2.7الحبوب الأخرى ) ٪ 39.4الزيتية الأخرى ٪. البذور 60.6الفول السوداني ٪(8.7الزيتية ) الحبوب ٪100البقول ٪(4.1) ياتالبقول ٪59.9جذور أخرى ٪؛40.1البطاطا الحلوة ٪(0.9) يةالجذرالمحاصيل ٪ 100الخضروات ٪( 6.5الخضروات ) ٪75.0فواكه أخرى ٪؛23.2٪| الموز 1.8مكسرات ٪(7.4الفواكه والمكسرات ) ٪ 100قطن ٪(0.2القطن ) ٪ 61.2محاصيل أخرى ٪؛1.6شاي ٪؛37.2قصب السكر ٪(5.7)محاصيل أخرى ٪(44.1الثروة الحيوانية ) الثروة الحيوانية الأخرى ٪؛20.8٪. المجترات الصغيرة 1.5٪. البيض 2.5٪. لحوم الدواجن 35.2الحليب الخام ٪؛28.8لحوم الماشية 11.2 ٪ ٪ 89.3مصايد الأسماك الطبيعية ٪؛10.7تربية الأحياء المائية ٪(1.3الأسماك ) ٪100الغابات ٪( 2.3) الغابات في السودان. 2019تحليل المؤلف باستخدام تقرير المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية لعام المصدر: مالي. وتم إعداد هذا المنشور باعتباره أحد يدير المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية برنامج دعم استراتيجية السودان، وتقدم له الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية الدعم ال سوبة إلى المؤلف )المؤلفين(، دون أن تعبر بالضرورة عن آراء المعهد، مخرجات البرنامج، ولم يخضع لمراجعة الأقران المستقلة. وتعتبر أي آراء واردة في هذا المنشور من معتمدة من قبله. تعتبرولا المقر الرئيسي –المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية عالم خالي من الجوع وسوء التغذية "المجموعة الاستشارية للبحوث الزراعية الدولية" إل ةتابع ال ةبحثيالكز ا مر هو أحد ال المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية | الخرطوم، السودان 11111 – 474| ص.ب. 7شارع العمارات المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية السودان، المنظمة العربية للتنمية الزراعية، www.ifpri.infowww.ifpri.org | ي بريد ال ون /sudan@cgiar.org-ifpri| https://sudan.ifpri.info: كتر (. كل الحقوق محفوظة. 2023© ، تظل حقوق الطبع والنشر مع المؤلف )المؤلفي http://www.ifpri.info/ mailto:ifpri-sudan@cgiar.org https://sudan.ifpri.info/