o 
~~VESTXGACXON EN PASTOS DENTRO 
DEL CONTEXTO CXENTXFXCO 
V SOCXOECONOMXCO DE LOS PAXSES 
':' ,t
!.. .; i.. . - ~." 
RXEPT 
V Reunión del Comité Asesor de la Red Internacional 
de Evaluación de Pastos Tropicales 
David, Chiriqui, Panamá 
Mayo 11-16 de 1987 
CONTENIDO 
Pág. 
La investigación en pastos de la RIEPT dentro del 
contexto cientifico y socioeconómico de los paises. 
Ratll R. Vera y Carlos SerIJ......................... 1 
Necesidad de descentralizar la Red Internacional de 
Evaluación de Pastos Tropicales. 
\.1tJ5~ If.. Tc.led(.J .. 111 ................................. lO" ............ ................... 7 
Diagnóstico preliminar da situacao da pecuária na 
regiao dos Cerrados. (Brasil) 
Carlos Hagno Campos da Rocha, Orfeo Apolo 
Droguett Affin, Neusa Alice dos; Santos y ,lose 
da Silva Hadeira He~to........................... 21 
Principais agrossistemas pastoris da regiao 
cacaueira da Bahia. (Brasil) 
Reinaldo Bertola Cantarutti...................... 71 
Aspectos bio-sÓcio-econBmicos relacionados as 
pastagens do trópico úmido amaz8nico brasileiro. 
EllIanual Adilson Serrao y A. J. de Canto.......... 91 
Diagnóstico de la investigación en pastos en Colombia. 
Carlos Gavilanes.................................. 147 
Diagnóstico sobre la situaciÓn y avances de la 
investigación en pastos en Costa Rica. 
Victor Prado A • ., Ricardo Rodríguez H .. , 'L1ost§ 
C. Vargas y Harca v~ Lobo di P.................... 171 
Diagnóstico general de la producción ganadera en Cuba. 
,1uan Jase PaFet as y ,7osl!! 11. Cal' bal1 al' • • • • • • • • • • • • 189 
La amazonia ecuatoriana: investigación en pasturas 
y diagnóstico socioeconómico. 
Jorge ~. Costales N., Hernán Caballero D., Narco 
Hurtado y Raúl González.............................. 217 
Situación del Programa de Pastos en El Salvador. 
Pedro Rivas Grande..................................... 247 
Diagnóstico de situación para la Red Internacional 
de Evaluación de Pastos Tropicales en 6uatemala. 
Hugo Vargas Barahona............................. 261 
Diagnóstico sobre la situación ganadera e 
investigación en pastos y forrajes en Honduras. 
Conrado Burgos .................... 111,. .................................... lo...... .. 285 
Diagnóstico de los sistemas de producción bovina en 
el trópico de México. 
Armando Peralta /1" y Angel Ramos $6............................ 329 
Caracterización de algunas zonas y proyectos 
pecuarios priorizados en Nicaragua. 
Aristóbulo Castro R. y Josf! Angel Oporta T....... 373 
Diagnóstico de la investigación pratense. (Panamá) 
Carlos H. Ortega V., Alejandro Delgado R., 
José J. Guíe!, David Urriola y Pedro J. Arg<:>l.... 409 
El rol de la investigación en pasturas en la 
amazonia peruana. 
Raijo 1"0 Se haus A .......................... '" .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 463 
Aspectos generales relacionados con la situación de 
las pasturas en República Dominicana. 
)? . .- .k,'1: ~,)t;} ·1r 7".;.-1. ~~ ... _ .................... "......... 501 
A¡Ollntl?s sobre la situaciÓn pecuaria en Venezuela. 
Adalber~o ,1. Flore; A. y Patricia 11. Argenti P... 571 
Á fOf'me-~-¡ de? lo~ gr-u~"'¡:Js de trabajo ..................... ,............... 601 
Fl '311 te<i'! ii'n tO"i de l. Ct'mi té Asesor de la RIEPT ••••••••. 607 
Prioridades de investigación para la RIEPT, 
Resumen y conclusiones ••••••••••••••••••••••••••••• 609 
Participantes .... '" ........................................... ti' ......................... .. 617 
LA IJIfJEBTIM:lOII EN MSltB lE LA RIEPT 
IEN'IRJ lB.. tIhlEXIO CIENTIFlm y ED:Il::EIDIl'IIm lE u::s PAlEES 
El Coni té Asesor de la RIEPT, integréldo por los ccordinaoor-es 
nac:iCll1ales de lCli Pl"tlgr.wn.as de Past:c<s y Forrajes de 10lll paises 
integrantes, en 1<1\ rami6n I"tl!iiIli:el\da en 1995 en CIAT. Cal!. Colombia, 
dec::idió que el rol de las investigaciones realizadas ¡x:¡r la RIEPT. 
debería ¡;¡er reexOOlin¡¡do a le: ll.t;: de las rn!Cesidacl_ espsd ficas de los 
paises y de su ¡x:¡tmnci;¡tl cientl fico y económico, para ma>:im.izar 1. .s  
vent,¡¡,jas Cjue un.a red de irwestigcICi6n cCll1tinentill como la RIEPT. po.,¡ede 
aport..i!lr a los paises integrantes de la mi5l!lQ" HIlIsta entCll1ces, 1&\5 
=ciO'1eG de investigación d!i1 la RIEPT duriil11te esos primeros "";¡os de 
colaoor",ci6n entre inr>ti t,t\CiOC1e5 nacionales e intemclCional!?S, 
impll2tllSOtl\da por encima de limite,;; r.:oHtic:tl$ y de diferencias E:ociales¡ 
poli. ticas y de! recursos, se habían rei!\lizado cil!!li exclLtsiv.::~nente dmtro 
de LIf1 man:o b.alitante getl¡¡l-al de ec:osi.temas¡ can¡,c:terizaaos 
principalmente para el trópico sLldiltlllericMO por Cot:hrMe el: ¡¡¡l. (1'185) a 
partir de la identificación y cUMti ficac:ión de variables climáticas¡ y 
de _lCli a nivel b.alitante agregiiido. Este trabajo sirvió 
I!l<traordinari.wnente bien pIiIra enfocar con nu::ha pracisiólÍ' lCli obJeti\lOli 
de la evaluación de gramil1l!!aS y l~ adapt.;rdas a _los de 
ellt:r&!ma ilCidez y baja fertilidad, cariICteristicos de la frontera 
agr:l:cola del continente. 
El PI"tlgrE!SO realizado en dicholl evillu..;ci6n, as:/: como los grandes 
avances logrados en la identi f1cación de metodologi_ de invest.igación 
apropiadas el las circ::unstanc::i,as, holl qLt&déldo dOCl.Vlllil"ltado en los miil11Ltales 
de la RIEPT y en las memorias de &LIS reuniones plenarias. La 
ac:LtOtLtlación de c:cnoc:imientos sobre el dll!Sempeño del genooplaslla evaluado 
y de pasturas ensamblllldas i!\ partir del m!lW:), prodt.tt:to de más de 200 
6!HperimentoB re.albados en los 19 países q~te! integran la RIEPT. ha 
sugerido clilriVIente qt.te! se requieren aJLtS1:es en el marco utilizado hollsta 
el presente para orientar lli\s actividades de la red. Lh factor 
contribL\yente él. _ta re-evalLtaCiOn es el hel:tD de qt..«l! el continuado 
crecimiento de la RIETJf ha alc::.mzéldo n¡¡giones no c:cntempladas 
inicialmente, dende los 5l!~11o!l! tlCl!1 Ir,S'flOS kidcs, de moderada fertilidad 
y dalde ya no _ válido hablar" en '::'énninos dg "fl"Cf'ltera ,;\gricola". donde 
la ilCtividad agropect.taria E..'S un hEch:l desde hace ~.lC~ "","los. POr 
tU timo, y ello no debe efe:c1:.nr il\1::cir.r.es futL\ra~¡ de la RIEPT. h",y' que 
si!!l'íllllar que la metodologia, sJ. 13,,,,,11 no nec:~ri;.vnente el garmopla5:{l1Q\. 
está siendo aplicada en re~;!CJn!l!$ c¡u~ c:l.ru"'amente están fuer", d~l .área 
para la c~tal fue corn::ebida :¡¡sta n",¡ intel'Tlac,iooal. 
* Ph.D •• Pr-ograma de Pastos Trcpic<l!\les, Centro InternaCional de 
AgricLIl tur<l!\ Tropical (ClAn, Calli. Colombia. 
Ea dentro de _te contexto que conviene reflexionilr &CIbr e la 
natA.trilleza de la RIEPT. u,<1i\ red intemacicnal eficilill"lt. de 
investigación liII'I paatos, debe pollllElr varias características (fIbr&I¡, 
1'184)1 
1. Utilizar las ~taJ_ a::JqIW"aUvas de una institución internacional 
cano CIAT para la colec:c:ión. carac:t:&rizac:ión. mMtIiII'Iimilill'lto y 
distribt..\c:ión de una amplia gam.l. de germopl_ forrajero. 
2. Poseer ó\trib..ttos de aditivJ..d.w:l, pero lIinLll t:áne.wnente de 
CXlIIIpl--.tAIrl.d.t Y de ...... 1tlIid • .. _11at aM. 
AditivJ..d.w:l implica que la r'ed no se limita al interc.wnbio de 
concx:imientos exiBtIiII'Ites. IIlno qua genera nuava información, milill'ltr_ 
que CXlIIIpI_tarid.ad signi f !có\ que lCllli nLteVQII conocimientos sobre 
germopla5lTla _ originan de esfuerzos coordinadOll y complementarios IiII'Itre 
institA.ciones y pa!15e!5 diferentes, dirigidos a evitar duplicaciones 
innec:_rió\1I de experimentos y cbli!ervac:i0ne!5J solamente as! _ rE!i\lizan 
economía. en el prcx:esc de investigación. As!, por ejemplO, la 
investigación sobre mecanismos de prodLICci6n de semillaB en diferentes 
especies promil!lOrias podría ser re;,.,Uzada en paises di ferentes 
(c::anpl_tArid.ad) qL\e aportarían nueva lnfonnac.:lón al bagaja cientUico 
colectivo de la red (aditivJ.dad). 
3. Tener rwcipn:x:id.ad, basadó\ liII'I que todOII 1011 participantes aportlill'l 
al caudal colec:tivo de conoc:imilill'ltos y se blmll1ic!en de él. 
Tal es el propósito de desarrollar u,a base de datos CIiII'Itralizada 
sobre germopla5lTla, a la CL\ó\l todOll los participantes puedan N!CL\rrir en 
bú¡¡qL\eda de información. El mililllO Objetivo debe ser cumplido por 1_ 
pllblicac:iones de la red. como "PastLtras Tropicales. Boletín". que 
permite compartir la eXpE'rienc:ia QM<!\da. 
Los aSpE'Ctos anteriormente I5eI'lcIladoB de aditividad, 
complementaridad y rec:iprcx:idad. si son adec:L\adamente lill'ltendidos e 
implementados, pE'rmitirAn. la extrapoló\ción horizontal de 
cilracterizó\ci6n de atrib..ttos del germoplasmil investigóldo, de su 
potencial relativo de prodLcciÓn y de SUB requisitOB de IlICN'leJo. ó\ través 
de áreas y regic:nes con limitaciones ambientales cc:m..nes ó\ varios 
pail5e!5. 
4. Proveer adi_tnlmi81to dirigido a reforzer él'1i!ó\'i1l compó\ró\tivé!IIlI!I"lte 
débiles, al lIlI!!dida que las mi!i5/Ms sen identi fic:adas, mantlill'liendo 
gran 1'1e)(1bi lidad a efectos de ",.df<CLlClrge a rlGlCesidades c.ambiant.e!l. 
En fLtnción de los antECedentes seI'lollladOB arribil. es qL\EI el Can! té 
Asesor de 101\ RIEPT decidi6 que se hada nec:fl!Sario reexó\min. .r  la 
infonl\é.\Ción de b;¡s;e S!;obn!! suelos, clima, etc: •• disponible ó\ nivel de 
cada LII10 de lel!!< paises. Más espE'Cificamente, se propuso c:omo otU.tiw 
gaI_ill, recopilar, <iilnil\l!;:ar e interpretar h\ informoaciOn disponible 
sobre suelos, ec:OBistenas y sistem.l.\!5 de pn:xILICci6n, lJiiira identificar el 
2 
papel de pasturas y forraJE!'S en el .tvnbitc de trabajo de los progr_ 
nacic:nalew de investigación en pasturas y <!KQminar lu posibl" 
antribuc:ionelli de la RIEPT a 1011 mi&l1lCl!S. ClarQmE!l1t&. el an.ll1si. 
pI"'CIp..leIItc " lIl.Iy ambiciCISCI e implica Lf'l _t.udio detallado de trLil tipl. . 
fuentEIII de infonnac:ión, nuchas de las cuales trasc:ialden el ccnocimientc 
ewtric:tQmente limitado él las áreas de pa.stura. y forraJ6IIlI, asi lo da a 
ent&nder el hacho de que .. pretenda eKlIVll!nar el IJilPEfl de pasturas en el 
cc:nml!tc de sist&ma. de producción. Por ello, .. su;iere que - PJ&!dtt 
plantear una _rie de obJ6'tivos más 61!11J:111!CifiCOli para esta reLI1ión. tal_ 
Comol 
l. Caracteril:ación de 10lIl ecOlll1stemas <sue1011, clima, vegetación), 
sistemas de prc:¡duc:ciópn a'y. . man:o 'lllCCioecc:nómiCCl de las ~ de 
trópico bajo de cada dende la ganadarf.a tanga im¡:x:Irt.iincia 
actual o potencial. 
2. Identificar lu principal" limitantas (biológicas y 
5OCioecc:nómicas) para 6'1 dl:K!larrollo de pastura y forrllJ_ en 10lIl 
di ferentelll ambientE!'S y si.t_. de pnxIucción en c.w:la nllliJión del 
paLIO. 
3. Desc:ribir y anL\lil:ar el estL\do actual dEl' la investigación en 
pasturas y forraJE!!i a nivel regic:nal, en terminCIII de recursos 
h..imanos, f!sicOli y eccnómicos disponibles. ui = 1011 resultados 
logrados hli\st.;¡ la fecha. 
4. Oi!finir prioridades y Qstn.I-.eg1as par.a la. investigación en pasturas 
y forrajes;; a nivel regiCl/1al y de pa:l.s. 
'5. Evaluar el rol cumplido por la RIEPT hasta el m:rnentc vis-a-vi. 1_ 
nec:esidades de 10lIl pa! _ Y propcner _ futuras "trategi_ y 
evolución. 
Estos objetiVC!!ll definen, en anaecuencia, 1.. infonnac:iÓl1 que 
deberia colectanie y an. .l izarse para que, en el transcurso de la 
l"'IllUIlión, se puedan lograr avancew significatiVC!!ll en la ,--Uzación de 
las ventajas c~rativas de escalá que una red cc:ntinental como la 
RIEPT ofrece a las in.ti t.ucionelli participantelll. 
Para que 1011 nl!/IIlUl tados eKparillllll1talE!!l generadOlll por 1_ 
actividades de la RIEPT tengan mayor poder de extrapolación y de 
generalización, es nlllCesario dispener de infonll;lCión de base, de cada 
Lf'la de las regic:nes representadas en la red y del cc:nmKtc de los 
sistemas de prod1..tec1én en que 1= nH;Ltl tadCIII &xperillllllOtales serán 
utilizados en el fu\:un;¡. Cl.aramente, la iovevtigación en palIIturas no se 
t1!!aliza en Ltn vacío eisnti fieo, sc:cial o t!:.'Conómicol es per esta razón 
que 1", 1n"o"",",e1ón a qUl!! se deba tener acceso trasciende a aquella 
referida puroM'lEln\:e a 10$ aspectos Naicos del ambiente, tal" como 
SUlll'lo, cUma y vegs!'c;nción, que se hablan u'tilizado hasta el ~m e 
io¡;l~t)te otras fuentes d¡¡¡> info..-mOlCiOn, cerno las de naturaleza 
5OCioeconómic:a. Es en este c:cntexto que conviene examinar brevenante el 
3 
propósi to de 101 recolección y .anális;is de estOl información. con el fin 
de establecer un l!liIn::o general <l\ 1015 prEI$EInUlc:iones por pat __ que 
constitl..lyen la e&a'lcia de esta reuniOn. 
El proceso de in'lle!itigac!On en pc\stLtra!l es un nfuerzo de inversiOn 
pIlblicOl que hilee la 5ClCiElde.d. B..I objetivo es mejorar el nivel de 
bienestOlr de 101 soc:iElde.d, mediante un cambio t:ec:nolOgico que permi t:a 
hileer un uso más ef icient6! de los recursos de que disp:lne dicha 
soc:iede.d. Esto indica que pc\ra mejcirar la eficiencia de uso de recursos 
debemos antes que ne.da, concx:er, inventari<l\r y caracterizar los recursos 
disponibles. A:lemás, se debe tener lM"loi idea del valor que la soc:iElde.d 
asigna 01 esos recursos, es decir. qué prcdut:tivide.d de los USOll 
al temativos a nuestra opciOn de tecnología. Los prw::.ic1Ii lICrl un 
indicador de ata valuación d6! los rec:UrSOll. Se debe, .in emban¡¡cI, 
rec:cncx:er que frecuentemente BE! PI GMI"Itan di.ter.iona debido '" 
poli ticas arancelarias;, cambiarias, etc. y fuertes fluctuaciones que 
hi!c:en dificil 1IIJ interpretaciOn para la toma de decisiones de 
investigación, las CL\aI_ sen siempr-e de largo plazo, particull\\f'mE!l1te en 
el caso de pasturas. Sin embargo, y a peIIar de estas reservas, los 
precios sen un buen punto de partida para plantear escenarios fut:urcs. 
La importanci<:\ de precios cono indic<:ldores de escasez, se puede 
mostrar para el caso de los fertilizantes. Eh general, se recc:Jmienda el 
uso de nx:liI fosfór!clil por ¡¡er unó\ fuente de bajo costo y de liberaciOn 
gradwll de P en suelos ácidos, No obstante, en tILlChas regionE'S de 
frenter. . con al tos costos de transporte, el $l¡perfOSifato triple es de 
menor costo por unidad de fÓ$foro y por eso E'S el fertil izante m.tIII 
usado. Esto nó\twralmente afecta las reconendaciones de frecuencia de 
fertilización y otras;. 
La información ISObre t.InlIII'Io de las; propiEldii\Cles claramente afecta la 
fac:tibilide.d de la mecanización de : a siembre de pastos, un ejemplo nuy 
relevante en este contexto es la atrac:t!vidad relativa de tecnologías 
basadas en el LISO de semilla _)(I.Ia1 vs. _illa vegetativa. La ba_iCU 
de la tierra y el ms.n:::o legal de la valuaciÓn de mejoras, tienen 
implicaciOn en cuanto a la propensión de los pn:x:Iuctcres a invertir en 
mejoras de larga vida áti 1, tales CClffiO pasturas perennes, vis-a-vill 
inversiones independientes de la tierra, CClffiO el ganado, I11i\qwinaria, 
cultivos anuales, etc. 
El uso de la tilllf"rill tiene implicaciones en varias dimens;ionesJ así 
por ejemplo, la presenciOl de agriewl tur. . en el sistema de producciOn 
provee posibilidades de establecer palltl..lrOls ascx:ie.das a cultivos y la 
disponibilide.d de socas o l'"'F.!!OidUOG de c~Il tivos puede afectar la 
disponibilidad de forraje en ciertas épocas y por ende, influenciar las 
prioride.des en CLlMlto al tipo de pasturas deseables, etc. 
La descripción de la estrat:egJ.a de de_ tulle¡ regionilll es un 
elemento importante a tener en cuenta parOl orientar la investigación en 
pastLlra.h De estOl m.N'\era, si el gobiemo desea ilJP.llsar la pn:x:IucciOn 
de leche en sistemas de doble propósito, es probable qLle el tipo de 
pasturas, su fIk.'\neJo y utilización será.'1 di fereotes ClLle¡ si se espera ClLU!I 
la región Ea dedique sólo a la cr!.a eHt.ensiva. 
4 
Dado que 10lIl rec:1.InII06 para investigación siempn!l son I1mi tadoB y 
canpiten c= otras inversicnes públicas cc:rno carreteras, 
electrificación. etc:.. es importante maximizar el esfuerzo por balancear 
adecuadamente las investigac:it::IIWS relevantes a corto plazo, c= 1_ de 
mas largo plazo. Ello implica tener en cuenta el •• CD :lnstitut:iI::lrNd. en 
qLle opera el sector ganadero de la región. para ~aptar el proceso de 
in\IIIIJtigación a l.as real1d.ades institucicnales existentes. Sin 1Imbargo, 
no SIl pt.JI!!de ignorar la posibilidad de qLle l!M!II'lt:u.allllli!f1te l11li logre 
implementar cambios en las instituciones, s1 _ qLle éstas limitan 
!lll!!riamente la realización del impacto RIipIIr.ac/o por la l"IUIiIIta t1!!c:nologia 
generada por el prcceso de investigación. lh ejemplO ccm:.n de _taSI 
situac:i=es es el frecuente divcn::io qLle l11li encuentra entre 
in\IIIIJtigación y transferencia de tecnología, as! cc:rno el de est.oli 
sec:torII!I!I oficiales con los mecanismos privadOl!l de divulgación y 
cO'llllrc:1.alizac:ión de la tecnología, tales cc:rno el sector semillarista. 
En este mismo contexto, otro problema de aún mayor tr.asc!llf1denc:ia es la 
fal ta de cc:m..nicac:ión entre investigadores y lC1!5 poI! ticos que toman las 
dec:isicnes IiObre deSliJlrrollo agropec:u.!\rio y financiamiento de la 
inVll5tigac:ión agrícola. Se espera que el enfoque PropIJI!!!5to c:cntribuya a 
SLlperar esta brecha. reahollrldo el aporte de la nueva tecnologia a los 
sistemas reales de prcdLlCc1ón. 
En corn:lusión. !iie espera qll. 1", inc:orpora.c:ión a la asignación de 
prioridades de iml\llSt!gación de una perspectiva de sistema que incluya 
no sOlo aspectos biológJ.coi5 sino t;;mbién liOc:i.oec:cnómlc:os, haga aún más 
eficiente el esfuerzo c:ontinlSntal de investigación en pasb..traa 
tropicalfllS realizedo por la RIEPT y contribIJya a trans1onJló\rlo en un 
valiOliO instrumento de desarrollo acx::icec:onómic:o de la región. 
f&eecIAS 
Oxhrane, T. T. J L.a. Sénchez. L.S. de Azevedo, J .A. f'l:Jrras and C.L. 
Garver. 1985. Land in tropical ~ica. Centro Intemaclcnal de 
Agricul b..tra Tropical (CIAT), Cali. Colombia, Empr esa. er.uUeira de 
Pesquisa Agropec:l.lária, Centro de Pesquisa Agropec:uária dos CerradoB 
(El'mAPA/Cf>i:IC), Planaltina, D.F. Brasil. 146p. 
/llores, S.A. 1984. CIAT'$ intemational cooperatiO'l strat:6!gy. lhp..tbl1shed 
worldng docU/ll2nt. 
5 
I 
José M. Toledo' 
¡ 
í 
¡ DebEm::Js rendir h:l're;naje a algl~1as grM'lineas accidentalmente 
introducidas de Africa cen el comercio de esc:lavos en el siglo XVII. Se 
1 trata de las gramíneas Hyparrilenia. rufa. (Yaragl.a, Faragua, Funtero), 
Panicun maxinum (B.-'Ínea, Castilla o Coleniao), I1elinis minutiflora. 
j 
; (Pasto ,reli""a, Chopin .• Got-dttt-a) y Brachiaria. f1Utica (Par... Grama lote) ; 
j 
J las que lL.ego de su introducción a las costas brasil eras v a Barbados, 
! se di fLl11diercn int.encicnal (' accidentalmente en todo el centinente 
I (F~, 1.972) • Esta-; gralOíneOls rápid.arra1tE1 cubrieren 101s ricas 
frenter«s del pasado, tuy las ti",!'ras de primera para la agricultura. 
Estas gramíneas se adOlptan:Jn III. .' y bien en los fllEljares suelos del 
t:cntine:.~lte y pc--;-:rmitierC'J'\ l~ e;·~p",~nsir..n   de la 9anadaria vacuna de los 
trópicos aIll2ric«nos, pennitiendo que a la fecha nt.estro cc:ntinaote tenga 
lU1a mayor· dispcr1íbilidad de garl.;\do por habí tante en relación ccn otras 
I regicnes del mundo tropical (Cuady-o 1). 
Il.adro 1. Helativa dispcr1ibilidad de ganado en regienes 
tropü::ales del mundo. 
Hegión Cabeza" de ganado/habitante 
América tropical 0.69 
Africa tropical 0.37 
India 0.24 
Sudeste de Asia 0.07 
Fuente: FtC4J (1985). 
* Líder Programa de Pastos Tropicale5, Centro Internii\Cicnal de 
A;¡ricultLwa Tn~pical (CIAT), Ca.U, Colcmbia. 
I 
I 
I 
O:n el desarrollo de nuestra regié... y el crecimiento de la 
poblacién h."nana, las necesidades por alimentos han incrementado, al 
¡:1l11to que tDy E1)<Íste clara competencia por las /lEjores tierras, entre la 
ganadería y la agricul tura. Es así qL!e la ganadería viene siendo 
desplazada de las zcnas cen suelos más fértiles, con mejor 
infr....,;tntctura y acceso a los mercados, hacia áreas más pobres donde 
predominan suelos menos fértiles y ácidos (O:dsoles, Ul tisoles, 
Entisoles e Inceptisoles) qt.'e ocurren en áreas marginales y de ·frontera 
agrícola, po,ra dar pa90 al desa. .... ·ollo de cul tivos. La proouccién bovina 
al encontrar condiciones inferiores de procluccién primaria del sistema 
en CL~to a disponibilidad (capacidad de carga) y calidad de forraje 
disponible, es negativamente afectada disminuyendo sus índices de 
prcx:lLoctividad y eficiencia en el uso de recursos disponibles en estas 
nuevas zcnas. 
Debe mencionarse, sin embargo, que nLleStro continente posee gr.;u,des 
recursos de tierna a~<r1 SL,butilizados principalmente fXJr limitacio·les 
edáfic:as. Este es el caso de 1.as gnmdes extensiones de OHisoles y 
U1 tisoles qL!e ocurren en Centroamérica, Caribe y SUn,,,nérica (Figura 1). 
De centar·se Cen la t.ecnología qt!e permita elevar la prcx:lLoctividad y 
sostenibilidad de la procluccién primaria de los sistemas pecuarios en 
est.as zonas objetivo de la RIEPT, nuestro continente verá una revolucién 
rna~siva qLIE? permitirá grandes beneficios en cL,anto: (a) mejor SL"oirüsb-o 
e incn2Ulento de la oferta de carne y leche para la ",limentacién hJrTh?J·,a; 
(b) cr-ecímiento e intensiHcación de la ganaderia en base a nuevas 
opcicnes tecnol6;¡icas pa,-a flejor",r la oferta y c:alid",d de la produccién 
p.-imada de los siste;nas de proclLlccién; (c) fácil IOClvilizaci.t:. .,  de lé< 
g",nader-ía de los a,elos más fértiles a zOllas ley marginales ccn menor 
costo de oportLUüdad para la expansién de cultivos; y (d) proteccién y 
mejoramiento de los suelos ácidos de fXJbre fedilidad (frágiles). De 
esta forma se contribuirá ..1  desarrollo de f:mérica tropical con opcicnes 
tecnol6;¡icas, eccnómica y ecolélgicamente apropiadas. 
Objetivos y estrategias de la RIEPT 
D2be aquí mencicnarse los ·fallidos itltentos de intrcducciO"I de 
OpciO·les ele gernKJpla5l1la y tecnolog!é< selec:cicnaclos de otr<ls regio".s del 
mundo. En los años cincuenté< y seser,t<l, los pY'ogramas de dasan-ollo de 
nuestt"os países con afXJYo y fin.;u,ciamiento internacicnal trataron de 
intr-cx:IL.eir cultivares y vc:wiedades de g,-amíneéls y legLuninosas forr<ljeras 
seleccioladas en otras regiCJlles del ílLondo tr-opíCé<l. L.amentablemente fXJF 
falta de adaptacién a las ccrldicicnes de atelo, cUma y principalmente 
en el caso de legLuninosas a las altas presiones bióticas existentes en 
nuestro continente (centro de diversidad de las principales leguminosas 
carercié<les), éstas fallaron en los sistemas de proclLtCci61 pecuarios de 
nUE,'Stra r-e<Üe'ln. Este es el Ci!\stJ de ea-.t:rosema pubesI:ens COl":"', de 
Necnotcrüa-·wightii cv. Tini<r"Oo, Stylosanthes guianensis c:vs. Schoffield, 
Coa", EndeveaLlr, etc., t1acroptilíum atropurpureum cv. Siri!\tro, etc. 
A"1·te ,,,,,,té< realidad, en 19·79 el entonces Progr<i!lM de a¿;naclo de C<'\rne 
del CIAT prOTUE'\'e Uf1i:::i I"'"eurüén de l,deres de pn",x]rarn,'S'ts dEl investiqacien 
En insti tLtCic. ...e s ".,cic:nales del c:cntiJ1Eflte, 1m. que deciden formar la 
B 
--'~'--'-'-~~"'.'~~"''''-' '.""","" ... ",~--, .. ~ .. _~,- .'--- ................ ,-'"~"""' .... ~-"""""'~_. . _~~~,_. ---~ 
,... .... .. ..... 
CJ ALFlSOLES 
-o _ ARIDISOLES 
_ ENTISOLES 
_ HISTOSOLES 
_ INCEPTISOLES 
_ MOL1SOLES 
_ OXISOLES 
_ ULTISOLES 
_ VERTISOLES 
e IQ) lOO m ..00 oao ... 
; 
lo. .. 
Figura l. Mapa de Suelos de Am~ea tropical. 
(Fuente: FAO, 1971)•  
.,..,." 1"'"' ""~~""~._ ______.  
Red 1I1te,nacic:nal de Evaluación de Pastos Tropicales (RIEPT). Luego de 
...a ccnoc::erse la necesidad de desarrollar in situ una nueva tecnolc::<;lia de 
pastLlras para las condiciones de suelas pobres yacidas del ccntinente, 
se definieron los siguientes objetivosl 
Estudiar el rango de adaptación de germoplasma de gramíneas y 
leguminosas forrajeras a través de los di ferentes ecosistemas de 
las tierras del trópico loc::alizadas a baja al tura sobre el nivel 
del mar. 
Propc:.rcionar nLIeVO gernopla!5lM\ forrajero selec:ciorlado 
ecosistemas a las diferentes instituciones de investigación 
pasturas lcx:al1zadas en el area en mención. 
Pn::\'l>Over el desa.-rollo tecnológico de la proouccién de pasturas en 
el a,'ea de e}:pans1én de la fra"tera aqro¡:ecuaria del trópico 
americano, mediante el intercambio de técnicas de investigación e 
información cientifica. 
En esa ocasión se definió una organización de ensayas secuenciales 
que permitir-ian, en p,-1mer lugar, encontrar materiales adaptados a las 
es¡:ecificas ccndiciones de ecosistemas y SL.becoslsternas predOllinantes en 
nL\estra r-egi<'n. En segundo lugar, crear Llrla linea de flLljO de 
act.ividades de evaluación de germopla9/lla dirigidas a la rápida 
IOC)vi liz ac ión de e5tas selecciones de genr>oplasma a evall.l,3clcnes bajo 
pastoreo y su lOC>Vilización mediante el desarrnllo de teénolc::<;lias 
relevantes a sistemas de prodL~ción concretos. 
PodriC1lTIOS In)' concluir que el é}tlto de la RIEF'T está basado en: 
(a) claro interés ccmJn por nuevas opciones tecnológicas en base a nuevo 
gernoplasma; (b) organización y estruc:tura de cooperación en 
investigacién localizada ccncreta y clara; (c) mec:.anismos de 
dcx:ullsntación del avance del proceso de investigación cooperativo 
efectivos; y (d) manejo de 1':"5 dec:isio'les generales en forlOa horizoltal, 
por el Ca-nité Aseso,- (integr'ado por" los c:ool-dinadores de la redes 
nac,Í<:Xlales de investigacié.n en pasturas). 
En la RIEPT, t.odas las institucicnes internacionales, nacic~lales 
g,-andes y peqt.tEfías, partic:ip8n de igual a igual, haciendo LU'l uso de sus 
ventajas c:omparativas en l:Jelneficio de todos los participo,ntes y 
finalmente, de los prodL~tor-es de todas las regicnes sobre suelos ácidos 
y pobres de nuestro cc::ntim:nte. 
Las estrategias de investigación de la RIEF'T, inc:lLtye1: 
v..sarrollo de lJ1a amplia base de gElfilL4Jl_= cuyo encargo recae 
en el PnxwC\flla de Pastos Tropicales del CIAT y algllrlas instituc:icnes 
nac:icn,ü~ de investig8r:ión c::omo El'IEflAPA, etc. Esto es par-tic:u18nnent:e 
clav,~, pues para la selecc:ién de nuevas opcicnes de gernoplasma es 
nec:E!Sk,rio cc::ntar con variBbilidad de la base gsnéticB. 
10 
, 
I Filosofía de mínilros insuJlce;: Esta implica en prillEr lugar: 
1 
i 
La seleccioo de genroplasma por adaptacioo a condicicnes 
ambientales. Est.o es partict..lanrente crítico en el caso de 
1 past.uras, pues a diferencia de los cul t.ivos que son manejados cen 
cambios en el ambient.e (riego, fertilizacioo, central de plagas, 
1 enfermedades) para optimizar el potencial genético de las plantas; 
en el caso de pastw-as, éstas sen manejadas para optimiza,- la 
utilízaci61 de los recursos naturales disponibles (suelo, clima y 
¡ agua) . 
¡ El desarrollo de técnicas de establecimient.o de bajo riesqo y bajo 
costo, reccnociendo la poca disponibilidad de capital ccn que 
1 
cuentan los prodLlCtores y los al tos costos de inSUfOClS en regionales 
mat-ginales y de frentera agrícola. 
Past.uras capaces de fijar eficient.errente nitt-ógeno del aire. Esto 
implica asociacienes de gramíneas y leguminosas de alta 
pro:luctividad y sost.enibilidad cen el at.rib.Jto de fijar nitrúqeno 
del aire e incorporarlo directa o indirecta!lllEf1te al sistema; ésto 
t.ambién es particularflEl.te important.e, p..les sin duda, el nitrógeno 
es LUOO de los irl!f"A..Unos más caros y claves para el mantenimient.o y 
sostenibiUd¿,d de l<,s past.uras. 
A apropiado lTlClI1ejo para optimizar la util izacién y persistencia de 
los componentes d", la past.ura; lo miSlOCl que par-a nejorar el 
beneficio ec016nico de la nueva tecnologia de pasturas. 
Pen;pectiva hacia el sistema de pn:rl..Ic:c:ioo: Esto implica mantener 
en mente, en el proceso de investigacién, LU1a clara visioo de las 
necesidades de pasturas y forrajeras del o los sistemas de pro:lLlCcioo 
para los que trabajamos. De esta forma, se p...ede ajustar o seleccionar 
adecuadanent_e el ger-moplasma adaptado y pro:lucir opcic:Jles tecnológicas 
relevantes y que efEaCtivamente hagan impacto en mejorar la pro:luccioo 
animal a nivel de pr-oductor. 
Cobertura: Est.o cor-responde a la obvia necesidad de desarrollar 
tecnologías que tienen qLte funcionat- bajo ccndicicnes especificas de 
ecosistemas y sistemas de pro:lLtccioo con solo Un mínimo cambio. Debe 
tenerse claro que la RIEPT no está generando LU1a tecnolegia, sino trUchas 
opcicnes tecnológicas para n. ... ltit.ud de ccrldicicnes ambientales en cuanto 
a ecosistema y posibilidades de manejo. 
Esta cobert.ura en el proceso de investigacioo, no se puede legrar 
sin el aportE> de muchas institucicnes El investigadores localizados en 
,r. ..c h:lS ambientes y compartiendo sus resul tados para ampliar la 
perspectiv<~ global del proc:ee...o de investigacl.oo y permitir LU1 rápido y 
certero reccnocimiento de opcienes tecnológicas cen potencial de 
impacto. 
11 
Ilesarn:Jllo y logl'"lJ5 de la RIEPT 
La RIEPT inicia acciones en el élño 1979 ca> la participaciéxl de 
siete paises .• trece institLlcicnes de investigacioo y:"6 investigadores. 
Este incipiente esfllerzo rápidamente crece y a la fecha ustedes 
,"",portaron, a través del fOr/rulario qtJe se les entregara, un nLIIllE'rO alto 
de ensayos regionales activos tanto a nivel de evaluacioo de germoplasma 
coro a nivel de dE!S<'\rrollo de tecnologia en base a pn;ebas de pastoreo 
(D..tadro 2). 
D..tadro 2. ~leFO de efl<'.-ayos regicnales por pai5 y categoria, activos a 
mayo de 1987. 
Pais ERA ERB ERe ER-ap::>yo 
Argentina 1 
fulivia 3 1 1 
Bra5il 4 16 3 5 3 
Colonbia 7 31 4 4 
Costa Rica 3 1 
D..,ba 4 1 8 
Ecuador 2 .1 1 1 
a,atemala 1 
Hc:nduras 1 1 
Mé)·dco 1 :.::B 6 ~.::; 4 
Nicarac¡ua 1 4 
Panamá 6 2 2 2 2 
Paraguay 4 6 4 
Perú 9 2 "") 
4 :5 
República IXminicana 3 1 
Venezuela .7. ' 3 
Fuente: Encuesta realizada a los lideres nacicnales de la RIEF'T 
durante la ra.lioo en David. 
La Figura 2 documenta la alta tasa de crecimiento del nümero de 
ensayos cDoperati'v'O',; dentro de la RIEPT, lo miSlOCl qL'e el paralelo 
crecimiento del número de ensayos alimentando cal informacioo la base de 
dat(lS-<?Ste'ldistica de 1" RIEPT (en CIAT). Este paralelo corres¡:x:nde a la 
diferencia de un éIño o élño y medio del periodo de ccnduccioo del ensayo. 
Lho de los kJgros más importantes dentro d.1 las actividades de la 
RIEF'T y ouy particularmente del eani té Asesor. h;l sido la doclull€lf1tacioo 
rned.í .. ;;,nte (1k.411Lrales técnicos de metodologías CQTU1es para la evaluactén 
agn;r,ónica de adaptacién del qennoplasma; y de pt·incipios metodológicos 
p2'ra un nejor- diseñtJ~ planeaJoiento y c:cnduccién de eflS2fVns tX3jo 
pa5toreo. Lo misno que para n?~,lizar la inve=.tigacién de Edustes 
tecnológicos de fer-tiU::acit<n Rhizobium de E.'f1fermecli:,des. plagas y 
prcduc:c::iCn de sani 11as .. 
12 
1,,,  
 
 
1 
l 
I 
i 
¡1  220 
I VII 
200 
l 
¡ 
180 / 
V 
160 
J 
I ...... 
140 -
i 
/ I 
I 
I 
120 
! 1/ / 
f 
I 
100 i 
i ...... Establ ecl dos I 
io--O 
I Reportando Inflltl1lllC16n V } 
80 I 
i / I 
I 
I 
60 
V / 
I 
) ./ 
40 
/ 
~V r- .... J...-- / 
/ 
20 i 
V / 
/ 
o 
78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 
Al'Ios 
Figura 2. N!imero de ensayos regionales (1978-1987). 
13 
Esta reunión, en la cual el Comité Asesor analIzó y discutió 
pt'oblemáticas de ecosistemas, sistemas de producciál y políticas de 
l5Oporte del desarrollo de la ganaded,a sobre pasturas en áreas de suelos 
ácidos de cada uno de nuestros países, es sin duda un e>(cE'lente E'Jemplo 
de>l apor'te de> la RIEPT en la catálisis del desarrollo de capacidad 
cientí f ica y la censol idación de un proceso masi YO dE' cooperaciá1 a 
nivel cc. .. tinE'ntéll, para el fortalecimiento inte.;;wal de las insti tucienes 
participantes el la búsqueda de un eficielte y eficaz proceso de> 
irwestigaciá-., para el desarrollo de tecnologías n?levantes qLle hagan el 
impacto ecená:nico y social necesario en nuestros paises. 
?'demás, 1 a RIEPT cuenta ce... ",ecani SlIlOS de> intercambio de 
üTfonnaciá-l co",o "Pasturas tropicales: Boletln" y la base de da tos a 
disposicié. ... de todos los parUcip.-mtes y de la ,'egiál. 
Necesidades de centralizacién 
En la última reunión c¡~. .... e.-.ü de la RIEF'r, o:::w','!da en Cal! en 
O:tuL1re de .1985, participaren 97 invE'Stic¡aoores r8p'::J,'talldo resul tados dE' 
investigación. En esa OCasiÚl fue necesario qu'-' la reurliú. presentara 
sesicnes sirlul táneas por ecosistemas par. . penoi ti..- ql.e ttx:los p.,dieran 
pr'f.:sentar en una sefnana~ Esto~ sin lugat" a dur:J~;:;;!I se ~~apa a 10 qLIf? 
CCOcf?ptualm,'?nte se P?lISÓ de las ret..1J11.t:Xles qen~2¡-~ales" las que debiNl 
tE'!1er olés bien l."" e ..r áe t.er" de taller de trabajo, dende se cr.>npartE'!1 y 
discutEn fl)'perielci ..s . Esta raulién tuvo más bien el carácter de 
ccnferencia. 
Por o-tr-o l¿.do, una rEd cEntFalizarji.' E'!1 \'1_' cocw'dinac::.iúl desde CIAl 
en Cali!l COl más de 2X) 91!::"¿~y(:)s y;ná;; de ~,OO p2\rt:iclp¿:u'1t~.:5 a la feclla, 
debe t?St('::\t-·~ sin lug~r al dudas!,! llegi'\fldo al t,¿ink"i\f~o rr~~Hüno mi3nejable pat"'a 
alguiE'!1 t ..n  capaz COlIO el Dr'. Esteban Pizarra. Cen ésto quien::> llóVllar 
la ateneiá-l sobre la i",por'tanela del tamaño de LUla m-ganizac::ión para 
mantEne,-""" que sea efectiva y efIciente. Creo que es el fJOnEnto para 
definü' lu; cambiG'S nec:E'Si.""ü;¡s que perOl! tan a la fUEPT """'<;juir creciendo 
sin perder efectividad y eficiencia. 
Las ..n terior-es fueron cOllsiderocion€?S más biEn de ca,-ácter 
organizativo y no de cG\rácter técnico. Sill embargo, G\Ic8fu:ando el 
est. .d o presente de desaY'r'ollo de la RIEFT. es esencial poder 
E'Spec:ializa,- técnicamente nuestros esfuerzos par'a respcnder 
adEo'Cuadamente a nt.'Cesitlades regionales y nacionales. ?naliceros P.,leS 
las di tenencias mayores que ocurren dentro del ámbito de accién de la 
RIEFT, cc:nsiderando di ferenc;ias E'!1 ecosistemas y sistemas de producción 
para vialali"a... en forma adecuada reqicnes ce:.., inten->ses cc.rU'lE'S, 
necesidades de pastur"'as COíTlJnes pana.. (in h';\5e a ésto,. definir 
estr-ategias y accicnB<'i de investigación cooper'ativas cO/rules. 
Llanos (sabanas isohiperténnicas) 
Este> ecos,isl::ema mayor ocurre pr-lncipalme'nl::.e el la CLlet1Ca del 
Or-inex.:o E?fl C.ulOllbiB y Va1e2U€;~-1a, lo miSilD que, en nBlOF" proparció-l!, en 
la cuenca amazónicel '-'n regicJles cano RuP.U1LU1Í al SLlt- de Eoayana, 
&Javü;t,~ y Anapá al nr..-'te de "'ras; l. Se trata de ,'egic::nes pt-incipalmente> 
14 
de vegetacién de sabana, donde predomin. .n  griVlline..s CUl di fen¡¡nte 
prop::¡r'ci6n de arbustos y árboles, que ocurren principalmente en los 
bosques de galería a lo lélrgo del sistS'fllC\ natural de drenaje de la 
regim. Los sistemas de produccién predominantes sen de cria. Dada la 
P::¡Cél i.nfr<!leStrucrura vial y al tos costos de tn,nsp::¡rte, especialmente en 
Colombia ocurren altos costos de transp::¡rte y hay un uso extensivo de 
los r-ecLlrSO$ de tierra y animales. Se trata generalmente de zalas de 
baja densidad de p::¡blacim h..nana. 
F'odrióllllOS decir que para estas ccndiciones, la nueva tecnolOQia de 
pastLlras debe ser de alta oferta de c<!\lidad para incrementar 
principalmente la prex:luccién animal, pues la irwersiÓ"l en ganado es 
proporci01alffle'f'lte mayor que el costo de la tierra. 81 cuanto a su 
utilizacim, las pasturas deben cLunplir un rol de uso estratégico en 
canbinacién con el LISO de la sabana nativa. 
Cerraclo5 de Brasil (sabanas isotérmicas) 
Si analiz<l1IJ1I:JS los cerrados de Br<!\sil, est<!\fllClS helbl<V1do de Lma 
vegetaci~n de saban<!\ cen Lona mayor prOJXlrciÓ"l de arbustos y árboles. 81 
esta regién existe Llfla e,·:celente infraestructLlra vial, donde los costos 
de transporte sen menores que en el caSO anterior. Los sistemas de 
produccié. .. predominantes sen mixtos y e>:tensivos Cal la ocurrencia 
conbinada de cul tivos y past.uras conjuntanlE...n  te manejados Crrl la s.abana 
nativa. 
Debido a la mejor irrfraestructura vial y los menot-es costos de 
trClnsp::¡rte en esta rE..'giÓ"l, se helc:e un LI'EO medio de inSLUllOS 
prillCipCIlment.e para cul tivos, ¡:udiendo las pClstu. ...l 'IS hacer un LISO 
efic:iente de niveles relativamente al tos de nutrientes residuales 
dispalibles desp..tés de la fert.Uizac:ién de los cul tivos. Eh el caso de 
10$ cerrados de Brasil y en algLma medida se ,::uede decir" tiVllbién ésto 
para el caso de las saM1¡¡lS de Venezuela, e,dste una tendencia CI la 
intensi ficacién del uso de los recursos, es decir, tien-a, capital y 
animales. 
Visualizando los requerimientos de una nueva tecnoloqia psra est.as 
c:cndiciol1es, del::Em:Js pensar en pasturCls para uso intensivo y también 
extensivo. Es decir, LI!110 intensivo en operaciones de ceba, en 
operac:10les de produc:c:ién de leche Cal anifMles de doble propósi to y uso 
ext.ensivo en operac:iOles de criCl, manejo estriatégico de las sabanas. 
LBs pClStur"Cls deben estar adaptadas a bajos niveles de fertilidi'ld de 
suelo y ser, al m1slll0 tiemJXl, capaces de resplTlder a niveles mayores de 
fertilidad. EstCIs deben hacer un uso eficiente del efecto residual de 
fert.i.l izad.én sobr"'e cul t1v<:ls y al mismo tiemp::¡, mantener" por reciclaje 
de nl,b-i""~ltos, niveles d,? prcx:luc:c:ioo sostenidas bajo lCls caldic:iales 
del est.Clt.US de <'quilib.-io de fertilidad de los suelos básic:amente JXlbres 
(Oxisoles) de los c:errCldos. 
Trópico túnedo 
En estE' cec:oslstema ele alta fr"qilidad, la ganaeler-ia vi",m;, 
mostrándose como la explotacién rural creciEnte y de mayor importancia, 
dad.as 1"'5 ccndicir.:nes de b.,Ienos merc.ados p.ara la pn:xlucciu1 ele c.arne, el 
desp1.azamiento de 1.a ganaderia .a zonas marginales y de frontera, COlO se 
mencicnó C\I1tes, y l.as rel.ativas mayores c"p.acidades ele c"rg.a ele l.as 
p.astur"s en este ecosistema comp.ar.ados cen los de s.ab.an.a. Sin embargo, 
debe reccllocerse que l"s pastelr.as y la gC\l1aderia en esta regién so; 
hasta roy agentes ffLly importantes de degr.adaciul del ecosistema. Ca'l l.a 
tec:nologi" elispcnible, luego de la tala elel bosque, las pashlras 
inicialrrente tienen al la pn:x:luctividad ULlsti ficables ecCJ'lómica V 
ecológicalllente), pero éstas, debido a sus altos reqL.erimientos de 
fertilidad del suelo y factores bióticos, rápida,,-ente se degrad"n y sen 
invadidas por male""s o por E.'species ele gt'iMlÍneas n"tivas ele poca 
productividad y oferta de c.alid.ad. 
Esl.a '-egicn se caracteriza por' una activ" colCJl'lización como 
producto de incentivos a la inversién en esta zona, en el caso 
brasileño; y f.:,."""l res.pJtT!Sta lB pr"esicnes delllcJgt~áf iCéiS y ~.(x:;ioecc.némicas en 
otras regiCJles, en el caso de los paises andinos. Los sistemas de 
produccirn ccn5eCuentetllE'<1te so; mü,tos (cul tivos-.ganado-ba,·bech:J) """,i­
e;¡tensivos en el caso de l.as coloni<:aciones espontáne.as que cCl.wnm, por 
ejemplo ",~'1 el Caquetá (Colanbia), Napa (EcL\ador), Ta'-"'poto y F\..Icallp.a 
(Perú), ",t.c. Por otro ladcJ, r.ancros g¿;.naeleros ,nanejados e}(tensiv.amente 
en éJl caso de la colonizacién que ocurrIó en l.a ~zon:í.a bt-.asíleha. 
Los requerimient.os de la nueve' tecnologia p.ara eL.;te ecosistema 
deben ser diferentes a lag de la s.ab.ana. Las p.astur-as deben esta,­
ad.apt.adas a bajos niveles de fertilidad de los suelos y al igt..tal que '-'11 
los cerY'CICIos, deben ser c:ap.ac:es de respt'.:l\',der " niveles de mayor 
fertilidad, que ocurr. .·' fl lL'ego del corte y qUE?md ele la bien",sd d,= malezas 
o vegetacirn que OCU'Te en los tx:,,;ques 5eCund.ari= ("(;¿'poE>ÍFa". 
"J1.irfMSH). L..t:1S p.¿ast:uras ~ra este ecrn:;istema debEn ser de <al ta 
agn,,,,,ivíd~\ct y caf""c:idad de eobertura pa,-.a pe,mitir el má,ümo reciclaje 
de nutrimentc.)S, pl"oteccién del suelo y evitar l.a invasién de malezas. 
Además, ést.as deben ser de .alt.a cap.acidad de carc¡a, alto nivel de 
sostenibilielad y de ('jferta ele calidad, pues deben s.atl.sracer demand.as 
por alimentación ele gan.ado con al tas exigencias nutricicnales como 
animales en lactancia, crecimiento, etc. 
RegiUl centn:Janer-icana y del Caribe 
En esta reqiÓll no e5tamos hablando de un ecosistema en p.articl...l.;,r, 
pues tanteJ los ecosistemas de s.ab.anas (st..bhLtIlOOOS) cr..~ltO de trópicos 
h:llnedos se al teman en pequeñas disl:.allcias con áreas de CQ1diciCJ1E'S 
5e(niárid"s. La característica principal de esta regirn, en COfllpaF'i3Cirn 
Cr.. .l  &wamérica, es una mayor densidad de pablacirn y 1.."101 mayor 
ocurn::'f1cia de pequeños productorES de carne y leche en asoci.ación con 
cultivos tlacief1elo uso semi-intensivo de los recursclS del sist""", de 
produe.ciU1. 
16 
Si ccnsider'a/TOS los requerimientos de la tec:nolog.l,a de pastur"as y 
forraje para estas ccndicicnes, podr:l.¿¡¡nos visualizar pasturas de alta 
carga y calidad, ¡:oes los sistemas de produccién sen de mayor intensidad 
de LISO de recUrs05S. Para ccndicicnes con perIodos de sequla largos, es 
probable qLle se necesiten materiales capaces de acortar el efecto de la 
sequia, siendo capaces de aprovechar el agua residual al inicio de la 
sequia y de aprovechar las primerCls lluvias parCl un crecimiento 
eficiente. También debernos cc:nsiderar si es necesario y hasta qué punto 
tienen potencial dé adopc:ién las forrajeras para corte. Igualmente, 
evaluar en qué ecosistema l1E!Cesitaremos de artustivas que cumplan 
diferentes roles en sistemas silvo-agro-pastoriles. 
La de e Itralizac:iá:l 
Ccnsiderando todo lo discutido durante esta reunién y lo e,,>,-oesto 
pn¡?Viamente en este documento, la organizaciá1 de la RIEPT debe ser 
ajustada, para responder adecuadamente rnedü,nte la e5pEcializacién a las 
necesidades regiulales de ecosistemas y sistemas de produccién. Además, 
la organi2acién debe ser también modificada para y"educir efectiVartBlte 
el mandato de com-dinacilx, por persc"a encarqi'\dél. De esta <naflE?r"a, se 
espE,ra ampliar' el cc;>""tacto y la co". .. nicélCién, conponentes esenciales 
para el trabajo ccx:¡perativo interinstitucicnal. 
Pat'"ece ser entonces que, una légica divisién de la RIEF'T es la 
presentada en la Figura 3, da1Cle Centn::k"ílllérica y Caribe de habla hispana 
ccnstituyen el Capit.ulo RIEF'T-centrclM1érica y Caribe; los llanos 
colonbianos, venezolanos y Caribe de habla inglesa el CapItLIlo 
RIEF'T-Llanos y Caribe; la Anazonla incluyendo partes de Colanbia. 
Ecuador. Per-ú, Bolivia y Brasil el CapItulo RIEF'T-Tr6pico tt:unedo y los 
cerrados del Brasil, parte del Paraguay y sabanas de Bolivia el cLla.-to 
capitulo RIEF'T-cerrados. 
Teniendo en cLlenta que la ~>spe:nsabilidad de coordinacién de la 
RIEF'T recae sobre el Programa de Pastos Tropicales del CIAT, es obvio 
que el P."ograma de Pastos tendrá que reajustar Sll organizacién, recursos 
y responsabilidades para respo1der adecuad"mente ccn LUla cexwdinacién 
efectiva a nivel de cada capitulo. Es por eso que a pa,-tir de este .año 
(198'7), se está creando el centro de seleccién mayor para condiciones de 
Cent.roamérica COi el nlCll1dato de selecc:icnar y ajust.ar germoplasma para 
los ecosistemas mayores de la regién sobre suelos ácidos, pobres y de 
moderada acidez. Lh cienti fico principal, agrn-.ano de pastos del 
Programa estará encargado de desarrollar nuevas opciones de qennoplasma 
y tec:nologla de pasturas pan, Centroamérica y Caribe de habla hispana. 
Este ciel1tHico, a partir de este élflo asume la responsabilidad de 
coordinar y catalizar el esfL,erzo c=perativo de la RIEF'T en este 
capItulo. 
En forma similar, el científico principal del F',-cgrama encargado de 
la selección y desar-rollo de tec:nologí¿; de nuevas opc:icnes de pasturas 
en Carim<agLta, asume la respcnsabilidad de c:om-cl.ir',ar- 1" rGEPT-Llanos y 
Caribe de habla i"gl""""" 
17 
,... 
( '<. '4 -;' + \ O&.ayos Rsglmalas A 
- I .&.ayos Rsglmalas B 
""&.ayos Rsglmalas e 
"&.ayos Rsglmalas o ". 
ClCIIntms de salacc1!in 
mayor ,. ... 
... ICA;CIA "", 1-
, . 
--r--- I ¡ 
! 3:;:: . -+,,  -----_ /"';-;1---j-----+----j ... 
I 
00 • 
1 o"Jó ., • ,,!Uln.a T~opics 
INIP A/IVIT Al CIA T \>t Q~ ropICOS. Humedos 
"". a.MI. T 
--¡.....¡, ... 
,,~I--------1_--------~----
\ __ I lO' 9-
\,  
I /m " \/ .\.. \ 1) o. ,,=/¿  =,) [ -j ,,.. 
Figura 3. Red Internacional de Evaluaci6n de Pastos Tropicales (RIEPTI, 1987 
I El centro de selección mayor de genropla6/lla para trópicos n:,n1€'dos 
(Anazcnia) en F\.tcallpa (perú), en cooper.ac:ién ccn INIPA e lVITA generará 
I nuevas opciones de germoplasma y tecnologia de pasturas para este 
ecosistema. Ccnsecuent"""ente el cientif ico principal, agt'"énano, 
encargado de la selección de opcic:nes de gernoplasrna en este centro, 
aSl.Jll'e el rol de coordinar las accic:nes de investigación cooperativa en 
la RIEFT trópicos túnedos (AnazcrlÍa). 
El cien ti fico, agrénono de pastos, encargado de la preselección de 
.-....evas opcic:nes de genroplasma en Brasilia, en cooperación ccn 
CF'I"C-€MEfi:PF'A, aSL. .. "" a partir de este año tambié, la resp!:tlsabilidad de 
catalizar el esfuerzo cooperativo y coordina,- las accicnes del capitulo 
RIEFT Cerrados, incluyendo ParagL,ay y Bolivia. 
i [l€? """ta forma esperafOClS que nuestra RIEF'T tenga la capacidad de 
segLlÍr prog. ...e sando y crecer efectiva y eficientemente, en forma más 
especializada y relevante para pr"oducir- el impacto que justifique este 
esfuerzo masivo de investiga\ción cooperativa continental. 
r::cn estos ajustes, no se trata de dividir la RIEPT, sino 
reorgélnizarla para es¡;¡ec:ializarla y responder mejor a necesidades 
reg101ales. La on;!anizacié:t1 debe entonces contar con mecani5l105 de 
especialización, que permitan un más certer-rJ pnx:eso de investigacién 
dirigldo a 501ucicnar problaoas del ecosistema y sistema de producción 
de la región. Estos mecaniSlTlClS de especialización sen la opción de 
manejar listas de gerll1oplaSloa di ftt.>rentes, la capacidad de ajL,sf:ar las 
metodologl,a$ de evalL,acién y el desa,-,-ollo de tecnolog.iCl para llegar al 
sistema de produccitn ccn tecnolagias verdaderamente relevantes. 
Finalmente, un tercer necanismc) de especializClcién debe ser las 
reunicnes generales por capitulo. Esto implica que a partir de este año 
no se realizarán reuniones generales de la RIEPT cada tres años, sino 
que éstas serán reenplazadas por reuniones galer'ales dE'<1tro de cada 
capitulo c:cn rotacicrles anL,ales. 
[l€? la misma forma, la nueva organización deberá ccntar con 
mecani5rnOS de integración, cono mantener unido el Coni té Asesor, qLle 
deberá seguit- reuniéndose anualmente en forma integrCtl. Otro mecCtflismo 
de integración es la base de datos centralizada en CIAr, que está a 
disposicién de tcx:los los participantes de la RIEPT. Además, será 
irn¡x:¡,.-tante que los n1€'dios de documentación y cOfunicación ccn qLOE! cuenta 
la RIEPT cono los manuales y documentos ele trabajos frutos de las 
deHberar.::Ü:nes y diocusiones del Coni té Asesor, lo mismo qLoe el Pasturas 
tropicales: Boletin, continúen cono vehiculos de conJ.Jnicación integral 
de la RIEF'T. 
Cementarío final 
Hast." toy }.. RIEF'T ha sido Llfla organización de cCIClperación 
rnrizcntal intenlacicnal efectiva y eficiente "'" la catálisis de nuestro 
masivo esfueF''zo de investigaci(.~.n para el de-~rTollo de nuevas v.1.as 
productivi'S y estables tecnologias ele pastu. .. "s de bajo costo, para 
permi tir el d ..> SC\rrol1o y e}'Ik",sión de la ganaderia en áreas marginales 
y de frontera de A'nérica tropical. Los ajustes y 1Il0dificacíc:nes 
19 
\ 
implEi.'ffiF.'f)troa" a partir de esta reunión, implic<ln L~l riesgo importante 
para eLl marcha ·futura. Sin e<Ilbargo, estamos seguFOS de que, dada la 
madLlrez actual de la RIEPT y el aporte de cro. . l.no de SLI" mie<nbros, en 
especial de los nuevos coordinadores de croa uno de los cuatro 
capitulas, el exitoso camino de /1LIeStra red está garantiz. .d o. El é>d.to 
Y su impacto sobre el desarrollo social y econ6nico de nuestros paises 
es el destino de la RIEPT. 
Food and Agricul tural Organizatian of the Uli ted Natians-U1ited Natians 
Educational, Sc:i.enti fic and Cul turCll Organization. 1971- 80il Map 
01 the IAbrId. Vol. 4 - South I'rneríca, ll\EroJ, Par.í.s. 
FCJCJd and f'gricLlltural Organizaticn of the Lhited Nations (FPíJ). 1985. 
F'rodL.lCtion Ye. .r book, Rona, ltaly. 
20 
DIIGII:ETIaJ ffiELIM.tNR m Sl~ m I"EI.:l..MIA 
~ fEBlro DE CERWXE 
Car-1CIB /1ag'Io Campos da Ib::ha*, crfeo Apello IJn:Jguett AffinU 
~ Altee dos Sanb::ls**. José da Silva Madeira NE!tto* 
A regi;iio dos Cerr",dos ocupa Luna áre.a de "'proximadamente 203 milhéle5~  
de hecto!\res, correspond.,ndo a cerca de 24Y.. da áreo!\ terri todal do ( 
Brasil. El", se estende do EqLlCIdor .ao Trópico de Cepric:órnio, ilIbré!l1gencJoj 
a regi;iio centro-oeste El parte das regiéles norte e $Udeste (Figura 1). A 
maior ccncentr.a;;;;)o dos Cerraldos cx:orr-e nos est",dos de Goiás (00), Minas 
eer",is (M3), Mato Grosso (MT), Mato Grosso do Sul (119), Bahi", IBA), 
Maran~ 1m), Piaui (PI) El Distrito Federilll (IF). 
Principais centros populac:icnais 
A "'9iao dos Cerrados, aqui cmsicJer",da, Él composta de 851 
llU"licipios, distribuidos ero sete Ulidades d", Federa<;~ (LF) e o Distrito 
Feder",l. 
Ein 198:>, a regi;;)o apresentava urna popula<;ao de 19.640.877 
habitantes, sendo que 63.8"1. encmtravam-se na área urbana e 36.2'1. na 
rural. Se comparada a do ano 1970, a popL!l",<;~ cresceLI 23.63%, 
entretanto, ho..Ive LlIll decrésc:imo de 9"1. na popul.a;;ao rural. Isto 
significa que, embora a poplll.a;;ao tenha aumentado, aLlI!lentou também o 
~xodo rural e mais pessoas migraram para os centros urbanos (Tabela 1). 
De acordo Cm! a Tabela 2, os centros populacionais da regi~ foram 
classificados em tr1?s grupos, segundo o grau d", ccncentr.a;;~ de 
habité!l1tes: 
Eal,<o gF'au de c01Centrat;ao, até 2(>.000 habitantes. 
Médio grau de cc:ncentra<;~, + de 20.000 a 100.000 habitantes. 
Al to grau de concentr.a;;~: + de 100.000 habitantes. 
Dos l!U'1iCipios qLle con¡::¡6em a regi~ dos Cerraldos, 73.4% se 
encmtram no grupo de baixo grau de concentr.a;;~ englobando 26.6Y.. da 
popLll.a;;ao, ou seja, cerca de 5,355.000 habité!l1tes. 
Cl .• tros 24.6% p:>rtencem ao grupo de médio grau de ccncentrac;ao e 
sanmm 40.8"1. da popLll.a;;~, con aproximadamente 8,195.(x)() habitantes. 
* Engenheiro agr6ncrno, I'S:., El'1Ef<APAlCF'PC, Ceixa Postal 7o-<N23 
** Planal tina, D.F., Brasi 1 
Ec:cnonista, 00, ~'?VCF'PC, Cai>,a Postal 7tHX>23, P}¡¡;naltina, 
D.F., Brasil. 
r~' .. .J) 
.......... ? R \. _..J'~; 
O·~----------t~----~-_·--_·_/_·~\H_~.~·~~·('~·· __· ___ I.·_\~A_P~~-. ___ ~ __________4 -____ ~o. 
:"'.#' .. 
I .... , 
, } 
I 
,.. .. ,•  
• PA 
(' ••  
( 
f. .•.. 
REGIAO OOS CERRADOS 
IlIS! 
L*g.nda 
_ Llmlt.t dlJ RtglS • 
. __ ..... Umu. ,.,odl.lo' 
... _ ...... UlftU. 1ft,_*looal 
Afio dO R'I,ao: 20 ~.1 X 10' •• 
O 2$0 500 150 1000 kM 
t: .. - ..... J !. ti 
11.0<0",,1: Z' 000000 
~ _____PH ~P~Á~_W_ Q. _'_a._._c_A_A _C_  _______~ ~ ________d -________~ ~ ________- L_ _______~ ~.J~ 
78° 11* 46° JOq 
FIgura 1. Distrlbult;:iio da regUio dos Cerrados do BrasIl. 
o malar grau de ccncentra~¿¡o populacicnal é verificado em apenas 2"t. 
dos íTlJnic.i.pios, com 6,550.(l(X) habitantes. Desta populat;:2io 17.51. vive no 
Distrito Feder-al El ::13.2"1. em Be10 I-brizcnte, a capital de t'Unas Gerais. 
C:om relac;:¿;o aS LlIlidades da feder~¿;o, no gn.,pt:¡ com baü:o grau de 
ccncentr"'c;:¿io p!JF'-,lacio1",1 se destac", o estado do Piaui, olde 73.9"1. dos 
m..lflicipios tem apro>,im",dafTente 4 mil habitantes. Ainda ness<? grupo, 
Goiás e Minas Go,~rais apre<,;enti'Vn LUll ",1 to qraLt de disperS".1io, sendo que 751. 
dos fllLlflid.pios mineiros El 7rt. dos goiCinOS tem em média oito mil 
habi tantes/,rLlnicipio. 
Tabela 1. Eyolu~30 da popula~a. rural e urbana da regilo nuclear dos Cerrados (1970 a 19801. 
Unidade da Po,ul.~lo (191nl PD,ul.~ao (19801 
federa,Io Total Rural Urbana Johl Rural Urbana 
"aranh30 980.681 782.750 197.931 1,353.501 959.228 394.273 
Piaui 1,436.998 926.827 slc.m 1,817.679 972.803 844.m 
Bahia 176.665 633.701 142.884 920.M2 m.bl8 241. 984 
GnUs 2,9118.416 1,722.959 1,265.467 3,797.145 1,429.227 2,367.918 
Di.trito Federal 546.015 21.700 524.315 1,203.333 38.614 1,11>4.659 
"ato 6rosso 5118.m m.ooo 236.819 784.672 231.323 551.349 
Hat. 6ro.5. do Sul 698.423 341.491 356.932 986.517 218.295 708.232 
Minas 6er.i. 6,993.717 2,983.834 4,009.883 9,777.428 2,518.734 6,258.694 
TOTAl. 15,000.894 7,756.422 7,244.462 19,640.877 7,106.892 12,533.985 
Fontel Santos' Aguiar, 1980. 
Minas Serais e Goiás possuem o maiar número de mLnicipios com 
populac;;1ID medianamente ccncentrada, Goiás com uma médía de 43 mil 
habitantes/. .... u1icipio e Minas com 36 mil habitantes/. .... nícipío. 
I\b grupo de al to grau de concentrac;;1ID pol::ulacicnal, Minas Serals e 
Goiás s;¡'¡o também os que apresentam os maiorws indices, cerca de 'lOO e 
4eQ mil habitantes por ..... u1ic:ipio, respec:tiv.M1ente. Cabe resal tar que 
também ness;e grupo s;e destaca o Distrito Federal con 1.leQ mil 
habitant!l!S, que é considerado UI1l caso a parte, por ser um único centro 
pop..Ilacional. 
Solos do Cerrados 
Na regi;1ID dos Cerrados eHist.e Lima grande diversidade de solos, ero 
conseqLlé"nc::ia a variabilidade dos fa\:ores de forma<;:1Io, comen litologia, 
relevo, tempo, atividade biolégica e a¡;;1ID antrópica. Entretanto, devido 
a predominancia de alguns desses fatores, os solos dos Cerrados s;1ID 
altamente intemperizados c::om baiH<l; fertilidade natural, elevada acidez e 
qL~se sempre com alta satura¡;;¡¡o de aIL~inio. 
As principais c:lasses e as superficies por elas ocupadas s;¡'¡o 
aprese1tad<l;s na Tabela 3. 
23 
rabel¡ 2. Principais centros populacionais da reqijo dos Cerrados. 
Freq. absoluta Freq. absoluta FrGq. absoluta Ponto lédio F , PH Freq. Freq. relativa Freq. relativa 
Clas.s dos lunicipios arululada acultlhda relativa ,cululada arululada 
(rl (P") (11 
até 10.000 402 402 851 ~.OOO 2.010.000 41.2 41.1 100.0 
2.000 a 20.000 223 b25 449 15.000 3.m.000 2b.2 73.4 52.8 
20.000 a 30.000 95 no 22. 25.000 2.m.000 11.2 84 •• 26 •• 
30.000 a 50.000 18 798 131 40.000 3.120.000 9.2 93.8 15.4 
50.000 a 100.000 36 S34 53 75.000 2.700.000 4.2 98.0 b.2 
100.000 a 200.000 S 842 17 150.000 1.200.000 1.0 99.0 2.0 
!>-.l 
~ 200.000 a 300.000 5 847 9 250.000 1.250.000 0.6 99.6 1.0 
300.000 a 400.000 1 848 4 350.000 350.000 0.1 99.7 0.4 
700.000 a 800.000 1 849 3 750.000 750.000 0.1 99.8 0.3 
1.100.000 a 1.200.000 1 8S0 2 1.150.000 1.150.000 0.1 99.9 0.2 
1.800.000 a 1.900.000 1 851 1 1.850.000 1.850.000 0.1 100.0 0.1 
aSl 20.100.000 100.0 
FDnte: SantDs &A guiar, 1980. 
Tabela l. Prineipals elasses do solos da reqi30 dos Cerrados. 
Sinonl.ia Superficie 
Class.s 2 
FAO/UNESCO 5011 TasunGly k. 1 
lat!l!isolos F.rralsols Odsols 938.970 46.0 
Ultisols 57.460 2.8 
ConcrecionArios Acrisols 
laterHicos Ferralso!s 
PodzGUeos Acrisols Ultisols 
luvisols Alfhols 301.677 15.1 
Terras rochas Hitosols Al fisols 34.231 1.7 
Cubis50los Calbisols Entilo!s 
Inceptisols 61.943 3.0 
lit61icos lithosols Entisols m.m 7.3 
Areias quartzosas Arenosols Entisols 309.715 U.2 
lateritas hidro.órficas luvisols AI fiso !s 
61eysols Inceptisols 122.6b4 6,0 
Bley SleYiols lnceptisols 40.752 2.0 
Out ros 19.154 0.9 
TOTAl 2,037.600 100 
Fonte: Ada.oll, J. el al. 119851. 
Carac:terísticas, cx:crr1!nc::ias e U5D agrícola de alguns soles des 
Cerrados 
l,ab::l!;e;olos (FPO/I.J\ES:XJ; Ferralsols, USA: O,!Ísols): Este5 solos 
posllUE!m UIll horizonte El óxic:o correspc:rldente aos OrthoH. Ustox e H.JIl1OX, 
da c1assi fica~~ de solos dos USA, $áo extremamente imtemperizad05 tendo 
a caolinita, a gibsita, os minerais arrorfos e hidróHidos de ferro como 
05 minerals dc:mini!l1tes da 'frac;:ao argil" (Menú & Jacksan, 1967; 
RodY"igues, 1977; &x.lsa, 1979; _Jeaver, 1974). A dessilicac;:;;\o e a 
lixiv ia~;;¡o de cations resu 1 t.am eH! una baixa capacidade de traca «13 
meq/1(X) 9 de ar911a, depois de cDrrigido P<',ra o coBrbclOo) e ElOI Luna 
CoBr""ncié\ 98'1eré\lizada de nutrientes CcrtlO cá1cio, magnésio, potássio e 
25 
sódio (Tabela 4) • Ademais os óxidos ricos en ferro .. aluminio 
desenvolvem pcntos de cargas positivas, as quais adsorvem fortemente os 
anícns fosfatos e sul fatos (1tU, 1964; Volkweiss, 1973) • 
hbela •• Resu.o de alguns dad •• de alguns solos .acontrados no. Cerrados. 
Arei. Silte Argila 
Horizonte pH e s tTC V Sat.AI +l P SiO(KiJ 
1 1 1 "2° 1 .gl100g 1 1 PP· Al 0
2 3 
latossolo-Veroelho-Esturo, di.tráfico, 4lico, a'giloso 
A 25tl' l4! 8 61t19 UtO• • 2.40tO. 9O 3.9t3.8 11. 4t 3.3 llt25 35t28 It o I.l8tO •• 7 
B 23!.18 12!. 6 6S!20 S.I!.I.I O.63tO.32 O.8!O.6 4.3! 1.8 11!.9 40!.21 ( 1 1.32!O.49 
latossolo-Verlelho-Escu,o, distr6fica, franco 
A eo!. 6 6!;. 3 14!; 4 5.0ta•S O. 9OtO.30 J.bSt!·60 5.4!; 1.6 28!.18 42t24 3!2 1.'8!0.13 
8 72t6 S!. 3 20!. S S.Ota.5 O.UtO.OS O.30!O.15 2.l!. 0.5 14!.5 73!9 4!P !.94tU.U 
latossolo-Ve'lIlho-A1arelo, distrófico, argiloso 
A 43!U l6! 9 41!H '.OtO.5 1.4Ot0.50 o.b tO •• 8.S± 2.6 7± 6 78tl1 2t 1 1.62tO.40 
9 34!.13 U!:. 1 52!:. , S.OtU.S O.35!.O.10 0.3 !.O.l l.6t 1.4 lit 9 6Bt32 1 1. 5BtO.37 
latossolo-Veraelho-A •• relo, distrófico, franco 
A 6StlU 12!. S 21!,5 4.9tO.4 0.7S!O.38 0.6 tO.6 Mt 1.9 13t 9 6.o!23 lt I l.5°t0.5D 
B 60tH H! B 2b! 5 S• . o!.o.4 D.25t.o·15 M !.o.4 2.4! .0.8 1St S 52t21 < 1 1.40!0.55 
litossolo A.arelo, distrófico, argiloso 
A 44tH 20! 7 36tlO 4.4!O.4 1.21i0.54 o.s tO.4 8.J! J.l 7! 8 83t20 1i 1 MOtO. lb 
B fU!,15 1St 6 42!,12 f.8tO.3 O.36t24 0.3 ~O.4 S.2t 2.1 S! S 8St18 < I ¡.91!.o.De 
Latossolo Alarelo, distrófico, franco 
A 68!H Ht 4 lB! 6 UtO.' 1.02tO.9O D.l tO.2 5.9!.43 1!.1 79tlS lt 1 2. 14tO•35 
8 54t10 Ibt 3 2S! b 5.2tO.3 O.23to.o9 0.2 tO.l 2.lt 1• . 0 St 5 71t13 < 1 1.91!.O.30 
latos.olo Roxo, di5tr6fico, argil05. 
A 17! 7 19t 4 64t 5 S.2iD•S 2. 28tO•75 6.2 !5.0 1J.9t 4.4 40±22 2bt21 2t 2 UBiD•U 
8 14i 7 15! 5 71!7 MiO.4 o.44!.O.16 .o.b !.o.3 S.2t 0.9 ID! 4 lJt 9 ( 1 1.77!U.1O 
PodzOlito V,r.elho-A.afelo, argiloso 
A 50t13 23t12 27t80 4.liO•S UOtO•75 .0.5 !0.9 S.,!. 3.4 IO!IO 8.o!13 I! 1 2.10!O.40 
D 36t12 19t1D HilO 4.StO.S O.38tO.17 0.5 !l).S 5.4! 1.9 Si 6 82tl6 1! .o l.80tO•50 
Contin.a •• a •••••• * •••••• 
26 
bbell 4. Continuil~ao. 
Arei. Silte Arqila pH e s eTC y +3 
Sat.AI p 
Horizonte SiDiKi) 
1 1 1 H0 1 .gl100g 1 1 PP' Al 202 3 
Areia qUilrtzo5' 
A 82!,12 lO!, 8 O!, 3 U!,O.7 O.77!O.51 o.5!.O.4 5.0! 3.4 1l!,1l Ut21 2p l.6Bt0.91 
e HZ!. 8 lO!, 8 8! 4 S.O!,O.' O.21!.O.14 O.ltj).2 l.l!. 2.7 17!l4 '8!:. 9 ( I 1.41!.O.BO 
C. .b ílsolo, distr6fico, .r9iloso DO franco 
A 2StlO 41!:.13 34t15 MtO.7 1.81!,1.22 Ut2.1 IO.4!:. 5.2 lBtlO 6b!28 2! 2 2. 36tO.83 
B 23!,15 4l!,12 l6tl4 •• StO.5 O.50!.O.ll l·n'·4 7.0!l.4 l4!16 75!.25 It O l •• 2!.O.31 
Laterita hidroaórficiI 
A 34t29 41+22 2Stl5 UtO.6 1. 5O!,1.81 O.ltO •• 7.4t 5.8 12tlO 69!26 2t 3 2.36!O.64 
B 26t23 34tl9 40!.17 S.I!.O.4 O.35tj).26 O.4!O.6 S.l!:. 4.9 7!:. 7 83!:.26 ( 1 2.0nO.4? 
61ey pauto 61ico, distrólico 
A 21t25 47t20 37tH 4.ltO•4 3.18!:.3.B6 J.!!:.• • 1 18.7~J2. , 14!:.13 76t20 2t 3 2.71!:.t.?O 
C 18t22 4Ot16 4!~J8 4.5!.O.4 O.46!:.O.42 1.5t2.1 Il.bt 8.ó lO!:. 8 86!.10 { 1 2.UtO• • 3 
Fonhl Adaptildo de "ildeír. Hetto et al. (19821. 
A baixa c:apacidade del raten<;iio del água, llIE'5IID nos solos argílosos, 
é outra importante c:arac:tE!rLstica dos latossolos. A conposic;:;i;\o 
mineralógic:a da argila e o fato das partic:ulas del c:aolinita estarem 
ligadas a óxidos e hidró,üdos del farro em agregados estaveis explic:a 
este c:anportamento (Lepes, 1977). 
Os latossolos ocupam 46Y. da área dos Cerrados (Tabela 3) e CJl.IéItro 
tipos principais s;l'io rac:cnhecidos; amara lo , vennE!1 ho-amarelo, 
YerfllE!lfn-eocuro e roxe. A superficie ocupada e a distril:uic;:;i;\o espacial 
dos latossolos na regi;i;\o é /JD!!Itrada na Tabela 5. 
Os latossolos amarelos oc:orrem, predcmin.anteme!!1te, na área del 
inflLl"¡¡ncia amaz6nic:a e ao norte do estado do Mato I3rosso. AcacHo! ta é 
o mineral pradomin. ..... te da frac;:;i;\o argíla e a relac;:iio silica/aluminio (ki) 
oscila entra valores del 1.7 a 2.1 (Jacomíne, 1979a). Estas solos s;;\o 
/fUi to pobres, for'teme!!1te ácidos, álic:as e distrófic:os (Tabela 4). A 
utilizac;:iio agric:ola mais frequente desSElS solos é a eHplorac;:;i;\o da 
past.agem nativa e mais rac:entemente, pastagens cultivadas del gramíneas, 
predomin.antemente llrac:hiaria spp. 
27 
Tabela 5. &.perficie ocupada pelos latossolos na .-egi¿;o dos Cerrados. 
&,perficie da regi¿¡o 
Componente principal ~~"".--
2 
km /. 
Latossolo Vermelho--tscuro distrófico ~".61 • 7:"() 17.8 
l....iltossolo Vennelho--tscuro distrófico/a.ttr6fico 14.750 0.7 
Latossolo Vennelh:¡--EscLtrO eutr6fico 2.OC:0 0.1 
Latossolo Vermelho-Amarelo distrófico 450.':';') 22.1 
Latossolo Roxo distr6fico 27. (lOO 1.3 
l....iltossolo Roxo distrófico/eutrófico 44.7~) 2 .. 2 
Latossolo AmareJo distr6fico ::'Ó.OO(l 1.8 
Fcntel Ad<MW:>li, et al. (1985). 
Os latossolos vennelh:r-amarelo e vermelh:r-escuro ocupam e><ter\<'"->é\s 
áreas nos Cerrados (Tabela 5) • Eles apresentan¡ um estado aV<N1~ado de 
inte",periz~<llo cc:m ki u~,allllE'!1te abaixo de 2.0 (Tabel" 4). A semelhan~a 
dos latossolos amarplcJS, estes "",,o também aLdto pobres e ác.idos. De!ntre 
este<;; tipcJS dp l¿>tossoJos "",,o a,contrados t.ipcJS álic:os, distr6fic:os, 
eutrófícos e ~ímicos. A _ioria dos latossolos vermelh:r-amarelo e 
vermelh:r-escuro, da regi<llo dos Cerrados, ainda mantém sua veget~<llo 
natural, apesar de nos lI1 timos anos a fn:r¡teira agrícola ter avan~ado 
nesta área. Cul tunas anuais (arroz de sequeiro, soja, m11ho) e perer,e<;; 
(cit.ros, café, manga, plnus e a.tcaliptus) e pastagens s<llo mals 
enc:ont.rados neste dominio de solos. 
Os latossolos rO>:05 "",,o origjnários de rochas básicas ígneas com 
al to tear de ferro (acima de 18'"/,). Eles podem apresentar uma capacidade 
de trcx::a catiSnica (eTC) e Luna satur~;¡¡o de bases nlaio.- do que aquelas 
encontradas nos tipicos latossolos (Tabela 4). Estes solos "¿¡tl 
utilizados int.ensivamente na prodLl~<llo de gr<ilos, e quando utilizados cam 
pastagens, o "",,o can forrag;?Íras _ls nobres o produtivas, por exemplo, 
PaniclOll maxÍIIUJI. 
Ar",ias quartzoeas (FI'lJ/\J\ESCO: Arenosols! lEAl Entisols) 
sao solos qL,e apresent.am pequena di ferencia~<llo entre horizonte<;;, 
s<llo profL~ldos e originários de sedimentos areno-quartz05OS CJU de 
areni tos (Le!ocJs S, Mela Marques, 1979). &IaS propriedades mineralógicas 
e te,ítunüs implicatn ero sér!as limita~8es :. produ\;<l\o agrkola (Tabela 
4). Este<;; solos apr-esent.am te>íb_Ira arénO""...a ou franc:o-arenosa, sem 
di feralCÜ'\;<llo aO lcogo du perf i 1, apresentando teores de areia 
superiores a Ber!.. Ccmo s;[lo solos extremalllE'!1te penneáveis e praticalllE'!1te 
sen> estrutura, a c:api'lcid<lde de reteru;¿¡o de agua é aLlito bai>,a. 
A fertilidade "",tu.-.,l das a,'eias quartzosas é bai>d.ssima, devido a 
quase ine>iisténcia de nutrientes. S1\o solos bastante ácidos, 
distróficos e álicos. Os teares de P e de M:J s<llo baixos. 
2B 
Estes solos ocorrem em situal;;§Io de relevo plano e suave ondulado. 
As áreas onde ocorren a.-eias quartzosas nos Cerrados s;§Io 
utilizados, pr-edcxninantemente, cono pastagens nativas (F~/lJ\ESCO. 
1971) • 
PtxIz61il:::l:::l& verneltD-iIIIIiII"'&lD (F~/\j\ESCO. A:rieols, Ni ttusols; USA: 
Ultisols, Alfisols) 
Sllo solos con> rorizonte a.-gilico, ácidos e de bai>,a satural;;§Io de 
bases (V <:::al.}. A origero desses solos é de rachas ácidas, tais caro 
a.-enitos, xistos, filitos, granitos e algons tipos de gnaisses. Na 
frac;:;§Io a.-gila predcxnina a caolinita, n¡}o obstante preser1<;a de ó,:!dos de 
ferro e de alLominio (~ - Centro de Pesquisa Pedológica, 1975a}. 
A textura desses solos é variada, existindo tipos ar-gil osos , 
franco-argilosos, francos, franco-arenosos e podenda ocorrer solos 
plinticos (CMlargo & Falesi, 1975). 
Os podz6licos vern~lho-amarelo ocorrem ero quase todo tipo de 
relevo, apesar de predcxnine.rem ero áreas de topografía acidentadá 
(ondulada e IIlCI1tNlhosa) , o que certamen te limita o LISO de maqLtinaria 
agricola. Esses solos s;§Io bastNlte lixiviados ccxn conseqüente baixa 
satur..;Oiiío de bases, for'te acidez e al ta satural;;§Io de alLominio (T abel .. 
4). Ademais, a bah'il CTC por SOJa vez limita a adson;ao ianica, qu..ooo 
fertilizantes ~o utilizados. 
A eY'osOiiío pode apr'esEntar sérios prejuizos nestes solos, 
principalmente devido a e>lÍstólíncia da gradiente textur"al, entre o 
rorizonte superficial e adjacentes, o qual limita a infiltrac;:;§Io de água, 
pr-omovendo, por vi. . de consequ¡¡;nci. . , diferentes tipos de erosOiío. 
o LISO agricola desses solos no sul da r-egió1\o dos Cer'r. .d os inclui 
café, citros, eana""'1:le-aI;Ltcar, milho, arroz e pastagens cllltivadas. Onde 
a mec:anizal;;§Io é limitada, ..s  áreas só1\o utiliz. .d as cono pastagens nativas 
(FAI/UNESCO, 1971). 
HidtullÓl' ficas (F~/lI\ESCO: A:risols, Gleysols¡ USA: Inc:eptisols) 
F ..z em parte deste grupo, solos que apresen tan> excesso de água, 
r.emporário QLl permanente. Berro discutidos os solos gley (unieo, gley 
pOLICO úmic:o e ..s  lateritas hidn:llllÓrficas, que s;§Io os mais importantes 
grupos de solos hidrollÓrfieos enecntrados na regi;§lo dos Cerrados por sua 
exten~ .. 
De um modo ger. . l estes solos s;§Io originários de depósitos 
sedimentares (JC\Ccxnine, 1979b). Além de apresentarem o excesso de água 
como principal limita¡;;;;<o, outros problemas eomo a baixa fer'tilidade e a 
al ta sab..lr"l;¿¡o de aluminio podem existir. 
Os solos gley LlIl\ico e paICO [omico ~o AqLtepts, os qu.>is apresentC\ffi 
Llm al to grao de gleizac;:;lio, ende o ferro apresenta-se reduzido en! meio 
anaeróbico, a,l sej .. , de s.atur..;;§Io de água. A distin¡;;¿¡o entre esses dais 
29 
tipos de solos é feita de acordo coro as características do horizonte A 
(Jacomine, 1979b). 
A qUNltidade 0..1 o valor desses dois tipos el<? solos s<iID 
caldicionados a natureza da rechil.\ de ot-igem. Assim, aqL\eles originários 
el<? rectas básicas possuem uma alta saturac;<íio de bases (8oedert, J967; 
Goiás, Secretaria da Agricultura, Projeto el<? ZO"leaIllE!f1to Agricola, 1978) 
e alta CTC; enqLINlto que, aqueles orig1nários de roctas ácidas ~o 
extremamente pobres (El'1Efi'PF'A, Centro de Pesquisa Pedológicas, 1978bJ. 
Na grande maioria dos locais onde existen esses tipos de solos, a 
vegeta~6ü natural é utilizada como pastagem nativa durante o periodo 
seco, principalmente após una queimada. Essa prática, parece ser a 
ferramenta mals importante no manejo das pastagens, nos sistemas 
extensivos de produc:;¿¡o el<? gado bovino de corte na regi6ü. Por out.ro 
lado, apesar d.as truitas limi~Oes inerentes 130 manejo des9es SOl09~ 
mais de 30.0(0) ha for-aln drenados, e cultivados can arroz irrigado no 
nm-te de Goiás. 
Litólicos (FPlJ/LM::9:0: Lithosols, Rendzinas; lJEA: Ent.isols, 
I"blisols) 
Eles se caracterizam por apresentarem perfis po..co d<?senvolvidos, 
rasos¡;, ccxn horizonte A assentado diretatlslte sobre a nx:hil.\ (A, e, R) 
(Jacomine, 1979b). 
Os solos li tólicos ocor-rElfll en relevos bastNlte acidentados. Devido 
as limitac:;Ses guanto ao relevo, profundidade e pedregosidade, os solos 
ti tólicos ~o raramente uti lizados na agricul tur-a, podendo ser 
utilizados, - todavia, como pastagem nativa. 
Cambissolos (FPlJ/\J\ESCO: Cambisols¡ lJEA: Inceptisols) 
A pr"incipal caracter_istica desses solos é apresentar LI/ll horizonte B 
incipiente tlLl c¡¡¡mbico (Estados lhidos, 1975), ande ocorrem minerais 
primários menos resistentes ao intemperi!S/OCl. Este solos s<iID nornalmente 
rasos e moderados. 
Os CMlbissolos s<iID originários de UIlIa grande variedade de rochas, a 
saben filitos, sil titos, micaHistos, quartzitos, sericitaxistos, 
grani tos e gnaisSL>S, estando a sua ferti lidade nat-ural. relacionada á 
rocha de origem. Entretanto, de um fOCXlo gen~l os cambissolos s60 ",-,ito 
pobres e ácidos, além de occ.:>rTerem normalmente, em ár-eas acident. .d as, o 
que limita o seu LISO na agriCLlltLlra. Essas áreas s60 utilizadas corno 
pasta9e<11 nativa. 
A en:)'"~o é LIffi sét-io problema nestes solos, devido aS suas 
prupriedades fisieas e .30 relevo ende ocor"rem. 
30 
Fisicgrafia da regi30 
A defini~~ da paisagem na regi~ dos Cerrados está relacionada a 
ciclos geonórficos ero ~.e, aplainamentos relacicnados a periodOS de 
aridez foram seguidos de entalhatrento de vales e ccrnpartimEfiteo;;!irj de 
superficie em periodos úmidos. [)oningues et al. (1980) cCrlsideram 
CJl.I<l'tro ciclos de en;:¡s¡;¡o de importiíncia para a regi~. 
f'tIBt:-a:rd.iana: cuyos remanescentes representam as pon;:6es mai .. 
elevadas da regi~ ccrno a chapada dos Veadeires (00) e o Pico das Almas 
(BA) e vários cumes da serra do Espin~o em Minas Gerais. 
a..l Alericano: caracterizado por aplainamento generalizado da 
regi~ sob cendi~6es de severa é'\ridez, dando origem a um pediplano 
formado de glacis coalescentes. As fei~6es mais características deste 
ciclo ~ C1quelas rept-esentadas ¡:or depósitos de detritos ccrn até 00 
metros de espessura constituída ¡:or sedimentos inconsolidados 
enc=trados em 00, MT e 1'6, (ende receten o nome de fonna<;~o 
Cach::leirinha) nos limites Piaui-Bahia (serra de Tabatinga), no m (alta 
bacia do rio Pindaré) e na BA (a leste da serra do Espinha<;o e na 
chapada Diamantina). 
Velhas: caracterizé'\do ¡:or grande atividade tect6nica cc::rn profunda 
altera~~o na cresta. Un clima mai. . ümido ~!e o do per-iodo anterior 
intensifica.! as al te.-eo;6es quimicas sobre as rochas, e o tr'abalto de 
~ desawolvido ajustou o relevo ás linhas 95truturais, adaptando a 
rede hidro;¡ráfica ao esbo;o cc::rn que toje se apresenta, além de modelar 
escarpas ainda toje ten marcadas na to¡:x:¡graHa. Si!lo deste periodo as 
paisagens evidenci ..d as na baci .. do Paraná, constituida ¡:or um relevo de 
chapadas e cLteStas (serra de Maracajú-!1S e de Caipó-OO) en na bacia 
sedimentar do meiQ-fiorte, pelas áreas basál ticas de Graja":! (m) e 
Tocantin6polis (00), além das áreas de anor.runent.os calcários da borda 
oriental do chapad~ oc:idental da BA, na al t .. e média bacia sedimE!f1tar 
do rio Si!lo Francisco (BA), El1l1 lA:lrctmbá e na serra da BocIoqL.ema (1'6). 
Paragua¡;u: carC\Cterizado ¡:or oscileo;6es climáticas com periodos 
secos e L\ffiidos ~lE' f1l?5lJltaram na 'forma<;~ de depósitos aluviais que 
p:xien preencher ..5  depress<':L'>S ínt.erm:ntanas formadas no ciclo anterior. 
Estas áreas apre<sent"m toje relevo aplainado, solos mal drenados, ás 
vezes coro murundu/1s e cor'responden as várzeas do río Arillguaía, il\OS 
depósitos grusseiros do ,-io F'araná e aos depósitos areno-argilosos da 
calha do rio Paracatu. 
Clima 
A regi~ dos Cerrados, apesar de apresentar características 
climáticas própdas, está suanetida a influé'ncia das regí6es vizinhas. 
Na car=terizeo;~o climática d.. regi;]l¡o dos Cerrados COlO regime 
estacional, dois parálretrus se destacam: a pn~"Cipita<;¿¡o média anual que 
varía de 12<X' a 100) IlllI, e a dura<;~ do período seco que oscila de 5 .. 6 
l!leSeS (Ad&OClli ..t  al., 1985). 
31 
E mostrado na Tabela 6 a área coberta por diferentes classes de 
precipit;;u;¡¡¡o. Observa.-se que em 861. da regi¡¡¡o dos Cerrados dDve entre 
1000 a 2000 fml/ano. 
Tabela 6. Meses de déficit hídrico. 
Superficie 
o 6.113 0.3 
1 10.188 0.5 
2 16.301 0.8 
3 48.902 2 .. 4 
4 181.346 8.9 
5 815.040 40.0 
6 558.302 27.4 
7 246.550 12.1 
8 107.993 5.3 
9 YJ.564 1.5 
10 16.:~)1 0.8 
TOT~ 2.037.Y:XJ 1<XI 
Falte: Adamoli, J. et al. (1985). 
Un dos grandes problemas encaltrados na regiao dos Cerrados é a 
esta~~o seca. Na Tabela 7 obs¿rva-se o deficit de precipitacdo 
encaltr<:\do na r-eg1dcJ. Pod(~ obc..etvar que 67.4% da superficie dos 
Cerrados apresenta urna est:~<!io seca de 5 a 6 meses e que, 88.4% da 
super"fieie regienal apr-esenta LlII' deficit hídrico de 4 a 7 tmSeS. 
Segundo AdéVl\Oli et al. (1985), os valores da temperatura m"'dia 
anual situow-se entre z2"c (ao sul d';' r-egiii<o) e 170C (ao norte). Devido 
as car"acteristic:as tropicais dos ('"errados, e¡üstem condic6es definidas 
de isotermia, apresentando di feraneas entre as temperaturas má>:imas e 
minimas de 4 a 5°C, diminLlindo pra;¡r-essivarrente ao norte e aLunentando ao 
su! da regi<!io. 
Esses autores mostram que a radia\;<!io anLlal rec:ebida ap~ta 
indices que var"iam en torno de 475 a 5BO langleys/dia (cal/cm Idia) 
inferiores aos valores da caatinga (50<)-530) e superiores aos das áreas 
SLlbtropicais (4::0-450). 
A análise dos dados ele clima da regi~o dos Cerrados permitiLl a 
identific~ao das áreas: cora e áreas de influ€ncia climática 
~z8nicC1, Nordestina, I'bridialal Atlii<ntica e Continental, e LIma área 
Pantaneira-Chaquenha • 
32 
Tabela 7. Al tura iY1Llal de precipi ta¡;:<l<o. 
Cla5e alperf ic:ie 
2 
mn km % 
1;7.:'0 800 3<::..677 1.8 
800 1.000 1::~ .. 444 6.5 
1.000 1.200 205.798 10.1 
1.2C'O 1.4<'0 450.312 22.1 
1.4<0 1.6OC' 442.161 21.7 
1.600 1.8:x) 436.041 21.4 
1.8:'0 2.(1('0 215.986 10.6 
2, (I<.X' - 211200 118.181 5.8 
TOTAL 2.(t37 .6<'0 1('0 
Fonte: Adamoli, J. et al. (1985). 
Na Tabela 8 ap.arecem as diferentes áreas identi fic:adas, c:cm os 
c:orrespondentes valores ero termos de SLlperfic:ie. 
Veget.ar;:iIo 
! A fisionomia dos Cerrados é definida por algl.llls c:ondic:ic:nantes 
; princip.ais, a saber: solos de bah:a fertilidade, elevada satura¡;:<l<o de 
aluminio e defic::i~c::ia hidric:a. Da intera¡;:lio desses fatores resulta Ltm 
tipo p.articular de eavana, que recebe o none de Cerrado. Assim, o 
Cerrado é Luna saViY1a mais ou menos densa c:om Luna c:obertura herbác:ea 
. c:ontinua. de :3<) a 70 c:m de al tura, e c:om um dossel desc:ontinuo de 
) elementos arbóreos e arbust~vos, de galhos reton:::idos, c:asc:as espessas, 
i e em llUil:as espéc:ies, grandes folhas c:orikeas (Adamoli, J. et al., 
i. 1985). Es. .. fisicnOllia dá LII"Iidade geográfic:a á regi<l<o e ocup.a 66.8"1. da 
\ superf.í.c:ie (Tabela 9). 
o...tando as condi¡;:ees ambienl:ais dos Cerrados se sonam a ocorr\?hc:ia 
de solos arenosos, litólic:os aJ c:cm satura¡;:;¡jo hidric:a (gleys), a 
vegeta¡;:<l<o dos Cerrados é menos densa, recebendo localmente no nome de 
c:ampos (campo, cerrado, campo sujo ou campo limpo) , qLte OCL'pam 12"1. da 
regi~ .. 
Por outro lado, qLlando ocorem fatores compensadores p.arc:iaís 
(hidrícos OLI edáfic:os), a vegeta<;<l<o dos Cerrados adota LijJ1a fisiononia 
mais fechada ou densa, de tipo florestal, chamada de c:errad<l<o, que c:obre 
10.3"1. da área (~A/CF'AC, 1984). 
SegLU"'IdO Adamoli et al. (1985), os diferentes tipos sav¿,nic:os qLte 
c:arac:terizam a vegeta¡;:<l<o dos Cen'-ados slio, .lis vezes, substitL.idos por 
outras forma¡;:8es vegetais: 
33 
rabela 8. SUperficie das áreas da regiO'ID dos Cerrados, em tUf";O'ID da 
influ1!'ncia climática. 
2 
a.perficie (km) 
ffigilb dos Cerradcl5 
e - Area Core 495.7(') 
A - Area de Influ1!'nc:ia Climática Amazónica 545.::!.OO 
N - Area de 1nf luél'1c:ia Non:lestina 182.000 
Me: - Area de Influ1!'nc:ia Climática M;,ridional Continental 195.400 
M.a - Area de Influ1!'ncia M;,ridional Atlántica 40,IXX) 
P--C - Area de InfluBnc:ia Climática Pantaneiro--chaquenha 144,9<:') 
SUbtotal 1.6C.l3.300 
Aree da Transic;30 entre regi8es 
C-A - Cerrado-AmazBnica 62.3(x) 
C-N - Cerrad,:ri'brdesbna 126.6<X' 
C-A-N - Cerr-ado-AmazBnica-l\brdestina 16.::":':' 
C-M::: - Cerrado-Meridional Continental 52~700 
C-i'b - Cerrado-i1eridion. . 1 Atl .... tic. . 21.1(x) 
C-M:::--Ma- Cerrado-Mer idion. . l Continental-Atl:iintica 62 .. ~.()) 
C-P--C - Cerrado-Pantaneiro--chaquenha 71.900 
C-A-P - Cerr. .d o-AmazBnic. .- -f"antaneiro--c¡-¡aquenha 21.1(x) 
a.btotal 
rffil'L 2.037 .6(X) 
rabela 9. Percentu. . l da ocorr1!'ncia dos principais tipos de 
veget:ar;:O'ID dos Cerrados. 
Areas 
F i SiCJ101lia 
Em transil:;Ses Total 
% % 
1 - Inc:lus8es florestais 5 .. 3 5 .. 3 
2 - Cerrad~o 8.3 2 .. 0 10.3 
3 - Cerrado 49.1 17.7 66.8 
4 - Campos 11.6 0.4 12.0 
5 - Campos inundáveis 5.6 5.6 
34 
ruando as Conpe!OElC\i;Oes aos limitantes sl'io plenas, os cerrados s;!io 
subetituidos por diferentes tipos de matas: Mata de galeria, quando 
a conpe!OElC\i;iÉlO é hidrica; e mata mesoí tica, quando a COOlpef1ElC\i;iÉlO é 
edáfica (esta última s;e estende como inclus6es florestais por 5.3"1. 
dél superficie dos Cerr;,dos). 
Q..tando um fator limitente adicic:nal éltLli\ plE!l"lé\ll'El1te, como é O CélSO 
da satUréll;iÉlO hidrica dos solos ero áreéls de surgi'ncias, a vege~iÉlO 
tipica dos Cerr;,dos passa a ser substitLdda por inclus6es de campos 
inundáveis, veredas ou campos de 1lI..\n.ndus, OS quais en conjunto, 
ocupéIm 5.6Y. dél área total da regiiÉlO. 
I'b e>:trato herbáceo dos Cerr;,dos predomina o capim flec:hinha 
(Ei:hinol~ inflexa), o capim branco (PaspalUll er-ianth.n) e diversas 
espécies dos gi'ineros Paspalt.... ~, """:IQ!:AI. Elycrurus. Aristida, 
1't5!scJ5eb.Jm, Axcnop..&s, Sc:yzachyrillD. Trachypc:Jgcn, 6ynnc"tt. t;¡a " Eragrcstis, 
Ct&nillD, PaniCUll, Tctnanttus (Henriger, et al., 1976). Almeida 8< Silva 
(1966) trabmlhando com animais fistulados no es8fago ero LlIIli\I área de 
campo cerrado do CF'f'C, observar·;;vn que as espécies de gramineC\s AxtrlClp.l!!i 
marginatus Parodi, Axcnop..&s barbigerus (Kenth.) Ei:hinolaena inflexa 
(Poir) Chas;e, 1't5!scJ5eb.Jm loliifCJr1lE (Hotch) Chare, Paspalun er-ianth.n 
Nees e Sc:hyzachyriUll tenerun Nees, forC\/l1 os mais selec:icnados pelos 
animais. Almeida et al. (1985) verificC\ram que c\s espécies do gellero 
Trachypcgal, apesar de dominantes na áreC\ s6 fori!\lll ccnsumidas pelos 
bc;:¡yinos élpef1é1S na fase de rebrota<;iÉlO. 
As principais espécies dos e>:tratos arbóreo e ay-rustí YO S¡;¡¡O 
Il..iratella aaericana, Stl'yplllodeudral adstringEns, Dilllcrphandra mollis. 
Ki.elme!yara coriacea, 1LIa1ea granelif lora, PaliCCl..ln!!a rigida, Byn;c:n.i.mol 
c:ac:colobifolia (Ad.amoli, J. et al., 1985; Ribeirro et al., 1985). 
A regi<iio dos Cerrados ocupa uma área de aproximad,¡v¡l9I1te 2ü3 milh6es 
de ha, distribuidos ero 13 unidades da federa<;iÉlO. Parél efei to desse 
t.rabalh::l somente as 7 unidades IIléIÍs importantes ser<iio consideradas (00, 
l'13, MT, ~1S, ~, f"i:'¡ e PI). 
Dado o caráter regic:nal do presente diagnóstico, será apresentadc\ 
Ltma viSiÉlO global da regiiÉlO, embora cada unidade da federéll;iÉlO tenha 
características sócio-econ6micas pnópias e diferenciéldas. 
Q..taI1to Clo tamanho das propriedades, a grande ffiélioria tero menos de 
l(K) ha, cer·ca de 79"1.. A regiiÉlO apr-esenta lima parcela significativa de 
produtores na categoría de ocupantes quase 20"1. do total. 
Q.,anto ..o  liso d .. terra ..p resenta LID' percentual relativatlEllte al to, 
dedicado a pastagalS, 60.5Y., sEndo 40Y. nativas e 20.5Y. cultivadas. ~ 
ternas prooutivas n¿¡o utilizadas representam um bai>:o pe"centllal (8.7'1.), 
""ohora ta",bém seja bah,o o percentllal de terras dedicado .lis lavouras 
(7.2"1.) • 
35 
A taxa de lotac;¡¡¡o é igualmente bai:-:a (0.5 animal/ha). Da fllI?St11C\ 
forma é baixo o indice de mecanizac;<1io (113 ha/tratar). 
A taxa de lotaC;Jio fol calculada dividindo-se o n'? de cabec;as pe>la 
área de pastagem (nativas e cul tivadas), e o de mec:anizac;¡¡¡o, 
dividindo-se o total de hectar-e5 de lavo.rras (tenporárias e permanente) 
pelo nC; de tratares e}:istentes na regi¡¡¡o (TClbela 10). 
Cal relac;¡¡¡o ClO pr-ec;o da terrCl, no periodo ccnsiderado 1984/1986 
hex-rve um aLU'lE'f1to sigl1i ficativo, principalmente em ter-r"as de Cerrado. 
Cabe ressal tar que a variac;Jio entre as quatro categorias, diminuiu 
ano a ano, e se essa tendencia continuar, futuramente, o prec;o será 
igual entre elas. ProvavelolE'f1te, este fato seja expliCOldo pela escassez 
de terr. .s  nobr-es e, pr-incipalmente, por serem conhecid<ls e difundidas 
tÉCnicas de manejo raciom'll dos solos dos Cerrados, tomando-as mallO 
atrativas. Os dados disponiveis dizem r-espe>ito ..p eo. .s  ao estado de 
Min. ... Bera!s (Tabela 11). 
PnxIuI;:3ío e pre;os recebidos pe>los pruclutor-es para os princ:ipais 
pruclutos agrícolas na regi:3ío dos {);!n-ados no pe>ríoclo 199>-1984 
I\b quadro produtivo da regiJio dos Cerrados, podenos considerar, 
COfro os produtos mai. . importantes, arroz, feij¿¡o, miltu, mandioca, soja 
e trige" sej .. pela participac;Jio no conte"to da produc;ilio nacional, seja 
pelo valor comercial destas cull:L.,~as. 
Pan, él maioria dos pn::xjutos, tx:JLrve uma qLteda nos prec;os recebidos 
pelos produtores, principalaente, a mandior:a e o feijJio (Tabela 12). 
Na TabeJa 13 é mostr<ldo qLre a maiaria dos produtos sofreram UII\a 
queda na produc;¡¡¡o. COfno decorrencia, o esperado seria que os pr-ec;os 
aLrmentassem, o que n~o ocarn¡u. Este fenOmena pode ser- explicado pelo 
fato de que nesse periodo tx:JLlve um desaquecimenl:o geral da econcrnia, 
ccnseqLr€'ncia do pt'"ocesso recessivo, haja vista, que a queda de pr-ec;o 
ocorreu t:ambém para os inatm:>S e acame. 
Apesar disto, soja e trigo tiveram uma menor deteriorac;~o, por esta 
razJio $l.ta pn:Jduc;<l\o vem aLlfOE1f1tando signi fic:ativamenl:e, além de se 
enccntrarem em pror:esso de introduc;:Jio na regiJio, or:upando maiares áreas 
=no el ano .. 
I\b caso da soja, LIffi fator importante do aLUlento dos pr-ec;os fai a 
poli tica dos USA de pl¿¡S1tar menos para diminuir a oferta lWI1dial, e 
obten?", melhores PC"ec;os, c:cnjuntamente com LIma geada nas principais 
n;;gi8es produtoras daquele pais, em 1983. 
36 
Tabela 10. Algumas c:arac:teristic:as séx:io-iOCcnB/Ilic:as da regi<iio doS 
Cerrados (199). 
------------.----------_._.. _-_. .. 
Distribui<;<iio das propriedades segundo t ... nanro 
Estratific:a<;;'1io 
I\b. de /,. do Area do estab. r. do 
estab. Total ha Total 
Menos de lCX") ha 792.126 79.3 11.860.399 7.5 
100 a menos de 5(') ha 150.991 15.1 33.049.486 21.0 
!1K) a menos de 1.0(0 ha 27.010 2.7 18.784.898 11.8 
1. (')0 a menos de 5.(X)O ha 22.112 2 .. 2 43.574.852 27.6 
Mais de 5.000 ha 3.623 0.4 50.734.479 32.1 
Sen dec:lara<:;<iio 2.506 0.3 
TOTI=L 998.368 l'X' 158.004.114 l'X' 
F'roprietério 602.828 60.4 149.269.927 92.9 
Arrendatério 141.657 14.2 3.156.628 2.0 
F'an:::eiro 71.862 7.2 t89.770 0 .. 4 
O:::upan te 182.('21 18.2 7,,~5.2c3 4.7 
1DTI=L 998.368 !(K) 160.681.588 100 
Ar'ua do estab. (ha) X do Total 
F'astagem nativa 1:;.).718.797 40.0 
F'astagem plantada :;;0.979.766 20.5 
Lavaura temperéria 10.047 .:-::'<66 6.6 
Lavoura pE?nnat1ente 898.055 0.6 
Matas e florestas nativas 30.797.279 20.3 
Matas e florestas plantadas 1.937 .240 1.3 
Lavouras em descanso :5. Clb3. TSl 2.0 
Terras produtivas n¡'¡¡o utilizadas 13.220.Cí70 8.7 
TOTI=L 151.662. :;l!0 1(0 
Yo do Total 
Corte 35. 9::r8. 594 77.5 
Leite 7. :::"85.6.34 16.4 
Cortellei te 2.757.198 6.0 
Trabalho e a..Itras finalidades 51.791 0.1 
TOTI=L 46.T~'>3.217 !(K) 
r.t:urero de tratares 96.697 
NL~ero de colheitadeiras 12.634 
Fente, Fibge, 199). 
37 
Tabela 11. Pre<;o da terra no est&:lo de Minas Gerais (1984-86). 
Pre:;;o de 1 ha de terra CILla (US$) 
Fev/84 1 Fev/85 1 . Fev/86 1 
Terra de cul tLlra 349.33 1(0) 439.14 125.7 526.16 1~.6 
Terra para pastagem 257.05 l(Q 32'.00 125.6 '377.46 146.8 
Cerrado 184.:':06 100 274.54 148.9 3:.:06.92 182.7 
Campo Cerrado 1:3"8.35 l(Q 2:.:4.38 169.4 232.80 168.2 
1 - Indice de varia~~o 1984 = 100 
Fonte: EPPMIG, 1984-86. 
Tabela 12. Pre,Ds recebidos pelos produtores. Principais produtos ¡gricola. na regiio dos Cerrados 
IUS$/t) • 
1980 1981 1982 1983 1984 
Produto 
1 2 I 2 1 2 1 2 I 2 
Arroz 209.10 100 202.64 94.9 213.42 102.1 186092 89.4 H8.02 70.8 
Feii30 835.36 100 1.010.57 120.9 483.32 '7.8 m.78 67.0 571.26 68.4 
"ilno 133.72 100 164.13 122.7 116.86 87.4 12$.94 94.2 105.21 18.6 
Mandioca 56.33 100 58.32 103.5 50.28 89.2 30.83 54.7 34.21 60.8 
Soja 173.91 100 176.3. 101.4 165.11 94.9 204.34 U1.5 189.81 109.1 
Trigo lB4.44 100 246.73 133.7 241.71 131.0 118.74 96.9 178.83 96.9 
1 • Pr~D US$/t; 2 = Indice de varia,30 1980 = 100. 
Fontel F6Y 1'180/84. 
Tabela 13. PrDdu,jo (t) das principai. culturas da regijo dos Cerrados ¡anos 1980-1984). 
1980 1981 l'182 1m lQS4 
Praduto 
Produ~30 (a) Produ~30 (a) PrDdu~30 tal Produ~30 (a) Produ,30 (a) 
Arroz 4,344. m 44.4 3.l80.763 l8.5 4.012.933 41.9 2.998.169 l8.7 3.167.378 35.1 
feijto 295.903 15.0 359.840 1M m.841 15.3 m.m 16.3 383.797 14.6 
"ilho 4.160.088 20.4 3.928.380 18.6 4.553.842 20.8 3.980.691 21.2 4.102.400 n.3 
"andioca 5.242.403 22.3 5.845.138 23.5 5.285.738 22.0 4.371.238 20.2 4.039.856 18.9 
Soia 2.085.175 13.4 2.036.l41 13.5 2.625.321 20.4 3.308.838 22.7 4.161.288 26.8 
Trigo 124.109 4.b 72.938 3.3 182.442 9.8 IbS.m 7.5 12.293 4.3 
(al 1 d. partlcira,30 d. pradu,30 dos Cerrados n. produ,io nacional. 
Foote, Sant.5 I Aguiar (1980). 
38 
!lb caso do trigo, e<llbora sel\.\ prec;:o esteja vinculado ao valor do 
dolar, a queda no prec;:o pode ser ."'plicada pelo fato de o me?SIlD ser 
administrado pelo govemo. Cabe ressal tar que praticamente todo o trigo 
produzido nos Cerrados é proveniente do estado de Mato Grosso do Sul, 
El principalmente no sul do estado, na regiao de DCLlrados. 
Can relac;:¡¡¡o és l:X..\tras Llrüdades da federac;:ao, os prodL\tores de Minas 
Gerais receberam os melh:Jres prec;os para o arroz e a soja, enquanto que 
os da Bahia para arroz, feijao e milho e os de Mato Grosso do Sul para 
feijao, "~dioca e trigo. 
Pra;os pagc:!!!i pelos pn:IIiIt.cres por algLrlS in5UfIDS na regi<lkJ dos 
Cerrados 
Aquí foram considerados apenas quatro categorias de insullos: 
$Elf1Ef1tes, fertilizantes. ccrnplelEntac;:ao alimentar para o rebanho e 
tratar. Os prec;os pagos pelos pr'CXlutores de urna """",,!ira geral sofreram 
decréscimos se cO'llparados ao ano 1980, fen&!Eno explicado pelo processo 
recessivo em que se encontrave. a econO'llia no periodo considerado. 
Entretanto, entre os anos de 1980 e 1982 houve aUlrentos significativos 
nos prec;os dos insumas, principalmente en fertilizantes e tratar, senda 
que este úl timo foi o único qLle apresentI:X..\ aLunento CClffi relac;:¿;o ao inicio 
do periodo, cerca de 24/. (Tabela 14). 
Emoora os inSU/l1OS tenham sofrido decrésci,¡os no periodo, estes 
for_ relativamente menares se conparados aos prec;os da carne e da 
maiaria dos p..-odutos agricolas, evidenciando I.IIl\C\ desvantagem cOlllparativa 
na atividade pecL\áría. 
Q.\anto as LlIlidades da federac;:ao, os produtores da Bahia, Minas 
Gerais e Mato Brosso pagaram os maiares prec;os por sementes e no Piaui, 
Bahía e Maranl1;;ID faram pagos maiares prec;os pelos fertilizantes. Os 
maiares prec;:os pagos pela conplementac;:ao alimentar do rebanho bovino 
10ram encontrados no Mato Grosso e Maranl1;;ID. EIlI Minas Gerais os maiares 
prec;os pagos foram para o tratar pesado. 
Estac:icnalidade dos pra;os cID boi gon:Io e cID leite na regliD dos 
Cerrados 
Estac:itnalidade cID prer;o cID boi gon:Io 
A estacíolalidade dos prec;os do boi gordo mostlCa um.a CLlrva do tipo 
senóide. Os prec;os IlIáxillOS ~ atingidos no n,ªs de janeíro, conec;am a 
decrescer a partir de fevereiro, chegando a UIn valar llIinilllO no mªs de 
jU/1ho, e conec;ando o processo de recuperac,;;§\o a partir de julho. 
A maiar velocidade de queda dos prec;o;; é o periodo fevereiro/marc;:o, 
sendo 10.27'1. do prec;o máximo, já nos meses de abril, maio e junho a 
queda é de 4.11/.. 
Tenrse 5 meses de qued", de prec;os e 7 de recuperac;:ao. A velocidade 
de recuperac;:¡¡¡o é mais gradativa através do periodo. 
39 
Este compot"-tamento mostr"a L\Jl\a estt-eita correla¡;¿;o ctxn os periodos 
de duva El st.-ca, qUf.J condici0"l2l11 dispcr1ibilidadE!S e c:ari?l1cías de 
p.;\stagem na regi¿¡o (rabela 15). 
Estacícnalidade do pni!C;O do leí te 
A estacíO"lalidade dos pre<;os do leite IOClStra uma curva, também do 
tipo senóide. G:s P'-e<;os mtn(Í1lDS ~o aUngidos no mes de clL\tubro e 
c{~¿un gradF\tivamente a decrescet~ a partir do mé"s de novembro", 
aLtiTEiTtando rapid¿;lrente a qLteda nos meses de fever-eiro e malr¡;O, e 
atj.ngindo o minifil':J.. hb m"i?s dE? ab!~.il,. COTE"i;a gradativarrent\: o P¡--cx:esso 
de n~cuper¿).t;;§:o" 
1...1.  0 C¿-':.:'"J-C) do lei tI?: ~ t.;z.~r·:::-..,.e t2l!T!f.:,¡J;·m 7 ir~es de recur:erE'.~¿·lt) e 5 de qLtE?dIS\ 
(T';'.br..:-Li1 l ¿,) • 
40 
Tabela 15. Pre;os médios mensais do boiyordo (US$/15 
kg) recebidos pelos produtores na regi~ dos Cerrados 
de janeiro a dezembro (198;.>-1984). 
Meses Pre;o ¡-\;?ses Pre;o 
Janeiro 17.47 Julro 16.67 
Fevereiro 18.51 A;¡osto 16.86 
Maro;o 17.47 Setembro 17.74 
Abril 17.C.) n.ttubro 18.47 
Maio 16.96 f\bvembro 18.65 
Junro 16.58 Dezembro 18.17 
Fcnte: FGV (1980-1984) • 
Tabela 16. Pre;os médios mensais do laite (US$/IIXx) 1) 
recebidos pelos produtores na regi¿¡o dos Cerrados de 
janeiro a dezembro (1980-1984). 
Meses F'rB;o Meses Pt-e;O 
,. .. _--
Janeiro 243 .. ~i3 Julro 244.89 
Favereiro 2:-:::4.18 Agosto 241.56 
Maro;o 225.17 Setembro 241.76 
Abril ~6.35 Cl.,tubro 245 .. B3 
Maio 232.46 l\bvembro 243.9) 
Junro 239.00 Dezenbro Z'3'8.74 
Fonte: FGV (198(>-1984) • 
Prt::JduI;ao de carne bovina, no Brasil (197(>-1985) 
Na Tabela 17 é mostrado um resumo de alguns compcrlentes da proc:k.«;~ 
de can1e no Bt-asil durante o período de 197(>-1985. 
A prodL«;~ de came bovina de 1974-1985 fol praticamente constante, 
com urna méclia de 2.227.5 mil toneladas e com um coeficiente de variao;iilo 
de 5.::UY.. 
F'aralelanE"1te observa-se a ocorrenc:ia de urna qut=da progressiva da 
taxa de aro.te, de ± 12"/. para ± 8'/. (Figura 2). 
IA.trante o período olF..E.rvou-se um cresc:imento do rabanho. n~ por 
decon--encia de urna verdiadeira din3mica de crescimento, mas cano 
resuI tarJo da qut=da da taxa de aro.te. Pela mesilla razoo, a ta>:a anual 
cu. ...u lativa de crescimenro do rebanro apresenta urna tendllincia 
decrescente. 
4l 
hbela 17. Ca. ponentes da produ¡30 de carne hovina no Drisil {1970-19851. 
Abate 1 PeSD Rebanho Tau de laxa a.a. 
Ano 1000 desfrute cresc./reb. 
1000 cabo 1000 t vacas lédio cabo 1 1 
1970 9.5110 1.845 34.30 m 78.563 12.17 
1971 9.284 1.921 33.04 207 82.521 11.25 5.04 
1m 10.298 1.991 32.11 m B6.419 11.91 UO 
1m 9.354 2.035 24.60 218 90.431 10.34 4.58 
1914 l.m 2.095 25.01 216 92.495 8.21 2.27 
1m 8.m 2.1S1 25.5' 253 102.351 B.34 10.66 
1976 10.715 2.178 33.43 203 101.394 9.98 4.B8 
1977 12.m 2.445 lB.Sl 199 101.297 11.42 - 0.05 
1978 11.283 2.319 31.81 205 106.941 10.55 - 0.33 
1919 9.998 2.106 27.68 211 109.171 9.lb 2.09 
1980 9.536 2.050 23.80 21S 118.972 B.OO 8.97 
1981 9.943 2.250 27.31 226 121.785 8.16 2.36 
1992 11.599 2.400 34.46 207 123.4B8 9.39 1.40 
1983 11.546 2.360 33.18 204 124.186 9.29 0.56 
1984 10.095 2.153 28.26 m l27 .654 1.91 2.19 
19B5 10.200 2.115 213 
"édia 10.113 2.155 30.21 215 
Fontel Fibge (1970-19851. 
Assim, esta tend;i¡"ncia dec:rescente no crescimento do 'rebanro IOClStra 
taxas maiores de crescimE!nto qU<U"'ldo dec:resc:e a te\),a dE! abate. Por cutre 
ladD, ela assumE! valores negativos, qumdo a taHa de abate aument.!\ 
(Figura :5). 
A participac;;;<o das matr·izes no abate apresenta uma "<?dia de:f: ::")% 
do total, can valores máximos de até J8"1. e mininlOS de 241., que ceincidem 
con os ciclos de maior e menor oferta de carne, respectivamente (Figura 
4). 
As relac;6es e}(Ístentes entre as variáveís taHa de natalidade, taxa 
de mortalidade de fe-lTEas no total do rebaf1ho, tenpo necessário ao plerlO 
des~¡rIV"jlviITEnto de f1?meas e machos, propon;<!io de máchos e f;i¡"meas nos 
nascitllE'lltos, dentre outras, n<!io permi tem manter a taHa de abate e, 
sinlJI hmeanente. consegLlÍr tuna ta"a de c:r-esciment.o do rebanho. 
~1sequenterrente, ten-se '-"1\01 oferta de carne bovina estática em valores 
absolutos, e que até poderá climinuir no futL,ro. Por OJt.ro lado, ten-se 
uma IXjl:x..,la<;¿¡o h .. u,"",a ...n  pennanente cresc:imento, relac;8es de custos de 
pn:.:duc;i'-íO e prec;:os do boí gordo "m vís.ivel pn::x::esso de deten.ora<;<!io, 
dE'Slroti vando poss:l.veis investi.flEfltos na área, o que leva a h.i¡:ót.e5is de 
42 
graves problemas futuros de abastecimento em fetflC;¿(O da pr"cduc;~o intenla 
se a capacidade de comp,-a da populac;ªo mostrar sinais de melhor-a, 
eNer-cendo can ist.o una pr"ess¿(o na demanda. Faz~ necessário mencialar 
que no fIESIOC) período ¡-.eLtve um cre=imento importante da oferta de 
produtos al ternativos (carne de frango, especialnente). Assim, como a 
procura intenla estava relativaJrente decre=endo, período de ,-eces,,¿;o 
eccnéitnica~ can ccnseqüente queda do poder de canpra do ccrlsumidor~ foi 
poss.ivel lon aumento significativo nas e}(portac;Oes de carne bovina entre 
os anos 19B:>-1985. 
14 
12 
-~ .t.i.)  
al 10 
-&l 
-8 
(ti 
~ 8 
6 
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 
Ano 
Figura 2. Taxa de abate de bovinos no Brasil (1970-1984). 
43 
lO 
l 8 
~ 
GI 
8 
'O 6 
~ 
-.8,  • 
~ 
f-< 
2 
70 71 72 73 7. 75 76 n 7a 79 ao al 82 83 8. 
Ano 
Figura 3. Taxa de cresclmento cumulatlvo do rebanho bovino 
no Brasil (1970-1984). 
38 
- 36 
l J4 
~- 32 
~ 
i JO 
;¡ 
N 
28 
~ 
:::E 26 
24 
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 8. 
Ano 
Figura 4. Matrlzes bovinas ('lb) abatidas no Brasil (1970-1984). 
44 
~ de leite no Brasil (1973-1984) 
Neste periodo a produ<;:;;;o de lei te apresento..l um crescimento em 
valores absolutos, a urna velocidade decrescente (Tabela 18). 
Tabela 18. Produ¡;::ao de leHe no Brasil (1973-1984). 
Produ<;::ao Ta>:a de crescimento 
I"no 
1.000 1 a.a. % 
1973 6. " .. 0-.$.770 
1974 7.101.261 12.13 
1975 7.947.378 11.92 
1976 8.256.637 3.89 
1977 9.565.637 15.85 
1978 9.782.169 2.26 
1979 10. 187.h8 4.14 
1980 11.162.245 9.57 
1981 11.323.967 1.45 
1982 11.46.1.215 1.21 
198.3 11.46.$,('18 0.01 
1984 11. 9~,'2. 9(B 4.10 
Fonte: Fibge (1913-1984). 
A ta,·:a de crescimento CLlITLllativo anual também foi decrescente , 
cone<;:ando coo valores de apro>:imadamente 12"1. eo 1974, e chegando a 
valores de em tomo de 4% em 1984. 
A e>:plica¡;::ao para este tipo de crescimento na proclu¡;::ao de lei te 
¡xxle set- apresentada corno o resultado da interac;:ao dos seguintes 
fator-es: 
1. A e,üsténcia de Luna impot"tante parcela da produ¡;:ao de lei te, cuja 
origen correspc:nde ao gado de corte, que ccncomitantemente com o 
r'esul tado natural de intera¡;::ao dos par:ametros técnicos do rebanh::> 
brasileiro no periodo, aumenta o número absoluto de vacas (leite e 
corte) amame:ntando bezerr-os. Dessa foram a cada ano eHiste urna. 
maior quantidade de vacas produzindo leite, o que necessariamente 
n;;;o representa Luna maior quantidade de leite produzido por vaca. 
2. A ccnstante incor"po,"a<;;;;o de matrizes tolandesas através de 
programas de meHoramento. 
3. A COfnpt-a de bf..?zerros de origen lei tera par~a utilizac;;ao em 
confinamentos. 
4. Os melh:Jramentcr5 nos sistemas de alimenta¡;::ao: pastagem cul tivadas, 
bancas de proteínas~ ra~6es~ etc. 
45 
5. Melhoramentos nas vi as de cOllLtnica<;¡¡¡o; estradas e transJXlc·tes que 
facilitam o escoamento da produ<;~. 
6. A e>:pans;j\o das redes de eletrifica<;¡¡¡o, o que permite e facilita a 
incorJXl,·a<;~ de novas teenologias. 
Sem dúvida, o item 1 é aquel e que forneee a maior cc:ntribLü<;¡¡¡o para 
e>:plicar o crescimento permanente da oferta de lei te, embora e>:ista LIITIC\ 
cc:nstante deteriora<;~o dos pre<;os. 
Este rrest1lD fator ajuda a e>:plicar o crescimento da produ<;~ de 
leite em valores absolutos e ta>:as cUITulativas anuais deerescentes, já 
que o crescimento do total de femeas do rebant-o, JXltencialmente 
produtoras de lei te (gado de lei te e de corte) acon teee no periodo, a 
taxas de crescimento anual d'-"Crescentes. 
A série cronológica estudada mostra dois sul:r-periodos bastante bem 
di fec·enciados. Os primeiros quatr·o anos apresentam ta,·:as de crescimento 
cUITulativo anual deec·escente, todavia, bastante al tas (± 12"1.). Já os 
lU tinlDS Di to anos apn;?SEntam ta,:as nEflores, chegando per·to de 3"1.. 
Assim, cano a ta>:a de crescimento deverá ccntinuar decrescaldo nos 
próHimos anos, cc:nsiderOlJ-se os úI timos Di to anos de maneira a estimas 
as possiveis pn:xl. .« ;:éies de leite no futuro. Para tanto, utilizcu-se o 
métcx:lo dos mínimos quadrados e ajUStOLI-se LIITIC\ fL.l<;~O do tipo expotencial 
da forma geral. 
= bX 
y ae na qual: y = produ<;¡§"io de leite, bilh8es de litros. 
X = tenJXl en anos. 
~ O,,03217218X 
A fLtn<;¡¡¡O ajustada foil ·Y = 9,673 >: e . 
2 
cOtO LUna varian<;:a residual :::: 8y.'" = 2 
0,0567 R = 0,7(;i!82 
e desvio de padr¡¡¡o =9y .x = 0,2:"81 bilhBes de litros. 
F'RI:IU;Iiío F'fEIISTA (1000 1) 
1990 Má,üma 15.198.XI6 
Mínima 14.246.:;(16 
Can 95.5% de seguran<;a, no esquema de probabilidade da curva 
normal. 
Evolll!;30 do prec;o do boi gon:lo nos Cerrados (1980-1984) 
Em geral na regi¡¡¡o dos Ce,-rados (considerando sete estados e o DF) 
o pl'"e<;o (LE$/15 kg) da carne bovina teve urna queda de 31.25% no período 
1980-1984 .. com o p:nto mais baiNO do ano de 19B3!1 quando a queda atingiu 
42.66/. (T.,bela 19). 
46 
Tabela 19. Pr~os .édlos anuals do boí gordD IUS$/15 kg) recebidos pelDs produtores nos Cerrados (1980-1984). 
Ufl 611 1!6 ftS "1 DA M PI "EDIA 
AltO 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 
1980 22.~3 100.00 23.60 100.00 23.50 100.00 22.20 100.00 24.41 100.00 22.23 100.00 24.57 100.00 23.30 100.00 
1981 17.91 79.49 19.26 81.61 20.04 85.28 11.80 60.19 20.91 85.45 19.27 86.68 22.92 93.28 19.73 84.68 
1982 15.20 67.47 IU6 10.17 16.38 69.70 14.16 b6.4~ 17.54 71.68 14.84 66.76 17.77 12.32 16.15 69.31 
1983 13.59 60.32 14.82 62.72 14.24 60.59 13.33 60.04 13.95 57.00 11.73 52.77 11.88 48.35 13.36 57.34 
1984 16.37 n.6b 11.26 73.14 16.80 11.49 16.22 73.06 16.91 69.10 13.b4 61.36 14.95 bUS 16.02 68.15 
1 = Pre~D e. US$/15 kq 
2 = Indice de varia~lo - 1980 = 100.00 
Fonte: F6V (1980-1994). 
Ero cada unidade feden~ti va a cC:<llpc¡rt.anent<:l das var"i.;u;éles do pre.;o 
aSSLO/llEl prat.icamente as me<::-mas características, cO'n curvas iguais a 
di fererltes niveis. Ccnsequentemente, ccnclui-se que hcove LIffii¡\ 
deter-iora¡;<llo visivel e impc¡rtillflte do prec;:o da CarT19 bovina na regi<fio dos 
Cerrados, no periodo cCXlsiderado. 
Embora a oferta geral de carne no perícdo n;g¡p apresentcLt aumentos 
en valores absolutos, sendo pratic8llEf1te ccnstante nos Lll till1O!'5 15 anos, 
houve LIffii¡\ perda do pc¡der aquisitivo de Luna parcela impc¡rtante da 
PC¡1:ula¡;¡j¡o, em decor~ia da recessao eccn6mica, causando Luna pressao de 
demanda tiecrescente, o que emp..¡rrou os pre<;os reai", para OOixo. F'or 
OLltro lado, houve UIll cre<'~im"nto irnpc¡rtante fla oferta de carne de aves e 
suinos, e que ajuda a ""'plicar" melhor este fenOtlS1O. 
As maiores quedas do pre.;o da carne bovina accnteceram nos estados 
de /'IC) e PI, chegantio a 39"1.. 
Evol~ do pre<;o do le1te nos Cerrados (1980-1984) 
I\b total da regi;E¡o o pre.;o do lei?=' (US$/lOOO l) teve urna queda de 
26.43"1. durante o pedcda de 1980--84, CO'O pequenos aumentos em 1981 e 
1982 (Tabela 20). 
t-k:>s di fEn-entes estados da federat;:ao qLJe cO'npreende a regnio dos 
Cerrados, a cLlrva dos p'-e.;os do lei te "foi praticalflEnte igLlal, a 
di ferentes níveis. E,:istem trés niveis de pre.;os bem diferenciados. Os 
estados de ~ e PI corresp::ndem <:lO nivel maiar e, ao mesmo tempc¡ 
apn;?SElrltam os mais b;:-\.iHOS lI.l.veis t.ecnol6gicos El sr!x:io-ec.:r.:n&nicos .. 
o nivel mais OOi"o de IJr"e.;ClS correspcnde aos estados de ~13 e 00, 
que pcw'" Sl.\E:\ vez apr-ef':Bltam ¿JS maiores pr-odLtf;o.es de lei te rJa r·l?gi~.. A 
queda de pt-e;os nesSE::?S estadc35 foi de 31~~ .. 
47 
TabeJa 20. Pre~os lédíos an.ais do Jeite (U5./1000 11 r.cobidos pelos produtores nos Corrados (1980-19841. 
UFI so HG "5 nT BA PI SERAl 
ANO 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 2 
19BO 212.41 100.00202.26 100.00 235.75 100.00 233.25 100.00 234.34 100.00 318.67 100.00 307.29 100.00249.14 100.00 
19BI 246.79 116.18248.78 123.00 277.80 117.84 263.22 112.95 281.23 120.01 384.53 120.67 370.39 120.53296.11 118.85 
1982 203.46 95.79209.44 103.55 229.46 97.33240.09 102.93246.64 105.25 341.96 107.31 353.38 115.00 260.63 I04.bl 
1983 162.69 76.59 161.79 19.99 171.66 75.36 184.69 79.18198.16 94.56268.50 84.25257.41 B3.77 201.56 80.90 
19S4 14~. n 69.63 147.20 12.78 162.51 68.93 m.19 75.11 180.49 17.02 240.66 75.52231.20 7$.24 193.29 13.57 
1 = Pre\o el USt/lS kg 
2 = Indice de varia,~o - 1980 = 100.00 
Font.: FGV (1980-19941. 
~,r",nt.e o periodo h:JL,ve L,ma oferta c:rescente d", p,~oduc;~o de leite, 
e uma queda do peder aquisitivo de LIIlla parcela i"'JXlrt¿lJlte da JXlP-tla.;:<'io. 
Evolur;:iIo dos pn!!!;0!S rel.ati\105 do boi gon:Io/i.nsulros na r-egi:ilo dos 
Cerrados (198)-1984) 
Etn geral, ClS preo:;os dos in51JflOS em rela¡;¿<Q ao pr'eo:;o da carne bovina 
no periodo de 19B:'H34 flost.raln LOn aumento na faixa de 20 a~!. (rabel a 
21). Observa~ também que, e>,c:epcic:na 1m ente , existan aLtmerltos menores, 
e sOllente e semente de c:apim jaraguá (H. rufa) "'presenta Luna queda. 
o tratar pesado e o óleo diese! aostram al.nentos bastante grandes 
(pe.-to de 1001.). ¡::)Ssim, a qL,eda dos preo:;os relativos da carne 
bovina/inSl..<I11OS mostra U""' est.-utu.-a sernelhante áquela da evolu<;;;[(o dos 
preo:;os do boi-gon:lo, para o mesllo per:í,odo, só que esta (01 t.ima 1'01 
superior a qe,eda dos pre<;os dos insull'OS (rabela 22). 
Di.::V',t,e do f.n~~to acim¿~'!I daT01stra-se a verdadeira gravidade do 
prOt,es5<~ de detet'iora¡;;l\o do pre<¡:o da carne bovina, e !!'erve par'a mostn,.­
as p}!pl ic:~¡;;3E?s et::c:nc.Í(flic:as de UJ'~ oferta de carne quase estática nos 
':'1 timos 12 ,,,,",os para LV" pals con Luna p-1p-'la<;;E<U sernpre c:rescente, c:om 
qut..::.cJas nas ti:n:as de ~oot,e, e c.~on Ltm cresc:ime."'lt'.o quase insiqni f icante do 
rebanh:J. 
48 
Tabela 21. EvolL«;~ dos prel;os relativos ao boi gordo! insLlITOS na regí~ 
dos Cerrados (1980-1984) • 
InsulT"os Rela~~ 1980 1981 1982 1983 1984 
SemEntes 
H. rufa kg/k9 0.68 0.83 0.65 0.49 0.52 
P .IJIa)(ÍJIUII cv. Col cni~ kg/k9 0.68 ('.82 0.93 0.79 0.82 
Brar::hiaria. spp. k9/kg 0.68 0.91 1..38 1.14 0.95 
Fe-tiUzantes 
Calc:ário kg/t 12.05 18.07 21.n 18.67 14.65 
atl fato de am6nia kg/t 1:!6.:ZC¡ 2Ce .. 51 Z!6.08 197.63 181.91 
alpertosfato simples kg/t 121.38 160.21 185.89 169.51 152.73 
Superfosfato triplo kg/t 206.94 315.0l ':!b9.23 290.64 257.10 
Uréia I<g/t 208.64 327.64 3,"\4.45 273.9() 245.84 
Ci::Jq31em. alimentar 
Sal COIl..tm 1<9/1<9 0.048 0.056 0.(9) ('.064 0.055 
Sal mineral I<g/l'g 0.78.3 1 .. 264 1.570 1.194 1.046 
Ra<;:~ balanceada kg/l<g O.l:!J) 0.198 0.201 0.199 0.173 
Tratar- pesado 1(0) kgAon 6.44 11.86 17.16 13 .. 1:3 11.62 
Oleo diesel I<g/l O. j e::, 0.:ZC¡6 0.362 0 .. 359 
Fcntel FGV (198Cr-.1984) • 
Tabela 22. Indice de varia¡;::!iio dos prec;= relativos ao boi gordo/insulT"os 
para a regi~ dos Cerrados (198Cr-1984). 
I nSl.lfOC)$ Rela¡;:~ 1980 1981 1982 1983 1984 
SemEntes 
H. rufa I:g/kg 100.0) 122.06 95.59 72.06 76.47 
P .IJIa)(ÍJIUII cv.Coloni.ao 1<9/kg 100.(x) 1.20.59 E6.76 116.18 1:;''0.59 
Brar::hiaria spp. I<g/kg 1(x).(') 133.82 202.94 167.65 139.71 
Fertilizantes 
Calcário kg/t l(x).,X' 149.96 19).66 154.94 121.58 
al1 tato de amania kg/t 1(').00 152.99 173¡oL"2 145.01 133.47 
SLlperfosf. . to simples kg/t 1(M). CX) 131.99 153.15 139.65 125.83 
Superfosfato triplo kg/t l00.(M) 152.22 178.42 140.45 124 .. 24 
Uréi. . "g/t 100. (X) 156.e::, 169.63 131.<:e 117.65 
Ci::Jq31em. alimentar 
Sal C:OJl..un kg/kg 1CX).C.) 116.66 166.66 133 .. ~3:3 114.58 
Sal mineral kg/kg l(x).O) 161.43 20).51 152.49 13"3.59 
R. .~ ~ balanceada kg/k9 1'X>.(X) 152 .. 31 154.62 153.08 133.Ce 
Trator pesado .1'X><) kglL.., 100.'X> 184.1.6 266 .. 46 203. Ea 180.43 
Ol E!c:J diese 1 kgll l(X:>.OO 164.44 2(>1.11 199.44 
FOite: FGV (1980-1984). 
49 
Crédito I"'lJrsl aplicado no Brasil U99J-1984) 
N,¡¡o foi possivel levantar infOl"1lla¡;bes detalhadas para cada LIIIliI das 
LF que consti tLtem '" área dos Cerrados. 
Entretanto, considerando as caracteristicas das infor~bes 
obtidas, acredita-se que as conclus8es a nivel nacional n;¡¡o devem ser 
t1Ui to diferentes da si tL~;i¡o encontrada na regi;¡¡o dos Cerrados. 
Pela Tabela 23 observa-se que, em 199:), no total de crédito 
investido na agropecuária, 18.63"1. foi aplicado em projetos de pecuaria, 
o que correspcnde a LB$3.04 bilhSes. Já em 1984, 11.18"1. do total foi 
aplicado na pecL<ária, o qLte correspcnde a lS$ 6ilO milhSes. Este dados 
mostniíln que hJL,ve LVI'" redLI<;~iO (19"1.) no total aplicado, bem caro no 
perc:entUé\l investido na pecL<ária. (4(r/.). 
labela 23. Fin.nel.lentos concedidos (USS1.000.0001 Aa gropecuAria pelo Sistela Hacional de Crédito 
Rural no Brasil (1990-1994). 
1980 na! 1982 1983 19B4 
HSS Z HS' 1 US$ X HS' 1 HS' 1 
~gricultura 13.266 B1.37 14.384 D5.54 14.104 95.47 8.522 86.33 
5.0B6-
BS.S2 
Custejo 
COlercializa~30 
Investlaento 
PecuAria l.DlB 18.63 2.m 14.46 2.397 14.'3 1.349 13.67 640 11.18 
Custelo 887 5.44 886 5.27 961 5.82 579 5.87 246 4.30 
~ov. carno 132 0.91 231 1.37 J24 1.96 101 1.02 52 MI 
Bovino leite 92 0.56 122 0.72 70 0.42 48 0.49 15 0.26 
fastagel 
Outros 663 4.07 m 3.IB 567 3.44 430 4.36 179 3.13 
Coaercialía~io 99b 6.11 704 4.19 62B 3.81 m 3.57 176 3.07 
[.vestía.nto l.IS5 1.0B 842 3.00 908 4.90 4lB 4.23 218 3.81 
Doy, carne 284.00 1.74 !Jo.aa 0.66 87.00 0.53 43.00 0.44 40.00 0.10 
Bov. leit. 162.00 0.99 114.00 0.68 105.00 47.00 0.49 33.00 0.58 
Pashq," 110.80 0.08 116.86 0.69 116.06 49.53 0.49 26.68 0.47 
Outros 599.20 3.b7 500.26 2.97 449.94 279.47 2.82 119.32 2.0b 
Tohl. Ib.J04 100.00 16.916 100.00 16.501 9.871 100.00 5.726 100.00 
FDale: Figbe (1990-19941. 
50 
Os investimentos en past.;¡gens tiveram urna CJl..ted.;¡ de ().68"1. do tot. .. l 
par.a O.47"/.., O que en valOf"eS absolutos correspc:nde para 1984, a 251. do 
valor aplicado en 199::• • 
o tot. .. l de crédito rural aplicado no qLlinqü€'nio ero valores 
absolutos sofral uma drástica redu<;ao (65'/.). Assim, tem-se uma menor 
dispcrübilid.;¡de de racurs;os para financi.ar ... 50 atividCldes de import.-.nciCl 
relativa dentro do total, o que pode explic.ar a crise no C1bastecimento 
de COlme no Brasil, veri ficCld.;¡ 12m 1986. 
Ccntrib..ti!;:iIo da pec:uária 
Na regiao dos Cerr.;¡dos .;¡ pecuária de corte CCJ1stitui-se fl<\ 
atividade de maiar tr.;¡di<;ao e importancia eccnSmica, sej.;¡ ccmo ativid.;¡de 
Lnica ou COfOC) componente do sistema de pn:x:luc;:3o dCl propriedade (bovinCl, 
cultivos anuai$;, perenes, etc.). Enccrltra-se na regiiiio 46 milhéie.>s de 
cabE;,;_. o que corresponde 01 471. do rebant'O bovino brasileiro (Santos 8, 
Aguiar, 1984) • 
. Santos et al. (1979) reportan, que a pecuári.;¡ bovina nos Cerrados 
participa 12m 35 a 4<)% na forma<;¿¡o da renda bnJt.;¡ genada e """ 70 a BYI. n.a 
composi<;ao do valor bruto da agropecuária. N.llo obstélnte da importga.,cia 
sócio-ecCJ1Smica realmente significativa, a produtivid.;¡de da pecL~ria 
bovina nos Cen-.;¡dos, entretanto é .;¡ind.;¡ baixa. 
A pecL~ria dos Cerrados Él car.acterizad.a principalmente pelo sistema 
de cria, englobando cerca de 40% da populac;ao bovina no processo 
integral e requer aproximadamente 17'1. do tempo tot.al qasto do ciclo 
produtiv o. De um modo ger.;¡l, o nLijnen-O de propriedadas qLte e>:plorClln esta 
fase Él de aproximadamente f::¡.)%. F\l2Centes estLltlos realizados na regiao 
geoeccnSmica de Br·asi 1 ia por Saueressig et al. (1986) !OC1Stranl CJl..le 671. 
das propri9fdades traball1<.'Un cano uma explora<;:ao tipo came/leite, ou Llin 
"duplo propósito". Nas ccndi<;:8es dessa regi,ªo, os prodLltores m-denham 
as vacas, principalmente no per-iodo das ch..lvas, ccnstituindo--se a 
receita gerarJa pela venda do leite, LIma forma de minimizar- os CLIstos d.;¡ 
propr-ied.;¡de. 
A fase de recria aparece em segundo lugar, representando 48"1. da 
popul.;¡<;:¿;o bovina, req..terendo 58"1. do tempo total gasto no ciclo 
produtivo. 
A fase de engorda aL! tenninE\~tYio!" ainda n~o signi ficativa en áreas 
dos Cerr.;¡dos, engloba 171. da POpLI 1 a<;:ao bovina e CcrlSOlíE? cerca de 25% do 
total do ciclo. 
Assim!" a pec:uária bovin2\ de corte de c:aráter exte.:.!ncsivo ccnstitui-se 
na atividade principal em 95% das propriedades dos Cerrados, explorando 
basicC\1Jlel1te as fc\SE'S ele cria e recria, can indices de prodLltividade 
e>:tt-emamente baü<os (Tabela 24). 
51 
Tabela 24. lndices de produtividade na ¿,-eas de 
Cerrado. 
Ta ><a de na ta lidade ey.) 40 45 
Mortalidade de bezerros (7.) 7 8 
Idade de desmame (meses) 8 10 
Idade da primeira cria (anos) 3.5 4.5 
Intervalo entre partos (meses) 25 ~,O 
Idade de abate (anOló) 4.5 5.5 
TaNa de abate (7.) 12 
Peso de can:a¡;;a (kg) 192 
Rendimiento de can:~a (7.) 43 - 52 
FOlte: Ban:ellos .t al. (1982). 
f\brmalrnente, estas fases s<}o realizadas quase que eHclusivC\IIlE!I1te en 
pastagens nativas, sem pratici'lmente nentun manejo (tanto da pasta.gem 
quanto do animal) e con Lvn programa san! tário do rebólnho pratic.runente 
inexistente. Os tri'lbalh:>s de Moore.t al. (1982) e Si'lueressig (1986) 
discutem estes pnJbl",mas detalhadamente. 
Limi tante principal na pn:xiI;;ib pec:uár-ia 
Mesmo sabendo da importiincia e das interrela<;6es do tripé 
aUrrenta<;i'io, manejo e sanidade, priori tariC\lllE!l1te, o problema básico na 
e>:plor~;¡¡o de bovinos l1a regi<ao dos Cerr-ados restJme---ge l1a fOIl ta de 
forragem, em qu.a>ntidade e qualidade aceitável p.,ra atender as ex~genCH\S 
dos i'\I1irnais, principalmente 110 periodo seco. Neste periodo, a pastagem 
apresenta LVii t.ear de proteina flui to abai>:o de 77., limi te abaiNo do qLléIl 
há LIma redu¡;i'io nlJ CCY1SUfOC) dI? matéría seca ¡..-elos i'\I1imais (Mil ford & 
Minscn, 1966), con COrlSl?Cjt\entl? perda de peso. 
Pasl:agens cul tiv adas 
Parscns (1970 e 1972) citado por Rocha (1986) I!ostra que a partir 
do século XVIII e inicio do XIX, algumas importantes espécies de capins 
africClnOS for.Mt trazidas para a AliÉ!rica Central, norte da América do &,1 
e/ou diretarnente, pelo tráfico de escravos, dando origen á 
"africaniz~l!'io das pastágens tropicais do f\bvo MLondo". Desse lOCldo, há 
quase dois séculos Panicun maxinum. I't;?linis minutiflcra, Hyparrhenia 
rufa e Brac:hiaria mutica vem adaptandD""""Se! a diversos nichos ecológicos. 
A -forr. .g eira 1'1. min.Jtiflcra penetra.I nos diferentes tipos de 
Cerrados tomando-se luna espécie e"pcnt;;;ínea, OL! saja, que cobre o solo 
qct<mdo da der'rL,bada da vegetac;;¡¡o do Cerrado. Já o H. rufa teve a rrest1lil 
penetra¡;<ao do anterior, 56 que ero át-eas de maior fertilid .. de dos solos 
dos O;,,'rados, nl!'io ta1l problemas no estabeleciment.o, desaparec:endo, 
entre'tando, rapidanent. . devido a sua maior- e!>:igªncia ero t ..r tilid. .d e. 
52 
o g¡?;lleru Brao::hiaria foi introollzido no Bri1!sil a parti," de 1960 
(Ro::ha, 1986), sendo nos Cer-r-ados o gr"ande at.UIlE1flto de ár"ea cx:or-r-ido na 
década dos 70, através do F'rogr-.ama FU.JXENTF:O, utilizando-se o sistema 
arroz/pastagern. 
A regi¡j¡o dos Cerr-ados ccnta h:Jje cam apr-oximadatllE!flte 75 milh6es de 
h=c:tares ero pastagens natur-al e CLIl tivada. Desse total, cerca de 24 
milt1éies de h=c:tarE'6 g¡j¡o utilizados COOl gnrunineas naturalizadas e 
culUvadas (Figbe, 1980), senda que o genero Brao::hiaria teve a maiar 
representatividade =r-OOi tando-se ser- 50'%. do total. A espécie 
forrageira B. dec:umbens é a mais plantada nos Cerrados, ser;JLtida de B. 
h..midic:ola, B. ruziziSlSis e mais rec:entoolE!flte, B. brizantha. 
Ul1<> Ckltra espécie, lan¡;:ada ero 1980, pela El'1EF:i'f"A/CPAC, foi o 
~rllln;ICJl gayanus varo bisquam..tlat:u5 CV. Planaltina, que já se estima 
t1é1ver 300.(.-JO t1é1 nos Cerrados. O capim f'ndropogon apresenta cano 
carii\cteristlc:as de dest.aque: al la produc;:<lOo de MS, princ:ipalnlE!flte no 
inicio das cn.JVas; resist01inc:ia ás c:igarrinhas das pastagens, baixa 
exigé'ncia nutricio"lEd!, t:...'f'ltre a..ttras. C~ltrTJS capins introduzidos na 
regi¡j¡o g¡j¡o: Setaria anceps, B. arrecta, Cync:xkn sp., et.c. 
A par·ticipa¡;:¡j¡o das leguminosas nas pastagens cultivadas nos 
Cerrados é pralicamente ine>:pressiva. ApeS<"1r de inLUlleros trabalt-cs no 
Brasil (Rolon et al., 1977: Rolan & PrilTO, 1978; Vilela et al., 1979; 
M::ore et al., 1982) e no exterior (I"lltton, 1970; t·~k.-nnetje, 19"13; 
H..ttton, 1974; Stobbs, 1975; Paladines Il< Le.al, 1978; CIAT, 1985) 
demcnstr. .r em a vi ..b ilidadE' desta tecnología, slio incUll€'wos os in9Llcessos 
em 5t..IA adoc;:<l<o, na regi<l<o dos Cerrados. Na T. .b el.a 25 slio apr'esentadas as 
principais causas do insucesso das pastagens ccnsorciadas, 9Lunário 
retirado de LOO grande nLUllE'ro de trabalh:Js da 1 i terarura tropical. 
Tabela 25. Causas mals CC:Xll w·,s do insucesso de pastagerls 
consorciadas nos Cerrados. 
Espécies ,,<lOo adaptadas a regi¡j¡o 
Espécies de gramineas e leguminosas nao cC<l,pat.iveis 
Q.,antidade de sementes de graminea x legLuninosa 
Avalia.;;<fiQ de gr«minea E' legumiflO'.:"""" sem o animal 
Estirpes de Rhizobium pa.\I:O ef icientes 
Deficiencias de P, S e Me;¡ 
E,:tnS\.;;2io de f< - Gramíneas :> L.egcUllil1O!5a 
Manejo inadequado das pastagens 
Aduba<;<lOo de manuten.;;iio 
Assim, a falta de adaptar,:¿ic as condit;ües edafo-climáticas dos 
.. Cert-ados das cul tíV~f-es ct.::.'lffEFciais, flor-rnalrrelte usadas para formeu;cRo de 
p3stagens cO'1sorciadas, é a princ:i~l causa desses:.> tr--aCaS50'5. Estas 
cul tivare<~~ selecianadas pard as ccndic:;Oes da. A.Jstrálica, as quais 
di feretn das dos Cet-ré\d05(1t ~{o ad¿tptadas a solos. cero ~1 ta p-t~ sem toxidez 
53 
dE! alum1r1io, CCJn al ta quantidadE! dE! baSE.'S tn:x:ávE!is E! ~.h,a fü:a,;;!¡o de 
fósforo (S,"If1chF.?z 8, IsbE'll, 1979). Assim, as c:ul tivares australianas de 
espécies cano NE!a1otcnia wightii, IRntn:l!5E!mi!l pubes et IS, MiiIo::ruptiUum 
a1:n::JpJrpuret. e Leuc:aena leucc:x:ephala necessi tam de grandes quantidades 
de calc'¡wio e de fertilizantes para seu estabelecimento e tuanuten,;;llo nas 
áreas dos Cerrados. Por iS50, n;l'io é de SE' esperar que grandes áeras de 
pastagEnS ccr,sorciadas ccm essas espécies SE!jam fornlé\das principalmente 
pelo limi t.',lI1te de CLtsto. 
Por cutre lado, as cultivares de Stylosanthes !;JJianensis; s2io 
adaptadas a solos con baü,o ¡:H, alta satura,;"'" de alLlIllinio, de L<fIl modo 
geral. Entret.anto, as cultivares ccrnerciais australiéV"laS, disponiveis 
no .rer"Cado brasileire, Schoofield, Endeaveur e Cook, s2io altamente 
suceptivei Si ~ i\f1tracnO'..>e (Collet:ot:ridu1l gloet:l5pl:ll"ioides). TtoJlé\s Il­
?'lldrade (1982), indicara," que essa doenc;:a end?imica, na Amrica Latina, é 
a principal limí tac;:;llo ao uso destE! g&nero nos (',errados. Iliante desse 
quad'TI, Thomas et al. ( 1982) sugerem qLIe a obterlC;:;l'io de novas clll ti var.,..:; 
ser-ia o p,-incipal instrL\Illento para se desenvolver a árE?a de pastagE!ns 
CITIS'.clrciadas nos Cer-r-ados. Em 1933. a E]'1Ef;:pF'A/CF'PC 'e<:CJrIEf1dClU pat-a 
lanc;:ament.o dL.as cul tivat<?S de legLuninosas adapbdas ~s ccx1dlc;:&!s edafo-­
climáticas dos C'..et~r'ados,. ""'e?Sister\tes a ~trac:nose~ qUE? ncdulam con O 
rizóbi.o aut=t.cnE? (Scusa et al., 1'18:::-.a; 19B3b). SJio elas: S. gui~s; 
varo pa!.lciflora cv. Bandeírante e S. macn:x::epl;>ala cv. PicrlE?iro. 
Dispcnibilidade local de s;allentes 
S€:gLU1do 8<:usa (1986), a expans<'lo das át-·eas CClm pastagens 
cul Uvadas, que ocorreu a razoo de 2.84% ao al10 no periodo de 1970 a 
19B) , em grande part.E?, tOFTlCJU-se possivel g ...." <;as acrescente 
dispcnibilidadE? dE? sementes de plantas ·fe>rrdgeiras. Sat::e--se que o 
volume de sementes de fClrrageiras comercializado na regiao dos Cerrados 
é gr-ande, en tret"nto, náo é poss.l.VE!} quantificar o total, devido a 
inexisb?ncia de estatisticas oficiais. 
Na Tabela 26 obíéierva·-se UlIla queda nos pr'B<;os das sement.es 
forrageiras, o que pcder-ia !?Star relacicroado a um aumento da oferta, 
bEneficiando can isso o pE?Cuarista. Tem havida urna boa dinámica de 
subsU hüS:¿¡o de L"Spé-'CiE'S t.r-adicio,ais por CJtJt,·as de n""lhor adapt.ac;:¿iO, 
p,'inc.ipaIHlB"ltE?, ,~s ccndl<;:&!s baixa fertilidade dos solos e!flCLYltradas na 
regiii¡o (Talela 27). 
As enipr~~s de SE:-'i1'IE?nte.:s de forr~geiras g{,) e~·:t.r'Bncule'1te variáveis 
quanlo as 'S~"Jas oper"at;8es, orgarlizat;J\o, produta cc:m::wcializado, 
aqu.i.gi.;;lio/proc!t...<;:¿;o de """'lE.'f1te, clas,;es de SEfllent!?S E! estrL.tura. Segundo 
?'lld ..." de et al. (1985) pcdem se>r ,"eccnhE?cidos se>tE? tipos bastante gerais 
de empresa de se.nente>s de torrageir-as nos Cer-r-ados. 
Uso de fertilizantes em pastagens 
[.'.  0"':1 já fal vist.o ,mt.erie>rment..e, a maion,,, dos solos dos Cerrados 
&TiC de b.::itHa ferti lidade natural.. Por OLttro 1 fEldo , existem micro-regiBes 
54 
coro o Mato Grosso de Goiás, CilInpos de Vac,,,,-ia, Mata de [)ourados e, em 
gr<lhde parte, a Pastoril de CilInpo Gr.3flde con solos de elevada 
fertilidade natural. Nesse solos inicinl-s9 a CJCLIpac;:llo dos Cerrados, 
senda seguida pelo estaOOlecirrento de pastagen$ (SanzÓ'la..icz, 1986). 
Com:;¡ as áreas de solos de boa fertilidde natural s:llo I:e:¡uenas, a 
fer-tilizac;:llo das pastagens form';'das, torna-se necessát"ia de forma a 
awnentar o potencial pr-odLltivo das mesmas. 
T.\OOla 26. Pre<:¡os mé::lios (LB$/kg) de tr'¡;ls espécies 
fo,...rageiras no Brasil (19'7'7-1983). 
P. maxinun B. deo..rnbens B. tumidicola 
ev. colcniiif¡o 
19]'7 5.04 11.20 20.99 
1978 3~93 4.91 16.::"8 
1979 4.19 6.14 15.97 
199:> 4.11 3.55 10.00 
1981 3.09 3 .. 22 6.81 
1982 1.72 2 .. 9'2 6. :$1" 
1983 1.73 2.25 4.41 
- ---_..  
Fcnte: Silva (1985). 
TaOOla 27. Conparat;:llo (X) entre Brac:hiat-ias e 
Cola1Í:llo (VoIL!ffiE! fisieo) vendidas no mercado 
brasileiro de sementes (1972-1985). 
!'no Brachiarias Colcx'dáo OJtros 
------ ---
1972 1.29 40.45 58.26 
1973 2.04 67.56 ::00.40 
1974 4.18 53.50 42.52 
1975 5.35 :~).15 44.~) 
1976 4.01 22,,70 73.29 
19]'7 9.10 .33 .. 48 57.42 
1978 13.79 27.86 58.35 
1979 16.34 39.68 43.98 
1980 25.25 7'J,:>.96 43.79 
1981 41.02 19.67 39 .. 31 
1982 46.86 23 .. 26 L'9.88 
1993 53.51 ';);). -76 25.73 
1984 49.71 20.::04 29.95 
1985 53.14 16.B) ::0').06 
Fonte: Machado J,-. (1986). 
55 
Sanzonowicz (1986) sugere as sec¡uintes reccxnendac;&..os de adubac;J¡o 
para a fonna<;~o de pastagens nos Cen-ados: 
F'astagens tolerantes a baü,a fertilidade do solo: 
Ca 1a yEVn Tabela 28 
Fós'foro Tabela 29 
F'otássio Tabela :-:·,0 
En><o·fre ~<) a 40 kg/ha de S 
Zinco 2 a 3 kg/ha de Zn 
Tabela 28. Reccxnenda<;~o de calcár-io para espécies 
tolerantes a acidez do solo. 
+':l +"1 
Teor de Ca - + t1;:j ~ no solo {)ose a aplicar 
meq/l<Xlg kg/ha 
< 1.0 100) 
1.0 a 2.0 5(x) 
";. 2.0 (1 
Fonte: Sanzono.-licz (1985). 
Tabela 'L'9. Adubac;iiio fosfatada de pastagens tolerantes a 
bai>,a fertilidade do solo. 
Teares de P no solo (Mehlich 1) {)ose de P .:p~ reccxnendada 
pp-n -kg/ha 
-( 1 80 a 200 
1 a .?. . :. 40 a 80 
.3 a ~1 20 a 40 
> <. 
,.1 O 
Fonte: Sanzonowicz (1985). 
PastayEV1s e"igentes EVn ferti lidade do solo: 
Calage," necessidClde de calcário = 2 }! Al +~J + 2 (Ca+ 2+t-'g +2) 
Fósforo T2.bela 31 
Potássio Tabela ~,) 
E""ofr·e ~O a 40 kq/ha de S 
Zineo 2 a 3 kg/ha de Zn 
56 
1 
1 
! Tabela 3'1). Recomend;¡¡¡;~ de potássio para solos dos 
Cerrados con teor de argila ac:ima de 21YI. de acorde CC>ll 
I an.tilise de so10*. 
-------------------~~-,~-~-~ 
Tecres de K extraivel Dese de K~O a aplicar 
kg/hil 
(l al 25 40 a YJ 
15 a 40 2Oa40 
>40 (o 
* Em solos CC>ll teores de argila menores que 21)% 
aplicar metade da dose recomendada no plantio e o 
restante em cobertura no inicio da pró:üm.a esta<;;~ 
ch..tvosa. 
Fonte: 8.;nzonowicz (1985). 
Tabela 31. Pduba<;;~o fosfatada de pastagens e>:igentes em fertilidade do 
solo. 
Teores de P no solo (Mehlích 1) Dese de P~O~ recomendada 
ppm tki;,ilhil ) 
---~,-,----
Teor de argila Tear de argila 
-< 21)% :> 20% -( 21JY. 
Solo virgen (tr;¡¡¡;os) Solo vir'gem (tr;¡¡¡;os) 2~) 1 :"M.' 
1 a 3 1 a :5 1!"'(1 90 
3a5 5 a 9 OC, ~) 
5 01 10 9 a 18 50 3'1) 
>10 :> 18 (1 O 
Fonte: Sanzonowic:z (1985). 
Past.agens ccnscn::iadas 
Na formou;¿¡o de pastagens consorciadas. e>:igentes OLl tolerantes a 
boIixa fertilidade. dE!VCHile inocular as es¡::é:ies n¿¡o nativas da regi~ e 
aplicar, além da calagem, P, K, S e Zn, os seguintes micronutrientes: 
I'blol::x:lí?nio 0.15 a 0.25 kg/ha de I'b 
Boro 0.6 a 0.8 kg/hil de B 
Cobre : 1.2 a 2.0 kg/hil de eu (principalmEnte em solos 
de textura arenosa) 
57 
Pratic&'TEflte, os Llflicos inSUfOClS util izados ~ en ferti liza¡;;"iio e ero 
calagen. Rarissimas vezes, o produtor utiliza produtos qu.imicos na 
limpeza dos set.!S pastos. A limpeza manual e a mec¡¡¡rlica ainda ~ as 
principais formas de controle de invasoras. 
Tradicionalmente, na regi<1lo dos Cerrados, a pastagem é estabelec:ida 
isol«damente lCX;Jo após a abertura do terr'eno c"-! após ter sioo cultivada 
de um a trÉ's anos con cLll tura anuais, normalmente arroz de sequeiro 
(Satumirn> et al., 1977; Kornelius et al., 1982= Kornelius, 1986). O 
estabelecimento associado com a cul tura do arroz ou do mílho é uma 
prática qLte contribui para o barate"""",to da formac;;"iio da pastagem. Na 
Figura 5 é mostrado o que OCOrreLl na regi<1lo centro-oeste entre 
1950-1980, havendo um aumento signí ficativo, da orde. .. de 16 milh8es de 
ha, nd formac;;"iio de pastagens. 
A semeadura de forn'geiras ero sulcos, tanto isolada COOCl jL~1to com 
UIfla cut tura anual ~ é ,u...ti to COllJJJl nos CerrackE, u~do-se ~s mesma:s 
máqu.inas SE1fneadeiras - adL,badeiras utíliz«das par« cul tivos anuals, COOCl 
arroz, soja, trigo~ etcR 
Milhties de ha Cultivados 
32 
I 
, Centro-Oeste 
24 
/
16 v..__ ___ Sudeste 
~ 
,/" 
8 ------ - V --- Nordeste 
Sul 
i --Norte 
o r 
195 o 1960 1970 1975 1980 
Figura 5. Utllizac;ao das tenas com pastagens. 
(Fonte: IBGE. 1980) 
58 
I 
1 Atualmente, nos Cerrados, um dos grandes pr-c)blemas para a pesquisa 
J é a degrad~;lio das pastagens de gri!/Tl.l.neas. Barcellos (1986) mostra ulIla 
exaustiva revigg¡c¡ sobn? o ..s sunto e 9t.lgere .. lgLullas estratégias para se 
I amenizar o problema. Entretanto, parece ser hoje, a áre. . de pesquisa 
niCIis deficiente ero dados, o que coloca os métodos de rec:upera<;¡§¡o de 
pastagens degradadas en prioridade n(VIlero LUIl, en qLlalquer programa de 
pesquisa COll forrageiras nos Cerrados. 
Infraestrutura disp::n{.vel 
Na regi;lio dos Cerrados as institui<;des de pesquisa do &:F"A que 
trabalham can forrageiras gg¡c¡ as 5eguintes, cPtC, a-FOC, Et'O:FA, 
EFPl'lIG, EI"F"A, LEF'I'E-Ter·esina, LEF'I'E-Porto Veltu, LEF'I'E-S;g¡o Carlos, 
LEF"AT-Macapá e UEPAT-Boa Vista. 
A 5egLlir será .. presentada LIma análise d ..s  insti tui<;des aeima 
ci tadas de ..c orda con os dados obtidos no Progr""Ili> Nacional de PesqLlisa 
de Gado de Corte (EMEf\'PF"A/a-FOC, 1984). 
~ (IF): Este centro cerita COll uma equipe técnica ccnsti tuida de 
cinco pesquisadores ero pastagens cul Uvadas, dois e," pastagens nativas, 
dais ero solos, LIIIl ero manejo animal, tró?s ero nutri<;.ao animal e um em 
sanidade animal. Para dar 9t.lporte lis pesquisas ero forrageiras e 
prodl«;;lio animal o CF'tC disp6e dos 5eguintes labon¡,tót-ios: nutrit;;lio 
animal, solos (f.l.sica e quimic:a), entonologia, patologia, dentre outros. 
A área Hsica é consti tuida de ~100 N. 
l:l'IIB:: (I'S): A eqLlÍpe do a-FOC está formada por treze pesquisaclores 
ero pastagero, cinco ero nutri<;;lio animal, cinco ero sanidade, UIIl ero 
cCJnpc.:u-tamento animal ~ t.lfll en e5t~tistica, seis en E!Ccr1onia e sil!:iten\C;ts~ 
deis ero entonologia. O Centro disp6e de laboratórios de nutri<;;lio 
animal, solos, microbiologia e sanid<lde animal. A área fisica é 
constituida de 4000 ha. 
EI"B:PA (00), A empresa disp6e de Luna equipe . crn.posta por seis 
pesquisadores eo pastagens, dois ern nutri<;;lio animal, LVII en siste.... e 
manejo animal, dois em sanidad., <1lrlÍmal, LIIIl enl prodLt<;:1lo animal e LIIIl en 
reprodu<;;lio animal. As bases fh;icas localizadas na regi:1lo dos Cerrados 
gg¡c¡: Est.a<;.ao Experimental de Goi¡¡mi", (317 ha); Est..\!;:¡§¡o Experimental de 
Jatai (876 ha) e Esta<;;lio E><perirnental de Araguaina (1010 ha). A 
infraest.rutLlra de laoc,rat6rios é cc:mposta por laboratórios de solos, 
bronatologia e nLltric;¿¡o ",nima1. 
~IG (1'13): A EF'Pl'lIG ecnta con vinte El sete pesquisadores, sendo 
nove ero pastagens, seis en sanidade, qu.atro en nlttri<;~;o, tr@s ero 
produ<;¡i¡o aniniCIl, t.rí?s em ent.cxnol.ogia e dois e<tl reprodLI<;:1lo. Os trabaltus 
can forrageiras nos Cerrados ccncentrarn-se nas bases fisicas, Esta<;;;lio 
E}(per-íment. . l de Santa Rita (Presidente de Morais, 604 ha), Estac;¡§¡o 
Experimental de Feli><l¡¡mdia (928 ha). 
59 
A EF~IG posad laboratórios de preparo de amostr"as, entonologia, 
nLltri~;k¡ animal, reprodLt<;;k¡ e parasitologia. 
~ (m): A EP~ disp8e de quarenta e quatro pesq!.lisadores para 
atender o progr.run.!\ de pesquisa de bovinos SIR todo o estado da Bahia. O 
trabalho can forrageiras nos Cerrados haianos é ccnduzido na lEP-8<iilo 
Franc:í!5Co, lcx::alizada ern Barreiras e disp8e apenas de um pesquis;ador """ 
ferl""ageiras. 
EH"A (1'fT): A E!'1"'A atualmente n'¡¡o disp8e de pesqLlisadores na área de 
forrageiras. Os trahallus implantados encc:ntr.-m-se na Esta¡;:;k¡ 
Experimental de Jactara (lC~) ha). 
I..EPI'E-Terezina (PI): Esta unidade disp8e de deis pesquis..-.dores em 
forrageiras trabalhando na área dos Cerrados piaLlienses, A equipe de 
prod~;k¡ animal da unidade é formada por quatro pe5quisadores em 
pastagens, dais em reprodu~;k¡, uro ero nLltri~;k¡, LOn em parasitologia e um 
ero manej o elnima1. 
1..EPI'E-siIo Carlos (!'P): A unidade CUita can Lijlla hase física de 26&) 
ha. A equipe está constituida por trés pesquisadores na área de 
pasb:~efls~ tréis ero n);?lh'.:.n-anSlto .animal ~ tré·s em reprcx:Juc;iE'io, dais en 
nLltri¡;:;k¡ e dais €m sanidade e par'asi tologia, ci tologia, rsprodu~lio e 
coleta de sfi-'mam. 
1..EPI'E-f'tJrto Velho (RO): A equipe da unidade é camposta por dais 
pesqLIÍs..'ldoFes eIR pastaqens, um ern manejo animal e LUTl e<n sanidade animal. 
Os trahalhos Ct1l11 forTageiras na área dos Cerrados ""'o e;:ec:utados na 
Estac;i!io E>:perirra,tal de Vilhena. A UI1idade disp8e de laboratórios de 
brumatologia, solos, S<\I1idade anilllal, fitossanidade e sementes. 
lEF'AT-B::la Vista (AR): A equipe é CCJmposta por dois pesquisadores 
em paStagerlS, dois EllO sanidade animal, LijO en solos, Ulll e<n reprodLt<;<lOo 
-min. . }. Os trabaH"-,,, COJi fO'Tageíras nos Cerrados "",o cc:nduzidos no 
Campo E>:pet""iITEntal Agua I?oa (1(0) ha), 
A Llflidade dísp8e de lal:oratór-io de solos, sendo qLle o lal:oratório 
de rlLltric;;k¡ animal erlcc",tra-se em fase de irlstalac;i!io. 
lEF'AT-Macapá (AP): A" "'0L lflidade disp8e de dois pe5quiS<l\dores ern 
forragetras. Os traoolhos CC1,duzidos no Campo EHperimental Cerrado 
(lB.)!) ha). A Llflidade disp8e de lijO 1al:orat6rio de broo""tologia. 
De aCDnlo can o Fhn~A (1986) e><Ístem 125 projetos de pesquisa 
senda c:cndLlzidos na regi<iio dos Cerrados con forrageiras e pastagens. 
60 
I Prioridades de pesquisa fubJra 
As priorid"""es de pesquisa em forr',ageiras e P<"stagens P<"ra a regi¿¡o 
dos Cerrados nos pr6xílrOS cinco anos $<1!\0 as mesas desc:ri tas no Ff\F'-(3ado 
de Corte (EMERPPA/CN"EC, 1984) definidas P<",'a a regi<1!\o centro-oeste, 
listadas el seguir: 
P_t:agens cu1 Uvadas 
Introdu<;<1!\o, avalia<;¿¡o e sele<;<iio de genótipos de gramineas e 
leg1.uninDSas qLlanto aos aspectos de nutric;<1!\o e ti tossanid"""e. 
EficH!nc:ia de canpeti<;~ de leg1.tminosas efll cCll1sorcÜ,<;<iio. 
Coleta de estirpes de Rhizobillll. 
Estabelec:imento. 
~tenninar;¿iQ da;;. nec-e5sidades de cor'retiv os e fer~-t:i 1 í zBntes .. 
Métodos de plantío de sementes can cul tura compan! ..! ra. 
Métodos de plan tia po'- sementes de pastaqef\l pura con preparo 
do solo. 
t1anejo de est"belec:in"",\to (call ,,~ümal). 
Manutent;<1!\o e rec:upera<;;¡¡¡o de past,agens. 
Controle de ínvasoras. 
IntrodL!t;:!!<o de novas espéc!.es. 
Determinac;<1!\o de corna<;¿¡o e aduba<;¿¡o. 
Utillza<;~ can animal. 
Rota<;:~ COI\ cul tLwas. 
Tec:nología de semEntes. 
Manejo de pré-colheita. 
Métodos de colheita. 
Selet!vid"""e e C:01SLmo de pastagem nativa. 
Varia<;~ estacíOliiü do valor nutritivo de pastagem nativa. 
61 
Seletividade e CcrlSUIOCI de pastagsls cul tivadas. 
Variac;¡¡¡o estacicnal do valor nutritivo de pastagem cultivada. 
Sist:anas de alinEntao;:io 
Conplementa<;¡¡¡o da pastagem nativa. 
Banco de proteina. 
Conpleillentac;<ªlo de pastagan CLll Uvada. 
Utiliza~áo de várzeas~ 
Ulili;:at;g¡o de forrageiras' de inverno .. 
Treinamento de pessoal 
A EMff'¡cF'A po5suj tu" e:{tenso programa de capaci tat;:¿¡o ccrltinua a 
nivel de pós~radua<;"o. Através dele, luje ,nais de 90'l. dos seus 
p""'.,quisadores possuem ffestrado e/cu dQutorado. 
Ero relac;<ªlo a RIEF'T, e>,iste necessidade de se planejar cursos de 
curta durac;"'o para 0'5 t.écnicos envol vidos na rede de enSé\ios regia1a!s 
dos Cerrados. 
Cl,tra área importante que se poder'ia intensi f lea,' o treinanE!1to, 
can ajuda do CIAT, ,,ería o ~soal ) igado á transfer;}ncia de tecnologia 
a..t e}~tensaD rur"al. 
Atividade prioritArias da. RIEPT 
Em b:::rllos de F.\:tividades futuras.. talvez p¿(ra a pJ~ó>:ima década" os 
trabal/Ds da FUEF'r deve.--<e.,e-iam cc.,,:entrc,.- nas seguintes lilll1as de 
J::esquisa: 
Fitc<nell-orarrEnto de somente para caracteristicas 
especHicas. 
EslLU:.IOS de pastaqa-ls em at'"eias 
qua."tzosas) . 
62 
I 
1 
Avali¿,¡;¿¡o de germoplaEitlla para ér-eaEi L""idas. 
I Impacto das espécies selecionad",s nos sistemas de produ¡;iio 
existentes (E"perim",nt",¡;;;¡,o a nivel de fazenda). 
EStLídos de rota¡;iio pastagem " cul turas. 
Sistemas de utiliza¡;;¡'o de pastagens cultivadas e OLI nativ",s (por 
e><emplo, uso de be,ncos de proteinas, etc.). 
Ademais, grande i?hfege deveré ser dad", a "nálise dos dados 
coletados até o IflO'nento pela RIEPT, de modo a se estabelecer UIIl marco de 
referénci", "'o planeji1lll'lE!nto de ",Uvidedes futuras. Assim, ",s ",¡;Bes 
futur",,. nas di fe...",tes regiBes e/OLI paises poded.am ser planej.lldas 
considerando o !Sal potenci",l, nivel tecnológico e desenvol violE!nto atual, 
bem como o estágio de treinamento dos seLl$ recursos h.un.\lnos. 
63 
~iVroli, J.; t1acedo, J. ; Azevedo, L.B. & Madeira Netto, J. 1985. 
Caracteriza¡;;:iio da regHlo dos Cerrados. 1m Goedert, W.J. (ed.). 
Solos dos Cerrados: Tecnología e estratégia de manejo. Slío Pauloo 
t>bbel; Brasilia. ~'A, Centro de PesqUíS8 A;¡ropecuária dos 
Cerrados. 33-74. 
Almeida, S.P. S, Silva, J.C.S. 1986. Fenologia de graminea,; nativa,; en 
área de Cerrado ralo. In: Congt"esso Naclcnal de fut;!!inica 27. 
Lltro Preto, 1't3. ResulT>:JS. U1iver,;idade Federal de Lltro Preto, 500. 
79. 
Almeida, S.P.; Zoby, J.L.F.; I<onoelius, E. & Silva, J.A. 1985. 
E,;tudos em p.¡>,;tagen,; nativas nos Cerrados, Planal tina, eBi:r-PA/Cf'I'C 
(F'esquis.a em Andamento, 18). 2p. 
Andrade, R.P.; F'ergt..tS01, J. & Seré, C. 1986. Libera¡;;ao e adcx;ao 
inicial do capim AndrOpcl<,1tri cv. Planal tina sob o pcnto de vista das 
empresas de sementes. Planaltina, El'1EF:f!r'A/CPAC (l';:x::umentos, no 
prelo) . 35p. 
Barce 11 os , J.M.; Echeverria, L.C.R.; Pimentel, D.t1.; Soa,"e,;, W.V. B, 
Valle, L.S. 1982. Produ<;ao de cG\"ne bovinG\ em eolos de baI"a 
fe,-tilidade no Brasil: estudo de dois ,;istemG\'; ele pn:x:lLU;¿¡O 
sinulados no Mato Grosso do all. In: Sánchez, P.A. (ed.) Produ¡;;<l!o 
ele Pastagens em Solos Acidos dos Trópicos. Brasilia, Editerra 
Edi tOt"Íal, CIAl, El'1EF:f!r'A. 327-335. 
Ban:ellos, A.O. 1986. Rec:upera¡;;ao ele p.¡>stageos degradadG\S. Planal tina, 
e1Ef~PPA/CF'AC. TrG\balho apresentado no curso sobre Form,¡¡u;ao e 
M...'<!1ejo de F'astagens, B:Ji;?;nia, 60. 39p. 
Brasil. ~1in. do Interior": FffiDIAT. 1985. F'rojeto de Desenvolvimeoto 
Integrado da Bacia do An'guaia - Tcx:antins. Estudo de ¡ver·cado de 
Ca,ne !:Ovina. Brasilia, DF. Abril 1985. 
Camargo, M.N. ~, Falesi, I.C. 1975. Soi1 of lhe central plateau and 
t"'''samé\zaüc high-;ay of Brazí l. In: fumenis;:a, E. S, Al varado, A. 
(ed.). Soil managenaot. in tropical P;nerica, Ra1eigt>, I\brth 
Carolina State U1Íversit.y. 25-45. 
Con"ea, A.S. 1986. ~"A. (Empresa Brasileira de Pesqt.tis;a 
Aorop''lCuária). Centt-o Nacicnal de Pesquisa de Bada de Cod:e, CiVnpo 
G,-ancle, 118. Pecuária de ['~rt.e problem;\s e perspectivas de 
desenvolvimento. 
~'A (Empr-esa Brasileira de F'esquiS8 A;¡ropecLtária). 19750\. Centro ele 
Pesquisa Pedológica. Map.¡> esquemático dos solos das regiBE>s f\brte, 
i"Eio--f\brte e Centr-n Oeste do Brasil: te>:to e>:plicativo. Rio de 
JaneinJ, !:Oletim Técnico, 17. 553p. 
64 
I 
E'~'A (Empresa Brasilein" de f'<r..qLlisa Agr-o¡:ECuária). 1978. Centro 
I de F'e$quisa Pedológicas. LevaJ1"l::amento de recenhecimento dos $Olos 
do Distrito Federal, Río de Janeiro, Boletim Técnico S-é.. 455p. 
El'IERI'PA (Empresa Brasileira de F'e$quisa Agropecuária). 1984. Centro 
Nacic:nal de Pesquisa de Bado de Corte, Ca/"¡:O Grande, MS. Pn::lCjré1ll1a 
Nacicnal de Pesq>.,isa. de Gado de Corte. Brasilia, EMERAF'A-OOT. 
(~'A-t:N'OC, Doc:UflS1tos, 16). 388p. 
El'IERI'PA (Empresa Brasíleira de Pesquisa Agropecuár-ia). 1985. Centro 
de F'e$qLlisa AgropecLlária dos Cerrados, PI anal tina , DF, Relatório 
Técnico Anual. Cerrados, Planaltina. v. 7. 1'-77. 
EMERAPA (Empresa Brasileir" de Pesquisa AgrO¡:ECuáda). 1985. Departa­
mento de Estudos e F'esq>.üsas - DEP. Infortlliil<;Oes e Indices Básicos 
da EcenO/nia Brasileira - a,bsidios para o Econonista Agricola, 
Brasilia, DF. 
EF'f't1IG (Empresa de Pesquisa Agro¡:ECuária de Minas Gerais). 1985. 
Informe AgropecLlário nC:s 87/1982, 98/1983, 109 e 111/1984, 122 e 
124/1985, Belo Hariz01te, M3. 
Estado do Paraná. Secn?tar.ia de Agricul tura, Depart:aln'i'nto de EC01O/nia 
Rural, PecLlária. 1985. Diagnóstico 1980/84, pers¡:ECtiva 1985. 
Curitiba, jultn 1985. 
Estado do Par'aná. Secr'etaria de Agricultura, Departa!!'S<lto de EcCll"l8lnia 
f;.Ural. 1986. Acompanh,.1Inento da sitl'';¡;&> agropecuária do Paraná. 
Fevereiro 1986, juntn 1986. 
Estado de &i\o F'<ILIlo, SecretarIa de I-gricul tura e Abastecimento. 
Instituto de Ec01O/nia Agricola. 1986. Informa~Oes EcCll"l8lnicas 
jultn, 1986. 
Estados Lhidos. 1975. Boíl ta>:cnomy - a basic system of soH 
classi ficaticn fer making and inter'preUng soH surveys. 
Washington, LEDA, I''gr'iculture Handbook 4-'6. 
1971- Boil map of the warld. IV Bouth A1erica, Paris, 
193p. 
FlGE€ (Funda~<'€io do Instituto Br'asíleíro de Geografia e Estatistica). 
AnLlário Estat.Lstico do Brasil, Anos 1980/84. 
FlGE€ (FundáO;:<'€io do I"sU tuto Brasileiro de Geog,"'afia e Estatistica). 
1980. Cen$O Agropec:uar"' io. 
FGV (Fundao;:<1tb Geté,lio Vargas). 1986. Instituto BrasHeiro de Economia. 
Revista Agroanalysis, t-f.s 4 abr 1984, 10 out 1984, 1 jan 1986. 
Goedert, W.J. 1967. a:.ltrib-d~¿¡o ao estudo das argilas dos solos do 
Río Grande do a,l. PEsquisa Agropecuár-ia Brasilein", 2:245-48. 
65 
Goiás Secretaria de {\gr-it:ul t.ur-a, F'roieto ZcneamentD f.\gr-.í.cola. 1978. 
F\'eccnheciJ1lE?flto dos solos do Mrtto Grosso Gcü""lO, Z". 
Heringer, E.P.; Barroso, G.M.; Rizzo, S.A. & Rizzini, C.T. 1977. A 
flora do cerrado. In: Simpósio sobre o CefTado, 4, Brasilia, 
1976. Cerr.adas, b.ase;; para lltiliz.a<;ao agropecuária. Be10 
Horizcnte, Itatiaia, sao Paulo, Ed. da Lhiver·sidade de sao Paulo. 
211-::a. 
Hsu, P.H. 1964. Adsorpticn of ph:Jsphate by aluminum and iren in $OU. 
SOU Science Soc:iety nf Anerica Pr'OCeedinqs. :;:"'8,44--'78. 
I-Ltttcn, E.f'l. 1970. Tr·opic.al p.;Istures. Advance>s in f.\grcru::rny. 22:1-]:$. 
H-Ittcn, E.M. 1974. Tropic«l pastures.and beef pruduction. 1>brld 
Anirr~l Review 12:1-7. 
J.;\conine~ P.t<. T.. 1979a.. l.)e.=--e:ri~;fu·Q das c~r.actet~istic8S ftDt-folóqic::as., 
quimicas e rnineraléqicas de «lglv,s pe,-fis de solos $Ob vegeta<;Jio do 
Cerrado. Rio de ,JaneirD, Equipe de ecloltlíJia e fer·tilidade do solo. 
Boletim Técnico 11. 126p. 
Jacexnine, P.K.T. 197qb. C01ceitU5It;e":1o ELlíliár'j¿¡ dE.l clssses de solos. 
ab,-ar'gidas na legend", preliminar de identi ficacc~o dos "..olclS do 
estado do Río de Janeln1. In, Elani¿¡o de C¡é\ssifica<;iiio (::Orrela<;~io 
El Interpreta<;&J de ?'ptidJio f.\gdc:ola de Hole".;, 1 anais ••• Rlo de 
Jar1eüo, ENl'f*'A, SI\IXS. 1-39. 
Kor1'leliLIS, E.; 2,auere<c;sig. M.G. e Goeder't, W.J. 19&2. Estabelec:iti1E!rtto 
e n~nejo de p.;Istagen5 nos Cl?I'Tados do koW'",'ü l. In, Sáncr..-z. P.A. 
(a:ls.) ProoLl¡;Jio de Pa,;;tagens em Solos A:idos dos rrópicos. 
Brasilia, Editen-a Editoda1 , CIAT, 81Ef':i'F'A. 167--187. 
Komelius~ E. jS{"3.:::.. Est.2\balE'CJfTElto de pastagE1'1S c:c..-n CLll tLtras. 
Planal tina, B'1B:;:f'PA/CF'~, 1986. T,-abaUu apresentado no cur$o 
sobre Formac;;¡¡o e ¡Vlanejo de F'af3t«gens, Goi¿;"ia. aJ. 
Laocls, R. & Mel" Mrtr·ques, A.F.S. 1979. Contr-il:uü;ao para L.n sistema de 
cJOIsc;i fic:ac;¿¡o d= solos do Brasil. In, Ccngresso Brasileiro de 
Ci-enc.ias do Solo, 17. Anais ..• SBCS. 
Lem::lS, A.S. 1977. AvailabIe water pt.--'Sph:>ruf3 fü:",tion ",nd zinc levels 
in Brazil lan Cerrado soil in relaticn to their physical, ctElllical 
~tnd mineri\l(.x;}ical properti~-:¡., F':aleigh!t f\k:,W"th Carolina State 
lhi versity (tl'le"-"" Ph. D. ) • 184p. 
Mrtchado Jr., R.e. 1986. Coiller-d.aliza<;:;i'io de SB11S<lh?s de fOl'Tageit'as. 
In, O:lI1gresso [wasileiro de P"stagc-ns, Piracicaba, 9", 1986. 
Pnais .. ". F'icar'ic:aba~ FE::.t:LD. ~\37-·-~42 .. 
Mil ford , R. ~< Minsco~ D.,]. 1966. HYil feedinq value of tropical 
p¿~stur-es .. In, D.:-\vjE!~'¡'~ N. 8, Skidmor'e~ CoL (a:ls. ) Tropical 
F'a5turec;" Lcr1do~ Faber and F"ber U.mited. 106-114. 
66 
l"b::Ire, C.P., Rocha, C.M.C. 11, Saueressig, M.G. 1982. Manejo de gado de 
corte nos Cerrados - al ternativas p.ana o aumento da produtividade. 
In: Simpósio sobre o Cerrado. 6, Brasilia 4 a 8 de u.ltubro de 
1982. Savanas: alimento e ef,erqia, Brasilia (I\b prelo). 
Moniz, A.C. & Jacson, M.L. 1967. Q_lantidade mineralogical analysis of 
Brazilian 50ils derived fn::xn basic rod,s and slate. lhiversity of 
Wisccnsin. Wiscansin Soil Seienee Report: 212. 74p. 
Pal",dines, O. 11< Le",l, J.A. 198'2. t1.anejo e produtividade d",s pastagens 
nas planicies orientals da Coléimbia. In: Si<nchez, P.{~. (ed.) 
Produ.;:;¡¡o de! Pastagens em Solos At:idos dos TrÓpicos. Brasilia, 
Edi terra Edi torial, CIAT, ~A. 337-353. 
Projeto ElES, lUB, GTZ, CIAT. 1985. Sistemas de Produ<;Jio F'éCuá,· ia 
extensiva. CoI&nbia. 
~A (F'rogriWlla Nacional de Pesquisa ~ropecuária). 198b. B,-asilia, 
EMIF:PPA--CFP. 514p. 
Ribeiro, J.F. Somos; l'1a1c:'E'do, J. 11< SUya. J.A. 1983. Os pt"incip.;¡is 
tipos fitofisicnéimicos da reg.l';¡O dos Cerrados. Planal tina , 
El'1ER>'F'A/CPiOC. Boletím de Pesquisa, 21. 280p. 
Rivas Libardo, C,,}.L. 1983. Potenciéll de Producción de Carne Vacuna de 
la América Latina: estudio de casos. CIAT, Colombia. sept. 1983. 
Rocha, G.L. 198b. Pe.-spectivas e problemas de adubao:;:Jio de Pastagens, 
1, /\bva Odessa, SF\ 1985, anais/editado pot- Herbert Barbosa de 
Matos e cutros. Pinacicaba, Associa.;:Jio Brasileira p.;¡ra Pesquisa 
do Potassio e do Fosfato. 1-:""9. 
Rcx:trigL!eS, T .E. 1977. Mim,ralogia e gí?nese de ullla S>?quí?ncia de solos 
dos Cerrados no Distrito Federal. LFf\13S, Porto Alegre (tese t13). 
Rolen, ,LD. 8< Primo, A. T. 1979. Experiencias en ensayos regicruilles de 
deírostr. .c :ión en 8r"5i1. In: Targas, LE. y So"lnchez, P.A. (eds.). 
Producción de Pastos Tropicales en Suelos At:idos de los Trópicos. 
Cali, Colonbia. 447-62. 
Rolan, J.D.; PriNO, A.T. 11< Soares, M.S. 1977. ProduUvid. .d e de 
pa5tagens cOlso,-ciadas no Bn"sil Central. 2 Braqt..lÍarül, 
Estilosantes e CentrosemB. In: Reuni;!lo da Soc:iedade Bn.sileira de 
Zootecnia XVI, Reci fe, 19n, Alais. 
Sám::hez, P.A. & Isbell, R.F. 1'7'82. O:xllp.;¡t-ac;¿)o entre os solos tropic:. .i s 
da América latina e os d., P<...stral.ia. In, Sánd''''''', P.A. (ed.) 
ProdlU;llio tle F'astagems 1.t1Il Solos Acidt'lS dos' TrÓpicos. Brasilia, 
Edite,-ra Editorial, eIAT, El·1ERPFA. 41-69. 
Santos, C.A.; EsterlTlO\nn, S.; P. S, Estarmann, A. 19I'K>. Aproveit.runento 
da p.;¡stagem nativa no Cen--",do. In: Sitnpósio sobre o Cer·rado. 5., 
P,r;asilia, 1.979. Ce"rado: Uso E' mar.ejo B,-asilia., Editerra. 419-35. 
67 
Santos, N.A. & Aglliar, J .P. 1984. Evolu~<Eio agropecuária da regi<Eio 
nLoclear dos Cer-r-ados 197(}-1980. Planaltina, ~/[p,:c. 
(Doc:ullentos, 16). 62p. 
Satumino, H.M., Mattoso, J. & Can-ea, A.S. 1977. Sistema de Pr-oduc;:<Eio 
pecLtár-ia em uso nos Cer-r-ados. In: Simpósio sobr-e o Cerrado. 4, 
Sr-asilia, 1976. Cerrado bases par-a utilizac;:¿¡o AgropecL,ár-i'" Belo 
Horizonte, Itati"ia, S<E\o Paulo, Ed. da Lhiversidade de S<E\o Paulo. 
Sauer-essig, ToM.; F'ereir. .. E.A. 8, SauJeressig, t1.G. 1986. Lev"",tBllento 
das pr-incipais doem;. .s  de bovinos na regi<Eio dos Cerrados - CF, 1 
CBracter-isticas d .. pr-opr-iedade, pr-áticas s.;o;itári. .s  e de cri. .c ;:;¡¡o. 
Pesq. Agrop. Bras. (I\b pr-elo). 
8BL,en~ssig, M.G. 1986. Manejo de géldo. In: Cur'so sobre fOn11élC;;¡¡o e 
tn.ru1ejo de pastagens aos Cerrados, Goi<l1ni .. , 19 .. 31 de "",iD de 1986. 
14p. 
SanzITiONicz, C. 1986. RElc:onendac;:<Eio e pr-ática de éldL,baC;;¡¡o e c ..1 . .g  ..m  na 
regi<Eio Centr-o-Oeste do Sr-asil. Im Mélttos, H.S. et al. CBlagem .. 
aduba~<i\o de P ..s t. .g ens. Piraeie. .b a, Assoc:i. .! ;<'io 8r. .s 11eir.. par. . 
Pesquisa de F'otassa e do Fósforo. C'09-3Y'I. 
Silv. . , A.V. 1985. Apoio e cO'neri:iélliz. .C ;<Eio de senentes forr-ageir-as. 
In: Seminário P"lIlista de Sel!entes e !'Lldas, Silo Pau10, SI", 1984. 
I'n. . is ••• S<E\o P"1I1o, CES'1. ::<:>3-!:.;)7. 
Sousa, F.S.; /lndr-..d e, R.P. & Honas, D. 19Ef:-.a. Estilos¿M1tes cv. 
Bandeirante, urna leguminosa forrageir-a par-a .. regi<i\o dos Cerrados. 
PesqL,isa Agr-opelCuár-ia Brasileir-a, Bras.íliél. 18 (3) :319-;:'.20. 
So.!sa, F.S.; A'ldrade, R.P. & Thcmas, 1). 198!.b. EstUosantes ev. 
Pioneiro, uma leguminosa fon-agei'-a pan, os Cen-ados. F'esquisa 
Agropec;Ltár-ia Brasileira, Brasilia 18(3) ::!.::'O-22. 
Sousa, F .H.D. 1986. ProoLIC;;l'¡o de serentes de g.-amineas forriilgeir-i\s no 
Sr. .s il Central. In: Ccrlgr-esSO BrasileinJ de Pastagens 86 
Pir-acicaba, SP, 1986. Pnais ••• Pi rae icaba, FEPLO. ~,\r5-519. 
Stobbs, T .H. 1975. E>eef prooucticn frO'n improved paStL,r-es in the 
tropics. Vbrld Revi""" of mi"",! F'rodLlCtion 11(2):57-65. 
Thcrnas, D. & I'ndrade, R.P. 1982. Praliminary evaluation of legLllllE> 
germplaslll in tha cerrados of Sr-azi1. Pr-cceedings of the XIV 
Il1ternational Grassl.md Congr-ess, Le>: ing ton , I<entucky, USA. 
Thcrnas, D.; t1oore, C.F'.; CaLlto, W.; A'ldr-ade, R.P.; Rocha, C.M.C. & 
Gones, D.T. 1982. Development of a pastura rese. .r ch progr-am for 
the tr-opical saV<lflna ,"egion of Brazil. Prcceedings of the XIV 
Inten,ational Grassland Congress, Lexingtal, KentLlCky, USA. 
6B 
t'M<:.nnetje, L. 1973. Beef productir.n frcxn pastures gr"Clwn r.n gran1 tic 
$011. Divisicn of Tropical Agn::nolly Ccmro;weal th ScientHic and 
Industrial Researcn Organizatioo: Pnnual report 1972-197:"-. 19-20. 
Vilela, H.; ?'ndrade, J.C., Pires, J.A.A. 8, Prossato, J.R. 1979. 
Rendimento en peso vivo de novilhas 13m pastagens né\tural e 
rrelh:>rada estdbelecidas eln área de Cerrado (II ano). In: Reuni;l!o 
da Sociedélde Srasi leira de Zootecnia, XVI, Curi tiba, 1979. ?'nais. 
Curitiba. 292-3. 
Vilela, H.! Valadares, A.C.; Neves, L. & Oliveira, S. 1979. Rendimento 
en peso de novilhas el" pastagen estabelecida en área de campo 
cerrado - Efeito de niveis de adubat;;lio de manuteru;;lio (III anoJ. 
In: Reuni<i!o da Sociedade Brasileirél de Zootecnia XVI, a.!ritiba, 
1979. Aoais. a.tritiba. ::28'..,-4. 
Vol kweiss , B.J. 1973. Factors affecting phosphate absorption by $Oil 
and minerals, Uhiversity of Wisconsin (these Ph.D.). 138p. 
Weaver, R.M. 1974. Seil of the cent.ral plateau of Brazil: Chelnicéll 
and mineralogical properties. 1 thaca , eor-nell Uhiversity. 14p. 
69 

Reinaldo a.rtcla CantaruttiU 
Os Pgrossistem.as pastorís abordados neste troabalh::J COOlpoem a 
"Regi<ilo Cacaueira do Sul da Bahia", assim denanínada devido ao sat 
principal prcduto agr°ic:ola. A roegi<!lo estoá localizada no Budeste do 
Estado da Bahia, entre o cx:eano Atl<llntico e meridiano de 410 :::K), a oeste 
de I3reenwich e os paralelos de 13~OO' e 18°15' de latitude sul (FigLtra 
L 
1). Oc:upa Ltma área de 91.819 km distribuidos por 89 ITLtnicipios e can 
Ltma popLllao;<ilo estimada de 2,0 mill18es de habitantes. As c:idacles 
carac:terizoMl-Se pelo pE'queno porte (populac;<!lo lTÉdia de ::;.() mil 
habit<itltes), destac:ando-se entre elas 1 tabLtna , Vitóroia da Conquista, 
r lhéus e Jequié cerno principaís centr"os sócios-a:onBmicos e CLtl turais, 
com pLtpLtlao;<!lo entre 120 e 190 mil habitantes. 
A regi<!lO interliga-se ao resto do Estado através de várias rodovias 
estaduais e a Cl..tros Estados através de duas rodovias federais (ER-101 e 
116), que a cortam no sentido norte"'suL Internamente dispéie de LUTl<.I 
recte de 11.596 km de rodovias, SB"ldo 1.292 km federais, 2.543 km 
estaduais e 7.758 municipais. Além destas há Ltma vasta recte de estradas 
rLlrais que ligam microregiéies e fazendas .lis prim:ipais rodovias. 
Além das vias terrestres a regi:lio é servida pelo transporte aéreo 
através de um aereporto na cidade de Ilhét.ots C:Clm vOos regulares para as 
principais cidades do Br"asil. A cidade de Illá\s dispéie ainda de uma 
estrLttura portuária de grande import:lincia para a recep;<!lO de 
mercaderías, especialmente insumos agrícolas e combL.stível, além de ser 
a principal vía de export.ac;:lio de cac:au. 
A caCauiCLlltura constitui-se f1a principal atividade ecco&nica da 
regi;li¡o. No ano agrícola de 1986 a produc;;Eío foi aproxiomadamente de 3/::1.) 
mil toneladas, que geraram ~I/Tla recei ta ero tOtTlO de 7:!1.) mill18es de 
dólares. 
Can urna popLtlac;ao bovina de apt-oximadamente 1.5 mill18es cabet:;:as a 
pecuária é a segunda maior atividade econBmica da regi<!lO. Sua prodL«;ifío 
além de atender a dem.;mda regional é exportada ao resto do Estado da 
Bah.ía e a outros Estados, especialmente o nordeste. 
* Trabalho elaborado paroa a V Reunión del Canité Asesor de la h'ed 
Internacional de Evaluación de Pastos Tropicales (RIEPTl CIAT, 
David, Panamá, 11 a 16 de maio de 1.987. 
** Engenheiro Pgr6nono, MS, Pesquisador Adj~U1to, Divis;lf¡o de Zootecnia, 
c:EF1..J'(;/CEF1:::C. CoordenadclI'" do Projeto Siste",a de ProdLto;ifío de 
Bovinos. 
MA 
ESTADO DA BAH lA 
Figura l. Locallzaciio da regUlo cacauelra no Estado da Bahia e no BrasiL 
72 
RI!c::unscs naturais 
A n.gi<liío cac:aueira carac:teriza-..e por urna grande diversidade dos 
set.ts recursos naturais: solo, clima e vegeta<;<liío. 
Tal diversidade cc::llllE!\;a pela a.ta própria formac;;<liío geológica, que Él 
resumidamente cCY1stituida por: depósitos arenosos costeiros n1l0 
CCY150lidados e aluvi6es do qLl<3ternário; sedimentos ccnsolidados da Série 
Barreiras que recobren as roch.as do embasamento cristalino, datados da 
era terciária; roch.as de baixo grau de metamorfismo do pré-1::8II1briano 
superior e roch.as do embasamento cristalino datadas do pré-1::ambriano 
médio e inferior. 
o relíl'vo que está estreitamente ... ssociado a geologia n.gicn. .. l 
apresenta Luna .ampla vari. ..C ;;<liío n ... bel... 1), embora con predonin;¡j¡nci... de 
relé'vos ... cidentados (cerca de 42"1.), o que em principio di ficLtl ta a 
utilizac;;<liío de máqL.inas agricolas. 
T. .. bela 1. Principais classes de relé'vo e su.as distrib. . tic;;6es 
na regi<liío cac:. .... eira*. 
Area 
Formas relil'vo -_.,... 
km"'::' % 
F'raticamente plano 4.939 5.4 
atave ondulado 28.160 30.8 
t:hdulado 19.216 21 .. 0 
Forte ondulado 21.475 23.5 
Movimentado 17.661 19.3 
* Fcntes: Solos e aptid<liío ... grícola. Diagnóstico 
sócio-ec:on6mico da regi<liío cac. ...l eira. V.2. CEF~ 
(1975) • 
Dos elementos natur.!clÍs o solo é o que apresenta a maior 
diversidade, o que está relacicnado sobr'etudo a variabilidade geológica. 
Dentro deste complexo edáfico foram cl. ..s sificadas nove ordens de 
solos n ... bela 2), dentro das qLl<3is identificam-se, a nivel de grande 
gn,po, pelo menos quinze unidades. Entre est. ..s , algumas se destac:am 
pela área que OCUPéll11 e cx..ttr. .. s pela importiincia econ6mica (Tabela 3). Os 
Oxisol s des tacam-se pe la án?a que OCL'PélI11 ( 55%), mas de Ltm modo geral 
caracterizam-5e pela baixa fertilidade. Os Alfisols apesar de ocuparen 
Luna área puco E"'pressivas s<§O os solos de """ior importMcia para a 
ecc:nc:mia regional, por estarem basic. .. mente ocupados pela cac. ...' icul tur. ... 
A diversidad.. climática é detennin. .. da, principalmente. pel ... 
prec:ipi ta<;;<¡o pluvionétrica. Os totais pluvionétricos"';;¡¡o inflLleIlCiados 
pela altitLtde. can urna tend"nci. .. das zonas filais Ch.JVDSaS ser""" ... s terras 
73 
bah:as de oc:orrencia li tor<1lnea e as menos ch..  tvosas as mais al tas. Can 
base nos totais anuais,.¿jo definidas linhas de isohietas qLte delimitam 
zalas tOOCJg~eas distri~tidas no sentido norte-sul. Dentro deste 
universo cJCo/"rem pt"ecipita¡;8es totais inferiores a 7::;(1 11m e superiores a 
l!XIO 1lW11 registrando-se a máxima de Z2!'f7 1lW11 no f1Ltnicípio de Valen¡;a. Nas 
zonas con precipi ta¡;iio anual superior a 1(~X> 11m n;;;o há periodo seco 
definido, podendo apenas oc:orrer de dois a trés meses con menores 
prec::ipita¡;8es entre mar¡;o e malo aLt de agosto a novembro. Entretanto 
zalas cOln totals pluviométricos inferiores a 1000 11m t@m estac;:8es seca e 
ch.tvosa mais OLI menos definidas que ocorrem de abril a setembro e de 
OLltubro a mar¡;o, respectivC\lJEl'lte. 
Tabela 2. Principai. . ordens de solo e área qLIe oc:upam na 
regiiio cacaueira*. 
Area 
Ordem ____M .~ 
km4 
f. 
0,:1501 49~Z::6 .. 54 55 .. 3 
Mollisol 12,652.69 14.2 
Aridi501 B,485.40 9.5 
Ulti501 7,120.64 B.O 
Alfisol 4~B)2,,23 5.4 
Spodosol 1,873.21 2.1 
Entisol 659.27 (l.7 
Inceptisol 527 .90 0.6 
Histosol E.6.24 0.2 
Asocia¡;8es de ordens e outras 
de menor import<1lncia 3,512.88 3 .. 9 
* Fonte: Adaptado de: Solos e aptidiio agrícola. 
Diagnóstico sócio-económico da regi~o cacaLleira. V.2. 
CEFLPC (1975). 
o regine térmico da regi~o também está assoc:iado a altitL~. 
havendo um grNldiente para a temperatura média anual de t).30C/1'X' m: 
Esta variac;:<llo estabelece zonas térmicas distr'i~tidas no sentido 
norte-sul. De LIffi nx:x:lo geral, pode-se assumir q1Je as temperaturas médias 
destas zenas ClCorra nlJlllé\ amplitude de 21 a 2SoC, senda que as médias 
mais al tas oc:orretn nas menores altitudes. As tenpe, ratLtraS má"i""""o  e 
mínimas est;;;o dentro de Lwna 'amplitude de 2B a 34 e 15 a 20 C, 
respectivamente. 
Em termos IllLl>dio a umióade relativa do ar é de 78"1., pnrém nas zonas 
de menores altitudes esta é sruperior a 9:tl., o que está correlacionado ao 
regime plLlviO'llétrico. 
74 
TabeIa 3. Principais unidades de solos, ao nIvel de grande gn..\po e área 
que oc:upam n.a reg1;ao cé\Cueir.a da Bc\hia. 
Area 
Grande grupo 
km 2 
1. 
H.aplorthox var. Tal::1.tleiro* 15,248.42 17.1 
H.aplustox varo Cristalino 12,141.82 13.6 
H.aplustox var. Chapada 11,4(19.56 12.8 
H.aplustox varo TabuIeiro 4,687.89 5 .. 3 
H.apIorthox varo Cristalino 4,286.50 4.8 
Agriustolls 12,652.69 14.2 
Tropudults (Distrófic:os)U 3,61.7.49 4.1 
Tro¡:x.tcults (Mesotróficos)U 3~1::!,(),,93 3.5 
Tro¡:x.\dul ts (Endo-distrófic:os) ** 372.22 0.4 
H.aplLlstal fs 3,147.'17 3 .. 5 
Tropudalfs 943.90 1.1 
* Recentemente algLtmas unidades tem sido recIassificadas COlOC> 
** Paleudul t (Ul tisoI) , porém $eI1 ár"Sa estimada. 
Distrófico '" saturac;:;ao de base (S) <301.; Mesotr"ófico S = ~>-:(¡'l.; 
Mesotrófico horizonte A S = ~:o/. e horiz01te El S <301.. 
Font.el Adó\ptado de, Solos e aptidao agrícola. Diagnóstico 
sócio-ecc:nSmico da regi;ao cacaueira. V.2. CEFLPC (1975). 
A interrela~;ao destes elementos definem as diferentes condi~6es 
climáticas existentes na regiao. Segundo a classificac;:<Eio de Kdppen, que 
é bastmte genérica, pode-se identificar quatro tipos de lima: Af, Am, 
AN e Bsh. O clima Af, que é tí.pico das florestas trópicasis, 
c:aracterizando-se po'- ser quente e (unido, $eI1 estac;<l\o seca e C01l 
pluviosidade SLlperior a 1300 'Ml/iMlO, ocorre nLotna faixa costeira de 50 a 
00 km, distribuida no sentido norte suI (FigLlr.a 2). O tipo AN, que é 
tropical qLtente e (unido com precipitac;:;E¡o super"ior a 750 mn, e inverso 
seco, ocorre a oeste da reqi;ao. IIltma fé'.ixa intermediária, de 
apro>dmadamente 50 km, distril::1.lid.a também de norte .a SLI}, predomina o 
clima Am, que é Luna transi~;i<Cl entre o A·f e Afi. Caracteriza-se por ser 
qLtente e úmido, com a esta.;;ao seca c01lpe. ... sada poI" totai.. pluviClfrétrícos 
elevados (maiol"es qLle 1000 mn). O tipo Bsh, que é Lun clima semi-árido, 
quente con chL,vas escassas e inferiores a 750 nm/ano ocorr. . no nordeste 
da regi.;ao, mas em área poLICO expressíva. 
TratandCl'-Se de Luna rE?gii!io con inten~ E'xplor<a~~o dos recursos 
veget.ais nat.urais (e>ttrativüilllO) e em e"pans;§o da fn:Jl1teíra agrícola sua 
vegeta<;~ oY"iginal tem sido bastante modificadas. Hoje SLla 
fit.o·fisicnomia é cc.nstit.Ltida poI" vegetac;:6e>s naturais (original), de 
substit.Lli~~o e manejadas. 
75 
o 
o 
MINAS 
GERAIS 
ESPIRITO 
SANTO 
Cond1\;des cUml!iUcas da reglíio cacauelra. 
76 
Na vegeta~<l>o natural distinguem4;¡;e duas formac;:6es: as edáficas e 
as florestais. As primei ras compreendem as veQetac;:<l>o associadas as 
ccndic;:6es edaficas especificas, sendo de ocorr<f'ncia litoránea e fluvial. 
As florestais que ocuparam a maior parte da .-eqi<l>o, hoje persistem em 
pequenas áreas remanescentes, embora ainda possa se distinguir as quat..-o 
fonn.;u;;6es originais <rabela 4). A "Mata Higr"ófila", desenvolve-se ao 
lengo da costa, estando associada a condi<;6es de pluviosidade superior a 
1000 mn (climas Af e I'm). Caracteriza-se pela $Lla e>:Llber.1fincia e pela 
grande cc:ncentrac;:<l>o de variedades de madeiras de valor econSmico (Tabela 
5). A ocorr<f'ncia da "Mata Mesófila" está associada a pluviosidade 
superior a 10(1() mu, mas com estacionalidade definid... (clima Pw). A 
floresta estacicnal latifoliada caducifolia nJ(o espinhosa, denominada 
"Mata do Cipó" pela presenc;:a de cipós (lianas), ocupa áreas com 
precipit"-<;<l>o entre 700-9:)0 mn/anuais, distrib.tidos e?Stacionalmente e a 
"Caatinga" é urna fonn.;u;;<l>o >:erofitica associada ao clima Bsh. 
Tabela 4. Tipos e principais caracteristicas de fonn.;u;;6es florestais 
que oc:orrem na regi;i¡o cacaueira. 
Floresta Caracteristicas 
Denollinada "Mata Higr6fila" 
F orma<;<l>o arbórea sen>? l han te .a 
Perenif6lia latifoliada aJnazof'1ica 
Higr6fila hileana Arvore?S de grande porte 
Substrato arbustivo, denso e 
conposto por várias familias 
Denominada "Mata t1es6fila" 
Arvores de gr'ande porte, com 
Lati fóliada subcaduci f61ia di<'imet..-o pequeno e médio 
pluvial Substrato art::ustivo, com grande 
frequ:-encia de i'1n:::meleaceas e 
cipen!tce""s 
Den<::lt11inada "Mata de Cipó" 
Arvores bai>:as 
Estacional latifoliada Pre<=-""1c;:a de lianas (cipós) 
cadLlcifólia n<l>o espinhosa Substrato arbustivo pouco denso 
conposto basicamente por 
rubiáceas euforbiáceas ti? 
violáceas 
DenOllínada HCaatingalt 
Forma~¿¡o ><eí'"Olórf ica e ><e..-ofl. tica 
Estacicnal laU foliClda Arvores bai>:as con tn:::ncos 
caduci'f61ia espinhosa tOI"tuosos 
Caracte,"istico a presenc;:CI de urna 
cactácea de grande porte denomi­
nada "Mandacarú" (Cereus jamacarú) 
Fonte: Recursos florestClis. Diagnóstico socioeconSmico da regi;§¡O 
cClCaueira. V.7 CEFLAC (1976). 
77 
T",OOl", 5. Princip'üs espé<:: ies , con !Mdeir. .s  de v .. lor econSmico de 
ocorrí!ncia nas ton'llal;Oes florestais da regi;llo cacaueira. 
SoIartzia mac:rostachya Benth. Jacarandá-branco 
PlantypcdiLrJI elegans Vog. Jacarandá-branco 
Dalbergia nigra (Fr.) Allem. Jacarandlt-da-Bahia 
Cariniana est:rellensis (Raddi) O. I<üntze. Joc¡ui tibá-branco 
Cariniana legalis (Mart.) O. ~:Untze. Jequitibá-rosa 
TaI:JeI:uia serratifolia (Vahd.) Nicl"ols. Pau-d' ..r co-amarelo <1t Ipí! 
Aspidospernia RI.Il tif lora OC. Pi tiá-'""",,relo 
Parida RI.Iltijuga Benth. Juey-e.::na-bra nca 
l'Ianill<ara cClr"eilCea Miq. t1;aranduba-Apr. .i u 
Licania hypoleuca Penth. Oiti-mirim 
Bcw:tichia virgilioides H.B.K. Sucupira-parda 
Diplotrcpis incexis Rizz & Mattos. &lCupira 
ElmDtLm niteris (Benth.) Miers. Adenlo-verme 11"0 
Melanoxylcn brania 8cott. BraLlI1a-verdadeira 
Lsc:ythis lurida (Miers.) f'brL 1 nhai ba-1;lig,~n te 
Carycx:::ar edule Casan'eto. Poc¡ui-preto 
Macoul:lea guianense I'l-.bl. F'it.iá-ilie-leite 
CEntralobiLrJI n::b.tstLm (Ve 11 .) Mart. FutlijlXJj (.-qiqante 
Plathymenia foliolosa Benth. Vinhático 
Fcni:e, Recursos florestais. Diagnóstico socioecon6mico da regi~o 
cacaueira. V.7 ca=u::c. (1976). 
Dentro das forrrlél!:;Oes vegetais de substi tuir;:i<o destacam--se, pela 
ár"E?a que hJje ocupam, os "pastos sujosll e as Ht::ap::ein:it5".. Ü$. "pastos 
sujos", que originalmente foram pastagens produtivas, 5<'10 rE""..óLtl tados do 
uso de forrageiras n;llo adapl:adas. do rJl<\nejo e m¡;nutenc;:;lIo inadecuado, da 
perda da fertilidad", natLtr'a1 do solo e por ú1 tirro do abandcno. F'ooe ser 
considerada urna fase ant,ecedente a de "capoeü-a" e é ccmposto por 
espe\c:ies de [JOF'te aru"stivo e st.tbarbón:'() predoninant81ente das familias 
fTXjrac:aa~ mirtacea, n..tbiacea!, leguminosa e ver~benac:ea. 
As "capoeiras" ~ vegetac;:Oes que substi tuem á,-eas originalrrente 
ocupadas pelas matas IIHigrófila" ~ IlMesófilta ll e de IICip6H ~ 
Carac:i:eriz",,--se ¡:Blo porte arb..stivo a subarbó,'ec>, com LIma grande 
densidad", de planta e espé<::ies por área, sendo que na $t,tbstitltÍ<;¿f¡o das 
mati'ls higrófila e IlJ2SÓfila é frequente a ocorril'ncia da imbaL,ba (Cec:r-opia 
sp. ) • 
As vegeta<;Oes 'lk"\l1ejadas c011fJrea1dem cul tl.ras extensivas con 
fitofisialonia caracter.istica que sobressae no conple"o vegetal 
regic:nal., Ba.sic8fuente destacam-se os "pastos::, limposll e os 11cacauaisu. 
Os upastos lim¡::x:r:;i" ~o as ár-eas c:x:upadas. com él atividade pastoril ~ 
€?SJ:ECialme:¡nte bovinos. Carac:terizeú1~ pelo porte baiHO e hCnloqe'neo .. 
cc.nstituidos exclusivamente por gramíneas, tais ccxro. Panicum maxÍIIIJIII 
78 
(cul tivares; sempreverde e eolc:ni~), Bradúaria dec:uIlbens. Braclúaria 
tunidicola e Braclúaria IlLltica. 
Os "c:acauais" c:ompreendem BOS cul tivos da cacaueiro (TIIi!Llbt a •• 
cacao) e tem l.Iffia es;trutura típica por estar S8Jlpre associada a LIma 
cobertura florestal raleada da vegeta~~o original aLt plantada senda que 
n_te caso pr-edc.wnina a eritrina (Eritrina sp.). 
Esta div ersidade dos r'E!CLtrSOS naturais def inem di ferentas 
ecossistema$ na regi<\to, dentro dos quais delimit,¡¡m--se agrossistemas em 
fLIn~<\to da limi ta~<\to apresentada pelos recursos natLtr-ais. pr-incipalmente 
clima e solo. Os agrossistenlas cacaueiros"¿¡o definidos por eondi~6es 
edáfic",s e climáticas plenas, aLt sejam: solos de alta fertilidade e 
boas condi~6es fisícas e al tos indiees de precipi ta<;ao, o qL\e se 
verifica em urna área relativatnente rastrita (aproximadamente 7(» mil 
ha). f\b restante da área definem-se outras agrossistBnas ajustado .lis 
restric;6es dos recursos naturaiSl. B,t,-e eles destacalrr-5e os pastor!s 
pela área que ocupaio (apro>:imadamente 4.7 m_ilh6es de ha) e pela 
i",port~i", econ&nica. Ern ft.!f\<;ao d" hc:. ....o geinid"de dos recursos naturais 
clima e solo pode-se identificar basicamente dois agr-ossistemas pastorís 
prim::ipais, o de "Itapetinga" e o do "ExtreoOCl Sul". 
o agrossistema p",storil de Itapetinga ocupa Luna área de 
aproximadamente 1.83 milh6es de ha eotTesponclendo '" 20% da área r-egi0'1al 
e 39"1. da área dos ag,"ossistemas pastoris, está lOCalizado a CJeSte da 
regi~ cacaueira. 
A área abrangida por este agrossistema está sob os climas Am e AH, 
em menor e maior proporc;;\¡o n?spectívélfllE'flte. A precipita;;:¿¡o é o elemento 
climático que impriae caracter.istic,1s especificas ¿lOS agrossistEmas. Os 
totais pluviométricos "¿¡O de Lon modo qeral superio,-es a 7::"/) e inferio,-es 
a 15«) nvo, no entant.o SU¿l dist.rib.tic::ao t._ende apn,>Sef1tar urna 
estacic:nal.idade bem definida. Par-a caracterizá-lo cl.imátícamente 
pode-se temar por base as observac;&es meteorológicas da Esta<;;\¡o de 
Zootecnia de Itajú da Col6nia - LEFtl'C, que etlF"res¡:01de a Utna série de 
to-eze anos (1974-1986). Neste período ver"ificou-se 23. 3°C de 
temperatura nédia, 1020 nrn de precipi tac;¡¡¡o anual e 1170 nro ele 
evapotranspira<;~o potencial anual eonsideranelo-se urna c::apacidade de 
annazenanent_o de água no solo de 75 nrn. Veri fic::a-se ent~o no per-iodo um 
deficit hidrico anual de 1~) nrn, sendo que cerca de t/.)"I. desta 
deficii?l1cla concentra-se €?m cinco meSes consecutivos de maio a setembro. 
Pn:?dcrnina no aqn:lSsistema um rel~vo movi(nent~do va,.-ia"ldo dE? 
c:ndulado a flai~tr)5{) o:::oFrefldo as VE"'Zes afloF'¿;\flB".tos de roct1a.s.. Sob O 
as~:to edáfic:o há urna P't,(joTlil1¡¡¡'cia de 11oliso1s dentro dos quais 
dest&~ os grupos I Argiustoll (Typic, Li thi-c:, l..tlie e Vert.ic 
argiustoll) e HaPLtl toll (Typ.i.c::, Vertic e Linthic argiLtstoll). Siro solos 
com horizcnte A espesso (superior a 20 cm) e cei<1l estrutura g,-anular- bem 
desenvolvid,;, e tnrizonts~ B é pr"edc.minantemente al'""gi11co, -freqLoentemente 
CO'll carát.er "vert.ic" (c:apacidade de e'''pai=-''io e contratac;¿¡o) e estrutura 
sub.ru1gul ar OC! eo lt..tna,- • 
79 
Algumas caracteristicas fisic<::l"'"i:1uímicos destes !oolos estiio no 
Tabela 6. O conte..:,do de at-gila no t-x::Jrizonte A é sempre inferior a 3(.%, 
conferindo-l he urna teNtura franca ou franca arenCJS.ll\ e aumenta bastante 
no horizonte B. Nao tem problemas de acidez tanto em termos de ¡:H, que 
Él sempre superior a 6.5, como em termos de Al trocável, que é nulo 0..' 
....... ito baixo, mesmo nos horizontes infer"iores. A capacidade de troca 
c",tBnica é al t."" em cJec:or'rl?hcia da presa-u;a de arqi las do tipo 2,1. A 
satur"'t;iio de base é quase sempre superior a 70"1., sendo que os teores de 
cálcio e magnésio S:¡;O normalment.e al tos e os de potássia baixos. I\bs 
horizontes inferiores os teo,"es de magnésio tEnd""n S€?r IlLlito maiares do 
que os de Ca, devido a car'acteristicas do mat.erial de origem. Apesar 
destas caracteristicas do complexo sortivo, os niveis de fósforo 
dispor1ivel geralmente niio siio altos. 
Tabela 6. Príncípais características tisico-qul.ícas dos "ollisol. que acarre_ no a,r05s15 te •• 
llapeting •• 
Horízonte Areía Si/He Argil. pH E.g/l00g Satur a~~o "0 P 
Solo espes5ufa base 
c. t
1 1 1 C,+2 "g+~ K+ Al :! eTC % 1 PP' 
Typic Haplustoll A 24 41.B 29.9 28.3 6.1 12.1 9.S 0.11 0.0 24.3 91.5 2.5 3.0 
8 31 3B.0 27.1 34.9 7.2 10.1 14.3 0.05 0.0 27.3 96.S M 1.5 
V.rtic Argiustoll A lO 60.7 25.4 13.9 7.5 9.9 3.b 0.30 0.0 13.9 100.0 2.3 2.S 
D 50 33.0 19.5 47.5 s.a 4.1 IS.S 0.03 0.5 23.2 90.9 0.8 !.8 
Typic Argiu5toll A 42 49,5 29.2 21.3 6.8 3.2 4.2 0.07 0.1 B.7 B6.5 1.22.7 
B SS 11.3 30.0 58.7 6.0 0.5 14.8 0.03 0.4 19.2 79.7 1.01.7 
Fonte: Solos e aptid~o agr;col.. Diagnóstico 5Ót;0-.con ••1 co d. reg1~0 cacaueir.. V.2. CEPlAC 
(1975). 
De Ufl\e\ fol'"'l!la genérica, pode-se resumir que est.e agrossistema 
caracteriza--se por solos de boa fertilidade e por restr"ü;:8es climáticas. 
lE lUfl agrossistema tradiciolalmente pastori 1, estabelec:ido a lonqo tempo 
(mais de 50 anos) a1de pred011inam pastagens de Panicun maxillum cv. 
colcrliiio e sempre verde. Atualmente há grande ár"ea de pastagens 
deg,"adadas devido ao efei to aCLlfIlJlado de mal manejo e uso indiscriminado 
de queimadas. 
o agrossistema pastoril do extremo sul ocupa luna áFeé\ apro;:imada de 
2.8<) milf1i>es de ha corresptndendo a 31% da reg.iiio cacaueira e a 61% da 
área dos agrossist.en\e\s pastoris. Está localizado ao sul da regi:l<o, 
tendo O .-iD Jequitinh:l"lha caro man::a limite. 
80 
Sob o aspecto climático, este agrossistE1<!la tero malor var·iabHidacle, 
pois ocorrem basicamer\te tres ti¡:os de clima: Af, Pm e AA, que 
distril:uem-se ero faixas paralelas a costa. Os climas Af e Pm dominam 
maior parte do AgrossistE1<!la, abrangendo toda a área denominada de 
"Tarulei..-os do SUI da Bahia" e podero ser caracterizados pela s;éri.e 
J1Etereológica da Esta.;:~o de Zootecnia do Extremo Sul t:EF'Li'C, ero 
Itabela, apesar de ser relativamentre ecL,.r ta (5 anos). Neste periodo a 
temperatura média anual foi de a pr·ecipita¡;~ ""1L.al e a 
evapotranspira<;~ potencial anual far. ..... 1392 e 1144 Iml, respectivamer\te, 
o que pr·opo.-ciona..o LIffi excedente hídrico de 2e'O mm. Ccnsiderando-se LUTla 
l;;vnina de 75 mm verifica-se pelo balal1¡;o hidrica qLíe este eHeedente 
distribue-se Lni for"""""",te ao 10l1go do ano. O c: 1 ima AA ocorre na zona 
interiorana do agrossistema e as observa<;Bes J1Etereológicas de Medeiros 
Neto, no periodo 1974-86 o caracteriza satisfatoriamente. A temperatura 
média '-"11... ..1  foi 2::f3C, a prec:ipita¡;~ anual 1028 mm e a evapotranspira¡;~ 
potencial 1161 fml (par<1\ ulIla l;;vnina de 75 Ifwn). O balanc;o hidríco 
evidencia UII\ defici t de 133 mm, ccricentrado (90%) de abril a setembro, 
sendo esta a principal restri¡;Jio deste tipo climático. 
Aa contrário do agrossiste""a anterior o e:·,treno $l'! tem maior 
varia<;~ de reHNo. Na faiNa costeira (1ex) km) predonina L!I11 relevo 
plano a suave ondulad", coy·tado por vales profundos e tonM de "U". ¡;: 
'-!lila área euja geologia cor-re<.,;pcnde a depósitos sediment.,,"es da série 
Barreiras, cr.de acorrem predc.ninantemente 0"iso15 e Ul tisols associados, 
que de um modo gené,-ico sao denooinados "Solos da TabL{lei~·o" e est~ $Ob 
o dom'.nio dos el imas Af e An. F'r"edO'ninarn CE SOlCE do grupos Haplorthoxs 
'lar. Taruleiro (Typie, F'sanmentic e F'linthic haplor-ttlCJx). Dentro destes 
Oxi5Ols lfl8is r·ec:entement.e tE'Ol sido di ferem::lados alg¡."s Ul t.isols, 
classificados CO'TICJ F'alEudult (Ortho:d.c, Typü, paleudult), qLI8 ocupam l!llla 
área t?>:pressiva, aPf2C'-l'e:lF" de ainda n~o estar estimada. Na fai>ta 
interiorana ocorre L!I11 relevo v".,.iando de ".Llave o1dLIlado a forte 
ondulado, di ferenciaclos basicament.e pela eCTlsti tuiC;¿iO geológica. O 
reHivo suave assoc:.ia-se ., dt'~pósitos da série Barr",ü-a, onde acorre 
e>:clL.sivamer\t.e o solo typic haplustm, 'lar. Tabuleiro e o relífivo 
/rovii",,~ntado as,-,ocia-se ao embasamento cristalino, ande predomina o solo 
typie haplustm, 'lar. u-istal ino. 
t)..e,- sejan O"isol e..... Ul tisol caracterizam--se pelo i3w,rK;ado estado 
de intemperizao;Jio sendo que o material de orígem é o principal fator de 
diferenciao;¿¡o. Algumas características fisico-químicas destes solos 
es~ no Tabela 7. Os de origen sedirrentar apresentam L!I11 J-orizonte A 
nlElflOS espesso (20 a ::<.0 cm) con te,:tura mediana 0.1 arenosa e estrLltur'a 
granular pOLlCO desenvolvida e o J-orizcnte B é bastante esl--e5SO (mais de 
2 m), com te"tura argilosa a.1 franco argílO!3a e estrutura maeio;a porosa 
caerente. Os UI tisols de m-igefl sedimentar apresenté1Jll Lun gr'adiente 
te>:tural bastant.e pronL"ICiado. Lkna característica geral dos solos de 
origen sedimentar "Solos de T,;¡buleiro" sao os ba1>,05 conteúdos de ó,ddo 
de fer'ro (inferjor a 5%), (} que tem inflLri:>ncia dtreta sob a sua 
estab.ilidade est",,,,tut-al. Os solos originado de materi.al cristalino tan 
LIma te"tura argilosa e<1l todo o perfJ.l, senda q"e o h::>t-izcnte A é mais 
"';:pesso (30 a 4(> cm) con LUTIa estrutura desenvolvida '" o horizonte S, 
também espesso ( >2<X, cm) tem LUT>a estrL.tut"a ITlBci<;a e CO'T1 boa 
est. .b ilidade. De um modo geFal ~o ácido<;; con ¡:j-i infer"ior a 5.5. 
81 
Apes¿¡r dos teores de Al troc:ável serem bai>:os, a s.aturac;1'io de Al é alta, 
sobretudo no Paleudul t. Isto dec;orre da ba!>:a capacidade de traca 
cat.iSnica, que pode vadar de 5 a 12 meq/l00g no hori:zcnte A, dependendo 
do teor de rnatéria orgi<nica e é inferior a 4 meq" nos horizontes 
inferiores. Os teores das bases ca, M::J e K S;;io de um lOCldo geral baixos, 
salvo rar-as excess8es no horizonte superficial, devido a in"flLfencia da 
reciclagem da matéria orgi<nica. Estas canilcteristicas de bai}:a 
fertilidade agravam--se pelos baixos teores de fósforo disponivel 
principalmente nos horizontes inferiores. 
Tabela 7. Principais. características físico-quí.lc_. dos Hollisols que ocorrea no agros5i5Ie._ 
Ihpetinga. 
Horizonte Arei. Silite Argil_ pH flg/loog Sat.r_~~o "0 P 
Solo espes5ur. Al 
c. 1 1 1 [/2 "g+2 K+ AI+! erc 1 1 ppt 
Typic Pa¡eudull A 2~ 80.0 1O~2 9.6 4.9 0.2 0.1 0.05 0.2 4.3 36.7 1.9 
B )200 47.3 11.5 41.2 4.7 0.0 0.0 0.02 0.4 3.1 91.9 0.6 -
Typic Haplustox A 20 46.4 n.o 40.6 5.5 5.3 1.6 0.23 0.0 11.6 0.0 3.9 
var. rabuleiro B }loo 27.4 4.7 67.9 4.6 - 0.6 - 0.05 1.0 4.4 47.6 0.0 -
Typic Haplustox A 36 34.1 18.8 47.1 5.2 0.8 1.2 0.13 0.7 9.1 25.0 2.6 2 
varo Cristalino B >200 28.1 16.7 55.2 5.1 0.3 1.0 0.06 0.6 3.9 30.0 0.9 -
Fonte: 50105 e aptid30 _gricola. Diagnóstico sóclo-econ ••l co da regllo cacaueira. V.2. tEPLAC 
11975) • 
levanta •• nto de Solos da Esta~30 de Zootecnia do Eltrelo Sul. Bole!l. Técnico 114. tEPlAt. 
A uti liza¡;:áo da fai,,,a corresponden te aos "Solos d,,, Tatuleiro" é 
tnais n,'<::Ente (15 a 20 anos) El sua ClCupar;:áo .t\gr"icola ainda nlio está 
ccnsolida.da e ccnsti tui-se num grande ¡::oter1cial para o estabelecimento 
de um ¡::olo pe!CLtário, principalmente pela falta de op,;áo agrico!." para 
c:JCupa¡;:áo r~'\Cic"Cll de solos de táo bah,a fertilidade. Aa ccr¡t.-ário, na 
fai"a int.erior-anCl a OC:ltpa<;'¡¡O remcnta a datas ""IÍs; antiga e a pe!CLtária já 
é Lima ati vididade tretdicicnal. 
De um trodo geral predoltinall1 no .ru;¡r-ossistema pastaqens de; g¡¡inero 
Bractüaria, predaninando, ero propcJn;ees iguais, as espécü".; B. decumbEns 
(cv. IFEPl'l e llJ.!straliwlo) El B. h..mi.dicola. Na faü,a interiorana do 
ag,-ossistema, associado 80S solos Haplusto>: yar. cristalino, ainda há 
preclcmin¿fr)cia de pastagens de PaniCUIII "",xÍJJUm, o que se deve ao fato dos 
solos terem relativamentl? melhor -fer-tilidade. A pe!Cuária, hoje 
estabelecida neste agrossistema, caracteriza-~ basicamente pela $Lta 
baixa prodcttividade, o que decorre das más condil;:8Ei!s das pastagens. A 
beü,a fertilidade natural dos solos, a fal t.a de ccnhecinent.o de manejo 
82 
das pastagens e o uso indiECt-ünin.ado do fcx¡o, sao os principals fato ....s  
que contribuem par.a a degradac;<lío das pastagens neste o\gr'ossistf?!1tdl. 
A IIRegi;ao Cacaueira" possui urna estrutuf"a soc:io-eccnBmic:a 
especi f ica, con caracteristicas bastantes distintas das de !1ltras 
r·egi8es do Brasil E?S!SE::f1c:ialmE.'I''',te agrícola.. Tais c~'arac:teristic:as ~ 
definidas en funC;ro da cacauicul tu.-a, que é a principal .atividade 
ec:onSmic.a regional, e refe.-em--se basicamente .a su", estrutL.ra fundiária, 
.a orgdlnizac;¿¡o da empresa agricola e a distrib..ti<;ro de renda. Un marco 
caracteristico é a exist¡¡¡'cia da CEFt.AC (Conissao Exec:utiva do Plano da 
LaV!1.ra Cae. ..... .,ira), que é responsável pelas ac;8es de pesquisa, ex tens<'io , 
apoio ao desenvolvimentCl e edLlcac;ro na área delimitada CClfl'O a "Regi<lío 
Caeaueira". Trata-se de urna Insti tuiC;<lío de caráter p.:,blico, porém 
manUda pela propria regiro cacaueira, através da retenc;;ao de 10Y. da 
receita gerada pela exportac;ro do cacau. 
Vários estL~ios socio-econSmicos e acompdlnhanento estatisticos s<'io 
realizados pela CEFt.AC, porém baeicamente referem--se a cacaLlicul tura, 
sando aesim é dificil obter informac;6es precisas sobre outras 
atividades, ll'\e$/110 a pecuária, que é? SE(jculda principal b.,~se econ&nica 
da regiro. o..\trt) aspecto a 5e1- considerado é que geralnente .as 
informac;8es estro on::lenadas por microregit.>es poHticas, o qLIE' flan sempre 
ajust.a--se perfeitamente <:\0 cc:nceito de ",gr-osslstema que se Eflfati"", 
neste trabalho. Assim par<l definirmo;; alqLuns car-acter-istíci'OS 
sc.x.:io-ecr:n&nic:as atuais refRra1tes a €~"t.t.~ ..  oiil.9t'"OSsistenas valeocrnc)s 
basicanente de infonnar,8es dispersas ccntidas "e 'VeZ9S em relatórios 
técnicos internos da insti tuiC;2ir.:l. 
De um universo global de 19.186 prupriedades nos agrossistemas 
pastoris apru>,imadamente 72"1. est;ao no do e>,tY-e<no sul e 28"1. no de 
Itapeting.a. Ero amt::os .a esh-"Uficar,;ao da'!> pr'Op,..-iedades segL~ldo a á.-e,a 
totdll segLte a mesma tencl'&ncia. No eNty-e>tOCl sul cerca de TrI. d.as 
pr-opriedades estg¡o na fai>,a de 20 a ~i(x) ha, e Effi Itap<etinga estas 
correspondem a 67"1.. Dentrc) deste estr-ato há """ior fregLlé'ncia de 
propriedades 51 a 1 'X) ha e de 21 a 50 ha nt) prJ".."iro e segundo 
.agrossistema, res¡:x."Ctivamente. Díante desta estr-ati ficac;<lío ver-i fica-1SE' 
que há Luna predtllíin2ir)cia de propriedades de porte médio nos dais 
agrcy,;sistemas. Téllobém qUiOIlto á posse da terra éllOOos ten caracteristic.as 
COlIILUlS, visto que a "",iCJr1a dos fazendeiros saCJ proprietários da terra, 
embora haja tlO extremo sul LV"", grdlnde qt.'iOIltidade de propriedades l5em 
titulos leg.alizados. Cono neste .agr'ossietema .a posse d.a terna ainda n<iio 
está estdlbilizada há uma intens.a cc::mercializac;;ao. O valor da terra está 
basicanente associadt) a sua ocupac;:;5\f.) (Tabella 8), sendc, que as terr'as de 
medor v.alor ,':¿¡o .aqtlelas já ocupadas CQll pastaqens. CClfl'O o agrossist. .m a 
de It.apetinga tEffi Ltma\ estrutura """le estável a intensidad., de 
conercializ.ac;1l!o é lner1or. Ero ccrlS!¡¡quíE'ncia e aliado ",o fato dos solos 
E.E?ren de merU:Jr fe¡. ... tilidade as terrr.ls st:.~ mais valoriziil.c:las (cerca de 
1.&:'Q US$/ha). 
83 
CÁ.adro 8. Pre<;¡c>s (US$/h.a) de diferentes cah?gorias de 
terr<1 no _agro.ss_istE'-lll<-, d-o e-:>-:tr-~ sul. (Base dez./86). 
-_.. .. 
ffios 
categoria de terra ----_._----
-_ 1985 1986 
..._ ~.""------~----
Mata 271 579 
capoeira 204 484 
Pi'sto TT7 794 
Fc:nte: DivisJio de Soc:ioecc:nomia - tEFEC. Dados de coleta 
para o Projeto - Pesquisa sobre a canjLUltura socio­
ec:alBíllica da regi~o cacaLteit~a. Dados n~io 
p-,blicados. 
tl..anLo 010 uso da ter"ra as duas zCJIlas sJio bast.ant.es distint.as. 
Apesar' de: náo se dispo,- de ,,'Statistic:as ",:",atas a respe?ito do 
agrossistema eJ,? 1 tap'~tiflq", pode-se inferir qL'''' 80Y. de sua area esta 
incorporada 130 prTJCE'Ssa agr"opE'Cuário!f prjf-ém há pcuca diversi ficac;;ao, 
predcxllinando basicalllent.e a pecuáda. Tal situa¡;<l\o justi fica-se pelas 
cc:ndit;éles climáticas pt-edoninant.e (deficit hidrico) e ¡:nr o relé"vo ser 
e},trenldmente acident",do. A c:ul tura do cacau ainda tem participa¡;:<l"io 
eccnéimica E?><pressi va For ocupar as áreas de tr'ansic;áo E!fltt-e os 
agrossistemas cacaueiros e pastoril. t,,=> ..g rossiste",. . do e:",treno sul, 210 
Ccrltrario, apenas 51Y. da área é agricul tada e há uma maiar 
cliversi ficac;<l"io, "-'ffibora t.ambém predomine a pecL.a,"ia (rabel .. 9). 
Tabela 9. Tendíi'ncia de L'SO da tern. no agrussistema do 
El)! trellO su 1 • 
A;:¡rossistemas (Y.) 
Q:upaC;;E;O <-----"'------"--
E¡.,tremo Sul 1 tapetinga 
CacaL! 5 .. 0 
Pecuári<l 00.0 
CÁ.ltivos anuais 3 .. 0 
FruticL'1 tura 1.0 
Mandioca LO 
0...1 tivos tropicais 1.0 
café 1.0 
Area agricul tada 51 80 
Feote, Elabo'"ddo d par·ti.r do díaq"óstíc,) da át-ea 
F'n:)(:;¡ra¡¡\a<;~¡o ¡Onua¡ 1986/DE.FEX. 
84 
Nas últimos anos tem ~ de!SEnvolvido no Agrossistema. do Extremo SUl 
LVIl importante polo de produ<;<1'io de cultivos anuais, entre os quais 
destacam-se; o feij<1'io (PhaseoIU!5 vulgaris) a abobara (CUn:ubi.ta 
lIDSChata) o mel<1'io (OJami.s mela) e a melMcia (CitrullU!5 vulgaris). A 
cul tura do ~ «(;arica papaya) apesar de ocupar área ainda pouco 
expressiva (aproximadamente 15 mil hcI) destaca-se entre as principais 
atividades econSmicas do agrossistema. Apenas nos cul Uvas de maior 
valor econOmico, tais Ccm:l meli!\o e rnat~ emprega-se melh:::>res niveis 
tecnológicos. O reduzido parque de máquinas, estimado em 
aproximadamente 2 mil trator'es agricolas, evidencia o qual1to é reduzido 
o nivel tecnológico e a intensidade da explorac;;il(o agrícola me!$I1Cl 
considerando-se que há plenas condi<;:6es de mec:a¡üza<;;il(o. Este parque de 
máquinas restringe-se a tratares CCXll a poténcia de 61 a 81 tP e os 
implementos mais frequentes 5<:.'0 o arado de disco e a grade aradora. O 
elevado custo é o principal fator que limita a e>:pans;il(o deste parque de 
máquinas. Atualmente os preo;:os regic:nais de tratores con pot~ncia entre 
61 e 81 tP variam entre 11.(J(X) a 18.000 dólares. Diante a est.a si t.uac;¿¡o 
é CcmJlll o sistema. de prestac;¡f¡o de serv.ic;o pelo alugLlel. Sab tal aspecto 
a ~Clra de tratares agrícolas, a prec;os de abr'U de 1987 aprOl-:ima-se a 
onze dólares/~ra. 
o fato de apenas 51.% da área do agrossistema do e,{tr'E?«Cl sul estar 
incorporado a agricul tura, o carácter'izá CC:m:l um áClrossistEljIlá 
sul:utilizado, senda que a mator parte da sLla área em potencial é ~je 
ocl.t~d~ p:Jr "capoc~iras" e Hpastos sujos". Cc..1jlsider~aljdo-se o univerEO 
especif.ico das propd,edades de pecuáriá, observ,,-'se que nos dais 
agrossistemas há Luna estrati fic:...,;:i!\o similar em termos de área total e 
popula!;<1'io bovina. ('.erca de 85% das propriedades tem área total até de 
::-(0 ha, sendo que predanina/n aquelas con área de até 1(0 ha. Sab o 
aspecto do taman~ do reban~ a::1% das prDpried"des t.Elj!l até 2<X' cabe¡;ae 
senda que há maiar frequ'@ncia daquelas cc..-.n até 25 cabe¡;as. Para os 
padr6es de empresas pastaris, veri fica-se que nos dois agroseietemas 
predominam empresas de pequeno e médio porte. 
Em fl.lf1t;<1'io, principalmente desta estrutura, predomina nestes 
agrossietE'fnas a pecuária de duplo prop6eito: calTle e leite, 
c:onespondendo a aproximadi3/lll?l1te 51% do reban~. As atividades con 
propósito exclusivo de carne e leite corresponden a 45 e 4:1.. do reban~, 
respectivamente. Tanto na pecuária de duplo propósito COOCl na leiteira 
predomina um reban~ mestic;o euro-zeb. . \Íno con grau de sangre variável, 
€!m que as principais rat;as envolvidas s<!\o a Indubrasíl, Git-, Nel ore , 
Schwyz e a H:llstein. Enquanto que, na pecuár.ia de corte há 
predonin~ia das ra<;as zebJinas, destacando-se basicamente a Nelore e a 
Indubrasil. De um modo geral as pnxlutividade de todos os sistemas s<!\o 
baixos, o que perle se.... evidenciado por alguns índices t.écnicos (Tabela 
10). Em t.odos os sistemas a taxa de natalidade é baixa e a morlalidólde 
de bezerros no primeiro ano de vida é al ta. Em termos de produ tiv idade 
ve..-ifica-iEe que a produC;;il(o de leite é bai>:a nos sistEljnas leiteiro e 
misto.. A nESiTB si tua<;ao se veri"f ica ccm a pro::k..u;á'Q de can"te nos 
sistemas de corte e misto, considerando-se pr'incipalmente a avanc;ada 
idade de alkilte dos .c",imais (4 a 5 anos). O indice que reso..unidi3/lll?l1t.e 
l!el~ expresS8 o niv(i?l tecnológico da pecuá,-ia nos agrossistEljllás 
é a baixa capaci.<Jade suporte das ¡.. ". ,stáCler'.S (apro'<Ímad,;vrente 0,7 
85 
cabe<;a/ha/ ano). Mesao no Clgn:lSsístema. de Itapetinqa. ende predomina 
solos de melhor fertilidad!? e pastagens de Panic:uR maxiJrun, as taHas de 
10ta.<;:Oes s<!'ío deste ordem. 
Tabela 10. AlgLW1S indices técnicos médios dos sistemas de pecLlária que 
ocorrem nos agrossistemas pastoris da regi;¡¡o cacClL,eira. 
Propósitos 
Indices 
Leite Duplo Corte 
Natalidade (%) =o ~) ~¡ 
l'brtalidClde (1-1 ano (%) 12 10 8 
Idade 10. parto (%) 42 42 42 
Produ¡;:<llo lei te/vaca/dia (1) 2,.5 1.5 
Periodo de lacta¡;:<llo (dias) 210 1~1 
I dade venda (fl'lE!SeS) 48 YJ 
Peso vivo no abate (árroba) Zi) 33 
Capac ídáde suport", (v. al hala no ) 0.8 0.7 0.7 
Fente: Sistema de prodL«;<liO para a pecuária regicnal. DEPEX. (1981) • 
A produ¡;:<lio leite1ra, ceneentra-se pró><ima aos aglonerados Llrbanos, 
cnd", p..-edomin<i\ll\ as peqUEilf.as propriedádes (25 a 50 cabe<;as) e há ",aiores 
foci lidades para o escoamento e recep<;<lio da produC;;.ao. Dos produtos 
pecuár'ios, awalmente O leilJe é o que apresenl:a LlI!)8 esl:FLltura mais 
eficiente de c.c:xnercüüiza¡;:<llo. Ao nivel de atacadista" as indüstrias e 
as cooperativas absorvem a maiar parte da prCIdL,¡;~ que após 
industrializada ou po-ocessada é repas$áda ao ccnsuroidor. O csnal de 
callE!o-eÍ<l\liza.;<llo direl:o, produl:or-ccr.sumidar, restrin<;le-se ",os povoádos e 
ao meio rural. Apesar da estruwra de eonercializa¡;:~ ser f.worável a 
prodL«;<lio, os pre<;:os pagos ao produtor n<llo o s<!'ío. O pre<;:o flédio pago nos 
éll t.ilfOS 3 anos mant.eve-se em torno de 0.17 dólar"".!;/l. Além de n~ haver 
LUIla varia.<;:<lio estaeienal, também no periodo (84-86) permaneceu 
p..-atieamente constante, o que se deve ao fato do produto ter o pre.;o 
controládo pelo governo. 
o boi gordo no entanto tan Luna estrutLlra de c:olien:::ializa~~ interna 
con car'aeteristieas distintas. A fal ta de 'frigorí fiees na regi<1\o, 
evidencia a partic.ipa<;<lio do "intermediário".JI "Iv,.l do at.acadista. 
Apegar de caracl:ey"izado eomo atacadista geralaente o "inl:ermediário" tero 
pEqueno ~er de caren::: it3. 1 iza<;ro , e canS\cteriz~-"Se por usar os 
"abatedc"..trOS" aUlÍc.ipais. A comercialh:a¡;<lio .. través do eanal 
produto,--varejista (a.<;:ougueiro) é bast.ante intensa, sobretudo nos 
p.";"qLlenos trLU1icfpios. Apesar do pre;o do boi <;JOn:la estar' em conSCrl<llncia 
COOi a si tu~a(] nacJenal, hf~ uena definit;~o do c:otCM;~o a nivel FE'gina1!i 
p'·incipallflE'nte no agrossÍ<'V""", de Itapetinga.. Em te.....-.os reais os pra;:os 
tl~ios pagos f1t:)S ltltimos quatr-"o anos ¡::JO-tco S-¡~ alt.eraram. Verifica-se no 
86 
entanto que há LUIla tendªncia de flub.oa<;iío est..cienal, con as maíOF'e$ 
cot.Eu;Ses oc:orrendo de o_ltubro a dezenbro e as fTlE'<"lOres de maio a agosto. 
I\b periodo .analísado, apenas en 1984 acorre\.! tuna varia¡;iío atípica, sendo 
também o ano con maior cot.Eu;:1io média. 
o eetor agropecuário de um .1Odo geral, dísp8e de duas lif'lbas 
básicas de crédito: o de custeio e o de investillEnt.o. I\bs 
agrossistemas pastoris, assim ColIo na regiiío cacaueira em geral, cerca 
de rol. do crédi to noral e operacionalizado através dos bancos pLlblicos 
sendo que a maior parcela cabe ao Banco do Brasil S.A" seguindo do 
Banco do I\brdeste S.A. A maiaria dos recl..lrSOS aplicadOS provém de 
fLndos especi ficos do Banco Central do Brasil, em!:x::>ra baja aplica¡;iío de 
recursos originados dos próprios Agentes de Crédito. At. .... lmente o maior 
problema da pecuát-ia, n;¡to só a nivel regienal, mas nacienal é a fal ta de 
uma política de estimulo por parte do governo. A distribuí;;:iío do volLI/l1e 
de crédito aplicado pelo Banco do Brasil nas atividades agropecuárias da 
regi:1io cacaueira (Tabela 1l.) evidencia a situa;;:¿¡o da pecuária. !Jos 
quase 9'5 milhSes de dólares aplicados no setor, apenas 8"1. foi assignado 
a pecuária. Considerando-se a linba de custeio, que é ímprescindivel 
para a openilcienaliza;;::1io do sistema produtivo, este percentual reduz a 
4%. Apesar da pecuária ser a principal at.ividade eccnBmica, depois da 
cacaLdcul tuY"a censtat.a-se que a aplica;;:;;¡o ele recursos do setor está 
aquem de sua import.ancia. 
Tabela 11. Crédit.o cencedido pelo Banco do Brasil S.A. as princípais 
atividades agrícolas na reg1ao cacaueira, periodo jan/nov de 1986 
(Cot.Eu;iío média Cz$14.58/lJS$). 
Linhas de crédito Total 
Atividades 
Custeio lnvestimento 
lJS$ US$ 
Cacau 5.3,396.215 68 1 , 9:;~). 38:. 12 55,?-:26.595 58 
Pecuária 2,921.407 4 4,¿-b3"Z73 27 7,284.6B) 8 
D..tt.ras Z2,364. (I!"B ;¿S 9,665.456 1::1) 32 !' 029. 514 :!4 
TOTAL 78,681.680 l(x) 15,959.559 lOO 94,641.239 l(x) 
Fente: Banco Central - Créditos cencedidos as atividades ec:on8micas 
d .. grande rEJ<;Ji:1io c:acaLIeir. . at.é novembro/86. 
Além dos aspectos econSmicos, que é de caráter nacienal, OS baixos 
indices de produtiv idade éL"" dos pr incipais limi tant.es na pecuária 
desenvolvid. . nestes dais agrossistemas. De L!I!l modo geral esta sitLlaC;;¡O 
é reflexo da má nutri¡;;;;¡ío do rebanho, que é e>:clusivarrB1te em regí_ de 
pasteJo. As past."gens do agrosgist.ema do e"tremo sul além da bahea 
capacidad", suport.e t.,." limi t.ac;Bes de qL.alid"de, decorrent.e da baixa 
87 
fer-til idade natur-al do solo, das espéctes ftlr-t ageir-;,s uti 1 izadas e de 
práticas de manejo in.,dequadas. Sob as condic;:8es de:. ""lrossistema de 
It.,petinga, apesi>r- da al ta fertilidade do solo e qualid.,de da forrageir-a 
pr-edominante a prooutividade das pastagens é baix." devido basiccvnente 
ao mal m.,nejo. Senda urna zcna com estacicnalidade definida, a falt., de 
unl<\ fluctuac;:<ilo estacian.,l na lotac;:;;¡o das pastagens ccnstitui-se o 
principal fator que contribui para as bah:as pr-ooutividades. 
D1ante ao fato da baü,a produtividade da pecuária n''9ional, ser 
devido as más ccndit;8es de ¿;Ilim".,tac;:<ªio, a CEFLPC através da Divis<ilo de 
Zootecnia de. C.entro de Pesquisas do ¡;¿¡'cau (l)IZOT ICEFEC) elaborOL\ a 
par-tir de 19[10 um., linha de pesq,üsa en pastac¡ens. Atualmente 
enti tu 1 ada "Sistemas de F'rodLlc;:<ilo de EOvinos", esta linh.;\ tero por 
objetivo gen"r- tecnologias para prodLl<;<ªio de pastagens, mediante baixos 
requerimentclS de insumo, sócio e ec:cnonicamente ad.,ptáveis aos 
agroseistemas pastorís d" regiao cac"ueü'a. 
Vls",mlo á €!'.ste prtJ¡.lósito definiu-se como meta principi>l a u.lsca de 
pastaqens ccn50r'ciad"s pr-odutivas e pet-sistentes para "'" ccndi<;8es do 
Bul da Bahia~ AhlalffY?l'lte &.~t2{O Envol vidc:iIEJ. no desenvol vill~7f')t:o dest.a 
L.F'., Lun total de .10 profission¿;is can di fen2ntes 'f'onna<;8es e 
es~ializa¡;é:iE?s (Tat'ela :t2). Para SJ...la o~Fi'\cicnali2¿~~~o CI IJIZOT disp5e 
de tres bases e}~,:eritnr?lltai!:E. D...las E?St¡¿o loc:aliz.E<dcts na t'Aqn:tSsistena do 
e){tremo SLll: "Estac;ii\o E"pm"imeotal Gr-egório Bcndar (ErSf',EB) e él Es!:aC;:¿¡o 
de Zootecnia do E>:tn?lllo Sul (ESStL) , lo:::al1zadas nos llLulicipios de 
Beln.::nte e Porto Segur"o, respE!'..:tivamente. i'kJ agn)seistell1a de Itapetinga 
disp6e-se da Esta<;¿¡o de Zootecnia de Itajú do Col&üa (EZICO), e<n Itaje. 
do CoIBnia. 
Tratandcr-se de Llllla L.F'. conple"" pela naturez,,, do seu objeto de 
estudo, estabeleceu--c.,e \"AA E.'St,"Utura Drc¡anizacional dehnida ¡::x:r áreas 
que requE'rem corll"E':.i",?r-.tD especi fieo. Como os objeti VDS f inais """O 
corrLUls, ve,-i"fica-se que há cuna con-espo"ld?nciél C'"ltre esta estrLltLlra e a 
da RIEPT-CIAT. 
Até o mClfll<:."flto ",s ",,;;8es de pesquisa estao cC'flcentrad"s no 
agrossistE':'ina do extreu:J ~1:!1 <3.tE~ndendo a meta da lnsti tuir;ao €?fn definir 
Of-"<;Ot?s ~gf-:í.c;ole:'$ pan~~ a CK':Up..~~D racicnal des te á~.lrDSsiste:ma .. 
Tratanda-se de um ambif!?f1te f.:(.,~n car~terí.stici':lS pn~pr-ias, t;S r-1E?SCIuisas 
deSEnvolvidas tªm t:usc"aclo c:tcutlLilar cc:nhe<::imentos, par.a\ que 
poeterjDnllente p;::lSsibilitem él elabora<;¿io de pacotes tECnológicos. 
Diante a net1'3 da l..P. a ,3 v'é'I 1 iB-r;.áo de ger"o1:)plasm8 forTageir~os é LI.fIl.B 
estap-~ decisivél. I\b pc~I"iodd 1981-1987 for'am Felizados dois ERA e dois 
ERB, atr-avé'", dos quais avaliar-am--.,-,e setenta e cinco ec:ótipos de 
leguminDsas C:OFTE?'.5fXV1de:do a ~J.3 espéc:ies e .1 1 génS1F"Os e a de:zesseis 
ecót ipos de gn¡dl:Ll.nE~'~ agrltpi:.dos Ei.lnl nDve E'Spéc:ies e cinco g,ªneros .. 
Constab::'.I'-se a "d,,,pl:,,<:;ao de um gn1nde I1LtmenJ ele ClCótipoe. principalmente 
dos gi'ner'os Cenl:rosema, Stylosanthes, PtJer-aria E' [)e;:;¡nodiUIII. Dentr. . 
estes dest<:",~~,? j:X?la C"Fh3cidade produtiva o Pueraria p/1c:<seoloides CIAT 
99(x) , o lJe5inI:ldium ovalif olium CIAT 3é\O, 0'-> stylosani:hes guianensis 
88 
CIAT 136 e 184 e as Cent:n:J5em¡¡ ~n:x::arpum CIAT 5065 e 5062. Os 
ecótipos de f'\Jeraria e Des¡l1Odll11t, est<'io sendo avaliados ero pravas 
equivalentes aos Ef\C. A f'\Jeraria tem apresentado potencial para 
conson:ia~ cOln a Brachiaria dec::umbe!ns e a Brachiaria brizantha, 
enguanto o DEslllcx:lilln avali folilllt CIAT 3:X' ccnsb tui-se, h::¡Je, na LlI1ida 
alternativa para cc:nsorciar cOtn o Brachiaria tunidicola sob as condiC;6es 
deste agrossistem.i\. Cc:nsider. .n do que atualmente a B. tunidicola é a 
gr.aminea com maior potenci. . l para os solos de bc!i>:a fertilid. .d e (Oxisols 
e Ul tisols) d.. regi;€io está propost.o para 1987 a avaliac;<'io de sua 
consorciac;<'io cOln DeSII10dilln ovali foli...,. CIAT 3:"(.) ero UlO ensaio equivalente 
ao ERO. 
Tabela 12. car. .c teristicas do recurso h.Jmano envolvido na linha de 
pesquisa no sistema de produc;<'io de bovinos. 
No. Area de atuac;<'io 
MS N..ttriC;;l\o Animal Ehg. Agr. 2* r!anejo de pastagens 
aoplement. .c ;:1<o mineral 
Zoot. 1 Agn:.flOllia p<~stagem 
Med. Veto 1 Validac;¿;o tecnologia 
MS Forragicultura Eng. Agr. 1 Avali~¿io germ::>plasma 
Agn:notnia pastagens 
MS Fisiologia ProdL~ao Z=t. 1 Aval iac;ao qermoplasma 
Proout;2ta SemE?ntes 
MS Solos e nutric;~o plantas Ehg. Agr. .1 AdL tbBr;:ao pastagens 
Rizobiologia 
MS Fi topatologia Eng. Agr. 1 Fitop¿;tologia 
Rizobiologia 
PhD Entcm:>logia Eng. Agr. 1 En tO'OCJIOQ ia 
Eng. A:Jr. 1 Agn:nomia pastagens 
* Un dos técnicos encc.ntra-se em curso de PhD. 
Para lelall.".;"tE?, atr-avés dos ensaios de apoio tem se O\CLurulado 
ccnh'?Ciment.os principalmente sobre a adLtba¡;:~O!l ri:.zobiologia, e o 
E?Stabelec:irnentos de forrageiras, além da suplementar;:&o mineral de 
bovinos sobre pastejo. 
Ccnsiderando-se el nivel dos conh<lc:j,¡nentos act.ulíulados e «O fato do 
Programa de Pesquisa deser,v<1lvido pela DIZOT/CEFEC te,- cc:mpletado seLls 
prineiros seis ~nO':s, de'finiu-s€? em 19B7 UlIlA meta tnai~') objetiva p.:lF"a, ser 
atinqida a curto prazo. ~te SEntido propoe-s<? Lil::erar oficialmente 
89 
pelo ll'lE2f1OS Ltm.a past.aqE.\flJ c.trl!:..oy"ciatla!, no prazo de tr·i'is B quatr-o anos para 
os solos de l:J.¡;ixa fertilíd<>de do sul da Bahia. As rnaion,?S espec:tativas 
ccncentram-se na cCI'l50n:::iou;¡§"¡o B. tunidic:ola + D. oval! folil.lll. I\b 
""tanto, também apresenta," potencial a B. dec:umbeu5 e B. brizantha, 
cc:nsorcíadas cnn a P. phaseoloides. 
Di;mte a esta propost.a, t.er¡§"¡o que ser cc:ncentrados es10n;05 ha 
prodL~~O de 6emehtes das referidas legL~inosas, devido a dificuldade de 
serem encc:nt.-adas no mer'cado nacio;a1, e ha elabor,,!!;¡§"¡O de LVIIa 
metodología para dí fus¡§"¡o desta tecnología aos produtores. 
90 
DO TRFIOJ lJ'UDO AMAZCJIIIOJ IR!lISILEIRJ 
A n"';)1.""o ecológica do trópico Llmido amaz6nico brasileiro, está 
contida dentro da negi~ geopolítica conte::ida por AmazOnia Legal 0.' 
AmazOnia brasileira (Figura 1). 
A regi;;(o do trópico (vnido amazOnico corresponde a quase metade do 
territ6rio brasileiro (cerca de 430 milh6es de ha) e está situada 
0
aproximadli!ll16l'1te entre os paralelos 59-.1 e 12 S e entre os rreddianos 44° 
e 74'13. A AmazOnia Legal abrange mais da met.ade to terri tório 
brasileiro (cerca de 5(x) milh6es de ha) e corres~ a ce.'"'Ca d,!?" 28"-'b:,cjg 
Ccr1tinente Americ<ll1o d,oo .& ..1',o s i tU<ll1do-se entre os paralelos S""Ñ e 16 S e 
"o,' .... .. .. 
entre os neridianos 44 e 74 O. A AmazOni", Legal inclui os Estados do 
Pará, Amazonas, Acre, Rondania e os TetTi't:óriDs Fooerais de Roraima e 
Amapá, além de parte dos Estados do MarCVlhclo (a oeste de meridiano 
44°0)', Goaiáa (acima do ,<..-=- ra1elo 1t.'8) e do Mato Grosso (acima do 
paralelo 16 S). 
Embora ocupando a netade do terri t.ório brasi leiro, a ~~1lC\28nia 
brasileira ainda representa um grande vazio demográfico, pois dos cerca 
de lXl milh6es de habitantes do país, sanen te cerca de 10"1. 
(aproximadiMe1te 12 milh6es) vivem na negi~ (Plluário •••• 1985). 
Para efeito deste trabal ho , Bnbora a caracteriza~;;¡o climática, 
edáfica e floristica que ;;eguen se refiram a negi~o do t.rópico évnido 
propriamente dito, esta e a AmazOnia Legal SE!r~O referidas 
indistitalOente Lvna vez qLte, sob ° ponto de vista ecológico, pC1,co 
diferem entre si. 
o clima 
A Amazéinia brasileira possui uro clima qUerlte e (unido com 
temperatura média anual de cerca de 26°C. máxima 13m tm'no de 32°C e 
o
mínima cerca de 21 C; prec:ipi ta<;:ao pluvionétrica média anual de 23<:':> 1M) 
con aplitude entre 12(0 mm e :5700 IM); Lvn1dade média do ar atmos'férico Bn 
tomo de 81% com ampli tude de 7(r1. a 92"1.. Na maior parte da regi~, a 
esta<;;~ maia c:h.tvosa oc:orre a partir de dezembro cu janeiro até IllC\io 0.. 
junbo, variando, entretanto, 13m intensidade e freqüem:ia de ch.lvas nas 
diversas SLlregi8es. Durante os de<llC\is tIESeS do ano, ocorr!!! a esta~¡¡;o 
menos Ch.IYOSa. 
* F'h.D., EJ>lEA"F<A/CPAnJ, C'""ü,a Postal 48, 66.24(> Belém, F'ará, Brasil. 
*'" M.S::., El'1ERI'f'A/CPAru, Caixa Post",l 48, 66.240 Belén, Pará, Brasil. 
70" 54" ·46' 3SO 
I I I , 
SIIRIfIAME 
GIIJAN 
0"- .-." < -O" 
~ 
<> 
.~,  
<> 
-ISO 
·~!-=~'~~~~«O~!~~·'~!'~~'f·· 
ESCALA 
UMITE INunHACíONAl. 
-- ... -----.. llNITE lN1ERESTAOOAL 
~ CURSO DiouÁ 
., CAPITAl S 
___ L ,..,ITE 00 T"ÓPfCQ UMIOO 
2~- LIMITE 04 AMAZONIA SRAS/LEtRA 
RODOI/IA 
I 
46· 
Figura 1. A Amaz6nia Legal e o tr6plco amldo braslleiro. 
92 
Na época cruvosa p..-edoninam as ct. ... lvas pruvenientes das massas de ar 
intertropicals de ccnverg&ncia e da massa equé\torial central, e na menos 
Ch.lYOSa. as ch.lvas de ca~'áter coovectivo, geralmente de CL!rta durar;:l\'o e 
grande intensidade que, aliada a certas caracteristicas fisicas do solo, 
pnopiciam deficiéncias hidricas com certa freqtléncia (Niner, 1977). 
A regi<lto apresenta elevados indices de nebLllosidade CO'lO indica 
Dini, (1983), mostrando a ocorréncia de valores médios mensais de 
radia.;<lto solar global oscilando entre 300 Iy e 5:;Q Iy por' dia e totais 
anuais cerca de :;")"1. dos obtidos na parte superior da atRlosfera. 
D clima da regi<lto amaz8nica brasileira té'm sido caracterizado por 
diversos autores usando os sistemas de cIassif1c:a.;<l\o de ,,:t)ppen e de 
Th:Jmtr...aite (Tr"""",rtha, 1968; Bastos, 1972, 1982; Ribeiro 1976). 
Segundo a e lass! fica.;:¡(o de K6ppen, a mais usada, oc:orren treos tipos 
de cUma na regi<lto, a saber: Afi, Ami e t'wi (Bastos, 1982) (Figura 2). 
o clima Afi está pr'esente em 17"1. da área da regi:l\'o. Caracteriza-se 
por apresentar ausé'ncia de periodo seco, com todos os meses registr",ndo 
total de ct-...lva superior '" l:IJ 1Ml, e com um total pluvianétrico anual 
superior a· 2000 <Ml. O tipo Ami oc:orre en 41% da regi:¡(o, "'presenta 
elev.ado ;Índice pluviométrico anual e curto periodo seco. ende pelo menos 
um m"s apresenta pni?cipitar;<lto pluvicxnétrica inferior a y) 1Ml, com 
prec::ipita¡;;:¡(o pluvianétrica anual en torno de 0..1 superior a 2(J(X) nro. E, 
finalmente, o tipo t'wi - que está preser!te en 42"1. d<!\ regi~() - apresenta 
indice pluvionétrico relat.ivamente elevado com nitido periodo seco e com 
prec::ipit"'\;:l\'o anLtal média geralmente inferior a 20(JO 1Ml. 
Aspecb::Je¡ fisiogr.iltfiC05 
Em Linhas gerais, o relevo da regi¿¡o Amaz&oia brasileira é 
comandado pel<!\ estn.ttun;t geológica nCl qUClI dais aspectos fundamentais 
s.ao r'ealr;ados: um dominio de bacias sedimentarias c:ootido entre 
estruturas de esc:udoe; cristalinos. 
A b.ac::ia sedimentar do rio Amazooas apresent",-ge CaRIO LIma grande 
planicie de topografía aparentemente tnnogenea recoberta de floresta e 
de cutros tipos de vegetac;<lto. I\b entanto, a suavidade das formas 
escoode estruturas geológicas e tect8nicas canple><as. Esta imensa área 
sedimentar se estende de leste para oeste, de Marajó as frooteras 
fronteir<!\s b,-asileiras dos Estados do AmazCTlas e do Acre, com a 
CoI&nbia, Pen.. e Bolivia, ocupando urna áre>il\ de mais de ~X) milh8es de 
hectares.. Estreitati~ no leste e alargr:tl1tkrse par"a o interior~ a 
bacia sec::Jineittu'" limi ta-c~ pela zcns pre---anliina ~zBnica e, mais para 
oeste, pelos desdobr-aln'intos da zena SLtbandina que antecEdem os grandes 
reI<""os andinos. A áre<!\ sedimentar, alr::ngando-se de leste para 
norcx.."Ste, é limitada ",o norte pelo escudo d¿;s &tianas e, .ao SLll, pelo 
escudo brasileir-o.. A bac:ia sediíTEntar e os escudos periféricos s:;Ro 
banh",dos pela rEde de dn?n.;;gem affiaz&oica, censtituida pelo ";,0 AmazCTlas 
e seus fíJrmaoc,res. 
93 
I 
I 
I 
I 
J 
\ 7 '1 
\ 
\ 
c;;: :; / 
/ 
1 
/ 
( 
!JIII] CLIMA Mi \,"  . .----f 
',1 ,/ 
D I 
CLIMA Ami I 
/ 
§ CLIMA Awi / 
/ 
/ 
/ 
Figura 2. Dlstribulqiio dos tipos cllmlitlcos no trópico fimldo 
brasllelro segundo classlflcac;iio de K!$ppen. 
(Fonte: Bastos, 19821. 
Do p::nto de vista topográfico, a Planicie A'nazéinica e os escudos 
periféricos padem se apr-esentar nivelados, cortados por Luna mesma. 
IlUperficie de e..-os<1>o. Gecm:Jrfologicamente, entretanto, a planicie se 
comporta CcmJ área de sl.lbsidél1Cia, na qual os proc:essos de sedimenta<;;iio 
I-bloc:~ica s;iio predominantes. Os escudos, por sua vez, n;iio se 
carac:terizam por tend~ias tec:tBnicas positivas e, neles os proc:essos 
de e..-os<1>o tendem a ser dominantes. Assim, a bacia de sedimenta<;;¡'¡o forma 
a extensa planicie atll<>zéinica, cl.ljas al t.i tudes n;iio s;iio superiores a lOO 
m, enqu.anto que os esc:ooos se erguem CcmJ planalto e se apresentam Ccm:! 
maci<;os montanh:>sos, CCX110 nas serras Imeri-Tapir·apec6, ende está o Pico 
da Neblina, o p::nto mais alto do Brasil ccm 3014 m (l1oreir-a, 1977). 
GLlanto a orígem geol6gica, a AnazBnia brasileira possui terrenos 
desde idades primitivas da terra, CCliIlO os localizados no escooo 0..1 
maci<;o das 6.Jianas até as terras baixas inundáveis que inc:luem as 
várzeas de solos férteis de forma<;;iio recente. 
De um modo geral, os sedimentos deposi t.ados durant.E? o TerciAr-io, 
res¡n'1sáveis pela format;;1¡o da bacia ""nazCínica s;iio quimicamente e 
min<""·alogicamente pobres de nutr-ientes, o que resulta ero solos dE? ba1>:a 
fE?rtilidooe e de bai){a capaeidade de troc:a catiéiniea, Ccm:! cCli15equé-ncia 
da present;a dc""in. ... t.e de argila tipo caulinit:a. L.adeando o río 
Anazonas, ao noy·te e ao sul, e,-tiste l.un" grande fa.h:" de cerca de 150 
milhi:'ies de hectares de depOsit.os t.erciários, ende" evolut;;iio diagenética 
dos sedimentos ten:iáy-ios der_ or.igem "OS solos LatDSsolos (0):i5501os), 
Podzólic:os Veroelho--A'narelos (Ul tisoles) , Cl::ncrecicm',,-ios Lateriticos 
(O>dssolos 0..1 Ul tissolos) e Areias GL,artzcJSas (Entis,;olos), todos de 
baü,a fertilidade química (F.alesi, 1986). 
Genericamen te , para efeito deste trabal ha, há necessid"de de 
dist.ingllir, na regi;iio dois t.ipos de terra: as terras inLndáveis e as 
terras fínnes. 
As terras inLtndáveis incluem ár·eas de cotas m.ais bai>:as da planicie 
amazéinica e apresent<Ull solos de bah:a a E?levada fertilidooe, senda qLle, 
neste últirro caso, s<.'iio incluidas as vÉlrzE?as atll<>z&1icas (Sioli, 1951", 
1951b; Lima, 19~16), de grande ilTlj:C>rt;¡'¡nc:ia biosoc:ioecCli12mica ateta 1 e 
potencial para a regi<l<o, do pcnto de vista da pr-odL'<;;iio agropecuária. 
As terras firmes ccnstitLlElffi os teYTenOS n<llo inundados e formOOos 
pelos S<i'dirrentos da idade Terciária qLle cobr·em .a maior extens;iio da 
grande planicie amazBnica, e que apresentalll, ero geral, solos de bai,·:¡¡¡ 
fer-tilid"de, mas que at.ualrrente sao as áreas mais e:<plorooas pela 
expans;iio da indústri" agropecuária na regi;iio. 
o solo 
Nos cerca de 5U) ml1hi:'ies de hectares da A'naz8!üa brasileira, as 
áreas de terra firme ocup.am cerca de HrI. da regi;iio (cerca de 430 miHlBes 
de r.:.'Ctares) e o y·estante (70 milhcJeS de hectares) cc>rn?Spcnde as terras 
inLndáveis (Nascimento ~, Hcmna, 1984). 
95 
Nasc:imento 8, I-bnna (1984) estiman que apro}dffi<ldamente EB"1. (cerca de 
450 mill1éie$ de hectares) dos solos da reqik> $lio distróficos (de bai>:" 
fertilidade) e 12"1. (cerca de~' mill1éie$ de hectar"€!S) $lio eutrófieos 
(solos de elevada ferti1 idade), Do total de solos eutréfieos, 25 
milh6es de hectares $lio solos de t.erra finllCl e 25 milh6es s2io solos de 
terra,; inL~1CIáveis, n~l/lleros bastantes $igni ficativos e potencialmente 
importantes para o desenvolvimento futuro da agFope<:uária regienal. 
Entre os solos distréfieos de terrc¡ firme est<'io incluidas Latossolo 
Anerelo (Oxissolo, typic eu a!líc haplortho>,), Latossolo Vermelho­
I'marelo (Oxissolo, typie Cl..l allic haplorthoH ni allic aerothoH), 
CalCrecicnário Lateri tico (UI tissolo, alHe petroferrie paleudul t ClLI oHi 
petroferric tro¡:ujul t), Podzólieo Vermelho-tmarelo (Ul tiS5010, al He 
paleudul t) , Areia Qlart"osa (Entissolo, psallVllaquent) CO'l1O mais 
importantes. Os mais importantes solos eutréficos de terra firltE' s<lio 
F'oclzólico Ve,-nelho-Allarelo Eutrófico e Terra Pell·:a EstrutLlrada ELltrófic:a 
(Al fissolo, oHi ul tic tropudal f our oHi tropudal f). 
Os /Mis importantes solos eutróficos de terra itlLtndável skl os 
solos Aluviais Eutróficos (Entissolo; eutric tn:'1:x:rfluvent), Glei POLlCO 
r.mido Eutréfic:o (Entissolo, lnceptissolo¡ Elutric tropaquept) El 6lei 
t:.hlico Eutrófico (Entissolo, Inceptissolo; eutric tropaquept). 61ei 
POLleo t:.htic:o Distrófic(1 (Entissolo, Inceptü;solo, al Uc: tropaquept), Gle! 
t.mico Dis'trófico (Entissc>lo, IrlceptissoJo; dystr·opepts), Lateri ta 
Hidronórfica (OHissolo, plinthaqL\o;., 0..1 UI I:l.ssolo, plinthaqLlLll t) $lio 
impc>rtantes solos distr-óficos eJe t:err'as inundáveis. . 
Os principais solos que ocorreOl na regi;;'o AmazBnic:a brasileira 
descritos por Falesi (1'172, 1986). A án'!a apro>:imada c:oberta por 
or-dem e a respectiva pen:entagem skl apresentadas na Tabela 1, e 
caracter.ist.icas f .isico-<:¡Llimicas flÉ'dias na Tabela 2. 
Segundo Pandolfo (2979) da maneira mais simplista possivel, a 
cobertura vegetal da I'maz8nia brasileira pode ser dividida em dais 
grMdes grupos: vegeteu;:i1\o de floresta e vegetat;<iío de c:errado. 
A vegetat;k> de floresta, por SLla vez, ocorre em dois grandes tipos 
de format;;;'o: as florestas inLUldáveis, que ocupam as terras baiHaS 
inLtndáveis man;¡inais Olas cursos do rio I'mazcnas e de seus gr'at'1CIes 
afluentes, senda periex:licamente alc:ant;adas pelas enc:hent!?S anuais!l e as 
flonestas de terra firma que, porisso, n¡¡¡o sofrem os efeltos das 
endentes. 
SegLtnclC' Pandol fo (1979) as florestas inl.~ldáveis, t,,<fnbém chamadas 
florestas de várzea e igapó, ocupa," cerca de 18 milt18es de hectares. 
As; 'florestas de t!?rra firme podem ser f IC:Jr'estas dens«s e flor"€!Stas 
abertas dependenda da cc:neentreu;:;E¡o, da al tura e do porte das árvores que 
as comp8em. 
96 
rabel. 1. Duantidade de área e percentual do total dos principais grupos de solo da A.azania 
Brasileira. 
Solos "iIhats 
de ha 
Oistr61ícOl de terra lir• • 397.8 18.0 
latossolo Alarelo (Oxis50101 63.9 12.4 
latossolo Verlelho-Alarelo (0,i5s0101 SL4 16.0 
Podzólico Ver.elho-ftlarelo IUltissolol 162.4 31.6 
Podz61ico Verlelho~larelo Pllntico IUltissolol 23.1 4.6 
Podzol Hidro.órfico 15podossolol 16.0 3.4 
Solos ConcrecionArías 10.i55010, Ulti550101 12.3 2.4 
Arela Uuartzosa IEntíssolol 24.5 4.B 
latossolo Ver •• lbo-Escuro (O.issolol 5.7 1.2 
Calbissolo Ilncopt1ssol0) 7.9 1.6 
Eutrótícos de terra lírle 23.4 4.5 
8runlze ••v erl.lh.do I"olíssolol 4.6 0.9 
rerra Ro.a Estruturada IAllissolo, Ultis5010, Hol1550101 1.8 0.3 
Podzólico Yerlelho-A.ar.lo [utrófieo IRlfissolo, "0Iis5010) 17.0 3.3 
Dístróflcos e Eutrófíco5 d. t.rra inuodével 81.1 15.7 
PIlnl05sol0 ou laterila Hidrotórfica (0Iis5010, Ultí55010) 17 .1 3.4 
Podzol HidrolÓrlieo (Spodossolo) 16.0 3.2 
61ei Hátlco IEnlis5010) J.4 0.7 
61ei Pauco Hélico (Enti5solo, lncepli •• olol 39.2 7.1 
Arela. Quartzosas Hidrolórficas IEnlitlolos) 3.J 0.6 
Solos Aluvíais IEolis50105) 0.5 0.1 
Dutros Solo. 9.2 1.8 
Solos Salinos IAridis5010s) Ytrlissolos IV.rtis50Iol, Planossolos 
IUlti550105, Alfissolos) 
Total 511.5 100.0 
Fuente: Alaral Filho ti al (1985). 
A floresta de vilr>'!ea ClLlr de igapó e .a floresta den!K\ represent.am .a 
grande floresta pluvial pereni folia amazanica, também cenhecida por 
Hiléia, segundo l-t..!Illooldt. Os individuos arbóreos da floresta densa s<1lo 
de grande porte, freqL\entarente atingindo mais de 40 m de altura, 
forlllilU1do um tapete :'(erde cent-Ínuo e apresentando um potencial madeireiro 
de cerca de :2<)(, m" lha (Pandolfo, 1979). Segundo Nascirrento I!., )-b¡ma 
(1984) este agropamento vegetal ocupa uma área de a"t'·o>dm..~damE<lte 49'1. da 
5Llper"fície regienal, OL! seja, cerca de 250 milh8o.s de hectares. Desse 
total .• cerca de 210 milhóes S:¡¡O florestas densas de terra 'firme e o 
restante de terra!!! inundilveis, senda que a área de mata densa da 
97 
¡abela 2. Valores lédios seleeionados de ¡nállse dos salas .ais representativos da regiao A••  zaniea brasileira ea eondi~ae. natur.is. 
Horizonte Profundidade Arei. Arei. Silt Argil¡ lIll pH A1+++ Soaa de S.t.ra~30 Satur.~ao P 
Solo grossa fina total (H OI base. de bases de Al 
2 troeáveis trocáveis 
el t % t t % .eq/l00g leq/l00g % t PP" 
Terra fine 
latossolo Alarelo AlicD (Dxis.o!.) textura 
.édia, soh floresta A 0-30 60 10 6 23 1.10 4.2 1.0 o.n 4 B6 0.1 
latossolo Ver.elho-A.arelo Alieo (Oxissolo) 
te.tura ¡rgiI05.; 50b floresta A 0-20 6 12 33 49 2.16 4.2 1.6 0.40 ~ 90 0.4 
Podzóllco Yer.elho-Aaarelo Eutrólico 
(Allissolol textura .rgilo.a; 50b floresta A 0-25 35 34 24 9 2.30 5.5 0.0 5.50 13 O 5.0 
-o 
'" Podz61ico Verlelho-A.arelo Alieo (Ultissolo) 
textura argilosa; 50b floresta A 0-25 58 19 9 13 1.0B U 0.8 1.27 22 39 1.3 
Concrecionário Alieo (O.iisolo ou Ultisso¡o) 
teltura ¡rgilasa; .Gb floresta A 0-25 4. ~ 12 37 3.40 3.b 2.2 0.21 3 90 1.5 
Arela Quartzosa AI!ea (Entissolol sob 
capadr. A 0-35 81 14 3 2 0.00 5.0 0.8 O.lb 13 83 0.5 
Terr; ROl. Estruturada IAlfissolo) A 0-30 13 12 34 41 6.0 o• • 0.0 23.5 91 O U 
Ttrra inundbel 
Slei Paueo HÓlieo Eutrófico ¡Ent¡.soID, 
Inceptissolo) textura sil tosa; sob 
floresta de várzea A 0-30 2 2 69 27 1.50 5.3 0.25 20.50 85 2 39.0 
Sle! Hú.ico &istrófico IEntissolol A 0-30 O 10 56 33 4.35 4.0 5.62 0.50 3 91 4.5 
Aluvial Eutrófieo (Entissolol A 0-20 13 23 49 15 0.33 5.3 0.30 12.65 B5 2 90.0 
Laterlta Hidroaórfica (O,issolol A 0-30 3 21 39 37 2.06 4.4 5.5 o.s4 5 91 2.4 
AnazCi1ia correspalde a 18"1. da área <fundial de florestas tropicais densas 
e a 70% da reserva florestal brasi1eira. 
A floresta aberta Él de estrutura mais pobre, coro árvores de menor 
al turq e mais distanc:iadas entre si con potencial madeireiro entre 40 e 
120 m~'/ha (Pando1fo, 1979). Segundo Nascimento. & I-bmna (1984), este tipo 
de floresta cobre urna área estimada em 21% da regi;lio, o que equivale a 
cerca de 140 milh6es de rectares. 
De LIffi lTOdo geral, na regi;liQ de flores t.a denSCI ClCorre o clima 
supenlmido e Ólnido, respectivamente, os clima Afi e ~i da classific.;u;iRo 
de K~ppen, ao passo que na regii!lo de floresta .. berta (<11 estacional 0.1 
semi-;:lffiida) predomina o tipo 1+11..  con menores índices pluvionétríc:os, 
~ 
sendo a esta<;;liQ ch..IVOS nítidamente diferenciada da esta<;;liQ sec;<I. 
A floresta densa acorre principalmente na parte central da b.l!cia 
amazéinica, abnmgendo a florest<l de várzea, que mar'geia os cur505 dos 
ríos, e a gn",de floresta de<1SC1 de ternl firme, oc:upc'V'ldo as ten'"as _is 
al taso A floresta aberta correspa1de A cobertura vegetal de transi<;;liQ 
entre a f lcresta denSCI e cutres tipos de cobertLlra vegetal, oc:orrendo na 
extr,,~na perí feria norte da regi¡¡¡o .. medida que a planicie amaz8nica vai 
cedenclo lugar As eleva<;8es do maci<;o guiano, e na parte sul marcando a 
transi<;;liQ entre a floresta tipicamente amaz8nica e C1.Jtras forma<;8es 
vegetais, principalmente a veget.;u;;liQ "eroroorfica típica dos cerrados do 
Brasil Central (Pires, 1973; Pandolfo, 1979). 
n.ltra forma<;;liQ vegetal de grande e"pres~o na ~z8nia brasileira 
corresponde aos cerrados, que oc:orrem principalmente na parte 
sul-sudeste da regi;liQ mas que t:ambém ocorrem em <1ltras áreas 
significativas, Cc:m:l na regiiRo oriental dos Territórios Federais de 
Anapá e Roraima e, menos significativamente, em pequenas áreas ende a 
floresta é interrOllpida en> diverSCIs partes da reg.i<'io. 8egLtndo 
Nasc:!mento 8, I-bmna (1984) a área de vegetac;:<'io tipo cen-ado da regi",o é 
estimada em torno de 17'1. do ten"i tórío regicnal, o que representa cerca 
de 88 milh6es de hectares. 
E também importante considerar cutre tipo de associac;:¿¡o vegetal 
natural, os chamados campos naturais de terra firme (em solos de hai"a 
fertilidade, principalmente Oxissolos) e de terra iru:tndavel (em solos 
de lYé::lia a al ta fertilidade, principalmente Ehtissolos e Inceptissolos) 
em cllja conposic;:;liQ boti!lnica predomi,nam plantas herbáceas (gram,ineas, 
ciperáceas e dicotiledCi1eas herbáceas e arbustivas) con al to potencial 
de utilizat;;liQ pela pecuária bovina (B:Js indi.cus) e bubalina (BJbalus 
b.Jbali.s). Nascimento 8< I-bm.a (1984) estimam que este tipo dI!? cobertura 
vegetal oc:upa cerca de 7'1. da regi<lio, o que equivale a aproximadamente 
35 mUh6es de rectar'E'S. Os campos de át"eas inundáveis OC:Orrem 
principalmente ao lcngo do rio Anazcnas e de $E!LIS trit1ltários de água 
bar..-erJta, na regi';;¡o oriental da ilha de Marajó, no Territ.ório do Anapá, 
na regi;liQ da ilha de Bananal, na hah:ada Maranhense e na regi<iio do 
Pant.anal. Os campos de terra firme corresp:.ndem aos cerrados t.ipos 
"campo sujo" (con predorn1.rüo de gramíneas e ciperáceas no e}(traro 
hert:>áceo '" ",>:t.rato arbóreo/a'"t1lstivo bastante espat"SO '" corn menos de 
3 m de altura) e "campo timpo" (predorninio de gramíneas e ciperác::eas no 
99 
e:{trato erbáceo e extrato arbéweo/arbustivo praticamente isento) (Eden, 
1964; Serr",o Il, Fal.-.si, 1977; Serrao, 1986). 
Pandol fo (1979) relaciona as .-.spécies de plantas e<ictntradas na 
vegetac;"'o (principalmente na flor.-.sta) amazéinica que t'&IlI, atual e 
potencialmente, exp,.-,¡><.;;Eio na balarlc;a canen:ial da rE'gi~, destacando-$e a 
seringueir-a (Hevea brasiliensis e H. benthami_) pnxlutoria de borracha 
niatural e a eastanha-do-brasil (Ber1:hclletia excelsa); diversas 
oleaginosas, entr-as as quais o be\bac;u (lJrbiglya marti_), e patauá 
(Jessenia be\taua) , bacaba (Oenacar-pus distieh.l5) , o ,,"-lnJIlLIl'l.I 
(Astnx:aryun 1lLIrUII..IrU), o tueum¿; (Ast:n::ll::aryun princeps) , o buriti 
(l"Iauritia flexuosa), a ueLluba (Virola melincnii), a andiroba (Carapa 
guyanensis); espéciess aromáticas, cano pau-rosa (Pniba ~a), casca 
preciosa (Pniba canelilla). paLI eravo (Dicypellil.lll caryophyllatum), 
eUlllaru (Ccunan::uia ocIc:rata) , patcl"1..lli (Vetiveria zizcncúdes); espécies 
medicinals eOlIo o guaraná (Paulinia cupanna), a ipecacuana (Cephaelis 
ipecacuanha), a eopaíba (Copaifara reticulata). a pedra-1..Irne--caá (Myn:ia 
guianensis), o timbó (IErris flarib.n:la). 
Slio também citadas espécies fornecedorias de r'esinias, cO'OC) o jutai 
(1-/ymIinaea spp.); espécies tani feras, cano o mangue "",,.-,,,,,,1ho (Rhysopttcr-a 
sp.), .-.spécies tinttwiais, caro o ut1JCLI (Bixa or-el_), o pau--brasil 
amarelo (Chleor ophoe a tinct:oria); espéciess texteis, corro a piiassava 
(Leopoldina piassava), além de ,,"-li tas nItras espéci.-.s de valo,­
industrial para usos diversos. 
Un gr'ande número de fruteiras niativias de impor't",nciia ecxnereial 
atual e potencial é OJtro com¡:lCr1ent:e releVi\nte da vE'getac;¿;o ami\zéiniei\. 
Entre esstia5 destacarn-se o . bacLlt'-i <Platania insiglis), biribá (lbllinia 
1ILCOSa), taperebá (Spcndias lIOllbim), LI>:i (Ehdcpleura uc:hi), ,,"-,n.Jei 
(Birscnima. crassifolia). ac;ai (EUterpe alaracea), baeiaba (Oanacar-pus 
spp. ), ~ (Astnx:aryun spp.), ja"lipapo (Benipa éllllE'ricana) , pajurá 
(Ccuepia bracteosa). eupuac;u (TllE!lJbfalla. grandiflcxrl.lll). 
Indubtavelmente, i\S tIli\deiri\s se ec:nstituem no rnais impor'tante dos 
rec:Llrsos da floresta. gegLndo Pandol fo (1979), eCJn5iderando que a 
e>:plorac;<l<o madeireiri\ na regl..aD am.aZdll1ea i\inda é fei ta de l'MII1eira 
seletiva, o voIL""e estilll"'OO de madeira potencialmente canereializáve,! é 
de apro><imadamente f::Á.' m~'/ha para a floresti\ de terria firne e 30 m-'/ha 
pari\ i\ floresta de várzei\. Pi\flool fo (1978) re 1 i\Cicna 54 espécies 
pr-odutoras de madeinas ecxner3iais di\ regi~, estimando LUl'I volulIle total 
de eerCi\ de 4.3 bilh6es de n¡- • O tneSIlO trabalto relacia1a 228 espécies 
floressti\is prooutoras de madeira de uso industrii\l como para laminados, 
serrados, painéis, p.¡,y'qLtets, tacos, etc. 
Na i\nálise sócir:rec:on&niea, vol tada ao setor agr'Opecuá,-io, can 
maioy- é'nfase ao S'ub--setor- pecuár-io, prccun:. ... -se interpretar as 
infor-mac;&:;,s dispcnivei5 mais atualizadas. As;;im, L,tiliza.t-s<> os dados 
dos Censos Agropecuários de 1970/75/9) e 85 do Insti tuto Bria"i 1eiro de 
Geogr"afia e EstiaUstici< e de nltrals informa<;6es disponiveis. Devido as 
diHculdad.-.s óbvias de obter d"dos estatistic:os da sccicxec=ia di\ 
100 
regl.<l\O ecológica do tr6pico Lunido cuf\,;\z6nl.co brasileir-o, cO'1sideroo-se, 
na presente "",áliEe s:nente os dados e inform¿\(;:8es da Regi<llo Norte que 
abrange os Estados do F'ará, Anazonas, !'ere, Rondéinia e os Territórios 
Federais de Roraima e Anapá (Figura 1) que, em realid. .. de, niprE1$Elr1ta ... 
grande parte do b-6pico Lvnido. 
A regi<llo Norte comporta 7.9"1. dos estélbelecimentos rurais do Br. ..s il 
E' 11.4% d.as terr.as o::upad.as pE'los mestocJ!iS, can uma árE'él média dE' 102 ha, 
compar.:..d.a ccm a médi.a de 70 ha do país COllO l,VJl tádo. 
Q:nforlllE' a Tabela 3, a regi;¡(o Norte apresenta Luna al ta ccnc:efltreu;<lIo 
de posEe da terr. .. , ende cerca de 2"1. dos estabeleciuentos can área 
sUpE'r-ior a 500 h ... ocupcun cerca de &.1"1. da áre.... Essa si tLlar;<lIo predanina 
n ... maicria das lhidades federativas da regi<llo, 5efldcxnais acentuad... nos 
Territórios de Roraima e Anapá e no Estado do Pará. 
Tabela 3. Distribui<;~;o dos estabelecimentos da regi<llo No,"te e do Brasj 1 
COCl'O LVJl todo por estr'",to de tcun;;;v1ho de área. 
Estrato de Regi;¡(o Norte (:r.) Brasil (:r.) 
Estabelecimentos Area Esti!\be 1e cin"1'n tos Are. .. 
Total ( 7.9) (11.4) 
0- 10 35.7 1.4 :<).4 2.6 
10 - 100 46.6 16.2 39.1 17.7 
1(x) - 500 15.1 22.8 8.3 23.7 
~X) 1000 1.1 7.0 1.1 11.0 
1.XX) - ::OXl 0.9 17.6 0.8 22.0 
:<100 0.2 35: .. 0 0.1 23.0 
( ) ero re1 a .;<lIo ao Brasil. 
FO'1te: Censo AgropE'Cuário 1980 (1EG::). 
No caso dos Estados do AnaZCJfIi!\S e Pat-á, a grande concentra.;i!'io de 
pequenas propr-iedades se deve a treos fatores: (1) a ocupa.;<lIo das ma,.-gens 
dos grandes rios por peq1..terlOS pr<XIutores que se dedicam ao cultivo de 
pequenos ror;ados, á. pE'SCa e ao extrativisno; (2) .a tnigreu;<lIo de grandes 
CCJf1tigent.es, de pequenos prodL,tores¡ (3) a colonizeu;i!'io mais antiga 
embasad. .. ero lotes de 25 ha, o que favorec:e<.( ... 0 proc:esso de Sl.lb-divis;¡(o 
tlas terr",s em lotes peqL,enos, p .... incipalm. .n t.e no EstadCJ do Pará. 
Pbsse e uso da tarTa 
A po!:';s(? da terr·a ni\ r-~i~o r--brte~ COITO rrostr"é\ a. Ttabela 4!1 diverqe 
de 'forma acentuada d... ITk'dia brasileira. EnqLtarlto a média nacion",l de 
áre«s próprias atinge 64:r. dos estabelecinlElf1tos ou 88"1. das áre"'5, na 
101 
reg.l.ato Nor-te esses valor-es Cdsn para fU,,;. . e 65%, r-es¡':)ElCt.i\le:,nlf:~nb';? Assim, 
além da CJCupaC;<i\o de terras sen ti tL,lac;¿¡o ser mai5 acentuada na ,"egi<i\o, a 
titulac;<i\o predomina nas áreas maiores, enquanto qLle as OC:Upadd5 SE'ffi 
titulac;<i\o s<i\o predOl.il1ante<Jente de menor tamanho. A OCUpaC;~io é um 
prCJCesso caracter"Í.stico da regi<i\o l\k:" ... te, pois apesar de corresponder a 
5OI1El!)te 111. da área total e 451. dos estabelecimentos do pais nesse 
regime de propriedades. 
Tabela 4. Posse da terra, segundo o tipo predoaínaote, por est.belecí.ento • Area ¡e. tI. 
Ocupada se. 
Unidad. Propria Arrendada tit.la~20 
Federativa Estibel.- Eslabelt- Est.bele-
ci ••o to Are. tinol. Ar.a ciaento Art. 
Rondaní. 39.9 52.1 a.9 1.3 51.2 46.6 
Acr. 2B.9 37.0 2b.? 36.7 44.4 26.3 
Anzon •• 41.0 51.7 12.5 6.9 46.5 3M 
Roraba a.a 34.3 0.2 o.J 91.0 65.4 
Par~ 53.2 82.4 4.9 2.4 41.9 15.2 
lllI.p~ 43.9 87.0 0.3 0.6 55.8 12.4 
RegaD 
Norte 46.5 65.2 9.6 7.7 44.9 27.1 
Brasil 64.5 BB.5 IB.l 4.8 17 .4 6.7 
Fonte, Cen.o Agropecuario de 1980 ¡¡SBEI. 
GA..anto ao LISO da terra, a regi<i\o f\b.-te di ver"ge também de forma 
acentuada do restante do país (Tat:ela 5), pois as áreliAs dos 
estabeleci.mentos con pastagen5 nativas e matas abn,.ngem 72"1., enquanto a 
média nacienal é de /::1.)1.. Entr'e as Lhidades da Fede.-al da r'egi<i\o há urna 
variac;<i\o acentuada ero te.-mos das á.-eas dos estabelec:imentos can á.-eas de 
pastagens e matas. f\bs Territórios de Roraima e Anapá enCCTltr....-se 
respectiva/rente 62'1. e 251. da área dos estabelec:imentos can pastaqem 
nativas (savO\l1as bem drenadas preponderantemente) e nos Estados do ?'ere, 
AnaztJlaS e Rtx'\t:léinia, n::~spE?ctivalrente 901..!l 76"¡~ fa 7~·'l.. das ár'eas dos 
estabelecimentos com veget.ac;<llo de flon~',;ta. 
o uso dóls terTas co'" lavouras, ambora CJCDr ra na gr"ande olCltot-ia des 
est",belec:imentos de frJnrJa SE.'lTlelhante aD veri'ficado en te.-mos médios no 
país, ocupa ár"e",,, 5igni ficativ,,"'<i.lnta infe,-ion¡¡s a né:lia naciena!. A 
regi<i\o f\brte, JI-",tamente CO'f1 a f\brdeste, apresenta maior número r'elativo 
de estabelec:imentos que se dedical1l a lavouras com áreas infeFio,'es a 5 
102 
ha, ClU seja, 6?1. no Norte e TrI. no Nordeste, enquanto no restante do 
pais esse valor é 44Y.. Salient",;;e que '" regi<llo Norte p<:lS!>Ui semente 
3.6X da área de l"'VOL\r", do pais. 
T",bel", 5. lJe;o d", terr", segLU"ldo os principais grupos na regi<llo Norte e 
no Brasil como LlIll tcxlo. 
Regi<llo Norte Brasil 
Estabelec:imet,to Area Estabelec:imento Area 
Lavcuras 
Perenes 39.9 1.3 39 .. 3 3 .. 9 
?'nuais 78.4 2.9 85.7 10.6 
Pastagem¡ 
NatLlrais 11.1 9 .. 5 39.3 31 .. 3 
Plantadas 17.7 9.1 24 .. 2 16.6 
Matas 
Naturals 65.6 62.7 :3'4.8 28.8 
Plantadas 0.0 0.5 4.7 1.4 
LaVOl..\ras ero descanso 38 .. 2 2.8 15.4 2.4 
Prcxlutiv as n<llo util izadas 39.4 7.0 19.7 6.8 
Fcnte: Censo Agropecuário de 19B) (l0CE) • 
Especi ficamente COOl rela<;<llo .l\s pastagens ver1 ficQL\;;e no periodo de 
1970/90 (Tabela 6) lJIll incremento significativo na área de pastagens 
plantadas que passaram de 6..'7 mil par", 3,77 milh8es de ha, seja, um 
aumento méd10 anual de 19"1.. Os estados que apresentaram maiores t",>,.as 
de acréscimo nesse perícxlo foram RondSnia e Panft, o prímeiro como 
resul tacto do grande flu"o migratório ocorrido no pericxlo, e o segundo 
devido, ero grande parte, aos incentivos fisc:",is ccncedidos pelo governo 
atr",vés; da Superintsnd¡¡¡nci", do Desenvolvirnento d", Arnolz&-1i",-stDf'l1. Can a 
redu<;;<1io desses inc:entivos nc. periodo B::'/85 ac:r·edita-se que o incremento 
verificado, ero especial no Pará, teham sido menor ",ssim cc..oc;¡ en outros 
estados em nivels menos acentuad0!5. Estima--se que nesse qLtinqL\~io a 
ta><a lnédia tenha c",,-do para apro><imada<ne1te 7"1., resultando em urna área 
total de 5,2 mílh6es ha. Em geral, a á,-ea con pastagem nativ" fIliO/"ltém-se 
estável na regUlo, Bobor" tenha "crescido" en Rcnd81üa e Roraima, fruto 
da incorpora;;<1io de áreas de Ci\tl\pos nativos ás pr·op,-iedades e, ero 
cc:ntrapartida, reduzido 110 Paré e ArnoIpé devido á transforma;;<llo de áreas 
de> pastagens n.;,tivas (principalmente de savanas bem drenadas) e<" .áreas 
de> cul tivo eu de pastagens cul tivadas, O qLtE> deverá ter c01tinuidade nos 
próx tIllOS anos. . 
103 
Tabela 6. Areas (ha) com pastagens n03tivas e plantadas na 
regi¿¡o I\brte. 
" .. _~-------
1%10 Nativa Plantada1  
Total 
1970 3.790.345 6-::7.771 4.428.116 
1975 3.7(9.446 1.572.944 5.281.390 
198<)" 3.951.742 3.770.744 7.722.487 
1985¿ 4.(M)O.OOO 5. 2(». (M) 9.2((l.(ÜO 
1 
Néío incluí as regí6es I\brte de Goiás e ~1ato Grosso, ende 
2 deve haver cerca de 3,0 milh8es de ha. 
Estimativa. 
Fente: Censos Agropecllário de 1970, 75 e B) (l[(;E). 
Em raz.ao da pLtca expressJio da agricultura de lavouras que comporte 
o uso de equípa1l1entos fOClt011E!Canizados, o parque de t.-atores e 
colhedeiras da regiilo é inexpressivo em rela.;:¿¡o ao r-estante do pais, ou 
seja, 1,2'1. dos tratores e 0,6Y. das colheideiras. ~b caso dos tratores, 
14Y. possuem mais de 100 CV o que pa,-ece favor-ecer $S\.. uso n.ao ¡¡;ó para 
agricLtl tura Olt pecuária, c:oroo para o..ltras finalidades. 
U-Itro aspecto que caracteriza a baü,a lItilizar;.ao de tratares na 
agricLIl tLwa da regi.ao é o fato de que S011ef1te 1.6Y. dcs estabelecimentos 
que possLtem lava..ras tB" U1I1 nI mais trator-es, enquant.o que no pais COTlO 
Lun t.odo c:hega a 8'1.. 
I\bs Estados do Pará, Rondania e Amazenas encentram-s€! 93"1. dos 
tratores e 94/. das colhedeiras da reqi.ao, mestrando uma al ta 
t:encentrat;:;1\o desses equipamentos, poís nesses estadtlS est.ao localizados 
72'1. da'l áreas c:= lavOl.ras anuais e perenes e 9<:t1. das áreas c:= past.agem 
cultivadas. 
f"re;os das IIIilquinas e equipamentos 
A partir da implantac;iiio do "Plano do Cruzado" em feve,-eiro de 1986, 
o Brasil ccnviveu cOln o ccngelamento dos pre¡;:os em ssus diferentes 
nivels. Essa decis;1\o governOOlE.'fltal afetn. prof~.,damente a econc:mia 
brasil eira , que ccnvivia can t",>:as de inflat;:Zio de 4<Xi/' ao ano, e troll>,e 
problemas de abast.ecimento da grande maiaria dos produtos industríais. 
EsS<3 medida =e estsndeu por mais de seis meses. Una das conseqüéf1cias 
fol. a fal ta de ~quin"s e equi~tos no ne.'cado, que ¡¡;ó eram 
adquiridos rnediante o pag.ementfJ de ágios, p,-átü:a ilegal mas amplamente 
utilizada. Mesmo ca" o recrudec:imento do pr-ocesso inflacic:nário a 
part_ir do final de 1986 e elevat;:.ao dos pre;os em geral, a ofer"ta de 
máquinas e equipamertt.os agr _{<::0Ia5 /lO .ercado ainda niiio está normalizado 
(maio/87) • 
104 
Os prS\;os dos tratares de pneus, que S;;¡o os "",is representativos do 
mercado de ,~quinas e equip.anentos, esti!lío cotados entre LS$ 23.()(x) - o 
de 1la-F can tr¡¡¡u;:illo nas 4 rodas - e U3$ 8.(0) o de 45 ¡.f" de bi tola 
I"lCl/'"'IMl. O primeiro, cOln equipamentos apropriados, serve para servi¡;:os 
pe!iSii\dos de desm.atamento e destoca, emoora com ef iciénc:ia inferior ..o s 
trator-es de esteira, enquant.o que o segundo tero $t.. .. L.tilizéI<;illo principal 
na agricultura, para preparo de ¡kea e trcu;illo de equipamenl:os. 
o pre¡;:o das terras apresenta gy'ande varicu;illo, segundo a 
caracter:l.sl:ica do solo, vegetCU;i!lío, loc:aliz. .< ;illo (ac:esso) e, logicamente, 
d ..s  benfei torias existentes sobre as fIlE!SfIlC\S. 
A partir da implantcu;illo de "Plólf1O Cruzéldo" no Brasil, o prS\;o d .. 
terra foi LIfll dos que ffiClis se elevaram, jL. .... tamente <:0'11 o dos imóveis 
Ltrbanos e do gade. 
I\b Estéldo do Pará, por e>templo, pode--se cOf1siderar geis grupos de 
terras como as mais representativas de men:éIdo de terras retrais, Eendo 
que para a pecuária destéICé\fIMl'le áreas de Có\fllpo5 naturals do arq• .l ipélago 
do Marajó qLlS, ape!iSii\r da pcx.oc:a comerc,ializél<;illo existente devido óIO 
desinteresse das . vendas, S;;¡O cotadas, em termos médios, a 
LlS$l00/hec:tare; áreas de pastagens formadas ero áreas de floresta na 
regiillo de Paragomin<l\s, cotadas a LlS$300/hec:té\re e as át-e. .s  de ffiClt ..S  
virgens a U3$60/hectare; na regiillo de &i><o Rio Anazonas, áreas de 
campos nativos em 5Oh:¡s aluviais de várzeas t.,m prS\;O médio de 
LlS$70/hec:tare; as terras de fIlatas ero regi8es trJeflOS ac:essiveis variam de 
U3$30 a U3$60/hec:tare; as áreas com ac:esso rodoviário a Beléln, na regii!lío 
Bragantina, lotes menores destinados tanto a agricul wra COlOO pecuária, 
tl!'m seLtS prS\;os nlédios cotados a U3$Z-i)O/hec:tar'e. I\bs demC\is estados do 
trópico ümido atnéIzenico brasileiro os prS\;os si!lío signi fic:at,ivamente 
inferiores, tanto pela menor densidade de oc:upa¡;:¡¡"¡o, quanto pela 
defic:i(incia de vias de acesso. 
Após o f ina1 do ; ..... 0 de 1986, con a vol ta do pn:x:::esso inf lac:ionário, 
o prS\;o das ten""as tende a estabilizar-se en termos c:orrentes, con 
c:mseqtlente desvaIOl-iza¡;:i!lío em termos reais, devido a redu¡;:i!lío da demanda. 
Os im"'".OflClS para pecuária "",is conercializados na regiao sillo: sal 
minen"l, vac:inas e medicamentos e arame para cerca. 
Os pre¡;:os vigentes no nerc:éIdo de Belén ero principios de 1987, eram 
de US$10/sac:o de 00 kg de SIal mineral, LS$O.l/dose de vacinas cOf1tra 
breoc:elose e aftosa; e LlS$2O/rolo de 500 metros de a.-ame far'pado. 
Flti tos produtores da regii!lío c:ostLtman fazer suas próprias miSlturas 
de S<ll con concentrados minerais e farinha de osso, diminuindo o custo 
en, no mini,oo, 20% alén do que, a mistLtra feita na própria fazenda \:raz 
maior garantia sobnz, a CCJfllpOSi¡;:¡j¡o do produto rest.ll tanteo 
105 
Os post.es para cerca, nas áreas ende e>:isten matas, ~o extraídos 
na p,·opriedade e, en cc\so de comprC\, est.<l\o sendo cotados, em regi6es de 
menor a::ordfincia de mata con mtildeira apropriado para E!S!Se fim, en 
aproximadamente l.E$O.7AUlidad&!. 
Os fertilizantes, que na regi<l\o s;l\o utilizados prilOClrdialmente na 
agricul tura, est<l\o cotados at.ualmente em: uréia e claret.o de potássio 
LS$200/t; superfosfato triplo LS$Z::o::vt; superfosfato simples US$20)/t¡ 
tenrofosfato lJS$22O/t; e fosfatos naturais (de ra::ha) US$140/t. 
o LISO de fertilizant.es na pecLlária regienal será coment.ado mais 
adiante sob o tópico Pas1:agens. 
Estac:1cnalidade de pr eo;os de leite e carne 
A prcdu¡;<l\o de leite é inexpressiva, pois o abast.ecimento des!Se 
produto !Se fi>", en grande p..rcela, pelo lei te em pó oriLUldo de outras 
regi6es do pais. Em 1985, na cidade de Belém, Estado do Pará, 2.3 
milhOes de quilas de lei te em pó provenient.es de O!.Jtros estados e, 
embora n<1io se ten"a info'-ma<;8es sobre leite "in natura" para ccnSLIIOCl 
humano, est ima-.se que nao deve $lJpri r 1 Cf;' do tot.a 1 • O pre.;:o do boi 
gordo é o que representa maior import;;;"cia na pecuária bovina da regi<1io. 
H:J caso dos prec;;os do boi gon:lo destinado ao abate, especi ficamel1te no 
mercado de Belém, verifici>-se que o pre.;:o diJS C\l1Ímais oriundos do 
proprio Estado do Pará e do Estado de Ebiás apresenta um per:i.cdo de 
pre;os acima da média. H:Js meses de a..ltubro e dezerobro o pre.;:o do bol 
gordo eleva-se significat.ivamente, apres;ent.ando t¿,vllbém um elevado 
coeficiente de varia¡;:<l\o dos prec;os. Isso ocorr-e ero raz¿oo do término da 
safo-a de boi gordo do nort.e de Ebiás e do &11 do Pará, bern COlOCl a 
redLl<;<ao 51gni ficat1va do abast.ecimento oricUldo da regi~ da Ilha do 
Mólr.ajó. Entre as meses de abril a jLUlh::l OCOrn" oJtro pericdo de 
majorat;~ dos prec;;os do boi gon:lo, embora só aUnja valores iguais a 
média no m,;-s de junh::l. ESlSa eleva(;<l\o é ca. ...s ada pela redLIr;:l'io da oferta 
de gado de Ebiás sen que as r"E-'gi8es da calha do rio I'mazcnas e ilha do 
t1arCljó tenham iniciado SLICI SC\frél de forma cc:rnper1sat.ória. 
Acredita-se qLle o comportament.o verificado em Belém reflita de urna 
maneü-", gef"al o que ocorTe ero outr"s grandes cidades d" regi~, pois de 
certo 1OCldo, se élssenelh.ll. ao veri f ic"do nos grandes centros ccnsumidores 
do p¡;is. 
Em 1986, cooo c:ar1seqüenci", do Plano de RecLtperClO;~ de Eccnomiél 
Brasileira, o pre.;:o do boi gordo $Ofral LlJnC\ elevao;~ ac:ima do que 
pcdeda ser esperado, atingindo Cz$24,OO/kg (LE$1.,6) a nivel de 
produtor, qUclrldo tabel,;\do a C;;:$9,::!.o (LE$O .• 62). T .....í iis fatores 
ccntribuiram p..r. . tal, J. -- tabel.amento da c ..... n!? 12m niveis baixos; 2 
gdl1hos de s;al,ln-ios reais pela maS!5a de trabalt.....:lores; e 3 - redL\<¡:<!Io na 
o·fertCl de animais para .abate em raz<l\o da retenr;;¡¡O de matrizes que eraln 
cOIJUIlente levadas para o abate. 
Já no inicio de 1987 o quadro cone¡;a..< a se rever-ter, com o inicio 
da sa·fra do gado em gr-ande do p...L5 !? a retOHada do pra::esso 
infl"c:icnário. Em janeü·o, CI infla<;:l'io .atingiu .16%, em fevereiro !Se 
106 
manteve ac:ima de 14% e en mar¡;o deverá ficar ao redor de 13"1.. (::cm::. 
cc:nseqü;}ncia, oc:orreram grandes perdas do ¡xxler aquisitivo da massa 
trabalhadora, retra¡;;lio da demanda, eleva¡;;lio das ta"as de juros, que 
aliados ao aumento da oferta fizeram com que os p"",;os caissem 
sigoi ficativamente. I\b final de mar¡;o , o ooi fardo estava cotado a 
nivel de produtor a Cz$13,OO, OL< US$O,6/kg. Esse retrocesso nos pr'EJ<;OS 
¡xxlet-á trazer consequíIDcias a tnédio prazo, se persistir por tenpo 
suficientenente lengo, levando OS prooutores a ab<\teren matrizes ac:ima 
de uma ta>:a ac:eitável, par-a saldaren seLls canpromissos e fugirem dos 
juros cobrados pelos enpréstitOClS b<\ncát"ios. 
Pric:ridade da reglllo dentro da estratégia de de5Ellvolvimento do país 
o trópico (lIOido O\IMz8nico brasileiro ccosti tui- se ainda em LItna das 
áreas mais carentes de pesquisa no p2\ís, t""",,to no que diz respeito 80 
conhecimento básico de seu ecosistena como con ero rela¡;¿¡o 80 seu 
apreovei tamenteo agropet:ut.d,eo. Can o ",dvento da B1Ef'~"A e a cd,ac;á"o de um 
Centro con at"L1a<;;lio regiCllid (o Centro de Pesquisa Ac;¡t"opet:uária do 
T,-ópico Onidcr-CPAlU, sediado ero Belén, Est,adeo do Paré), foi 
intef1sí tkada a pesqLlisa na regUlo, bJscando obter- cO'lhecirnento mais 
profu"ldos sobre os r'E'Cur'sos naturais e fornecer' resul tados 80S 
pn:xlutores que já estav",," na regi;lio e acos qLIa a ela se dirigem ern número 
cada CV10 maieor. 
En! 1986, H% dtls projetos de pesquisa de5El'1vclvidos pelo Sistema 
Cooperativo de Pesquisa Agf'Opet:L,ária (SCFA), ct::OFdenado pela ~'A, 
fClr_ desenvolvidos' na regí¿¡o (Tabela 7). E<¡;sa propor¡;aO representa 
mais do que a participa¡;;lio da regi;lio na f'orma¡;;¡'1o do Valor da Produc;:;lio do 
Setor Agrícola, no entanto é infer-ior a proPC),-¡;:¿¡o da área territorial 
coberta, ainda mais 5(= se ccnsiden!\ a deficH!ncia de cO'1hec:imentos sobre 
a regiao e seu ecossistE?<lla, em rela¡;;;lio a cutras áreas do pais. 
[)entre as pesquisas e"ecutadas, destacalll-s;e "'quelas relac:iO'1adas as 
cull"L,,-as ¡:ena-,es (267.), tulturas alimentares (21%), pecL'ária de corte e 
leite (167.) e, em menor nivel, as vol tadas as cul tLu-as oleaginosas (en 
"""peci",l a palma afl'"'icana Elaeis guianens.is) , solos, florestas e 
fruticul tL,ra. 
Aa tooo, treze Instituic;Ses particiPO\ln na e,,,ecuc;:;lio dos projetos de 
pesquisa da regi",o, serillo oito ligadas diretamente a El'1E~'A. Assim, a 
regi;lio apresenta ullla gn"nde depend'encia das 8¡;;Ses da ENEf,I=i:'A, pais a 
maioria das Ltnidades da Federa¡;¿¡o n;lio possuern institui¡;Ses estaduais de 
pesqL,isa agropecuária. Do total das pesquisas exec:utadas pelo SePA, 4<:rl. 
ná"o exec:utados no Pará, 217. no ?4nazCllas e 19"1. ero Rc:nd&-lia, SE'f1do que ° 
CF'AlU EmE!Cuta 31% e él lEF,{€ Porteo Velt-o (Estado de Rendónia) 19"1., o qL,e 
mostra Luna grande ccncentr8r,:;lio das pesq<.üsas tanto em alqumas Lhidades 
da Federar,:¿¡o qL'anto em InstituÍ<;Ses de pesqL.isa. 
107 
Tabela 7. Distribui~~o dos proietos de pesquisa e pesquisadores na regi~o Norte e no Brasil COlO UI 
todo el I9B6. 
Grupos de produtos NÚlero de proietos Regi~o 
ou disciplinas Rondonia Acre Alazonas Roraiu ParA AoapA Norte 
Peculria de corte e leitel 
17 5 5 lO 32 6 75 
Pequenos anilais 
2 5 2 1 2 1 11 
Culturas alilent~res 24 13 11 15 23 lO 96 
Culturas perenes 21 B 36 2 47 4 118 
Fruticul tura 4 3 1 9 4 4 1 22 
Culturas oleaginos~s 4 1 22 1 5 1 34 
Culturas de fibras 9 9 
Florlstas 7 4 16 1 28 
Solo 2 1 6 5 14 1 29 
Clila 1 5 6 
Socioeconolia 2 1 7 lO 
Outros 3 1 20 24 
TOTAL 31 98 38 184 25 462 4136 
NÚlero de pesquisadores 32 13 64 5 95 6 215 5098 
1 
Inclui bovinos, bubalinos, pastagens e saúde anilal, etc. 
2 
Arroz (Driza satival, fijao (Phaseolus vulgaris; Vigna unguiculatal, lilho (lea laysl, landioca 
("anihot sculental e hortali~as. 
3 
Seringueira (Hevea spp.l, guaranA (Paulinia cupanal, pilenta-do-reino (Piper nigruIl, etc. 
4 
5 Dendi (Elaeis guianensisl e soja (Glycine laxl. 
Juta (Corchorus capsularisl, lalva (Urena lobatal e algod30 !60ssypiuI hirsutuII. 
6 
Fertilidade, classifi~30, nutri~30, etc. 
Fonte: PRONAPA, 1986 - E"BRAPA. 
lIlíner-o e distrib..dc;~ dos pesq.risadcJn;os por- cul tiV D e pnxIuI;~ animal da 
regi~ 
DeNido a car-e"ncia de pesquisadores na r-egiJto e a grande diversidade 
dos problemas a ser",n pesquisados, o envolvitTlE'l1to de UtTl mestro 
pesquisador en mais de LUTI pr-"aduto OlJ áf'"'ea de pE?S;quisa, torna-se 
necessárjo par"a. acele¡--ar a obtef1C;~o de reSl. .. ll tados~ se ntEio cCl"lclusivos!l 
pelos tTlE'I1DS indicadores de soluC;Oes, que possaOl se,- levadas aos 
pr-odutore<.3 da regi¿¡o. 
Na r(-:gi~o COTO um todo .. a rela~~o de pt--ojetos de pesquisa por 
pesquisadar'-es é de 2!12:1 enquanto que no país é de 1:1. Os casos 
eNtn?fI'OS ~iO er1ccntraclos nos Terri tórios de f~o¡--aima con 7,6: 1 e Afnapá 
con 4,2:1, e as relac;ÓE?S mais ba.i>~as n¿{o ~o inferiores a 1,5:1 .. 
108 
A cCJ'1centr¡¡I!;;&> de pesquis.ado.-e1S en ternos geogn'lfic:os ti! t::em mais 
.ac:entLtado do que o ver! ficado con os projetos, pois no Pará es!::&> 
lotados 44% dos pesquisadores envolvidos no s:J>A e no Anazcnas :,)<)"1.. 
Esnb::wa n&> se tenha informa<;6es cc:ncretas sobre o nllll'lE!rO de 
pesquis.adores dedicados a diferentes c:ri"",6es e cultivos, embasados nos 
projetos de pesqUisa, pod~ ccncluir que os cul tivos aW,.,Q/'vem o _ier 
nLtmerO de pesqt..tisadores e dentro desses, as cul tunas de seringueira 
(I-Ievea spp.) e pal_ africana, por serem os Ltnicos pn::x:itJtos con Centro 
Nacicnal de Pesquisa situado na regi&>. 
Este talvez $E?ja Ltm dos principais problE.mI\s da regilio, que além de 
p!JUCas rodovias, apresentam Luna defici@ncia cr-Snica ero sua manut:en<;:&>. 
8<:::mente a regilio nordeste do Estado do P",rá pode SEW ccnsiderada cama 
servida de for_ mais privilegiada que o restante da regilio, pois, alé. 
de ser cortada por dLlas rodovias federais asfal tadas que ligam Belém ao 
atl e ao I'brdeste do país, pos$lti divet-sas rodovias estadLtais tambérn 
asfaltadas. 
F,ond&üa 501"",te '" par-ti,- de 1984 p.~ss<. ..t  a conta,- ce>. l.Ulla liga<;¡;j¡o 
rodoviária perm.;íl1ente con outres estados (via l'lato Grosso). Os dernaias 
estados e terr1tó..-ios t@m nos rios setl meio de ccm..lI1ica¡;&> principal con 
outras regi6es do pais. Veri fica-se os casos eNtrE'mOS do Território de 
ntlraima e Estado do Acre que, co" a intEltTupc;lio do ünico acesso 
rodoviário e limitac;6es de navega<;&> pelos dos devido a reduc;&> sazcnal 
de setlS leitos podem em algl.lI1s anos, fic.,,- totalmente isolados do 
restante do pais. 
Além do pe¡queno nLtmero de rodovias, e:<iste talllbém o problE.mI\ de $lta 
manLtten<;&> , causando problemas cOlstantes de intern.tpc;¡;j¡o do tráfeco no 
periodo Ch..IVOSO, com todas as ccnseqüéhcias que esse fato trás. 
A navega<;¿¡o fluvial é o mico meio de CCJ<1lLlI1ica<;&> do Terri tório do 
Anapá COllí o Estado do Pan" e é esse o principal meio de camLll1icac;.ao 
entre e}(tensas ár-eas dentro dos es;tados e $l.as capitai,;,;. ContLtdo, 
apesar da capilaridade dos ,··ios navegáveis da regi¡¡¡o, pe,..-a o ",fetivo 
dese1volvimento agropecuário, ti! necessário que o setor y-odoviário seja 
ampliado e efetivamente conservado pois, par-a a penetrac;:iiio em seu 
interior, as rodovias s¡;j¡o impresc::l.ndiveis. 
Planos E! programas do para o desenvolvimento 
agn:lpE!Cl.lário 
o governo federal possui diversos planos par··a o desenvolvimento da 
regi¿¡o cama Ltm todo, parte especifica do SE<..t terri tór-io ou mesrro 
cul turas especificas, algl."'s éltuando de forma $ltperposta. 
F..m termos regic:nais, o progr<'lna de maior import2'a1cÍ2\ é o que visa 
dar incentivos fiscais ás aplicar;&es de n.cursos ell ptujetos na regi.ao 
I'brte, no Estado do Mato Grosso e parte dos Estados de Goiás e Maranroo 
(Amaz&üa Legéll), e que é coordenéldo pela Sl.JDoOM. I\b setor agropecuário, 
109 
os recursos da SI..JDI't1 foram utilizados pt-incipalmente par'a a implant,.ru;<?:o 
de gnmdes projetos pecLlários especialmente nos Estados de Mato Grosso, 
ParA, e norte de Goiás. Estima-se que cerca de 50) projetos pec:Llários 
fewam aprovados, em carca de ,18 milh6es de tECtares (d= quais 
legal,,,,,,,,,!:e só podem ser u5ados ::<)"1.) con urna previ~o de cerca de 7 
milh6es de ca~~as de gado e cri~:ao de cerca de ~'''O.(l(x) empr-egos (SlJIA't1, 
1985) • 
Médias e ¡::Jequenas pt-opriedades foram praticarorante excluidas desse 
programa pelas características dos ,necaniSlrOS exigidos para a libera<;<?:o 
de recursc)S. Além do setor agropecuikio, outros seton!!s da €lCt:rlCXnia 
também fot-am favorecidos con recursos da SUDPN. Atualmente e,,1ste L~na 
preocupac;¿¡o para a avalia<;<?:o biosocioeccnBtnica dos resL!l tados da 
aplic~¿¡o desses recursos em grandes projetos i'igy'opec:uários qLIe rl<?:o 
trOL".¡eram, em étltima análise, o desenvolvimento espey-ado para o setor. 
o Estado de Pendénia, devido 010 gr",nde flu>'o mi9,-",tório que vem 
il\pt·esalt~ndo há quase de:z anos, CDm t.crje\s as; SLti:lS cr.:nSé'X'.:tüe·ncias~ VEftl 
men?cendo apoio do &V1CO M. .. ,dial e do goverTlO federal, atr'avés do 
pn:x,:)nMIa FtLO t-lF:LESTE que bu'3Ci'l, en especial, supdt' a regi<l!o de 
infra'-estrutura adequada ao seu desewolvimeflto. Nessa regi<l!o, por 
sinal, VBn uco..rendo L"" d",,:;er1vol vinE'nto can lit ande flw,o pOpL!laciCT.al 
or-iL~1do "'5~B:ial",ente das ,'egiéies &tdeste e Sul, que tern nD govemo L,," 
caudatádo do prücesso, já que o meSlll:l ocorre de fo,-ma voluntária e em 
niveis superiores ao que seria suportável pela i'1fra--estrutura 
existente. 
A regú"io próxima a t'1.3n.;\us, Estado do ~nazcnas, é apaiada par 
incentivos coordenados pela Super-int.end'éncia de F~to Regi0l1al de 
Manaus (SI~) que, apesar' de vis¿u· especíal"~31te .lt implant.ar,:i;\o de L,," 
parque industrial beneficiO\do pelo "port.o livre" de ~1.3naus, nos úl t.ifOClS 
anos, procurou estimula,- a proour;lilo agr-opecuár'ia p;1ra SI.,!P,-j l1¡¡;nt.o da 
cidade. O suprimento de produtos ,;1gn:3¡:x:-cuários de l"!O\naus ccntinua sendo 
feíto, Bn sua malar parte, por a"tros estadclS. 
('.,cm::¡ projetos df3tinados a incentivO\r PFodutos especi ficas, 
destacam-se o cJirigido b prc:x::luC;¿¡o de borracha natLlral (Hevea spp.) e de 
cacau (TIeoLrona cac:ao). O primeiro tem "C01:,O\5 regionais" e é 
coordE,nO\do a nivel nacic:nO\¡ pela Superinteo1dil'ncia dO\ l-levicultLwa 
(SlJ[JE\.,EA). O segundo, té>fl.bém cm! cotas regienais, desenvol ve-se 
c>specialmente nos Est. .d os de f\'c:ndSnia e do Pará, coorde.1ado pela 
O:",1s&."<o de Execllti va da PoI i tica CacaLleira (CEF'lJ'C). 
A regi;¡'o I\brte <:;01'" L,," todo, Junt.,"\ilEf1te can o I\brdeste, tern sido 
beneficiáFia de taxas de juros do cnédito an n:íveis inferiores aos 
dernais r-egiéies do pais. O:"tL,d", dentro da atual con juntura , essas 
taxas devet-;';¡o trazeF poLICOS incentivos ao desenvolvirnento regional, uma 
vez que o grande problema é a falta de recursos para seren aplicados. 
Ssndo a regi<?:o impori:ador-a de lei t.e e carne, toda" sua produC;<l!o é 
carerc:ializi:tda intemamE~nte, cx::orrendo, em álgLU15 casos, SL'primentos 
110 
pan::l./!\l.S entn!! os estados da regiil:o, a través do abasteciwento de Manaus 
¡x:¡r gado Clr'iLlI1do do lerr'it.ório de Roraima e eventuais Sé\{das de yooo cIo 
Terri tório do Anapá par'a o Estado do Pe.',,-.!!. 
Caro visto anteriormente, a cOll2rcializa¡;áo do leite na regi<lb é 
feita qLlase exclusivamente através do suprimento de leit.e aH pó oriundo 
principalmente da ra:¡i<lb a.:Jest.e. A ccxrercializa¡;<lb do leite produ:üdo 
na regiil:o é fei ta principalmente COlTl lei te "in natura", devido a falta 
de indúst.rias de beneficiament.o e, principal,..¡¡nte, aos baixos pre¡;os que 
as tne5lMS podem pagar aos produtores, for¡;a de tabelii!ll1Ellto do produto 
industrializado a nivel nacional. 
O". .¡ 'nto a carne, scxllente os centros urbiliUlOS de maiar porte (as 
capi tais) posseLun frigod f icos devidamente inspeciCX1000s pelas 
autoridooes SMlitárias, sendo qLle o restante das ct:m,Jnidactes, com raras 
exce¡;éies, s;lb abastecidas por abadedouros lfull.cl.pais ou mesmo 
clandestinos. Assim, o suprimento regional dR carne e leit.e, na regi<lb 
cano lI/11 todo, pode ser ccxlsiderado deficiente quanto a SLla 
infra-est.rutui-a, e o supriwento, en especial de lei t.e, é al tamente 
dependen te da produ¡;il:o oriLlI1da de outras regH'ies. 
mo exist.ern estLldos que det.erminam o flu!<o do mercado desde o 
produror' ",té o CCf15l.lIIlidor. [);ntLtdo, pode-se t.ra¡;ar seus canais a luz do 
cCX1hecimento que se dispc:x¡¡ para o Estado do Pe",á. 
F'ode-se considerar que e>üsteln dais flu}!os de canercializa<;;iio para 
o gaclo abat.ido no Est.ooo; UI1I represent.ado pelos abates destinados ao 
supriwenro das pequenas ccm..nidades; e cutro para o suprimento das 
cidades de maiar ¡x:¡rt..e. 
f'.b primeiro caso, as transac;éies envolvem peqLleno nLIIJ'ero de 
intermedi.l<,-ios. ecm..urente o respcnsável pelo abate adquire diretament.e 
do produtor o gado para o abate. A etapa seguint.e, dependenclo do 
1:.atn¿u,hcI da ccm.nidade e da sua organiz¿¡¡;;<lb, se dá din!!tamente entre o 
respcnsável pelo abate e o ccnSLlIIlidor, podendo ccot-rer tal!lbém a atua¡;<lb 
ele um agente intennedi.l<rio dencxninado derretalhista. 
As c:cxlunidooes maiares qL'''' posSLJem frí9Or1fic05 devídatre!lte 
instalados, e<.>pecialwente Belén, se BlqLli..'.dr"am no segundo tipo de flL,xo. 
Nes5e c:aso o nLvrero de agent.es intermediát-ios aLIitlB'1ta nos dois e!<treroos 
do processo. Ei1tre o produt.or e o frigorifico ou responsável pelo abat.e 
<"",,-ehante) IXarre ccm.,""",t.e a intermedia¡;<lb de um agente, podendo 01.' 
n<lb ser ligado ao frigorífico ou marchante. Esse agente atLla ccxno 
intennedi.l<rio no negocio e possibilita cria,' LII1\ flw(o mais regular no 
SLlprifOO!flto de gooo para o ",bate. Da mesma forma, Bltn!! os frigori ficos 
e os retalhistas pode oc:orrer a a<;;;io de QL,tro agente intermediá,-io, ern 
especial no caso de frigori fices mais distiliUltes do ,nercado cc:nSLlIIlidor. 
O retalhista é o 6110 final ent.-e, o produt.or e a cITlSLu"idor. 
A regi¿¡o Norte, ao ccx1trário do qL<e se verifica evn o..ttra.s regi8es 
do país, posSLIÍ pc. ...c os produtores especializados em LlIJla das etapas do 
processo produt.ívo de gado de corte, OLI seja: cria, rl2Cria e engonja. 
Cal'urnente os pr'Odutores participam ero todo o proc:esso QL. pe lo iIleflOS n;lb 
111 
~o especializados en Uln deles. Ccn tuda , a tendencia parECe ser a de 
seguir a proces!SO de especializ.:.<;liío que jA se verifica nos Estados de 
sao Paulo, GoíAs, Minas Berai, e a..,b-os. 
Crédito 
Todos os estados da regiliío possuem um banco estadué1l, que busca 
carrear recur$OS para o setar pradutivo. D;;ntudo, ess.as institu<;éies 
~~ en ger-a1!l carentes de re'CLlrSQS e estrutura. para t.er-Bll urna atuar;¿-iO 
marcan te e vé'ro sofra1do uro pracesso de esv.asü\lllent:a fin.anceiro que n¿¡o 
possibilit.a se antever uma melhor.a nas suas a<;éies. 
Un b",r1co federal de a<;¡i¡o regicnal (Banco da Ptnazdlia S/S - &'-iBA) 
prcx:ura carrear recursos para incentivar di fen,,,,tes prog,"'amas de 
inte,"esse da regioo a.t mE=..m;;¡ lacais. Ccn tuda , da ffl(ii>Stne\ forma que os 
b-""cos estaduais, van atravessando Luna fase de debilidade que o 
impossibili ta de ter Luna .atLta<;OO .""is efetiv.a na regioo. 
setor agn;¡pecuário a estn.tL.ra do Banco do B,-asil, de 
eco',omi", mista, mas CL". ptt-"C!ominá1cia do c¡o.e",o fedenll, can boa 
c:apilarid<lcle na regiliío e calcado em uma estn_.tur'a m"i" s.61ida ampar-ada 
pe lo governo. 
Os; tkmcos privil1dos ",tuam de 'forma bastante ampla na rE!l;pao embor-a a 
rede de maíar capil.arid.ade se restr"inge '" fX11COS, senda a g,-,¡,nde ,. ... iat-ia 
localizada nas capitais. A as;¿¡a desses bam:os junto ao setor 
agropecuAria é pequen.a, LUna vez que suas matrizes est¡¡¡o todas 
localizadas fora da regi¿¡o. 
Pr C1pJt ~ de! crédito de! distantes fcntes 
o crédito n.oral está sujeto á fiscalizac;;ao do &,,',co Celtral do 
Brasil e tern tr?s fcntes básicas, (1) 10 a 30X dos depósitos .ti vista de 
todas as instit.L\iC;;éies (ccnfonTle seu porte), que podem ser aplicados ero 
crédito ''L'ral a ta>:as estab?lecidas pelo governo, OLI rEColhidos ao Banco 
Central sern qualqLler rE'!TLlner.:.<;¡¡¡P; (2) recursos proprios dos bancos se 
assim acharem ccnvel1ia1te, tambétn a I:axas oficiais; (3) rECursos do 
tesouro, que podan ser repassados .ti rede bancária para fins especific05. 
Para 1986 estav.a prevista para todo pais a aplic:.:.<;oo de 6 bilh8e>s de 
dólares (EMERATER, Planos .••• ), senda 3,6 biHIi3e5 em custeio e 
corercializ.:.<;oo, dais bilh8e>s ero investimento e 0,4 bilh8e>s em autros 
itans. 
Os; agentes fi""",ceiros, por grupos e dest.i nac;;éies no pais COIIO LUIl 
t.,odo para 1985, e;;;t80 ccntidos na Tab?la 8. Verific.a-se que os órg<iios 
ligados aas governos estadu.ais El federais sOO respcnsávels pelo repasse 
de 76X dq crédito 'Llral e que destin<1ln mais de 90X .JI aqricul tura El 70X 
ao eusteio tanto agr-icola qUe\. ... to pecuário. Os; bancos of ieiais estaduais 
alocam percentagern um ¡:;O_leo superior par-a a pecuAria, o 'IleS/no ocorra1do 
con as ¡:;¿,ixas EccrJ3micas. Os bancos privados t1>m um compor-tamento 
se!relhante, ccntudo particip.,"fll con sOllEnte 23"1. de crédito nu-al. As 
112 
cooperativas de crédito rural, embora m.tito antigas no Brasil, sofreram 
LIma est,agna«;&J m..ito grande, eLIja supera«;-¿'o SOflE'l1te nos óltinns anos Vem 
sende tentada. O:ntudo, existan barreiras par-él !!lLI", estn.ltura~&J e 
atLta«;&J efetiva COI1O agentes financeiros de irnport~ia no neio rural. 
libela 8. Agentes linanciad.res de crtdito rural e principais linalidade da de$ti ••~ a. e. 19B5 n. 
Brasil (XI. 
Bancos .ficiais Caha. Total do. Banco, Cooperativa. Total 
Finalidad. banco. oficiai •• de crédito 
Federals Estaduais eeo.a.íead caixas Icono.ieas privados ru.1 ,eral 
Aqrieola 64.0 5.S O.S 70.6 20.0 0.8 91.4 
Pecuaria 4.J 1.1 0.1 5.S 2.2 0.1 8.4 
Total 38.3 U 0.9 76.1 22.B 0.9 100.0 
Custei. 47.9 4.7 0.7 53.3 16.8 0.7 70.S 
Investi.ent. 8.2 1.6 0.1 9.9 2.8 0.2 12.9 
COler[i.lil.~3. 12.2 0.6 0.1 12.9 3.2 0.0 16.1 
Total 68.3 6.9 0.9 76.1 22.S 0.9 100.0 
I Ligadas .os governos estaduais. 
Fonte: Banco Central do Brasil 119851. 
Na regi&J Norte, a participa~&J dos agentes oficiais é bem mais 
acentuada que na média do país, pois n&J existe s;edes de bancos 
privados, o que os leva de alguma forma a optarEm ,nr investimento em 
".'egi8es qLle sofram maior-es influéncias de suas matrizes. 
Linhas de crédito existente 
o crédi t.e n.lral no Erasi 1 apresentB-se COlI UIlIa varia;;<lIo m.ti to 
grande de linhas e SL.b-linhas de crédito, abrangendo desde o cLtsteio de 
lave. ... -as até a aquisít;;<'ío de terra, cc:nst~8es de rroradias, armazéns, 
ecmpras de máquinas, .... limais, implanta;;""" de produtos "in natura" e 
industrializados. Enfim, abrar'lge qLtalq~.er tipo de inova~&J 0.. 
manutel1~;¡¡o de atividades qLle O pn:x:tutor pretenda para sua propdedade. 
Embora essas modalidades de crédito sejam pr-evista'5, na r-e.;tÍídade 
peLleas institui;;8es de crédito recebem recursos para se/"'e\'R efetivamente 
operadas, tornando--se, ccrn isso, meras declara~8es de inten~8es. 
113 
o c:rédi to de c:usteio tem un pn"ZCJ de até um ano, c:a"o especifico 
das CL\l turas (.lE.lrenes con LtnJa safr'c:\ Clf'_ual, e ~~tJát-ia.. t-b CC\SO das 
cu14tras anuais, o prazo é equivalent.e ao ciclo da c:ul tur'a mais &,) ou 90 
di"s. Os créditos para investimento tem nec:esse.ri'<iJEf1te pra~os 
superiores a un ano, estEndendo-se pelo prazo de matura;;;l\o do projeto 
financiero. 
As e}d.gmc:ias reais pélra a conc:es~ do c.-édí to de custeio é a 
penh:::lra da safra no caso das culturas e gar-a.fltias reais nos danais, 
e'·:igªncia t<lmbén vigente pélra os e,"édi tos de investimentos e de 
ecrnercíalíza.;lio. 
Já as taxas de juros e o montante efetiv;;unente financiado 
apresentam vari.,,:;8es eIR rela;;;l\o á capéle.idade produtiva do tO"'<.>.dor (valor 
das vendas no ano anterior), bem CCXlO pélra os di'ferE>rltes grupos de 
linhas financiadas, no caso do m::ntante financiado. 
Os produton;¡s, pélra fins de c:rédito rural, s;i'io c:lassi.ficados 
segL.,do o valor das vendéiS do .;¡no .;¡nterim- en, mini-produtores ;¿l)O MvR 
(Maior Valor de Refef'Í?ncia) pE?querlOS produtof""'S entr'e 2<X> e élX> MvR; 
médios produtores él:') e ::!,(XQ MvR; e grandes produrores con mai;; de 30()) 
MvR. 
Os produton;:,"S, pélra fins de crédito n...-al, ;;;Cio class.! fieados 
segLmo o valor das vendas do .;¡nI) anterítlr en: mini'''produtores 2()) MvRI 
pE?quenos pn)(jutores entre :;"'(X) e élXI M'vH; Olédios p,odutones E<lhe 6<X> e 
3(0) MvR; e grandes produton2s c:cvn mais de ~XM:x) t-M'(. Para obter"""Se o 
néunero de M'v'R de cada prooutor, tO'lkl\-sE! o valor das vendae, do ano 
anterior El divide--se pelo valor da t'lIIR de 31 de dezembn:l do ano 
anterior, a tCJOkl\da de crédito. O valor da t1v'R em 31/12/86 el"a de 
Cz$...."'I28.38 OLI US$22.~). O MvR é Ufn valor n. ..... 'et.á'. . io est."belec:ido pelo 
['..enseHo Mcnetár'io Nacían,,>! e corriLJido" cada td"s 0>8"--"'''5 c:om base na 
ínfla.;J¡L) observada no ~r-iodo. 
Res:::.Lunidament~, sáo apn:~'ít:adas rl~ 1 abela 9 as di fenl:otes taxas de 
juros e mentantes financiados pélf'a cada grupo de produtoy"es e l1nha de 
financ:ieulSl'tO.. (J5, jut'ns c:cnslder"ados sJi.(j juros r'l?ais, otJ seJa, 
c<.>k,,,,lado apéls a CorTe<;;l\o do valor fjnélnc.i.ado pela ta"'a de infla.;;l\o 
vigente no ped..  odo do el1lpl"éstino. De 199:>, até o presente, esta é 
basicamente a terceira altera;;¡¿¡o significativa nos jLfrClS cobrados pelos 
E'I'OpréstilOClS agrícolas. Na p""imeira, os juros e ... "", pré-fh,ados 
independentE'l'nente da jnfla;;lio a ser verificado na periodo e cO<RLumJf1te se 
situara e<n 501. da mesma, 0...1 seda, havia um subsidio efetivo. 
A segl..u,da, que passo...t a vigorar- a pélrtir de 1982, estabelecia LijO 
juro pré-"fi"ado de no máximo ler!. e Luna corn?;;,:;l\o do v"lo'" do débito 
EiqLlÍvalE>rlte a 851. da inflii\;;':;l\o observélda no periodo, CLf seja, cc:ntínuava 
ii\ halle," Ullí subsidio efetivo, a partir de 1986, con a corre;liio da divida 
em nivel pleno da infla.;lio, mals juros, o subsidio pélSSCU a ser nulo em 
t.enros té!Óricos!, embc.;w-i:\ real, LUlk:t vez que a capté\<;íE1o de re:t.trsos no 
mercado financiero pelo governo se situa ao redor de 18"1. ao ano, mai. . 
taxa de .infla.;;l\o. 
114 
Tabela 9. T.xas de iuro$* e percontagel do CU$to tinanciado, $egundo a. linhas d. crédito e grupos d. 
produtores. 
Produtores 
Linha de crédito "ini e pequenos "edios 6randes 
laxa de % hxa de % Ta .. de % 
juros liberado juros liberado juros liberado 
1. Custelo 3% 100 61 70 81 
2. Investíleotos 
- Recupera~30 e conserva~30 
da solo, drenag •• e 
irriga~30 31 100 61 90 81 80 
- ".Ihoraaento da explora~30 
(constru~aes e re/arias de 
arlaléns, resldiocias, 
cercas, etc.) 3% 100 61 80 81 60 
- Outros investilentas 
taquisi~30 d. bovinas, 
lor ••, 30 d. pastag ••,  
retor.as e aqui5i~a'5 d. 
14quinas, etc.) 31 100 61 70 81 
• A tasa de juros calculada após o valor original do eontrato ser eorrigido COI ba .. na infla~30 
observada 00 perIodo de vigloeia do •• préstilo. 
Essa o• .. \dan<;a, que passo..t a vígorar- efetiy"mente a partir de """r\;o 
de 1987, LIIll<l vez que o governo se cO'nprOfrlF}ta! ant.ecipad¿¡ilente a só 
corrigir o e1!:nprést.imo segundo a in11a<;:1Io, a pat"tir de 10 de m¡;n;o de 
1987, levando os O1gricul tores e pecuaristas a i'"ze,-em momiqestac;8es de 
protesl:os, motiv.ru:los por dois fat.or"es: (1) cob,-",,\;a de juros reai,;; e 
(2) ql<eda dos pre<;os dos pn:dutos .agd.col.as em termos rea!s. Como 
consequf!!ncia, as medidas for-am adiad"s p<~ra vigonasem a partir de 10 de 
agosto de 1987. As solu<;8es b..seadas pelo governo ~ direcicnadas a 
minimizar os efei tos sobre os prooutores de culturas alimentares 
básicas. 
Distritui«;:Jiio do crédito para cultivos e pecuária 
o crédito agricola na regi<1'ío, em 1.985. confonTe Tabel" 10, foi 
dirigido principalmente á aqricltl tur.a, con e"ce<;1iio do Terri tór!o de 
Rorai",a, onde predominex.. Ji pecuá.-ia. A reqi;!io COTO lUO tOdo teen luna 
partic::ipa\;:5io ir·riSÓria no mcnt.ant.e de crédito " ..; ;¡r:í.col" do p..ís (1.3"1.) e, 
desse total, O Estado do Fará fica con a malor parcela (57"1.). 
115 
I\b que se refere a pecua'-ia, a destinac;,l-;O f01 eqL.ivaliO"nte para 
custeio e investin. ... to, sem neh. . <ma ilplicac;¡¡¡o em comen::ializa¡;¡¡;o. A 
di fen=n<;:a mais mareante, em relar;';¡o a média do paí~i, é a maior 
destinar;<'i1o de crédito para a pecuária, ou seja, 25.6:1. na r'egi<'i1o e 
~1te 8.4:1. no país. 
rabela 10. 9istribui~30 do crédito rural nDS Estados da rogi30 norte no ano de 1985 (el %1. 
Pecuari a Total Total el 
absoluto ,.1.~30 
Estados Inve.ti .. CDI.rcia- Sub- lnvesti- COI.rcia- Sub" • regi30 
CUlteio .ento li,a~3D total Custeio lento lila~30 total (USUOOOI 
17 .4 
Rondonía 74.1 2.9 83.9 4.2 11.9 0.0 16.l 19.050.1 (0.221 
7.8 
Acr. 29.1. 22.1 14.8 67.1 16.5 16.4 0.0 32.9 8.532.5 10.101 
15.5 
Auzona. 42.3 3.3 24.2 69.8 15.7 14.5 0.0 30.2 17.038.8 [0.201 
1.6 
Rorai.a 16.1 6.7 2.5 25.3 13.8 bO.9 0.0 74.7 1.797.0 (0.021 
57.1 
ParA 55.1 12.2 8.0 7S.3 14.9 9.8 0.0 24.7 62.m.9 10.151 
U 
A.apA 23.1 0.0 60.2 38.1 1.1 0.0 39.8 682.1 10.001 
Regíio 74.4 25.6 100 
Nort. 53.1 10.7 10.0 11.1) 13.4 12.2 0.0 14.01 109.636.4 (1.31 
Brasil 67.0 15.8 91.6 4.1 4.1 0.2 8.4 8,332.896.1 100 
I 1 El rela~:¡D aa Brasil. 
Fonte: Banco Central do Br.sil (198~). 
Com referi?ncia ao ítem de custeio de ~ecuáría, i>"S1. foi utilizado 
pelo Estado do Par-á, destinado 61:1. para pastagens (59.6% par", pect..ária 
de cort.e e 1.5:1. para pecl.ária de leite). FJlí algumas unidades 
fedenativas, o uso de créclito do custeio par-a ¿;s pastagens foi mais 
acentu",do, chegando a 89"1. no Acr"e, 85)'. em Roraima, 64:1. em F:ondc;nia. 
o.Jé\11to aos dsnais ít"ns de custeio, rre. . ece destaque a aquisio;:<'i1o de 
bovinos no Pará, con 10.6% do cráli to de custeío de pecuári", do estado, 
senda S<:X1 .... te 0.2"1. para pecuár-i", leiteira. 
lló 
o item investimento em pecuária apresenta maior diversidad., de 
aplica<;óllo, tanto en termos de linhas de crédito, CCUICl entre os estados. 
t-b F'aré, 21Y. foi des;tinado é. aq~,isi;;óllo de bovinos e bJbalinos, 19'1. na 
fonna;;óllo de pastagem e 6"1. no desbrav~to de glebas. Rcndéinia teve 51Y. 
destinado é. aqllisi;;óllo de bovinos e bubalinos, e 7.6"1. na forma;;óllo de 
past.agens e desbravamento de glebas. t-b Acre, 24.Zt. destinaram-se a 
aquisi;;óllo de bovinos e 3OY. é. form.!l<;óllo de pastagens e desbrav.runento de 
glebas. t-b Ptnazonas, 4Q"1. des;tinou-se é. aquisi;;óllo do animais, Ji formac;óllo 
de p..'lStagens e des;bravamento de glebas. Já em Roraima, 2:::'''''1. destinOlI-se 
á aquisi;;óllo de bovinos, 31Y. para formac;óllo de pastagens e desbrav.atllElnto 
de glebas. Finalmente, no Ptnapá foram liberados somente tri's 
financiaaentos para aquisi;;.ao de bubalinos. 
En! rela;;óllo é. média do pais, a regl.aO como um todo se destaea na 
linhiil de aquisi;;óllo de bllbalinos, carreando 38"1. do total utilizado con 
essa finalidade, ccnsidenandCl"""Se O crédito para aql\Ísic;.ao de bovinos e 
bllba linos , sanen te cer-ca de 3"1. foi destinado á roegióllo norte senda que, 
do total, SOllente 2.S!. destinado é. aquisi.<;:.ao de bovinos de lei te e 
leite--carne. Embora a regi.ao seja co,siderada de fro1teira e, p::>r i5$O, 
en fase de fonnar;óllo, do crédito destin",do ao desbr",vaIlY'?t1to de glebas e á 
forma<;óllo de past.agens, sonente cerCa de PI,. e 6Y., respectiv.!Unente, foram 
t..tti lizadas r1<:\ regiC1to ncwte. 
Os croédi to par", agricultura também aproesentam uma concentra;;óllo no 
Paré, O1de for""ll aplicados 59'1. do tocntante da regióllo norte, vindo a 
seguir Rcndéinia C01l 24.0%, Anazcnas C01l 12"1., Roraim", con O.5i( e I'vnapá 
can 0 .. 4%. 
Os financ:iamentos de cLlsteio de agroicul tI,lroa na regióllo s.ao 
desdobrados em lavo. ... ras com 74i(, extrativiStOCl NI,., beneficiamenro a 
industrializa<;.ao de lavOLlras 4i(, e uoltras apI icar,;8es nóllo especificadas 
con 1"1.. 
Nilo existan na regii,o insti tui;;8es de fomento ólgropecuário ligados 
ao Estado, que prestem servi;;os de fomecimento de insumas para a 
pec:ué~-ia, ero níveis signi ficatívos. I\b Pará~ a 8ecreté\t-ia de 
A;Jricul tura, diretamente e através de empresas coligadas, SL'pre, de 
forma restri ta, mudas de algumas f~lteiras, insumas par'a avicul tura e 
servi;;os de mecaniza<;:;j\o agrl.cola. A CffU:C distriblli sementes de cae"". 
e vende inSLUlos aos cacauicul tort'S da regi;§\o. Cabe, assim, ao setor 
privado o SLlprimento de insumos para o setor, senda pol,ces os CaSOS de 
cooperativas organizadas que possibilitam aos prooLltores Llm suprimento 
al temativo. 
I\b qlle se roefere .1iI sa,:.de animal, o Estado também tero luna atucl(;.ao 
restrit.a, cabendo á i.niciativa privada, profissicnal c:u n<1",o, suprir essa 
defici~hcia. O Estado só se faz p ....e sente de fo,'ma mais efetiva em casos 
de epidemias generalizadas 0..' localizadas. 
Dentn:J de lUlla nova orlentac;,ª,o de a<;,-,o de, Estado no fonento 
agropecuário, a maior cO"centrar,;óllo do esfon;;o tem sido dirigido aos 
117 
pequenos pnxlutores e especialmente aes que se dedicam ao cultivo de 
cul turas .alimentares. A e"ce<;¿c Él a CEFli'C, que trabalha especialioontE 
can a cul tura do cacau, independentelente do t~ho da e"plorar;<!io e do 
produtor. 
o principal canal de ar;<!io do Estado se faz através das empresas de 
assistc.mcia técnica El e"t.en~ f1..!ral (EIi"lTER's - a nível estadual, e 
AS1ER' s - a nIvel territorial), qt.te seguem de algLUIla forma a orientar;¿c 
da ~TER (Empresa Brasileira de Assist€incia Técnica e E>,ten~ 
ní...ral), a nível federal. 
Assim, o sebJr pecmkio, de alguma forolCl, vem sendo preterido 
dentro da nova orientar;¿e as institui!;:8es de fanento agropecuário, 
embora o pequeno pecuarista esteja contemplado. 
Em termos e'feUvo, é di f1.cil definir-se de forma get-al o pequeno 
produtor de pecuária, L.1la vez que, ero urna regi<llo caract.erística de 
produ~<!io de gado, Lvn determinado produtor pode ser considen,do pequeno, 
enquanto que em outra, esse l1le5IOCI produto¡- é considerado cano Lvn grande 
pecuarista. 
Devido ao reduzido qUCil:dn;) de E?Htensic:nistas na r~eoi;aD~ bem cono o 
11mi t.ada ncunero de técnicas de determinadas especialidades 
p¡-incipalmente veterinárias -, o atendimento aos produtores quan~o as 
suas necessidades reais t·em sido def icient.e. Para aLliTlEfltar o ncunero de 
prndutores atendidos, os e,<tensionistas tem vol t.ado suas a<:8es para 
calLulÍcades e grupos de prodL't.ores, eln , peqt..enos pn:dut.ores. 
o setor agropecuário da regilio norte cresceu de forma signi f icativ a 
no periodo t970/B) (Tabela 11), !laja vista qt.le o valor da produ¡;áo 
aumEnto..l :221% em terJtDS reaís. Em relCM;~o ao país él. r'fiI9~¿10 passo..t a 
representar 4% do valor da prcduc;:<!io do set.or, centra 3"1. verificados em 
1970. Os estados de Raldéinia e P;;rá des¡:x:<"ltam como os de maiar 
cresc::iment.o, pois foram nes5eS est.ados que a penetrar;.i!O de prndutores 
oriundos de CXJtra regi8es fai maia inte.nsa. Em termos absolutos todas 
as unidades apresent.am crescimenoo real do valor da produc;"'o, sendo que 
5lClflEflte os dois estados citados tiveram crescinlElnto acinlCl da tnédia 
regia,al . 
Embof··a n<!io se dispCl<.ha de dados maia atualizados esti.ma-se que a 
regi¿c tenha crescido mais que" tnédi" nacien" 1 , ti!\inbém na déc",da de B), 
fruto da expans<'io da frenteira agropecuáwia do pa.is e dos est.i. ... los 
govenlatol.:an"tais, sobara menores que os verificados na dé?ca.da df1terior~ 
mas tii\inda assim significativos. 
o Estado do Pará, em 19B:), respondia por 61:1. do valor da prodL.~<lIo 
agrupecL.ária da regi<lIo, vindo a seguir o Amazonas El f''OI1dó"ia can :;';'(1 e 
10%, n;!Spectivamente, per·fazendo destes t..-\?s estados 91:1. da prodU<:;¿e 
regicnal. Gi..\al1to a p-"",,uária de gr-ande porte, o Pará nesse mesmo ano 
concentrava 65% do valor da produ<;¿e regiena], vindo a seguir- Rcndéinia 
cOtn lOY. El o Amazon",a can 9"1., ootalizando 84%, mostn3ndo qL!e, também 
118 
nesse segmento, QCorr-e uma ccncentr¡;\(;:;;<o acentuada ¡XI produ<;;;<o nestes 
estados. 
Tabela 11. Participa~30 dos diferentes sub-seto res na forla~30 do valor da produ~30 agropecu~ria das unidades 
da federa~30 da regi30 norte el 1970 e 1980. 
Valor da produ~30 
do setor agropecu~rio Sub-setor anioal Sub-setor lavouras Sub-setor Sub-setor 
Unidades Si lvi - extra~30 
da Federa~30 Total El rela~30 Anioais de cul tura vegetal 
a regUo Total grande Total Perenes TelporArias 
(USflOOO) Norte porte 
1970 17.182 5 9 4 56 9 47 5 
Rondílnia 1980 107.648 10 31 17 57 15 42 12 
1970 42.883 12 lB 7 52 3 49 30 
Acre 1980 65.933 6 31 22 35 3 32 34 
1970 115.294 33 13 8 54 10 44 33 
Alazanas 1980 227.770 20 12 7 59 9 50 O 29 
1970 9.142 3 59 53 28 7 22 13 
Roraba 1980 19.524 2 55 45 44 5 39 1 
1970 157.578 45 21 14 59 19 40 O 20 
Par~ 19BO 685.176 61 24 17 52 16 36 1 23 
1970 6.827 2 33 22 51 5 46 16 
AupA 1980 13.248 1 43 25 43 11 32 14 
Regilo 1970 348.906 100 19 12 55 13 42 O 26 
Norte 1980 1,119.299 100 23 16 53 14 39 1 23 
Fonte: Censos AgropecuArios de 1970 e 19BO - 186E. 
F.Jn terrros relativos a produc;~o pecuéria ten UOl.i\ import;;':ncia 
crescente na fonna<;;;<o do valor da proou<;;;<o do ",etor- agropecuário da 
regi;;<o, tendo passado de 19"1. em 1970 par-a 23"1. em 193:>, enquanto os 
demais subsetores (lavalras e e"t.rac;¿;o vegetal) decresceram nesse mesmo 
periodo. Dentro do sub-setor ani.mal a pecuá,-ia de grande porte foi a 
que mais cr-ec=-..:;ca..l em sua participa.;:~o relativa. J\bs anos mais recentes 
estima--se que a pecuár·ia de grande porte tEnha persistido El'" seu 
crescimento na forma<;¿io do valor da proou<;<'io do setor agropecuário 
n:!gic:nal, haja vista as cO""lstatac;8es anterioFme.nte apresentadas. 
119 
Dentre as Ltnidades da regUlo as pr"incipais transfonna<;:éles poden ser 
ccnstatad",s nos Estados de F\'cndéirlia e ~re, ende a pP.Cuát··ia de qrande 
porte passo.\ de 4 e 7'1.. para 17 e 22"1.., respectivamente, do valor da 
prodL«;ao do setor no periodo 1970 a 1'7B:). Ressal ta-se que, 
especiallll&Ote ero Rondónia, ocorreram grandes; fluxos migratórios de 
produtores o que provocou téVl'lbém LVlla expansao acentuada da área ccm 
culturas anuais e perenes (737'1.. no periodo 1970/80). 
Nas de<nais unjd,:>des da regi¿¡o a participac;:¿¡o da pECuária de grande 
porte apresentOJ al ter<>.<;:éles menos 5ign1 ficativa5. Ccntudo, salientam-se 
as grandes di fere. ...; as entre as unidades, podendo destacar o Estado do 
Anazolas com samente 7'1. do valor da produ<;:;E<O oriLtnda dos anünais de 
grande porte, enqu<mto que ero Rorai",,,,!?Ss.;! par"ticipa<;¿iQ se eleva pat"a 
45%, tarnl:éo explicá~js pelas caracteristic"s "atur,,!s eje cada uro 
conforme salientado anterionnE<"lte. 
Assim~ REStJ'O nas unidades en que part.icip¿\ con pequE'na p¿trcela no 
valor" d" pn::du<;áo agropecuária regienal. " pecuát-ia de grande r:'c,.-te nao 
deü,a de ter uma impcwt~illci<, elevada. En¡ 1970 a pE1C:uát··ia de qt"ande 
por·te destacava--se cOllO pd.nc:ipal produto S<:Xlalte etn Ror··aÍlna, <;;endo que 
81'11 lID) paSIC:5C;(.l a ser' o pr·ifllf2it~o pI'Tx:JLtto~ al'@m de en F\ot~aimr:\~ en RC(")dé1nia 
e Alnapá. No Par"á eFa st.,~:erada "":""",,,te pela mand.icx:a ero 1%, que era o 
pr'"imeiro prcdLrlo~ Blqur:<.nto rjr,;) A:re se dE"S)tl7\cava a rorracha 
(e"trativisiOo) can :::9'1. do valor da produ.;ii'o H no Aln .,. zalas a p.-odu¡;:ao de 
fibr·as (jut.a e malva) Cdon :<"7/.. 
Canp3raJido-se a média n?gicnal con a nacic:nal ... ende n2"t pr"iflE'ir-a a 
pecuát-ia de gnmde port.e representa 16% do valo." da pn::dur;áo do "",t.cw e 
na 5egunda atinge 27'1., pode--se prest.lfllü· que a t.entlenci" dE? c.-escimsnto 
da pn:xJur;¿¡o pecuária de gr<?nde porte d,., regiao tenderá a cr·escer ainda 
de forma significativa nos pró"irros "nos;, Isso pc.de se'· facilmEnte 
acei t.o em razao da tendEncia de forn,a.;¿¡n dE? grandes árE?as can past.agElllS 
nas áreas de fralteira agropecuária, wn corro nI..1fIJa evnluc;áo natL,ral da 
pequena agr"icul tura b.Jscando associ<>.<;:ao ccm pequEna E?Hplof'<>'<;:áo pecuária, 
a exemplo do que ocar,.." em ex.,tras regiéles do pa{s. 
U;o atual da terra 
A rE'Cjiao norte apn:r""""ta caracteristicas de ocupar.;;¿¡o H uso do solo 
bast.ante distintas ao 1engo do seu espac;:o terr"itcwiaL Alán de sere," 
distint.os na fornla e no tempo, a ocupa<;:¿¡o tF.\lObém di fE?n? quanto ao 
periodo en que o pnJCe5so ocOrr",,-'. Assim, a Fegi<'1io po;Je set- dlvidida ero 
cinco g'""lrIdes á .. ·eas de ocupa<;;¡¡o, qL\e foré\tJI desc:r'i tas por Nascimento e 
I-brrna (1984), sobre 0"3 quais sao feitos alguns ajustes para rnelhor "'" 
adequar BO presente trabalh:J. 
I\bn:feste do Estado do Pará 
Ccnsti tui-se na á,··e" nlais ",ntic¡a dE? c:x::up,,<¡:;áo Mgt":í.cola da ,"egi;jio 
éi.lnazEinica~ tend(J sido a qraf1de supridora. de 81ifTlE.lr1b'.JS pana as áneas de 
eJ<ploí"é,\¡;~Q de seringueira. t-.Jela!l c(J"lcentram-se .aproHü,~dame'f1te ;:51)"1.. da 
pclpLll"";o;jio da reg.Lao norte. O CLtl tivo de cu1 tut"as .. 1iment. . res é 
p ..." Jomínar,te>. senda ·feito por pequenos agr"icultr;¡n?s aind", ccm baiNO 
120 
ni ve 1 de uso de inSLIIOClS e uti lizando-se da rota.¡:áo de ma ta - eL!l tura 
capoeira - cultura, COfOC) forma de manter ero nivel satisfat6rio a 
fertilidade do solo. Cc:nvive nesse área e>:plora.¡:Bes de cul turas perenes 
can elevado nivel tecnológico, cano é o caso da pimenta-do-reino, dendt:i, 
seringueira, ~ (Cariea papaya), etc. A pecLlária de leíte é 
eXpre5siva na regi<"o próxima a Beléfn, utilizando $llplenlGflta¡;<"o alimentar 
nos retJ¿,nh::Js mais especializados. Já a pecuária de corte tem 
apresentado tend&ncias a e>:pans:1to, OCLlpando áreas I"'BMnesc:entes de mata 
e de capoeir. . , "",tes ocupadas por culturas num P'"OCe5SO de $llbstitui¡;áo 
de e>:plor-ac;:!lo. Devido JI proximidade do mercado cc:nsumidor e fornecedClr" 
de inSL.....-JS, bem como da rede viária privilegiada (em c01.par·ac;áo can 
CJUtras áreas), essa ccnstitui--se an Lvna regi;¡¡o can nivel tecnolá;¡ico que 
pode ser consider·ado bon, tanto pela cc:nsti tuif:;áo do retJ¿,nho, quanto 
pelo LISO de insultOS e O1«nuta11;áo e 1l\ii\I1ejo das pastagens. 
Abrangendo a ealha do rio Anazcnas, desde a regiao de ManClus até 
aua foz, inclLtindo a ilha do Marajó, constitui-<Ee essa regiáo no 
tradicional caminho de penetrac;:áo par-a a ocupac;:ao da Anazenia 
brasileira. Após a implantac;áo das rodovias e e><po-m,;<ii(o da fronteit-a 
.agrícola 12m nItras regiBes, que n<"o dependan da naV€?gac;:ao COlO forma de 
esc:oomento da prcxJu¡;ao, essa iltt-ea de ce,-to IOCJ(Jo sofn"u uma reduc;áo ero 
sua import:ilncia regienal. A .agricul tura desenvolvido na área tem na 
juta seu pruduto principal, convivendo CClfl' cL<1 tL,,-as alinlE!rltares e 
pecLlária. A fertilidade natural dos solos $llger-an LUn pota1Cial 
produtiv o oui to grande, qL,e nec;essi ta de itlvestimentos en 
infra-estrutura para $lla viabil1zac;¿¡o. As Chei,3s "J1uais que oc:orrem, 
provocam nao só o beneficio da fertiliza<;¿¡o, CallO também el nec:essidade 
de um manejo da área. As áreas de pastagSf1s, que sao inundeldas nos 
periodos das cheías, necessit.am L"O manejo ccnjunto cc:m área de t.en-a 
firma eldj.;¡cent.es, para minimi zarE'lTí pe~das nel pecuária. I\lessa '-egi<"o 
concentra-se quasi a totalidade do rebant-o bubalino da regi¿¡o e gr"",de 
parcela do rebanho b::Nino. 
Areas ele expal"lS3o da fn:nteira agric:ola 
(,b¡0Cl se pode imaginar, é LVOCI das áreas mais din¿¡'nicas da regi¿¡o 
norte no que se refer'e a ocupat;:!lo, tanto para fíns agricolas, cano 
pecLlário. Essa área abral1ge o Sul do PClrá, num prOCE'SSO que tem $lta 
origero en Soiás e Mato Grosso, e o Pé,,-á C:01D área de c:ontinu,,¡;¿¡o. Além 
do próprio setor .agric:ola, a extrac;¿¡o de minéiro da Berra do carajás (no 
Estado do Panfl) deverá provocar um acelerado cresciment..o da regi:fio ainda 
nos próximos anos. Na Clgricul tura, prectaninarn as pecjUet1as propriedades 
dedicé1das á cL,1 tLlras alimentares, CJL!e se encO".tram em constante confli to 
can as grandes propriedades, que se dedicam á exploré1<;:¿¡o pecutlria e ao 
ext~'ativiSlro (cast.anha-do-br·é1sil Bert:tDlletia e><celsa). EII\ razáo 
disso, é olhada COlO Luna das áreas priorit,¡kias para el politica de 
reforma agr·~,ria na regi~o. 
A pecuária tam apn?sent".do um cr.".,...,cimento acentuado, fruto tanto de 
incentivos f1""'é1i5 como da iniciativa dos própt'-ios prCJdutores_ Além dos 
estitrul,JS nonn",is ao cFescj,ment.o da pec:u.t. ... ia, "própria política de 
121 
,-e forma agr-ár-ia ten cCKltrib..lido nos úl timos anos, de algu",a forma, para 
a "celen,,~áo do processo de utiliz",,;áo das á,-eas ini\lpt-ovei tadii>s, algLbllas 
vezas feitas de forma nao adequada. Nessa t"egiáo for""n estabeIecidos 
prCJfJra<TlaS privados de c:olcnizac;:¡¡'¡o, E!I1I especial no Est.ado do Mato Grosso, 
ero SLta parte mais ao norte, enbasados especialmente e<n PElCJLlenas 
propriedades para produC;¡¡'¡o de culturas alinentares e per"nes, COlO o 
caca.t!! café:! pitrEOta-do-t-eino, seringueira e gLtaraná, e en fIElnor escala!, 
na pecuária. 
Areas de colcnizac;<ib oficial 
Podemos consider"w duas áreas OIais recentes de coloniza~¡j¡o of lcial. 
A primeira compreerldida pela colonizac;áo ao lCK1go da rodovia 
Transamaz&1ica, deflagrada no início da década de 70, e a segunda no 
Estado de Rendónia, que teve t.""nbém seu 9,-ande impulso no n~1OCl período. 
o caso da Tt-ansanl<'z&1ica const.i tuiu -se em LVlla deci~o poH tica de 
cocorrer aos produtDres do nordeste, assolados po'- secas periódicas, 
cri01fldo um pIo at.rat.or para seI.' deslocament.o. Faram criadas faciUdacles 
e e;tiflUlos á migrac;ao de agricul tores do nordeste e de a,tras r-egi8es 
do p",is, orientados á pn:JdL,,;áo de cul turas alin~Entar"es e perenes. Com o 
p.assar dos i:"\I1OSl' o relativo abando1o da rodovir.'l prCJ\loca...t um retrcx:esSCl 
el) determinadas áreas ao lcngo da r-cx:::tovia:,! en especial naquelas COlO 
solos mais pobres, e Uf"" pecuariz.¡,,;§o paulatina das p'-opr-ied",des. Com a 
intensao roan; testada pelo Goverrlo Fa:leral ero asfa1 ta,- a rcdovia, 
tornamlo-a trafegável todo o ano, esper-a-se que venha a se tornar Um 
polo pn:x:Jut.or, ca1fornO? foi cCTlCebida ;rlicialrrente. 
A colc.nizac;§o de Rond&1ia apregent.a cat-aCbiwistictl distintas, en 
especial no que conceme ao Hu>:o migrátorio. Nesse Est.ado, o gov€?rno 
n;§lo conseguía implantar a infra~trtlt.lIra necessá,-ía para observer o 
flw:o volunt.á,-io de pn:x:Jutores que p'.\t"cl lá se desloeavam, atraídos pela 
qualidade de SE<..IS solos. Na realidade, so"ente parte da área ocupada 
consti t.u;--se de solos fér-teis (terr.;, roxa), o que levc"-I t."",bém a 
cO"lstatac;aC) de "uitas fnacassos. Eintx:Jr-a com esses problE'<Ms, o Estado 
de Roldéinia arresentnJ taxas extrem.=.m:.-nte elevadas no aLV1Ef1to da ,!wea 
can c'_Il turas "'lC_I,¡lis (:2crl. ao ano no periodo 7(/85) e maior ainda na área 
de p<!stagens plé\l1tadas (29"1.). As doen<;as tropicais tén> sido LH11 p,-oblema 
const.ante, ero especial a malária, que cheg" a ser ccnsiderada uma 
ende<nia ero algunas áreas. Apesa-r de a t.",:a de crescimento ter 
ap,-asentado tendªncias a redu.;:§o no pericdo 19a)/85, Roldónia ainda é o 
Estado que apresenta maiar crescimento na "egi§o, a palto de ser 
considerado hoje cc.~no um dos maiore; produtores de cacau, apresentando 
cré!&:imento significativo em ,-elac;.ao CID café, ar..-oz, milOO e outras 
cul tLlras, OC-'ffi coro á pecLlária. 
Oentre as o'Jtras áreas, em que a e>:ploraC;"io agropecu.t.,-ia apresent.e 
alguma e"press¡j¡o, pcxJern ser deg;tacadas trªs, todas elag fazendo parte da 
a:upe:--u;á:u hist,Orj,ca da regi~, e que!! de alguma forma, sofr·eram un 
pn:x:esso mais r""rcCltlte no passado n"c:ente. 
122 
A primeira a ser analizad~ é a regj~o do Estado do Acre ande a 
ocupac;:an inicial oc:orreu el!! fLIf1<;<i<O da I:xlrracha e outros prodLltos ero 
menor escala, cono a castanha-do-brasil. Aa redor dos nL.cleos 
populacionais forC\tll se formando áreas de prodLU;<i<o agricola e <lIf1imal que 
passaram a ganhar cada vez mais import~ia. O Acre, favorecido pela 
melror fertilidade natural de seu solo e pelo flu>,o POI:ulacional 
direcionado para F«::ndéinia, tan>bém teve LIm crE!"'...cimento extrtllm3lllef1te 
elevado nos ül timos 15 CIflOS, tendo crescido de forma mais significativa 
a área de pastagens plmtadas, ero rel~<l1o as áreas de cul h.ras. 
O segundo núcleo, formado pela área do território de Ror"ima tan>bém 
teve SLt.3 origero na oc:upac;:~o de f,"anteü"a ter. ... itori"l e no extrativis""::l. 
As grandes áreas de CC\tllpos nah.rais de cerr",do (savannas betn dren",das) 
favorecen a expansa-o da pet:Lt.3ria, e nos ""OS ma!s recentes '" implanta<;;f¡o 
de grandes áreas de laVOL.ras mecanizadas que, nos L.1 timos anos, 
estacicnou ero aproximad.;;rrente 12. (K)(> ha. As lava.ras de cern,do deram 
origem a fonnac;an de pastagens plantadas, a e,.:ernplo do que oco!'re na 
regian centro oeste. Foram implantados talflbém nüc:leos de coloniz,,<;<l1o el!! 
áre"s de mata, objetivafldo" proúL«;""o de cul turCls alimentares, "lguns 
deles can bastante sucesso. A e;:p..'V1s2io da pet:uária pan,,::e e',;tar mais 
ligada a ocupac;:<l1o das áreas de cer. ... "do con melhoria de sua pastagem, = 
invés d" utiliza<;ao de á."e",s de n""t",. 
Finallrente, pode-se ccnsiderar a área do tetTitorio de Amapá cono a 
ten:::eira á."ea de ocupa<;<i<o, cono origen> histó.-ica vol tada melÍs "O 
extnativi5l1'O, mui to eml:xlra possua e,·:teons«s .lineas de cerratlo, can Cé\llljJOS 
nativos propicios a cda<;<l\o de gado e áreas "dequad"s a cdar,:ao de 
bubal inos em cCltllpos de v.lln:ea. EsS<l é a área de menO!'" e>:pressa-o na 
prodL«;&o agricola, apresentando inclL.sive Luna t",-:a de cresciment.o 
bastante reduzida para os padrees regio,,,i,,. O crescimsnto do rebanho 
bovino no periodo 70/85 foi negativo, enquanto que o rebanro bubalino 
cresceu apro>:irnadsmellte 22"1. ao ano no periodo 70/B). Isso mostra L~na 
clara tend¡¡;hcia para a maior utili.z"c,:ao das ~weas de campos alagados da 
regiao litor-.$inea com a btJbalinor::ul tLtra. 
In~Olio pec:uária. - culturas 
Na regi¿¡o norte scm::... ... te 13"1. das propriedades da reqi""o po5SL'e!Il 
bovinos em SL.a explora<;an. Isso, prJr si só, já caracteriza Ut"" 
dissoc:i",C;:!\o dos dais tipos de e,-:plot-a<;¿¡o: pecuá."ia e cul turas, 
cOnpé\rativarrente ao p<-'\is cono um todo, ende 48"1. das propriedades posSLte!ll 
bovinos (na regiao sul chega a 71%). 
Os produtores dissociados da cri,,<;¡¡;¡o de bovinos sl1\a, ero sua g.-ande 
maioriajt (lt.; petlut;?OC.')C..,;~ que se dedl.cam ao cul t. .. ivo i tiner"antsl{ tendo a 
m<If1dic:ca Ccm::J cul tur" principal e a de arroz, mUro e feijan cano 
complementares. ES$!? an-"njo apresenta varia<;Bes Sl,b-'"egiOl"is, ende se 
inseran cultL,ras arlL.ais corno: juta, "",Iva e algod~ e cultLlras perales 
c:cm:n café, cacau, pinaita.::fo-r@ino e frut:i.fera. 
Cl.lal1do predonlnaJn cul turas pera,es nd propried¿;¡de~ 8U1JEnta a 
poss.i.bilidade de assocü'C;ilío da explorc«;<l1o con a pet:L.á.·i". Isso se torna 
possivel principalmente devido "O aumento dos ingn;;<..:5sos que essas 
123 
C:Ltlturas propic:iam, criando ""11m-es f<1Cilidades pe,>ra O p'-oduto,­
diversi ficar sua ",,,plo,-.ar;J<o. I\b caso da pi,renta-do-n,üno, a assOC:i"r;;!;o 
can a ps::uária é b.Jscada por "'-'1 tos podutores CUID felfma de suprimento 
de lnatéria-or-gmica, que representa um inSL""O essencial na formar;1lIo do 
pinS1tal. A pecLláda, por' 58..1 turno, tem se beneficiado da CLII tura de 
pimenta-do-reino através da formar;<1lo de pastage)s em áreas de pimental 
decadente que, pelo nivel de fertilizantes utiliZi3dos, propicia a 
implantar;2!io de pastagens can excelEnte produtividi3de. As demais 
c:ul turas f:S'renes ~s('lem um fT'IE?f10r grau de a'5so:iat;~o din?ta!\ urna vez qt..te 
é bem ll'E<1or o uso de residuos cono sLlb-produhJS aJ1Ílnais e de cultur"as, 
E!\1lOOra exista esse potencial; e,·,emplos disso s2!io os residuos de C<BCau e 
c!endfi. Isso também ser-ia viável no caso de cultura anual da mandi=a, 
que tan en seus residuos uma boa fen te de sutr-pr"odutos par-a a 
SLunplentac;J<o ali.rE.'ntar de bovino, pr"incipalmente leiteiros, O que só n¿;o 
oc:or-re en razao da disE.Ccia¡;¿iQ das dUt\s e}(plora~Bes. 
D.!tr-as assc:x::iar;Oes eLtl tur-as - pecuár-ia ~ G<1Contr-adas nas médias e 
gr-andl?S propriedades, "través da utilizac;,~o das áreas destinadas á 
for-rnar;ao de past"gEns, pr-incipalmente cOIn o CLtl t.i.vo de arroz no p,-imeir-o 
éJllO de fonnat;éio.. Essa assccia~~ é maís aCB'1tttada em án:::as de cerrrádojl 
C'nde a trl(2CaJ'1.iZ~¿¡-O torna--se mais fácil ~ e ,lelOr ccnum nas áreas de mata, 
jetstanl€,lflte pE;~la di fj cu] di:'\df?, OlJ pE?lo custo f.:.\levrt,jo c::\o prE~p2t -o 00 c,:wandes 
áreas mecanicamente. Nos úl timos anrJS, em áreas de -floresta, télJl si.do 
cmst.at.ado o uso de cul turils de ..n ·oz e milho na nenovaC;Bo das pastagens 
degr-adadas, cono forma de r-eduzir os custCJS de implantar;1lIo d"s 
pastagens. 
MJi tas vezes o pa"luer1o pr-odutor, vJsando a venda futur-a de sua 
ár-ea, pr-OCL'...,' formar- pastos nas .!weas destin.¡;das a p<:X...sio, e con isso 
valorizar- 58..1 lote no nlO'l",,,,·,tu da venda. Esse pY"CJCesso no entanto, cría 
Lullél situar;2il::! ir-r-ever-sível, qLle culminará cOlJl '" ilgregilC;1lIo de pequenas 
propriedades á tAreas maícn-es ~:? c:cn;:;:.eqUEflte migr~lt;¿¡o do pE?queno produtor 
para out,-.es ár-eas da fn:nteira "grícola. Além da ;;gr-icul tu,"a, o própr-io 
agric:ul tor pdssa él ser itinen:\\nte .. 
I\b que se r~Jfere ~ canlx~.;;it;ao do r'e!::l.:::\nt'r.J !:ovino e buba lino , " 
regi~"o no,.le ~pres""ta Luna participar;1lIo bastante distinta, tO\!lto entre 
os Estados COlD da n;x;JiáD ero relac;¿¡o <ID pais cc:mo Lun todo (Tabela 12). 
Ver-i fica-se que '-"Oliente 3.4% do rebanho bovino e que 4;';:"1. do r"ebanho 
D-.balino est¿;o loc"lizC\das na ,"egi.2'0. Isso se ","plica pelo fato de que 
os D-'balinos apresentam maior adapté'l<;Jio aos campos nativos de áreas 
ir1ltfldáveis, {:tUI? for-¿un inicialffBltf.J cr~upados pela J.:e-':Lléria de cDrte~ 
esJX",::i~lllente na negi.<Eio (;k, i lh6 do Man,jó, ende se localiza 66"1. do 
r-ebanhu du Pará, ClU 46"1. da t-E-giBo certo curo todo. 
Q.,,,,,,to ao ,-ebanho bovino da regiJio, 89"1. corr-esp:. ..d e a !:ovinos de 
corte!t enquanto que f.O p>,,:d.S cono um tooo esse pewcentLlC11 cal pal'~a 74% .. 
F..f1tre ~ Es't,ados da rB;¡iJto" s<:,liEnt.¿.~ Roy"aima CCltn 96'l.. e o Paré. ccm 
cr:;~1. e valCir~;. mais OOiHOS p.;\r~.r?:\ os E~t¿;tdc,')S de Rcrldi:3rlia e A1lazcnas. con 
78"1.. Entre os Est"dos di"S demais regi"""" br¿;si leil'""'5 Encc.,tr-a--se os 
124 
Estados de Mato Grosso c:cm 95/. e no e,.,tremo op:¡sto os Estados do Rio de 
Janeiro cc;m 42"1. e Santa Cé\tarina con 53/.. 
Tabel¡ 12. Co.posi~30 do rebanho bovino. buba lino d. regi30 norte 111. 
Bovinos Total 
bovinos e 
Estados Duplo prop6sito Totd eo Bubalinos baba linos 
Corte lelte Ic ort. • le He 1 Trabalhu re 1a~30 • reg UD 
RondSnía 17.6 17.6 4.7 0.1 6.3 1.7 6.1 
Acre 83.1 12.3 4.4 0.2 7.3 0.3 7.0 
Aaazonas 77.8 15.0 7.2 0.0 D.Y 2.8 8.7 
RoraÍla 96.3 2.3 1.4 0.0 1.9 0.2 7.6 
ParA 91.6 5.9 2.4 0.1 68.4 79.7 68.9 
A••  pA 83.0 10.9 6.1 1.2 15.3 1.7 
RegUo 89.1 7.7 3.l 0.1 100 100 100 
Korte 13.41 143.21 (3.51 
8rasil 74.0 20.1 5.6 0.3 100 100 lOO 
I 1 E. r.la~30 ao Brasil. 
Fonl.: Censo AgropecuArio d. 1985 - ISSE. 
[lItro aspecto a salíentar na fonna¡;oo do rebanto bovino da regioo é 
que em Rcndéinia as canpras de bovinos pelos estabelecimentos n..rais 
superam o nt:llrerO das vendas mais o ab.,te no próprio estabelecimento, 
IOClStrando ccm isso L\IJl.3 clara tendencia de expanS;;¡o do rebanto. 
Na Tabela 13 S;;¡O apresentadas as evOlLIC;:8es do rebanh:J bovino e 
b,..balino da regi;¡¡o. No caso do rebanho bovino, observo...-se no periodo 
70/85, taxas distintas no cresc:::imento nos di ferent"", sub-períodos. No 
periodo 75/00 a taxa média foi de 13"1., enqLlanto que no periodo 80/85 
caiu para 6/. ao ano. lb caso do I-\napá, Llnica lhidade que apresentOLl 
decréscimo absolLlto do rebanho pat-ece ter ocorrido L\IJl.3 nítida 
substitui¡;<lo do reban~o bovino pelo bubaHno, e com isso .ti maior 
utiliza¡;;1io de áreas de campos alagados de várzeas, que s:iio mais ricas em 
prodLI<;;¡¡O de fornageit-as de boa qualidade, em detrimento das áreas de 
cerTado, cano será visto mals ",diante. 
A malor evolut;;¡¡o do rebanho b,..balino, em termos rel.ativos, parece 
refletir entre cutras causas a preferencia da sua utiliz.a<;¿;o em áreas de 
campos naturals de boa fe. ... tilidade, formados ¡:x:¡'- várzeas e campos 
int..1dados. No entanto ••m isten estimativas n<'io oficlals, qL.e consideram 
par-a 1983 a e:dst"ncia dI?) 600.000 cabe<;:as de b..tb.,üinos na I-\nazéinia 
Legal, o que d"ria pro¡:x:¡r-cicnalmente rna!!;; de ::'-.60.(M)O cabe<;:as para o 
Par'á!, o que nos J.)C\Y"eé.:e um tanto e>~agerado.. Ccntudo, é possivel qt.te o 
125 
r'ebanha r12"'l seja su¡::erior ao ca1statado pelos censos aqropecuários, e 
com i.sso se,," e><plicada p"rt:e da elevada t.a,·,a de ct'e<3Cimo:;"·,to do rebN,ha 
ccnst,atada ao lalgo dos anos, nLlma forma de ajuste a realid"de. 
Tabela 13. Evolul;.;¡¡" do reb",nho bovino e bubalino na 
regi;¡¡" norte 19'70/85. 
--_..  _-
~l(J Bovinos 
19'70 1,682.628 64.056 
19'75 2,12,9 .609 
, EO.'7'70 
1980 3~989 .. 113 164.698 
1985 5,385.5'78 261.3<X'* 
* Estimativa. 
FOlte: Censos Agropecuá.-ios de 1970, 7é'., H:) e 85 (!E(E). 
A taxa de desfrute dos bovinos da regláO (colsidey'ando-se para 
tanto as vendas mais <> abate nos estabelscimentos, I1S1OS as c:cxnp.-as) é 
bah:", (4.8"1..), quancto c:O'op"rada can a do Brasil (6.6%). Essa taHa pode 
estar r-efletindo Lima tend·énc:ia global de aquisic;áo de gado de outros 
Estados p"ra o ",umento do rebanha, já que a ta>:a de nascimento é pOLlCO 
supe.-ior a vet-i ficada no pa:és can Lvn todo (2LOi. ccx1tra 20.6%) e os 
animais abatidos correspondan a 3.1 e 3.2"1. do total do n:banha da FEgiáo 
e do p"is COTO Llffi todo, F'espectivaJlE!1te. 
Ct::tlside,"a-se callO "sistema de pt"oduC;¿(o" o ccnjunto d~j tecnologío<s 
util.ü ..d as na produc;;¡¡" pecuária e os Fec:W-SOS do medo ambiente de que O 
t'one<n se utiliz;;, de 1m-ma mals ou menos int.ensiva, par-a suas atividades 
produtivas. 
A<5sim, p.:x:IC?Hí05 ccnsider-ar que na regi~o do tt-ópico [unido amaz6nic:o 
brasileiro existem th~¡s sistemas principaís de produ(;áD pecuária 
distintos, devido as características natunais intr":inSECi:lS e as ac;:6es do 
própriD hcn.",o. Esses sisteYnas sao basici31,ente p.-odUC;¿;o peGltária eYO 
áre;;s de terra firme coberta originalmente por florestas; pr-OOloc;;¡¡" 
pecuária em áreas de campos naturais de savanas mal dren.adas do 
Brquipélago do M.?\r-ajó; a prcxluc;ao pecuária em árC?as inundáveis de várzea 
da RegH,o do ML"dio e Baü,o Río ':"nazOlas. Cada l.n desses 5istem<\s mantém 
sLlas ¡x,x:uliaridades ambientals e nelas o h:nefll tan pnx:urado mais cu 
menos intensivamente interfer'ir, através do uso de tec:nologi",s, nem 
sempr-e ad&-:quti\das t30 "~'do. A segtJir- ~ sáo apreS';entadCY.:5 i:\lgul1s aspectos 
qLtE? caracterizam de forma. gen~l cBda uro desses Sl.stE?lllas .. 
126 
Pn:d.I;:iio pec:uária em solos de t.erTa firme, cobed:os originalmente por 
florestas tropicais: 
A partir da décooa de éIJ, can a abertura de estradas ligando a 
regi<llo norte ao sudeste e nordeste, a pElCLtária em áreas de florestas 
pass.::u a representar cada vez maiar import<llncia, ctEgando h::lje a abrigar 
aproximadamente B:fl. do rebantn bovino da regi<llo. Além das estrooas que 
possibilitaram o proc:esso natural de expans<1lo da fn:nteira ag,"icola do 
país, cutros fatores se assoc:iarevn a elas, cc:xno os pre<;;os bai>:os das 
ternls, ter"r'as devolutas em grande qL'<U1t.idade, incent.ivos govemiMent.ais 
..t ravés de créditos e insa1tivos fisc:ais utilizBdos principaln.ent.e por 
gr<U1des prtrlut.or"es. As áreas mais significativas nesse pnJCesso se 
encontrevn no norte do Mato Grosso, sul do Pará, oeste do Mat"'<U1h<!io e 
nordeste do Pará. Alén disso, em nlE.'f1Ol" escala, encontra-se esse sü¡¡tema 
na regi<llo oeste de Rendónia, I'cre e regi<llo mais próxima a 1~.aL's, no 
AnaZCJlas. 
I~ for-n'k3r;~b das pastagens ~ nas ár-eas de fna1ot~ expl'~es~, é cc:m...Ul'\e.tite 
feíta após a derY1".Iba e queima da flol-esta, sendo que em anos ,JllItis 
recentes a preoc::Ltpa¡;;gQ COllO o aproveitamento das madeira", de maior valor 
conercial tem <lumentado o que n<ªo era CL1I11L1fIl nos pt-ime.i.ros <U1OS do 
proc:esso. Da mesilla forma. a uti1i2a¡;~¡O da átea no p",;,neit"c, <U1e com 
lavo....u'-as (él.rroz e milhJ), caro se pn:x:essa en r-eqi~.; df? C:G?rr¿\do~ é bem 
menos freqLtente. ES5e processo pode ser con¡¡ddet"ooo cono "Ié1Ü; COlum nil\S 
áreas em que predominil\/Tl pequen as e lT"''diil\s propriedades, como no oeste do 
Maranh<!ie, nordeste do Pará e ero Rondanía. Un. . descr"ir;:¡;¡o mais completil\ 
sobre a for<na¡;:ao das p¿<stagens nesse sistema e il\S princip¿<is espéc:ies 
utilizadas, bao, CCXTCl 5eL'S pr'incipais pr'oblemas ¡rde ser visto en Serr"¡;¡o 
et al. (1979) e 8erriío (l986b). 
Nessas áreil\s pode-se encontrar desde o manejo e:<tensívo dos 
rebanhos, até sistemas seni-intensivo con ban manéjo das pastagE'fls e uso 
de suplement«r;:iío animal. Em um est.Ltdo junto il\ pE'Cua¡-j,stas d« n?gi<llo de 
F'aragoninil\s até as áreas pró>,irnas a &11érn (Hcmna et al., 1979), foi 
constatado qL.e a totalidil\de dos pr-odLttores utilizava," a mineraliz«t;¿¡o do 
rebanh::l, e "' gréltide maioria utH izavil\ pt"'áticil\s f i tos!iS<."1ni táriil\s 
(vacinac;:~ e evermi'fuga<;\'g¡()) san,' cc:ntudo!l especificar Ee en nivel 
atlequado. Na regiiiío mais pró,<i/Tlil\s de Belén, os cuidil\dos Sc;riÍ tários CO'll 
e ,-ebanh::l destinado a produ¡;;!\o de lei te eram superiores, 00n COlIO foi 
constatooa il\ suplerrentac;<llo il\límentil\r do r-eb8nho. As p-"stagens r.as á,"eas 
de pE'CLtár"ia leiteir." segundo esse mesillo estude, eram fonnOO"s 
predcminantemente por Brachiaria tunidicola, enquil\rlto na ,¡llt"'il\ de 
Pan.g01linas predcxninava o capim Colo1i¿¡o (Panic:um maxinun). 
D:nsideril\rldo-se as áreas da regi<ªo sul do Pará e norte do Mato Grosso de 
fonM agn:~ada, c::cnstata---se que forBm gastos 71.. do valor- dos animais c:om 
medicamentos e sal, e.u 7% do vil\lor da proouc;¿¡o dos anitnais de grande 
p:Jr-te~ valores estes SLlpE~t··iot'·~'lS ';:;05 verí ficados em oJtros sístexnas. 
Ccnstil\ta-se tatnl::x,'vn qL.e a nor'tandil\de dos animais Cl"" fll''''OS ds LIfIl ano 
atinge Bproximadamente 6Z em n~1i:~":~o ao total de nascidos, e eT\ rel~;ao 
il\O rebanh::l total as rrortes "tingen a 21., t",,,as essas também inferior"es 
as veri ficil\dil\s ce", o ...e tBr,ho bovinc-J e'" a..tros sistemas (CEnso .•• , 199:)). 
127 
F'n:x:Iu!;:iIo jJECI.Iária en áreas de c:aropos naturals do an:¡uipélago do Marajó 
I\bs Ci'<i1lpos naturals di'< ilha de t101r,,jó inst"latBm-'SE? os pr-ür",in:>s 
cY"iatórias de bovinas da regi.ao i'brte, devido a e>:ist'E'ncia de ",>:tensas 
iltrE'as cc::rn Yegeta¡;;:ito pr'opicias para o empreendimento. As ¿re.as de campos 
naturais do Marajó est1'io situadas e10 sua parte m<.>is oriental e sao 
classificados crnlD pastagens nativas de saya"nas mal d,"erlE,das (Sen'""", 
1986a). A capacidade de SlJporte é ccnsider.ad.a baü,a, QJ seia, de 3.a 5 
ha por unidades animais (lJI4) (Organiza<;j¡¡o ••• , 1974; Ej1Ef'(PF'A •••• , 1980), 
cc::rn prooutividade de apr"o>:irn...~amente 25 a :;.0 k9 de peso vivo de bovinas 
por rec'tare por ano (Tei>,eira Neto 8, Ser','¿¡o, 1'784). Elllbora atualmente 
e>:ist<Ml resul t.aclos da PE""."quisa indicando a v1abil 1dade de rllelh:¡rl.a das 
pastagens na ti vas através de cul ti '10 de cub"as espéc:ies como B. 
tunidicola e ~ropogan gayanus, até fins da década d<1 70, n:ite mais que 
.t'l. d$.s ~stagens existente:; er"¿.ffi plC1Ilt~d8s (Ca"l50 .... , 1980) ~ 
carac terizando o sist€:.1ffi8 CQ"OCJ c~lcC\do n~ eNplot"ar;ao dc)s t-ecLtrsos 
naturais postas á disposi<;¿¡o do h-.:xnen, 5E'fTl 'rnaiorE?s prE'ClCupa¡;;BE?s ccm 
ir~Dvac;,8es!, que ~sarn ('¡\umEf1ti"\r~ Sl.ta produtividiRde. 
o ,-ebanho pnóucmine,nte é o eJe bovinos (75%), Boboy·. . os tx.lbalinas 
representen a es[Jéc:ie que OI"is b<1m SE? adaptam <ID "Y~ir3 amlüB".te local, 
<¡Lre "e caracteriza pela e;:ist'E'nc:ia de gnmdE?S ére"s de Cé\lTlpos inl.1dados, 
total t:::\.,I Pt:~r·ciaJmente p?La a~~o d2ls n~Br-és e c:heiE¡s p:~t-iódiC:2\s. A ta~<a 
eJe crE?$Cl.nento eJo ,·eb._","I-'::J bLlbalino é signi fica t.ivamen te superior a 
vet-·i fic;;,:da C011 os b:rvinos que ¡::x:x:Je set- considerB.d2\ nula~ lE.\vando a cr~er 
qtJe f1L(fn fuh.1Y"O pró}(iJro l1.rtja L~ nw:?lrnr ¿;dequ<;·{C;~O do reJ)cjntlO ao meio 
ambient.e. I~l per,lclCJo cke 1970 a 1985 ve,-i f;cou·',.,e qu," o rebi:1flt·o bovino 
cre<=..LE?m SO'Tl.t : .Iflte 2",5% 8Kltlf.1f1ta OS b .. ~ba.l inQt.,3 C"'·e'"¿;c:{f.!'!'"·am a l!Jl"k~ tt?~{a sl..Jpe?rior 
8l 7"'1. 8:0 eino. Atualna-,te (~>~istl?m fl2\ r·í..~i.ao e.pn.J.  .Hio'l$\.d!rlllB"'\t.e 1·40 .. 0C:x) 
b..d)aJ.inos~ emool"-a er..;tifn.:J.tivas ni"io o·ficiais di80 (_:C'VOCl e;-!ist.entes mais de 
2~O .. (x)O.. D.JtnJ aspect.o qUE! rrostt-t:""MJl ~ meltot~ ':tdClpt<Bt;¿';¡1) d05 b..lbal inos ea 
freia ambiente é .a ccnstalac;~:'"o de ql¡;~ apro!-üm¿,di:.<(fl(,7nt.e .tü~~ dos oovinos 
nascidos sj¡¡o vi tiíllil\dos Cüll "'I2nos eJe L"n ano de idade, a.I 41. do ,-ebanl-o 
total, E:YlqLtCtnto que en tre os bLtbal inos esse ind ice cai f...'éll"-a menos de ZJ.. .. 
o LISO de "Edjc~tos e sal mineral apresent.A v¿IlOt~E'S baÚ(as, SE? 
conpare":'ldos can os 'v'eY"i ficados n¿:'iS pastag~")f)S fonnad ..". s BO áreas de 
florest,as n;;;o porqUE' n<io sej"", nE'ee5sá,'ios (Sut,,¡¡'.!eller·, 1966) ",as sim 
p<ila t.radic;2<o de cdac;:fo e>:tE'!1sivil\, prat.icaifE"te se10 investilflento en 
insumos pet:uád,os. As despes<.\s can esses insulflos atingem a REnOS de 11. 
do valor do rebanho, 0.1 3"/. do valor da prodLlt:;¿;O dos ""üm"lis de grande 
porte (Censo ••• , 1980). 
Prodt.if;;:iIo jJECI.Iária en solos de vérzeas da ....;,gi:iÍo do médio e baixo 
Amazmas 
Este sistema de proour;:j¡¡o também tem S!.'¿l oric¡elt no inicio da 
colon1zat:;2<o da regi¿¡o norte, frLlto da utiliz.;>,;¿¡o das e>:tensas áreas de 
pastagE.1flS naturais E'!{istent.es né\.s I'nargens rn"J t~io AnaZC)(1BS e SB-\S 
aflUEntes de águéI barrenta principalmente. Essas past.flgals sj¡¡o 
da'laTlinadas de- pastagens nativas de áreras de solos aluviais de várzeas 
indw1dáveis (Serr.!»o, 1986a). 
128 
A utiliza~",CJ dessas .iireas de pélstos nab_u-ais oc:;cwrem no periodo das 
secas (setembro a fevereiro), coincidindo can o ¡:;,.,rioda em que as 
pélstagens nativas das áreas de terra firme adjacentes apresen tan ~ixa 
disponibilidade de forragem e. principéllmE>f1te, ~i>,o valor nutritivo 
(8el'",..30, 1986a). A utiliza~ao tanto das pélstagens nativ",s de várzea 
coro das de terra firme, con ra.¡:as e,:ce;:Bes, ti¡ fei ta de forma caT"'''' 
pelos p,-odutores, sem cercas OJ qualqLter OJt,-", fo,..ma de conte<1t;;l\0 do 
~ho, caracterizando-se por Lun IJé'Storeio extensivo. j,b periodo das 
creias, que se estendem por até seis meses, os reb."nt-os s8'0 retirados 
pélra as áreas de IJé'St. .g ens nativas de terra firme (de ~i>:a qualidade) 
OLI s<iiio confinados ero "mar~s" pe<juenos currais elevados sobre a ágL. .. 
DL' em pe<jLtef1aS restingas n ..s  áreas mais al tas de várzea, 01de s<!<o 
.. lillEfltados através de for"'",geiras, ger. . lllEflte retirad",s de "ilhoas" de 
gr<1Unineas flubuantes da própria várzea e transportad. ..s  pélra o local do 
"conf in",,"ento" . Nesse per.iodo, o prOOL.tor prsocL'péI-5e "'JI reduzir ' suas 
perdas, senda .. peroa de peso considerada n .. tural. F',-odutores qLte 
possuem á,-eas em solos de terr.. fir-me, podem tul tiv",'- pC1st"'gEfis pélra a 
manuten<;:<!io do ~ho nesse periodo, contudo isso é pOL'co COT'-'rn. Nas 
áre",s de vi!wzea, no periodo seco, o reb..mrn bovif1O apt-esent", ganh::>s de 
peso de 400 a 6(ü 9 por animal por dia sen qualquer SL.plenenta<;:ao 
mineral, podendo ser ..i nda mélior péI,-a os bubalinos (Serr<!io, 1<;136.;\). 
o rel:k"1f1ho é ccr1sti tuido de aproxiffii'\daJllcnte 85% por- bovinos, 
. chegando .. 90:1. no caso do t1édio Amazcnas, e de J5:1. no &;.1>:0 Amazonas, a 
exemplo do que ocor,-e no I'laraj6. A ta>:a de mortandade entre bovinos e 
bubal inos é igual.. verificada no f'lar. . jó. A ta", .. de mortandade entre 
bovinos e bubalinos é igual d verificada no I'lar. .j ó, CLt seja, 10:1. dos 
bovinos nasc:idos e 4% do re!::J¿,v1rn tot.al, enguante) entre os bubalinos 
c01stata-se Luna mortandade do re~ho de 2"1. (Censo ••• , 1980). As 
des¡:::¡esae can medicamentos e sal s<!<o semelh.""tes ás ve,-i ficadas f10 
Marajó, portando significativamente ..O Oixo ro ccnstat.:;da naS pC1stagems 
em áreas de florest. .. 
As pastagens 
Dois tipos de pC1sta<;,IE<lS tém sido o supar-te d .. pecL.ári .. d.. regii1i'o: 
..s  pélstagens nativas e as pélstagens cul tiv",d. .s . 
Pastagens nativas 
Serr<!io (1986a) reviS<'\ O estado atu. . l de ccrlhecimento sobre as 
pélstagens nativas do trópico úmido brasUeiro sob o po.to de vista de 
sUa import;;.ncia para.. pecL.át-ia F'egicnal, can,,,::teriza<;:ao f loristicél, 
E'dáfica e hidrológic. . , e de seu potencial e limit. .t ;Bes pC1'-"" pecu.kia, 
sej .. en relac;<i\o a SL'" p,-odutividélde, valor nutr'itivo e limit"t;Bes 
ec:ológic. .s  nos sistEm;;s de produC;Bes .. tuais, seja evn furu;<!io de seu 
nElh:;¡r'anEf1to através d .. utiliza<;:ao de novas tecnolclgias geradas pel .. 
pe5CJL.iS<'\ na III Uma década. O trabalho indie. . talllbérn os p.-incipélis 
fatores ti",i t ..n tes da prorJutividade das pélstage!ts nativ",s qUE! devem ser 
enfatizados nos progriUMs regicnais de pesquisa. 
Ps paS'tag6lflS n¿~t.iva!:i F"eprEl5ent¿:ml L.m pape,l e>:t. .., ;.,,"ID'2nte importante 
na regiao tropic:.al Lupi.da do Brasil. Até principios da déc¿\(ja de &), 
129 
antes do adVEl"lto das roclovias de integr<ll;oo da AnazSnia, a "",,-cu,;,,-ia de 
corte era baseada quase que totalmentE' na e,tplor¿l<;:1:io E'>:tEnsiva das 
pastagEnS nativas. Serráo (1986a) estima que exisb".n entre 50 e 75 
milh6es de tlECtat-eg de áreas cooortas por tipos de vL"Cjeta<;:3a em diversas 
gradientes do e>:trata herbáceo (LU ad;óreo) cc:nsideradas "pastejáveis". 
que se incluern €:YO tr~'EiS prtncipais €(.:a3sist€:'~s: a) savanas beJ~ 
drenadas, que conpn,endem os campos de cen·ado en S<i1I..IS diversos 
gr¿;dientes de €I><t.rato I·Erbo'\ceo E' e;rtF·ato arbóreo, b) savanas mal 
d."enadas, cuyo protótipo s<11iO os campos nativos da ilha de M"u-ajó, can 
seus gradientes de inLu1d,,<;ao, e e) as pastagEns nativas ern áreas 
inundáveis de solos é\luviais, eujo protótipo s;;';o os campos de várzeas do 
bai}{o e fTédio t-io AnazO'1as. 
De niNisao de Serroo (1986a) se evidencia é\ baixa produtívidade das 
pastaqens nativas de "",vanas ben drenadas, assc:x:i¿¡da""o baÜtO valor 
nutritivo das gramíneas do extrato herl::k"'ceo, ssndo esta sua maiar 
limita<;:oo. Essas limit.~é.ieS estao relacicnCldas principalmente ean a 
bai:<a fertilidade dos solos (Oxissolos) predcJfllin. . ü.es no E'Cossistema. 
Nao obstante, fica também clara a possibilidé4de do ClLlfllEnto de su. . 
produtivídade através da SL.bstituÍI;ao da rresma por pastaoens cultivadas 
utilizando genroplasma adaptado (ex. Brachiaría tunidicola. Indropogc:Tl 
gayan.J$) e cxJtras espÉ.'Cies do gé'ne,"q Brachiaria, con o uso miniID:l de 
fertilizante,;;;. Este ec:ossistern¿¡ de pastagem é tratado con detalhe em 
cutra .parte dest.a pL.bliea<;ao. 
Serrao (1986a) enfatiza o alto potem:ial dóls pastólgene'. nat.ivas de 
solos alL\vióds de várzeas inLUldávels pat-a a pecuJlria de cm-te, en ft.u·,<;;;<o 
de SLla al ta prcxlutividacle, do al to valor· Ol.ltri tiVl' da fOtT¿,gem p .. ·odLlzida 
-porqcte vegetatn em solos geral""",te de ",1 ta fe,...·tilid<~e (Entissolos 
eutr6ficos, Inceptissolos)- e d", possibilidade de sua utilízól<;¿iO em 
sistemas integrados eán p<-""t<!gerlS cultivé4dóls nóls terr",;; firmes 
adjBCt?f1tes!t lOCStr'¿J( tamt.én s.uas limi ta¡;6es que sálJ princ.i.p.31mEnte as 
di ficLlldades de ¡OcVlejo do ,"eb.=Ulho bc:Nif1o duról"te a estB<;20 das ';'guas 
quando as pastagens sao inundadóls. Indubtavelmente, as pastaqens 
f1at.ivas de solos aluviais de vá,"zea podem se," mais eficientemente 
utiliz"das por b..,tJ¿¡linos (N~scimento et al., 1979; Serrao, 1986a; MoL,,-a 
CarvaU-o, 1986). 
Apesar das limita<;é.ieS floristieas, edáficas e climáticas! 
hidrológicas (O,-g¿lfÜZacaO .•. , 1974; Serdio, 1986a). as pastag""'s n"t.ivas 
de sav.ar~$ u¡.;,l dt-anadas apresent;am um ban p:::fG?'rlciitl p¿wa a proch..I~;§'o 
pecuária eNtensiva. As pastagens nativas de sava"as mal drer'Cldas pode.m 
ser consideradas de pr-o:Juti vidadE> E> qual idé\de inte,-ntediá,"ias entre as 
pastagens de savanas be" drenad",s e as de $Oh.lS aluvi"is de várzeas 
inundáveis. Dos tr-é's gl"adiE~ltes tl,piclJ'S das J:k"stilqer15 nativas de 
savanas mal dre1étdas (OFg(;l.nizat;~"o ... " ~ 1974) ~ há possibilidade de 
melt-oranento da pt~odLltividacle dos gr"adientes 1 e 2 (as p"..-tes mai .. alt,,!; 
do E'C(Y.;sisteoo) através de 'f\C\f,eio da past.agero per se e, coro para as 
savanas ben drenadas, substitui<;;kt do extre.<ttJ oorbéceo "'iltivo por 
past.ag€.'ffi cul ti vada can espécies forrageit-"s adapt.adas a solos de 
drenagem de-ficiente ecm:J LClterita Hidronórfica (Clxissolc1S a..\ Ul ti.ssolos 
hidrofÓrfic:os) can o uso minirro de fertilizantes, emtx:wa em qual1tidades 
130 
geralmente menares do que aquellas necessár-i.;s nas savanas bem dn""adas 
(Serr-~, 1986a). Até o m:Jinento, B. tumidicola tem sido a únic.; gn.ninea 
farrageira adaptad.; .as ecndi<;éies edáfieas/h-ld/'"olÓCjieas dos gt-adientes 1 
e 2 das savanas mal dt-enadas tipie.;s da n¡;gi<i'-iO, já havendo áreas 
cCJ1sideráveis de pastagens fórm..~as can essa espécie n.; ílha de "larajó, 
locali;,ada no estuário do rio'Anazcnas. 
Past.agens fonnadas en Ar-e!as de flon¡psta 
A pecuaria de cort,e~ nos (tI timos :20 anos!, vt?fn Sef1do incrB'n::.lflb:;da na 
regi;i(o do trópico Llinido bnasileiFo, ClCL'pando segmentos de flon,,'Sta, E'm 
ccnseqC,é"ncia da abertura de novas estrBdas e a eCl<lseqt.\ent,e invas;i(o 
h.Jmana a n¡¡giao, rrotivada par pressOes ~ioecCJ1Bmicas e geopol.itieas de 
OL,tras ""giéies do Brasil. Este tipo de OCUpB<;<1o tem ensejado a 
implanta<;~ de projetos pecuários ql.te E'I1\101 vern gnandes e,.,tensOes de 
pBstagens cult.ivadas ern áreas flon;¡¡st.ais. O::>l, base nos mals recentes 
levantament.os de satélite, nos projetos ,de pecuária incentivados pelo 
governo federal (!LII)f:M, 198:'\) e em obse';ta<;éies pessoais n... r'egi<1o, 
Serr'""CiCl (1986b) estima que, durante as duas (tI t.jmas duas déc¿>cJas, faram 
bem OL' mal form...dos entn, 5eis e oito milh6e!s de h;-eta,-es de pastaqens 
ero áreas de floresta em diversos gr¿>cJientes de densidade de vegeta<;i!o. 
Serr¿¡o et al. (1979) e Sert-i!o ~, f-bTlTlc< (1982) 'T~latafll o p,-oblerna d.;s 
pBstagens formadas en ar"E!as florestad.;s e as al ten1ativas tecnológicas 
pBra minimizá-los, pFincipBlmente sob o ponto de vista do sistema 
501o-plant<l. Ma.i.s recentemente, Serr<iio (l986b) revisa o esti.'do atu.;l de 
cc:nhecine-lto sobr'e o aSSLlflto, a lvz da evcllu;¿;o dé procE'S!:..o El dos 
resul tados de pesql.tisa i.'cull'ulados principBllTlent.e nas úl timas duas 
décadas, ende enfatiza a importilnci.; d¿;¡ n,.::iclagem de nutt-ientes no 
sis1::ema 5Olo-past.agem-animal, .;s c<>usas d.; degrada<;<1o das pBstagens, as 
possiveis al t!?f"a¡;;8es ecológicas, indica <:11 ternativas tecnológicas pBra o 
aumento da longevidade produtiv.; d.;s p,¡;¡stagens <l1nd.; ero pn:xl!.l(:;:'¡¡o, assim 
coro para a recu¡::>er ¿:\~af.J ele pastagens degrad<.;das El" 05 possiveis 
be-,efícios biaecc:nomiccJS de 1a s .;dvinclos. Da l'"'<'Ni s;i(o de Sen-~ (1986b) 
conclui-se que, até o presente: 
as pastagt:.'Tts fonrk:\cJas Bn ¿¡rea;; de flol"'e-stc:\ est¿-io, en e'""'=CétlC:l 
decresc:ente, ern regl.oEiS con in'flLl'ifinci.; dos climas """i >- Ami:> Afi 
d., c:lassifica<;¿¡o de Kbp¡x."f1, E-m solos Q;dssolos ,> ,Ultissolos ), 
Entissolos :> cutros e ero floresta abert.; > de t.r,¡;¡nsi<;:;i(o > densa; 
a derrubad. .. ("""is nv.:mual ql.,e tnec;j\nica), seguida da Sé'Cagem e qLteirna 
d.; bianassa ainda Él o processo LiS!.!';} de pn?p,¡;¡ro de aY'ea pBra 
forma<;:<1o de p,¡;¡st.agem, senda o 1*'<1",,10 das fO'Tageiras fei to 
manuot:"\lmente, J:X.XJendo ser esporadicattlt.·:1nte cassoc:icdo a CL\ltivos 
j::V-1U~:tiS" CL'lllQ miHo, arr"OZ a"t ú?ij;§:o; 
as gr-,¡,,,nLneas dos qéneros Panic:um, Brachiaria. Hyparrhenia e 
Ptannisetun tem sido tr¿:idiciCln~lff;t;?ríte as nt3is impC)rtarites~ s.endo, 
.;tuallllsnte, P. maxittlJlh ev. Colcni1i<o (cl?rca ele cinco miHliSes de 
hecta,",,-,,,) e B. h.midicola (1.8 miHilE.", de hect,;,.-E?S) as mais 
di fLu-¡did.;s, e i"nd..-opagcn gayanus (CIAT 621) e Brachiaria brizantha 
cv. Mar.;>ndü, princ:ipallrlEo'Y'lte esta ,:.1 tima, ce"""';';>l" .; <,presentar certa 
131 
Jmportlincia. Os gél'1E'I"DS Panicum, Brachiaria e A"ldr CJIXX!JCI"l sZiO, 
atualmentE', ccnsidl?rados as pr-l. . 1cipals fcntE?s de diversidade 
genética para forma¡;;;<o dE' pastagem na regi~o; 
af.""Sar de menos de 5% do total das pastagens envolverern associac;8es 
dI? legumín<:>'Ek,s Corn gramíneas, f'l..arar-ia phaseoloides e Csltrosema 
¡:LIbescens t?m sido as espécies mais difl~1did"s. Os g?nE'ros 
Csltrosema, f'l..araria. Desrnodiun. Leucaena e StylosantlEs s<ilo a 
principal base genética para a sele¡;;;<o de leguminosas forrageiras 
para a regi2ío; 
as pastagens formadas ero áreas florestadas devem se,- consideradas 
como ecossistemas relativamente frágeis, qUClndo comparcodos com os 
ecossistemas dI? pa5tagens nativas da nogi;;<o, sendo a reciclagE'm de 
nutriente no sistema solo-pl<.<nta-animal, a base da estabi 1 ide>de do 
sistema; 
o padrilio de pt-odutividade das pastagens formadas E!m á,-e"s de 
floresta, via de n¿,;:¡ra: após a dernJbada da fIk,ta, queüna da 
biana.ssa, plantío da graminea forragein3~ vié1 de rB;:w·a, SE? c:cnduze 
á forma<;~ de pastagerls de rruito boa produtividadE', p,-incipalmente 
nos primeiros tr',ªs a cinco étnC)5,. CC:Wll o decor~r~er dos anos, 
entretanto, vet-i fü::a-se um decré.=..cifOCl g,-adual da pn:x:lutividade E' 
conseqtlentE' incremento paulatino da ccxnL"üde>dE' de plantas 
inva~;oras, debido á incapacidade da cwaminea forrageíra para 
sustentar i'I prooutividade em niveis baü:os de fe,--t_ilidade do solo. 
As e><perH!nci¿;s do pr'Jmeiro Clutor na '-egi.Jio permi he," indicClr qL1e 
past.agt~ls form.das con gr.wnineCls forri'lgl"iras de hábito decumbente 
(cono Brachiaria h.Jmidicola, B. dec:uJtJens, etc.), desde que n~o 
sofram ataqLIE'S intEnsos de pragas (e><. ciga,-rinha-,:Jas-'pastagens) e 
sejam manejadas aclequad.runente, ap,-esentam pad"'¡J&>S de lcx-'gevidade 
p,-oout..iva distintCJS, genalmente tend .., ,1d1J a I-'E?rmanec:er por rlLli to 
mals t<'''filpo nas fases de ",1 t.a e média ptTxJutividade; 
os tator"es ,",,1s im¡c:ort,N1tes de instabilíd"de da prociutivide>de de 
paSt.etl:-Iens fonn:ad¿1s en át"e¿1S de flot-estas ~o: o c:li.m.a~ favon:cendo 
o aparecitlL"f,tn de p,-ayas (COlO a cigardnl",,-da'3-pastagBls, entre 
altras) e el",,::n;;;CI" (ccm:, Tilletia ayresii e Fusarium roseum que 
at=1'\I" sementes de P. maxim...lll; Colletotrictum spp. e Rhizoctonia 
solaní que CltClCiMl legulIinosas dos g?neros Csltrosema, f'l..araria e 
StylosantlEs); a agr-essivi.dade da c:orra..nidade das plantas invasc:w-as, 
'" parhr do nivel critico de produtlvidade ecológica; o solo qLte, 
"pós a dernJbada e qLteima de bianassa da floresta, tero S\.I", 
fertilidade Clurrentada o suficiente para suporta.' LIma boa 
produtividacJe das past¿;gens por uns pc:ucos C1l1OS, enquanto os 
nutrüzntes, especialmente o fósforo, n;;<o atinqem seL' nivel critico 
no solo; a fal t.a de mell1c:lrE!s opc;8es de plantas forrageiras. qLle as 
Cltu.almente ero uso, que sejaro adaptadas .lis cc.,dic;8es fisico-quf.rnic:as 
dos solos ácidos H de baixa fertilidade d.. reg~"o, que sejMl 
tole,-antes cx..t resistentes.lls pragas e ck'ElI1¡;as preva 1e ntE".5 , que 
;c,ej¿'m ctx"pet.itivas t:01l as plantas invasoras de pastagern El qLle sejam 
qualit<ltivClmElnte ge!nelhal1tes cx..t superiores .lis atual""-"-lte ern LISO; e 
fin.Hlment.e --mas r\Sc) rra10S impc.1rtar"lte-- o h::::n'Em, pe:?lo SG'Ll poLtCO 
132 
danínio dos fatares evnbientais e f"?lo seu imediatismo (set.\S 
cn:nagr<l\l1las mais fisico--financeinl'5 que biOE'Cc:n6micos); 
as alter~6es fisicas, químicas El biológicas do solo, devidas á 
fonna<;~ e ao manejo de pastagem ero área de floresta niIio fot·evo 
ainda devidamente avaliadas quanta aos seus efei tos na manuten¡;<l\o 
de SLla pn:xluti vidade¡ 
madi fica¡;;!f¡o da fauna e da flora. C01l ,··isco de desaparecioBlto de 
espéc:ies¡ degrada¡;¿¡o do solo por erOS;;¡o e li>:.ivü,c;:~; assore.rurento 
dos ríos e lagos; e mudan¡;;as no fluxo das águ.;\s S;;¡¡O riscos óbvios 
que deveriIio oc:orrer COfOC) CClf1seqLI¡;;ncia do desmatamento para fon~¿¡o 
de pastagem. Sua magni tude será, obviamente, func;:~ da SLIa 
e"t:e,siIio ; 
at pesquiSat tem pt-ocuratdo desenvolver atltemativas tecnológi.cas para 
minimizar o processo de declínio de produtividade de pastagem elO 
4wea de flor-esta e para recupera<;¿,a de past.Agens já degradadas. A 
rMf1L\ten<;~ da prcJdutividade envolve m"nejo adecuado (sistema e 
p,-ess;!f¡o de past.ejo canpaU.veis can efid.ent.e reciclagem de 
"ut,-ientes) e uso de minimc1S in$lunos, principalmente adubc>c;:iIio 
fosfatii\da e leguminCJSi:\s fOt·rageiri:is. A rF.:'IncJVat;~O de pastagem 
degrad"das já envolve Ltrna maiar intensi ficac;:¿¡o do uso dat terra, 
inc luindo n~ffiiz~u;~o ~ lBd;Jlk.-t~iio e assc:)(:i¿.~ao de torr-aqeiras can 
CL!l tivos anuais (prínc:ípalrflE'f1te mUho e arnJz) e perenes 
(prj,nc::ipalflBlte ~r lngueir·a~ derlde, castanha-do-u¡··asil e ESst?ncias 
-florestais) ern sistemas agro-pastorís, sil vo-¡..>astoris t:X.\ 
agro-si 1v o-·pastor is; 
emborat ainoat insuficientes, os res. .. l tados d", l""'SCjuísa ac:uif. ... ladats 
nos LIt timos quinze atnos, e a própría e"peri!?nc!a dos pecuaristats da 
regi<íio, indicam qLle a produ::ividade da pecu,(wia em past.;tgens 
fonnadas e.n áreas de florest" pode ser Sattis·fatórü, e sem al tos 
riscf.)S ecolé.19icO'.S lcx::¿;ds~ de"!_;de qt,lEi seja ol::r.:aer·v~do urR m3..n~rno de 
tec:ni ficac;~ canp..,t.ivel can a IMf1l.'t:enc;:iIio do equilibrio entre o 
clima, () solo, a pastagem, o .."ima1 e o tonen. Se atssim for, 
beneficios de ordem eccnÓlnica, scx::ial e ectJlógica dever<íio 
r'iE,':!'utralizar elJ mInimizar UF" argLtllw:::'ntos an f8vor~ da baix.a 
v.iabilidatde biOS<:lCioec:c:nÓlnica da atividade pecuá,-ia em áreas 
florestadas do trópico ú1>iOO <l\I1laZÓÜCO b,-"sileü-o. 
Forrageiras e inSLm:l!5 utilizados nas past:.agens c:ul tivadas 
Princ:ipais espéc:ies forrageiras 
A Tabela 13 (rDStt-a as principais gr'amineas e leguminosas 
forrarJeiras L,tll.izadas pan" fonna¡;;<íio de pastaqem na regi¿¡o. N.a<o existen, 
est.;ttisticas 011ciais sobre a quantidade de á,-ea cultivada p'-,ra cada 
espé<:ie, sendo os dados aprese:f'ltados, EI~<tral:olar;6es ooSE?¿Hias na viv'é"ncia 
do primeiru autor na regiJío,. 
133 
Tabela 13. Princípaís lorr.geiras ulilizad.s par. lor •• \~o de pasl.ge. n. A• • ,onl. brasil.ir. COI 
respectivos pre~o5 de se.entes fnov,"bro, 1986). 
Cultív.r ou Are. eultív.d. PrelO por qu}lo 
Forrageir. no •• local estiud. de se.egle 
0.000 h.) tuS.) 
Sr'línu. 
Panieo. taxitu. Di.ora. I 5.000 6.46 
9rach!.r!a hu.idicol. Ouicuio-d,-,"azóola 6 
1.800 6.2
Hyparrhenla rufa J.ragua 2 300 3.46  
Penni.elu. purpureol Div.rsas 3 200 
Andropogon gayanu. Pl.naltin. (ou CIA! 621! 20 4.96 
Or.chíar!. briz.nlha "ara.dd (tlU Braquiar301 20 6 
4.8
"elinis .inutillor. Gordura 9 6 
3.3. 
Brachi.ri. doculbons BraquUria 6.2 
Set.rí •••c ep. S,Uria 4 
Echynoch!o. pvra.id.lis Ca.ara •• Er',h 150 
Br.rhi.ri. radican. Ta nnor gras. 4 
Echy.ochlo. po!yslacby. Ca.ar •• a Par ••• ribo 
Legadnos.s 
Puer.ria pbaseolalde. Pueraria 250 8.5 
Centrose •• pubesce.s CO.UI 5 Eotre 50 o 100 6.0 
Slylos •• lbes gui •• e.51. Diversas 4.J 
Leuc, ... l.ucoceph.l. Peru 20 4.0 
1 
Pred.llnio da cultivar Coloni3. (00 ftorulbul; ••p aradica.ente se.pre-verd.; gui.~, Sree.-pa.ie; 
lais recento.e.t. Tobiala. 
2 
"erclero. COIUI, C• .erno., Porto Rito 534 principal.ente. 
3 Gr •• íneas d. i.trodu,~D roce.!e (terca do tinto anos). 
4 E. ~r ••s  .ujeit• •• inund.~a •• 
S C001, [ndea.oor, Scho¡ield, IRI 122 pri.cipal ••• te. 
6 Se.e.t.5 produlid.s •• r.gi~o Centro 5ul do Brasil. 
7 
Fonte: Servi,o d. Produ~~. d. Selente. Sé.iea., ["BRAPA-CPAIU, B.lé •• 
a I USS = ez.IS; na. co.putado o pre~. de tr •• sporle d. regiao produtor •• 
9 Qua.lidade de Aroa cullivada luito peque ••• 
Inelubta". .l mente, P. maxioum, en maiur ese"l@, e B. h.Jmidicola., en 
ffE'nOr (rilas crea.Le1te) e""~ala ~ sao as mais import.a¡,tes gr@mine"",. A. 
gayant.lS ev. PI"",,,I tin;; e B. brizantha c:v. f1ar""d(., por su@ bcJ,a 
ad;;ptabi Helad as Ccrldic;:Bes ed.afo-climátic"s da re<¡ i<f<o, j á se cons ti tLIE'm 
134 
en novas e pronissoras op;:6es forrageiras pi:wa a t'-eqi~oa F'o~- SE:..Jt.t tun10, 
P. phaseoloides, principalmente, e C. p..d:Jesc:ens estáo, aos pcLICOS, 
ocupando mais espa<;,o nas past.agens cultivadas do t.rópico únido 
brasileiro. C. pÓ scens e S. guianensis tive,-am seu período de 
e"'p<-m~o ent.r-e meados da década de tJ.) e meados da década de 70, 
pr-incipalmente variedades canerciais da P. ... strália, sob a influencia de 
conpanhias importadoras de sementes de forrageiras do Centro-sul do 
Br-asil. Após esse perícdo, a fal t.a de sementes comerciais e limi ta¡;:Oes 
biológicas té"m restringindo a e><pans:.;¡o dessas dllas espécies. 
Pn:x:kJI;:lio de senEntes de forrageiras 
F'rat.icalllent.e, nao e>:ist.e produ¡;:áo de sementes de fo,-r-ageiras na 
r-egi¿¡o do tF'ópico (unido brasileiro. F'ode--<:;e di::er que a quase 
totalidade das senent.es (geralmente g,-alllíneas) é impor-tada da req1¿¡O 
cent.ro-sul do país -a maior regi¿¡o produtoF'a de sement.es- mediant.e 
pagament.o ant.ecipado e poste,-ior ,-et1lE'S<" pelo vendedor (acio"lada por 
r-epF·esent.ante local), con frete a pagar pelo comprador. Esse sistema é 
v.álido!, em geral!, para os médios e alguf1s g~-andes criado~-es!, sef"ldo que a 
maior-ia dos gr-andes cr·iador'8S adquiren as SB'l1E?ntes dit-etaJTIE~nte da r8Ji¿(Q 
prcdutoF'a no centro"'sul dD país. Os peqUE'flDS criadores al plant.am 
p3.st.,i?;qens através de nlJdas a..t adquiretn ~:iAnE?nt.E?S en aIguillas Cas.3~) do raIJo 
que disp6em tle ,-eduzidclS estoques específicos JJ..,,,·a esses atendin"""Tltos. 
As cOldic;:6es climáticas da '-eg i¿¡o, de Lon medo ge'-el! .i.mp,-óp,-ias para 
prcxJuc;¿(o e annazenagem de senent~;:; de fot-ragein~\s~ e o h.~bi to de 
adquir-.i-Ias fora da re<;jii3io, nao peFtnit.em vislumt."w-ar, nem a médio prazo!, 
prcdu¡;:¿¡o regicnal significativa de senentes forrageü-as. A nível de 
goverTlo!, o incenti\r'O gCJ\r'erTlc\fnental é no sentido da produ<;¿'¡o de sementes 
de culturas alimEntares (an-02, mil h:J , feijáo, etc.) e fibrosas (juta, 
mal va) que trazem, a pra::o ,nais curto, maior retorno social. 
o pn:.-<;o -n¿¡o comp_Itando o frete que pc>de vat"ia,- sensivelnenter-­
var:Í.a cc.rlforlOE? o fon··H?cedof" e o valor cul tural da s-€..~nElf1te. A Tabela 1.4 
rrostra OS prec;:os (novembro/l986) po'- quilo de Set1l'2ntes das fo,--rageiras 
que, en maiot- o...l fTlE110r ec:---ICala!l ~o utilizadas no trópico (mido 
brasileiro. 
Fertilizantes utilizados en past.agens 
A fertilizac;:2io de pastagens nativas de savanas be<n e mal drenadas é 
bioec01omicamente inviável devido ao seu bai:-,o pot.encial de "esposta a 
aduba¡;:¿¡o (Serr¿;o, 1986a) e, por sua vez, as p<-'Istagens nat.ivas de solos 
aluviais p,-escinden de iertiliza¡;:<,¡o devido a el! ta fertilidade dos solos. 
A Lltiliza~~o de ·fer·t.il izantes en pastagsls na rE?qi¿¡o acorTe St.. .n erlte 
en pastagens cultivadas sendo!, Entret.anto, ainda incipiente. Por- Lm 
lado, as pastagens formadas ern área de floresta -a quase totalidade das 
pastagens cul tivadas- se beneficiam do aumento da fert.ilidade após a 
queima da bionassa deF·n .. tbad~, bE..":Iflef.icio esse qlte p:de durar fXJr um 
per·íodo gercdmen1::.e nao su~::erior a sete a dez anos (Falesi~ 197',; Ser,..-;ao 
et al., 1979; Serr¿¡o, 1986b). Por o_,tr-o laclD, a falt.a de tracli¡;:¿;o eJe 
uso de fertilizantes na agricul tur·a~ particulanrent.e na atividClde 
135 
péCutlr-ia, é ~tf2nte"l o qur~ faz con qLle, nESnD qu~ndo necessário~ 0$ 
produtor-es dei>:em de apli<::á-los. Acn?r~enta-se a fato de que a falta de 
indústria regíon;;1 prrxlutora de fertilizantr;,s (n" regí;;i" e,üst_em sonente 
tri;'s indé.strias misturadas de ..d ubos lcx::alizsdas na cidade dt~ Bel!lm, 
Estado do P;;rá) e .' lonqa dist;;inc:j" dos centn::)s produtores (sul e 
centro--<3L.l) ton,,,," os preo:;:os proibi tivCJS, c01lparados aos d,;¡s regi8es 
produtoras, di ficul tando aind,;¡ mais o SSL' uso. 
r~bela 14. ¡nstitui~aes que desenvalvel pesquisa el avalia,3a de forrageiras e produ,3a de paslage. 
no trópico u.ido ••a lonico brasileiro e respectivos nó.eros de pesquisadores ativos (No.eobro, 19861. 
Estado au Hu.ero de pesquisadar.s 
Institui,Jo Sede ea Abrang~.cia 
território Ph.D. ".Se. B.Se. Total 
Centro de Pesquisa Agropeeu~ria 
do rrópico O.ido tttATUI gelél Par.! Regio.al 4 3 1 B 
Unidade de Execu,30 de Pesquisa de 
Albita Estadual tUEPAE-Belé.1 Belh Parol Esladual 2 2 
Unidade de Execu,Jo de Pesquisa de 
albita Est,dual (UEPAE-"anaus) "anaus Alazanas Estadual 1 I 
Unidade de ['eeu,30 d. Pesquisa de 
Albite E.tadual (UEPAE-Rio aranca) Río Branco Acr. Estadu.l 2 2 
Unidad. de E,ecu,30 de Pesquisa de 
albita Est.dual (UEPAE-Porto Velbo) Porto Velbo Rond6nia Estadual 3 l 
Unidade de E,.cu,~o de Pesquisa de 
Albita rerritorial (UEPAE-Bo. Vistal Boa Vista Roraba rerritorial 1 1 
Unidade de E,ecu,30 de resquisa de 
Albita Territorial íUEPAE-Mac.pA) "acap! A.ap~ rerritorial 2 2 
Elpresa Sol.na de Pesquisa AgropecuAria 
íEHGOPMI SoiSnia Goils Estadual 2 2 
t.pres. "alogrossense de Pesquisa 
Agropecuária ([MPA) CuiabA Hato 6rosso I 2 
E.presa "aranhanse de Pesquis. 
Agropecuolria IEMAPA) 530 luis HaranhJo Estadual 1 1 
Faculdade de Ciencias AgrArias do 
ParA (FCAP) aelé. Par! Estadual 1 1 
I Vi. Esla,io E'perll.ntal de Araguaina, norte de 601!s. 
A partir d(~ ilEados da década de 70, tan l-.avieJo Luna crescente 
c:onst::jentiz~,<;:;l\o da im¡:x::wt¿if)cia do fósforo na m.ar'L,t"nc;:;;io da produtividade 
de paste>qemfonnadas Sin ár-ea de floresta (Serr<llt:J et: al., 1971; Falesi, 
1976; Serr.llo 11< Falesi, 1977; Serrao et: al., 1979) e, nos ,ntiflDS anos, 
inicio.i--se na t~egl.i::io. de maneit"'a lenta~ ~s progressiva~ o uso de 
adLlbao;:ii¡o fos,-f a t: ad. . , tan to para  a m¿.nuten;ao da prcx:lutj vidade de 
pastagens ",i/1da pr-odutivas cano para a rE:nOVd<;¿;;o dfEI PGil.St,¿.gB1S defJradadas 
can pe\s'ta.c:,.;tens ¡:..:t.tt"·as de gr~atll.í.neas e leguminosas 01-1 associóldas cc:m 
136 
cul tivos anuais o.J perenes, senda que, neste ú1 timo caso ---mas can menor 
freqü€incia-, t€im sido usados adubas potássicDS e nitrogenados além da 
aduba<;"'o fosfa'tada. 
Os pr'incipais adubas fosfatados utilizados nas pastagens cul tivadas 
na regi¿¡o tem sido os adubas fosfatados industrializados (principalmente 
e SlJper'fosfato simples) e os fosfatos natL..-ais importados (coro o 
Hiperfosfato OL! Fosfato de Gafsa) e nacionais (cc,no os fosfatos de 
Ara",á, de Catal",o, Patos de Ninas). A associa¡;",o de superfosfato 
simples con fosfatos de nIha tem pr"opor"cicnado resul tados bast.ante 
satisfatórios nas pastagens cultivadas da regi",o aliando a mais rápida 
libera<;"'o do fósforo do primeiro á mais lenta liber"ac;"'o dos úl timos, o 
que, é bioeccnollicament.e lIlais eficientes elll se tratando de pastagens 
perenes (Serr¿¡o et al., 1979; Ik.n¡;a 1 ves , 1981). 
Atualmente, no Brasil, ¡¡nfase está sendo dado aos fos"tatados de 
rocha nacionais, estando restri ta a illlporta¡;",o de fosfat.o de Gafsa que, 
na úl t.ima década, teve gr"ande import",ncia na, regi¿¡o. 
Embcw'a de pOI.Jca DLI nentl...lffi LISO dir"elo em pastagens, na r'B;Ji~o, a 
L..-éia e o clore"to de potássio sáo os principais ve.iculos de potássio e 
ni tr-oJ"enio , r'espec:tiValneflte, qUaJído da fonnac;:~o --no pr-oc:esso de 
n::novac;:iBo-- de 'pastagem en ár-eas degr-adadas en associa<;~o con cu1 tur-as 
alimentayhes o..t c:u1 t.ivos penenes. 
Pesquisa em pastagem 
A pt.,,>squisa deve ser, int1ubtavelment.e, a base de apoío ao 
desenvolvimento da pecuár"ia nas pastagens nativas e cult.ivadas da 
AmazOnia brasileira. 
A pesquisa can forrageíras e pastagens na r"eg1,"0 do tr"ópico Lunido 
amazBnico brasileiro é de origem r"elativamente recent.e, datando dos 
primeirus anos da década de ti:). 
Sua import.áncia tornou-.:.e mais evidente principalnente após a 
abertura sas rodovias de integrac;"'o da I'wnazBnia e a conseguente e><pans¡,'j¡o 
das atividades pecuárias em ecossistemas de flor"esta, em virtude da" via 
de regra, bai>,a longevidade produt.iva das pastagens. 
A fase mais agn:~siva f? eficaz da pesquisa con pastagem na r-egi~o 
oc:on"eu no periodo de 1976 a 1980 durante o desenvolviment.o do Programa 
de Nelhor'anent.o de Pé1stag,'!<n da I'wnazBni.é1 (F~a:'ASTO) (Empr'I?Sa .••. , 199» 
de abrang¡¡nc:ia regianal e coordEnado pela 81Ef~APA. As pesquisas era," 
desenvo1vidas por ecossistana, em fazendas particulares e em todas as 
unidades federativas da reg.iao~ sendD a e>:ec:uC;2tO de respcrlsabilidade das 
r'E.'Sp<>ctivas Uüdades da El'lERt'F'A. Sob o pcnt.o de vi.st.a de pesquisa 
inb:::qrada a n.í.vel regicnal, talvez tenha sido, I-Djf:? .. o e~-:emplo mais bem 
SUCE.:.dido na Anaz8rda. 
Além da pesquisa de r·f..?SLtl tadc.y:;; de apl iCclr;ao irnediata (tecno1QC1ia), 
que t'ªm tido .. naior- ~:wi()r~:i..c.1ade~ ver-i fica~...e a necessidade de pesquisa 
básica para me1t-or ccxnpn:::'Ens;3o cif?nt:.í.fica dO::i;' faton:-:s qu.í.micos~ f.í.sicos 
137 
e biót.icos que afetam a est.abilidade prc,x:Jutiva do sist!?ln..'\ solo-p.;Istagem­
anilThi\l, pr-incip.;lllT'ef1te qu,",.ndo fonMldo pelo harem. 
A pesqLtisa e<n pFoou<;¿;o animal e p.;Istage<n na n~gi"o do trópico eunido 
br-asileiro é desenvolvida pr-incip.;llmente pelo Sistema Dx>penativo de 
Pesquisa Agropecuár-ia, liderado pela Empresa Brasileira de PesqLlisa 
Agr"opecuária (El1IR>'PA). A Tabela 14 flOStra aS institui;;8e>s que 
desenvolVE'ln pesquisa CáTl pástagem na regil<o e o inventário de 
pesquisadm'es por insti tuü;l<o. 
o nL<merO de projetos de pec...quiSCI at.ualaEnte ero desawolvinEnto na 
regi,;¡o est,á contido na Tabela 15. O total corresp::nde a cerCa de lO/. 
dos projetos de pesquiSCI em andansnto dent.ro do S[F'A no B,-asl.l. EsSCI 
pen:ent¿\gsm ~je set- ccnsider~a ~i}~a~ se -s-"e levar~ E:c"1n ccnsider~f;;Elo a 
en·:tE:1")s2tO da íE?gi~o e~ pt-incipalmE.nte!, os problemas etu¿lis e en potencial 
de re""'s tagE'". 
Tal)€,~la 15. Tipo e número de pr'ojetos de pesquisa con fot-r"aqeit~as e 
pást<l.yens no t.rópico LliIlido amaz&1ic:o b'-'3sileú-o por insti tui,;:l<o de 
pesqu i sa (novembro, j 986) • 
Insti tui;;8e>s ------------,---------,--, ---
ERE De apoio ERD Tot.al 
--------, 
EMEfi:{.'F'?\--Q='A'ru 1 -, 
~ 4 ~5 lO 
EMEf~'A-lEF'PE Porto Ve 1 ho '" ~ 
k  k 1 6 
..., 
El'~'A-LEPAT E\:la Vista 1** 1 1 -' 6 
8'!ERi'f"A-lEPAT Macapá 1** 1 1 1 4 
~ 
~~Belém 2 1 -' 
El"PA 1 1 2 
EM3(PA 1 1 2 
Fct:P 1 1 
B#'A 1 1 
El'1Efi:i:PA-Lt::PPE Rio Brconco 1 
Total 4 10 4 11 '" 35 
* Mais cu wer.as corc'esp::ndentes as fases de avali".;ao de forr'ageit"as 
da Fi'ed IntemaciClll"l de Ev"lL,ación de Pastos Tropicales (RIEPT) , 
c[XJf'óenada pelo Centro Interr'ácia,al de Agricul tura Tropical 
** (ClAn. 
Em ecassistema de SClvana bem dt~E'f)ada. 
Fonte, F~'A (1986). 
As T"be1<1>5 14 e 15 indic<l,I1' que, dás institui¡;;8e>s de pesquisas 
regio1"is, Q (F'A'm pos'st,.e a maior fo,',;:a do trabdlho de pesquiS&do..-es !?In 
pasL"'~E.n tanto quantit.ativa COfJD qualitativalllente, além de possuir 
,in'frd'-estt'1. ... tura de apolo Al pe<,;quisa (campos experimsntais, laboratórios, 
138 
biblioteca, etc.) bastant.e satis fató,-ia , podendo lide.-a.- a pesquisa 
nessa á.-ea na r-eg iao. 
As Tabel",s 14 e 15 indicam também que, preséTltemente, a fon;", de 
t.-",balho de pesquisadores pa.-ece nao est",.- eficientemente utilizada em 
relar;¿(Q 030 nLure..-o de pr-ojetos. Por- o..ltro lado, nos Lil tinos anos, tem 
havida pcx..lCa integ.-a<;ao e ccmplementa.-id",de ent.-e as insti tui<;Oes que 
desenvolvem pesquisa en pastagem na .-egiao, apesa.- de '" m<>io.-i", est",r 
sob condi<;Oes ambientais similares e ter problem<>s de pastagem C01LUlS. 
Esse quadr-o indic", que há necessidade de r-edit-ecionar as pesquisa 
con pastagem na r-egiao par-a que os esfon;:os integr-ados e conplementares 
visen -at.-avés da pesquisa básica e aplicada- solucionar pr-oblem<>s 
C01LUlS reais das pastagens da r-egi~. 
Os principals problemas de pastagem e as pesquisas prioritárias 
Pelo visto, os problE_"nas de pastagem que m<>is afetarn a produ<;ao nos 
p.-incipais sistemas de p,-odu<;ao pecuá,-ia do tr-ópico ümido amazéinico 
brasileir-o tr-atados nes te traba 1 ho S;;¡O, pot- or-dem de im~Dr-tanc ia : 
1. A baü,a lO'-'gevidade p.-odutiva (0.., alta inst",bilidacle) das pastagens 
-fonnadas em á.-eas de flor-esta. As pr_incipais causas S;;¡o: (.1) 
ge...-nDpli:\~.ma p.JCO adaptado; (2) c.lec:line:-D da fet"ti.li.clade do solo ap(JS a 
derrubada e queim<> da flor-esta e i,"plarlta<;~io das pastagE<1S; (3) manejo 
deficifo'llte das past.agens; (4) agr-essividade da cOIl_Ulid..,de de plantas 
invasoras nativas. 
Pa. . -a os pró:ümos cinco a dez anos, as seguintE_>s linhas de pesquisa 
de\lem set- prior~i tárias: 
F'li!squisa aplicada 
E:elex;ao de ger-ooplasma de gr-am.í.neas e leguminosas adaptadas 
MétcxJos de estabelecimento de pastagem 
SistenBs agro-silvo-pasto.-.í.s 
Manuten.;<kI de pastagem: 
~k,nejo de pastagem 
Fertiliza<;ao de pastagem 
Controle de invasoras 
Sele<,;;o;¡o de gramíneas e legLuninosas adaptadas 
Métodos de es tabe 1 ec ün,-,,,,.to de pas t.agem 
Fe.-til izac;~¡o de pc"\stardem 
Ccntrole de inva.saras 
Si.sternas Bgro-si 1 vo-p.~st.orís 
139 
Pe!r;qu.i $,a básica 
Ecología da CO!1L<nídade de plantas invasoras 
Biología e ecologia de cigarrinha-das-pastélQens 
Ciclagem de nutrientes nas pastac¡ens 
Microbiologia do solo sob pastag. .n , principalmente Rhizobium. 
Micorrhizae. Spirilum. 
2. A baíxa produtividade das pastagens nativas de áreas inundáveís de 
solos aluvíais de várzea e das pasté\gens de terra firoe adjacentes. As 
principais causas 5<\10' (1) a dif iculdade de utilizac;ao das pastac¡ens 
néltivas ("Céll!lpClS") da várzea no periodo de inL.,dat;:ao, (2) a bah:a 
produtividade das pastagens nativas da terra firme ("campos de 
coberto"), e (3) a instabilidade produtiva das pastagens cul Uvadas na 
terra firme. 
Pesquisa aplicada 
Em terra firme, 
Sele<;áo de germoplaSllló1 de gr'amineas e leqtuninosas para 
forma<;i'io de pastagem 
~1étodos de estabelecimento de pastagem 
Controle de invasor'as 
M'3nejo de pastagem cul tivada 
Caracteriza<:;ao do potencié,l e das limita<;8es dos "campos de 
coberto" par'a produ<;ao animal 
Em áreas de várzea, 
Caracteriza<;lío do potencial e das limi ta<;8es dos "campos" de 
várzeas inul1dáveia para produc;ao animal 
3. A baixa pr'odutividade das savanas mal drenadas. 
As pesQLlisas para a pró,dma décadCl devem ser ccocentradCls para 
aumentar a produtividade dos gradientes 1 e 2 e devem ccrltanplar: 
Pe!r;qu.isa aplicada 
Sele<;So de gefllOplasma de grC\ffiineas e lequminosas para 
formac;ao de pastagem 
~todDS de estabelec:imento de pastagens 
Caract.eriza<;;E\o do potencial e das limi ta<;8es dde Céll!lpClS al tos 
para prodL«;:;E\O animal 
Manejo dos campo''' ,~l tos para produc;ao animal 
140 
Enfase especial 
CCI1sideré01do os lTültiplos fatores limitantes da prooutividade das 
pastagens nativas e cul tivadas da rec¡iao e o nümen:l redL.zido de opc;Bes 
de forrageiras atualmente dispc:rliveis, 'énfase especial deven~\ ser dado á 
SE'l~ao de gennopla5lOé\ de gramineas e legLl/llinosas ad.!!\ptadas e pr'ooutivas 
para as condi!;Bes ambientais e soc:ioec:cn8micills da regi¡¡¡o. A sel~"o de 
germoplasma adaptado deveré ser fator decisivo par'a minimizar os 
prind.pais problemas que afetillffi a prooutividade, qualidade e 
estabilidade das pastagens regionais. 
Apoio~t.al 
o governo brasileiro tem procurado dar o apoio nec:essário .lis 
pesquisas con pastagem na regiao, reconhE!c:endo SLta nec:essidade e 
import"i>nc:ia cc:m;:¡ SI..porte da pecuária. 
Atualmente (em 1986) s;i¡o investidos, através da E11Ef':f'F'A, para 
pesSOOll e nItros cL.steios, entre LB'!; 41..10.( ...... :> a LB$ 45C'.C"-X' por ano na 
pesquisa com pastagem na regi;io ama.zon.lca brasileira.. Esses 
investimentos deve~"o ser mantidos nos pró,·:iIT'OS anOS. 
Ccnsidera-se que, de L.n modo geral, o qt..adro de pesquisadores em 
pastagero na regiao, é ainda jovem e já p05sui treinamento acadecmico 
fOt"'íllal satisfat6rio, nec:essitando entretanto, ero alquns casos, de 
treiniAllento dirigido quanto a metooologia e técnicas de pesquisa de 
avalia!;ao de foy'rageiras e prodLt<;ao de pastagern. 
Atualmente. a estr1-ltur'a on:lanizacional da pesqLlÍsa com pastagem no 
trópico ÜIflido amazOnico brasileiro é deficis-,te. o que te," re5Ltl tado em 
m...l típlit:idiilde de esfor~os paralelos -e. conseqt..entemente, de recursos 
financeiros- que compromete," ........ eficicácia. 
E necessário desenvolver esfon:;o a nivel regional, no sentido de: 
Estabelec:er mecanisunD de cCJOrdena¡;;ao e integra¡;;ao de pesquisa con 
past.agem n.a reqiao. 
F'n::m::¡ve," a atualizac;¿¡o el compatibilidade das pesqt.lisas en andameoto 
tace aos problemas reais e atuais da regiao. 
Est. .b elece,", sob .. lider. ., !;a da EJ'1E4C~'A, luna rede de avalia.;:2!o de 
".ovos germoplasmas de forrageiras (Rede de Av.aliac;:¿¡o de Forrageiras 
para o Trópico Unido Br"sileiro - RfFTUB) E? que poderá fazer parte 
da RIEPT - Trópico Unido. 
Pdequar' quantitativa e qt..alitativ,,"llE.'nte a forca de trabalho de 
pesqt.tisadores ... fim de torná-Ia mais eficaz. 
141 
Adequar insti tuic;6es menos dot. .d as de infr"a-t"Stn...h,lra de apoio as 
pesqui sas CO'll pas tagern. 
F'r'O'lOver eventos técnlco-clenti f lcos CO'110 veic:ulo para interc:;;,mbio 
entre instituic;:6es e pessoas CO'll interesse e responsbilidade nos 
problemas de pastagem da regi;¡;o. 
Interagir CO'll inst.ituic;:6es na.cionais e intern ..c ionais que 
desenvolvem e apoiam pesqLlÍsaS visando solllCionar problemas de 
pastagens ern trópico úmido, principalmente na América Latina. 
Anuário Estatistico do Brasil. 1985. Rio de J~,eirD, v. 46. 
Amaral Filho, Z.P. do; NOvaes, A.S.S.; Vieira. P.C.; Fraga, A.G.C. S, 
Costa, J.R.S. 1985. Mapa dos solos da ArMz8nia Legal. Goii?nid~ 
Projeto ~1SIL. Tn,balho apresentado no [Dnqresso Brasileír'o 
de Cié'ncia do Solo, 20, Belém, 1985. 
Bastos, T.X. 1982. O clima da Arnaz6nia Br'asileira segundo f,~oppen. 
Belém, ~A-CPATU. 4p. (El'1ERPF'A-a'~:mJ. Pesquisa em Ar1damento. 
87) • 
Bastos, T .X. 1972. O estado .. tu. . l dos conhEcimentos d ..s  condic;6es 
climáticas da ArnazBnia Brasileira. In, Inst,ituto de Pesquisa 
AOr;:¡ ropecuária do NOrte, Bo?l é«. , PA. ZOlEament.o Ar~r.ícola d", AmazBnia. 
aproxilllólc;:i<O). Belém, 1972. (IF~. Boletim Técnico, 54). 
68-122. 
BastDs, T.X.; Rocha, E.J.P. da; Rolim, P .A.M.; Diniz, T .. D~ de A .. S .. ; 
Santos, E. C. R. dos; NObre, R.A.A.; Cutrim. E.ti.C. ~, Me.ndon<;a, 
A.L.D. de. 1986. O estado atual dos ccnhecimentos de clima da 
Amaz8nia brasileira con finalidade agrícola. In: Simpósio do 
TrÓpico tknido. 1, Belén, 1984. Anais. Belém. ~A-CPAru. v.l, 
19-:::6. 
Banco Central do Brasil. 1986. Departamento de ~~ito Rural. 
Brasilia. D.F. Dados estatisticos - 1985. Brasilia. 155 p. 
Censo Agrol:ECu.!i",io. 19B:>. Rio de J~eiro, IBGE. v. 2, t.3, nO, L 
Diniz, T.D. de A.S.; Bastos, T.X.; Kobayashi, L.T.; SUva, M.M. da~, 
Araujo, J .A. 198:3. Avalia¡;:J!o do pot.encial d", enerqia solar no 
trópicr.) (l/nido brelsileiro -resul tados parciais. Belém, 
El'1ERPF'A-CPA'11J. Tri1\balho apresent. .d o no III Ccr1CJresso Brasileiro de 
AgrcxneteorD,logia, Campinas, Jul. 1983. l:"lp. 
142 
Eden, M.J. 1964. The sayanna ecosys tem -furth2YTI RupurlLvli. Bri tish 
aJiana. ItGill Lhiversi ty Sav<1nna Research Project. (SaYOlfma 
Research Series. Tech. r<eport 1). 216p. 
Empresa Brasileira de A!slSisté"ncia Técnica e ExtensOO Rtral. 1986. 
Plano de MetalS: F'olitica Agric:ola. BralSHia, El'1Ef'(ATER. l:::Bp. 
Empr'esa BralSileira de Pesquisa Agropecuária. 1980. Centro de F'esqLtisa 
Agropecuária do TrÓpico Unido, Belém, PA. F'rojeto ~1elhorarrento de 
Pastagem da Amazania (FRU"ASTO) 1 relatário técnico 1976/79. 298p. 
Falesi, I.C. 1976. Ecossisterna de pastagem c:ul tivada na Amazania 
brasileira. Belém, EJ1Ef;:I.'F'A--CPATU. (EJ1ER0F'A-G"A'ru. Boletim 
Técnico, 1). 193p. 
Falesi, 1.C. 1986. Estado atual de conhecimento de solos da Ama;::ania 
brasileira. In: Sirnpósio do Trópico Unido, 1. Belém. 1984. 
Anais. Belém, EJ1Ef;:I.'F'A-G''ATU. v.l, 168-91. 
Falesi, 1.C. 1972. O estado atual dos cc:nhecimentos sobre solos da 
Amazania Brasileira. Belém, lPEAN. (IPEAN. Boletim Técnico, 54). 
17-67. 
Gtn«;al yes , C.A. 1981. Fontes de fósforo na prodLI¡;;illo de capim Coloniillo 
(PaniCl.lll maxinun Jacq.) em Porto VelttO, Rondania. Porto VeHo, 
El'1Efi:APA-LEPI,'€ Porto Velho. (El'1Ef<N"A-LEPAE Porto I/elho. Ccm. .n icado 
13) • 4p. 
Hc:mna, A.O. et al. (6 co-autorE>S). 1979. Estudo das características e 
análise de algLns indicadores técnicos e econéimicos da pecuár-ia no 
nordeste par-aense. Belém. ~'A-G''AIU (~A--CPA'ru. 
D:m..nicado Técnico, 1:,). 40p. 
Lima, R.R. .1956. ?'gr"icul tura nas várzeas do estLlário do Amazonas. 
Belém, IAN. (lAN. Boletim Técnico, 33). I64p. 
l'breira, A.A.N. 1977. Relevo. In: Funda;;:ao IRE. Diretoria Técnica, 
Rio de Janeiro, "J. Geoqr"afia do Sr"asil. Rio ele Janeiro. 1-:08. 
M:x..lr-a Carvalho, L.O.D. ~, Nascimento, C.N.B. 1986. Tecnoloqía de 
criac;ao de bLtfalos no trópico üm.ido br<1s.ileinJ. In: Simpósio do 
TrÓpico UnidrJ, 1, Belén, 1984. Belém, 81Ef~'A-G"A1U. v.5. 
Nascimento, C.N.B. 8., Hc:mna, A.K.O. 1984. Amazonia: meio ambiente e 
tecnoloqia agricola. Belén, 8"lERPPA-<:F'AIU. (81Efi'PF'A-G''A"lU. 
rb:LIIlEfl tos , 27). 282p. 
Nascimento, C.N.B. do: I'b...r'a Caf"VaJ.ho, L.O.D. de 8., LCJI..>renco Junior, J.B. 
1979. Import<l<hcia do bLrfalo para a pecuária brasileira. 
EJ1Ef;:I.'F'A-G''ATU. Belém. (EMEf"';¡""F'A-G"AIU). 31p. 
143 
Nilller, E. 1977. Clillla. In: FLUldac;;';;o lEa::. Dir-etor-ia Técnica, Rio de 
Janeiro, RJ. Geex;wafía do Brasil. F~io de Janeiro, SEF\G'PF/IEff. 
39-58. 
Organiza<;.ao dos Estados Pm?ricanos. Washington, LEA. 1974. t"larajó: Ulll 
estudo para o seu desenvolvimento. Washington, D.C. 124p. 
Pandolfo, C. 1979. A Anaz6nia brasileira e suas potencialidades. 
E<elém, SlJDI.'M. 74p. 
Pandolfo, C. 1978. A floresta an~zOnica b~asileira: enfcque 
econamico-ecológico. Ele 1 ém, SlJDI.'M. 118p. 
Pires, J .M. 1973. Tipos de veqetac;;';;o da Anaz6nia. Separata de "O 
t1,J5eL1 Goeldi no A-10 do Sesquicentenário". :::(Ip. 
Fl",O\I<'F'A. 1986. Programa Nacional de Pesquisa Agropecuária, Brasilia, 
EMEf;:PPA--DFP. 514p. 
Relatório I'nual do Sü,-tema Nacicnal de Infonna<;.ao de Mercado Agricola. 
1976-8:'.\. Ele 1 ém . 
Ribeiro, t·l. de N.G. 1976. ¡Cispectos climáticos de ~1arlaus. Acta 
Pmaz8nica, 6(2) :Z:."""'9-3.3~ 
Serr;';;o, E.A.S. 1986a. Pastagens nativas do trópico LlIIlido brasileiro: 
conhecilllentos atuais. In: Simpósio do -rrópico Unido, 1, Elelém, 
Ei"IEfi:I.'F'A--CFAT U. v. 5. 
Serr.ao, E.A.S. 1986b. Pastagero ero á,-ea de floresta no trópico LlIIlido 
brasileiro: conhecimentos atuais. In: Sitnpósio do Trópico Unido, 
1, E'elém, 1984. A-lais. Elelém, EMEHPF'A-CPA1U. v.5. 
Serrao, E.(~ .. S.~ Cn. . \z~ E.S .. ~ Sim¿~o Neto" M.~ Scuza" G.F.; Bastos, J.B. I!~ 
Guima,-;';;es, M.C.F. 1971. Resposta de tr-,;;s ewalllineas (Brachiaria 
dec:umbens Stapt., Brachiaria ruziziensis Germain et Everard e 
PernisetLm pLIr-pureun Serum.) a elementos- fertilizantes em 1a  toso 1 
C\fTk,relo te)-:tura rnédia. Elelém, IF~. (IFEPN. Série: Fertilidade 
do solo, v.l, n.2).. ~.8p. 
Serrao, E.A.S. Falesi, LC. 1977. Pastagens do trópico LlIIlido 
brasileiro. In: Simpósio sobr-e manejo de pas tagens , 4 , 
Piracic:aba, 1977. Pir-acicaba, ESi'LQ. 
Serr;';;D, E.A.S.; Falesi, 1 .C.; Veiga, J .B. 8, Teü:eira Neto, J.F. 1979. 
Produc:tivi ty of c:ul tivated pastures en lo-, fer-ti li ty soils of lhe 
¡C.'mazan of Brazil. In: Sánchez, P.A. and Tergas, L.E. eds. 
Pastur-e production in acid sails of lhe tropics. Cali, CIAl. 
195-225. 
Serr-.ao, E.A.S. and I-bnma, A.K.O. 1982. Recuper-ac;,~n e meHoramento de 
pastagens cul tivadas em área de flon=sla amaz&üca. Elelém, 
EMEf':{-)F'{i---(PA1-U. (B~'A-CF'ATU. DocLUllentos, 17). ZZp. 
144 
Siolí, H. 1951a. Alguns resultados e problE!ffió!ls da lirmolcgia 
amazBoica.. Eelém!" IPN. (I?V\1.. Boletim Técnico, 24) .. 3-44. 
Sioli, H. 1951b. Sobre a sediment.a<;:~ na vérzea do baixo ~zc:nas. 
Belén, I~. (I~. Boletim Técnico, 24). 46-65. 
~. 1985. Ccntrole estatistico dos incentivos fiscais administrados 
pela~. Belén. 
St..ttmé'eller, P.; Vahia de Abreu, A.; van der Gri ft & Sombroek, W.G. 
Mineral imbalances in cattle in the ~zc:n Val ley . Departmerlt of 
Agricul tural Research of the Royal Tropical lnsti tute. 
Comunicatic:n 53. Amsterdam, Netherlands. 
Tei>,eira Neto, J.F. & Ser'r~, E.A.S. 1984. Produtividade estac:ic:nal, 
melhoramento e manejo de pastagens na ilha de MarajÓ. Belén, 
El'i.f'lAPA-CF'Aru • (E:I'tERPF'A-CF'Aru. Ccm... .... icado Técnico, 51). 6p. 
T reJWa,'tha, G. T • 1968. An introductic:n to c:limate. 4.ed. New York, 
Mc:Gr......-Hi 11 • 408p. 
145 

1>1~ICD lE LA II'M:STI~I[J\/ EN ~ EN Cl1.O"BIA 
La mayor parte de los trabajos que se adelantan dentro de la Red 
Intemacicnal de Evaluacién de Pastos Tropicales (RIEF'T) en C.olc:rnbia, se 
han ubicado en regiones de suelos ácidos y de baja fertilidad; Llanos 
Orientales, Ana:mnia, Urabá antioqueño, Costa norte y Santander de 
Q.lilichao (departamento del Cauca) entre otros, en las cL,ales se 
involucran varios er;osistemas de interés para la actividad ganadet-a 
nacicna1 (Figura 1). 
En razén a la al1lpli tud del tema y a la heterogeneidad de las zonas 
donde se han efectuado los ensayos regionales, lonicamente.:.,.. presentará 
la infonnac:ién corres¡r.ndiente a las regiones de Orinoquia y Anazonia 
(Cuadros 1 y 2). en las cuales el sistema fluvial censti tuve un medio 
importante de transporte de productos "itl!5LUOClS. ",,,;pec:ialmente en la 
época de lluvias en n~zcrl a que el sistema vial irlb!gr-a básicamente los 
centros de alta ccnc:entracién de la poblacién. 
Fisiografia y suelos 
Las principales L~lidades fisiográficas de la Orinoquia colombiana 
se describen a contir1Llacién, incluyendo los principales órdenes de 
suelos asoc:iados a cada L,nidacl fisiográfica (Cuadro 3). 
Cuadro 1. &.perfic:ie y poblacién de la Orinoquia y Anazcnia en relac:ién 
al pais (1987). 
Regién &lperf. i,cie NacionaU Poblacién NacicnalU 
km"" % hab. % 
Orinoquia 252.1B3 22 78-3.(0) 2.4 
Anazonia 421.825 37 670.000 2 .. 0 
Total 674,008 ~ 1'453.000 4.4 
* Superficie total del país ~ l' 141. 748 km 2 
** Poblacién a 1986 '" 32'2\XI.OOO habitantes. 
* M.Se., Director Nacional del Programa de Pastos y Forrajes, 
Instituto Colc:vnbiano Agropecuario (lCA). 
COLOMBIA 
Figura l. Ubicación de las regiones de Orlnoqu1a y Amazon1a colombianas. 
148 
Cuadro 2. Características físicas y quílicas de las diferentes forlaciones geológicas de la Orinoquia 
y Alazonía. 
pH "0 P leq/100g suela 
ForoaciOn Textura 8ray 11 
1 ppl Al Ca "g K Na C1C 
OR1NOUU1A 
Terraza alta F. 4.2 4.b 2.8 5.2 1.2 0.3 0.5 0.1 7.4 
F.Ar. 4.4 5.3 3.9 3.8 1.9 0.5 0.2 0.1 6.5 
F.A. 4.b 1.7 8.3 2.1 0.8 0.3 0.1 0.1 3.5 
Ar. 4.5 4.b 1.8 6.5 2.3 1.5 0.5 0.6 11.4 
Terraza ledia Ar.A. 5.4 7.3 4.8 1.4 1.6 0.3 0.1 0.08 3.5 
F.Ar. 4.8 2.9 9.1 2.4 0.8 0.4 0.3 0.07 3.9 
Ar.A. 4.b 2.6 8.9 3.8 0.8 0.4 0.1 0.02 5.1 
Terraza baja F. 4.7 3.4 2.0 2.5 0.8 0.3 0.01 0.1 3.7 
F.Ar. 4.5 2.3 3.7 3.0 0.4 0.04 0.4 0.1 3.9 
F.Ar. 4.2 2.6 3.9 3.2 0.8 0.3 0.2 0.1 4.5 
Altillanura plana Ar .L. 4.8 6.0 2.0 3.5 0.8 0.3 0.1 0.1 4.9 
F. 5.0 4.7 1.6 1.8 0.8 0.6 0.08 0.3 3.7 
F.Ar. 4.3 5.0 1.5 2.2 1.3 0.4 0.08 0.8 4.7 
F.A. 4.9 4.4 1.1 3.2 0.4 0.3 0.1 0.07 4.7 
Al ti llanura F.A. 4.b 1.8 5.8 1.5 1.2 0.4 0.06 0.02 3.1 
disectada F.Ar. 4.7 4.7 4.4 5:5 0.8 0.4 0.1 1.0 7.8 
Ar.L. 4.9 3.3 6.5 3.4 2.8 0.3 0.2 0.1 6.7 
Altillanura 
ondulada F.Ar. 4.b 1.8 8.2 1.4 1.2 0.3 0.2 0.03 3.1 
Yalles A.L. 6.0 1.8 28.6 0.1 3.7 3.2 0.2 0.06 3.3 
Ar.F. 5.7 3.4 32.3 6.5 3.4 2.0 0.4 0.07 5.9 
F. 5.2 4.1 21.9 1.8 2.8 0.7 0.3 0.1 5.7 
Yegas A.L. 6.0 2.0 4.6 5.2 2.9 0.3 0.2 8.7 
F.Ar. 5.1 1.0 3.2 0.8 2.7 1.5 0.1 0.1 5.2 
Ar.A. 5.6 3.0 4.8 4.0 0.3 0.1 0.08 4.5 
Abanicos Ar. 4.7 1.2 4.b 2.6 1.3 0.8 0.1 0.3 5.2 
F.A. 4.6 2.1 13.2 2.5 5.2 1.9 0.1 0.1 9.8 
F.A. 4.8 1.8 3.2 1.1 1.3 0.4 0.07 0.08 2.9 
A"AlON1A 
Yega F.A. 5.2 3.1 5.0 1.8 2.0 0.4 0.1 0.5 4.8 
"esÓn F.Ar. 4.0 3.6 3.0 5.3 0.6 0.1 0.1 0.3 0.4 
149 
Cuadro 3. C.ractorlsticas eliljtic.s de localidades de Drlnoqui •• 
Parj ••t ro~ Ene Feb Kar Abr "ayo Jun Jul Ago Sept Det Noy Die Año 
PIEDE"ONTE LLANERO - LA LIBERTAD 
Te.p.rat"r ••e dia [OC) 27 28 27 26 2b 25 24 25 25 25 26 26 2b 
HUI.dad R. ledia (1) hh 64 70 81 83 85 83 92 80 80 79 74 71 
8. solar (hr/dla¡ 6.4 5.8 4.7 4.0 4.9 3.9 4.5 4.9 5.3 5.6 5.8 6.2 5.1 
PrecipitaciÓR (11) 30 56 151 336 435 378 m 292 285 330 200 86 2884 
AtTILlAHURA - CARlHASUA 
Te.~er.tura .edia (oCI 27 28 28 26 25 25 24 25 25 26 26 26 26 
HUI.dad R• •e dia (11 10 64 b9 90 83 87 85 84 83 81 78 75 78 
B. solar (hr/dla¡ 8.7 8.0 6.0 4.2 4.6 3.9 4.3 5.1 5.1 5.6 6.6 7.4 5.8 
Precipitación (." 5 22 82 221 281 368 296 n6 273 199 107 59 2174 
LLANURA lNUNDABtE - ARAUCA 
T• • peratur •••d ia (oC) 29 28 28 28 28 27 28 28 28 27 27 27 27 
Hu ••d ad R• ••d ia (1) 66 71 76 86 n 78 74 85 77 73 79 66 7b 
B. solar (hr/úla) 
Pr.cipitaci6n (11) 4 17 50 100 105 343 280 280 24l 130 70 20 lbU 
PiedeaOIt:e llanero: (9(').6:'<) ha) 
Está demarcado ¡:xlr el pie de la con::lillera orisntal y el ini.cio del 
llano o llCU1Llra aluvial de desborde. Conformado l:or una serie de 
abanicos y terrazas de distintos niveles y ed,¡¡des. Las fonnac:iones más 
antiguas se hallan e,,-osimé\das. Todas estas fonnacimes presentan 
sup;orposiciones ;;;obre el ter"reno or"iginal de material, arrastrados desde 
las ,rentañas aledañas por ac:cién de la gravedad y del agua de la g,,-an 
cantidad de .-:í.os que bajan de la cordillera. 
Tierras de planicie aluvial del piedellOIt:e llanero: (662,1:'<) ha) 
f-<elieve ligeré\loente ondulado, cal pendientes h,¡¡sta del 12%. Los 
suelclS (Tr-opepts, Pquepts, Orth:J><, U:lul ts), derivados de materiales 
SE!dirnentarios, presentan baja a moderada evolucién, son moder"ados a 
pob,..?<fente dn'!!nados. de fert.ilidad baja y localmEnte pe¡dnegosos. 
Tierras de terrazas y vegas de ri05 del piedelOOIlt:e llanero: (238.::(¡() ha) 
F\'elieve plano o plano-c:álcavo cm pendientes hasta del 3'/.. Sus 
suelos (tr-O¡Jepts, aquept.s, aquents), cmstit.u:í.dos por materiales 
SE!dimentar"ios, superficiales, baja evolucién, t .... en drenaje, fertilidad 
b¿~ja y erO$i~ en zu,-ales,. 
)50 
lKinc:q,,'¡a bien drenada: (18'866.861 héI) 
Está ubicada al suroriente del rio Met.a. COOP'"eI;de el departamento 
del Meta, la canis¿,ria del Vichada, parte de atainia y Guaviare e 
incluye los siguientes pais¿,jes: 
Terrazas aluviales 666.861 héI 
Altillanuras planas 4' :;:"00.000 héI 
Altillanuras disec:tadas C¡' (l().(0) héI 
Podén or-incqués :; , (l(X). (J() héI 
Las terrazas aluviales: presentan un relieve plano cal pendientes 
menores del 3'1.. Sus SLtelos (Aquepts, Aqt.lents), ccnstituidos 
principalmente por materiales sediorentarios, de baja evolucién, mal 
drenados, SLtperficiales y cen baj.a fertilidad. 
Las altillanuras planas: ~, Sl.lelos OTCderadalllEOTlte 
evolucio1ados de clima n:.nedo cen teHtLlr<lS fin<ls, formados <1 partir de 
materialft~ =edimE?ntarios (Dystropt~pts) E\f;:':,fx:iados c:cr~ suelos nuy 
E!VOILlCiO"lados (hélplortlu",) y cuando el cUma es SECO la asoci<lcién 
edáfita está CO"1fonnada por' Haplusto>, y [)ystropepts. 
Las altillélflUra5 disectadas o serranias: pn?5'2fltan suelos oruy 
evolucü:l..  lados cc.:n pn,:.~~a1cia de coraz..cts de hierro la f.:?SCaSk, pr"o'fundidad 
(hélplustm,). En <llgLu-.os sectores afloran lOS'; mat,eriales pett"nférricos; 
hay suelos fTl..ty poco evolucic.nados y s€?ven=V'f){;;nb:~ erosicr1ádos (ustorthens) 
limitados por alta saturación de alLUIIlrÜo. 
El andén Clf"'ínoqués: está CO"1sti tLtido pe¡r las planicies aluviales 
de los rios que atraviesan su área y deseml:xx:an en el Orinoco. Gran 
parte de los suelos presentes en est", ZO'1a aluvial sen mal drenados, muy 
poco evoluciO"1ados y ácidos (trO¡:'2'.¡uents, tropcquepts, F-='.'illllaquents); en 
los sectores de diques y ',"0 las terrazas hély suelos bien drenados, 
algLnos poco evolLlCiolados (TropoflLton,nts) y otros CO"1 mayor desarrollo 
(Dystropepts, Haplusto:<). 
lKinoquia mal drenada: (6' ~'i25 .e'XI ha) 
Esrá ubicada al nm-occid""1te del rio Mc?ta; conprende las 
intendencias de Arauca y Casanare e incluye los siguientes paisajes: 
LlallLlr.a aluvial de desborde 2' 9~:(t .. 625 lla 
Llanura fEÓlica 2'076.875 ha 
Zenas aluviales recientes l' ~:286.875 ha 
Areas pantanosas 210.62!:\ ha 
Los suelos de la llanura aluvial de desborde se distritLtyen en Lna 
sucesién de bancos y bajos, de relieves planos céncav0'5 cen pendientes 
hasta del 54, bien drenados en la pe,rt,e media y al tal del banco 
(Dystropspts) y mal drenados en l"s áreas depr-esionales (Tropaquets y 
TrapaqLtf.!frts). Están fm-mados por' materiales s..'1:Jitl". .. t,ar'ios, poseen ooja 
fertilidad y se inLv,dan per-iédic"""""te. 
151 
Los suelos de la llanura eólica SO'1 ar~lOSOS y muy poc::o 
evolucionados, de relieves plano-c:él1cavos y ligera/rente ondLIlados. con 
pendientes hasta del TI., desarrollados a par·tir de materiales 
sedimenta. .. ·ios, de fertilidad muy ooja, bien drenados (L1..larzipsarrments, 
Trop:::wthents) y suelos mal drenados en áy'eas depresionales 
(Tropaquents) • 
aelos de las zcnas aluviales /""E!Cientesl En estas áreas ccu. ... ren 
inundacicnes estacicnales con presencia de zLtr'ales profundos, 
encontrándose SLelos con bLten drenaje (Tropofluent:s, Tropo. ... thents y 
dystropepts) y suelos con drenaje imperfecto (Tropaquents). 
Los SLlelos de las ~ pantanosas poseen escasa vegetac:ién, de 
revlieve plano-c:énc:avo (oojos) , con pendientes hasta del 3'1., mal 
d,'enados, de fertilidad muy ooja, presentan zurales, formados a partir 
de materiales finos (Aquox, Orthox). 
Anszcnía 
Se describen dos L~üdades fisü::gráficas de la A'nazonla con los 
prirlCipales órdenes de so.oelos asociados a cttlda Lnid,¡,d de ""'-lelos del 
pied€~n(:llt.e ~'k"'}:z6-ÜC:O (2~3.625 h~}. El t"'elieve ~.> 1 iqí;>Y-(",\ffif''.''1"11'f:.1 ondulado 
COl pendientes hasta del 12"1.. LDS suelos (Tropept.s. AqIJepts. Orthox, 
U:Jul t.s), derivados de mat.eriales sedimentarios, present.an ooja a 
moderada evoluciÓ'l. 8<:0 rr<lderados a pobrarente drenados, de fertilidad 
ooja y localmente pedn¡;qosos. 
9.Jelos de la zcna de Leticia y f'I.Jerto Asís 
Sen r'E'presentativos de la mayor parte de los SLlelos de la A'naZ01í" 
y se presentatl en relieve oldLll"do y de colinas. Se han derivado de 
sedilrent.os finos, ácidos 110 consolidadc''lS en los que predominan los 
materiales arcillosos, rojizos y C'¡¡OliI1iticos, suelos en gener'al bien 
dr'enados con e,·,cepc:ién de las á .... eas depresionales. La pr'O'fL~didad 
efectiva fluct.úa por la presencia de ccxlcentr'"cüxles al t.¡¡s de aluminio, 
concrecit:nes f''etroférricas, plint.i t.a y nivel freático; todo lo cual 
determina niveles de ferti.lidad bajos en todo el área que ocupan estos 
suelos. 
Clima 
El análisis de los canponentes climáticos de las principales áreas 
nos indican lo siguie,tE?: 
En el piedetronte ll"nero la precipitaciÓ'l se reduce 
cOlsiderablement.e en los .neses de dicienbre, enero y febre,'o e 
igualnB1te coincide con los meses de mayor m:tmero de horas sol en el 
año (wadro 4). 
En cuanto a los ecosist.emas de sabana (Carin."'gua y Arauca), la 
prec:ipi t.ac:ién no sólo disminuye c01siderabl.",lB1te COl f'elacién al 
piedefllo:::nte, sino qLle ~l la époc::a de verano, la sequía es casi total y 
152 
IWY p'-o loogiIDa (4 a 5 meses) , igLtalrnente en dicha épcx:a hay más horas de 
brillo solar. 
Cuadro 6. Características clilatieas de localidades d. la ,"azon' •• 
Paraoetros Ene Feb "ar Abr Hav Jun Ju] Ago Sept Oc! Hov Die Año 
PIEDEKONTE AHAIO.ICO - nACAGUAl 
lelper,tur. I.dia (0) 27 27 26 25 25 24 25 25 26 26 26 27 26 
Hu.edad R. I.dia tI) 68 72 78 82 78 71 77 79 78 80 79 74 71 
B. solar tbrld,a) 6.3 5.3 3.6 3.9 3.7 3.5 4.6 U 5.1 U 5.2 5.8 4.7 
Precipitación ('1) 111 150 m 399 514 420 409 289 3b1 261 210 147 3624 
AnAIONIA - LETICIA 
f ..p eratura .edia (DI 26 27 27 27 26 26 26 27 27 27 27 26 27 
Hu.edad R• •e dia (1) 
B. solar Ibrldia) 
Precipitación ¡lll 360 295 360 375 200 230 187 178 262 310 300 250 3m 
AnAZONIA - PUERTO ASIS 
Yelperatur. ledia ("1 26 26 25 25 25 25 24 25 25 26 21 26 25 
Hu.edad R• ••d ia ¡Il 
B. solar ¡hrldial 
Precipitación ¡'Il 222 230 288 314 310 398 334 252 270 310 320 m 3603 
Por otra parte, el piedE'fronte óVIlazór1Íc:O tiene mayor precipitac:ién 
que el piedE.'l'101te llanero y precipi tac:ienes más al tas en los meses de 
diciembre, enero y febt-ero. 
Para los ecosistemas de br:l'--><lUe5 (Leticia y Ft.terto Asís), no se 
observa LV1a épcx:a seca definida, por lo que la precipitac:ién se 
distrib-Iye más uni fonremente a través del año. IqLlalmente 1 .. 
temperatura $e (nal1tiene sin mayores variacicnes .. 
Vegetac:iál original' El piedem:;. ... te llanero se encontr. .b a cubierto 
por bosqLte natural y vegetacién de sabana cen bosques de qaler':í.a. En 
est.as sabarlas se dl?'Stacan varias es.P(::."'C:.íf?C"'; de clrarninee\s de los génen:lS 
Paspalum. Panicum. tbnolepsis. Trachypcgcn y Leptcc:oriptúum; y E."f1tre las 
legLtminosas especies de los géne,-os Stylosanthes. Deslrodium. Caltn::J5il¡¡ma 
y CalO(. ogc.nium. 
La vegetacién orHjínz"l de la alt.illanura se '","lCentraba 
originalmente c:onfor1Tlii'.da por vE'gt?tacién ele sabana con I:xJsques de 
galer"ia. Eh estas sa~YlaS se- destaca Uf"ha ¿vnpIJ.8 gam¿\ de grMtineas de 
los géneros Trachypogon (vestitus. ligularis, mcnb.Jfari), ~1I~n;Jal 
153 
(semiverbis, sellc::tar"-lS, leptost.ac:hyus y bic:onlis). Trassia, Setaria, 
Digitaria y PaspalLID (carinatum y pec:tinatum). 
En la orinc.:quia mal drEnada la vegetación orialnal está ccnstituida 
par lambedor a (Leer-sia ~xandra), carreter·", (P. prostrata) y paja de 
agua (1-tymenac:1Tle amplexic:aulis) en los bajos; y p:¡r qu"ratara (A. 
purpussi), pasto negro (P. plic:awILID), pasto bl.anc:o (P. ver-sic:olorl y 
PndropcJgen (Selloar-us, leu ostachius, bicornis) en los bancos y 
banquetas. 
En la Anazenl." colombi.ana la vegetación está COIStí tuida por bosque 
natLlral caro productor de bial1ClSéil, protector" del suelo y prodllCtor de 
alimentos. 
Veget.ac:iál predcmi.nante en la actualidad 
En el piE?de",:::nte llanero, en vit-t.ud de la mavor fer"tilidad de 
suelos y la bcr1tJ"d del clima, se ha incorporado a ]", .,cUvidad <lgricola 
una amplia zona de estos SLlelos en cultivos de arroz, sor-qo, In.aiz, palma 
africana, alc;.¡a:lénJll soya, plátano, yt...tc:a<t cacao y caña rj¿'\nelera. 
Igu~lH~lte~ p.:..:¡rB activjd¿¡l,des ganadeyas st.'? 11,311 ec..s:tabla.:ido orandes 
ext.E!nsiene<.s de pastos intn:.~jucldos COllO B. decumbens (el más di fundido) 
p..ln tero , gu.inea gordura, kudzú; y pastos de corte como elefante, I<:ing 
gt-ass e imp?rial. 
1'.11 la al ti llanura se han e<c;tablecido imparté\fltes .""tensienes de 
past.os introducidos eono B. decullbells, Carimagua, I-",_",tero y gordLlra, 
mientras qLle en la Ot"inoquía mal drenada, las especies nativas no hc>fl 
sido reemplazadas todavia. 
En la AtK:\2onia~ a tr~v~s del proc~ de colcnizi.1c.iCf-l ~ han 
incorpora.do nuev'¿'''.\$ tiL1rTds tiA la actividad ag,-leola y pec:uc~r.ia. 
En el piE?demcnte amazálieo y especi.'''¡IIk'flte al las vegas de los 
rios!f se cultiva plátano, yuca, ffiCll.Z, arroz, caña de ¿{ZLtc:ar y cacao. 
Los past.os int.roducidos de mayor di fusión en la é\lllazonia so>: 
p..1l1 tero , B. decumbens. mieay, imperial (se maneja en pastoreo), alemán, 
guinea y pará. AlgLll1as fincas utilizan para corte, imperial, king grass 
y elefé\flte. 
Man::o scx::ioeconémico 
Tamaño: distrit:x..lci~l de fincas 5e'g:LU'l tamaño .. 
En el Cuadro 5 se ilustra la distribución de los predios rurales 
para la zena del pieden::nt.e llanero. 
2"" observa que de los 3.2 millcnes de ha ecrlternpladas, 69'1. de las 
fincas en el piedem:nte 5U1 menores de ::t) ha y correspcrlden a LIn 5% del 
área y a $l' vez L., ~'3"1. del área de piedE'<!lalte está calcentt··"da en el 2"1. 
ele los propietarios. 
154 
a.Jadro 5. Distdb..tcién ('lo) tle 1" propied"d rur" 1 por gn.tpos de 
st.tper'ficie en el piedemonl:e de la Orinoqlti". 
Rango de 
Superficie Predios Propietarios Superficie 
(ha) 
l'B1OS de 50 69.0 67.4 5.0 
50- 100 11.1 11.1 4.3 
101 !XÚ 14.4 15 .. 2 17.4 
!Xli :;.'(X,.')O 3.8 4 .. 2 19.9 
Más de ¿,"'(XX) 1.7 1.9 5.3.3 
lUfPL. 18.549 21 .. 648 3'237 .. 435 
FLtente: Cat.astro 1m.:, &Jgatá, 1986. 
Con rel.aci(~ .al área de .al ti 11 anL.ra, el tamafln de 1"s u1idades de 
e"plotacién es mayor y la l¡¡¡galizacién de la prupü?C!ad "utl:,e el catastro 
as rllf.lflor, por lo que se presenta como marco de referencia el estudio 
efectuado por el pl'o'y'ecto ETES n~,,\liz<~clo por' CIAT con r'elacU,n" las 
áreots de mercado: Ze.,,, 1 '" p,'ó>tirna ,,1 nE,'cado, entre F'-terto L.ópez y 
F\.ter'to Gaitán y Zona 2 = alejada del men:ado, entl'e Fuerto Gotit,án hast.a 
el Vichada. 
En la lena 1, el 5OY. de las fincas oscila entre 1(')() y Z.ClOO ha, con 
un pranedio de ¿.oso ha, mientras que en la lena 2 el promedio de las 
fincas es de 6352 ha. 
En la OrincxlUía mal dren"d", las fUlcas est.án deeHc:"das a la cría 
e},tensiva de rovinos. En Su gran mayoría la tenencia de la tierra no 
está legali:~ad" y en LUla al toa proporcién SO"1 sabanas cornLulales, donde la 
propied,'1d es sobre los anirnales y no sobre las tierras. 
Para la A'nazonía, ~'n las zonas de piedelllcnte de CaqLtetilt y Put.umayo, 
1" colonizac:ién aoorcd Llrla 'franja apro;:imada de 100 km, en donde la 
propiedad de klS predios se ha venido legalizando a través de 1... accién 
del InsUtuto D:>lombiano de Rafarm. .. Agraria (II\lXf\'A) (Cl..tadro 6). 
El 9<:f;' de leJE< precltos n.,.r"les sen menores de 100 ha, mientras que 
los predios (nayores de 1(X) ha repre-",el1t"n el 55% del área. 
Tenencia de la tierra 
Lh ej"'''plo lógico de la t.en",ocia de 1" tier. .."  se demuestra en el 
depar'tan.;.nto del Meta (Cuadro 7). 
155 
OJadro 6. Distril:. ...c itn O:) de la propiedad rural ¡:or" grupos 
de superficie e" el piedEYocnl:e iM1azénico. 
Rc\ngo de 
superficie Predios Propietarios Superrt ic:ie 
(ha) 
<: 50 70 .. 2 
- 67.2 22.8 
:<) 1(X' 19.1 20.8 22 .. 0 
101 5<X) 10.0 11.1 B.9 
:<)1 2(~) 0.5 0 .. 5 7.7 
", ~X) 
" 0,,2 0.3 17.6 
Tm/.L 161.64 166.95 879.1"18 ha 
Cuadro '7. Tenencia de la tierra en el departalTS"lta 
del Meta, Llanos Orientales (1970-1971). 
---_. . _--
Te nEY1C Explotacio1e5 Superficie 
ÜI 
(No) • (miles ha) 
Propiedad lO.9S2 2.5'17 
Colc"lato 407 42 
ArrendoM\ien to 3~'3.59 940 
Apan:eria 26..'3 5 
Otras formas 320 
Más de una forma 252 
15.566 3.671 
Fuente: M\E (1974). 
En la Orinoquia mal drenada, la tenencia de la tierTa en un alto 
pon:entcUe no está legal izada y el derec:to de ¡:.osesién SE! adquiere por 
ocupacién. La mayor' piólrte sen sab¿.nas ct~JLII1.lles, da,tle la propiedad es 
sobre los animales y no sobre las tierras; lo cual es LUl obstáculo par"a 
la incorporacién de tecnología. En el Caquetá y F,-,tL.ooyo, zena. . 
representativas del f'rOOZO"1<:lS, la eoloüzacién ha sido la forma 
tradicicr,,,,l de posesi':. .. de le)'!; predios, .ediante el proceso inicial de 
la agricLol tura migralorÚ.. F'articulannsnte Il\l:tRA ha legalizado la 
propiedad mediante la ti t.ulacién en el piedem::nte. L= r.i= he", sido la 
vía principal de penetr'acién y E".5i:ablecimiE'nto de eolo,os en esta regién 
elel p.,is, aprt>vechando la r'iqui?:;:a de las veg<lS de }".. vías para el 
establecimiento de cul tivos de subsistencia y algLnos e",eedEYltes para la 
ccner"c:ial.izaciCn .. 
156 
En las ZOlas COl b-,ena infr-aestn..,ctur-a de vi as tenestr-es de la 
amazcnia, el 70% de los p,"edios poseen t.i tulos 1 eqalizados, mientr-as que 
en las rE::"gicnes alejadas, las t.ierras están en poder de colcnos sin 
titulo legalizado. La e}(plotacién de la tier-r-a en esta ,"eqién la 
efectúan los pr-opietar-ios. 
liso de la tierra 
La informacién se suministra En el ~tnto de IIsistemas de pr-oduccién 
pn?daninantes" . 
La mayor- CCTlcentr-acién de maquinar-ia se encuentr-a en el piedemcnte, 
dCT1de se pr-actica LOl sistema de agr-icul tur·a c011E'r-cial intensivo dur-ante 
todo el año. La distr-ib-,cién de ">quipos se '··esLome asi: 
Par-que de tractor-es: Or-inoquia ." 1.268 
Anazcn:í.a 
Anazor'l.Í.a y Urinuquia ::= BJ 
La utili.zacién d., tr-actor-es se hace pr-incipalmente par-a cultivos 
aqr-í.colas y mEnor- pr-()~'3,"cién par-a la prepar"aciéX1 de tü2'. ....a s par-a la 
siembr-a de pr·aeJeras y cCT1tr-ol eJe malezas ca. el uso de la guadaña y 
"rolo". Ul tillk.'.mente se está utilizando el r-astr-illo par-a la 
r·ecuper-acién de pr-ader·as de<;.Ir-adad",s. 
El uso de la canbinada se hace par"a cosechas de cultivos 
cawencicr.ales y en pa::os casos, par-a la r-ecoleccién de semi 11 as de 
pastos tr-opicales. 
f'n2c:ia de la maquinaria 
Se estima el pr·ecio de los equipos asi: tr-actores de 55 H" 
$3' 8'27 . O(x) , tanto par"a la Or-inoquía coro para la A'nazcnía Y las 
ccxnbinadas $9' ~$OO. OCx) paF'a 1 as da:..:i- r-r,:;-¡;.Üc.ne-:; .. 
f'n2c:ios de alquiler de maquinaria 
El sistema de alquiler de equipos se efectl,a mediante la 
utilizClció·, de maquinar-ia local y la pr-ocedente de atr-as r-eqiOles del 
i),;~íS!l ~.)rA-_~>(·:..i,"\lment:e de los depar-t,3IlBlt.OS del lolima y D..tndinamar-ca, en 
é~.JCas de cosecha de los c:ul tlvos cCT1v""cialales "', el piedem:nte de la 
Orin;..x::luia. 
El costo pr-omedio ele preparacién de suelos en el piedE'fTlCJf1te de la 
OJ'-inc.w_Juía se estima (?Il $15.0C(l/ha!l miE::Tltras qUf:.:? para la altillanur-a el 
prnllec.jj o es de $7. C_XI. Los datfY::; anteriores no incluyen el transpor-te 
de los equif-"os. 
f'n2c:ios de la tier-r-a 
En el L.J...ladl'Ho 8 5(;; r"epor'1:.an los. datos ~.,()bn? pr-ecio de la t.ierra en 
tres áreas r"eprer3c?ntat.ivas ele la zena e ..... estudio. 
157 
D.,\adr"O 8. Precio de la tier. ..a  en tres lccalidades. e>:pY'€?sado 
en miles de pesos/ha. 
Tipo P iedem:n te Al ti 11 anur'a Pied€<ocnte 
Villavicencio Florencia 
Sabana nativa Escaso 5 ::;:l) 
Ccn pasto nativo 2~) 5 :;::.0 
Por abrir 0.5 10 
Otras clases 1.(0) 250 
En el Cuadro 9 se detallan los precios de alg<.,~1OS productos e 
inSUlrDS para tres años. 
Posibilidad de las regiCl'leS de int:.erés dentro de la estrategia nacicnal 
de desar"n::Jllo del pais. en ténIúnos de: 
Por r:antaje de r:ré:li to total agrnpe¡cuario asit;1lado a la regiál 
La Orinoquía recibf:? un mayor ap'..Jrte del crédito naclcnal ~ p-Jr ser 
una regién más de<'...arrCJllada que 1" Ptnazc.nia, con mayor infraestructur"a 
de vias y su cen::ania a los ceotnJS de consumo. 
Ccn F'E?lac:ién al uso de! crédito regional, el 93.2;"/" E. .... la Prnazcnia 
se utiliza en actividades pe<::Ltar"ias no sólD POr" su voc:acit.:/1 sino por el 
tipo de e,,1l tivos, la topograHa, f<lctores clim41ticos y edáficos propios 
de la regién. En la Or-inoqLlia hay L~la IT'ejor" distribt.lcico del cul tivo, 
siendo mayDr' en la par'te agrícola debido, entre factores, a su 
desarrollo tecnológico. 
La propC'rci6o de crédi te) pecuario de la OrinoqLlü, duplica en valor' 
a la Anazcnia, en ra"c'n a una mayor utilizacién mediantE' la implantación 
de especies fon-ajeras intn:dL.eidas, el LISO de raZil\S mejoril\das y 
uti liZil\CÍ(~l de sistelnas de pr"OdLlCeión especializ"dil\. 
PUl" ot. ..\  par'te, el d~rrollo de la agrícL.l tL.ra en el piedeloc.ote 
llanero ha estiiTX.\lado la utilizac:ió1 de h;;cf1olc¡gia más E'fíeiente en la 
ganadería!! para iTI¿:\nt,ener' un nivel c:cmpetitivo erl la aqricultut-a y el 
desplazamient.o de la ganélder'ia ¡lacla la al t.illanLtrOl, pElrmi t,iendo la 
utí lizac i60 de merlos át-e¿\s. 
En esto, aspecto, es, importi;nte destacé'r la p""ess;-lcía de los Centros 
de Investigación del lCA en las dos reglcnes, lo cual ha pElnnitido 
avances significativos en el de5<C\rrollo de la tec:nologia. siendo más 
destacado en la Or"inoqu"OI, al estOlr entn? lus cuatro flejo," ubicado;;;, lo 
que ha despElrtado el j,nt.erés en los propietar"ios y prCdL\ctonlils para 
hacer L'SO dE' la tecnoltc-gia genet'ada. 
158 
Cuadro 9. Precios (US$) de productos e insulo. en tres localidades d. la Orinoq.¡. y Alazania (aaos 
1993 • 1985). 
Producto y/o in ••l os Mo Florencia "ocoa Yillavicencio 
93 1.11 1.04 1.00 
84 0.93 0.88 Mb 
B5 1.13 0.76 
leche (ltl 83 0.21 
84 0.27 
95 0.25 
Gasolina (It! 83 O.2/¡ 0.22 0.23 
84 0.23 0.21 0.20 
85 O.IB 0.1. 
Urea (kg) B3 0.36 0.25 
94 0.36 0.32 
85 0.31 0.29 
"aquinari. 83 9,8801 21,9l0 
Tractor 70 llP B4 20,050 
95 21,265 
Hano d. obraU 8l IBO.I 101.9 17Q.5 
84 125.1 m.3 138.9 
85 HU 114.0 
S.lilla de pastos para una ha en 1985: 
Brachíaria deculben. 33.3 
Andropogon gayanus 54.9 
Hyparrhení. rula 37.6 
Pueraria phaseoloide. 43.4 
I lo. equipos fueron ¡Iportados directal •• t •• 
11 Yalores del salarío para 30 días. 
Investigacicnes que se realizan y prioridades 
Tanto en la Orinoquia COl'OCl en la amazonia se encuentran centros de 
investigaciérJ para el des<trrollo agropecuario. Se destacan, Loa Libertad 
en el piedetOClnte llanero; Carimé'\gL'''' en la al ti 11 anura , y Macagual en el 
piede. ..: nte amazérJieo; (l¿,viotas en el Vichada, la CorporaciérJ de 
Araracuara en el a.aviare. 
La actividad de investigaciérJ en el piedellcnte llanero y del 
Caquetá se centraliza en cultivos, tales cano: arroz, cacao, palmé'\ 
africaf1Cl!'l maíz, sorgo~ cauch:J, plátano .. yuca, aJgcdécl, soya~ mani, catpí 
y frutal<->s. Eh 9",n<'illeri", su orientaciérJ está hacia la rlLttt-ieiérJ, 
manejo, salLtd y n.ajoramiento en ganado de ealT.e y de doble utilidad. 
159 
Eh la altillanura, la investigac:ién se realiza enfL"1cién de pastos 
tropicales, ganado de carne er1 sistemas de produccién y algl~'\os cultivos 
de pancoger. 
Tanto en piedemonte como en altillanura, la investigacién está 
orientada hacia la ut.i1izacién m1nim.¡¡. de in~UOClS que pet-mitan al 
productor niveles adecuados, con una mayor I-entabilidad sin cambiar su 
vacacién, tratando de dar salucién a los problemas de uso y manejo de 
suelos y especies forrajeras; nutricién, salud y manejo animal. Eh la 
agricul h.tra, además del uso y manejo da SLtelos~ se b.,.tsca dar res~. . ~(esta. a 
los pr'oblemas de baja fertilidad, cClllpetencia de malezas, plagas y 
enfermedades. 
Dispcnibilidad Y calidad de ca.rn.teras 
En el Cuadro 10 se ¡:x.tede observar la dispaübilidad y calidad de 
carretf;,r-as pana la Orinoquia y la Anazonia. 
Es importante destacar que estas regiones, además del transporte 
terr",,'Stre se ub liza el transporte flLlvial, especialfflEnte en época de 
irlvierllO. Los r.í.os t=lr"incipalf.?'S 501: AratJca,. Ca_sanar-e. Cr'avo f'.brte, 
t1?f:¿¡\, Vich;u:ia. aJavian?1I Ird.rida~ VauJ".k~"1 ¡~r i~I~'i" Caquetá, OJ'''tt:?gLtasC\" 
Caguán, F'utLunayo, Orinoco y A'llaZOlas. 
Ct,,¡;dro 10. Dispcnibilidad y calidad de carTeteras 
par-.. la OrinCJC]uia y Id Anaza1ia. 
Tipo 
PavimEnto (km) 244 :';:'00 
Afirmado (km) 16<J 167 
Carreteables (km) 3.7.51 1.:,,66 
1UTPL 4.135 1.733 
Planes y prugramas especif icClS del gobierno central para el desarrollo 
iIg~io de la regién 
Se mencicn..... algunos planes del gobierno par<l el desarrollo de 
estas regicnes: 
FlPNIA F'l<ll1 Nacicnal dE' Investigacién (>gr'c)p'=c:u¡¡.r Ú3 
FUWIRA PI"", t>lac:icnal de Transferencia dE' Tecf101og.í.a 
F-1\R f'lem NaciC:O<l1 de Rehabilit.<lcién 
Corpot-ac:ión de Ay-ar-acuara 
Centr"O Nacicnal dE' Gaviot.as 
160 
Problemas de la cClllE!l"t:ializaciál de leche y canle 
A ccntinu.!\ciúl !3e nSlcio',é1f) alr¡Lu,os limi tantes en la 
carren:ializaciú1 de productos pecuarios, ccncretamente carne y leche. 
EccrIémiCCIB 
El l~~ltO crecimiento de la d""",-",da efectiva y el reducido nivel de 
la lOislOa, debido al bajo poder adquisitivo de gran parte de la 
poblaciál colombiana que no le perlO! te e>:pandir su COla"nO de 
productos de la gan",deria, en particular de carne y leche. 
Precios inestables y poco rel"-Ulerativos a nivel de productor: La 
produccirn ganadera de carne principalmente, está al..ieta a ciclos 
de prodLtccál y t.!\mbién a fluctuaciones estacionales. Esta 
situa(:iál a Su vez se refleja En fluctuaciones de precios, ¡flLIchas 
veces desfavorables y desestínulantes para los productores del 
atbsa:tor ganadero. E'Jl el caso de la leche, si biel los precios 
tienden a ser relativamente más estables. su bajo nivel, 
tradü:icnalOlB1te controlados por el estado hasta recientenslte 
cUi'lndo !3e no:lificó esta politjca, ha sido LO) factor limitante de 
especial importancia. 
[)eficiente cOlllercÍ<,lizaciúu E><cesivo nllfllE'ro de internediarios que 
dificul tan el pnxeso. lo haCf,n ilUY enqorroso y e1carecefl 
.ínne.'CEosariarrl?nh? €.~1 prtlfuct.o al CLnst.tílliflol"~ f.it_Bl ~ [curre 
principalma1te en ganado de can,,?, leche y huevos. Las 
def iciencias en trClJ"lsporte de productos contrib.wen a esta 
situac:ién, espE'CialffEote para leche en Z'-T1as alejadas de centros de 
ccnSUillO importantliOS, can.e y ganado en pie. 
Fal ta de mercados ";,,ternos E'SLables a p,-ecios competi tiV OS I Esta 
sit..u acién a su vez es ct<Ll5<."'\da por falta de cC<Hpet.itividad de 1. . 
pn:xlucc:irn pecuaria nacicnal, por ¡as ccndicicnes tecnológicas de 
¡ .. prodLtccién 91 general y problemas E.<1 la calidad del prOOttCt.o 
(g"",aoo y carne). ("'oloOOia, para el caso de la carne vacuna, 
participa del me .... cado del área ccn aftosa, el cual es limitado y 
tü,nde a ser nuy restringido. 
Alt.o y cr&'Cíente cost.o de ina1i1lOS que inciden significativaOlB1te en 
1<:lS costos de pr,:"uLlcciú1: este es el caso particular de 
cc:ncentrados en gan¿-u:Io de leche, avicul tura y p..o:luCCiÚl intensiva 
de porcinos, fertilizantes para el establecimiento y 
part,icularmente mant.enimiento de pastos, principalOlB1te 
fertilizantes nitrogE'I1. .d os. La ,;nsLrficiB1Cia de ffiélt.erias primas 
(sor'90 Y tortas oleaginosas en especial) pa,-a la preparaciál de 
aliifS1t:os com:entrados y de fertilizanb:s, destacillldose el caso de 
fÓSforo y Lw",a, CO'''-> .,1 principal factor limitante de fondo en esta 
si tUé\cién .. 
La dispcrlibí Hdad de ,,,<,-CUrsos de producciÚl diferentes a los 
anterior<c>s referidos, p,"incipalm",·,te tierra y mano de ob,"a, este 
ü! ti.rnc) ~'S E'S~..;:cialn)C?flte Cf"i t .l.CO en alqunas zona.s del pais 
161 
(Pac:,ifico, la Orinoquia y la Amazcl1.ia) y en particular, ,-eferido a 
mano de obra cen a1g(1/1 grado de eali ficacié", para el manejo de 
ganado y la realizacién de prácticas reque,-idas (ord~, 
vacLlI1acién, etc.). 
Sociales 
Inseguridad social, robos y violencia en ciertas zcnas de pais. 
Estas ccndicicnes causan un fuerte desestímulo a la activid. .d  
pr'oduetiva, c"uS8f1do freeuentElf1Erlt,e la emigraciér, de emp,-es.arios 
prósperos y di ficul tanda, en general, el des.arrollo de la 
pn:xl!.lC,ciÓ"1. Estos problemas se present¿;n con mayo,- incidencia en 
el c ..s o de bovinos de Carne y leere y aunque es menor en los casos 
de porcinos y aves, su import..nci.. y efecto en prOOLlCtos 
individLla1es I:XJede ser de gr.;u1 consideración y c01sti tuir L~1 fLlerte 
d"",;est..in'_llo. 
Cc:ntrabando 
Este p,-oblema se present.a en part.icular para el g.;u1adu vacuno en 
pie; el marco ilegal y los problemas sociales implicados ameri tC1ll 
p8ra c:c:nsicley"i{rlo CCX10 Uf) l.imit;;\ntE> de .índolp scx.:.l.Ml~ t"'~) obr;tant"e<l; 
este factor en el 'f'J1do es probI",,,,, ecc>1Ó"nico ot i91.n",do por 1. .5  
di í'en?ncl.as de pr-ecios 6lf\tre <:0'1 mercado interno y merc..cJos 
eH ter -nO'..;; .. 
Fal t. .. de reglan""nb3ciÓ"1 para c .. Jjdades y p,'ecios de productos, 
espEl<::ialm.,nte de la carne. 
Inadecuado ~üst.e",a de transporte de g2<f\ado pa'-a sacrificio v 
det ic:íente infr.?.estruc:tur. . Yial, que cx:asicnan délfios en la c.;u1al y 
merme's consjderables En el pE!'..50 del gan""kJ que ¡x<e:len llegar hasta 
de un 15Y... 
Crédito 
Organiza.::ic:nes crediticias;, existenb!s en la :e'9ién: 
Fcndo Financiero Agropecuario 
Caja de Crédito I'g,-ario, Industrial y Minero 
Banco Cafetero En Villavicencio 
llirporacién Fin<M1Ciera de Fomento I'gropecuario y de Expo.-l:aciones 
(UF 1( :(l;ü) 
Instituto Colonbiano de la Refonna I'grari .. (II\lXHA) 
Proqn'\lna d(~ Descwrollo y DiversificaciÓ"1 Zonas Cafeteras 
(Ff'.otEst:f\f\llLD) 
Progranla de Desarrollo R:ural Integrado (DRI) (t-lasta 1986). 
Instit:uciCT1E!S de fonento agropecuario: 
Fondo Ganade,'o del t'eta 
Fcodo Gan. .d ero de a."dinamarca 
FOlda Ganadero de Boyaeá 
162 
Fo1do Ganadero de Caquetá 
Fondo Ganadero del Valle del CaLlca 
Fondo Ganadero del H.Jila 
FCl1do Ganadl'?f"O del F'Utumayo 
II'F'A ( Insti tute Nacional de Productos Alimenticios (antiguo 
Cla:u:c) 
Caja de Cnédito Agrario 
Secretarias de Agricultura: División de Fomento Ganadero 
Banco Cafetero 
Banco GanO\dero 
Federación Nacicnal de Cafeteros: Campañas de Diversificación 
Fcndos Ganaderos: 
Tienen por objet.o fomentar y mejorar 1", indcIstria qanadera a través 
de la formación de conp.."'1ñias con los asociados de cada foodo, en las 
cuales se adelanten programas conjuntos de inversión. El Banco Central 
(de la República) otorga cupos de crédito "otaterio a los fondos 
ganaderos. 
Caja de Crédito Agrario: 
Atiene las necesidades de financiamiento del pequeño campesino, 
B,fcx:ando el cr""édi to COTO un agente de c.:.mbi() y tOCJdsrnización del 
sector. Los n'-'::ursos provienen de la captación de n'.,<::ur50S internos a 
través de depósitos a la vista y de ahclY"ro, así Com::! ,-oo2"..-Cuento ante el 
FF¡::f" y cupos de crédito autorizados por la junta merletaria • 
.Bancos 6anadern Y Cafet.er"o: 
Son establecimientos de crédi te especializados, que desde el p..nto 
de vista de captación de necursos oper""", en la misma fonn.a que ott-o 
banco comerci,;¡l. Sin embargo, di tienen en los criterios de colcx:ación 
de recursos por cuanto por nUrlrlaS constitutivas del:JEn preEentar una 
estruct.ura determinada de 9"5 présté'\llOS, c8J1alizando determinados 
porcentajes de lns rubros hacia los st.tbssctores élg,-1colél y pecuario. 
Secre1:aria de Agriad tura: 
La División de Fallento Ganadel-o está €'ficarg"da de las 
¡:.ec:u ..r ias, cuyo desarrollo es de interés econé. .i c:o, asi COTO de 1. . 
a~'SOrl.a o coordin.ación de actividades rel=icnadas, tales cano la Far'ia 
Exposición. 
IIIPA: 
Esta empresa conercializa la leche en el Caquet.á v desarrolla 
actividades de mejo.-.;;miB'lo ganadero ecn la intn,xlucción de 
reproductores de razas B...tr·npei:~s~ finaJ'\ciándolos entre sus clientes. 
Re.alizan di fusien de lecnolo;¡Ja en aspectos de tecnología en manejo!, 
nutrición, ".anidad y siembra de pastos. 
163 
Federaciál /llacicnal de Cafeten:Js: 
r,:ealiza actividades de dívensí ficacl.rn en las Z01as de píedemonte, 
fanentando la siembra de cul tivos y establscimiento de pastos. 
Pn:xIucb:J.-es a los qus !Se orienta el crédito: 
El crédito del F01do Financiero AgropecLlario (FF~') está orientado 
a me:.<:Ji...-.os y grandes prc:x::Juctores y COl rec:ur5QS propios la Caja Agrar-ia 
atiende a los pequeños prodLlctores ca1 patd.mcnios por debajo de tres 
mil101es de pesos. Los préstam::lS prO'11edios cc:ncedidos $0') de cuantías 
bajas y frecLIEfltemente l_nsuficiEfltes para las eHigencias de las 
explotaci01es. 
La Caja A--Jraria ade<ll.iIs de atender el crédi t.o como intermediar-io del 
Fa<do Financiero Agropecctar-ic). deSélrrolIa actividades de fOllento para 
pequeños productor-es a t.r-avés de recursos propios. num, mI y 
Ffi'DI:E~O atiende a pequeños empresarios, principalmente a t.ravés de 
célnaEzacié.-. de cFédi tos e:<tenlos provenientes de &\I1c05 )f f.1gencias 
Internacicnales, oto'-qados en ccndicicnes preferenciales. 
Propon::iál de crédito de distintas fuentes CCll respecto al crédito total 
regiCJ"la1 
En el Q..ladr-o 11 ''''' SLuninistra alguna infm-macién sobre distrib..I(:ión 
del crédito del Fcndo Finanl:ier"Cl i'<lropecua,-io po'- n;_"qial~"!S de la 
Orim:.qu.í.a y Ana~on:í.a, ásigr1ado par-a 1985. 
Q..tadro 11. Distribución del crédito de FFW por actividades (1985). 
Regiál Agrícola Pecuario /. 
W~ ______• __· ~ __,  
CaqL.etá 642,664.7::>:) 599, 598", (:()(1 93 .. 3 
Met" 4, 693 ~ $3 .. (X..:X) 9"53.818.4ex) 19.9 
Arauc:a :291,036.(l(l(1 2~'I6, 88:1 .. (lOO 88.3 
Anazonas 4~334.000 4, S::A .. 00') 1rX>.O 
Cesan",re .1. , ~)O, 7~14 * (:(x) 4~16 ~ 59.t • ;~,(}O ~;A) .0 
alain"" 2~400.(lOO 2, 400. (x):) 1('),0 
Futumayo 105~720 .. 00() 96,897.4<:':> 91.6 
Víct",da 44,981,6''x1 31.652.JOO 70.4 
V. .... pés 31,:::;.52 .. f::!.x:J ::!(),844 .. 600 98.4 
TOTI'L 7.316,B2b.::iOO 2,413.016.700 33.0 
En los sulJsiguientes Q..,adros 12, 13, 14 Y 15 se pLteden observar l",s 
lineas de crédito e><Ístentes para pequeños prooLctor-es "qropecuarios, 
otrO!; prcxJr."""s ",e""E>ji:\fÜ_es a CLll tivos S&'ílestrales y cr-édi tos a medi.-no y 
lar-go plazo. 
164 
D.ladro 12. Lineas de cn~'(Jito e>:isb_'ntes po,ra pequeríos productores. 
Financiación Plazo Tasa Tasa Margen 
Actividad interés rede<=.Luen to redescLlento 
ha años 'l. y. Y. 
CCFtro FLAZO 
Ganadería de cría 14.C'X' 1 19.5 15 80 
Ganado de leche 10. oc.) 1 19 .. 5 15 80 
Doble propósito 14,(xX' 1 19.5 15 B:' 
Ceba bovinos* ::,Ü.OOO 2 19.5 15 B:' 
1n sunx:>$ para 
bovinos 9,000 2 
I"EDIPNJ PLAZO 
Siembra pastos 
corte 41.0':>:' 3 
Siembra pastos 15.(0.1 3 
Conpra 
reproductor 130.((') 3 
---------- -_._._-----_._._---_.-------_._-_.--------_._.-
*" Para ceba d{~ ganado $.e autori.za la cí:.nipra d~ 15 6Vlinlé'llL.:>S COI1J máHiruo .. 
Los int.ereses se cobran por tri.mestre anti<:ip¿;do. 
D.óadro 13. otros programas que se asem?jan a cul tivos semestrales. 
Fínanciacién Plazo l'asa Tasa 
Actividad único interés ,-edescLlento 
6íños 'l. /. 
Ganado de cria 14.«» 1 Z3.5 20 
Sanado de leche 10.U:':> 1 rlarl;lsn de redesc:UeI1 te 
Doble propósito 11.000 1 70 
Levante y ceba 9.IXQ 2 Sobre interés trimestre atrasado 
Ceba intensiva 13. (()O 1 Sobre interés trines;tre atrasado 
Riego Y dn;¡naje por predio 8:)% del costo financiable del proyecto 
COl un plazo de seis 6íños. 
Anpliacién y mejorOO1iento vivienda cOO1pesina 
financiables a cinco 6iños. 
I'1aqLtinaria el SOY. del costo fin<,nciable y OCt1Cl ",''os de plazo. 
RE'P"'raciól1 maquinaricu hasta un millón de pesos ccn plazo de dos 
años. 
165 
Tasa de interés: 22"1. 
Tasa de redescuento: 20.5% 
Margen de redescuento: 90. (tI. 
~ pnxIuc:tcres a. largo plazo: 
EOvinos de leche: $ 1;;,t). ex):) más 80%., plazo: 8 aHos .. 
EOvinos de cría: $ 60. (x)(. más E})'l., plazo: 8 años .. 
Doble propósito: $ 60.000 más E})%, plazo: 8 años. 
Complli!lllE!Otarios: 
Vivienda c¿~llpesjna: $ 75:).(0), plazo 8 ""OS Y 1 mes. 
Pozo profL~ldo: $ E}).(XX', plazo 8 afíos y 1 mes. 
Tasa de interés: 23"1. más Depósito a "fémina Fijo (DTF) a ::s af)os. 
Tasa: dt? redesc:uaito: 21.5% 
Margen de redescuento: 95% 
Q.tadt-O 14. Créditos a mediano plazo. 
Detalle Cantidad Tiempo 
$ f1~OS 
~ .. _ .. _--
F'asto clima frío 40.(0) 
Pasto clima medio 40.0X' 
Pastos clima cálido 26 .. (x)) 
Pastos de cm-te 41.(')(' 3 
5j e/libra tradicional 10.000 
Pdec:uaci<'.n de tierras 80% CFF'* 6 
Sist.ema riegCH:Jrenaje 80% [FF'* 
Maquinaria agricola 8!)7. CFP* 6 (c:cn o sin 
equipos) 
Implementos y eqllipos 80% CFP 4 
Reparacién maquinaria hasta 1.5 millones 2 
* Intereses, 23"1. más D1F (cobro de inter<.>ses bajo condic:ia\e5 
especiales) • 
166 
-O_. .  ladf_"C. l 15. Créditos a lan:¡o_ pl
.... ..~_._------_.-....... -_az o. 
... _.• .......... _._ .•. _... ...._ ._ ...•. __ .......................... _-
Detalle Cantidad Plazo Gracia 
$ Pilo 
Bovinos de leche? 1~'O. 0(:0 8 + 1 'leS 4 
Bovinos de cria 55.(0) 8 + 1 llES 4 
Doble propósito 60.0)<) 8 + .l mes 4 
O::xnplementarios: 
- Vivienda campesina 7:xJ.'::X)(> 8+101es 2 
Pozo profLVloo 80% [FI"" 
f'Dnpra finca pt"ofesic:nales 4.8 millc:nes 10 
·cnnpra finca profesionales 5.8 millones .lO (rehabilit.) 
Tasa de interés: 24.5% más (DTF más 3). 
Tasa de r·edescuento: ZSI. 
Marqen de redescuento: 901. 
CObro de intereses: trimestre anticipado. 
Calidad de los servicios prestados 
La ad~linistr·ac:ién del c:rédi to presenta obstáculos que di ficul tan la 
prest.ac:ién del servicio y los programa,; sen poLo fle>,íbles. tendiendo a 
hacerse un "", ...e jo nuy mcnetarista del crédito aqropecuario, lo cual lo 
hace frecuentemente restrictivo en el sector. 
Otra limi tacién de este crédit.o es que en su mayor·ía se otorqa a 
corto plazo, lo q,Ie es lU1 gr·an limitante para ampliar la Da5e pt1l--ductiva 
del sector Cc:m::) mejora de tiE'rra;;.!I €0qtdpos" ~quinaria" ccnstn..tCcicrles V 
c:oilpra de serroVi-E!fltesjt que f..XJY w SU naturaleza requieren fínanciacicnes de 
mediano a largo plazo. De Dt.ra part.e, la orient.acién del crédito est.é. 
dada hacia el interior del pais y no contempla otros aspectos propios de 
la Orincxll.la y de la Anazenl.a. 
Los Cuadros 16 y 17 indican la extensién y zonas cultivadas en el 
piedCi.!lT01te de la Orinoquia y la Amazcnía. 
En el piedewcnte de la Orinoqu:!.a, el cultivo cc. ...' ,¡rcial de mayo. ... 
difusién es el arroz con 86.66<) ha, siguiendo en importancia el maíz y 
el plát..,.-,o. El área total de cl.l tivos es de :::(18.242 ha. 
En relacién al piedemcnte es"",zénico, la SL.¡e16'rficie cul tivada es de 
EK>.9(x) ha, en dende el cultivo de mayor cobert.ura es el ma:!." cal más del 
!XI% del é.n;~a y en 5e<;)L,·,do luga,', el plátano; cultivo que se viene 
reduciendo en ..,,,t.E'!"15.ié.., p::>r· varios p,··oblE'<1BS de enfennedades y plagas. 
En general, la mayod.C\ de cul tivos en esta >:011,. han sido limitados por 
plaqas, enfe,mect"des y malezas, C01Y..l consecuencia de factores climáticos 
y edáficos adve,·sos. 
167 
Cuadro 16. E,·,tensión (ha) eje ZCX"1¿1's cultivadas en el 
piecJl?llOl te de la Ori noqLlia colombIana. 
Regién geográfica 
D.tltivo Total 
Meta Casanare Arauca Vichada 
----
Arroz 73.818 14.8«) 86.618 
Algodén 3 .. 946 6!X' 4.346 
Maiz 9.371 7.780 20.0':-:' 37 .151 
Sorgo 12. (x):) 1. 1 (X) 1~~. leX) 
Cacao 5 .. :?.cx) 7 .. :;:'«() 12~~100 
Palma 7.982 988 8.88r) 
YLlCa 3.039 3 .. ~) 4.:::-.6(' 10.9<X' 
Plátano 15.771 5. (>((, 10.8;:':' 31.621 
Frijol 180 414 594 
Cañlil 1.975 :::-.c)l) 380 2.695 
1UT#!L 131.138 33.300 43.204 208.242 
r<l'"to en la Orinoqu.ia caro en la HnazOlia el colono establece el 
cultivo generalmente de subsistencia: plátano, 'fI,oc:a. maíz, an'oz, qLle 
ocasionalmen"te gene. .. a algunos e>,cedentes para cO'nerc:ializacién. 
Cuadro 17. Ex tensién de cul tiv os en el piedem:nte de la 
Hnazonia colombi~la. 
Regién geográfica 
Cultivo Total 
Put LomayO 
Maíz 35 .. 000 9.7(') 44.7'X' 
Plátano 10. ;:':X) 8.6(.) 19.100 
Yuca ·7.5(') 1. ;:.:x) 9.(XX' 
Café 4.9<:':' 4.9(') 
Caña panele. .. a 
Palma af ... ic¿v,a 7(') 
Cacao 1.(>(x) 
21.300 80.'700 
168 
Uso de la tierra 
El CL.éldro 18 presenta los datos relacicnéldos ccn el área de pastos 
introducidos y nativos sn la Orincquia y A'nazcnia. 
CL.éldro 18. Area en pastos de la OrinoqLlia y (.\n",zonia. 
Pasto Hectáreas 
Brachiaria dec:LV!lbens 600.000 
Hyparrhenia rufa 170. (XX) 
""'linis mirv.Jtif lera :20~OOO 
Panic:t.lll maxiDun 4.0(() 
A'1dr op::JgCn gayanus 1,-,. ((1() 
Pastos de corte 2.000 
otras especies introducidas 1 .(x~() 
Total pastos introducidos 807. ex:,,) 
p."':\~t(~ nt!lturales j 9,096. 7CX) 
Tote.! área en """stos 19" 90-3.700 
I't1AZCNIA 
Introducidos ~555 .. (X:x) 
Nativos 8Tl.:'X' 
Total área en pastos l!1Z27 .::;~X) 
Especies introducidas: p.Jt1tern. braquiaria" micav~ 
guinea, imperial y elef&1te. 
En la Orincquii:l, el pasto introducido de mayo,- di fusién es el B. 
cIecumI:Jens es¡xiCialmente en el piedemcl'1te con 6<X'.('X' ha, !p.e<;luido por H. 
rufa, ,,1 eL"'! está ¡"1aulatini'<lnente desapansciendo por Jímitantes en la 
toler-ancia al ccnlenid'J y satllración de aluminio de los suelos. El área 
total d", P"'<úu," i"ho::lud.dc~.; "''5 de 807.'Xx) ha, lo qUE> n¡¡p.--."senta el 4% 
del á,-.,,, total en pc,stos de la región, el cual E'S de i:lproHi,nadamente 20 
millcnes de h.a. 
D.::n n?lací(~n a la (~na:2c..  n.1.a" la5 esrJE?C:Jes intr"nducidas cubrEn 
él 1 redE>dar eje 355 • 'Xx) I k1 qur: rept'E!S<~ 1t .~-.¡, el :3:%. de 1 á,-eél tota 1 , cuyé l 
e}{tE..~·lsi(-n es de 1.227 ~:::.():) h~_ El áf"E-?¿;\ de espec.i~ nativas se ha 
inC:rEIIrX=:~f1t"adD f.:,or- la utilizacién in<:.",d(~:tl¿¡da de esp;."lCiE.:Y:'; c:orro p..lntert)!'I 
rn.icay~ imp",cor"ial (en p .. .::lst.Df"'f.}tJ)" no t.o]er8ntes a los problemas de Al y a 
la C:C)¡f~tencia Cal malf;?z¿¡~ y sobreptt~.stc,r8{). Entn? las especies 
if1tr·t:ducit.:J¿.:I~:) SE' dE?S,h?t::'EIJ'I B .. dec:umbens, micav y p..tnbern t.·.'·n 2cnas reciél 
desm::,-,tddas. 
169 
Prácticas culturales 
Los cul t.ivcJS ga-lerC\lmente se utilizan a nivel ct:xriE'?t'~cial; JXjr lo 
t<l\f'lto, en la siembra y en el desarrullo del cul tivo, asi como también en 
la cos;echa y beneficio del prodLlcto, se n"alizan las prácticas 
cul tLlrales reqLleridas por cada cul ti vo en cada local idad. 
AlgL~'IO'''; cul ti vos g"",eran residuos de cosecha que sen uti lizados por 
los ganaderos CO'OC) s<:x:as de maíz, sorgo, atTOZ y vástagos de plátano. 
De la agnJindustria se generan algLtnOS subproduct.os cano torta de palma, 
harina de arroz, que ec:n Lltilizados por las fábricas de concentrados. 
170 
Dlj:GI[ETlCO SUFE LA SIlU'CHN y ~ lE LA lNVESTI~Irn 
EN ~ EN aJSTA RICA 
Vic:tcr Prado A.*, Ricardo R:dríguez N.*. Joe;é C. V~. 
Man:o V. Lobo di P.* 
En este diagnóstico se c:i ton algunas caracteristicas del fJa.l.S que 
guard"", rel"cién Ca1 1. . si h,lé1Ciá, gener. . l de los pastos y forréljes y su 
investigacién. Así mismo, $E' detall"", t"""bién léls dive,-s5<'1s ccndicic::nes 
que caracterizi'In los g,"andes ecosistEmas de Costa Rieél en los que se 
desar'rolla nLtestra ganadf?ria. Los aspectos qll€ se re"fieren en 2meos 
casos~ SCTl d~J .índole scx:ial, eccrlémica!, técnica. y cü:rntí. ficf;\. Por 
tant'_()!'I este estudio ca'lsta de dt')':...; part.es" la pt-in¡er".a n?terids a la 
total.idi.\d del pa:í.s y 1,\1 otra a c:uatf'u ~X:OSi5tBfk:;\5 pr~incipal(;.'1S. 
Ubicación geográfica 
Costa Rica $E' localiza en Aonér'ic:a Lentral entre los p;;Ir'alelos 
9°2'26" Sur y 110 0
13'12u N y los I1l8y··idianos 8i:J~:.3· 48 11 Este y 85 57' 57" , 
COl una latitud media de 1(,oN y L~'a lcngitud media de 84°15' O. 
Limita al norte con la Rel:üblica de Nicaragua, al sur con la 
Rep:lblica de P..".."Iá, al este cc::n el Mar Ca,-'ibe y al Oeste ccn el Océano 
Pacifico. 
División territorial administrativa y centros poblados 
";-
El país u:n L~'la área ele 51. 1(x) km- "e divide administrativament.e "'" 
siete provincias, 79 Cél"tC. ..f ?S, '1(17 distri tos, villas, 00'''-105. poblados, 
fincas y haci8f1clas (Alp:i.zar. J., .1983). LéI!5 ciudades correspcnden a 
las provincias y cantcnes, ,,'ph-e las que $E' E'f,cl.lI?Ilh". . s.:..n .José que es la 
c«pHal del pa.í.s. 
Vias de COIlUI'licación 
Esh? pi:tis CI_tE.!fitc\ ccr\ una 9t-an PHt,S1sjén de c¿¡I1niff05> dtJnde !E":€ M logrado 
clélsi'fica,- lél raxl cantenal V la Iléleü"al COl LV' total de 21.844 km, de los 
cltales 20 .. 625 km COF"F"E'Spc:ntiE:n a la r"ed cantc:na1!l 10 qU€\? no incluye la n!!d de 
camir.os no clasificados qL.e correspcnden a caminos ,'üsticos y veredas. 
Se cuent.::\ elcjemás ca) un aeFl~"f.)Uer't.n irrtenlacicnal ~ dos de uso 
a.lterno, varios a nivel nacic::rlial y ffLlchas pistas oficiales y pr"ivadas. 
* 1n9s. Ao;:tr's., t1inisterio de ?ígricultLlra v a.1I"iadeF'l.a" Direccién 
Gen"r"l de Salud y ProdL\C:cién Pecuaria, Departamento de Pastos y 
FOFFajes~ Heredia~ (~ta Rica~ 
Así miso.:), se tienB'" cinco p....teF-tos mar.:í.tin'O':i5 prir1ciP<'::tlf2S .. dos En el 
mar '..ó'\ribe y tres en el Ck;éano Pac:!o fico. 
Costa Rica CLtenta ten L.,a poblacicrl totAl de 2,460.226 habitantes 
en LOla densidad media de 48 habitantes por km":'. El mayor porcentaje de 
poblacioo por provincia """ encuentra en Só\n José (::-.6%), mientras que 
Limón repre<"..oenta el 7.6"1. de la poblacién, siendo el porcentaje más bajo 
de las siete provincias. 
Tamaño, uso y tsnencia dE! la tierr-a 
La mayor parte de las fincas ganaderas de Costa Rica sun propiedad 
del pr-c:Jductor (86"1.), siguiéndole en importancia formas mü,tas de 
tenencia. 
L", dIslrill. • ciÓ"l dI? ló\s mismas, S">(~':"·' su L:u! .." 'o, /J<.IfC"Sh·", qu,,' el ~19"1. 
del total de ganadet"Cl$ OCL'p"ll finl:as cal áreas menor·es a las le(! ha, las 
que representan l., ~U% del t.otal de lC!s tierr·as dedicadas a la 
ganadet-ia, de un tot6ü de 43.699 e'·'plotaciones (Banco CEnb-al de Costa 
Ric .. , 1983). 
Es decir. en términos qeneralE'S, qUE? apro)dmadatTEnte un 10% de los 
ganaderos tienen En sus manos el 70"1. de 1 "S tierr. .s  dedic"d. .s  a la 
actividad. 
El total de 1 as t.ierras gó\naderas ocupan el 44.51. de t.oda la 
el<tensién (4,871.2<X! h,,) en diversos usos. Pese> a ello, se utiliza 
suelos cuya vceacién es para otr·os usos, en LOla propon:iÓ"l apro,ümada a 
las 295.071 ha (D.tadro 1). 
Sin embargo, ql.ledó\l'1 ére"s de aptitud ganader. . sin e"plotar en las 
regimes Brunca (44.244 ha) y I-l.let"r Atlántica (1:53.507 ha). En el 
D.ladro 2 se ITLIElStra el LISO ac tu" 1 y la capacidad de lISO de las 
di ferentes regialElS del pals. 
Por eJE.'mplo, se podrén activar 27b.OOO ha (Ct. ...o rut.ega 110.e.X! ha, 
BrLOlCan 75.(X~) ha y 51.000 ha Central por lfE!dio del regadío (Alpizar, 
J., 198.3) Y áreas "L., mayores ccn obras de canalizacién. 
El áy·ea de tlal1aderia tTl.,e.;tra LOl "",cesivo cubrimiento ccn pasto 
Jaragll6< (l-IyparTtEnia rufa) (O. . ladro 3), en lOl :Sl% que repr·esenta a la vez 
la misma proporcioo en que se encLlentr<lrl todos los demás pastos 
mejorados junt.os, cm la desventaja de éstos de ser ptlCO resistentes a 
la SE?qui. . y tener lOl v"lor nutrí ti YO rruy b<\jo al igual que su produccioo 
de materia sc<a. A pesar de est.a circLOlsL.'V"lcia, t.odas !?St.as pasturas 
501 la base "limenticia del hat.o n.acianal (2,276.~.((' c,ll::eZ"S) con ... .,'" 
tas<", de éxPo""1f1sié... anual de superficie de aquellos de tUl 3. TI. (Banco 
Central de Costa Rica, 1983). 
172 
Cuadro l. Distribución de superficie por regían!! (Iiles de bil. 
Cultivos Cultivos Forestal: Otros 
Regiones anu.les pern.entes Sanadería protección y USDS Total 
conservación 
Central 56.5 153.1 m.OH 351.2 82.250 1109.9 
Charoteya 59.7 2L8 731.420 202 •• 56.m 1248.4 
Huetar Atlántica 17.2 bU 232.927 607.2 42.391 1044.0 
Huetar Norte 4.1 9.0 359.1.05 351.2 20.206 572.6 
Drunca 60.9 63.7 279.076 431.1 22.103 904.1 
TOTAL m.l 312.2 2,16b.b69 1,961.3 223.531 4911.0 
1 4.1 •• 4 44.5 40.3 4.7 100.0 
Fu.ntel Pastos y Forrajes, FAD, Costa Rica, 1993. 
Ct.tadro 2. Relacioo entre el uso actual y la cap<lcidad de uso de las 
tierras ganaderas segt:n regicnes. 
Cé\p<lcidad de uso Relaciá1 entre uso 
Regioo ha actual vs. capacidad 
de uso 
-_._-----------_. . _. 
Central 563.011 357.502 1.57 
Crot-otega 751.420 514.16~; 1.37 
Brunca 2l9.706 0.06 
~,etar I\brte 359 .. 605 :':'89.547 1.24 
¡-lJetar AUántico 2~ .. 927 7.66.474 0.64 
TOTt=L 2,166.669 1,8/1.598 1.16 
Fuente: SEFSA. Departamento de Programelcién. Encuesta Nacicnal Ganado 
BeY/ino, 1982. 
SEFSA, Diagnóstico Sector Pqropecua..-io, 1962-198U. 
Empleo 
El sub<=.....ector pecuar-i.o ocupa, el tr¿¡¡vés de las fincas oc,naderas, la 
mayor extensién de tierras d.,l sector (5.1%.), si" embargo, el empleo 
ga-tey·ado y pcn- e.nde el f1LlJfSrc..1 de r.::er':5cn~\s ocupadas;. por he:tt: t.ér'ea sc:n nx.!y 
bajos; (171. y 0.021, respectív"". ...".. .,tel, aLwlt¡LlI? la F8\ (pers""".", 
173 
eccrH:xniCati~:?nte el{:tivas) relativa al SE?C:tor" aqropE.'cuar'io a nivel nacicnal 
es de 19/ha. Las regitnes que poseen la Illdyor dispo·übilidad al 
r·especto SO"' la de !-l.etar Norte y la Crorotega ccn 49.~. y :."<'>.2 ha/FEA. 
,-espec:tivamente. La regién central es la de menor ,-elacié., ccn apen"s 
8.6 ha/FEA. La !-l.etar Atlántica y Bn.. • nca ccn 30.4 y 19.1 ha/FEA 
(Alpizar, J. 1983). 
a..adro 3. DistribLu::ién del área nacional de ""stos, segun especies. 
Nombre científico Especie {"rea Participo 
% 
----------
Hyparrl-Enía rufa Jaragua 810.410 
Axcnopus COIipI" essus Natural 474.410 
I:Yllodo I nlemfuensís Estnella 296.970 14 
Br-achiaria 5p. Br'ac:hiaria 9'9. :;:0) 5 
lschaalum índíc:un Hatana 9:3.710 4 
Br-achiaría nutic:a Pará 6S.~'~) 
Pennisetun ~ Gigante 56.8b'-' 
Otros* 268 .. 4ÜO 12 
2.166.670 100 
* Inc luye ""'Unís minutí flora (calinguero), Panic:um ma><ÍIIIJRl (guinea) 
y Pennisetun clandestinum (kikuyo). 
Fu. ., te: Encuesta Nacic:nal de [3..<I,ado Bovino, 198'2. 
Maquinaria 
Como c:anacterísticas propias del país. se pn'>sa1ta a lo l"re,o del 
territorio dE"'".,arrollo de los cul tivos agricol"s y "sí la distr'ibLu::iá, de 
la rn¿'quinaria agrícola neces."lria ~~"n, el establecimiento de los pastos, 
S8gL[' el tiempo de negoci"ci61 asi ser'á la facilidad de la adqLlisiciÓl 
de la ma:qLtinar"ia en la épcx::¡,\ de siembra, se p..lec.le decir que!! a nivel 
nac:icnal no tkay limit¿'tnb2s paF'a el uso de maquinaria." pE?FO si I'-.ay L\f1a 
gran limi.t.ante topográ1'ica en el LISO, debido a que la mayoria de las 
fincas p'-esGntan topogr·"fia quebt-ada de pendientes mayor..,;; a 40%, que 
hace di fj.cil l,a prepaFaciérl fflEICt-<nici?~ de los terrenos dedicados al 
estabJ"cimiento de ""stas. 
En 1973 el p..,.íis t.enía 5.4:::.2 tr"é:\ct',orEs aqt".icolas p<irc;¡ 19&J.~$()() ha 
agr-icolas, es dE'Cit-!, ~6 .. ~ü ha/tr.actot-. 
174 
Pt-ec:io de la tierra 
En Costa Rica el precio de la tierra es muy al to y variable en las 
di ferentes zenas del país, atendiendo" los síquü?ntes f"clores: el 
reducido t.3f1laño del país, estabilidad poLitica y social, variab.ilid"d de 
ecosistemas (I3ST, EHT, Ef'HT, 918, 9"1'1, PFS\), ví ..s  de cC>Jl.-"1icacién rruy 
amplias, la cort.. dist.3l1cia a los gr.3l1des mercados, desdrrollo de 
cul tivos no tradicionales caro méto::los inlE:nsiva:.; de pro::lucciéK1, 1. . gran 
exp..."msién del ur'b,;mismo y turismo. Lo ""terior IBce que se den precios 
de la tierra en la siguiente prop'Jn:ién: ~ta c:entt'al (Bpnb) $16.:"'(x) 
l.E/ha; Vertiente Atlántica (Hnht) $9.2::<) a $6(J() tE/ha; Pacífico atr 
(Bht) $3::'<..1 LE/lB; Pacifico Seco (Bst) $7(') LE/ha. 
Los precios En los úl timos tres años han flkYltenido LU1 leve y 
censt..  3I1te aUfrent.o, e>(ceptuando los tertilizévltes que en el año 1986 
b'ü"n::n su precio (110 se incluye el 1<)-::.'.(>-1.0). Por otra par'te, del", 
tallar'SE? en CL\E'f1ta que no existe f?Stacic......-.aliclaó al las varié:lcit:f1e5 de 
prElCios, ya que los mismt)s fluct:Úé1n cal r"-elacién a los; prt2Cios del 
Berc:ado inte.1rneciO'1al (Cuadn:'J 4) ~ 
Algunos aspectos scI:re el precio, valor de la pn:xIucc:ién y men::adc 
de la carne y leche 
Pt-ec:ios: El comportaJ1tiefl to de lDS pn;;<: ios ele 1a  carne en el 
IlYii!rcado nac iena 1 ha mostrado, dUréVlb? los úl tÍlJlJS cinco años, LVla 
tendencia alcista con ma,-cadas fluctuaciones En ID!> fllE"'..es de diciembre, 
enero a jLlr'lio, julio COI1 una caída de precios hasta octLlbre. 
Sin emban;¡o, se lB obset-vadCJ ... , incremento tonstéV1te de dichos 
preci<.JS' (D..ladt-o 5). 
...' os Es ím¡x.d:ante tener present.e (:~.<e las estimac:iutles de precios para 
siguierrl2S indic;;v, qLIe la t.endencia alcista continuat"á, ¡:Ero en una 
forma más at.enuada, 5<11 VD 1« influencia de f«ct.on:;>s no previsibles. 
Los precios de la leche han tenido gréVl inct-emento en los úl timos 
13 anos (lBsta un 9.)%), aunque en ",lgunas épocas los mismos fuen:n 
ccnst.3l1uY;:¡ "":lr ¡:Erio::los de t,..,s o cuatro años ('-,,"ladro 6). [)e/::¡e tCflliarse 
en cuenta que no hay estacüJI1alidad en los pr"eCios, debido a que los 
mis,11<JS sc., fijados pot- el Gobierno de la Rep.:tblica, atendiendo no sólo a 
factores de ofert.a y t::!emanda. 
Valor de la pn:xIuccién, La cCJt,t.ril:x..\Cié01 dE'} valor de la pn:duccicn 
del gi'iflado vacuno ",1 valor" bruto de la pro::lucciéK1 agropecuaria 
(t 4 ,::.'63. (.X) mBlenes de colcnes p",n, el año 1.984), es de vital 
impor·t~c:ia en Cc~sta Rica, ya que el miSiOCl se ha manb:,nido J-"Or much:Js 
años, oc:up.'1J1clo el tercE'r lU9"r en im¡::>Ol'""t"ncia. En le) f'eferente al valor 
<>grtagi!\do de la pro::luccién, la actividad géVl"det-'" da lU1tJ d", los ""'yores 
C\JX.iFt.es!! <t. 4 .. 052.000 p¿i\F"a ese misnjí,j at:\o.. La relélciál de VAlor e\gre.q~do 
y valor bnxto ~ de 9:3"'1..!'I siendo ésta la tlk"1:yOt- ccn rt:..":tSpE'cto a todos los 
demás ,.., ... bros agro~uat·ios .. 
175 
C:üadro 4. F'n?ciO'.;: de inSLUTDS y pn:Jductus <.'" dólar'e;; dLw'ante los años 
1984-.1986 en Cogta Rica. 
~------
1984 1985 1986 
---,--,-----,--,--_. . _,-,-----
1 Jornal (dia) ( ) ( ) 51.0 
Equipo 
Tractor agricola 45 I-P Ford 14968 166.32 
Etmba fumigadora de motor 10 1 t solo '<:'7' 1 :083.9 
Etmba espalda ec.rpi 17 1 t 76.5 78.62 
Materiales 
Al.wnrn-'E? de p.:t<as ~ rollo :335 13 11 16 .. '12 
Cuchillo 28 Collins 2.B6 :3.14 3,.:;-:2 
Gr'apas (kq) (1.6,1 (J.71 (l. T7 
Pala corota (u) 4.ó5 ~j .. 1O 5.58 
Pn:Jduc:tos 
CaCo.,. ~ 46 kg J. c/u ,1 ~ ::.:;.:) 1. .. ~~!¡ 
t-t'l ='-'50 k9 7_27 8.B7 8.76 
Urea = 50 kq lB 18.~W .11.66 
P "'0" = ~') loo 14.5 
áUl\to de f( - t1;¡ = 50 kg .11.51 10.:06 
1<)--:00-10 (I.:g) 10.24 12.32 12.61 
Paraquat (lt) 3 .. ::-16 4.80 4.78 
2.4 D (6 litros - gala1) 7.98 9.,17 9.64 
Round-up :06% (1 t) 18.1', 19.;"'<) 20.:18 
Tordén 101 (galOO) 29.41 2'4.49 2'6.80 
Dj pteF-e" 959~, (29) (g ) 1..'1'6 2,,'26 2.32 
Cymtush 2 .. 5 CE J Hs 31.80 42 .. ~ 48.85 
Lannate l'X> 9 9(l% FS 2.78 ::::; .. 4~ :3.B3 
Malathiol 5r!. (lt) 3 .. 21 4.18 4.67 
-~-----,_ .. ,_ .. ,-,-- ._ .. ,-------~ .. - .........•. _--_ .. 
1 dólar'" 61. 70 colcnes. 
Fuente: Informes de 1. . Direc:ciOO de t1ercadeo A:¡r'opecuario, 1"11'6, 
1985-1986.C.R. 
l'En:ado de la leche y carne: La totalid'Old de la prooucción de 
leche en Cogta Rica se consume en el mercado nacional, debido a. que SL!S 
costos de producciOO la inhabilitan par'a tener precios competitivos .", 
el ,mtranjerD. Esto se ¡¡mpU,ca debido a que esta actividad 
tradicion. . lmente ha tenido costos al t.os de inven"jé... en tierra, 
semovientes, im;téllélcic.,es y equipos y en su fJj:>!"',-aciÓ'l po," los costos de 
/llano de obr'", y alimentac:iÓ'l principaluEnt.e, ya que ésta SE' ha basado en 
pruJuctos concentrados CL'yos materiales B' gran pr"oporc:iÓ'l 5<..1' 
imp::::;.r't.¿:dc..J5 • 
176 
D..!atlro 5. Precios prcxlledio metlSLlales por kq cartl',l caliente, en colones 
de 1981 a 1987. 
198.1 1982 1<;83 1984 lC';S5 1986 1987 
-----~" .. 
Enero 16.98 33.'72 58.02 03.03 57.45 62.32 éX).21 
Febrero 17.75 35.51 1$).52 63.56 58.35 63.71 82 .. 42 
Marzo 18.62 40.00 6-3.41 65.31 60.1$) 65 .. 42 ea.78 
Abr-il 19.81 42.90 63.72 67.29 61.27 67.96 
l"layo 21.52 47.29 l:i3 .. 6() 67.13 61.41 68.9"2 
Junio 21.63 ~r3.40 64.84 66.66 ~¡9 .. 94 70.20 
Julio 20.91 56.84 66.16 65.15 57.80 78.83 
A;:¡osto :':"J.71 55 .. 33 64.45 63 .. 52 56.Cl9 69.49 
Septie:<nbre 21 .. W 54.45 65.39 61.57 61. (M) 71.84 
Octubre 7.j .. 33 56.25 63 .. 86 58.17 60 .. 42 1';8.15 
l\Iovie:<nbre 2e.'i .. 1J7 59.7.3 6:',.43 57.77 6(J53 74.70 
Diciembr-e 28.(l9 58. ea 64.01 58.15 YJ.73 77.0:3 
ffiCl"ED 1O  21 .. 35 59 .. 53 65.07 0.3.32 S'?67 69.9"2 
--_.~,-" 
Cuadro 6. Precio del litro de h.'C:he fluida de 
19"15-1987. 
Fecha Precio al detallista 
(é) 
---------_. 
"""-<)2-75 2.05 
O~3""'04'-75 2.5~ 
14-<:'l9-78 2.97 
27-02-80 3.76 
T-r1.2-&) 4.05 
13-(14-81 4.46 
21-09-81 5.64 
12-ü3-82 8.70 
2(>--<)8--82 13 .. ::::.0 
CH-ll-82 13.&) 
04-07-84 14.55 
05-07-85 16 .. 35 
01-<:14-87 - 19.65 
Fuente: M.E.E.C. 
177 
En lo r'eferBltp a la carne, se m.~.  ltÜ':·:'1"IE?f1 los ner'cados 
int",rT1acio1¿lles d", Estados Lhidos y Europ¿l, con r'estriccio1es d"das ¡:x:>r 
las cL.otas asignadas a nuestt-o p¿lis, lo que se manifiesta en la 
disminucién de SLl5 eXj:.ortacic:nes de canle y el aUIIKinto de] CO'lstJJJIO 
interno de la misma, por lo que a SLt VPZ ~ ésto h:\ di~3:rninlt.í.do la 
L,tilizacién de la cBp¿lcidad instalada de las beneficiadoras de cm"", (a 
un 35'4), cuya infraE:.'>Stn..tetuY'a fisic.a y principal jngreso ECtTlanico se 
circunscriben princip¿llrr."nte a la "'''p::l!''tación d", est? prodL'cto. 
Crédito 
El c: n~->di ta al SECt:o,- O\gropecuario ha vEnido f'unciCJf1i1\1.do por medio 
del Sistena Bancar"io Ni~cü.Y1i.,1" el cLlal está inteqrCido pc.w· c:uatro bancos 
comerciales y ct.-... trolada por el Banco ,.,entra 1 de Costa Rie",_ Lila 
ci3.rdcter1stica del sistBTk3. es la E>dstencia de auntas E'urales~ fonnadas 
por n?prE!S€lntantes del &.,,,,co y vecinos dE'l lugar, qujenes c:cnstituyEn un 
elE'fll",nto positivo En la adecLtada distr'iI::x..tción del cr-édito a niv..l 
regia1",l. 
El Slst<!fna R",car"io NMcio¡¿ü ti", dedicado L",a p<',r"te> im¡x.,,-tante dE' 
sus Y·E"Curs.QS al ·f.in¿.¡r1Cic.~flliEEntQ del sec:tUtK aQropec:ui:\rio~ Li:.i qnan ma'iur"ia 
de los proc¡r;am¿,s de crédito E5tén diSEñádos p¿lra oper"ar' a cort.o plazo. 
Los tk.4.i1CCm c(':crercialE?:"~ opera,f) casi .:í.ntE~;:Watrente cc:n recursos 
provmientes de depósitos y r-I'-oescuent=¡ En el &il)(O C."ntral. y créditos 
e>:t",n1os en met1or' n.""'ida. Recl,wsos que sen insuf icientes y adetrk~S 
tienen p.xa fle}dbilidc::\d~ put?S E:t'l f';:lJ mayot-· p¿~r'h?, ~.;c:n n::K.:LW~:.os c\tadl.')S. 
El sist.ema l:Jancario no. p_tede realizar operaCl.cl",eS de créditos a bi."", el", 
su capi tal, lo que marca una di fen:~lcia ent.r"e la t.k:\ncf;\: de d€>s¿\F~rollo y 
la banca cOlet-cial. La dependencia casi tot"l del si.stfE<"'" en los 
depósitos y operacirr.es de> r'ede<=-cuen tos , ha obliqado a lo-;¡; bancos a 
manw1er una politica cOlservi'ldclFa de crédito, qUE' en ci",rta forma 
di f icul ta el crédito p¿I,'a pequef\os agt'icul tores. 
Po. . otra ¡:''á,-te, debe> tcmarSE' en cuenta que tradicl.cnaln"-",,te la 
mayor parte de los mont.e!".,; <'sIgilados al SLtbsector pecuar'iCJ, 5<? ocup,;;,!' 
p.:u-a ·fin.anciaF' otn.:t'3 n . .1bn.,/C..,i diferenb?S al de pash,(;.$ y forTajes~ tal €'S 
el caso t¡ue~ durante f;;l año 1,98.1 sCllo se dispuso de] 0 .. 81% de los fondos 
disponibles p¿lra pastos y forrajes (Direcci.én [:leneral de Estadística y 
C:ensos~ 1<7'84). Sin anbargo" e:.dst.e la: o¡:::ortunide.:\d de dirigit- una mayoF' 
proporcién de los recur$OS ec~11Ó'nicos hacia E>Sf> rubro en el año de 1987, 
ya qt.e se cuenta con Lna asignación global p¿lra el SLtbsector d", <t 1.101.1 
millCJf1<?S ($18,024.490). 
Institucicnes de fomento 
El 1'0-6., a través de SLlS direcciones re(Jicnales y a<¡encias d", 
e;,tsnsü'n, distrib.,ídas por todo el p¿I.is, Sen las E'rlt:arl.ladas de la 
asistenCli\ técnici.i al proouc:trw·!I siguiendo hYS 1 in(:;~aJnientos. de las 
direccic:nes centrales o las !::.olí. tiCi:.1S pl'-i,ori t~t-ias del Ministerio, t3: Slt 
vez ~ otras inst:i tuciCJ'le5 caro Sistenlci\ Bancario t-Jacic:r')al ~ Ccnsejo 
Nacicnal d(7? la F't-c(1uccioo, Insi:it.ut.o de Desarr"ollo ~r¿)t-iCJ~ el lllstit.uto 
Nacicrlal de Apf"endi2f~,\je'!l pn?stan alqllnc)S servicios C:Ci/1D: crédito" 
c:O'ner-c:ializacién~ titulacicn de tierras Y ca~c:tt~aci{..",~ f'espE"c:t.ivi!MIB',te~ 
178 
Por medio de cOíVenios se ,·ealizan investigar;.ia.es y validac.ién en 
las estaciones experimentO\les y en las fincas de prcductores con 
institucicnes int.etn,¡cionalE..>s Callo 11CA, el ID, CIAT, WII,f\f.D<, Fro, 
I-EIFFEF:S, GTZ, CEE y con institucicnElS nacionales d", educacién superior 
como lhiversidad de Costa Rica, U1iversidad Nacional, lhiversidad 
Est.atal a Distancia, Instituto Tecnológico de Costa Rica, CSltro 
Agronánieo Tropical de InvestigaciÓ"> y Ensel'\anza. También las ca5.aS 
comerciales dan cierta asistencia técnica a los productor-es, para 
prano::icr.ar la venta de sus prodt..ctos. 
Zcnas de vida o fCl'""lllilCicnes vegetales 
El pais se encuentra localizado en la regiÓ"> tropical, cen 
altitudinales que Van desde el piso ba5.al hasta el $Ubalpino, enmat--cado 
de zonas de vida ouy diversos, que incluyen desde el bosque 5eCO 
tropical (Bst) , halsta el párCUOCl pluvial subalpino (F'p5.a). 
Series de suelos 
En el D-tad,-o 7 y FiqLwa j (Alp{z,,,-, ~J., 1983) S<~ oOs;erva la gr·"" 
predcminar-cia dt-? atelos de t."l¿~ja fertilid¿ttj qL{e~ r.1LuladcY:i a 1~ e>;c:esiva 
pendiente de enormes ¿¡,.-eas del país, dificulta OI'-'eh:) el desan-·ollo de 
las actividades agricolas y pec:uiwias. 
D-tadr-o 7. Tipos de suelos de Costa Ríe¿• • 
Serie 
I. Alfisoles 9)2.270 .1~;. 7 
11. Entisoles 173.740 3.4 
III. Alfisoles y Ultisoles 1,011.79:) 1.9.8 
IV. Ultisoles 1,918.294 37.54 
V. Espodosoles 575.897 11.27 
VI. Espodosoleslnc:ept.isoles 192.126 3.76 
VII. EntJ.sole; e Inc:ept.isoles 435.EB3 8 .. 5.3 
TOTt:'t~ 5, .11.0. ex:.) 1(K).00 
Principales zc:nas de suelos de Costa Rica ITeD. 
Costa Rica, 1.967. 
Investigaciál en pastos y forrajes 
Algunos elementos COTO la existencia de Un "-egistr"D histó,.-ico de 
los "-",,fuerzos de investigación en forrajes en el país el los (tI timos 33 
años y los primeros intentos de atacar el problema a tr-avés de acciones 
ccnjLntas más organizadas, deben esti,rulaFllos a redoblar esfuerzos para 
colocar y mante·ier la qener-acj.Ó"> y adaptacién de tecnoloq,ia en 
prcx:ll.«::cicn bovina a base de forrajes en el lugar que le c:orres¡:x:nde 
(D-oadro 8). 
179 
MAl CAAtll 
octANO PIC.,ICO 
LIl"MOA 
t?:U?1 I AUlSOU:S 
~ l.. EIIl1SIlI.ES 
Do, 
llllllID IV 
t\t\ml v sPOOOSOLES 
SFOOOsou:s y 
IlICEPl1S0t.ES 
1.."...;..' ·,,';'"' \ VI RElrCmErPo1t1.ESoStY.E S 
Figura l. D1strlbucl6n de suelos en Costa Rica. 
180 
Cuadro 8. Distrib..tt:ién de los trabajos de invest.igación Ie'n for·rajes, 
según las variables de r-esp.oesta (1953-199~i). 
Variable de r-esp.oesta 
1953-199:) 1953-1993 1953-1995 
Tasa de crecimiento vegetal 69 121 1::',9 
Composición botánica 17 19 19 
Prc:x:l~tt:ción y calidad de semi 11 a 2. "1 "1 
Parámetros fisiológicos de la pl~,ta 6 17 17 
Grado de ccntnll de malezas 2 8 8 
Ef iciencia de uso del ni trógeno .1 5 6 
Valor nutritivo del forraje 74 116 1:35 
Com¡u.mo de forraje :,-~l 4<;> ,-~ 
.... l.¿ 
Tasa de crecimiento .;v1Ímal 23 :~17 41 
21.:1 ....  :~-~. Prc:x:lucciál de lec:f-E 14 ~~,,:. 
Carga "nimal o presión pastDreo .t1 1:3 J3 
-------------_..  _------
Ccn relación al nLlIlle1ro total dE! lraba.ios de investigación en 
fon-ajes (180), la tendencid hasta 1980 fue de 6.7 trabajos por <lño y en 
los pe..-iodos 19B)-19S3 Y 1983-1995 de j 5. 7 Y j2.:'\, respectiv~llente. El 
incranento en el nLll!lero de trabaíos refleja obviM1E'llte el desarrollo de 
la capacidad instalada de investigación en personal e infraestnJClura 
f.í.sica, aunque dadd la importancia del campo de los forrajes, deffuestra 
a!)n una baja intensidad en la activ~dad de investigación. 
Púr1 prevalece la deficiencia de f~alizaf- evaluacicnes por periodos 
cort.us de ti",,¡JO, no mayores de seis (teses, generalmente. 
El totdl de esr:,,,'ciesforra,ie,-as evaluadas a la fecha (1995) es de 
:1.) grEulIineas y 57 leglullÍnosas. De ellas ~n 34% de las q,-amineas ha 
re.«::.ibido principal atención, lo que evidencia. Id ~~,dencia de los 
irwestigador"€es de evaluar aquellas más di fundidas y de mayor aceptación 
por los g.anacleros. La sit.uaciól respect.o d las legLlI1ünosas es que ln 
12'1. del total de las especies se han evaluado cen mayor insistencia. 
Tc:x:Ia esta investig¿'ción se r1<! re<ll.izado p'-;",::ipalmente por el ¡'\0G e 
l.nst:i.lctr.::icfle5 de educación SUfx,?ywior', inc::luyeri<:.1cJ ~l CArIE. Asi mismo~ 
éstas '::le han organizC\do en la Comisién Interingtitucic::n"31 de Pastos y 
Forrajes para una mejor fc.wnlOl de c:cnt.rib..l.ir· c:oordinádaml'.?t,te a la citada 
investig=ión entre oh-os fines. 
A pr:lrtir del año 19Eft) se han venido realizando ensavos de tipo A~ B 
y e ce" CIAr y actualmente se ¡,a introducido ,nate,"i«l de especies 
pn::.nisorlas fClfTajeras pard desarrolla,- Lna sede d", mul tipl icación de 
tlClsque·,; tn>pic<C\les. 
181 
Zenas ganaderas de Cc:Jsta Rica 
La ganader"ia en Costa Rica se desarTolla en las siguientes 
geológicas Valle Central, Pacifico Seco, Pací fieo Sur y 
Atlántica (Figura 2 y Cuadro 9). 
Rragíál Central 
Ccrnprende el Valle Central (las provincias ele t:::..r'tago, Heredia, San 
José, parte de AlaJuela, e><cepto San Mateo, Oro tina y San C<:<,"los). Se 
caracteriza por ser tropical h.:onedo, de to¡:xx:waf 1a irn"'jular, Cal 
al tLtras que van de los l:f.X> el los :XO) msnm. La tem¡.. .. ratura pranedio es 
de 10 a 24°C, CO'1 una precip.it:aciÓ"J anual de 25<X> a 40X> nro, COl 
promedio de 4 meses secos y h-IInedad ,..'elativa del 851.. El fon-aje básico 
de la ZOla es el pa5to kikuyo (Fenísetum clandestinun). qLle nl..le5t.ra su 
II.,;¡j or adaptación de 15(K) a 2::'X> msnm. 
Existe, sin e",oorgo, una amplia gama de recursrJS forrajeros par'a 
est.a zena cano sen: el rye grass (Lolíum penanne), pasto Un::hard 
(Dat::tylis glOllE!rata), pasto mi,elcil1a (l-blcus lanatus) , festuca al t.a 
(FestLtca elalior). ele'fante (Fenisetum pur¡::ureun), (,'Strella ¿,f."icl<na 
(Cynodt:n nlemfuensís), imperial (Axt:nOJ1.lS scoparíum). p""1qola (Digítaría 
cIet::1..IIII::), calinguero (rEUnís minuti flora) • Las lE!QlllJlinosas 
pni'Ck~n.inantes sen el trébol blanco (Tri folil.m reptalls), el trébol rojo 
(Trífolium pratense) y ¡as vézas (Vicia sp.). 
Las e}fplotaciCl1es g<>Jladeras en esta Zf,Xla scn predO'ninantemef1te de 
leche; se e;"plotan las razas Holstein, ,Jersey, &ternsey. Ayrshir'e y 
Pardo &.lizo, aLu1que e}fÍsten también de ganeldo de carne en la que se 
e>fplotan las razas Pt19U5 y Ch.wolais, qLíe por ser' europeas se producen 
e;'fcelentsllE'f1te en este clima. 
Regién del Pacifico Seco 
Ccxuprendf? toda la prClvir,cia de &tanacaste y part,e flor'te de la 
provincia de F'Lultarenas, además de los cantones de &"\11 Mateo y Orotina 
de la provincia de Alajuela.. Se c:ar'.;\ctet-iza por" ser dt~ clüna tropical!l 
5<.'<:0, de relieve plano en su m.ayor parte y ce,", al tL.ras de O a :5(.) msnm. 
La temperatura pranedio va de 24 a ;;'i)OC, COl ..n a precipi t:.ación anual de 
le1()t) a 20(l(> 0>1\, un pranedio de ::. nlE1SeS secos y h,JnJedad relativa de 87'1.. 
El pasto lOás abLlI1dante en la ZCl1a es el jaragLta (Hyparrhenia rufa), el 
cual fLle introd. ..c ido en est.. ZCl1a desde principios del siglo, 
ccrisiderándose crno una especie r1i:\tur,alizada. 
L.as e;'ploLacicnes ganaden~s en esta regiúl sc:n bá5ic:¿vrente del tip::l 
de ca..-ne, dedicadas tanto ,,1 engorde como a la cría. Est.as e"plotaciCl1e5 
oper'an oojo d,'JS sistemas básicos: anpresas e}(clusiv","""",te de producción 
cJC\f1adera Y ".npresas mixtas, de produccíc:n ag,-fcola y ganade,-a. Las 
explotC:"tCicnes mixtas pt-eselltan la VE~ntaja de c01:tar COJ un recurso 
adir::ic:n¡Il alin,.,..,ticio par'a el g¿1I"ladO consistente en los residuos de las 
prodL\ccicnes agrícolas caro paja de arroz, rastrojos de $On;JOS y ma1.z .. 
L8 pxplotacién lecl.."."", en esta zaia es n• . IY re.::,iente y está ubicada 
mayormente en las faldas de la Cordillera Volcánica del &'anacaste. 
182 
u 
!. Valle Central 
I I. Pac.if ico Seco 
II I. PacHict> SLlr 
IV. Zona Atlántica. 
m 
Figura 2. Zonas ganaderas de Q:;¡sta Rica. 
Cuadro 9. Poblacién 9"_"-_,,,d era ¡::or zcnas • 
... ._.--------_. 
Zen..; GaJ,adera  f\b. de cabezas 
Valle Centr. . l 525.600 23 .. (t7 
Pacifico Seco 792.1')) 34.81 
F'CIC.í. f ico Sur 278.7(') 12.24 
Zona Atlántica 679.9(>,) 29.88 
TOTPL 2,'Z76.:!(X) 
Fuente: SEFSA, 1982. 
Las razas que más se e>tplotan son las razas cebLünas (Ebs indicLls), 
tales cono el Brahman, Indobrasil, Gir, Nellore y B.,zaerá, se encuentran 
también ",lgunos ¡,..,tos de razas europeas (Bas taun.Js) como el. Charol ",is, 
Hereford y cruces de Bos indic:us COIlO el Santa Gertrudis. El carácter 
e"tensivo de 1", mayo'-:í." de las <?xplot&:icnes ganaderas dende se está 
utiliz"ndo predanin. ..... tEmente la esp...'"C:ie forTajera j"'-"gLla IHyparrtenia 
rufa). la cual por" su cara<:teristíca de pasto inva!:",or, debido", la 
183 
al:. ...1 dante diseminacién de su senil la, di ficul ta ('1 cambia inmedi"to del 
sist,,,,,,,,, de exp10tacién p¿,ra 1" implantaci~n de otras especies de mejores 
aptitLldes. 
Comprende la zena sur de nuestro p¿,ís, predominantemente del Valle 
del General y la ;;:ena de F'arrita. Se c",-"cteriza ¡:'~Jr 5er de relieve 
plano cal al turas de O a 500 msnm. La temper"tura media es de 18-24oC, 
cen una precipitacién de 29::0 a 35:X' flrn/aflo, un pn:medio de t."es meses 
secos y h..unedad relativa de 81%. En esta zena no e>:iste ce.,1O t"l LV'la 
especie predoninante de pastos, debido al p,"oblE!f1B de baja i'ertllidad de 
los SL\elos. Entre los p¿,stos mejor<ldos ap¿,recen en la ZCl'la: el guinea 
(Panic:um lJla.Minun), cebollana (Panicum I:x..tlbosLm) , est,"ella "frican" 
(CyIlCX:lal nlemfuensis). jaragua (Hypan-henia rufa), alenk'\¡' (B;:hynoc:hloa 
polyctachya), p¿,rá (Brac:hiaria IlUtica) , pasto n.I";' (Brachiaria 
ruziziensis), pasto (Brachiaria decumbensl. En el área de San Vito de 
J"va Coto Brus, SOl frecuentes los p¿,stos kikuyo (Pennisetum 
clandestint.m), <;lramalote (Axcno¡:us micay), estrella "fricana (Cyllodoll 
nlemfuensis), p¿,sto (Brachiaria dec:1..IRII::Jens), pasto Fuzi (Brachiaria 
ruziziB1Sis) • El ganado tipo de carne Que p,-¡¡?(j¡:Ji1,ina es el ['t-ahnan y 
\\ellore, alzar'á, Gir, Indobrasil; asi CDllO raz. .. s pn:ductoras de leche 
CCkIlC:¡ el t-blstein, ,Jersey y Pan.lo Suizo, aunque !,US p,"'Oduccicnes no son 
tan ruenas eQ!1O en la r~lCIién cenh-"l, debido" las co1dicio,es de clima 
qcle afectan a los animales lec:hen:JS. 
Zena Atlántica 
LLlffiprende toda la pr'ovincia de Limó"" al norte de t-eredi" 
(Sarapiqu,i" Río Fr.{c;) y el cantón de San Car-los y Los Chiles de 1" 
Provincia de Alajuela. Se caracteriza por ser tropical h.:tmeda. de 
tCJpcx;/y"afí" plana, cen elev. .c ia,es que 11eg"'l1 a 10s 9::0 fI"",m. La 
t:em¡-Br'atura praredio es de 24°C, con precipitacién que va de 2~,(') a SX') 
tmI/año y tunedad n,lativa del 81%. 
Entre los p¿,stos mejorados, ClL~lqLle en án""$ ,"educidas, se destacan 
gigante (Pennisetum ¡:Urp.ln!!U11), quin",,, iPanic::um maxinun), estrella 
africana (Cync:xit:n nlemfuensis), l"'1rá (Brachiaria ItUtica), janeíro 
(Eriochloa polystachyal, j",ragLI'" (Hypan-henia rufa), Se11' Juan (Setaria 
sphac:elatal, imperial (Axcno¡:us scoparius), pasto n ..l zi (Brachiaria 
ruziziB1Sis) y ratana (lsc:haeoLn indicum). l.a leguminosa de mejor 
adaptBCUn en esta zona es el I(udzú tn.:Jpical (f'Ueraria phaseoloides). 
Las e},plotacicxles gaf1,,'lderas en la ,""yor p¿,rte d,,, la pr'ovincia de 
LiBÓ"!, ,;e dedic. .n  a 1.. e"plotau::ién de ganado de carne, s<:!lvo en los 
alrededores del pLtE'rto de Lirn~K1 y en el sector de Siquirres a alápiles. 
donde también se h, des.;:'r'l'"ollado la e"plotación lechera. En la :;:ona de 
San Carla;;. cerca de Ciudad Q,lE!$¿\da y Rio Frl.o, elüst.en buenas 
eNplntacic:nes lecheras. En el resto de la zona se e>'plotan la q.an. .d eria 
de canle tanto para EY'gc:lnje como p¿,ra ct":Í.a. 
184 
El ganado tipo carne que pr-erJomina es de las razas Nellore, Sir, 
Eh,:erá, Indobrasil, Brahnan y Charolais, en tanto Las raz<lIs de ganado 
lechero sa. el Holstein y a,ernsey, Jersey y Pardo Suizo, así eO'.'O el 
ct1.-tce de estas razas ccn el gillnado criollo, i'lLnque sus pn:xluceicnes 
lácteas no sal al tas debido al e lima. 
Distribuc:ién y clasif icac:ién bovina 131 Costa Rica 
El Q.adro lO presenta la distribucién, de ""cuerdo con los f<>et:ores 
eccr>ómicos de la poblacién, no t-<::mándose en ccnsideracién los fc'\ctores 
ecol6;Jicos (Figura 3, Q\adro 11). 
Q\adro 10. Poblacién bovina (en nLomero de cabszas), según 
clase y aptitud, 1Q73-1982. 
Clase y apti tLld 197:.<.* 1982** 
1OTJ!.L !EL PAIS 1,693.912 2,Z76.3IJO 
1. Hembra 1.115.614 j ~ 5:1:0 .. ()(x) 
a. Car-ne 984.051 1,350.072 
b. Leche 92.915 127.296 
c. Doble pr-opt.'1Si to .!8.648 52.6.-\2 
2 .. Macros ~155.895 TE.S.X> 
3. Eueyes :;:2.4():3 16.500 
***  Dato censal. 
Encue"-ita Be,nadera NaciOl"'«] de Ganado Bovino, SEPSA, 1982. 
f"n:lduI::ti viciad del ganado bovino 
Los incrementos obtenidos en la praduccién bovina de carne provienen 
principalmente del aumento en las existencias y no de L!fl incremento de la 
productividad, ya que ésta se ha mantenido relativament.e estacicnaria. 
Esto se ccnfinna al ~nali:zar~ c'\lgunos coeficientes que car-.ac:t:erizan el 
estado tecnolÓlJico de 1 .. ganaderia y a la vez ser) indicadores del grado 
de progre= que se pt.,erJe lograr HlEdi<""te Su mejor,¡;miento genét.ico 
(Q\adr-o 12). 
Necesidades de investigacién 
Las necesidades debsr";fuo est.w bas-adas en fletadOS de establecimiento 
y adaptacién a di fer"entes E!Cosistemas, utilizacién por los animales, 
pl,¡¡g¿<s, enfernlEdades y praduccién de semillas, tE.mbién a desat""rollar 
pastos re<"üstentes a la sequia c",p<,ces de evi t,ólr la pér"diclól de peso de 
los animóll!."'$ en estos periodos cri ticos. 
185 
A::tLlalme"t., el F'~n"l11a de Pastos y For'r"jes se verá "favorecido 
téc:nicamsnte cco la ....1 1::!sede del CIAT en Costa Rica y Con la aprobacién 
de un P~rama Ganadero y SalLtd A-limal por parte del BID. 
l. Heqión [L"f'lt r al 
1l. R~<!gién Ctu. ...o tG'9.a 
IIl. Reqién Bn"lf1c.a 
IV. Regi6, H..tet.a, Atlántica 
V. Región H..tet",r M::wte 
111 
Figura 3. F'<.."gicnes QNladeri'ls de COst,a Rica. 
.., 
o..Iadro 11. Poblacién Qsnader", por n..>qión y densidad por km". 
Rt.>gién No. de c"bezas km Densidad 
,--,---, 
F\'egi6, Ca1tr-i'll 525 .. 600 11!t~5 .. 44 46 .. 32 
Región Ch:Jroteg'" 792.1(') 12!,Ea~) .. 52 61.48 
Región Brunca 2'78.7':-:> 9~~42 .. 8'2 ';:"9- .. .20 
Región H..tet",r Norte 414.60) 7 .6f:!)" 59 54 .. 12 
Hegi61 H..tetar Atlántica 265 .. ::!(j() 9.78"7 .. 6.3 27.10 
Fuente: Oficina de P¡""lifícacién y Polltica Econéxniea de Costa Ríes y 
SEPSA, 1982. 
186 
Cuadro 12. Productividad estimada a niV€>l nacional en el sector 
pec:t.\ario b:Nino. 
Leche Carne 
Mort"lidad tel'TlerCJ$ (X) 5-12 5-·12 
Mortalidad adul t= (%) 3~5 3-5 
Edad ,,1 destete (Pron.) (mases) 3 7 
F'eso al destete (F'ron.) (kg) ~) 1~) 
Edad ,,1 primer parto (F'rom. meses) 32-:3",6 ;.06-45 
F'aric:ién (Y.) ~) 45 
F'e90 vivo hembra, sacrificio (k9) ~"'66 
F'eso viY O machos (k9) 430 
F'roduccién de leche/v"c:a, Meseta Central 
(1 t/dia) 7.2 
Proouccién de leche/hal año en la zona 
alta (lt) 2 .. 590 
Pr'oouc:cién de leche/hala ño zona San 
Cad os (l t ) 4 r} 
F'roouccién de leche/vaca Ztlfla Séln 
Carlos (ltl 90'3 
F'rcxJuc:cién de lec:he/vac:a/aHo en ganado 
d'Jble propósito (l t) 4«(}-ÓOO 
Intervalo entre partos/meses 14 18-:)) 
Edad novillo terminado (meses) 32-;.08 
Rendimiento peso canal machos (Y.) é'4-55 
Rendimiento canal hembras (%) 51 
Rendimiento canal desh.,ezada (X) 42 
-------,-----
Fuente: lnformacién básicél del secta" agropec:u<.lt'io de Cd$ta Rica, SEPSA, 
1983. 
187 
Alpizar, J. 1983. Pastos y Forrajes a la FAD. 4p. 
Banco Central de Costa Rica. 1984. Programa de Crédito Pqropecuario. 
San José. 
Direccién General de Estadistica y Censos. 1984. Censo AgropecLlario de 
1973. San José, Costa Rica. :;C'86p. 
IlCA-BEF'SA. 1985. Programa de reactivacién de la ganadería bovina en 
Costa Rica. San José. 116p. 
Insti t.uto Meteorol6:¡ico I\k<eicnal. 1985. Atlas e limatol6:¡ico de Costa 
Rica. San José. :29p. 
Insti t.uto t1eteorolóqico Nac:icnal. 1 ';'87. Estudio meteorológico de los 
verNlillos en Costa Rica. San José. B7p. 
InsU tuto ~eh!cwt>lógico Nar;io,.,l. 
Rica. San José. 31p. 
rraJ. 1967. F'rincip.,les zonas de suelos de Cosla Ric:;,. 
SEF'SA. 199). Caracter'isticas de la ganaderia de carne v lineamientos 
de políticas. San Jcr~, Costa Rica. 187p. 
SEF'SA. 1982. Oficina de PlNlificaciÓn y PoLi tica Ec:cnéxnica de Costa 
Ric:a. 
SEF'SA. 1983. Informaciéx'¡ básica úel sector agl'D¡:ecuario de Costa Rica. 
San José. 1::;¿,p. 
c:x:N.tNIO ~'~TZ. 1986. Seminario lnternacicrlal de Nejoramiento 
Galético. H<.!reclia, Costa Rica. 
188 
En el presente infame se señalan aspectos qLle penni tan un 
diagnóstico de las cOldiciones geográficas, de suelo y clima de la 
Re¡:üblica de Cuba, asi CCJOCJ el marco soc:ioec:cnónico y c ..r  ..c terísticas de 
producción animal y de p¡;¡stLtras que imperO\ll en l<lS empresas dedicadas a 
1 .. prodLlcción de leche y carne. 
Características gEOgrá.ficas, ""-leIlas y regic:nes 
El ..n :::hipiélago de Q .. ba está formado ¡:nr la Isla de Cuba, Isla de 
la Juventud y más de 1.YX' isletas y cayos agnJp¡;¡dos en cuatr"o 
di ferentes ccnjuntos. 
Está sí tL\il\da en el mar ('.ar-iOO a la entrada del Golfo de I'!é;üco y 
constituye la porción más occidental de las I'ntill<lS t'layores. 
A p¡;¡rtir de 1977 se estableció en Cuba la nueva divisién poHtic. . 
administrativa. Ccn esta estructura la ls1 .. de CLlba quedÓ organizada en 
14 provincias, 168 Il'..lillCl_plOS y la Isla de la Juventud (11l.lilicipio 
especial). La si tL\il\Ción geográfica y superficie de Cuba, así Ccm::J 1 .. 
extensién superficial, pobl ..c ión y densidad de las provincias ap¡;¡r-ecen 
en los Qtadros 1, 2 Y -C). 
Los suelos qlte predc.-ninan en Q,ba, la correlación entre l ..s  
f ..m i1ias COl clasificaciones ínten'aciOlales así ccm::> el porcentaje que 
ocupan a nivel nacü:nal y los ql. . '" se dedican a pastos v forr. . jes se 
mJf:stran en el Cuadro 4. AlgLlilas car<:>eted_sticas químicas qt.te 
predomin,,\I1 en los suelos se o~JS8rvan en el Q,adro 5. 
Otr. .s  característIcas que afectan a los EUelos ganaderos pUf.>den 
señalarse porcentualmente en la forma siguiente: drenaje (:3"(') , 
pedregosos y rocosos (:;:8), acidez (27), erosi':.., (z:», alomados y 
n".Jr,ti,tñas (z:». Sin limi tantas físicos o quimicos sólo existe un 9"/.. 
* SLtbdirE1Ctor, Insti tute. de Inv<:stigac:ién en Pastos, 11inisterio de 
Agricul tura y Ganadería. 
** Asesor Principal, Vi c:eminister'io de GanClderia, Ninisterl0 de 
Agricul tu,'a y Ganaderla. 
Cuadro 1. Situación geográfica de Cuba. 
Concepto lugar Provincia Latitud Harte Longitud Oeste 
Breen.ien 
Archipiélago Cubano 
Exlrelo septentrional Cayo Cruz del Padre "atanzas 23017'09' 80°53'55' 
E,trelO leridional Punta del Inglés 6ranIiJ 19°49' 36' ¡¡040' 36' 
Extrelo oriental Punta del Gu ••a do S.anUMlo 20"12'36' ]4"07'52' 
E,Irelo occidental Cabo San Antonio Pinar del Rio 21051'40' 84'S7' 54' 
Isla de Cuba 
E,trelo sept.ntrional Punta d. Hicacos "alanas 23°12' 20' 81°03'20' 
Isla de la Juventud 
E.tre.o septentrional Punta Tirry 21"56'36' 82058'30' 
E,tre.o ••r idional CaJeta de Agustin Jol 21°26'18' 82°56' 33' 
E,tr •• o oriental Punta de Piedra. 21035' 42' 82032'W 
E,tr •• o occidental Cabo Francés 21·37'00' 83°11'24' 
Fuente: Anuario Estadistica d. Cuba. 
Cuadro 2. atperficie de Qtba y lcngitud de las cc'Stas en las Islas. 
-----------_._-----_._---_._ _ ..• _._-_._----------_ .._ -
Co1Cepto Ulidad Archipiélat¡o Isla Isla de la CayOS 
-_ CUb<t/1Q de I..:uba JLtventud adyacentes 
... ~_ .. ~- --_. .. _...  - ... _-- _._~ .. 
km2  
Area 110.860 104.945 2 .. :¡~» 3.715 
La1gitud de las costas 
~rte 3.:::"\09 
SUr 2.53"1 
----.---_._._. ._ . 
Fuente: Aouario Estadistica de Q,ba. 
Clima Y vegetaciÓl (Borhidi y ~t.lñiz, 1980) 
O:ndicicnes geográficas en el an::hlpiélago de las IJntillas 
En el archipiélago ele las PnUll,,1s, Cuba es la i.sla más q~",nde y de 
mayor importancia eccnómica. Abarca u'2 .!Ir""a de 110.860 kni", de los 
cuales la Isla de 9-tba ocupa 104.977 km, la Isla de la Juventud (Isla 
ele Pinos) 2.200 km ;;( las pequeñas islas restantes que r-exJean el país 
abar'can unos 3.715 km"'. 
190 
o.\ildro 3. Exterlsién SLlper'ficial, población y densidad. 
E>:tensién F'oblacién Densidad de 
Concepto superf .i,cial ne:lia ¡xJblacién '" 
(km"') ( habitan tes 1 (habit.V1tes/km~) 
Archipiélago cubano 110,860 9,994.2 90 
Isla de 0.100 104,945 9,9ZX.>.:'l 95 
Pinar del Río 10,861 6:>3.0 61 
La Habana 5)'691 600.0 106 
Ciudad de la Habana 727 1,982.4 2,727 
Matanzas 11,739 574.6 49 
Vi lla Clara 7,944 779.5 98 
CienfuE<;jos 4,177 S::./.5 81 
Sartcti Spi ri tus 6,732 409.5 61 
CiE<;jo di? Avila 6!,321 335 .. 5 5.3 
CamagLley 14,158 693.6 49 
Las Tl .\nas 6.584 45.3.6 69 
Holguin 9,295 9::'-6.4 101 
Granma 8,,~!62 755.9 '10 
Santiago di? 0.100 6,170 'P-8.:'l 152 
GLlantána,,,o 6,184 472 .. ~.') 76 
Isla di? la JuventLtd 2,2(x) 6.3.9 ;''9 
Cayos adyacentes 3,715 
FLlent. . , A-luario Estadistica de 0..00. 
Cuadro 4. Equivalencia entre la ela,i ficaci01 FPLJ lJ\Es:n, 1968. 7ma 
aproximacién norteamericana y la elasificacién por sedes para 
los suelos de 0.100, 1978. 
FPLJ lJ\ESCO 7ma Familias 1. Miles de 
aprO>:1mac i01 ha 
Cambisoles Inceptisoles Sta. Clara, Habana, 
Guáimaro 16.0 486.4 
Ferr"asoles Oxisoles y Nipe, r1ata.nzas, 
Ultisoles Truff in, Estr'ella, 9.0 273.6 
Mocan"ero 
Vertisoles Vertisoles &'Vó\IOC) y Esmen.lda 16.0 486.4 
Luvisoles Oxisoles y 
Ultisoles Limenes y Najasa 14.0 425.6 
Arenosoles Norfolk, Sev<i\ntr:n :22.0 668.8 
Escabrosos y cenagosos 23 .. 0 699.2 
191 
Cuadro 5. Caracterlsticas qullicas de las principal •• lalilias d. suelos en Cuba I D6SF , 19751. 
HorüOllte pH Acidez "0 " ¡lg/lOOiI P así •• Ca "9 K Ha Al Fe Al Fe 
Suelo m hidr. Total asil. Ig/IOO -------11/1009------- .óvil .1/100g 
el "2° 11/1009 % 9 IlI/racción d. suelo 
¡rcílla, X 
Hipe 0-45 6.0 6.0 1.15 2.34 J30 3 Lb 2.00 0.74 0.05 0.19 0.03 0.39 
Lilones O-lO 1.0 6.3 1.33 2.78 160 4 0.8 3.50 2b.77 0.39 0.13 0.27 0.60 
Perico 0-20 7.0 5.4 3.75 3.55 230 7 2.1 6.34 1.22 1.55 0.18 0.22 13.1 16.2 
"atan zas 0-30 6.a 5.7 2.56 2.97 170 5 2.3 6.36 6.84 2.21 -- O.IB 0.28 1S.4 2M 
Truffin 0-40 7.0 6.4 0.90 3.00 160 5 2.5 19.62 1.65 2.14 -- o.n 0.23 12.3 12.3 
Santa Clara 0-23 7.5 7.25 2.59 160 4 2.3 38.25 2.73 8.40 0.55 
Habana 0-25 7.5 7.2 2.65 120 3 2.5 50.00 4.40 0.49 0.7B 
Baya •• 0-40 b.5 6.0 0.56 3.30 165 5 LB 38.55 4.57 0.80 1.59 0.16 0.16 8.64 B.58 
SovanlOll o-u b.a 5.a 2.35 I.B8 93 3 0.6 1.00 0.83 0.06 0.08 3.bO U.90 
Norfolk 0-14 b.2 4.0 4.70 1.70 B~ 3 0.9 0.17 0.41 0.21 0.06 7.20 2.10 
Kocarrer. 0-44 b.l 5.3 3.22 Lb4 m 1 2.0 0.74 0.03 0.35 0.72 1.53 7.94 16.80 
En Cuba se elevan cuatro macizos mcntaHosos. En el CESte el Macizo 
de alCliligudf1ico y se divide en la Sierra del Rosado y 1. . Conüllera de 
los Organos. Esta última esti\ cUlstituida POi" calizas juri\sicas rruy 
duras y debido a sus lonas de formas cólicas o cLlp-llar- muy vari¿,das es 
censiderada calo UIlO de los sist.emas de mcrrtañas cársicas m.ás bellos de 
los trópicos, 
EIl la regién cE<ltral se "'-lcuentera E>1 Macizo dE> E',Jalruhaya, cuya 
conposici61 geológica es muy va,-iada. Está dividido En dos zenas 
ff01t2lñosas: la Sierra del Escambray que alean:::a LUla aH'ura de 1.140 mstlffi 
(Pico de San Juan) y las Al ruras de Sam:ti SpiritLts, cuyo p-tnto 
culminante alcanza 842 mso. . (Loma de a""ao) , 
Los sist,e.mas de mcntañas más gy-,ande-;; se Encuentran en la regién 
oriental de o..,ba. La Sien-a Mi'lESt.,'a es una co,,:li lIer'a de fflClf"ltañas de 
250 km de 10l"1gi tud y Ltrl "",cho de hasta 2"0 km, Elt pico "és al to, el Pico 
Tur'quino mide 1.972 IW"","' Y es al mislllo tiempo el !,,_",to más al to del 
archipiélago cubano, DE.'Sde aql.li hacia el n,.:>reste se enc:ue'ntra el Mac:izo 
de Sa\gu",-Baracoa dividi.do <." aproxjmadament.e 1(>--12 qnJpos orot¡ráficos. 
9J r,. ... u-.to culminiEJTte es el Pico del Cr·.ist~l, cc:n l\na al tur"a de 1.231 
HS"itn.. Estr.\ zt:f1é\ ffK:::ntaños.a, vr.triada: d(,~sde el punt:rJ de '. .l ista or't')CIráfico y 
(Jeológico, es el c:entro de desarrollo más ilnpot-lmnte de la flora de o..tba 
y de tedas las fOntillas. 
192 
O:ndicicnes climAticas 
A pesar de que Cuba está situada al sur del trópico de Cáncer, 
0 
apro},imaclamente entre las latitudes de 19 y 23°, su clima resulta ITlJCOO 
más cálido y tropical ,-especto a esa posiciérl c¡eográfica -por la 
influencia de las corrientes marinas cálidas que bañan $l.IS costas- si 
lo c:cmparamos cen el clima de las áreas cttltinentales de similares 
latitudes. 
0 
La temperatura media anual nacienal oscila elltFe 16 La 
temperatura media de los meses más fríos es de alFededor de 
Desde el noroeste hacia el $l.lreste las temperaturas mEdias alJ11lef1tan 
y al mismo tiempo disminuYEf> las cr",cila,:ic:<les diarias de éstas. En las 
0
zen. .s  bajas la tanperatura mínima reaistrada fue de 1 C v la má"ima de 
::'8.6°C. A."-, en las montañas nlás - 1'\1 tas de <.,LIba nunca se observan 
nevadas. En los más al tos macizos mcntaf\osos. 105 gY-adülntes vertic .. les 
de tem¡:::eratura sen má5 ab,.lJpt.OS cuando Sf~ encuentran Ct?f"Cafia; ti:\ la cCr'ita 
SLW', que cuando se alCuentr'an cen:anos a la cost,,\ norte. En la Sien-a 
0
del Esc8J11bray y la Sierra M,a"""tra ,;en de apro>:im,-,d"".:nte 0.9 /100 m y en 
el Macizo de Sagua-naracoa sen sólo de unos 0.b.,>0/1(0) m. 
El valor n-edio ..f lual de la t"LtJ1edad ,'elativ. . oscil .. ent,,;) /4 y EKfl.. 
El valor medio más bajo fue registrado en atan tán¿¡mo- en el 'IBr-gen de 1 .. 
zooa s€!midesértica y fue de 68"1., mienh'. .s  que en las zcnas de 1 ..5  
pluvisUvas mont..rías fue ..p n::mimadamoTlte de 90%. En Cllanto a esto, 
enccntramos los ccntrastes más interesantes en Dr'iente donde la zena dE' 
mayor lluvia es la regiérl de las cuchill ..s  de 110.;\, Toa y Bat~=oa, cen 
una prec:ipitacién anual nedia de 2.2(x) hasta 3.4(') fOOl Y en alC¡LIrlOS 
lugares de hasta más de 3. !:(x) trrn. 
Cerc:" de :20 bn hiKia ",1 sur de 1 .. zala de pluvisilvc\s se encuentra 
una veget"ci<':" S<iflider-~y-tic:a cen L~)" precipital;ión ITI2fJi .. ""u.;ll desde 
menos de 6<X' flWll hasta poco más de 900 fOOl. E'J' los Llanos de CUba el 
valor medio de la precipitaciérl óIIlu. . l oscila entre 1.(0) y 1.6CO ITwn. 
Tipos de clima y vegetaciérl 
Esh'JS se c:¿~r'acteri:.?:artn cal un mapa de vEQeté\c:ién pcrlE?r1t:ial natural 
de Cuba " esc .. la 1:1 '(x:Ü.CJ(O. Para ello fue m?CL"",,ario no $(Jl¿'mEnte Wl 
estudio detallado y la c ..r  ..c tedzaciérl de 1 .. vegetaciérl, sino también 1 .. 
detenninacién de las correl"ciones e"istEntes entre los tipos 
bioc::limáticr-", y los de vpc¡ptaciérl p-3r-" la racns'trucdén teóric:. . de la 
vegetacién zc.T1al original de las át~eas actualtrB"lte CLtl tivadas. 
ge establecieren los sigLlientes tipos y variantes del cHfTB: 
a) 2t:: 
Clima desértico: Ccn L",a p,'eci.pitacién anual desde menos de 
60(.¡ hasta poco ,n.t.s de 9<X. ,m. ccn distrit~,Jc:iá-, in-egular', $l.\ pet-íCJdo seco 
193 
es; de 9 hasta 11 "eses. Encmtramos 'este tipo de clima en la cO'-5ta sur 
de Oriente. La veqetacién zenal es "",",id",=értic:a, fm'llk"da f'.XJr arb..'$tos 
espinc..~, ce:\t:táce.as eu-t:ór-eas y colLmriár€S" los StJeltY.3 arenosos o 
arcillOSO$ generalmEnte esqueléticO$ a$1 como LUla veqetaciál abierta 
formada por 'lrbustO$ espinOSO$ y relativamente Y-ieos en ,"aqueyes (Agave 
ssp.), en las terrazas calizas racosas. En los suelos aluviales 
profL.,dos y de granos finos se encuentran pastizalE?S más o menos 
antrópicos. 
b) 4 Th 
el iAta ;,:eni tal de lluvias de ver-ano CtJl U.fi PE.'-?r icxJo seco .. La 
precipil:acién media anual en esta ;':CJla es de 75. .. h'l.::\5 ta 1. E)(x) UfO .. En 
[l.ba enemt""vocJS las var-ianl:es sigLtientes: 
"lb: Variante seca eO') L~' períooo seco de ::'\-6 rrle'''>ES. 
4c: Varie1f1te m:;xjeri:\damEante sec:a, ccn un par..iLyjo seco de ~3-4 
freses .. 
4d: Vi:\r-iar1te $Ubr-"':lll"Ieda ccn un per1.cxJo set:o de 1--2 ffi€.~ .. 
Este tifXi de clim. .".  se encuenb-,a En los llanos!, (:?fl las n:·?Qicnes 
rTOltañosas del oe:ste y C:ef,tro de D..lba, y adE:rrrés,\ é"'fl Oriente En las 
vertientes nor-teñas y en las elevaciones de la Sierra Mi.,estr-a, hasta lna 
al tura de LU",OS 00) m. 
La vefJetacién zonal!l en la vcwiarlt.e E€'Ca, e::1tá r'E:prese?ntada En s;u 
mayoria JXJr bosques semideciduos. En la vFu"'.iante mcuf:?radt3JOl'lf,te seca por 
bosques sanideciclL.os y pD'~ bc:tsL¡UE>S sie"'pn?ven:k"S esti""ü:.-.ales. En las 
áreas de la var-iante t-':",eda pr-edünulan los b:JSCjUF_>S si",nprever-dt?S 
estac:ic:nales y las plltvisil'¡a~, Sl'UIDlti'<Jlas. 
e) 5 Th 
Clima zenital de lluvias de verano cen dos periodos secos: 
Este típ:J de climé\ se car-acteriza pol"- un largo ¡:x-?r~:í.cd(J !SG.'CO de invierno 
y uno corto de venaDO. St8gLlfl la dLwac.:itn de lcrs; p..!?ríodos sa:CJS se 
di fereneian las cuatru var-iantes siguientes: 
~: Varjante m...ly sec:a COI ~-er'{c:dcs SECt)S que E.t..if1),7:l.f'í ¡-·8 meses;. 
5b: Var~i,¡':;t.nte seca ec,}', periodos '!:.E?COS de ~.~6 fT~.es,,, 
x: Vay",¡ ante nu::lel~'adamttlf1te SE:."'C,':\ con r::erícdos Sé."COS de ~;-,,4 
H¡t~~ .. 
~~j: Var'iBriÜ3 Et.\bh~'[fk:.-l(ja cai períc:dos secos de 1-2 (lieses~ 
Es te ti~Xl de el 1tM pn?donina En 1 as C0'5 td:s d~? 1 nor"te de o.Jba 
cE1f1tral .. CJr-iE'fital y ac1E"ués erl el VallE> del C'::lut.o.. t-1Ü:?f1tn:,\S que (...~) la 
c::c}t;..J.ta stJr SÓlo exi$te mL~l imát.icam;.:;""f1W.. "aL c:¡;'3. tipclS de v~-.qet.acié:n 
I?SCl""-ófil,, se h21f1 adaptado en su m"ryor mejor' que los bosques 
c:.:aduci 'fc)I íos. a e<:..:it.e: tip.:! de düblf:? f.:Er:í.c.do S(.-"(.;CJ .. 
194 
E='Ji la vár"íant.e nllJy s~a !::e encuE.ntt-'á.f1 pr"inci palmE:nte bosques 
arbustivos espinosos, semideciduos y siempn?veY-des. En la variante 
seca, bcJsques ad"-lstiV<:l$ espinO"....os y bcJsques secos semideciduos 
rnicrófil0'3. En la variante rroderadamente seca, bosques tropicales 
semide?Cidl,los!I bcJsques 5ef'::OS sienpreverdes y bQsq\ tes P5 tac icr\al es 
siemp..-eve?rdes, mientras que en la variante subt~.neda pr-edcminan los 
bcJsques estacic:nales siemp. . -everdes y las pluvisilvas st.lbllcnlané\s. 
d) 6a 
Clima a::uatorial de pluvisilvas de tUJ1E!dad c:cnstante sin 
periodo seco: Ccn una lemperatul'"a media anual de más de ;XPC y una 
pl'"ecipitacién media anual E:lítre l.81X. y 3.::(':' n.n, este tipo de cliftkl\ lo 
enCclntrClflos en el nm-este de Oriente en 1015 ">:x.tañas de !"ba, Toa y 
B.¡u-acoa y en algunas zonas aisladas del CJE!Ste de Cul::B. cumo en la parte 
orif.:.'flté\1 de la Sierrrt dl?l Rr~x~rjo.. L~"o\ vE'qet.ac::ién zenal está 
repressni:<.,da por pluvisi 1 V<i<S st.lbnoltanas. 
el 6b 
Clima subec:ua.torial de pluvisilvas IOCTltanas sin periodo seco: 
Ce., lUl" tempera-tut-a media anual entre 15° y ',X,oC, este b_po de clima 
pr-edornina en las mcnt<lñas a LUía al tu'-a de 6(') a 1.6b) ms""' , CCJrl t_!lía 
precipi t.¿'cim ,nedia anual entr-e 1. ::1CX) y 2.200 Holi y cen LUla distribucim 
relativall,~nte regular. La vegetaciá. de la zcna es de pluvisilva 
IOC!f1tana tropical. 
f) 7a 
Clima de b:15Cl'-1E! ,.,blado permanentemente túmecIo de las altas 
IJD1tañas sin periodo !SeCo. lu') tL1JfíE:"'CIéld relatiVr\ anuBl de apr'o>dmad~-on­
te 9íJ'1. y cc:n temperatura media anual enb--e 10° y 15°C. este tipo de 
clima se encuentna en lllba solatllEnte en la parte central de 1", Sierra 
Maes"t·-, En al b_1r"¿>c> dc_, J. /J'~x}--l. 974 """.010. La vegetaciál de esta zcna esté 
form,3da ~:r:'Jr oc~;qut=;;- nl,tJlCidCJS y plu\-/isilvas flcnt;u'las. 
g) 7b 
Clima permanentemente túmecIo de piso subalpino sin periodo 
sec:o, Con t¡C"'fnper-atura media anual entn? (lo y t<PC, este tipo de clima 
se ef1CuBitra B1 a..,ba s:;)laroo:nte en el M.acizo del Turquino en al turas de 
más de j .. 800 fllsnm.. L::\ pr'E-:I!::ipiti1.ciCJr'í ~\nual Efl e-::;:ti:\ 2t"Yla es tle alás de 
2~!j()I) n.o.. La veq8tac::it.:n zOfla} c:cJ'YTespc:ndiE:;'lte f::?'$ de bc:Eques art..""Jstivos 
siempreverdes !&.1b",lpinos. 
Zenas de vegetacién 
Tan.:arido E'fl cOfl5;ider'ac.:j(n los d¿it'Of::; pressltadt)$~ pc'XJeoc"€ determinar 
que f.?fl Cuba S<? pJedal di fer-s1cli'\r ,'¡UE''v'e tip::JS ele veqetac::icn zc::nal 
(ccrldicícnadas por el c: lima) t 
L Zona sern.id~,-tica de Hl. .3 tot'"t-ales f?SpinoSG'J ~ 
2. Zona de lDsques art'.,st.ivos espinosos, semideciduos y 
siemprevenJes . 
Ze. ...a  de lDsques deciduos tropicales y lDsques semicJeciduos 
micrófilos. 
4. Zona de t::osques semideciduos t.ropicales. 
Zona de bosques estacionales Si6>l1preverdes. 
6. Zona de pluvisilvas st,..bnoltana. 
7. la,,,, de pluvisilvas fflex1t<,nas. 
8. Zona de t::osques nublados. 
9. Zeoa de bosques arb.\stivos siempreverdes subalpinos (de 
st,..bpá,-ai1los) • 
ate lo y veget:ac:ién 
La variedad de la ve<:.¡etaeio-l dE. ... tro de las di fen;;ntes zcnas est.á 
cc:ndicicnada, en priner IUClar, por la distrib.,e.tó, de los f.actores 
cldáfü:os. f"n Cuba encont.ral!üS diversos substrat.",,; qF.>olóq:lcos y una gran 
variedad dt:·? s:4...telos. I:.X= aCl..terdo ccn le'lS c(:::lt'acb2'r~istj(:a~; tllf.Jt~íol6gicas~ 
t:¡ennet y Alliscr, (1926) p,;;tablc->cjenKI cerca de 80 tipDs de suelos. La 
clasi ficaci<~l genética dE~ los SL.elo<.; de Cuba (Hernández et al., 1'7'75) 
establE>ció 20 qt'lJpos de tipos de suelos, denh-o de los cuales se 
inclL'yen más de lOO tipos genéticrn.i. 
Cono CIT15I.?C:U-E?!lt:ia de Slt gnan riqueza €0dáf ica encc.:ntr a!J'()S. en Cuba un 
qral1 nl~«nero de tipos de vE?CJetClc:iál y Gon.JJ1i.dades vE?Qetdles c:cndicicnadas 
E!dáf icamente por ejemplo: los di ierentes pi.na,-¡¡><;¡ tnJpicales, los 
bosques del can;o, tcx:lc~; los ti¡:ns de veqetacié.1 serpEntinlcola, la 
ve<~et;;'cit:n r-lp.o"ia y J a cosLe, él, J il'~ !3<:\b..<J,as de h.Mlet1ad f luc t.u«" te , et.c. 
l.h la:h" que " •. ?n:ce ""-'"ció, E?': que la limih.c.lén de las C01lJIlidades 
veqet:ales al igual que <:11 looas ¡xwt.ec, de la zala tropical muchas veces 
c;c:n~1 i.tuyP Uf1~ taF"ea di'fic::il!!i P2ro los l.imii.ns de li~s corunídades 
EI(:U11'i",U:\s !E,U'} ...X. Jy' lo ~~8f"!E"t"fl:l nJJy tl;.an::¿:¡dos y fác:ilmr...; onte n~a'l(;JCibles~ al 
iyual qUfl En L:.~ vE'qet3ción de La ZCl"1á templada. CC~fK:J ejeoplcJ se r:M-uaden 
merlcic.n8t" las LUTLU·ü.d¿Ic!0?S v&'C.~etalL:S de li:'s án:?as dí? s.er·~:entina que 
h¡en::n t.~tudi2d. ." ,s en dQta llc: p~t-a r·ecc:nc.-eer las baSL.~ eeoló:¡icas de los 
t¡dec:tt:r::..; c:lf:> l~;tos suelos (fbr"hidi" 1975) .. 
Evolucién de las sabanas 
El cLI€.dru de la v''l')et;;\t: :ó, de Cuba esta, ia incompleto si no se hace 
merlC i6 1 de las s¿~b.:.ij1as .. 
AsiduarJ'k:.... n te en los mapas y atlas clin~tic0'3 se dE:.ft.ermina el clim~ 
estac:io1al de Cuba cc'no c:1i,,,,, de sab"nas y en los mapas de vegetación 
lei<.s satk"V'las E:.~t.án fre:cuE.\nt,c::'fllE,'fd:,e ~alad~s COlO 1.;:\ Vf.:<.]E:?tacié)f'l zcnal de 
OJba. Los bosques, h::Jy 'i'!1 día, sólo ,·-ep""",,,,,,·,tivl alr-ededot- del 9Y. del 
ár"sa del r..'laís y las zc.::nas agr·~.cn) as "r' otr a.¡;; tlt'~f.·:f,\5 fin bc..Bf,~C~S~ E?f1t.F'e 
ellas las sal:.k:\I-)as~ n3pn?f~-?nt:,.;,'1J1 el 91./..~ L.cl: r"ec.cnstnJé:clén t.t...1Órica. ti,? la 
196 
v~Jetac.::ién original de es¡.t¿:\ retÜé.tt", de iUE'rte irdluEy-,cia antr-ópiCél!l 
representaba la tare. ., r~s bella, pero al mis"," t.iEYTlpo más dificil del 
trabajo de mapificacién. Est.ablecimos que las islas cubanas estuvieron 
antigu"",",Ylte cubiertas de 92 a 951. por bosques. 
En estos lugares no rubo sabcmas climát.ic.as. Las !Sabanas edáficas, 
al ternamente t"Úlned.as, de las rEqic:nes irlL~ld.ad.as podían r-epresentar un 
total de:3 hast.a 51. del t.erritorio del pais. En det.er·minal1as áreas, 
donde debido a la pobr-eza de nutrientes del suelo, 1", circulacién lenta 
de las m.at.eri",s y la capacidad de rEqe!.eracién de los ectOS;st"f"",.,.,s eran 
peqL,EfíOS (pinares en suelos arenQ<"dJS, matorrales en suelos de 
serpentina) ha sido suficiente realizar una destn,ccién dt-ást.ica de la 
veqetacién o realizar quenas irrequl.anrente repetidas ~'la.-a pruvoc¿u- el 
surgimient.o de la sabana. 
DLtt""i:\I'1te nuestrc)S estudios pJdioi'JS comprobar que las 5¿:¡banas de 
p"lm.a real sen con5eCLIBlcia de la tala de los bosques SÜ'foprEVE'rnes 
estaciolales y de los OOsqUI2S "",,,nid.,,,,iduas. Las sabanas de palma cana 
mayonnsnte sut"g.ierco t.~' l~s áreas de los toc.3ques más o malOC"; pantal10:0s 
y cJt.~ CÜfi'f"lagas en SLfE1ltJS ne;lrüs Y f\luviales. Las sal;)¿.¡f-ldS de C.ope?fT\lcia 
so. derivadas de los I:x.JSQues "'~,'CLm. En los lugar(C'S do.de hoy 
enccntr"¿¡filCE las sabstf1a;;,·; ti€.- ~.;er~V-_'fltj fl~\S r-ic..as f(.ln p,::d.iJBS pE::queñas y 
€?I1atlas, antiguame,te pnE<Joninaban pinares y matorrales secos y en las 
áreas de s¿;'tJ¿. ...a s con CDlpot.hrinaH y F'inus abLw·.daban pinares arE'fiOSOS. 
Clasi f ic:ac:im fisic::rtOníca de 105 ecosistemas de sabana de Q.c1Ja 
Sobre l., base de la cl"si fic¿,ción fisionónü::a de la veqetacién de 
Q.cba (&:lr"l1idi, inédito) di ferenciaJllos los ecosiswn.as de paston"o en 
cuatro 9'-U¡::o'i: 1) sal:.km¿6 de hi, :d""s al tas, 2) sab"ma3 de hierbas 
bajas, 3) sabanas cen donit'k'lic.id de C1r,ler·¿'ceds, y 4) potrenJS. 
Sabanas con Roystc.nea y CeilJa: Este tl¡x) de s¿,l.,na E:e encuentra en 
las llarlL"·'s fértiles de Cuba centnü ,"obre teda en u,elcy¿ lab:""..ólicos 
pro·fund. .. .'~¡..1 de las famili.¿ts i,irc.::il1(Y~s t4,t.::v1zas y t.. . tabanic~.. ür~iqinalffe1te, 
las áreas estatk.4fl (XL'P",dd5 ~)Q'- bosques hLUO.,dos tt'opicalf1S CClldicicnados 
f.XJF' un el io~ estacicn.::\lnent.e SECO en invierno Ccr1 l.-5 meses SE'COS. Las 
ESp:-:jCie-s car"ci\cteristicclS dE? este t.i¡:::o de S;.:\[k":\na s:cn individtJ(JS dispersos 
de Roystc.nea regia, CeilJa pentandra, Spcrodias mombin, 9.Jazuma ulmifolia, 
D1rusophylllMll olivoforme y Seoipa americana, asi cmo rest.us del bosque 
ot-igil I("~:¡ l.. La Cdp8 h?rbácea --si no está ':5Obrepastc)f~eada- alcanza 
1~)-~~\)") cm de altLWi"\ y e<.,,:~l".á CCY')stitu:í,da ~:OJ'. \lar'ias esq:.a:jf..:>S c:O"ro sen: 
Pndropogcn virginic:us, A. pertusus, PaspallMll notatum, P. distictum, P. 
divaricatum, P. fimb..-iatLun, Panic:tun geminatum, P. caespitosum, P. 
pilO5Ulll, P. bol iviense , P. ,;vjspersum, P. dichotomiflOl'Ull, Cyperus 
haspan, C. surinamensis, Setaria geniculata, S. tenax, Sporobolus 
indic:us, Imperata ccntracta, Rhynchelytn.m repens y Reynaudia 
filiformis. 
197 
Sabanas Cal Royst:.c:ne;a, So·, sab.;;nas con palma ,-eal tiQb,-e suelos; 
.. lEldianamente fértiles, suelos lata5Ólicos r~x:a prufundos dg las 
llanuras. Se encuentran situadas en áreas dende el clima es 
estacicnalmente seco (ccn 4-8 "eses secDS) , cen un periodo seco En 
invierno o Cal dos peric:dos secos E'rl verifU'"\O y a". invierno.. E5te ti¡'1Q de 
sabana se pr-esenta actualmente en áreas dende oriqinall"""te existian 
b::><"."ques sanideciduos. Sen can.'cte,'.i.sticos 10'3 individuos djs~"-"r'sos de 
palm" real y de varias especJes t.ipiccts de b'""ques ",,,,,,,,id,,,,,:iduO',s como 
Samanea saman, I"'eltoplun.un adnatun, Pithec:ellobium ar lxJt eum, ~idium 
guajava, A1acardium ed.lle, BJn;era simaruba y Con:Iia gerascanth.Js. E'.n 
la capa herbc~cea, que alcanza Llna al u!ra ele 1.20-19) cm B'lCCf1traJ¡~')s en 
t,lc:neFal las e<;pecies mencionadas en el t.ipo anterior, pe,-o las especies 
eje Cy;::en.ls e:5tán Sl.lsti tu.í.das fJor-' l<.~s d(~ Se lpria ~ En estas ~t-e¿4.S 
FlfiC,cntrafllOS fr'ecuf..:nternt:.."nt.e lns J..<astizales ar·tific:iales di? Hyparrhenia 
rufa y Panicum lIliiI.XÍIJLVII. 
Sabanas ca. Copernicia: E5b"O' tipo de t",c)C'.ist8fI~" 9.0 t.<1cuenb" En 
l"",·~' 2:cn.a~; E'::"uc:ir..:  nalm::?flt(;; inur1dadas en los valle-s. de lr1'(;,i. f" .íos~ 50bn2' 
fi'A.lelosio ())(.;)y::'~i."dos o SOlJt"F:' Ht:::c~rrer(JI'..E;'1 m.4\s trE."'Cuen ter,;;:?nte €1"1 J i:l",:; llBI'itU;-cv:~ 
dc:;¡ l,:=i.s p~"Dvi_l'lci.as d(~ LdS Vill¿\s~ Catn,~qu(:?y y Ut'-Ü-7lt1t:f?~ L(",1~:;i:i.tll)"Eil .• s.c.~ün 
105 plli\\JTledfília1tc:rt:3 ei·q':')IJEStC.rs €:."t"l ]~ intn:"LlucL.~i(~:n,,! una par"te de las 
Sdt:x." las tlt'iyinaIE:S, ecj,Hicas, rxndicicnadas f.'<J<- las fluctuaci.ones 
E')·~trO'Jj• :. \s df.?l a(~ua al pl su~]t)~ &.!.fKtUf:~ P-tec:lE.'tl ser ~'Cunc:1Elf ias desp,J~ de 
12:\ tdJ d t:.lf!cl hJ'i:.3QUf: ...~ luvial Y!'I d vet.:t?S!'I d?¿ J \_,e; lxJs:.qu!::...g ::-·f?mid~~:idLl{)15 
m.inófllc"i'_ Las r~¡:","Cü"s coro Copernicia gigas, C. Bayleyana, C. 
vespertilcnum, C. sueruan"" C. ho!spita, C. rigida y C. textilis. 
Tanbién et1CClf1trdfl1<lS alquf10s ár-boles micrófilos del t'::l'?que oriqinal. 91 
()0,,"'8r2<1 espillüsos. tales corro EElai,-ia IlUCl"Ulata y w,,-ias especies de 
10'21 génerclS Ac:a<:ia, Ca~lpinic' y FiU<:-'t:ellobiL"". La cap" herbácea 
f:,lc.snza una al t.UY"i\ de 9)-j ~léJ cm y f?St:¿. cc:nsti tuid~t'l C-'fl qener*al, pcJr 
A-1dro¡::lCJgCl'l spp. y Rtryn;;;ho!spora "'po. t.;ÜEo'S como Andropogcn virginicus, 
Rhyncho!spora cyperiooes, RJlbostylis setacea, Fimbristylis ar-nua y F. 
'lipildicea. 
Sabanas c:c:n Sabal: Se glCUE'flt.ran cu'Jy:J ~bC:\nas nahJF-c:.les edáficas 
~:·L~.:we SL~,;::¡.L)S fH(JCdrreros y En les valles de los r-.ío.::; fo¿':i.yores de Cuba" 
'C'; ,1_·rE.'~ toJo EOIf¡ la::; pr-ovincji:\s ele Pinar del Río" t"lativlzas y Las Villas .. 
Fni t~e lc.:tS '1t-t'x_'ilE""~ ca.r<:"":\ct.t:i?r"isticos e:\nccnty"amos individuos disJ:..."I8rsos de 
Sabá¡ parviflora, Piscrüa rotundata y varios ár'bolt'S micrófilos el,,' los 
qf~'nerns Cae<Ji..31pin.ü.' y A::{;lcia. El est,,"ato herbáceo alc<::"V'1za oriqinalil'Et,te 
un~ ¿:.') tUf"'z\ de 80·. . ·j ~j() cm V f~::: tt.. form~do pcn- di.stintas esptEC1E;.~ de 
Pc"f""LWII (jm lu,..-'nde, P. notalum). PaniCUl1 spp.. Setaria spp .• 
Pt-'y h JCtpOrr Sr')p •• y 9-1 "?ria Spf..! .. " ~dE..)(llás Paspalum distortum" Eragrustis 
CLdx. ~.- _ 1:.1110,-i5 ternipes, Diel ... ClnlEua colorata y Fimbristylis annua. 
En }a;~; ;;~c"nas dluvi¿<\les de los /'''ios~ alrE?(:k~ol""" (k~ l~; pant.ano.:; y 
e:ll' t' . eni~gCE';'E¡S se encuentran las S2\bana'5 ::'..Ecund¿:\r~,i ,35 antr"ópiC:~$ COl 
'",1> ,l. qUE" """ für-'''''J1 dC2S¡:JLtÉ'El el!.' la tala d", los b:::lsqUf"S aluviales y de 
h t::..::, JtJ¿'J!l.,\L:~, d+,::l P;;dlt:flnD tT:COC"...:O (dientE' de ..: erro inundado).. Estt? ti,po de 
", t "'lJ (2'S'51~(''l (.:-¿\r~"-:;Gte,,'J.z:a.dn J:X)r l~ pt"'l?sEncia de ~1f;SllJlos; .indívjduos E\Jc:ida 
'-'_leeras, &.cida pa lrstris, Tabeuia angustata, Hibiscus alab..is, Myr-sina 
198 
cubana Y a veces CalophyllLm antillanum. La capa t""''''bácea tiene una 
al tura de lCX)-l~ cm formada por especies lügr'óf ilas de lClS géneros 
Panicutn y PaspalLun y CCJn abundancia de las ciper'áceas. 
Sabanas de hierbas bajas 
Este tipo de ecosistema de sabana se encuentra en qEnerii\l sob..-e 
suelClS poco profundos y poco fértiles, COo'110 los SLuelos latoc->Ól.1cos de 
serpentinas y las ii\F"enas siliceas, dende están representados además los 
cUii\bales (I;XJsques arbustivos espirlClSClS) y los pinii\r'es abiertos 
ori9inalE.'5. 
Sabanas C<:n palmas peqo.teI"ías soiJre serpentina: LOllO ean,cter:í.s Hea 
fundamental presenta distintas palmas peqlleñas tales C:OHO Ccpernicia 
macragloesa. C. raIDSissima. C. pauciflora. C. COoIE!llii, C. yarey, 
CoccottTinax miraguama, C. pse'ldorigida, C. clarensis y C. garciana. 
I'qui pcx:lEffiOS listar también las satk"nas de Acrocania annentalis. 
La capa '"1er"t)ácea alc:,¡ttnza una al b .. Ir.3. de 4u-tClt) cm y 'r.f? €?f1t:;:UB ltt'"~ fOf"lik:lda. 
por- espt::oci~:-s de 105 gé'neros A1dr UfXJYCI f Y Aristida 11- talE..l$ COlO: 
A1drcp;::¡gcn /II.dtinervt:lsus, A. hirtiflorus, A. virgatus, A. gracilis, 
Aristida neglecta, A. refracta, A. ternipes, A. curtif olia, A. 
vil fi folia, lmperata l:rasiliB1sis, Leptocoryphium lanatun, Eriochloa 
setosa, Eragrostis cubensis, Rhynchospora cubensis, R. cephalotnides, R. 
diodcn, Panicum aciculare, P. chrysopsidif olium E' IcmanUus mayarensis. 
En este tipo de sabana est4ln ,-epresentados ad€"más, alOlUlos árboles 
ti picos del cuabal origil)<11 c> del pin.;;w origit1¡;ü, CCX110 l3yn;;a1ima 
crassi folia , Rtndeletia correifoha, D.tratella americana, GJettarda 
calyptrata, EU::ida ophitic íla, Tabeuia lepidota, T. lepidophylla, 
Pseudcx:arpidium wrightii y fbJrreria spp. 
Sabanas CCJn pinos y palma barrigcna: Se encll!:··nÜ-an En los suelos 
ara1C)e-O$ sil ict..::~()S; de la Pr"ovincia de Pinar del Rio y En Isl~ de la 
Juventud, sobre los ':".JElos ¿"'Br-J.llentos dE'r-ivC\dos de la pizarra y sobre 
ar"E?r\as bli:l.flCas.. En estas área:" oriqinalfIBlte cLtbiet·~tl.~S por pinares 
hLIil""dos, C\biet-t.os (Paepalantln-f'inetum: Samek) sen carar;terístü::os los 
individuos esparcidos de Pinus t:ropicalis (o C\ veces de Pinus caribaea), 
llilpothrinax wrightii, llipernicia curtissii, Paurotis wrightiL El 
estrato herbáceo tiene una altura de 50-1iX) cm y está formado por 
e5pt:?C:ies de lo:,' g4-nercx.; F·a~;p.alu/n!t l:rldr-op.::x;JO'1 '1' Sporob:)lu!S, Cyperus ~ 
Fimbr-istylis y I.<ulbost)'lis¡ además. Cladium jamaicense, LeptocoryphiLm 
lanatun, Mesosetun loliifonne, Pánia.m albtml:\rginatum, P. 
lcngiligulatun, Rhynchospora glo/xJsa y Trachypogcn filifolius. Así 
mismo, desemp'->ñan LU' papel tI ...y  im~:X:Jr't~1te las eriocauláceas y 
xiridác&¿"ts .. 
En las zc'nas acnt.af,CJL,;;e;¡S sob,,-e 5uelos latnsDh~~ €;>flCrntr'IlMV3S sabanas 
!"~Lu'1dari~~~3 C:C.~1 pino:" ¡.:x:lt- t~jemplo: E?f1 los ~lt-ed(-?dores de la 8.i.erra de 
C"....aji·dh::U1(":\ y en la me~-t:é( de la Siey"-r2t de Ni~. En L~t¿:{S sabanas sen 
carac.:b~l"~.í.stic(Js los individuos ~Jt-x;\t-cid(~":; dE? Pinu:5 caribaea y Pinus 
199 
cubens.is, re;'pectiViMlL"<1te. El estrat.o herbáceo tü",e una .I! tl""a de 
6(>-1:;;'0 cm, formado 1:)(:"- A-ldropoga I gr-ac::ilis, Ar-isticla r-efr-acta, A. 
neglecta, A. vil ti folia, Leptoccryphium lanatum, Imperata br-asiliensis, 
Rhynchospor-a diodcn, R. tenuis, R. nipensis. R. pruinosa, etc., y 
ad""nás, 5eCLUldari""""",te ab. .. nda la Hyparr-henia rufa. Est.,¡,s """,banas 
""trópicas mc.nt",,~s, Efl m(Jchos casos, han sido transformadas En 
pastiZ,¡les art.i f icj,,,Ies tle b.le"a calidad. 
Saban.as ccn dcminanc:ia de ciperáceas 
Saban.as cen Paurotis y SaIlal: Es tii>S sabc-.nas 50'1 rruy rLti1led<',s y se 
etlCltEntran mayonrlii:nte en las z(:n:~s p.;u'ltan~s de Cuba, por eJ€!ffiplo, En 
la Cié<la~la de Zapat" €i't1 el 9.Jr de la Provincia de la Hal"lJla y en el 
I'brte de la Provincia de Camaguey; ccnstitLlidas princi¡:'181ffiEflte por los 
tj<"u¡ns de Paurotis ..".-ightii y por individuO'J; bajos, espar'cidos, de SaIlal 
parviflor-a. El estrat.o t"Et-báceo a!c<ll1za de 100-::'<X' cm de al lUt""<3, 
cCX1stituido p"r gr'amineas y ciperáceas altas, talL'S ca"" Cladium 
janaicense, Panicum vir-gatum vat... CUOO15e, Eriatlttus gigatlteus, 
Hymenactne &1ll1e>:icaulis, Fuirena simple>:, Sacciolepis striata, 
Br-achiaria extensa, Ei::hynoc:hloa crusgalli y con atuldancia de especiES 
de los qénerc}!:; Cyp2nJs.. E IE.lccharls , Fiml:wiEtylis. S::ir"f::L(s, Thypha, 
Cinc h"':lfl""'" y RhyncJX:lSpf.Jr a. 
Sabanas ccn ár1:xJles latif olios 
t'1ayunrE1nhz- sen ~Jbar\as s&cundarias e:5t,~r.:icr)almente inundadas en la 
c,~rcan{a de 1" costa, probablemente En las ¿reas de los l1CJ<..!ques 
aluv:it!th0s tr.:\li\dos.. Entr"e 1~3 árboles car-ac:tel-{sticl'6 ~e E'f"1CuBltran 
Rtcicla l:u::eras, Catalpa ¡xn::tata, Hibisl:us elatus, SWietenia mahagcni y 
Pru1us occidentalis. El E'Str'ato herháceo f?S t¡Eneralmenle alto y está 
formado por tlrt\míflE,a" y cif'ey"áce8S' l1igr6fil.as. En mayor e:,ten"iá1 se 
E?rlcuetllr¿,n en el Sur de la F'rnvincia de Celolaguey. 
r"o'..:¡iblanente por la e>~p!C)tación extrema 5:;E,? tanTkol""} lag 
h~\(OE'das sin árL"Oles o potr-er05 a1 las mi.StJlas áre<.-~s s;c¡bt-e 
aluvialES gleyzados y suelos negt. .o s tropicales, entre otros. 
Dentro del producto sa:ial Qlobt\l n¿,cíolal el ,;et:tor agr"ojJ2Cuario 
alcc'lrlza alt"ed',idur" del l'E, pa,-tic:ipando la qanader'ia cen lUl 4.5, 5.0 y 
6 .. :'/~ en lu.=:. ¿',trias 1975. .t9E~) y 1'7'84" obt.enif:"lfldo en E'$t,e últ.inü ¿tr10 una 
pn:xJUCd. • ':o1 bruta en el 5f2ctor estatal ganadero de 1.607,7 millcnes de 
pE."S-C>!:; • 
I..as invc>Fsion.,,<, diriqi d,,\'S a la qanad~,,'ia En 1984 alcaflz<lrclfl 427.6 
mi 11 u ",''s de iJ;<$OS (.tt).71. d.,! tor. .. l n¿,cicrlal), flk",teniénclo<".,e dw-ante ese 
;·¡f..1,c' 1.60 E1'llpt'''€.'Sas ganarJE:'I'élS c.:c.n un Pf·OTlE.'dio de .1f.J2 .. ]('1.) trab.3jadcJt'es qLte 
df:~vt:...·jn( ,<:,,¡\n:o-"n un sa lc;lrio de 1.78 ~..::DS PfJ,.- J'TIE?S V alcanzaro') una 
pn:xJuc:Uvidad de 7.4::8.2 pesos. 
200 
Distribuc:ia. y LISO de la tierra 
El 57% de la tierra pertenf..'Ce al sector agrícola t:->statal, 1:1 15% al 
sector agrícola privado, el 26% no agricola estatal y 2"1. no agrícola 
privado. 
La distribución de la t.iey·ra aparece en el a.'\i1d,-o 6, fJcup",ndo la 
g.;,naderia :!.~. 7% del área total y de éstas 37.8"1. se de;j.ica a pastos 
cul tivados, los qUE' alci\1l1z. .n :n Luoa prcxILlcciÓ"l de :"4.2 mi llenes de 
ttl1eladas en 1984. 
O::n rel.acia. .. 1 LISO de la tl.erna, la estructLlra porcentual de las 
áreas sanbradas es como sigtle: cdJ"ía 39.6, ce.-eales 19.6, pastos 15.5, 
hortalizas 6.7, tabaco 6.5, t.ubérculos 5.6, f.ut.as 4.4, legL"ninDSaS 1.1 
y otros 1. 
QI.adro 6. Distr·ibución de la tierra (mil 11",) En 1984. 
Ar-(.~ tCJt.c:":\l 8,276.6 
Area cultivad. . 3,104.9 $7,,~ 
Ar··ea no cultivada 1,6::'1).0 19.9 
Area no ó\grícola 3,521. W7 42 .. 6 
AY'!?a pecuaria total 3 .. 040.ü :56.7 10).0 
Area ó\gY·icola 2,~,(;~5 .. 2 85.1 1ex).0 
Area no ó\gricola 515.0 16.9 
Area pasto cult.ivado 1,1'18.1 45 .. 5 
Area past.o no cultivado 1,175.1 46 .. 5 
No se utHizan ~Y2. 8 .. 0 
----_._ _ ... _--
Fuente: Anuario Est.adistico de Qlba. 
El tamaf\o de 1<:\8 empn?-t.,;as estat,gles ganaderas t"S var"iable~ un ::\.3"i. 
de las mismas tiene aln-'de;jor de 20.(()() hectáreas; 44% entre 20 y 40 mil 
y :3"1. entre 40 y f::I.) mil hectikeas. 
Q:11 n:lac:iéri a la maquinaria, el parquE! de egUiPOCii de;jic2Ido a la 
actividad de la gaJ1i3deria vac:una es el siguiente: 
Tipo de Eq.!ipo Cantidad Prec:io t.Ili tario 
Pesos 
Tractores de gCXOi.' 14,01.6 :3,856.((' 
Tractores. de EWJii.terCit 1 .. 272 7,91",.(') 
Tra.ilers 7,6(:6 2 ~ (x~~). ()() 
Sj lCY':OSe\.;hador"as 1,71'36 l2,,07]~80 
Gré'ldas 1.45.3 1,5<X'.()() 
Ccmbinadas cOSECt-I.i3doras 4Yl :$8,00'. ... ((, 
201 
Cono se cc:nace, Cuba es L~la h'ep:'blica Soci .. Usta, por lo cual el 
'-ecurso natural, la tie,-ra, es una p'-opiedad scx:ial de tedo el pueblo 
representada por el Estado; a tales efectos, la Herra es utilizada 
las empresas agropecuarias en usufructo gratuito y CCll'lD tal no 
valor ,"api tal para las empresas. 
Los precios de los productos e inSLUllClS sen regidos por el Comité 
Estatal de Precios y se mantienen eJe forma estable por un periodo nLlflCa 
menor de cinco años. Esto se debe, en particular, a los fllE'Canismos 
ecalémicos que ,-1gen Cr.YflO centro! eccnémico, ya que al ser CUb<l L~l país 
de economía plMli ficacJa, los precios nO sal cambü,ntes y ,'en ello se 
asegut'''a Lila estabilidad adecuada de las cifn¡¡s que se planifican. 
A lo expres<\do en el inciso anterior se puede ..rIadir' qLte, los 
precios de la carne y 1. . lech? son estables durante tcx:lo el ..rIo, por lo 
cual no e;dst.t~l diferencias E'fItre on ffE'S V otro!, lo que proporcicna el 
cu'npUmiento de l"s c~"tid"de<.:; pl.'\ni ficad<ls de pn::ducciál d .. lecl lE! y 
C¿-lfTle pe\Y'a las distintas ép.:cas del ~Q .. 
Las prior~idades d(-?l d(;;~SdrFollo de las "-",,lmas y subr¿;¡nidS 
agroty2Cu;';lria5 las traza el GobietT)o y a ti.'!} efec:to g.a'1 elacorados los 
prognamas que aseq:ur~an 1(;)S íE?Cttrs(~..;·f io.;;vrcierus. matertale!5 y h .. UTlaI1OS 
para la n,alü:aci&1 del referido proqn;v,¡¿\. Todo ello está regido por 
las planes a corto~ fnedi~1.na y largel plia:'~c) qua 'l:,r"dzi'\ el Estado j:.1ara él 
desarrollo anOCxiic:o de las di.fen?ntes es'r .. ras eculánicas v sociales del 
pais .. 
LDS canales que S€? utilizan p31"'!Sí la ci,.da1ct de prc:duccia"l, acopio 
m3yorl.stal' entrega minor·ista, ccrlsurnidor!l están basados en el esquema 
sigLlÍente: 
Pt"oduc tor: Granjas cooperativas ganad. .r as establecidas a todo lo 
largo y ancho d .. l pais. 
Acopiador mayor"ista: Plantas y CEntros reprectores de lech? y ganado 
"",rOl sacrificio establecidos a todo lo 1a,'go y anche, del 
"",is, en los cual!?S son .. laborados y beneficiados los 
pred~lCtD';; para '51.1 v"nta jJO'3t. .r ior a lDs minor-istas. 
Entrega minor'ista: Centros y est.ablecimientos de la ,"ed minorista en 
todas las circLnscripciale5 y bateyes del país, 
es¡x..:ializados en la venta ele t!St.os pn:xJuclos. 
D.::nSiLIfP i.dor : Lns con",,"uoidon,'S "-rectó,,,n la cc,npr-,~ de los pn:xluct.os 
lácteos y cárnicos en los centr"os y e,;t.ablecimü,ntos de 
la n_'-'d minorista establecidos "",ra estos 'fines. 
El 1(K)~; de la l<cxche y la c::",níe preduciela y dest.in¡;da pat'B el 
CC.TlSUtfiO es cc:mercializi.!\.di..~ en el pa:í.s y no (?;·dste ningLU1 tipo de 
y-estricc:.íCn para su t"f?¿idizaciól tot.al, ya que la demanda es t!'\LU'1 
insatisfecha. 
202 
Ccn relacién a los créditos para su oton~allli.ento al sector 
agro¡:ecuario, hay una sola organizacién represellt.;.da por el Banco 
Na<: lala1 de Cuba, el cual actüa COlO un mcnopolío estatal. 
Los créditos que se otorg<Nl a lBs empn~sas agr'opecuarias res¡::x::Jnden 
a LUl plan de créditos caro una categor-ia fimIDciera y éste está 
detenninooo en cooa empresa por las normas e<stablecidas para los medios 
de rotacién. Estas están directB/la1te intervim:LIlooas con los niveles 
de producción para cada una de ellas y aparece B1 este plan COlIO el pl2fi 
de créditos, medio de control que ejerce el E4'IC sobre lB actividad 
fin2ficiera de las empresas y de SLl gestién eccnémica, principalmente 
vinculooa al mejor uso de los recursos. 
En la actualídoo el E4'IC otOrgB crédi tr.)S sólo para financiar los 
medios de rotacién normados, ya qLle las inversicnes sen finand,ooas 
centralmente por el Estado. Estos créditos se ot,organ a corto plazo, 
caro m.3,!Í1OCl un año y sus intereses son los siguientes: 
Ccn pago en tiempo 6"1. <V1L,al, cen pago a tiem¡::o prorrogBdo 10"1. <V1ual 
y cc:n tiempo vencido 12'"1. • .,ual. El plazo y cuantía dr~ inten?s;es sen 
aplicados y rigen pnr igual para tCldBS 1a s (¡!fOpreSds y tipos de 
producc i6"1 • 
D:mJ se sef'íaló anteriormEnte, el fcrllento agropecuario re<.i\pcnde a LUl 
prr;¡grama que norma las reléICiones inten;ectoriales nec:e<.5arias par" la 
ejecuc:lén del mi5ll'O, centr'alizándose la finffiza en el Ministerio de la 
Agricul tura caro Org¿:,rÜSlro inversicr1Í5ta y ut,i li.zando la miS'1fla para 
llevar a vías de t1t?Crc su propia gestién productiva, "sí COIro pat'a 
cO'ltratar COl el resto de los organi5lOClS de la A:!rninistn"cién Central 
del Estoo~, la5 inversiO"'les y mat.erü.les e><igidos por el pn::x;Wafl1.3 de 
fc:rnento proyect.aclo. Eh general, toda5 las accicr1es productivas sen 
ccntr'atada5 y realizmJas sobre la base de los contrat.os que se finl;''''. 
Sistemas de pn:x:Iuc:c:ién ganadera 
L0'"6 sistemas predcrninC\ntes están dirigidos hacia la produccién de 
leche, carne, cría y en menor escala, las empresC\s de pr'oduecién mbetas. 
En el CLtad,"o 7 aparece el nLlfIlE'rO total de animales que sobn?pasa 
los el mHlenas, con LIIl 66. TI. de hembras dedicC\das principalmente a la 
procILl'::ciÓ"1 de lecre. Il<? éstas, la raza HJlstein o sus c:ncE1S 
ccr1stituy'-'I1 el 82"1.. El sector estatal r.x:JSE!e el 75"1. de los ..,ir""les y el 
resto está en p<xl...- de los cCJOperativistas y privados individuales. 
El nivel de producci6"l del rebaño lechero Úlwante lns años 1976 a 
1984, j,T1dica L~l ligeru incn?lTlento en el número de vat:as en ordeño y un 
mejon:vniEinto ccnstante en los pr"ev,Jedios d" prcrlucción por anir""l. lo que 
ha elevado consielerable"Ente el volumen ele prcx::luCc:i.6"l nacicr1al que ya se 
acenca a los mil millcnes por kg/aPio. En los CU2Idros 8 y 9 se observa 
la particijl<\citYl fA"" razas en la produrccién t.othl y la distrH:xJciÓ"1 de 
la lecre producida COl ,.e1<11ci6"1 " la producción <:le carne. Esta se basa 
203 
en mac:h::JS cebados y en vacas y novillas ,nejon,das (;e.., este fin. En 
1984, el núner·o de animales sacri fic<!Idos fue de 899 mil que, cen pesos 
pranedios de :"42 kg, produjen:n :302 mil tOflel<!ldas de cat"ne (Luad,·o 10). 
Q.adro 7. Disl:rib..<eiÓl par sexo y tc."nerlcia dI? 
los animales en 1984. 
-~_._--
Total (mH) 5~115~2* 
H?mbras :3,414.6 
Vacas 2~574 .. 6 
Hazas leche 1.482.7** 
Razas carne 890.6 
***  74.% sector estatal 
8"2"1. I-blstein o SLlS en.ces. 
Fuente: I'nudria Estadisl:ica de Q.ba. 
Cu.dro 8. Existenci. proledio d. v.cu en producdón de leche y rendi.iento por raz.s. Sector 
est.tal, 198 •• 
Existenci. pro.edio Producción de leche Rendi.iento por vaca en ordeño (kg) 
de vacas en orde~o ( lt) Diario Anual 
Razas Total ne ello1 Total De ello: Total De ello: Total De ello1 
Doble ordeño Doble ordeño Dobl. ordeño Doble ordeño 
Total 407.7 m.l 941.9 884.6 6.3 b.8 2.313 2,490 
Razas de ¡!!Che 372.4 m.~ 9QU 879.9 b.b b.8 2.429 2,491 
Holstein 304.3 296.9 790.3 781.1 7.1 7.2 2,597 2,m 
De ello: 
Racial 42.3 42.3 m.b 175.6 11.4 11.3 4,151 4,152 
F-I 5b.6 JU. 104.7 99.6 J.l 5.2 1,851 1,910 
f-2 136.7 135.1 323.1 311.2 b. S 6.4 2.363 2.349 
Srolfll S.iss 62.5 50.1 100.1 84.9 4.4 4.b 1,602 1,694 
De ello: 
Rac!¡! 1.5 1.5 4.2 4.2 7.7 7.7 2,809 2,809 
H 21.4 16.8 32.9 27.4 4.2 4.5 1,539 l,ól2 
f-2 29.8 25.6 37.8 42.8 3.5 4.b 1.267 1,673 
Otras ¡eclleras 5.6 5.5 14.1 13.9 6.9 6.9 2,508 2,541 
Razas d. tarne 35.3 2.9 38.4 4.7 3.0 4.6 1,086 1,674 
Adaptado de Anuario Estadistica de Cuba. 
Entr'e otros. SE!rvicios que )é\ gan¿:tdería F'ec::ibe hay más de Lln millÓl 
de dll imales bajo plan de insaninacién; más de 82 mi llao<?S de baños 
f""'Ec"ialj zados '" 1c .;<; tov'inos; cerca de millaoes de tnal:amientos 
¿'Vltip¿ln,,,itarios y 6 millaoes de diferente's" vacLU'1aCicr'les • 
204 
Cuadro 9. Distribución prioaría de leche do vaca on el soctor o.tat.l ¡oile5 de litros'. 
Com:epto 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 
Total 574,102.8 760,328.6 761,648.7 863,141.3 898,900.0 901,684.8 920,S94.1 915,454.7 
A la industria 420,353.1 578,136.0 577 ,162.5 67S,blb.2 700,792.2 706,608.1 728,791.6 726,864.2 
Directo a la población 96,087.4 90,246 •• 85,590.2 74,746 •• 65,610.8 55,672.5 51,083.1 47,064.8 
Ao tros organis.os 6,32J.l 6,502.3 6,034.1 4,101.1 12,421.5 14,958 •• 8,192.0 15,213.1 
Otros 51,339.2 80,682.1 94,215.2 106,369.4 118,039.1 122,945.3 131,014.4 125,074.5 
Adaptado de Anuario Estad'stico de Cuba. 
Cuadro 10. Entregas a sacrificio de ganado •• cuno por el sectof ost.tal ¡incluyo anio.le. cOIprados 
al sector no e.tataIt. 
Concepto 1968 1970 1m 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 
Cabezas 
Total KCabz 1,354.1 1,190.1 741.5 962.6 8B3.2 897.9 900.8 899.8 919.1 899.3 
D• •1 10: 
Vaca. y novillas 322.1 435.9 376.2 386.7 393.0395.3 412.1 392.7 
Hachos cebados 312.1 367.8 354.8 361.2 356.7 344.4 360.6 3B5.1 
Peso en pie 
Total Nt 429.7 3Bl.5 240.1 307.7 286.2 293.0 304.3 300.0 302.8 301.8 
De ello: 
Vacas y novillas 100.8 13B.4 120.6 125.9 130.7 131.9 13B.4 132.6 
Hachos cebados IOB.3 126.7 123.2 125.5 126.5 120.3 124.4 133.5 
Peso proa.dio 
Total m 320 324 32. 338 333 l29 336 
Vacas y novillas 313 318 m 326 333 334 335 338 
Kacoos cebados m m 347 347 355 m 345 346 
Adaptado de Anuario Estadistico de Cuba. 
cal el nLtnlE'rO de snimal9S ~tes maneja'lado, Cal una base 
aliflB1taria !:JalEada en pastos y forrajes, 1.. pn:x:luccíól termíni'da por 
pE'r5iOna BlcBn:zó En 1984 níVE'les de 110.4 y ::"0.2 kg de ca'Tl€¡; VBCUf1B y 
leche por person... Pa."a SLlplir lB demanda de la población en este Bi'lo 
se importó por cancept.o de carne? ca1servadó> y lE'Che Y sus derivi'dos la 
ci fra de $1::""6.8 mBIenes, lo que ct.lI1tri.buy," en 1119·'" medida a la 
elevBción del status nutricic. ..... l de la poblacién (Q.,adro 11). 
205 
Cuadro 11. CCnSUffiO per cápita de calorí.as y 
proteínas (1965-1984) • 
-_._----
Años Calorías Total Prote.inas 
u/di. . g/""/di. . 
_._-~-
1965 2 .. 552 66.4 :C13.9 
1966 2 .. 595 64.6 :;13.5 
1967 2.&."'8 62.4 :':;.(l .. l 
1968 2.642 67.7 29.4 
1969 2.501 67.7 :.')0. 1 
1970 2.565 68.8 ~51 ~O 
1971 2.698 71.4 :3'1).9 
1972 2.(;j.)3 71.4 :!.2.0 
1973 :::.496 69.7 ",1.5 
1974 2.617 72 .. 0 ·::'~2 .. 0 
1975 2.672 71.4 ~~\;~ .. 8 
1976 2 .. 705 73.9 32.9 
1977 2 .. 694 72.8 :::~ .. O 
.19}8 2. }8~; 74.4 3:5.3 
1979 2.764 70.8 31.9 
1980 2.867 75.0 :::;:3 .. 8 
19(~1 2.885 ;--8.0 ~!.~) .. 2 
198'2 2.8'73 76 .. 2 3~1.4 
1983 2.910 77.4 ~?:b.O 
1984 2.963 n.8 :::.6.7 
---------_._-~-~. --'---'---
AdaptadQ de A,u",rl o Estadístico de D..ti:B. 
Las produccicnes ""tes señaladas alcanzan el 31.2'1. de la producción 
total de orige" ¿¡gropecu",rio y ccntribLlyen al mismo los n..tbros 
~;iguje'1tes: raffiFl c~era (37 .. 1%); no car:\er'ét (28 .. 0i!) y servicíos 
agropecuarios (3.6%). 
Ccn relación al uso ",ctual de los suelos, los mislIlos están ocupados 
por los cul t.h"s de c",,,,-,, (tod",s las regicnes), ci t.-icos y fr'utales 
(emp'-esas especificO\s)! café y Ci3Cii\O (en 1"'5 mcnt~asl, fibras (costas) 
y los t.x:JSQU8'i3 (suelos de m,:nt~", y erosiof1",dos) y otr-os cultivos 
temfJOral~ t.ales canen t.atJ¿-\co!" ¿"rr02 ~ viaridas y vegetales. O::n t-elacién 
t'\ lcty; ~Jt,~~t(t!;; que util i:--:an ;·,ln?!'1€x:Jur de 2.4 millcnes da ha" éstos se 
e;q) I.ot,tln en tOO¿.l!5 F'egicxu?s. del p~{is. 
l)t';? los cul tivos antes seí';¡alados:c la ci:\ña de azúcar es la que más 
residuc) pnx:lucp... DG ID tagFjcultura SE' utilizan las pc¡jas y cogollos; y 
dE? 1. . üldust,-ia la ",i.e1 y cClCha"",. El "'porte de otros cul tivos es IllE!<1m­
y s('11o se n}~plottl!l en e:-scala reglarl¿\l. Las éreas de fibt'¿:\ y a"-f~OZ se 
lltiliz<:i\n dit-a:t¿¡'(fEnt:e al ¡:k4.sstnreo en alqltr1as épocas del año y, en 
é'!1~lun0'3 c:asc.15!t E!Histen empresas cr.:t 1 est.CS propósitos ¿:v.lnque SCl"1 pc:cas en 
el pc3:i.s .. 
206 
Ccn relacien al manejo de los anif1l.E\les al las {?fn"H""lS~S pecuari¿"\s, 
el mi5lllO se hace gel'leFalm,=nte en pastc:n,'O rotacicnal, y las vacas 
lecheras reciben aUmento \ELlplementaFio basado en cer'eales, forFajes y 
ensilaje. Los anim.ales de can1e además del pasto FecibEfl miel-u"aa y 
sales miner'ales. 
Todas las empr'1!lSas posee. áreas dedicadas a la p,-oduccién 
especializada de forFaje, los qLíe se utilizan directamelte o se proc:esan 
par'a conser-varlO$ carc ensilaje, heno o henaje. Esto pennite 
estabilizar el desequilibrio escacle:. .a l el, la prodLlCcién de pastos y 
evi ta en gFan escala la miqracién de animales inter-r'E'<;Iü:nes, aunque 
algL~las pFácticas de e>'plotacién se realizan mic¡rando animales de canle 
hacia centros donde se acu'rLllan subproductos de la agFicul tuya cañera, 
principalmente en los treseS de noviembr"e a mayo. 
En otros casos, se py"oduce migrBciót, hacia áreas ,¡wroce'-as para 
ccnsumir rebrotes de qra tnineas ~ legLuninos.as y paj as después de la 
cosecha del arroz. 
Aunque todas estas estratEl(;jias posjbiUtan au""=nt.;,,, .. ",'1 volullen de 
dliHel1tOt.3!f éste se E.'flCUE?ntra defic:itar'itJ en cantid. 1. d y calidad y rea.\l ta 
el factor' limit:éIr1te en la pr'odLICc:icn ganadera dE?¡ pñ\is, sobre todo si se 
tiene en cuenta su gr. .d o de especializaeiót, y potencial de pr'oouccié" 
qt..1e se ha alcanz",do ffl el rebaño bovino, prodLICt.Q del mejor_iento 
genético y la ""plicaeién g.,neraliz8da de 1", inst?'i1l.1naciót, arti fieial. 
En el fé\ctor antes señal8do, los pastos y fon'ó1jes ccnsti tLlYen el 
primer eslal:ó1, incidiendo en este prubl",m" una pobre estructura de 
especies y variedades para enfrenta'" las disimi les eo-tdicicnes de suelo, 
propósitos y n,ivel de intellsificacién de las reqicnes. 
Pastur-as sembradas 
Los p,;Isl.os sembrados de mayor interés eca,ónico en el p,;Iis lo 
cc.nsti luyen la hierlx, guinea, el pasto estrella fJ>;¡¡j orado , la benruda 
cruzada 1 y el king grass (forraje). Actualnent.e roe e"tienden 
brachiarias, bena,lda cruzada 6"1 y é8, ~r1J¡:JO;Jí:1i gayanus 621, c:ul tivares 
n\ejerCldos de:> hierba bLlffel y en menor" escala algL~las leguminosas CC<T1O 
Glyt:ine, l.euc:aena Y Stylosanl:tss. 
Li:' pr·oduccién de sanillas de las difer'"E!I'ltes e$pE:')Cjes¡; pat""\Í:\ d5eQur~ar­
S:"..¡.U d,iSEíOinacién~ as! C01't:) Ópt.iífOS esttlblecimientos está f:.Yl UJ1¿\ fase de 
plarle-?tmÍt':,?nto y JJY'"oduc:c:i én que per"mi h~ E;."1'1 t.~t:e n,::Xfl€;?fito p.t61nt.ar el élYI.. de 
las án:~as ccn semil1t3.5 certi'ftcadas de calidad. No obst8nte~ la 
vocac:ié" hasta el ''':lrerlto se he, dü·iqido "3cia <'!Sp<i,cies de F'eprodLlccién 
vegetativa, cC"'''1zándü,,e a p"'t~tif" de 1980 LO' giro encami.nado a la 
siBnbr-a de especie.:; de .." 'epl'·ojucCiC:'fi por E:.erni 11a t:ot2:nica~ aunque la 
especializació'l de 1" pn:xlt<cció, elf2 este tip;:¡ de sanilla tiene:> poco 
dese:\f'FDllo y r-esul tii:i irlS:..Lrficier,te,. 
207 
En general, las áreas de pastos mejoradas ,,"eiben alg(.n 
fertilizante y coro el m1S/10 Y"_ _, l ta insuficiente se dirige con 
prioridad p::r su orden a las áreas de prodLlccién de forraje y semillas 
Ccrl riego, pasto ce.-. Y"iego, forraje sin riego y en menor escala pasto 
sin riego. Las ár-eas de pastur-as natuy"ales no reciben fertilizacién. 
La siembra de pasto se realiza en fallento de nuevas áreas 
generalmente luego de la tumb<. de montes y m."1niguas, O se"', realizan 
siembras sobre áy-eas de pastos que nec::esit"" "",""bilitacicn. En la 
mayoría de los casos, las siembr-as Vél/1 "compo<ñad",s de millo, m",iz o 
alguna legt. . ninosa caJO dolichos, tet-ciopelo. 
Investigac:ién 
Para el pt-"5Elf,te quinquenio (.1986-1990), el Gobierno ha dado ",.:,n 
mayor pt-ioridad a la ra"'<'~ oanade,". . y h", ap'-otJ...cJo LU' proq""ol1la nacional 
pat"a el desarrollo de la ganaderia. 
Ent.n? los objetivt:JS; tra:zados está alcanzar un $t,f(n.inistro de lec:re a 
1.3 poblacién de 110-1';:1) litros/habit<ll,te/Cli'ío sobr-e la b<.se del 
incren'(¿r1t.O de la pnxJuc::ciÓl n~ciCll¿ll de hecha en un 25f~~ cen relacién ¿¡ 
los nivel¡:,'S actuales, lo que permitl.-á nooucir" al m.:í.nilJO las 
i_mpo,-tac i crOE>S. 
El rendi.miento por vaca en ordei'ío se incrementa,-á el 
pedooo desde 6.3 kg/vaca/dia ,""sta alcanzar 7.3 kg en 199U. 
La produeciól de carne vacuna se mantendrá estable (3(K) mil 
toneladas de peso vivo por- Cli'ío). 
La estr. . t.egia 9er,eral del Gobierno para alcanzar _e-.;tas netas es en 
primer lugar inct-ementar la poblacicn del rebaño, pener en explotacién 
nuevas áreas a la ganader.:í.a intEnsiva y mejor"a,-- los indices de 
prooLtcl:ién y reproducciól b<.sánd=.e espa::ialrnente en la mejora de la 
bilse aliflEfltaria par-a todcJS los él11imEdt's del pai". Esta':'1 ti.",,, cc:ntint:ta 
sustentándose priori tar"i<MlEf1b1 en l.. uti lizacién de los pastos y 
forrajes. 
En este Sf,-:ntid<J!I la slenbn,:\ anual de vilriooades n~~~~.iorooa$ ClLlflB1tará 
ctm:> pn:m:dio en los Cli'íos del quinquEnio a más de 801. por enci""" de las 
siemb¡- as de los (tl tino.5 ';'lños. 
sal: 
a) IncOt-porat'- a 1" el<plotacién inh"'fIsiva pat-a 1", pn:xlucción qanader", 
más de 1 .. 5 millr...l1€?S de hE:'t-::t$t..\reas~ par'''t~.e de l~s cuales se B1CL!etltra1 
actu"'¡'llEnte cubiE.rtas de mentes y majezas. 
b) f1ejm'at- la base ali".",t"ria de la m."sa qanade.-a incrementando el 
¿!\I'~&;a eJe pastos mejnr'ad05 de Lrrl 351. h,asta. Uf1 YJ'Y.. en 1990 .. 
208 
cl Re.il.lizClr céUJlbios en la política de cruzamiento de forma tó>l que 
sólo se empleen para producir el reemplazo lechero, lCls vacas de 
mayor procluccién y las restantes se gesten ccn razas de carne. 
el) Desarrollilr una pr'oduccim local de ali~ntos inte<;wales 
balanceados • 
Debido iI la pDCCI disponibilid"d de los pastizales cada año es 
necesario tr"sl"d"r alrededor de un m111m de cabezas de 9""."do haci" 
lugares dcnde recibán racicnes de !SOSt.Enimiento (ba",,<das en ¡-esiduCJS y 
subproductos de bajCl calidad procedentes de la "gr-icLIl tura y la 
indt.ls tr-ia l • 
Hace má!5 grave el pn:Jbl~ el t'é'Ct-o de que hay" que impcr't.a,­
anualment.e más de 400 mil t.<::Jnelad"s de cereales para la fabricacién de 
ccncentr-ados, lo que gravit.a desfavorablE'!Tle!lte en la ecCll10nia del pais. 
La mayor part.e (B5:1.) de los 1.5 mil1cnes de tl8Ctán2as que se p,-even 
incorpor",r 01 la gC\f1"dL"ria en forma inteosiva correspo1den a suelos de 
baja productividad, fl~l dn2naje, salinCY.:i~ ácidos y limitacicnes fisic:as" 
lo que requerirá el est.Lldio y ev"lLI"cién de E'Species de pastos y 
tecno1oyias de e>:plotaci6"l especificas para cada ccndiciéX1. 
Cobra g¡-C\f1 im¡:ortClIlcia perfeccicnar la caracteriz=ién de 
ecosistemas diferentes paro) la produccién ganadera, tE~üendo en cuenta 
factores C1bióticos coro $UE!lo, clima, etc. y factores bióticos que 
tienen re1acién ccn el gClI1ado mismo, asi COila el (""ado de intensidad de 
la explot...cién a que se espera llegar y su factibilidad eccnómica. 
Objetivos de la investigac:ién 
1. Identi f icar' y can;u:ted,z",' los ecosistemas de p'Tduccién en 5 
p,-ovinci<l\S del pais. La HabcmCl, Sancu SpÜ-itus. Caomaguey, GrClI1ma y Las 
Tunas. Estas sen las p,-ovincias ganaderas de más importancia en 101 
actLlalidad y que lTIuestrCln el mayor potencial de desarrollo. l)g,tro de 
las; provineiCls se definir-á cad", uno de los ecosistemas presentes, 
tonando en cuenta de fOFlTlC\ especial fa.:tores tales COTO suelo, 
topc:graf.i,a~ d,..enaje~ ~idf:Z, salinidad" posibilidades de riE'9o y 
ferti1 izacién , sisteMs de pr-cxJL ..: cién, gr'ado de intensi fic«c:iCt1 y 
utilizaci6". de los recursos, susceptibilidad a la erosién, limit...cicnes 
implest.as ¡:or el clima, etc. 
2. Selec:cicr'lar espE:cies para utiliza,' en los ecosistemas 
principales mediC\f1te la det.erminacién de. 
Iliétooos de f.?StablQC:iml.Ento dE? las nUE?"vas p¿I!iituf~as; 
la nes¡:x..esta al riego y a la fertilizacién ni trc:qenadCl; 
técnicas de uso y manejo de qanadr.:> lechero y de c:an1e; 
209 
la interacción carga/fertilización para las especies sefíaladas y 
obtención de 7-9 kg de lect-e/vaca/día ca) cowersiCJ1es de :.'0<,0 kg 
de leche/kg N aplicado; 
la obtenci~n de pastizales de una vida útil de 6 años al menos; 
la adecuacién, dentro de la estructura de pastos de sistemas que 
pr"opendan al uso de legLuninosas puras (bancos de proteínas) y 
asociadas de acuerdo CCJ1 su adaptabilidad y persistencia; 
el aturT"O de fertilizantes nitr-ogen¿:·:dos en las áreas dende SE.~ 
utiliza este sistema de pasturas ase.ceiadas. 
C>. Definir y recnnendar' las dos mejores ZCJ1as del p¿lÍs par'a la 
pr-cduccü:n de sanillas de 4 gramíneas y 9 legumir1osas~ a sabet~: 
Gramíneas: PanicLIIll maxinLm, Cenc:hrus ciliaris, Brac:hiaria 
dect..wTbens y Andropogcn gayanus. 
Legt..tminosas: Nec:notcnia wightii, Leucaena leucocephala, Centrosema 
pubescens, Fueraria phaseoloides, MacroptiliLllll atrupurpLlF'Elllll, TeriVlllUS 
labiali, Lablab purpureLls, Styloe;anthes guianensis y t'Edicago sativa. 
EstnJc:wra insti tucicnal 
El pal.s c:u.·~"nta cc:n var 1.05 cent"t'üs de invE."'t:. t igacién de:..;tinados al 
estudio de los ¡"-"<stos creados en los úl timos .18 ,,"os. 
Entr" p11ee ,,1 Insti.t.uto d" Invef3tigacienes en Pastos d"l 
t1i.nisb?rio de la (~l"ic::ul tura (MI!\V-'i3), que cU.Enta Cal lna estación 
central y l:~;; suLesl.¿~cü.:n~") provinciale.:s, cuyo objetivo principal es el 
de est.udiar, bajo las di'ferentes zcnas ganadet-as, las es~ies más 
prrxnisor-ias y sus sistemas de e:·:plotacién. 
También se enCUEntra la Estación E><per'iment.al de F'a'5tos y ForTajes 
Indio Hat.uey del t1inist"rio d.~ Educación Superior (t'ES), que es el 
centru nacicnal para la intt-odt..{ccicn y mejot'-arniento genético de los 
pi'iStas y fUfTi."Ijes .. 
f-.:k?nj...~s de las do:..; instit.uc.icnes que t.r·i:\b2daJl a t.iemp:::> canpleto en 
las inve!:5ti9c-,cin-res de past_os y for-r-djf:?'S (:?>:istB--¡ en nuestro país otros 
c:entr-u:; P;':pf7.'í ·.i!r-,r.·~ It¿;lles qUf.::.~ ck:;-,.Jj c:tu', p.Jt-te de !":i,U5 {}sfuer"zos al trabajo ccn 
lcy..;; P¿FitoS. Esta~:; .i.nc~tituc.icnes sen el Instituto de Ci.a··leía Alimal 
(t>l::::~:)) ... le:'1 ES',ti.K.i.éo E>!pE:'I"'imentaJ de Fert.ili;·:~;\ntE'5 en PastDs Escambt-'av 
(MIt~'I3) y la Est.ació'l E"'perirnental rj"l Instituto Poi itécnico "F.\.lbén 
t·t::-It-tinz·::'z Vi IlE;.nEI 1
' • 
La cJic:l-r·jt"(..I.c:ién~ vincu]2(.::ic_f""I y c:c.Dt-dinacjén del trabajo cient.ifico 
f?ntre tcd,as las in~.;;ti tucic:nes 'Se' lDqra a tt-a'~és de la pr-ioriz.:'\cién 
qui.r)qlw.:'nrJl J.")[)t". f.~l ["obiE'I"no de F'rTJblemas F't·ir)cipa.lE:-!~; Ecstatale<.:;; qUE' 
CC~-ltnJl¿~ Id f-!c¿tdt.~:,n.ia dt'= C.ü~·~cias de D. .. lba.. IXlraf1tf:? el quinquenio 
210 
1981-1985 la "Regiq1alizacién de Pastos" cOlstituy6 un Problema Estatal 
(PFE), cuyo centro cabecer ... es la Red Nac:iOlal de Esti!\Cic:nes de Pastos 
del Mlr-ro. Además de estos centros l:évnbién tendrán par-tic:ipac:ién en 
otr'os temas de investigac:ién relac:iOlados COl pastos que I:Ewtenec:en a 
otros FFE cono los de prodL,cción de canle y leche bovin. ... 
Todo el personal técnico y de cq1trol de la Red de Subestac:iones O 
Indio Hatuey se relaciOla en el o.ladro 12. 
Cuadro 12. Personal técnico y de control en investigación de pastos. 
Grado Tec. Bdainis- Servicios Obreros Tohl 
Ufti v. "ed. trativos 
Est. Exp.lndio Hatuey 44 SO 45 40 98 277 
Red d. subestacianes 44 7b 40 30 88 213 
Total B8 m 85 7S lab 550 
Fuente: JJPF. 
Los locales. áreas de trabajo y equipamiento cm que CLterlta la 
Estación E>:perimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey y la Red de 
Subestaciones de Pastos se indíciilf1 en el Cuadro 13. 
Cuadro 13. Recursos para investigación de pastos. 
Areas agricola. Instalaciones Equipa.ento 
ha .i1es pesos .iles pesos 
EEPF 
Indío Hatuey ZbO 1,542.0 
Subostación pastos 
[13 sube,tacíones} 500 12,000 1,425.0 300.0 
Total 160 3l.b34 2,n6.7 1.842.0 
fuente: lIPF. 
El Instituto de Ciencia A'úm81 cuenta con al rededor de ~) 
inve>stigador'es en materias relacionadas con 'pastos y la Estac:ién 
EHperimental de Fert.ilizantes en P ..s tos Escambr'av dcr,de laboran 
alrededor de 15 e5pEiCial istas.. Anbas insti tLtCi01es CLtE'fltG.Vl C0'1 un nivel 
adecuauo E?n r·ec:Ltrsos~ eqLtipos~ ~f'"eas eHperimE.'f1tales e irls"talac:icnes. 
211 
Estu:iios nzgicnales 
En la n?gicnalizacién de pastos y forrajes se t~ considerado CO!JD 
factor de primer orden el propósito de producción animal en cCJlcordancia 
ccn los niveles de inSLIfOClS. Esto ha cc:ndueido a definir aquellas 
especies de mayor nequerimiento nutricicnal pana las á,-eas forF'ajeras, 
especies de requerimiB"ltCJS medios pan, pastorBJ cc:'" ganado lechero, 
mientr-as que en áreas de cría para propOsi to de carne se t1all adecuado 
especies y va,-iedades de menor'es reqI.!erimientos. Pan, ello se crean:n 
13 CCítllpDS. Los tF'ece campos de introduceién regicnales cuenta cada L\f10 
Ccrl más de 1(x) var'iedadeo.s de qn,mineOls, legLuninosas y ohOls plantas 
út,i!es Ik,ra la alimentaciól del 9<>11adO y se terminaren 103 ensayos 
regicnales, de los cuales se aprooon:n Olés de 25 nuevas variedades que 
progresiVaiTente se evaluaren en di'f,.r"entes ZCClas ed¿dcx::lirnáticas CCl'l lo 
qLIe se fortaleció la estructura de los pastizales en todo el país. 
Las nuevas variedades son: 
I'ndFop:::x:¡c", (A1cIru¡x::JgCrI gayanus CIAr 621) 
Berm. .l d.a cru""da No. 67 Y 68 (ey. ..: xlcl! dac:tylcn cv. 67 y 68) 
Bractliaria (Brac:hiaria brizantha) 
&Iffel bUCle1,. (CGnchnJs ciliaris ev. Bilc:el,,) 
&,ffel formidable lCGnchnJs ciliaris cv. Formidable) 
Caña de azúcar (Sac:charum officinarun ev. Ja 60-'5, e 87-51. Ja 64---19, t1y 
5514, Cp 52,-4:3) 
~ (Pennisetum purJ1.lrE!Ull cv CfUi:l-2651 
a,inea COI":", de A-Istr-alia (Panicum maxinum cv. COntLIfl ¡le R,shalia) 
alinea likOli (Panicum maxinum cv. Likoni) 
B.ünea SIH-127 (PaniCLID maxinum !::v. SIH-127) 
BJinea U;¡ailda (PaniCLID maxi_ !::v. U;¡aIlda) 
Millo (Sorgtun bicolor ev. V-3, 1.'-4, V-5 y V-6) 
Pangola F'A-32 (Digitaria dec:unbens cv. PA--:::2) 
Rh:xJes gigOlflte (Chloris gayana cv. ¡:'¡'ll ide) 
Taiwan A-144 y 801-4 (Pennisetum pur¡::rureun ev. l"ü'¡"M1 A-144 y OCll-4) 
Leucaena (leuc:aena le,-,cocephala cv. CLrnningham; lpil-Ipil y Pe":,) 
A;:lernás, se 11._, llt?vado a c8bo la transfen,ncia tE.enolóqica ce. .1  
especies y va,-iedades de pastos aprobados en Sunamérica (Cele.nbia) eO!JD 
el Andropogcn gayanus y Stylosanttes guianensis en zenaS de pcx::a lluvia, 
arenosas y liqe"<M"ente ácidas, así cono las Brachiarias COl mayor índice 
de plasticidad en di'ferB1tes ccrldieic:nes, aL01qe,e Ccrl mayor é,:i to en zona 
de mal drenaje. 
El incremento importante del LISO de las plantas legumin<::lsas en los 
sistemas ,de pn:xIur:cién ganao:Iera 
Los;. estudios. prp.limirlé.:w~1 sobr-e rEQicnalizi-lciÓl qe 19'C:1UminOS'a3s nos 
han indicado que Terélill1llS y Leuc:.aena fuercrl las de "",jor ecrnportar1üento 
en atalos li:fOC)-areno-::::as dé Leas lltr111"As, mientras que Leucaena, 
Stylosanttes cv. 1::6 y Celtro5ana plumieri tL'VÜ'F'crl mejor co:nportamiento 
en sualo parda gri5ác:eo de CienfuE1gOS. 
212 
Eh suelo aII1é\rillo tropical de Isla de la JuvEntud se logr'aron los 
mejores resultados con Stylosan1:hes ev. 136, 184 Y 12gS. Centr-osema 
macn:x:ar¡:uq ~165 y Cs1tr-osema brasilian..n 5:)55" así coro DeSllodiUft 
ovalif olil.W 350, Y D. gyroides cv. :3<)01, F'Ueraria phaseolcides 99tXl y 
I eu::aena leuc:cx::ephala entre 23 especies y va,-iedades que 5e estLtdian:n. 
En a"""tál1atllO (suelo pardo tropical CCi"1 carbc:nato) se destacarcrl 
leucaena, Medicagc y NE!c:nob:nia, en Gr.anma (suelo vertisol oscuro) 
leucaena y Teramus. En suelo loa/1)-a,~cilloso de Villa Clara los 
re;,-oLll tados iniciales sugü;'rer1 ccntinuar los trabajos con Stylcsan1:hes 
dado su mejol- canportalniento. 
Se ha logrado el estt\blecimiento de NE!c:nob:nia, Stylosan1:hes y 
Mac:roptilil.W en pastos natuy'ales ccn cul tivos mínilOClS en ';',~eas 
marginales de bájo insufl'" C01 baja car'ga y se obtLtvier01 mayor 
íncrEll1a1to de peso vivo y balance de asociaciones en la mezcla con 
gramíneas .. 
Prcyec:tos de investigaciÓ"l 
Eh (;.sb:J5. n),:Jfnent.~; ~:i.t'?' t'k"J) tf:t"flIinndcJ tF'E~; E...:'l'n~'VCJC3 r"E'CIic.n2,1e.:.~5 t.i~XJ- Ef 
81 la Isla de la Je,ventud, Las TLu1as y CatMguey y r'flsultar~cr1 pronic'iOrit\s 
A. gayanus 621, B. dec::untIens é::Á.>6 y B. tunidicola y al legtJl1l.ínosas, S. 
guianensis 184 y 1::--6, D. ovalif oliUIII 3é"::; y P. phaseoloides 99tXI. 
Se E~.st..áll evaluando otros dos ens.ayos tipo B al Cieqo de Avila y LO\ 
1-J¿,b;;1na y se ha establecido otro t"",biÉn En la Pr'ovincia La Hab;;1na. 
Lo<,¡¡ estudios de carb, (tipo D) se n?alizan al momento con A. 
gayanus 621 En tres luqar"s (L¿<s Tunt<s, Cienfuegos y R.~l. Vil lena) . 
l"e c01dLK;S" dos Ensayos ti¡:XJ D Y LUlO tipo C con B. h.Jmidicola en la 
Provincia Gréll'1ma Y otro ens.:\yo tip:> D COl B. dec:umbens /;1.)6 En Sanc tí 
Spiritus (Fíqura 1) • 
Pa,"ticip¿n U,JaD tr-at"",ientos ..,.. ., pnJebás t.ipo B en más de :"n 
e>,pet-it'*"l't.os en 13 di fe,~entes reg,í.01es del país ecotipos de B. 
dec::untIens, B. h.Jmidicola, A. gayanus, S. guianensis, P. phaseolcides, 
lJesoo:liUll1 Y Cent:rosema. 
Lols pruebO\s ccxllplemEnta'-ias de pnxlucciá1 de Eanillas con A. 
gayanus 621, B. dec:UJbens &)6, S. guianensis 184 v 1::"0, lJesoo:liUll1 Y • 
Cent:rosema Sf~ r-ealj z.?In Elf'l Li:\ H.;:"b,;¡\na.. S<:-'\nc::ti Sp:í,r it.us.. Br-annl<?'\ y 
C.-...tantán,¡¡uro.. En las ml.'SIl1aS r~l':?g.io)es ,:.lf)tes HJ¡E-?nc .icni:\dar:~, ~ ¿;'ld&"'I'nt.'\s d(-? Pil1Clr" 
del Río se llevan 0\ cabo ens.r<yos de rizobioJ.ogla (Figur'"" 2 y :5). 
E'.n 1. .s  'fine. .s  de proclucc:i<:n en CiEf1tUf~lOS, Isl<1 de la duventud y La 
Hab..<rla Ee .." "tablEeen pasturó<s dI? A. gayClllUS 621 y paslt:6 naturales C01 
S. guíanensis 184 y P. phaseoloides 99tX>. 
213 
Á ERB termInados 
o ERB en ejecucI6n 
o ERC en ejecucI6n 
Á ERO en eJecucI6n 
• En extensl6n 
Figura 1. Ensayos regionales establecldos con germoplasma del CIAT. 
(ha) 
Á 5,0 Ag 
[J 8,2 Br d y h 
o 5,0 Sg 184, 136 
Á 1,0 Pp 
.0,5 Do 
• 1,0 Centro 
Figura 2. Produccl5n de semillas registrada en el llPF. 
" 
214 
A Rlzoblologla 
O Producc16n de semillas 
A Establecimiento 
• Leguminosas en pasto natural 
Figura 3. Ubicaci6n y tipo de experimentos complementarios. 
Hasta el rr<JfJla1W, en los plan~ de d"""-,8,.-n,llo de nLlevas ''lSpecies y 
varied"des, ec:otipos de Brac:hlaria, A1dr-opogcn y Stylosanthes ",le",nz"n 
el 6.4% a nivel nacien"l, lo que se ecnstdena importante en el plan de 
estruct.ura de pastos para las emprE?Sas qanadm-as. • 
Prioridades de la RIEPT 
En l1uestrn caso se t"'t:E' nec"'~t··io ccrnpletar el ",dié'Sh-""lliento con 
ensa'y'OS tipo e y D par·a t.écnicos de nuevas r-egiC'fli'.?S que ,"ec:iÉn c:crnienzan 
a "",nejar· ger"oW"-'plaso .. pn:rnisorio. 
Paralel8IJlt:?r1te ll c:cntinuar c:cn las pnJeb:~s canplEIjIBltaf'j¿:\s que 
permitan obte:ner infonna.cién más PF't:XiSd sobr-e hJS rnah~r~ie;\l~j estudi8dCY3 
y CO'1 ello irlcremer>tat·· la posibilidad de '"E'CtJI'IlEf1diJt- las especies 
destac:adas en menos tiempo. 
1g ua lOlSflt.e , se h.ace necesaric) apoyar y c:oauspic ier c:ut~SOS 
nacional~ para il~vestiq"dores, e"te-"lSionistas y praduc:tores en 
temáticas ~pecificas. 
La ampliacién de qenJoplasf1~ ccn LU'1 r"é\ngd mayúr" de nivele:-s de 
intEf1si f icacién perlO! tiria ampliar el e5pEctnJ de la zena de impac:to, 
teniendo en cuenta que en los di fen,:ntes pal.S¡;";. existen regiones de 
interés económico, da1de la util i"d.cUlIl de Ífl<iUI!lOS y tecnolc<Jias es 
var·iable. 
La FHEFT debe S!'.''''luí,. priod.zando el int.e,"c.::.mbJ.o de inforo""eién 
entre $lIS miEmbros p¿wa p::;¡;;ibilitar lo' id<=ntificaci61 d." las difen'ntes 
r-egit::r19S y c:o.z.,dyLlvar- a la c:olat.:x::lf"C"-ción f.,':Intre las mÜ5ma.s p8f-~ la soluc:ien 
de prob1 " ,mas Ccm..,e5. 
215 
Ebrhidi, A. Y ~t.lñiz, O. 19&). Mapa de la yegetBcién potencial de Q.,ba. 
Act.a futánica de Acad. ScL l-iJngarian TOf"'-'S¡ 26. 
furhidi, A. Y Herrera, R. A. 1976. Gén ..' Sis. características y 
clasi ficadú, de los éCosistemas de Si,bar,a en D.,b.;;. Rey. Cienc. 
Biológica 4(2) A.e.C. 
Carba11 ar, J.M. 1984. &V1adería vacuna en Cuba. Mimeo l'linag. 
Canité Estatal de Est<l!dística. 1984. A-1L.ario Estadístico de Q..ba. 
Di n;;cciÓ-, de &'.elos y Fe,~tilizantes. 1975. Suelos de Cuba. Ed. Orbe. 
Instituto CubarlO del Libro. 
Instituto Q..bano de Geo::Iesía y CartOf;JI'"afia. lSí:lO. Atlas de Q.,oo. 
Instituto Inyest.igacicnes de Pastel';. 1985. de 
Instituto de Investigacicnes de Pastos. 1986. de 
irwesti.gacicnes 1981-1985. En 1 mpren t.a • 
Ministerio de Pgrícultura. 1978. Avances de la ganadet-.ia en Q.d:;¡d. Ed. 
A. Voi sin, La Habar1a, Q..oo. 
Ministerio de Pgricul tura. 1982. f'lanual de int.erpret.acim de los 
índices fisico-qu.imicos y morfológicos de los suelos de Q.,oo. Ed. 
Cienc. Té<::. La Habana. 0...00. 
Paret.as., ,J. 1983. Fert.ilizacién de Pastos y Forr·ajes. Rel. . üó-, !'<Iac. de 
&.lelDs y f'lgrodinámil:,;, Ac. eienc. Cuba. 
Paretas, J.. 1985. Estudios regicrlales y ec:osistefl¿\$ ganaderos Ean CLíOO. 
En imprenta. 
Paretas, J. 1985. Infonnes a la II y lIla. Recnién de la RIEF'T. 
216 
IlIfJESTl~ICN EN ~ Y DIPCN:SrlOJ fD::lI:EUl'O'1IOJ 
Jcrge E. Costales M.'. I-Ern.in Cabsll....-o D.". 
Man::o l-l1rtado** y Raúl Gcnzález 
Ltli,c:ac:ia-a geográfica 
País y regia-a amazónica 
El Ecuador es un pais netamente andino y aunque geográficamente se 
encuentra en la región tropical, es un pais de enormes cCJ'ltrastes 
geográficos y, sin lugar a duda, UnO de los más vO\riad,'lS y complicados 
desde el punto de vista de clima, tOp<X;lrafia, suelos y vegeté\ción 
natural. Todo ello h.ace que el paí5 presente L~1a gn,n diversidad de 
regicnes y subregir.:nes agn::J-5CCioeccnémicas, cada una de las cuales 
p:.:>See c:aract.er":1sticas propia15. (?'j'\ Ott"i':\I3 pé'labra~" ECt..h~dor pr"t:·:?SE?f1t.a Uf) 
univer-so o f'I'ID5aico ecológico quizás L~ÜCO en el 'Tl .•, do. AlgL.1C~' autor-es 
cCJl$ider..., que esta heterogeneidad ecológica com;ti tuve uno de los 
principales obstáculos del desarrollo ec:cnémico y social de la nación. 
2 
La República del Ecuador tiene lU1O\ superficie de 283.560 km y L~a 
población que rooea los 10'(.)0.Co)) de habit.antes. li.mít.a al f\brte ccn 
Colombia, al Sur y Este ccn Perú y al Oest.e CCJl el Ck:éano Pacifico, 
tiene tres regíenes natLlr'ales junto a L~" cuarto\ región que es la 
insular (ls1" G<ilápagos). 
Región tropical oc:cidental, Abarca una superficie de 70.617 len? y 
comprende diversas zenas y formacicnes ecológicas que van desde el 
"desierto tropical" al "bosqL,e O'-'Y hJ¡¡oedo". Su pru:lL,cción ganO\dera 
va~a se ha orientado principalmente hacia la producción de ca/'Tle, 
O\L~que Lo! tímamente se nota L~a c:lar<l inclinO\ción h.;1ci.;1 1.;1 ganader!a 
vac:t...,a de doble propósito. Posee L~O\ población ganadera vacL~a de 
l' 4EE.(xX' cabe~as. 
~ 
Región central o de la sierra: ():upa L~a "'-Iperficie de 72.586 km~ 
CCJl un clima "tropical de al tLlra", canparable a los climas templados, lo 
que ha permi tido desarrollar L~ ganaderia vaCL~a con cCJlsiderable 
especializacién en la. producci(:n de leche. f\b obstante, dentro de la 
regiéln téVllbién exist"", variac:ir:neos climáticO\s y ecOlógicas 
C:01siderables~ encc.ntránd<:.:F...l€? Z01i!\$ que VBf1 d~~;:.de el HtTO'lt.e espinosoH al 
bosque pluvial sub-alpiroo" o "párO\f'D pluviO\l" _ La al titud prOledio de 
esta regién alcanza los 2.:;':<) msnm. La pob1 aciÓl ganadera vacuna 
asciende al'!",z? _CKIO cabezas. 
------------
*'"11<  Insti. tuto Nacícn,1l de Investig",cic:nes AgropE!Cuar'ias (INII'Pl. 
Insti tute Interamericano de Coo~. .r -ación para 1.;1 AgricLol tura (IlCA). 
Regian tropical oriental: Es 11 anJada tanlbién ~~ión Amazónica 
Ecuatori .... '''' (RPE), Ccrl Loa al titud pronedio de l:i.X' msnm, abarcando 
diversas zcnas que van desde el "bosque seco .i;ropical" has t", el"I X:JSque 
pluvial" • O:upa una superficie de 115.0(lO km"". 
Dentro de lB Bmazcnia, la RPE ocupa el e>:tremo oeste de la misma y 
limita al norte cen Colanbia, al este y sur COl Perú y al oeste co', la 
cordillera oriental de los A1des. Politicanente, esta región abare", 
cuatro provincias: Napa, Pastaza, Itlrc:na Santiago y ZC\IOC!ra Chinchipe. 
La Zcrla de nuestro principal inte,-és es la parte norte de la RPE, 
oolde se alCuentra localizada la Est",ciÓl ENperimEntal Napa, del 
Instituto Nacicnal de Investig",cienes ~t"opec:L,,,,rias (lNIIOf"). La Z01a 
mencic:nad~ comprende la provinci", del Napa y tier19 una ",;:terlsién d", 
51. 789 km ,paHticanB1te está dividida en siete canb:;J'le5, siendo los 
más importantes: Ter1a, Orellana y Ft,ttumayo, ¡:x.,es al el primero reside 
1", capital provincial y en los otros dos están las ár'eas de explotación 
petrolera y agropec:L~ria. 
Lcx:alizacian de principales ci! Idade!!i> o centros !XJblados y vi_ de 
cClflUlicac:ian 
Los pd,ncipales c:entt"os pablroos de la ¡,,,"ovinc!a del I\k;¡PO sen: 
Tena, N..leva Laja (Lago ~rio), Francisco de Or-ellC1lla (Coca), Srush,lfindi 
y N..IE?VO Rocafuerte. 
En lo r'eteralte a vias de comunicad,ón tenerros lo siguiEnte: 
Carreter'a de grava (sin ¿,,,,fa 1l oo o cemento): 
D_,i to-E.. ..e za-Tsna (105 km) 
Cld tcrl...ago A;¡ricrCcx.:a (:;;<62 km) 
Q.,itcrAnbato--Fuyo-Tena (:::07 km) 
Fluvial: 
Puerto MisarLlalli-CO::a-N..l~vo f\'ccafuerte por el ,-.í.o NaJXJ!' ~'(J 
llOr'as €..'fl canoa a motor, capacidad 20 pasajeros. 
Aérea: 
OUi t:o-Coc:a, 55 minL.tos en bim;')tor 
Q..,i to-Lago ~rio, 45 minutos en cuatrimotor y:;O minutos ro 
avié.. .. de tuY'bina. 
Poblacian 
En el Q,adro 1 se ()bserv.. la poblacian y superficie de las cuatro 
provincias ori81ta195. 
218 
OJadro 1. Poblacién y superficie de las provincias Qt-üntales. 
alperficie Superficie Poblacim 
Provincia del pail.* Poblacién del paLs 
,,;,02 % % 
Napo 52.00() 17.0 115.1(') 0.9 
Pastaza 29. (l()0 12 .. 0 31 .. 8(x) 0.3 
!'brena Santiago 24.CllXJ 9.0 70.7(» 0.7 
Zamora Chinchipe 10.O(l() 8.0 :3"4.9(0) 0.5 
TOTr-t.. 115.(l()(> 46.0 243.675 2 .. 4 
* La superficie de las cuatro provincias orientales no corresponde al 
total de la superficie ccnsi.derada COllO regim ¡¡vnazmica, p-tes 
contienen sectores de cordillera. 
Veros que las provincias orientales sen? fTuy despobladas, p-Ies 
apelas tienen una densidad cercana a 2 hab/km-, 10 cual daruestra el 
gran potencial físico para su desarrollo, gobre todo si ccnsideréVllOS que 
actualltEflte en el 46% de la superficie del Ecuador vive el 2:1. de su 
población. 
Tipos de suelos 
En LUl reciente estudio realizado por el Proyecto Pastos Tropicales 
en bese a la cartografia existente, se determinó la superficie de los 
diferentes tipos de suelo segén censta en el D.ladro 2. 
Los 5l.lelos tipo Hl Y K sen los mayoritarios, sobre todo en la 
provincia del Napo Y las principales caracter./.!!iticas de ellos sal: 
9..telos H1: 
Gran Paisaje: OJenca runclzónica e:olinada. 
Paisaje: Relieves disectados en colillas. 
Fisiografia: Pendientes variables inferiores al 51.. 
Roca madre y/o sustrato: Estratificaciones de arcillas y areniscas 
Inateor"i2adas .. 
Suelos predcrninantes: Oxie: o Typic Dystropepts (rojos). 
Ca~·acteristicas: Suelos élrc:1llosos cen fertilidad beja y aluminio 
t.ó"ic:o (rojos). 
Rec:cxrendac:iones de U50 y manejo: Manejo int.egral, ..g rosilvo 
pastoril o uso forestal controlado, protección, reservas ecológicas 
y vida silvestre. 
219 
Cuadro 2. Resulen de unidad.s de suelD5 del Oriente ISuperficie k121. 
PRO Y1  Ne  I AS  
Suelos Tolal 1 en base 
llorona S.ntiago Noron. S. Sur y al lotal 
Napa faslaz. Norte laaor. Chinchipe estudiado 
A 1.699 13 969 256 2.931 3.0 
B 716 313 1.02' 1.0 
e 6.155 184 l.t01 9.446 B.O 
D 4.967 33 5.000 5.0 
E 540 1.210 3.182 4.932 U 
F 1.610 B.737 10.407 10.0 
H 17.953 14."B 607 33.208 31.0 
K 15.987 s.m 4.744 544 26.891 25.0 
N 5.'1'1\1 B.m 14.465 12.0 
Sin estudios 2.416 20.346 22.B22 
TOTAL 52.163 30.441 28.915 20.681 131.137 
B.Jelos K: 
Gran paisaje: a."""ca amazénica baja, plana ylo pantanosa. 
Paisaje: Llanuras de esparcimiento de nivel medio y alto. 
Fisiografia: Llanuras planas u O"1duladas, gener.alftlli!f1te bien 
dr"enadas. 
Roca madt"e y/o sustrato: M,;;,terial detri tico tipo cantos rodados, 
arenas, limos, de origen volc~ico. 
SUelos predominantes: Typic: Dystrandepts o Dystropepts (pardos). 
Caractey"isticas: Suelos más o menos profundos, arcillosos, 
suel tos, se>g(~l el g¡-ado de evolución CO"1 fertilidad alta. 
Las estudios llevados a cabo por Went y Stari~, Alvin, 810li en el 
~zcr>as, citados por Cafladas, han de<oostrado la extrema pobreza de 
estos 5<..el05 y establecen que toda la _ de minerales en el ecosistsna 
(bosque t":<medo tropical), se encL"""tra en la biomasa (tronc:o, ral1'lO\s y 
I-ojas) o en su defecto en CO"1stante ciclo y reciclaje dentro de la 
estructura orgánica del sistsffla, todo ésto a través de un complejo 
proceso bioquimico. 
Esta es una de las raZO"19S, O msjor dicl-o, una de las bases 
ocológicas ds por qué los tr6picos, a pesar de mantener una vegetac:íén 
e"h. . !ber"ante, aparenterrents muy prodcll::tivos, scr> pobres en lo que se 
y"afiere a la prodLlccién agrí.cola de tipo anual. En estas regic;nes, la 
rE'iOClCién del bosqt.<e qctita a la tierra la habilidad de mantener 105 
nutrimsnt05 o producir el reciclaje de éstos, razén por la cue.l la 
productividad de los cultivos declina répidan"""te, la tierra es 
220 
ab<i!ndcnada, dando origen a una agricul tura de tipo migratorio, feném?no 
nuy extendido entre las culturas indigenas. 
El exceso de lluvias y las caracteristicas geomorfológicas de la 
regién, van a causar problemas en el manejo de estas alelas, tanto para 
la agricul tura Callo para la ganaderia, en 10 que se refiere 
principalmente a ferlÓllteflOS de conpact<!\dén, erosién y lixiviac:ién de 
nLltrimentos. 
Fisicgrafia de la regién 
lhidades fisiográficas gene!' acIas o asoc:iaclas al reliE!'Ve, geologia u 
otn::l$ el_tos 
En l<!\ provinci<!\ del Napa se recO"locen las siguientes unidades 
fisiográficas: 
Valles: Sa1 SL!elos de terrazas <!\luvi<!\les, profundos de te>:tura que 
varia de fr.anc:o-lilOClSa <!\ franc:o-arci110S<!\. Tienen LOla fertilidad 
relstivBJTente alt<!\, pH e, agua 5.1 <!\ 6.4 Y bajo contenido de aluminio 
inter-c.runbiable. 
Pon::entualmente repreEel1tan lOla frsccién Ill.Iy pequef'\a de los SLlelos 
de la provincia. 
Llanurasu Sa1 dessrrollsdos en depósitos coluvioaluviales y 
aluviales de origen vol<:ánico; son profLOldos alotánicos y te"turs 
variable desde arenosos hasta arenoarcillosos. 
Valles y llanuras bljas= Sa1 suelos de niveles de erosiá\ fluvial 
desarrollados sobre los viejos sedimentos de erigel volcánico, de 
textura franco-arcillosa, franco-aF"Cillo-linosa, de color amarillo, rojo 
y gris, ca¡ Lu,a capa freát.ic:a pró,üma a la superficie. (;Ltimicamente son 
suelt)S #leidos ccn pH de 4.2 a 5.1 y con problemas de toxicidad de 
aluminio. Se encuEntran localizados en pequef'las áreas ubicadas 
especlalmEnb2 al sur del rio Napo. Se han clasi fic:at1o corro Distropept y 
Vitrandept ccn caracte!res Aquic. 
Llanuras bljas y h::r. .: k:nadas. CO'1\prende SUE!los originados de 
arcillas élfltigLtaS, eco te}:tLlra arcillosa, arcillo-lirrosa, arcillo­
franco-Hrrosa de dre<1aje malo, pantanosos ccn capa freática Ill.ty próxima 
a la SLlperficie. O::n aluminio variable!, pH de 4.5 a 6.4. Est.os suelos 
han sido clasificados dentro de los grupos Tropaquet y Tropofrist. 
Colinas: desarrollados en sedimentos terciarios 
meteorizados, de color rOjo a amarillo r-cjizo~ de poco a ~ianBJTent€~ 
profundos, te>:t.ura arcillosa, arc:illo-limosa a franc:o-arcillosa, 
conpactos y poco permeables, de relieve irregular. 
n..cimir.:anente estos suelos se <:a,-aLteri"...., por tener pH de 3.b a 5, 
~iana capacidad de interc:,¡;;¡nbio de caticnE'S y al ta toxicidad de 
aluminio .. 
221 
T. . >:t:né.nit:amente los ,",",elos han sido incluidos dentro del ,","'bgrup:¡ 
de los Oxicdistropept y comprenden las dos tercer.... p"' .... tes de la 
provincia. 
Clima 
En la zona de Nap:¡ se defin¡;¡n roy dos fo. ... macicnes bioclimática. .. 
~ue h:unedo t ....o pit:al (40.000 km"") Y bosque nuy h:VI1E.'do t .... opical (10.000 
km-) • 
El bosque h:VI1E.'do tropical tiene un.. temper. . tura media de 230 
.. 
260 C, precipitacién anual de 2.(1(X) a 3. ('X' nrn, no hay estacién seca 
definida, la prec:ipitacién mE'll!El1a1 es de 180 nrn, la evap:¡t. ... ..,spi .... acién 
potencial es mayor de .1.400 fml. 
El bosqL!e ,ruy h:VI1E.'do t ....o pical tiene una temperatura pralledio de 230 
a 26~, más de 3.000 fml de precipit.acién anual, p,-ecipitaci,én mensual 
minina de 270 1M> Y evap:¡tr<1flspiracién p:¡tencial de más de.1. 4<X' IM>. 
Ambas l'!t:nas sen muy h:'medas, ca,? caudales especí fices de estiaJe* 
O:X::C-:;r.(') Sl.,periores ~ 25 l/s/l:m- y IOOdLtlos especHicos anualesU 
5Ltperiores a ~l l/s/km • 
Registros de prec:ipitacién aLlIlque disccntinuos, de seis est.acicnes 
meteorológicas, indican la e;üstenc:ia de p"'trme5 de prec:ipitacién anual 
qL!e vaf'ían desde los 1.6((, mm en las estribacir~)es de la cordillera 
hasta más de los 5.(x)<) nro en Tena. En las inmediacimes de la p:¡blacién 
de Fr. .n cisc:o de Orellané\, se han registr..cto pra¡e;Jios de prec:ipitacién 
anual de 3.10<) mm distribuidos a lo largo de todo el año. 
En l ..s  Figuras 1 y 2 se presentan los datos meteorológicos del año 
1984 de la zc:na del proyecto. 
La llanur. . é\ffi.azénica en 1. . provincia del Napo se car. .c teriz. . p:¡r la 
formacién ecológica de bo!iqL,e tropical h:VI1E.'do. En estos bosques 
prev. . lece la al t.. pluviosidad, elevad.. temperatura y gran h.VI1E.'dad 
ólII!l!Jient..l. Dichos tx.Je..q.,es In.Jestran una vegetacién muy e>:t'L.OOrante pero 
con poc. ... especies de v .. lor ccrnercial. Estudios realizados en el «.. . ea 
distinguen tres tip:¡s de bosqLles. 
For'mados por bosques 5ecLIIldaritls de poca impo,-t. .n cia comercial. que 
ocupan suelos ubicados en las riberas de los ríos y esteros que se 
ÍllLl/ldan ÓL,rante algt.Ulos neses del año. 
'" Caudal especifico de estiaje: caudal especifico que no hi!I sido 
alcanzado o sobrepas;.ado en 30 dias cc:nsecutivos del año. 
** Módulo especifico anual: es el caudal pt"'crnedio allL'al producido por 
LUlidad de superficie de cuenca hidrográfica unitaria. 
222 
oc 
34 
33 1\ 
32 I \ ~ 
31 / \ ./ 
30 I \ / 
29 11 1\ \ / 
I \ 
28 ~ • 
~-
27 I \ 
26 I \ /' 
25 1/ X \ r 
I \ &""""'_1 , , 
24 / 
23 / \ - ....-o.. 
J \ jJ .......,... '" 
22 
IJ \ / 
21 
20 
E F M" " .~ / 
v -o... j 
A M ) j A S O N D 
A Media • Mlixlma o Mlnlma 
Figura 1. Temperatura del aire de la zona del Napo 
(1984). 
mm 
500 ,..--------,...------- ------, 
450~---_J~~---------------~------__1 
400~_l--~L---~-----------------~ 
350~~-----~~_I_4-------1~--~~ 
250 ~-------------~~-_+--------1Ii 
200~----------------~· 
E F M A M J J A S O N D 
Meses 
Figura 2. Preclpltac16n media mensual de la zona (1984). 
223 
Formados por l~l gr¡m número de árboles de diámetros menores, que 
pueden ser usados ccn fines conerc:iales. 
~ de vega alta l:a"I buen drenaje 
Ccnsti tu.i.dos por bLtenos rodales qLte justi tican la explotOlCién 
industrial y que se encuentran localizados en las partes altas y sitios 
inclinados. 
Lo mencicnado CVlterionrente se refiere a la vegetacién original. 
Ccm:J la provincia del Napo es una zona de colcnización, hay que tomar en 
cuenta que todavia e"i5m llLtt::ha vegetación original. 
Las principales especies forestales en la regién del Napo sen: 
libIO e cienti1 ico 
Canelo Hectandra retiCLtlata 
Caob.!t vete. .d o Platyniscit.n pirnatun 
Caucho ~ guianensis 
Cedro Cedrella ocIorata 
Ceibo Ceiba pentandra 
Ccx:o Virola sp. 
ChL"lCho Cedrelinga catenaE!fornis 
atapa Dialyanthera sp. 
atarango Parida nit ida 
Higuerón Fic:us sp. 
J igu.. 5alqui t .. i'niba sp. 
L<lLtrel Cordia allioclora 
l13ni de árbol Caryu:le 1CIn:n orinocenm 
I'lsnzanCl colorado a.area grandi folia 
Mascarey ~n:nina O1::x::oensis 
l'bral bobo Clarisia racenosa 
MJral fino Chlorophol a tinc:t:orea 
Otx, Spcndia¡;; ncnbin 
P¿;¡nbil Iriartea corneto 
Sc'1l1de Brosi.nt.n utile 
SNlgre de gallina Virola sp. 
Baby"oso Escn.eleira sp. 
Se pod,-1.a decir que las nuevas fonnaciones vegetales sen los 
bosques secundarios pn::.rJucto de la e:<plotadén de la tierra en cultivos 
de ci<:lo cor1:.o, 10$ pc:"1stizale<".:i establecidos, las plótl,tacicnes de palma 
aft icarIa y 1«" ele café. 
224 
Las especies de importancia económica se presentan en el Q""dro 3. 
OJadro 3. OJltivos alimenticios mayor-es en la amazonia ecuatoriana. 
I\bnbre lcx:al I\bnbre científico Variedad 
Café Coffea callephora Rob.Jst.;, 
Maíz Zea nays INIW \18-2, locales 
Yuca Manihot esc:ulenta Nativa 
Plátano l'l.Jsa ac:uminata l< Lcx:al 
M. balbisiana PAB 
Papa mandi Xanthosoma sagit tif olium Nativa 
Papa china Colcx:asia esculenta Local 
Papaya Carica papaya Nativa 
Arroz eriza sativa Local 
Pnx:eso de cola'lizacién 
La ocltpacién mediante la colonizacién de las provincias orientales 
parece o·frecer llf1a solltciénn a los proble.. ..s  h..1ffiaf1OS, sociales, 
ecc.nÓnicos y politicos de la regién; sin embar·go, es posible que LIrla 
ocupacién apresurroa prodLtZca irreversibles dafkl$ ecológicos. 
La colonizacién E!J11pezó en las regiones de Baeza y Ten. . en fecha Ill-ty 
antigua; luego se desarrolló a lo largo de las carreteras de explotacién 
petrolera. 
La agricul tura industrializada se presenta en la planicie del F\.tyo 
cal plBntacicnes de té y en la zena de Sh...tsh..tf indi con plantaciones de 
Palma africana. No existe la sil vicul tura; se realiza la explotaciál de 
especies forestales pr-ovoc.,..,do la destn.tccién del bosque, la 
colonizacién ha e'<plotado indistintame.nte los suelos, asi, en SLtelos 
planos, bien drenados y fértiles, se obtuvieron resul toados promisodos 
de cul tivos tales cOntO yt..tca, café, cacao; pero en los SL\elos rojos, JXlCO 
p,,:rfundos y pobres de las colinas arcillosas, 1= rerldimientos son nty 
inferiores debido a 1" compactación y a la e,"OSién de los horizontes 
superficiales originales y al agótamisnto de las n!!Sinas quimicas qLte 
quedetl1. 
* La infoFmac ién presen tada tan to en el lt 
11 maJ'"CO soci.oec::c:nán.ico cate) 
en los "sistemas de pn:x:ftJcc.:ién predaninante&", fue extraída de 
di ferenl:es fuentes y especi.\lmente del "Diagnóstico Estático de los 
Sist."-",,,,,s de Pn:x:!uc:cién de la Selva Baja Ecuatoriana", realizado por 
el proyecto y cuyas ccnclusicnes presentamos más adelante. 
225 
Grandes superficies quedan intactas debido a que ser¡ 'r. ... y 
accidentadas, pantanosas o alejadas de centros poblados, algunas de 
elle1s están ocupadas por ind:l.ge<1a.s qLIE! perpetL!af1 la vida silvestre. 
Distribuc:i.á1 de las fJ.nt:as ~ tamaI'Io 
El temario pronecHo de Lfiel finca en la. provinciel del Napo entregada 
a Celda colalO, es de 50 ha.. E;:isten fincas cen !.na superficie que va de 
100 a 400 ha., pero que se Mn forrtléldo por compra de lotes circ. ..n dantes a 
la finca inicial, y por último tenem::lS las cencesiones realiZadas a 
empresas industriales par-a F'alma afr-icana o ganadería, qLle tienen 
superficies que van desde 3.000 a 10.000 ha. Y las reservas indígenas con 
superficies similares a las de las empresas. 
Uso de la tierra 
El área dedicada a pastizales ocupa el priner lugar en la provincia 
con Ln 60%, el ::!'(f/" corresponde a café y Ln 10% restante se reparte en 
otros cul Uves. 
Mientr·as que si se analiza por zonas de la provincia, las cos<!!s 
var!"", un poco, tal es as! q ...... en la localidad de Fr""·'Cisco de Orellana 
y sus ¡,1r-ede:'Clores, los porcentajes cul tivados en cada finca sen del 
orden del 14% para pastos y 14% para café, el resto de la superficie se 
repart.e en bosque primario, secundario y otros tul tivos. 
En cambio, si se analiza la sit.uacién en Tena, que es L!na zona de 
colonizacién antigua, los porcentajes están en el orden del 60% para 
pastos, 1('1. para café y 30'/. repartido entre cultives y bosques 
secundarios. 
El parque de maquinaria de LISO agrícola con la regién es muy 
¡::e<:¡uefío. El LISO de maquinaria está rruy limitado por el clima y la 
pendiente del suelo. 
F'rec:ios de la tierra 
El prec:io conercial dE' la tierra varía dE' acuerdo con las 
ccndicicnes tales coro "Ola, localizacién respecto a la vía de 
ccm. . vll.cacién cCl1 el centro poblado cercO\f1O, tipo de 9Ul!!los y desarrollo 
de la finca, Es asi que los precios actuales sen: 1 ha. de bosque de 13 
a 70 dólares; 1 ha. con pasto establecido, de 100 a 275 dólares; y 1 ha. 
de café, de 9.1 a ::!'(JO dólares. 
F'rec:ios de .:insumos Y productos 
L.os pdncipales inSl..IIlos utilizados en la actualidad tienen los 
siguientes precios: 
22ó 
Mat""""lezas /:, a 14 dólares 1 litr"o 
Sales minerales 2 dólares 1 kg 
Al amb."e de P:IéIS 0.50 dólares 1 metro 
Poste de madera (áreas) 0.60 dólares 1 metro 
Carne en pie 0.60 dólares 1 kg 
Café en cereza 0.60 dólares 1 kg 
Prioridad det la regitn dentro det la estrategia nac:ic:nal det 
desarn:Jllo detl pais 
El Oriente a pesar· de su gran extensién, a eHcepcién del petróleo, 
cClfltrib..ye lfUy pcx::o a la eccnornl.a o vida soc::iopoli tica del pais. En su 
mayor parte está deshabi tado y cubierto por tupidas se1 v ",s. 
El potencial de est.", regié. ... p¿lra su futuro des<\rrollo ec:c:némico. 
social y SLl intE;¡gracién efectiva en la vida nacicoal, es aparentemente 
nuy 5t.\perior al obtenido ",1 """p¿lro de 1 desarrollo actual por. falta de 
esb...dios básicos en lo que se refiere ¿. recursos naturales renovables. 
El porcent.",je del crédit.o total agropecuario asignado a la regién 
del total nacional es bajo, ¡:XlI'" cUi!nto el volL,ma1 de dinero para crédito 
no es tan alto cono en otros sectores del p¿ll.S y por cuanto los 
pt-odL.ctor-es de la zala rlO tienen, en SLl mayor;'a, legálizada la tenencia 
de la tierra, reqL.isito base pólra ser co,siderado sujeto de crédito. 
Dentro de investigacicnes que se r"eaUzan para la solución de 
problemas específicos de la región, t.eneíOClS el caso de la empresa 
privad", en 10 que se relacicf1a a Palma africana y la estatal, en 
cowenio con im;ti tuc:iones caro AlD y el ID, pat"·'" el caso de sistemas 
agro-silvo-pastor.íles. Por ot.ra parte, las irwestigaci01es en pasturas 
se n?",lizan a través de un convenio ent.re INl"P-CIID-IICA, con la 
c:olaooracl.(Tl técnicB del CIAT. 
El nÚmero de invest.igBdoFes es pequeño: 
Nivel pr·ivado: 4 Palma africana 
Nivel estat.al: 4 café, cacao, fnttales, ciclo corto 
2 forestales 
2 pn::)(:fucc ién ani",,~ 1 
El Oriente tiene L!!1 gran par¿enir, si solamente se pudieran 
re=:..olver probh2Jlk'1S t.alE.>$- CO'tlCJ: su a.islamiento e inaccesibílídad, la 
fal td de can-eteras (lBS que e,üsten en el nororiente han sido generadas 
por la e><plotación petral e,,,, ), los al t.os C08;tOS de tt-ansporte pat"a SLlS 
productos especialmente la ,. ..d er"" la ll",,,"'\da insalub,-idad de su cHilla 
cálido y h:.nedo, 1", inddencia de plag"5 y enfen. ...d ades en los c:ul tivos 
y ganado, la fal ta de crédito fi"8/1ciero para su desarrollo 
agrr)p¡?Cu¿,r-io,. la fal t.C\ de interés y cdrwalcia de untm JXlli tíca de 
colc.~1izaciÓ"1 y 'fnne'lto éildec.:uiRda. 
227 
DescripcUn de les canales de cUlle clalizaciál dentro de la regiál 
El sistema se basa en los intermediarios, quienes canpran a nivel 
de finca y t..-asladan el producto al cent..-o poblado cercano para su 
distribuciOO; en otros casos, tratándose de carne, hacen acopio de los 
animales hasta completar el número ....; ,querido para llevar' a la capital 
del pais, fllito. En otras oportL,rüdades, mantienen a los animales en 
fincas y los promcx::ionan en las ferias agropec:Llarias de fin de semana en 
los centn:lS poblados m<!ts cercanos. 
El 100%. de leche y dedvados se comercialü;;n dentro de la regiOO, 
mientras q\.1e, en lo que respecta a la carne, se p.1ede estimar qLIe un 25Y. 
se con!!!Ltllle en la zala y el resto se envía fuera del área. 
Evolur::iál del precio de la leche y carne en la sierra y en el 
oriente 
La evoluciá, de los precios de la carnE? y la leche se detallan en 
los Qladros 4 y 5. 
Cuadro 4. F'rec íos del lit r'o de 1e che. 
Fecha lJS$ (Sierra) LE$ (Oriente) 
A nivel de planta Al ¡1!blico 
Abril de 1975 0.12 
A;)osto de 1976 0.12 
Septi~nbre de 1976 0.15 
Septiembre de 19n 0.15 
Marzo de 1979 0.17 
,Julio de 1979 0.21 
JLllio de 19B) 0.25 
Marzo de 1981 0.26 
O::tubre de 1982 0.16 
Marzo de 1983 0.14 0.50 
Mayo de 1984 0.13 0.22 
Mayo de 1985 0.15 0.20 
Mayo de 1986 0.2(. 
Mayo de 1987 0.:3'.0 
Fuente: Asociacioo de Ganaderos de la Sierra, el Oriente 
y encuesta en la ZCY1a. 
InstittJc:icnes de crédito para el fcm!!nto agn::JpeCUario 
E'ÜS~l dos instittJCiont."S: &;neo Né\c:.iCY1al de Fc:rnento y Fondo 
Episcopal d,. la Iglesia ClItóHca. El tipo de SE?rvicio que prestan .... : 
Préstamos de dinero para siembra de cul tivos, pastos y compra de ganado. 
El crédito SE? orienta hacia los prooLlCtores de los diversos rangos 
de ""plol:;><:iOO en las .áre.!\s de: gC\naderia, pasl:os y Palma africana, pero 
228 
siernpr-e y cuando tengé\l1 legalizada la tEilnencia de la tierra (t.í tuJo de 
propiedad), en el caso del Banco Nacicnal de Fonento. La otra entidad 
es el Fcndo Episcopal de la Iglesia Cat6lic:a, trabaja sólo C:Cl"l pequeños 
procJuc:t0r-e5 en el caso de caleros y c:en las c:cm.Jnidades o cooperativas 
indígenas y no precisa de titulos de propiedad para ccnceder c:rédito. 
Qladra 5. Precio del kg de c:ame al productor­
(LS$/kg) • 
Fecha LS$/kg 
1983 1 • ::!~3 
1984 0.00 
1985 0.73 
1986 0.60 
1987 0.(;1.) 
Fuente: CIAT. Pnálisis de pr-ecios de productos 
e insumos gi31¡aderos, 1987. 
Los servicios pr'estados $01 de I'"egular calidad, ~ces las dos 
insti tLICicnes pr-esentan fallas como las que se desc:r-iben a ccntinLlaciÓ"H 
Los valor-es pr-est<l\dos no están de <l\cuer-do CO'l el gasto que en 
r-e<l\lid<l\d va a realizar el prestatario es decir, que en algL~los 
C<l\SOS se sobreestima y en otros se subesj;ima el valor, por­ ejemplo, 
para establecimiento de pasturas o compra de ganado. 
Las insti tuc:iOles .ruellas veces realizal'! el prést.runo, per-o no hay un 
segtlimiento adecuado sobre cÓ"OCJ se va Ci3l1ali;,é1tldo O invirtiendo el 
diner-o y en mtlclns casos, el prestatar-io desapa,-ece dejé1tido 
abanclrJl1ada 1 afinca. 
Otro pr'Oblem<;< es la fal ta de asesonwiento técnico para orientar la 
actividad que va a r-ealizar el prestatario. 
Organismos que han ingn¡¡sado al Oriente eO'l el fin de tr-abajar en 
investigaciÓl técnica o transfer-encia de tecnoIcqí.a han tenido LUla 
etimera acciÓl; por ejemplo, el Instituto Lingüístico de Veratlo 
salió del pais y otrO$ tienerl limi té1t1tes de i''lVestig;;\cién debido a 
1;;\ oJXlSiciÓl de !1;;\tivos o C010'105, ya que la t.enencia de la tierra 
causa fuertes pr-oblem<;<s entre nativos y colOiOS, y entre éstos con 
el Estado. 
Sistenas de producciÓ"1 predominantes 
En el Oriente, L"la pa,-te de la poblaciÓ"1 está 'formada por ind.í.genas 
pertenecientes a diferentes gn.,JXlS étnicos, seminÓ"llé\d<3s qL<e viven de la 
caza, la pesca y el cul tivo de peque;f;as "chac'-as" temporales de 
subsistencia, especialmc."f1te sobre las orillas de 10$ rios. De la 
poblaciÓl total sin ernbar-go, una proporciÓ"l importante consiste en gente 
229 
foránea de la regién, que se radica en los p.Jeblos y caseríos dispeYEOS 
él lo largo de las carreteras abiertas JXlr la emplol:acién petrolera o al 
lado de los ríos principales. Esta gEflte se dedica al transJXlrte y 
corren:io en los ríos y a las industr"ias extractivas asociadas: 
petróleo, marJ era , pieles y cueros de animales, aves; peces y animales 
silvestres vivos para colec::cior,es zoológic. ..s , ... sí como varios otros 
product.os naturales de los bosques y ríos en cantjdades pequeñas. 
El colcno ... provecha principal...,.,te los terrenos m.ás fértiles y 
accesibles, en especial aquellos ubicados sobre diques natur·ales o sobre 
terrazas aluviales 1:'""-'::0 il1LtI1dables y el cul tivo tem¡x:w. .. l es la práctica 
CrnLlI1. En general, solcunente lll1a part.e de estos bL,enos terrenos sen 
activamente cul tivad05; la mayor extensién queda dE!"'...cansando en 
barbed'J, del cual e<rer··ge el matorral típico del bosque 5eCLlI1dario joven 
Clue devuelve la fertilidad de los SL. .. 105 sif1 ningéUl costo o esfuerzo. 
Sobre todo en las orillas de ríos se cul tiva yuca, alToz, plátano, maiz, 
cho1taduro, papaya, etc. 
Tipo de produc:cioo predc:mi.nante 
El tipo de producción predonirlante es llf1a cC>1lbinC\cién de cC\fé y 
past.izales CL" siembras iniciales o esporádicC\s de cultivos de ciclo 
corto. 
Es decir. que el colono ~m.C1a la tumba de o.:nt.añC\, siembra de 
cul t.ivos de ciclo corto, mal.z especi.dlllente, luego siemhn, de café y 
post.eriormente pastos. ledo ésto depIC'f1de de las cr:ndiciones de suelo, 
distmc:ia a la carretera y disponibilidad de dinero propio O crédito del 
Instituto de Fornetlto. 
En el caso del café es un cul tivo que tiene SLIS épocas de h.ten 
precio y otras en que el precio decae y es c:u<,ndo los cafetales quedm 
ab.ar\dc:nacfI:JS t)¿1st.a cuando el pr'ec:jo nuevaJTalte haga rentable la cosecha 
del product.u. 
8. todo caso. en bL,<,oa parte el café cO'1tribL'ye a qLte en 
det.enninadé\s épucas los colonc.lS se rec::api tal icen y comiencen a invertir 
€\ la sü",bra de pastos y conpr·a de ganado. 
Uso actual del suelo 
Distr-il:u::ioo fisica de la. parcela: En el D..Iadro 6 se presenta la 
distdbLlCioo n.sica de la finca, indicando cada tipo de suelo, el áreC\ 
pronetlio de la parcela, el á."ea abierta, el oá,-ea en cul t.ivos, pastos y 
rasb-ojos. El tamaño proroedio de la parcela es de 46 110\, área similar 
en 1"5 fincas localizadas en dHerentes tipos de suelo. El promedio del 
área abierta es de 15.6 ha, pnese1tandO grandes variaciones (9.6 ha a 
23.3 ha) entre los suelos; de colinas rojas y los volcánicos. Esta 
di fen"nciCl en el oán,a abierta se e><pl ica principalmente JXlr la 
dif ..r eflcia en el área en pastos y ré<strojos. El ,kea de cultivos 
pr"""...enta lUla menor di ferencia entr. . n;gicnes. 
230 
D.lad,·o 6. Distrit:ución Hsica de la finca. 
Tipo de s<..Ielo 
Dist.-it:uc:ión 
Aluvial VolCNlico Colinas Total 
!\Umero de par"celas Z7 33 47 107 
Area de la parcela (ha) 45.6 48.1 44.7 46.0 
Area abierta (ha) 17.4 23 .. 3 9.6 15.8 
Area en Cl.ll tivos (ha) 6.0 8.5 5.1 6.5 
AFea en pastos (ha) 7.9 10.0 4.1 6.6 
Area en rastrojo (ha) 4.0 4.0 0.9 2.6 
Distribuc:ién de cultivos y pastos 
El café es el cultivo principal y ,","presenta el 79"/. del .área 
explotada con cul tivos. Esta proporción es más alta en 10$ suelos de 
colina donde alcanza el 86%. El Ci!\cao ,-epresent.a el ::5"1., el ""';z el 7.2"/. 
Y el 10% restante se encuentra rep'>rtido en cul tivos de plát.a"o, b<m",,1O, 
guineo, yuca, arroz y naranjilla (Cuadro 7). 
Estudios p,-evios n?alizados por Clffi-e en 19"76, ","Iesb-"" que los 
tul tivos principales en la región de inHLleOcia del río N¿;po eraln en su 
orden: plátano (1.85 ha), malz (0.66 ha), yuca «(j.60 ha), café (0.35 
ha) Y cacao (0.28 ha), sobre una área abierta de 3.82 ha/colono. Según 
dicho estudio, lr->s cul ti vos corrientes no tenlO1f¡ mercado en la zona y 
sólo el café tenia perspectivas de desan"ollo. 
El Dallis (Brac:hiaria cIei:::uJtIens) es el pasto principal, e,üste en 
el 46% de las parcelas y se ha dE1S<\1n-ollado especialmente en la zona 
volcánica. El elefante (Pennisetun purp..tn!!UII) es el pasto que sigue en 
importancia (44% de las parcelas) dee.3rrol Undose bien en los suelos 
aluviales y volcNlicos. Los demás pastos, en forma individual, 
representan menos del 0.5 ha/finca y se E'nCL!entran en menos del 14% de 
las propiedades. Todos los pastos encc:ntrados se siembran en forma 
vegetativa. 
El área "bierta permanece constante en los suelos alClvialE'S con 
pequeí'las reducciones en los suelos volc:Nlicos y diferencias mayores en 
SLlE'los de colina, especiC\lmente en las parcelas ocupadas desp<-Iés de 
1981, indíc:~o posibilidades de crecimiento de cultivos. 
El past.o elef"",te (Pennisetun pur¡::ureum), tan importante en IC\s 
parcelas abiertas al pr-incipio de la colc:nización, ha ido pen::liendo 
import.."c;ia y las nuevas siembras se h..'U"l re>~lizadb c:c:n pasto Dallis 
(Brachiaria cIei:::uJtIens), principalmente> en los terrr,nos volcNlicos 
(D.!i'\dro 7). 
231 
Cuadro '7. DistribLtcién del át;t'1a abierta en cultivos y pastos. 
IUJVIPL \.O..CCNlCO aLlf\iCIS TOTPL 
Fincas Area* Fincas Area* Fincas Area* Fincas Area* 
y. ha Y. ha Y. ha Y. ha 
Cultivos 
Café 88 4.~ l(x) 6.g::¡ 1(0 4.37 97 5.15 
Chacr<il 4 0.14 O O 6 O.O:.~ 4 0.05 
Cacao 18 0.:28 15 0.18 12 0.15 15 0.19 
Mai;: 37 0.70 27 0.:30 11 0.13 22 0.4'7 
OtrosU 26 0.50 51 1.16 :28 0.40 ::4 0.66 
TOTPL 6.(0 8.53 S.ca 6.52 
Pastos 
Elefante :':>9 3 .. 53 54 2.93 :28 1.29 44 2.36 
Da} lis 44 2 .. 35 l:i3 6.06 34 1 .. ~"() 46 2.99 
Gramalote (l (1 15 0 .. 24 17 O. ::;) 12 0.29 
Salx¡ya 4 0.0'7 18 1.06 4 0.14 8 0.41 
~:ikLlyo 11 0.31 9 0.15 17 0.24 13 0.23 
Alemán 15 0.70 9 0.15 6 0.74 9 0 .. 27 
TOTPL 6.96 10.59 4.11 6 .. 55 
* Prc:xredio de todas las parcelas. 
U Plátano, guineo, btNl.ano!, yuca., arroZ'~ naré1!1jillo. 
An¡¡a en rastrojo 
En prc:xredio, se encuentran 2.64 ha/finca, á.-ea que representa -al 
rastrojo de di fenEntes edades- el 16Y. del área abierta y el 4(fl. del 
área de cul tivos. Cal exce¡:x:ién de los terrenos aluviales, e>dste una 
tendencia a r-educir el área en purma en las parcelas ,Ilás nuev<!s (CLtadro 
6). Las colinas rojas sólo r-eportan 0.95 ha/finca cantra 3.9 ha de los 
otros tipos de suelo. El sistetnel de produccién en base a siembras de 
café plantea LUla dinámica de utilizaciérl de la selva """Cro más rac iana 1 
que la reportada por Riesco, A. el: al. (1985) en el Perú y en la CLlal se 
tienen L 5 ha de j::Ltrtna por cada hectárea en cu1 tiv os. En los terrenos 
aluviales y volcánicos, la presancia del rastrojo es más LUla forma de 
utilizar' eficientemet,te la mano de obra, ..1  .-educir los j0r11ales de 
control de "",lezas, que LUl requisito par. . aume. ... tcar 1. . 'fertilidad nah.ral 
después de uno o dos aí'los de eL! 1 tiY O. 
232 
Principales árboles y 5ll distril:u::im por cultivos 
El laurel es el árool principal reportado en el 1(:01.. de las 
parcelas; el jac:arandá, el cedro, el pachaco y el manzano ocupan lugares 
sscLU"ldarios cm un nLlt1lerO menor de parcelas y de árboles por hectáreas. 
En el 11))"!. de las pa.-celas cc:n rastrojo existen á.-t::oles de laurel (27.9 
árboles/ha) y en el 921.. de las parcelas de café (19.1 ádlOles/ha). Los 
terrenos aluviales tienen l~la mayor densidad de ádJOles de 1 a'_lre 1 
es¡:a:ialmente en los lotes de café (31.9 árboles/ha). Los potreros 
presentiJ/1 una densidad menor que los cul tiv os es¡:a:ialmente de los 
terrenos inL~ld.ables. 
In1:egrac:iál de las regiones 
La regió, absorbE! ganado proveniente principalmente de las 
provincias de la Costa para criar y engordar animales, los que luego $CJ1 
objeto de acopio p::>r intermediarios qUE', en <r. ... cll:lS casos, tienen CLIp::> 
para faenar en los call1ales frigorLficos de la capital !l;)..tito). 
O:ntritu:iál el i.mporl:anc:ia relativa del rubro ganadería 
En los éll ti tIlOS 10 afíos se ha r",al iZ.3do L~"'. t,-ansfonllacién de los 
sistemas de producció.. De Lna agricul tura de chacra balE.ada en el 
alltoc0'1SLIffiO (plátano, yuca y maLz, se pasó a LU' sist.enlCl básicamEnte 
cO'lI<'?rcial (café y VaclU'lOS). O:n los precios de venta actuales de los 
prcxluct.c]S agr.ü:olas de ¿IUtOC0'1SLUno, los "'q,-icu1 t",,-es de la reaió, no 
podrian ..., bsist.ir, puesto que los costos de transporte desde la p"wcela 
hasta las p::>blacicnes de Coca o Sacha representan cerca del :3'1)1.. del 
valor de estos productos. El desarr-ollo de la regim se debE! no sólo a 
la infraestructura y calidad de 10$ suelos, sino a la posibilid.ad de 
sembrar el café, producto que hace uso intensivo de la mano de obra 
familiar y en el cual los cost.os de transporte representan poco (3"!.) CO'1 
respecto al precio. La gan",deria es otra de las pocas act.ividades que 
cL.nple C01 el requisito de baja incidencia del costo de transp::>rte sobre 
el precio en finca. Esta ccnclicirn es indispensable para per-mitir el 
t.ransp::>r-te de-,;de Coca y Sacha hasta !l!i to, Lnica al t.ernativa de venta dE' 
los productClS regionales. 
La ZCT.a tiene limitada capacidad de c:CTl!S. ... no y en casi todas las 
parcelas se siembran los mismos productos. 
Dados la alta dependencia de los ingresos del café, la alt.a 
variabilidad de los precios y la necesidad de incrementar y estabilizar 
los ingresos de los colonos, es evident.e que el sistema de prodL.ccién 
debE! divensi ficarse. El ganado y los ád:lOles SO'1 actividades que, 
además eje requerir poca mano de obr'.a, pueden ser alt.ern.at.ivas at.ractivas 
para la inversirn de ingr-esos en afíos de bUEnos precios del café y par-a 
generar' liqLdde:: a lo;; colCr1Cls En ~ de bajos preciC)<'~. 
Las declsicnes de sienbras futu,""s pueden egt.ar in'Huenciadas por 
lCJS p ...., ,,,iO$ favor",ble<Jl del café ptJ~:;~ aun ca1 pt~ecios oojos!l la ganancia 
obbif'lida es mayor (:) sim11c;l;r a otr-as al tern.ativas en la ;:ena, de tal 
233 
tT>!!r\l:.n. qt.!e las posibilidades de diversHicac:iál de producción resL!1 tar-la 
limitada. 
El intercalar árboles maderables en nuevas áreas de café dentro del 
concepto de sistemas agroforestales parece L~la alternativa atractiva, 
dado qt..e no reqLliere de l.na gran irwersioo inicial y ésta es hecha 
fundamentalmente U5éII1do maJ10 de obra fam11ia,-, cuando su costo de 
oportunidad es bajo. 
Las esfJeCies p ...? \:Jominantes son, Axcn::!pUS scopar-ius. Brac:hiaria 
clec:uri:Iens, Brachiaria tunidicola, Panicum maxÍllU1l y Pervlisetum 
pt.IrJ:J..Ini!U • 
La propagacioo de estas especies en la zona, es sólo por material 
vegetativo (tallos y estolones); no existe industria dedicada a la 
producciá1 de semilla. No se acostLombra utilizar fertilizante en 
pastu,-as. Se utiliza herbicidas h:J/"1TlC(1ales y de contacto para el 
ctTItrol de especies de h:Jja ancha. 
Tipo de prclCÍ.lCcim ganadera (leche, carne doble prt:IpÓSito) 
El tipo de prode,eeioo ganader'a predominante es para carne. Existen 
pocas explotaciones que se dedican a la producciá1 de leche y 9'1 estos 
casos, son productores CtTI 400 ha promedio y cuy;;>s pr'opiedades están en 
posicién ventajosa en lo qt.le respecta a suelos ubi.cados cerca de la 
carretera o a Ln centro poblado de im¡x:¡rtancia y con capi tal disponible 
por crédito estatal u otra actividad conercial (ccxnpr"ador de productos 
agricolas y distribLtc:iál de bienes y servicios). 
Recursos dedicados a ganadería 
El gan,,,dc> predcminar ,te en la regiá1 es el f!e\5t,izo, producto de 
crLCS$. diver-F,cJ$ entr-e las razas I-blsteio!t Ceb:t, Pardo suizo y en menor 
propDtciá1 Santa GertrLtdis y Criollo. 
L", base fO'Tajera para la alimentacién de estos é\I1imales son los 
pa$tj,;,~,les de Ax01Of1lS scopar-ius, Brac:hiaria declMi4::a .5 ~ Brachiaria 
I'Lmidicola., principalmente y en menor escala Pervlisetum puI'"J:I..IrEUI , 
Panic:um JlIC\XÍllU1I y Eriochloa poI ystachya. 
Manejo de ganado Y pasturas 
En cuar1t,o al filcvlejo del ganado, éste se realiza en ccndicicnes no 
,ruy téi:"nic<ls, pues en algLUlos casos se desccnoce o rlO se aplican las 
vacuni!\S rec:Lm':2rldé'ldas; s;.e propt:)f'cicnan sales minerales en forma 
eSp::Jr¿.dica y el algLUlos c.asos, se dan conp,Jestos minerales que sirvB1 
pat'''' otros fines u otras especies animales. 
En cuanto al Rk:'1flejo de las potreros, e!f1 rn..lch::l$ casos no se sienbran 
10\5 e5Fec:ies adecuilIdas 9'1 relC\f;ioo con la tOp:Jgrafia de la finca, no se 
234 
reellizan lels divisio1es nE!CesC\rias a fin de efectu.¡',r- L[1 pastoreo 
.-otaci01al y en n. ...d -os casos, e>dste LUl déficit de animales en r-elacién 
al áreel de pastur"as. Se utilizan prucluctos quimic0!5, mate\lllalezas, en 
fo""", indisc.-iminada y segl'1fI las recanendacicnes del vendedor", y es así 
qUe! hay CelSOS en que se utilizan hasta fungicidas en mezcla con 
hey"bicidas po.- desctnocimiento de los usuar"ios. 
P'-'¡"ncipales herbicidas, 
Tordén: Piclor¡run 
Gratnoxcne: Paraqw;¡t 
Diu.-ex: Diur'cn 
Ester01' 2.4 Oester 
Aminapac: 2.4 D amina 
Esterpac: 2.4 D amina 
Los métodos pa.-a formar potreros son: 
Tumba de bosque: siembra de maíz y/o pastos. 
Co.-te de bosques S9CLUldarios o malezas en potreros degradados, 
sl es posible se quena, de lo calt.-ario se utiliza herbicida, 
posteriormente se siembra nuevo género o espEcie de pasto. 
InVli!Stigac:iÓ"l acwal en pastos 
Investigadores y per;;;cnal técnico 
En la regíén amazénlca E!Cuatoriana (M:;) por parte del Instituto de 
Investigi!1cioles ~ropecL1i!1rias (INIW), C01 sede en la Estac::ién 
E>'J..1F.!rill8'1tal Napo, en la actualidad trabajan en investlgac:ién a tiempo 
coolpleto dos personi!1s: LUl IngenienJ Zootecnista y LUl Ingeniero 
~rénotno. 
A tiempo parcial, LUl Ingeniero Zoot.ecnista en la Escuela Superior 
Poli l:éc:nica del Chimborazo (ESFO:H), ccn sede en El PL.yo (provincia de 
F'astaz,,) • 
Investigacicnes y estudios (1983-1986) 
1. Investigacicnes en pasturas (selva baja-Napo). Proyecto 
"Evaluac:ién ele Pastos Tropicales" (INlt:P-CIID-UQ':I) 
Aspectos generales: 
Este proyecto tuvo su origen en la necesidad de E'I'1C:01tra," especies 
forrajeras que se adClpten Cl I ..s  co,dici019S ecológicas de la amal:01ia 
!:."CLt. .t c1l"iana. E<; financ:iado en gran medida r-;¡:¡r el CIlD y lo realiza el 
INIAP C:01jL~)tamente con el !lCA, er1 la Estacién E:-:perimenta1 Napa­
F'ayamino!,! ubicada en la regién orie?t.tal de la amazcniB ecuatoF'iana", 
9S1JE!Ci ficam",,,te c:al lati teld 'XPZ7' sur, 101git.Lld 76°59' oeste. ' 
235 
La vegetaci~n existente correspcríde a la fOnTh.4CiÓ1 ecolélgica de 
bosqLte tropical h:tmedo, cen gran cantidad de especies lef\osas y 
herbáceas. La topog,'afia de la Zala es bastante quebrada, ce" &:tl. qL.e 
c:orrespcríde a forlllélcicnes de colinas cen suelos r"Ojos; 2<YI. ocL.pado por 
pantanos, 151. a suelos de ribera y sólo 5% a suelos negr-clS planos. Los 
diferentes engay05 del proyecto se encuentran ubicados en suelos rojos 
de baJ.. fertilidad y qL'e, Cc:m;) Vem:::JS, sa; los más ..h Jndantes de la 
regié..,. 
Mejora,' 1" producci~n anín",l en la amazcnia ecuatoriana a tY'avés 
del est.ablecimient.o de pasturas rrejor¿;d. .s , utilizarído especies adapt<:\d. .s  
a las ccndicicnes de suelo y clima de la regiÓ1. 
Objetivos especificosl 
Evaluar 1. . adaptaciÓ1 y per'sistencia de di fer'entes especies de 
gr'¿¡¡oineas y leguminos.as introdLICid"s. 
Evaluar bajo pastoreo, el potencial para prcx:JucciÓ1 de carne 
de las especies introoucidas, t"nto r. ... ras C01lO en mezclas. 
Det.erminm' el efecto de la fE?rtilización sobre 
mezclas .. 
EJltrenar y capacitar profesicnales ECuatorianos en manejo y 
utilizaciÓ1 de praderas. 
L"l:x::>r cumplida: 
Ehsayo Regicnal de Apoyo (m:\) 
IJbjetivo: Evaluól" 4:5 =utipos, bajo las ccndicicnes del nOr"Oriente, 
a fin de seleccicnól'- los mejores IX)r Sl.l persistencia y $l1 
tolerancia al "Sal ivaze," (Zulia pi It esc:ens y Aoeolarnia sp.). 
Mat:Priales y Métodos: 
43 E.'CoUp::l5 del gét 'ero Brachiar'ia. 
Disef\o experiment.al: bloques al ",zar'. 
Can"c:te.':tstic:a del área ",>:~r'imental: 
Parcelas (2 x 3.5) 7 m~ 
9?paraciÓ1: entre par-celas 1 llJ; ent.re bloques 2 m 
k 
Area tot<:\l del ensayo: 1731 m
Proálisis de suelo (Cuadro 8). 
Resul ta:Ios: Después dI!!! 2<:> llESeS dI!!! evaluaciones, de los 43 
ecol:ip::l5 ccn los que se inició el ensayo, sólo 15 
€1t:otip::l5 fT1O$tr,WCX1 buena persistencia, de los cuales los mejores se 
indican en el Cuadro 9. 
236 
D.ladro 8. Car-acter-isticas físicas y químicas del suelo en la Estacirn 
Experimental Napo-f'ayamino. 
Profundidad t:H Nitrógeno Fósforo Hierro Potasio Calcio 
cm mc:g/nru --mlg/l(X) ml-
(>-20 5.1 Ac: 58M 3M 38 0.24 M 1.72 A 
20-4<) 5.1 Ac: 40 M 28 28 0.14 B 0.14 B 
B = bajo; M = medio; A = alto; Ac: "" ácido. 
Cuadro 9. PrDducción de .ateria seca de los .eiDres etotipas. 
B. brizantha B. brinntba B. etioU B. dictyoneura 
Cortos Fechas 6297 6696 6241 6369 
··············-------··-------"S kglb.--·------------···----·······-
1 Abril/S5 3.256 2.806 3.020 3.m 
2 JuniolB5 2.322 2.156 2.560 2.430 
3 Agosto/8S 2.188 2.166 2.368 2.256 
4 Dctubrel85 2.350 1.985 1.990 1.645 
5 Dicielbre/85 2.288 U84 2.m 2.02. 
6 Feurerol86 2.m 2.496 1.458 1.933 
7 Abril/S6 3.560 2.910 2.920 3.200 
8 Junio/ah 3.160 3.015 4.252 U50 
9 Ag •• to/B. 2.952 2.922 3.890 3.180 
10 Octubre/B. 2.810 2.680 3.565 2.850 
11 Dicle.breI8/, 2.420 2.950 3.020 2.520 
TUTM. 29.927 28.070 31.121 2U4S 
Ca1c:lusicnes: D:m;) conclusién de este ensayo se ¡::x..tede decir qLIe la 
metodología usada para el cantaje de ninfas y 
adLll tos es bastante tediosa y las cifras obtenidas no guar-d<ln relacirn 
con el cOllportatniento de los ec:otipos. GUeda además la duda de si LIfl 
ecotifXl desapareció fXlr fal-ta de adaptacirn al medio o si fue en 
realidad fXlr el daño ocasionado por el insecto. 
Lo qLIe sí es alentador, es qLle se han seleccior1ado cuatro ecotipos 
de Brachiaria que han nostrado persistencia y buena prodLlCcién de 
materia seca. Estas especies deber...... ser sembradas en lotes de 
nul ti plicac: ión , con el fin de realizar prL,ebas de palatabilidad y 
persistencia bajo pastoreo. 
237 
Ensayo Regic:nal B (ERB) (O::n:luido) 
Este prirrer Ensayo Regien.al B que se est.ableció en el pr"oyecto, 
tuvo COlO objetivo evaluar 22 ecotipos entre gramineas y leguminosas en 
suelos rojos (O"ic distropepts), cen el fin de seleccien.ar las especies 
que dellLlestren mejor adaptacién a las ccndiciones imperNltes en el 
nororiente del Ecuador. Este ensayo se inició en 198:$ y finalizó en 
diciembre de 1985. 
De las especies en pruI?ba, las que mejor se conpor'tarcn fuero', 
Brac::hiaria. tumidicola. lN-701, cultivo desarrollado por" la Estacién 
Napo-Payamino; Brac::hiaria. dit:~a 6133 y Brachiaria decunbens tJ.)6, 
cen las más al tiOS producci01e5 y mejores coberturas dentro del grupo de 
gr'amíneas; mientras que, en el g""upo de ecotipos de leguminosas, 
alcanzaren los mejores rendimientos de materia seca y cobertura: 
ARraria phaseoloides 99«1, Stylosanthes ~anensi5 1::006, Centr-osema sp. 
5112, Centr-osema macnx:arpum 5062, Centr-osema ro 1I I!!scens 428 y DesiIOOiun 
cvalifoliun 3:ü. 
De est,e trabajo todavía fal ta proce<"..ar la i"formac:ién obtenida de 
los análisis de proteína y digestibilidad in vitre de la materia seca. 
Lha vez terminado el periodo de evaluacién, el área del ensayo fue 
pastoreada cco eqI.\inos y bovinos en forma al ternada cada 40 días y al 
cabo de un .año el áre.a se encuentr.a cubier'ta por la legLllTliflOSa ARraria. 
phaseoloides en un 80Y., aLlnque todavía persisten las pan:elas originales 
de Desm:xliun cvali folium 350 y Centr-osema macnx:arpum 5062, Centr-osema 
pul sc:ans 4::08 y Stylosanthes ~anensi.s 1::006, así cono también las 
parcelas de las gramíneas del género Brachiaria. 
O::nclusión: Este ensayo sirvió principalmente para seleccicoar 
especies forrajeras, gr-amíneóls y leguminosas que 
eventualmente pueden ser proL""das en ensayos del tipo C; es df'2Cir, en 
asociacicnes y bajo co,diciOles de pastoreo. 
llUevo Ensayo Regicnal B (IIERB) 
Objetivos: Evaluacién de 24 especies forrajeras en épocas de 
mayor y 'nenor" precipitacién. Se 1e cc io,ar lasecoti-
pos que rlEm.,estren adaptacién a suelos degt"adados. 
Ecotipos: 
A'ldrcpogcn gayan.t5 621 Centr-osema bt-asilianum 52:;;'4 
A'ldropoga I gayan.t5 tJ.)53 Centr-osema macnx:a.rpum ::-)65 
Brachiaria bt-izantha 6::087 Centr-osema mac:nx:a.rpum 5713 
Brachiaria bt-izantha 67fJ.) Centr-osema mac:nx:arpum 5744 
Brachiaria dec:umbens 606 Centrosema p" t BCE1rt9 4:~.a 
Brachiaria. dic~a 02:r:3 Centr-osema putlE 5Cen5 5189 
Panicun maximum 673 Centr-osema sp. '5Z77 
Centr-osema sp. 5568 
238 
O:nc:lusiale5: En el perícdo de establecimiento se debe anotar que 
los ecotipos de Centro5erla fueren eliminados por­
Brtimales silvestres en dos opor-tunidades. 
En el periodo de prcduccién, las mejores gnM\1neas fueren B. 
brizant:ha 6780 y B. dec:umbens l:J.)6, Y las rrejores leguminosas, D. 
CJIIalifolium 350 y S. guianensis 184. 
Ensayo Regicnal e (ERe) 
t:bjetivol Evaluar la a5ClCiac:iÓ'1 de Brac:hiaria h.Bni.dicola CO'1 
Desiwi\MII reler ophyllun, CO'" el fin de probar la 
persistencia de la a5ClCiac:ién bajo pastoreo rotacicnal CCtl dos periodos 
de desc:BrtSO y dos cargas. 
Materiales y Mét:cx:fc!;: 
Variables e':perimentales: 
Germoplasma: Brac:hiaria h.Bni.dic:ola + Desmcdium reler"ophyll\MII 
Carga animal: 2 y 3 animales por hectárea 
Per icdo de descanso: 28 y 49 días 
F'erícdo de pastor-eo: 7 días 
Diseño e:,:perimental en bloques al azar", con dos repeticiones 
Procedimiento: El Ensayo e camelzó a establecerse en octubre de 
1985 con la siembra del materi",l vegetativo de la 
graminea Brac:hiaria h.Bni.dicola y la c::onstruccién de cercas. En el año 
de 1986 se ha procedido a resanbr"ar por- dos oc:asicnes la graminea, en 
tanto que se ha estado haciendo centrol de maleza y pastoreo oc:asienal 
de bovinos, con el fin de evit",r qLie el material más antiguo crezca 
di?fllé1siado y por tant.o cause problemas en el establecimiento. 
La legumiPlDSa DesiWi\MII reler"ophyll\MII se sembró por material 
vegetativo en octubre de 1986, sin E'Illbargo, el porcEntaje de 
prendimiento fue denwsiado bajo, por- lo cL.al se hace necesario realizar 
nL'eVaS resiembras con el fin de completar el establecimiento de la 
misma. 
Los centr'oles de maleza efectuados en el año 1986 ascienden al 
nc.mero de siete; seis se hicieren por métcdos rnan .., ales (machete) y LIIlO 
se hizo mediante la i'lplicacién del he,«bicida Pi'lraqLóat, cc:n la finalidad 
de cO'ltrola.- la grama. "nativa" Paspal\MII catiugabJm, qL.e es el principal 
problema. 
El tiempo que $e nec:esi te para cO'llpletar el estO\blec:imiento de la 
leguminosa puede ser de 4 frteSeS, dependiendo de l",s c::c:ndiciO'1E?S 
climáticO\s. A partir" de ese ¡::er:í.odo """ procederá a intr'cdLoci,. animales 
en los potreros. 
239 
Ensayo Rlagícnal D (ERO) 
Objetivos: 
Evaluar el potencial productivo de la gramínea B. tuni.dícola 
$Ola y asociada con legL~inosas forrajeras tropicales, en 
té,"minos de gio\nanciio\ de peso de los Clrlímales. 
Ev,üuio\r el cOllportéJJ11iento y la persistencia de los pastizales 
a través del tiempo. 
Determinar el efECto de la fertilizacién. 
Tratamientos: 
l. B. tuni.diccla + D. ovalifclium + fertilizante 
11. B. tuni.diccla + D. tete. upllyllum 
111. B. tuni.dicola $010 
IV. B. tuni.dic:ola + D. avalifclium 
• 
Caracteristicas de los pol:ren::ls: 
9.Jper"f le ie 1 1 ha caqa LUKl 
Ani'a total: 80.'XN) m"' (8 ha) 
Proc::edimiento: IÁtr"ante el primero y segundo periodos de pastoreo, 
se Lltilizó una Cio\rga animal de 3 novillos por 
hectárea, habiéndose obtenido n2sultados ..u y pn::misorios cano vere<!os a 
continuacién. 
IAtr"ante el primer" periodo de pastor E'Cl las gananci ..s  
pn::medio más al tas correspondienrcn a los tratamientos 3 y 4, 
ql.le la más tx,ja fue pewa el trat.amiento 11. 
Las ganancias dia'-ias pn::medio po'- animal fuen:n satisfactorias, 
arrojando Lllla producción de peso vivo diario por ha, cerc;ana a los 2 kg 
(Cuad,-o 10). 
Cuadro 10. Pro.edio5 de ganancia de peso y producción de c.rne por ba. 
Mo. Diasl Prod. tolal Producción Au.ento peso 
Trata.iento aoi •• l/ba ."ital/ha carne/ha (ar.e/ba/dia ."iaal/día 
(Pro ••d iol (k~l tkgl (gl 
1 J 369 m 1,829 610 
11 3 369 217 1.764 590 
111 3 369 265 2.154 720 
IV 3 369 267 2,170 720 
Pri ••r  periodo: 9 de lano al 10 d. julio de 1984, 123 di •• d. p• • toreo. 
240 
DLlrNlte el 5eglQ¡do período la ganau-lcia de peso más alta 
correspcndió al t..-a tamien to II , en tanto que las más bajas 
correspondieron a los tratamientos 1 y IV. 
En los tratamientos 1 y IV se tuvo pn:>blemas con el ccnsulI10 de la 
leguminosa (DealiXlilMlt ovalifolium), lo qt.le afectó la ganancia de peso de 
los animales. 
DLlrante el segLmdo periodo las producciones por ha fueron 
considerables y todos los tratamientos acusaren valores superiores a los 
400 kg de P""'..,o vivo por ha. Se dest.ru:::a considerablemente el tratamiento 
II, que alcanzó a 526 kg de peso vivo por ha en LYl per·. .. cxlo de 319 días 
de pastoreo (CUadro 11). 
Cuadro 11. Proledlos de ganancia de peso y producci6n de carn! por ha. 
Mo. Dias/ Prod. tohl Producción lluaento peso 
Tratniento ani .. llha ani.al/ha tarne/ha tarne/ha/di. ani •• lIdia 
IProledío) lkgl (r9) (q I 
I 3 957 46B 1,467 490 
11 3 957 526 1,648 m 
III J 957 m 1,557 520 
IY 3 95] m 1,319 440 
Segundo perlodol Novitobr. 19 d. 1984 • Dctubre 5 de 1985, 319 días de pastoreo. 
Estos rendimientos duplican o triplican las pr'cxlucciones que se 
logran en la Zona cen forrajes nativos. 
CUrante el tercer per'icxlo de pastoreo que comprendió 372 días 
(enero .11 de 1986 a enero 18 de 1987), se utilizar'en bovinos cruzados 
O-blando-cet:ú) de 20 a 24 fTlE?Se5 de edad, con un peso apro>dmado de 2::'<) 
kg. El tipo de pastoreo fue al terno, con periodos de utilización de 35 
días en PI onedio, aplicando además una carga animal variable (manejo 
flexible) de acuerdo con la dispcnibilidad de forraje. 
En este tercer periodo se podrian destacar los resuI tados qt.,e se 
observan en sI a.looro 12. 
Es as.!. que en lo que se relacicna con la prOOL,cción prCll1Bdio de 
carne/lla, la mayor producción correspoldió al tratamiento de gr·arnínea 
sola con 442 kg, seguida por la asc:ciacien 8. tumidicola + D. 
ovalifolium con fertiliz,,"::ión (339 k9); el tercer lug"w correspcndió al 
tratamiento de B. tumidic::ola + D. ovalifolium sin fer"tilización con .;:..;:..:' 
kg y la (tI tima ubicación le correspoldió a B. tunidicola + D. 
heletoplryllum <:cn 281 kg. 
241 
Cuadro 12. PrOledios de ganancías do poso y produccíOn d. carne por ha. 
No. Dias/ Prod. total Producción AUlento peso 
Tratuiento ¡"iul/ha aniul/ha carne/ha carne/ha/dla aniul/dla 
(Pro.odio) (kg! (kg) (9) 
1 2.7 1.032 m 0.896 329.4 
Il 2.1 t.032 2Bl 0.742 272.2 
III 3.0 1.116 m 1.187 396.0 
IY 2.3 859 333 o.BD9 387.0 
Tercer período: Enero 11 de 1986 a Enero 18 d. 1987, 372 dlas de pastoreo. 
El número de .mimales (pn::medio) ¡:or hectárea utilizados para cada 
trat. ...i ento fue de 2.7 para los tratamientos de B. h.Jmidicola + D. 
ovalifolium Cal fertilizadO, y B. tumidic:ola + D. betet opIIyllum. 
El tratC\Jlliento de B. hJmidicola sola sc.rportó tres .mimales dur.mte 
el periodo de pastoreo, mientras que B. hJmidicola cal D. ovalifolium 
sin 1ertiliz.ru::io, sólo mantuvo a 2.3 animales en pn::medio. 
En lo que respec:t.a a los días/¡¡,nimal utilizados en cada 
tratamiento, tenemos que el mayor númer-o de dias/animal corres¡:x:¡ndió al 
tercer tratamiento, o sea B. tunidicola sola ccn 1.116 días/animal ¡:or 
hectárea, seguido ¡:or l.as asociaciones de B. hJmidicola + D. ovalifolium 
ccn 'fertiliz.ru::ién y B. h.Jmidicola con D. het.er ophyl1um con 1.032 
dias/animal. El úl timo lugar le corres¡:x:¡ndió al tratamiento IV, B. 
hJmidicola + D. ovalifolium CITI sólo 859 días/animal ¡:or hectárea. 
El mayor prooodio de ganancia diaria de peso ¡:or animal le 
CLlrrespaldió al tratamiento 1 I 1, B. hJmidicola. sola con 396 qramos, 
seguido ¡:or el tratamiento IV, B. hJmidicola + D. CIIIalifoliLMII Ccn 
fe,"tiHzación, ccn 328 gram:lS y finalmente, el tratamiento II, B. 
h.Jmidicola asr:x::iacla ccn D. bete. ophylJLMII solo, presenta ganancias de 272 
gramos ¡:or animal (Q.,adro 12). 
Eh general, cabe hacer notar las considerables diferencias 
registr"adas entre las repeticiones de los distintos tratamientos 
ccnforme se nuestra en el D..ladro 12. 
O:nc:lusicnes: La proouccio, de carne ¡:or hectárea y las gan.;mcias 
de peso diario y ¡:or animal es baja en canpar.ru::ién 
c:on los 01ñ0$ anteriores; tal vez se puede atrit.cl.:í.r al hecto de qLle los 
pastizales fLlf~rcn establecidos en 1981, enccntrándonas en este /I'OI1eIlto 
en el quinto año de utiHzacio, y por tanto, la fertilidad del suelo Ya 
declinando. PO," otro lado, podría deberse también a la ccmpactac:io, del 
suelo por parte de los animales, 10 cual fue ccmprobado al ccmparar la 
densidad apan"nte del S<.."i'l(~ en ",1 <'I,-ea eHperimental en ccmparacién Cal 
..,qu..11 ....H ill<b;;¡nte en &1 b::1Silque oy"iginal. 
242 
Otro fac:tor a considerarse seria la incidencia de Sinc:hytrillll 
(falsa roya) en los tratamientos ce.-. D. ovaltwltl.lll, que cx:asi0n6 el 
deterioro de rojas y tallos de la leguminosa en algunos potreros. 
Por otra parte, hay que tener en cuenta la gran variabilidad que 
existe G1I1tre pastizales y aún dG1l1tro de cada pastizal, P.les el área en 
que está ubicado el ensayo tiene pendientes que oscilan entre el 2"1. y el 
46%, lo cual afecta el habi to de pastoreo de los bovinos. Esto quedó 
patente también al observar las ctTlsiderables diterenciCls en los 
aumentos de ~ de los animales y producciCY1e5 registradas entre las 
repeticiones de los difer"entes tratamientos que, en alglJnOS casos, 
alcanzó niveles superiores al 4(rl.. 
2. Estudio sobre la carac1:E!rizaciál de los princ:ipales sis1:enas 
de pnxIuc:ciál en el trópico túJEdo (Selva Baja-Napo) 
lntn::dJc:ciál 
Este estudio se llevó a cabo durante el mes de mayo de 1986 con la 
colaboración de seis instituciones: INIPf' , I1CA, t'ro, CIAT, AID Y el ID. 
Filli! programado y dirigido por los Ores. F\\.lbén D¿It-:Lo Estr"ada. Carlos Seré 
y Raúl \)ena del CIAT y ejecutado par n~lIneroso personal de las 
instit~\Ciones anteriormente mencionadas. La coordinaciál de este 
trabajo estuvo a cargo del Dr. /-ernán Caballero D. 
Tuvo Ctm::l finalidad principal, n?al izar LUla primera aprm¡imación a 
través de una encuesta, con el fin de descubrir y caracterizar lo que 
cx:urre en la regiál amazónica y especialrrente en la provincia del Napo, 
en relac:iál a los sistemas agropecuarios. 
Zala del estudio y metodología 
Abarcó el cclntÓn dE> Francisco de Orell"",a en la pFovincia de Napa, 
que c01lprende un área de 845.00() hectáreas y dende predominan dos 
principales paisajes. 
al Colinas modeladas en sedimentos antiguos meteorizados. 
bl Parte plana c:cn sedimentos más o trenos recientes. 
La metodología contempló las siguientes etapas: 
al delimitación del área de estudio 
b) determinación de la nuestra 
e) r-ecolección de la información 
d) prCX:e<".xlffiiento de los datos 
e) análisis de la información 
Derltro del breve esp..;cio disponible, resulta ji1lpOSible pr-oporcicnar 
una descripcién detallada de la i1lE>todolog:í.a seguida en cada LUlO de 
estos ¡:>aSOlO; por ello SÓlo agrsgan""l:JS en este aSpE>Cto aL"" se tomaren 
las medidas necesarias para que la "uestra. "fuera representativa, en 
suficiente nt:llnero y de acuerdo C<:n la variabilidad de la zen. .. 
243 
De esta ,nanen:t, de lW1 área de 145.4Q8 ha asignadas a colc:nos, el 
área del estudio cubrió 57.834 ha divididas en 1.10) par'celas. Se 
encuestaron el 1cr;. de las parcelas, distribuyendo las 110 encuestas en 
proporción al área de las finc::as de cada estrato formado por suelos y 
lc:x:alidad. Así se eligieren tres estratos o categorias, aluvial, 
volcánico y colina. 
La información de campo fue almacenada, pn:x::esada y analizada en el 
IICA en tLtito y en CIAT en Cali, utilizando el programa F~. 
a) El pro",a:!io del ,r.t-e. . de las parcelas asignadas a los colonos 
es de 46 ha por falOi lía y COl los sistemas de pn:ducci&! actuales 
no pueden atender más de lO ha con 1" m.ano de obra falOiliar. En 
esta forlll", se está empleando ineficientemente LW1 .. zona adecuada 
para cul tivos anu. . les o perennes y e,:plotacicrles agropec:uari ..s . 
Pooerros deducir enb:nces que, la agricul tura y 1.. ganaderia 
cernercial ccnstituit"';Í.an las mejores alten'lativas. 
b) Para im¡:¡ulsar LII1 dlr..arrollo de la zona en ,,,,-,te sentido, habrá que 
implementar la;;; medid. .s  correr¿porldientes a credi ta, transporte y 
cOOl9rcialización, ya que 1.. zona en si no tiene suficiente 
c ..p ..'tCidad de CcrlSLtIIlO. 
cl La ffi3fIO de obra resulta limit,ante ell el sistema «ctu"l, obligando 
que el 45% sea contratada, por lo cL,al el colO"1O selecciona rubros 
que requieran bajos niveles de este inSUflO. 
d) Los colenos depend'-'f1 actualmente del cultivo de café y pareciera 
que, de acue,"do ca; las ccndicicnes imperantes, serán aLtrl más 
dependientes en el futuro, lo cual ¡::uede re!iJ(.,l ta,- pelig,"oso. 
e) El área sembrada de pastos supera a las necesidades del hato 
ganC\dero ",,,ist,,nl:e en la regi&!o Re!iJ(.,l ta imperativo incorporar LUl 
nl,msro ccr.sitlerable de ganado a la regl&!, ya que de le, contrario 
la ccntr'ibución de la I11é\sa ganadera actual en los ingresos del 
colcno continuará siendo marginada en los pró>:irros años. 
f) CaOC) meta i'lmbiciosa ¡Ero no imposible se reccmienda duplicar el 
inventario ganader'o actual, lo cual representa una de las pocas 
al ternativas que tiene el colono para reducir el ccnst¿,nte peligro 
que le acecha al depender casi e>lclusiva/llE'nte del mc:nocul tivo del 
café. 
Futuras actividades prioritarias para la región y para la RIEPT 
El diagnÓstico ~táHco de los sistE'''li~S de p,'ooclcci&! de la lE<'llva 
b.;\ja n?cientenl<.~te n?a.l izado, hei\ prop:trc:icr'lado infoY"j"J)¿{cicrl básica sobre 
la ZOla, lo eual permitirá al pr"oyecto continuar" con 'futuras actividades 
y acci«.e", que estiJll<\1''''''' se,-án de sigrli f'icativa importancia e imp3cto 
par"a el d"""'''Tollo agru¡Jef;uario de la región, El proyecto ha dado 
244 
cumplimlento en gran parte a los objetivos establecidos y ha despertado 
inquietudes e interrogantes que esper"amos ir despej •• ndo en el futuro. 
Los resul tados hasta ahoY'a obtenidos han permitido tener un mejor 
cOlocimiento de la intrcx:lucciÓt1. adaptaciÓt1 y manejo de pasturas 
tropicales en la amaZo-ll.a ecuatori<ma y han logrado ccnquístar el 
interés de m..tch:Js agrícul tares que actualmente utilizan las especies y 
vaY'iedades forrajeras íntrcx:lucídas o probadas a tr'avés del proyecto. 
Dentro de las actividades y acciole!S a realizar en el futuro. 
pcx:leo-os señalar las siguientes: 
Ccntinuacién del análisis técnico eccnéxnico del diagnóstico 
está'l:ico r"ealizado, cen el fin de lograr el máximo provecho de la 
información recolectada. (*l 
Evaluacién bajo pastoreo en fincas de agricul tores del potencial 
prcx:luctivo (carne y leche) de praderas ¡::uras y mÍ>:tas. (*) 
Estudios sobre la determinat:iÓt1 y evolL.t:iÓt1 de parásitos internos 
en bovinos. 
Detenninat:ién de diferentes sistemas de intrcx:luct:ión de legLuninosas 
en praderas de gramineas mejoradas. (*) 
Introducción y evaluaciÓt1 de nuevo genroplasma (grcunineas y 
leguminosas). (*) 
Estudio de sistemas de producción ent:iYIlinados a la divet"sificaciÓt1 
de la prcx:luccién, incluyendo sistemas agro-silvo-pastoríles. <*) 
Gestic:nes encaminadas a la formaciÓt1 e implenl91tac:ión de un fondo 
ganadero para la adquisiciÓt1 de ganádo VáCLIf1O, principalmente. 
F'rodLlCcién de semillas en el área o en otras regi01_ adecuadas 
para este fin en el Ecuador. (*) 
Di';'f,jflóst.ico dinámico de los sistenlé\s de prcx:luccién mejorados en 
fincas. (*) 
Estudios sobre t:ompactacién de suelo e interc.arnbio de nutrientes en 
praderas pastoreadas ccn animales. (*) 
Ensayos sobre fertilizacién de pr,;,deras y c01tr"ol de malezas, 
plagas y enferme(:k~des. (*) 
Diversos estudios sobre nutricién ¡mimal, inc:luyenclo especialmente 
minerales y aspectos de digestibilidad y conSLU,IO. 
(*) Actividades que se consideran de especial importancia par'a la 
RIEPT. 
245 
Estudio de los fillctores que intervienen en el trC\l1sporte, 
eonereializaeién, oferta y de:vn;mda de los productos agr"opecL.arios a 
nivel local, regicnal, nacional e intemillcicnal. 
Fonento de aceia1e5l y mecanismos qLIe ayuden a la opor-l:una y 
adecuada co. ..e rcializacién de inSLIIlOS y prodLIC tos. ( *)  
Entrenamientos de persolal. especialmente en las áreas de 
establecimiento, prodLlCtividad y manejo de pé\sturas!, prodLlCeién 
animal, suelos y sistemas de produceién. (*) 
Callo p-.ede élpreciillrse, los planes e>:istentes pélrél el futuro SOl 
avnbiciosos, quedando LV> l.argo camino é1ÚI1 por recorrer", cal el fin de 
.;,n"ibar .;, cOlclusiones y recollendaciones sólid.;,s pélra el m;<ritenimiento 
de una produecién agropecuélria estable y ecc:n&nieél. Hasta élrera se h.a 
visto que la prineip,l'\l 1 imi tilinte péln, este desarrollo lo cOlsti tuye la 
relativa deg,-adacién de las praderas estillblecidas, cuya produccién 
bastav1te cOlsiderable en los prilTErCJS.años va disminuyendo ea. el 
tr"a\tlscurso del tiempo. Referente a los recu'-sos eccn6nicos dispalibles 
pélra esta magna lator, están aelh por determin«rse. pero se tiene 
optimismo en este sentido, ya que tanto orgav1ismt.1S nacionales e~ 
int.emac:ianales h.an denostrado 9ran interés en el desarrollo naeiOlal de 
esta región que resLllt<:l de prioritaria impor"taneia pélra el Ecuador. 
246 
De la superficie total del paó s (2' 100.000 ha). 612.0<10 ha (29.14% 
del territorio nClCional). corresponden a praderas pentlii\l1entes (F~. 
1982); de éstas, 127.129 ha (20.77'1.) $0!1 pastos cultivados y 484.871 ha 
(79.23"1.) $0!1 pastos naturales. De los pastos cultivados, 116.077 ha $0!1 
pastos cul t!vados para pa!iiitoreo y 11.052 ha $0!1 pastos de corte, 
correspondiendo a 1.8.97 y l.B)% del área forrajera del país (El 
Salvador, 1978). 
Piso ecológicas 
En el Salvador eHisten seis pi!SC5 ecológicos, siendo el 
predoninante el l:Iosque h.:lmE!do subtropical (bh-ST) , constituyendo el 
85.6% de la superficie nClCional; la precipitación pluvial varía de 1400 
a 2000 tool anuales, distribuidos en se!!iii meses de lluvia y seis meses de 
sequía contint,\a (F~, 1975). 
La fisiografía varh desde pendientes pn:nunciadas en la cadena 
volcánica hasta planicies en la zona costera. La temperatura media 
anLlal de este piso ecológico es de 24"'C, pero la parte baja se ve 
afectada por t.emperat.L\raS mayores de 3O"C (F~, 1975). 
El piso se divide en dos zonas: a) baja o SLlbtropical caliente, 
con una tem,e>n\tura «JEl<.Jia anual ent.re 25 y 27"'C1 Y b) ,ona alta o 
subtropical frssc« con t",nperatLtra media anual de 22.6"'C. E!iiite piso 
p,cológit:'J ccx"prende 1« mayor parte de cabeceras depart.;;mentales del país 
(F~, 197':1). 
El $!?, .tt1dO ¡.liso ecológico importante por la SL\perficie comprendida 
ES el l:Iosque nLly h.:lmE!do subtropical (mbh-ST), se encuentra localizado a 
una altura de 1CI()() a 1500 menm, la temperatura media anual es de Z2"'C y 
con precipitaciones anLlales mayores a los ~:OO lIVll (F~, 1975). La 
fi!iiiiografia del terreno es quebrada y con pendientes ol!\brL\ptas. Se det:Je 
destacar que los dos pi!SC5 ecológicos antes mencionados ocupan en 
ConjLtt1to casi la totol!\lidad del pai s (93.7'1.). En el Cuadro 1 se PLleden 
observar las; St.\perficies y proporciates que ocupan los diferentes pisos 
ecológicos. 
* Técnico Departamento de Investigación, CEGA-IZPLCO, Ministerio de 
Agricultura y Ganaderia, El salvador. 
CUadro 1. Pisos ecológicos en El 8.!\1 véldor. 
Piso ecológico Simbolog:!é\ Superficie % del territorio 
ha nélCicnal 
Bosque h:!medo 
subtropical bh-ST 1 '811.SB:l 85.60 
Bo!IqtJe "uy h:1ITledo 
subtropical bmh-ST 171.).280 8.10 
Bo!IqtJe h:!medo tropicéll bh-T 64.690 3.90 
Bosque auy h:!medo 
mcnti!l'lO bé\Jo subtropicéll bmh-i"1B 33.750 1.60 
Bosque IilliCO tropicall bs-T 17.640 0.8:1 
Bosque auy tumedo 
monti!l'lO subtrop!cal1 360 0.02 
Tomado de FPLl, ZcnalS de Vida Ec:ológ!cals de El 8.!\1valdor. 
Variedal::l&!s princ:ipalEllil por piso &CDIOgico 
En todos los pisos ecol ógicos se encuentrm 1a1s mi$/\'Wi\s valriedades 
de pastos, ccn e>tc:epc:ión del I:oeque IILly h:tmedo subtropic:éll (bmh-ST) en 
el que se puede enc:ontrar pasto l<ikuyo (F'aTti1llllltun r:landmst:Jn.n) y pasto 
GordLlra (Melinis minuti flora). 
LélS variedaldes da graminEi'éls C:cllM.Jnes en todos los pisos ecolOgicos 
sa11 
a) Jarél9~la (Hyparr-hEnia rufa) 
b) Estrell .. (Cylluck. .. plectostac:hyus) 
c l a,inea (P.aniCl.lll INIKilIun) 
d) Pangola (Digitaria dec:umI::IE!nIIl 
e) Alem.m (Ec:hynor:hloa polystac:hya) 
f) P ..r á (Brac:hiaria lll.ltic:a) 
g) Elefante (Pl!nni_tum p.!rp.In!UII) 
De lels especies mtes menc:icnad. .s , la más predcxninmnte en el país 
es el paso Jalralgua, mientrels qLle en las ellplotClCiones bovinas más 
intensificeldas predominal los pastos Pangolal y Estrella. 
248 
La entidad naciCll"'lal respcm.able de la investigación pratense es el 
Centro de Des.l.\rrollo Ganadero (eOO). dependencia del Ministerio de 
Agricul tura y Ganaderl.a (~), a través de la División de Investigación 
Pec:uaria y sus dependencias, los Centros de Des.l.\rrollo Ganadero (CEEA). 
Los CEEA estM situados en las tres zonas del paíSI a) Zona O:cidentall 
CEGA--IZ~. ubicado en el M..tnicipio de lzalco, Oepartsmento de 
Sonsonate, a una altura de 390 IIlW'lm, con LUla topografía plana y una área 
de 100 ha con ligeras pendientes; temperatLlra pn:¡medio anual mAxima y 
mínima de 32"C y 2I.Fe. respectivsmente; una cantidad anual de lluvias de 
2134 mm y tumedad relativa pn:¡medio anual de 77'1. (El Salvador, 1992), 
b) Zona Centrall CEl3A-O-R...A1EIIR'GJ, situado en el fI'UI1icipio de Tejutla, 
Departamento de Chalatenango, a una al tLlra de 690 IIlW'lm, 1540 lMl de 
lluvia anual, temperatura qL<E! vari a de 19<'C a 3O'"C y una h.unedad 
relativa promedio anual de 76"1. (El Salvador, 1992), con una árlHl de 97 
ha de pendientes moderadas a al tas, Llti lizándose 42 ha en cul tivos 
forestales; el Zona Orientall ~ZAN, situado en el mLv1icip!o de 
El Div1sadero, Oepélrtamento de Morazán, con una érell de B4 ha, 
predaninando ligeras pendientes, con una temper.at:uril que varia de 21"'C a 
33'"C, altura de 145 msnm, L!I1a precipitación de 1917 mm y L!I1a tumedad 
relativa promedl0 anL!al de 7(1'1. (El Salvador, 1982). 
La División de Investigación Pecuaria está ubicada en la Sede 
Central del Centro de Des.l.\rrollo Ganadero, en el IIlLtnicipio de Ciudad 
Arce, Valle de San Pndrés, Oepartsmento de La Libertad y cuenta con un 
jardín de pastos y forrajes de 0.90 ha, localizada a Llna altura de 460 
mSrim, con una temperatura que varía de 17"1:: a .3. ..~ 'C con una tumedad 
relativa promedio de 76"1. (El Salvador, 1992). 
Actualmente, todas las institucIones nacion.alE?S y privad.as en el 
pa{s han modificado SL!S progrrunas de investigación y solamente el Centro 
de Desarrollo Ganadero (COO) efectúa investigación pratense. En 1976 se 
realizó inves:tigación pratense por LIn grupo interinstitucional formado 
por el Banco de Farento Agropecuario (Ef'A), lhiversidad Nacional de El 
Salvador, Centro Nacicnal de Tecr1Olo;¡{a Agrl.cola (CEl/TA) y la Dirección 
General de Ganadería (J:X3G), actualmente denominada Centro de Des.l.\rrollo 
&ClI1adero (eOO), habiéndose desintegrado el gRlpo el siguiente año. 
Prioridar:les de investigación 
Las prioridades actuales de investigación son las siguientesl 
Evaluación "\gronómir:a de variedades de grevnineas de reciente 
introducción. 
Niveles de fer'tilizac:ión nitro;¡enada en gramineas de reciente 
introdLlCción. 
Utilización de residuos de cosecha en la al.imentacián de rumiantes. 
249 
Evaluación agronómica y res¡:x.lesta ani!flO\l de gramíneas y leguminosas 
de corte a distintos periodos de crecimiento de bovinos en 
producción. 
Evaluación agronómica y respuesta animal de asociaciones de 
gramíneas y leguminosas. 
Utilización de forrajes preservados de mezclas de gramine.all y 
leguminosas en alimentación de bovinos. 
El Programa de Investigación Pratense consiste en la realización de 
experimentos de investigación aplicada en las áreas del adaptabilidad y 
prodLIC:ción de gramíneas y leguminoss asociad<l\s o no, efecto de 1<1\ 
fertilización sobre la producción de pastos y aprovechavnlento de 
resldLIOS de cosec:t'loa (El Salvador, 1979). Estas acciones están 
programadas dentro del documento de prórrog<l\ del prést.;w::¡ I\b. 349-a::/ES, 
OCES-BID, con el cual fLtnc10na el Programa de Desarrollo Ganadero y 
Sanidad A1imal (POOSA) qLle es LII1C\ dependencia del Centro de Desarrollo 
Ganadero (CDGl (El Salvador, 1983). 
La programación de l.as .activ.l.dades se limita a sef1.alO\r el nLl/llerO de 
eHperimentos anuales ,; realizar en cada Ltnidad ejecutora, asi I para los 
af'¡os 1983, 1984 Y 1985 se programaron, por parta del Programa de 
~rrollo Ganadero en conjunto con los tEGA, dos experimentos anuales 
en CE8A-IZPLm, dos en ~ZPN y LtnO en CEGA-a"V::Un~. 
Como puede notarse, no eHiste un programa de investigación pratense 
establecido, sino que se trabaja en las áreas de investigación 
mencion,;d<ls, de acuerdo ::on l<ls propuestas de los técnicos de los !:ESA, 
qLle sen s;ar,etidos a la aprobación del Conité Técnico del Centro de 
Desar-r-ollo Ganadero. 
Los eHperim'\lntos pr-ogramados en 1983 fLlerol los sigLlientesl 
EvalLlación del pasto Brac:hiaria ~ en pastoreo intensivo. 
CO'nparaci6n agronómica y de niveles de fertilización nitrogenada de 
los pastos e;-ac:hiaria~, JaragLla (Hyparrt-eni.a rufa), CarimagLléI 
(A1drt:!pCll;JClll gayanus) y Pngleton (Dichantium aristatum). 
EvalLlaci6n del pasto N,,,pier (f'W1ni_tum purp..II"1!UII) a diferentes 
edades de corte, en la alimentación de bovinos en crecimiento. 
Utilizaci6n de rastrojos preferuentados en alimentación de bovinos 
de doble propósito. 
250 
Determinación de l ..s  curvas de producción de los pastos Jaragua 
(Hyp;a/'TtlIi!nia rufa), Brac:hiaria decuiIII::arIs y CC\ritnC\gua (A"ldIllIJ gen 
gay. ....l . 
EvalLtC\CiOn de 1. . asoc:iaciOn de J ..r agu. . CCln Kl.tdzú tropical, Sir-atro 
y Stylosanthes. 
UtilizC\Ción del heno de gandul en la alimentC\Ción de temeros en 
hatos de doble propOsi too 
EvalLtC\CiOn del ensilaje de sorgo mezclétdo con planta entera de 
gandul (CliUcnJII CcU«I¡' en diferentes proporciones, en alimentación 
de vC\Cas en lactancia. 
EvalLtC\CiOn del valor nutritivo por diferentes métodos de cocción de 
griV10s de leg¡.lIllinosas, en la alimentación de fIDloga,stricos. 
OJando los experimentos progratnC\dos eHceden el nlltllerO I11F.!nClO1ado 
anteriormente para cada CEGA, es debido a que estos eHperimEntos fueren 
plani ficados fuera de la programación C01jLonta CCln el Programa de 
Desarrollo Ganadero y Sanidad Aninn~l. 
El ProgratnC\ de Pastos y Forrajes a cargo de la División de 
Investigación Pecuaria del Centro de Desarrollo Ganadero, consiste en el 
mantenimiento y evaluacit::nes del jardín de gramíneas y legLllllinosas, Co1 
Lona área total de 9.334 m~'. Actualmente, el jardín está compuesto por 
22 géneros y 'ZT especies de gramíneas co1 Lon total de 72 pastos 
cul tivados en parcelas de :; >: 5 m'" cada una, seis géneros y especies de 
leguminD""~s en parcelas de 3Zb fIf" cada una: Coinavalia _1101"'IIIi5, 
Dolichos lablab, Centro5ema pube5Ce'lS, f'Ueraria phaseoloide!ll, 
StylosanttEs hamata, varo Verano, I1acroptilium atn:Jpurpunaum, y Lona a,rea 
adicional en gramíneas de 3.1:;Q m"', as" Fannisetulll purp.Ini!LIII (var. 
Ung grass, óILIstraliano, Napierl; i%ldn::I¡:o;;«" gayanus (CaritnC\gua), 
CynudclI nll!!lllfuenllis (Estrella mejorado). 
Las evalL~iones del jardín de gramíneas consisten en 
determinaciones de la producción de tnC\teria seca y composición químic. . 
nutricional de 32 grC\ffiíneas de corte y pastoreo, en periodos de 
crecimiento de 25, ::!<.> y 40 días, con fertilización uni fonre de 56 kg de 
N/ha/corte. 
El objetivo del jardín de leg¡.lIllinosas es la producción de semill. .s  
p<'1\ra futur. .s  investigaciones, así como para medir la pnxk.tcc:ión de 
follaje y grC\flo. 
El objetivo del án!!a de incrementación de gramineas es el de 
producir' material vegetativo para siembra y distribuirlo a los ganClderos 
de la <:01"', habiéndose dc:nado durC\flte este aFlo 1') to"elCld",s métricas de 
diferentes pastos. 
251 
El CEGA-IZPLCO cLlenta con un jar-din de pastos y for-r-ajes en una 
ár-ea total de 1.Z?5 m"", Cc:mp..lestO por- d=e especies de gr-éVIlineas y seis 
de legLuninOSCls, cultivadas en par-celas de 7 x 7 m, con el pr-opósito de 
utilizar-lo como ár-ea de incr-ementación par-a r-ealizar- investigaciones y 
distr-ibuí r mater-ial vegetativo para siembra a los ganaderos de la zona; 
habiéndose donado durante 1987, 25 toneladas métricas de diferentes 
pastos. 
El área destinada en 1983 a investigación pratense fue de 3 
ha, pero ésta p..lede incrementarse segLIIl las necesidades. 
El ~ZPI\I téVllbién dispc:ne de LIIl jardín de pastos y for-r-ajes 
con LlIla área total de 1.100 nf", Cc:mp..lestO por 25 especies de gréVllineas 
en par-celas de 6 x 3 m y 31 especies de legLuninOSCls en par-celas de 6 )( 2 
m, con los mismos pr-opósitos de utilización que en el CEGA-IZPLCO. 
En los primeros meses de 1987 se donaron 4 toneladas métricas de 
pasto Estrella a los ganaderos de la zona. El área dedicada a la 
investigación pr-atense en este centr-o es de 2 ha en 19B3!1 p..tdiendo 
incrementarse • 
El ~~ no dispc:ne de LIIl jardín de pastos y forrajes 
como en los otros dos CEGA, pero cuenta Con 41 ha cLll tivadas de pasto 
Jar-agua (Hypar"rt-slia rufa), 14 ha de pasto Estrella afr-icana (Cyllodcn 
plsctosUtc:h)Ius) y 7 ha de fr-ijol espada (Canavalia E!I'lSiformis) en as=io 
Con forestales y 35 ha de forestales. 
La siembr-a de fr-ijol espada en este Centr-o, se inició en el año de 
1982, cc:mprendiendo 3.5 ha en las cuales se obtuvieron datos de 
rendimiento de grano y cc:mposición química prQ}ümal. El propósito de 
este cul tivo es investigar- la utilización de grano en la alimentación de 
nuniantes y monogástr-icos e incrementarlo con los ganaderos de la zona. 
Recursos fi .ices y tunanos 
La División de Investigación Pecuaria cuenta con LIIl técnico 
A::jrónomo encargado del mantenimiento, manejo, evaluaciones e 
incrementación del jardín de pastos y forrajes, así como con dos peones 
agrícolas que r-ealizan las labores de CéVllpo. 
Los CEGA: IZPLCO, t1::RAZPI\I y CH"LA~ cuentan con dos, uno y LIIl 
técnicos Ingenieros A::jt-ónc:mos, r-espectivéVllente, r-espc:nsables de la 
plani ficación y ejecución de SLlbproyectos de investigación pr-atense a 
tiempo par-cial, e>:cepto LIIlO del CEGA-IZPLCO dedicado de tiempo cc:mpleto. 
Adem.~s, dispO"len de tres (IZPLCO), dos (t1::RAZPI\I) y dos (CH"LA1EN<'l\G» 
peones agrícolas que r-ealizan las labor-es de campo. ['..LIando el tipo de 
investigación r-equier'e más lIlano de obra, se adiciona el per-sonal 
dispc:nible en los CEGA. 
En cuanto a recur-sos fi.sicos, el Centr-o de Desarrollo Ganader-o 
cuenta con LIIl Labor-atorio de I\I..ltr-ición que efectLla el análisis proximal 
de los for-r-ajes pr-ovenientes de los CEGA y la División de Investigación. 
252 
Además, en estos centros se CL!enta con la IDaqL!inaria, equipo e 
insumas agrícolas mínimos necesarios para desarrollar la investigación 
programada y un vehículo de transporte disponible tiempo completo. 
En cuanto a la maquinaria y equipo disponible, el CEl3A-IULCO 
cuenta con un tractor agrícola con sus implementos: arado, dos rastnils, 
\.!J1a cortadora de pastos, una enfardadora para preparación de heno, 
además se dispcne de dos pic. ..d oras, dos trailers de vol t:eo y un camión 
de carga. Todos estos equipos son utilizados en la investigación 
pratense a tiempo parcial. 
El ~~ tiene a SLI disposición L!I'1 tractor agdcola ccn 
sus implementos. L!I'1 arado, L!I'1a reastra, L!I'1a cultivadora, una picadora y 
un camión de carga qL!e también es utilizado tiempo parci. .. l en la 
investigación pratense. 
El ~ZPN dispone de L!I'1 tractor agrícola y sus implementos, 
L!I'1 camión de carga y una picadora qLle se utiliz<l!l'1 a tiempo parcial en la 
investigación. 
El Programa de Pastos y Forrajes de la División de Investigación, 
cuenta cen el servicio de maquinaria y equipo de la Estación 
EHperimental de San Andrés, del Centro Nalcional de Tecnología Agrícola 
(CENfA) • 
La División de Investigación F'ec:uaria y los tres CEBA, disponen 
para el desarrollo de la ínvestigación de pastizales, de LI1'l presuPL!E!Sto 
anu.al equivalente en dólares .americanos (LS$) ,!\f 8,9ÚO, l6,ex)), 6,a)) y 
6,a)), respec:tiv.amente, haciendo LI1'l total de 38,5(X); de los subtotales 
distribuidos en cada Centro se utilizan: 7,6J..'I,), 13,6ÚO, 5,8::0 Y 5,8::0 
para el pago de salarios del pt;lrsonal técnico, administrativo y de 
campo, respec:tivé\lllentel correspondiendo el 85, 85, 87 Y 87"1. del 
PresL!PLlE!Sto para investigación de pastizales en cada Ll1'lidad. 
Entidadas intemac:ionales participant.e!l 
o""tro de la cooperación de organismos intemacicnales recibida, se 
encuentra la aportada por el Banco InteratlliJ!ricano de Desarrollo (BID), 
a través del préstamo I\b. 349-OC/ES, a::ES-BlO. otorgado para el 
ft.!I'1cionamiento del Programa de Desarrollo Ganadero y Sanidad Animal, el 
cual participa en 1", investigOlción pratense apor-tanda fcndos para cubrir 
parcialmente 1cm sal"rios de los técnicos investigadores y pecnes 
agricolas, así COOD pard\ 1" compr" de inSLtmOS y maquin"ria agricola, 
complement"do COi fc:ndOEl del Gobiemo de El Salvador para el 
'fLtr1cicnamiento del Centro de Desarrollo (3an"dero. 
El préstC\lllO s:ES-ElID, fLlflcionará hasta rnan:o de 1985 y cuenta con 
L!I1 programa de becas p2\ra estudios de maestría en las siguientes áreas 
de zootecni", dos en prooucción d\nimal, dos en producción de pastos y 
forrajes y dos en nutrición arürnal; ",si corno dO"l bec",s para cursos de 1.111 
.elño y un .. de seis ll'l<?Se$ en prooLlcción de pastos y tres de seis <reses en 
nutric:ión, pnx!LlCción animal y téc:nicas de branatologia (El Salvador, 
1983) • 
Además, el Progr;runa de Desarrollo Ganadero y Sanidad I'nimal con 
fondos del préstamo GCES-BID patroc:inó la partic:ipac:ión de un téc:nico 
del Centro de Desarrollo Ganadero en el "Prime!r Curso Internacional 
sobre F'rodLlCción de Carne y Lecha en baee a Pastos y Forra.!ess" , 
realizado en Espafla en 1982. 
Otro organismo internacional qLle ha participado con ayuda para la 
invesstigación pratense es la Organización de las Naciones lhidas para la 
Agricultura y la Alif!'entación (FAO) , proporc:ionando semillas de 
BtylClUl'lt:lws t.natA, varo Verano, Macrcptilil.lll ~ y 
~ epeguiI gay. ..... , para su evalllac:iOn agronómic:a preliminar de 
adaptabilidad y valor nutritivo. Dichas semillas fueron rec:ibid4s en 
los meses de Abril y Mayo de 19137 y 51.1 evalLlCición se encuentra en 
proc:eso de desarrollo. 
El Instituto Interamericano de O::loperación para 14 Agricul tL,ra 
(IICA) ha colaborado en la investigación pec:llCiria del pa!s, financiando 
y asesorando la escritur4 del doc:umento "B.l\ses par4 la Fornulación de un 
Pl<l\f1 Nacion41 de Investig4ción Pec:!..tar14 4 Mediano P14zo en El Salvador", 
escrito en 1982 por técnicos de 14 División de Invesstigación Pec:Ltaria. 
El Centro Agronómico Tropical de Investigación y Ensei,anziI (CATIE) 
participa en la investigación pratense pot"' medio del proyecto 
I'ro-CATIE-BID en El Sal vadon "Investigación Aplicada en Sistemas de 
Produc:c:ión de Lecha para Campessinolil de! Limitados RecL,rsos del Istmo 
CentroamEilricMo" • al aporte! M sido el diagnóstico y cilr=telrlzaclón de 
los sistelmas de pr"OC!LlCción bovina en el área de rbrazén y la ejecución 
de los siguientes experimentos realizados en 1982. a) alimentación de 
vacas en lactlill1Cia cm h6Ino de gandLI} mol ido incorporado al cc:ncentradol 
b) utilización del hano de LeLlCaena en 5LlpllroleOto concentrado para vacas 
en lactanc:i4! c) rendimiento en materi4 seca, proteina total y 
digestibilidad in vi tro de gandLl1, a diferentes estados de crecimiento, 
y d) caracterización del pasto Jaragua en las condiciones de IllMsJo de 
la zma nororiental de El Salvador. En el proyecto mencia,ado se diseñó 
un modelo mejorado de los sistemas de prodLlcción para ser validé\do por 
el Centr-o de Desarrollo Ganadero. Además el CATIE, .9n $ll sade Central 
en Costé\ Rica, ha capacitado en los (11 timos cinco aPIos a dos técnicos 
del Centro de Desarrollo Ganadero en Cl.ln;o$ intensivos de Prodl.lCción y 
Utilización de F'asturels Tropicé\les y LU1 técnico en el curso de F'osgrado 
de ProdLlcción I'nimal. 
ProyecciOn futura de la in~UglllCiOn n.w:icnal 
Prioridades futuras de in""UglllCiOn 
CcrI el fin de ClLlI11E'!ltar la dispcnibilidad de forr4jes en el pa{s y 
poder as. ir.crementar la cargel animal, .... necesario que la investigación 
E?".ilté dirigid"" hacia los sigL'ientes aspectos: 
254 
Estudio de pastes pennenentes que Sl.tpererl las caract.E!f"i sticas 
prcJeluctivas actuales en cuanto a cJltidad y calidad, que SEiJl 
l'1!1Sist.entes a la sequia y al pastcrec, asi cano a plagas y 
enfermedades. 
Investigar sistemas de pn:xlLtcc:ión más efic:ient.es de las 
asoc:iac::iones de gréVllin_-leguminosas, c:on el fin de mejorar la 
calidad del fcrr.ue que, en est.adc frE!SCo, henificado o ensilado, 
es suminist.ril\do al ganado. 
Invest.igar m&!!t.odos agronómicos y de alimentación animal que SIi!JI 
más eficientes para la producción y ut.ilización de leguminosillS Y 
otras especies il\limenticias de importanciil\ zootécnica. 
Investigar m&!!tcxkJe¡ de mejoramiento de la calidad de los rast.rojos 
de cul tive para $1.1 mejor ut.ilización (I"brales, C.R., 1982). 
Invest.igar bajo la metodologia de sist.emas de producción y validar 
los resultados obtenidos de la investigación realizada. 
El F'rograma Nacional de Pastos y Forr.ues debe SEir fortalecido 
primordialmente por la elaboración de un pI ..... l1acional de investigación 
pratense a mediano plazo, qL~ defina las politicas y áreas priorit.arias 
de investigación para programar las accienes a ejecutar en los próximos 
cinco al'íos. Además, el fortalecimient.o del programa es LlI1a acción 
conjunta c:on el aumento de l",s .ar.:tividades de investigación comprendidas 
en el ProgroM1a de Desarrollo Ganadero y Sit<nidad Animal, que fLlI1Ci~ cen 
fcndos del préstamo fIb. 349 OCIES, ~-BID. Ccr! la utilización de 
dic:hos fcndos en la censt.ruc:c:ión de nLlQVas ofic:inas técnico­
administrativas en la sede cent.ral del Centro de Desarrollo eMadero y 
los CEGA, diez agencias de extensión, tres laboratorios regionales de 
nLltric:ión, tres grJljas demostrativas en los' CEGA, adquisición y 
mantenimiento de vehículos, maqLlinaria y equipo agric:ola, mobiliario, 
equipo de ofic:ina y c:ontratac:ión de personal, se fcirtalecE!f"á el programa 
cal las siguientes realizacienes: al ampliac:iOn de los jardines de 
pastos, que permita realizar evaluacic:nes agronómicas para un mayor 
nLunel'"O de especiElS bajo diferentes condicic:nes! b) con el incremento de 
animalElS en las granjas demostrativas en los CEGA. se podrM realizar 
pruebas de comportamiento de las ElSpecies forr.uE!f"as selecc:iooadas de 
las evalLlacic:nes menc:ienadas en el nLuneral (a) en pan:::elas sometidas a 
pastoreo, c:en lo que se pretende medir la persistencia, velocidad de 
c:",.cimient.o y calidad de l<lls pasturasl c) en las granjas demostrativas 
se podrMí validar aquellas p,-áctic:as e><periment.ales de manejo de 
pastizales de las especies forrajeras qLle se utilizan en dichas granjas, 
estos ensayos se efec:t.uarM a medi",no plazo; d) los laboratorios de 
nutriciÓn de los CEGA pennitirM ampliar el n~unero de ..... álisis de los 
forrajes evalLk1!Idos, asi también permitirá que los técnicos involucrados ~ 
en la investigación de pastos pued<>n desarrollar metcx!ologias qLlE! 
requieren de utilización de equipo de laboratorio en una forma 
inmediat<'\; el en las agencias de e"tensión se tendrM áreas de 2 a 3.5 
ha para incrementación de pastizalElS cen los ganaderos de las diferentes 
255 
regiones, ésto permitirá un intercambio de ideas y creará nuevas 
necesidades de investigaci6n en el áreCl de pélstos. 
La unidad normativa de los progrC\l11as de investigación será la 
Divili>ión de Investigación Pecuaria del Centro de Deli>arrollo Ganadero. 
Otras de las acciones que fortalecer. <In al programa 50"11 
La capélcitación de pen;onal técnico encargado de la investigación. 
~to del per5O"1al técnico y de campo, deliml tación del área 
dedic.ad.a a investigación pr.atense y del presLlp..leli>to .asignado para 
ella en los CEGA. También debe contemplarse la cooper.ación técnica 
de aseli>Ores con experienC:i.a de campo e investigación .aplicad.a que 
contrib..ly. ... .al desarrollo de resp..testas efectivas a la problemática 
de producci6n de past~lr.as en el país. 
Se consider.a necesari.a l.a capacitación del técnico de l.a 
inVeli>tig=ión pratense de cada LinO de los CEGA en LU"l CL.rso de posgrado 
pélra obtención de m.aeli>tria en prodLlcción de pastos. Además, se requiere 
l.a capaci t=ión de c.ad.a uno de los técnicos que l .. ber. ... en los progrcvna.s 
de investig. .c ión pr. .t ense de la División de Investigación y de los CEGA, 
en CLlrsDS de producción y utilización de pélsturas tropicaleli> en 
adiestramientos cortos o cursos de especi.aliz.ación de LU"l aFío (Cuadro 2). 
Cuadro 2. Necesidades de capélcitación. 
Maestrí.a en C.apaci tación 
Dependencia Producción 
de Pastos D.lrsos de D.lrsos 
un año cortos 
División de Investigaci6n 1 
c::E:I:A-I ZPLCO 1 1 1 
CEGA-i'1:RAZPN 1 1 
~~ 1 1 
Debido a l.a situ.ación econOmic.a que afecta actualmente al péli.s, el 
presupuesto .asignado al Centro de Deli>arrollo Ganadero ha. sido recortado 
drásticamente (en L.' 25%) en 1981 en relación.. 199<) Y congel ..d o 
indef inidi1vrente. 
256 
lha gran proporción (857.) del pn!!su¡:k\eSto asignado al Centro de 
Desarrollo 6.inadero (COO) es destinado al pago de salarios del pen;;a¡al 
téc:nico administrativo y de campol ésto conlleva a la obtención limitada 
de insL!IflO!\\ que solamente cubren las necesidades mínimas para la 
investigación programada actL~lmente. Esta situación no permitiría 
aumentar significativamente el nt:unero de experimentos a desarrollar en 
los próxill'OS aflos, debido a qLte la obtención de in!SLlllOS y equipos 
agrícolas se ve limitada. 
otras de las limitaciones sen la fal ta de suficiente perscn.lIl 
téc:nic:o capac:i tado que $9 dedica a la investigación de pastizales en 
las Lnidades ejecutoras del Centro de Desarrollo 6.inadero, falta de 
asesoría técnica y financiamiento de organismos intemacionales. 
~ dIt :i.nwstigaci6n a r&QUzar ., .1 pais para banltfic:iar a la nilgi6n 
a ccw tu plazo 
En 1977, el Centro N.!!c:ional de Tecnologia Agrícola (CENrA). r-ealizó 
trabajos de investigación en el .área de leguminosas forrajeras, con la 
participación del Banco de Fcmento Agropecuario (Ef'A), se realizaron 
evaluacienes agrc:nómicas de leguminosas $Olas y también ascx:iadas con 
for"rajeras de corte. En ese m.i5lllO periodo la Dirección General de 
6.inadería en coordinación con el Ef'A y la lhiversidad N.!!c:ienal de El 
Salvador, realizaren evalLtacienes de ascx:iaciones de legt.uninosas con 
gramíneas de pastoreo. 
Los programas anteriormente rrencicnados no tuvieron continL'idad, lo 
que no permitió realizar evalL~iones de utilización de estas 
legt.vninosas y de sus asociaciones con bovinos en pastoreo, por lo tanto, 
la información disponible t:rlicamente nos da resultados de adaptabilidad 
y res¡:k,esta a niveles de fertilización, lJlEdidas en términos por LIlidad 
de área. 
El Centr'O N.!!c:icnal de Tecnología Agrícola (CENrA), realizó ensayos 
regionales de adaptabilidad y rendimiento de grano de variedades 
introducidas de gandul (Ci:UarK.IS caJan), con el propósito de selec:c:ionar 
variedades de crecimiento precoz y probar SLI utilización en la 
alimentación de nomiantes, coro SLIStitLtto de la harina de torta de 
15<i.'ffii 11411 de algodón, esta (tI tima tenia LO costo qL.e aLl/'I'Iei!1taba 
consider«blemente cad« afio y su calidad dec:red« al mismo tiempo. 
AdE'lllás, la SLlperfic:ie sembr'ada de algodón en 1981 (75.000 ha) di5lltinuyó 
en un 38"/. ce. . relación a 1972 (121.eo.-':1 ha), notandose un decrecimiento a 
partir de los af'Ios 1980 y 1981 (El Salvador, 1982), 10 cual determinó Ln 
déficit cada vez mayor de harina de torta de semilla de algodón para la 
a limen t.ac ión de los rLomiantes. 
Lkla vez evaluadas las variedades, se determinó que la de 
crecimiento m.l\s rápido era la 64-2B, originaria del caribe. En 1978 se 
iniciaren las investigaciones del U!50 del heno de follaje de gMldul 
flQlido En susti tLtc:i6n de harina de torta de algOO6n. Hasta la fecha se 
ho.'" efectLtado cuatro experimentos en alinentac:ión con vacas en 
257 
pn:x:lucción, C01clLlySndose que es factiblE> susti tui r hasta el ::.:rl. de la 
proteína total aportada por la harina de torta de algodón en raciones 
suplementarias para el gé!nado. En baSE> a lo indicado, El Salvador está 
en condición de investigar en la evaluación OIgronómica y utilización en 
alifllGlrltac:ión animal de le<¡Juminosas. cono érea prioritaria, para 
beneficio de la región a corto plazo. 
Para el desarrollo del érea prioritaria, El COO cuenta coo los 
mi5/llOS recursos fi sicos y h.vnanos menciooados en "La si tuación actllil\l de 
la investigación pratense". Ccn la posibilidi!\d de aLimelntar li!\s áreas 
dedicadas i!\ la investigación de pastos según 1_ necesidades del 
proyecto y aporte de financiamiento ex temo para su ejecUCión, cada !.nO 
de los CEGA cLlenta. coo Llna sección de Capacitación y Divulgación con el 
siguiente persc:nal técnico" IZI!LCO, LIn Ingeniero Agrónomo y \.10 
Agrónomo; ~TEN!'teJ, ltn Ingeniero Agrónomo, y I"tRAZf>N, dos Ingenieros 
Agrónom::lS. Estas secciones difLlndirén la tecnología generada mediente 
la r"",lización de cursos cortos, cenferenci",s, dí",s de campo y edición 
de boletines infol'111.ativos y técnicos. En CUé!nto a 1", fase de 
transferencia de tec:nologí"" los técnicos de la División de Extensión 
del Centro de Desarrollo Ganadero, ubicados en las Agencia!! de 
Extensión, son los respcnsables de fonentar los cultivos evaluados y su 
utilización en la alimentación Mimal. 
Nivel tec:ncllógico alcanzado 
Como fase complenentaria a la investigación agrc:nómic", y de 
utilización de leguminosas en la aliment",clón de rumiantes, se han 
realizado diferentes ",ccienes de extensión para lograr la transferencia 
de tecnología desde 1978 hasta el presente año. L",s acciones 
desarrolladas 1<."10 sido l",s siguientes. giras y dias de campo, 
ccnferenc:i¿,s y boleti:·i"S técnicos, cursos cortos, asistencia técniciil y 
parcelas demostr·ativi:\s, logréndose incentivar en gral1 medida a los 
gan",deros panil sembn,\r y Lltiliz,,\t- el heno de leguminosas en alifllGlrlt.ac:ión 
de vacunos; existiendo cc.O'lO limitante la falta de suficiente semilla 
certi ficada para EÜ'illbra del cultivo, '" pesar de que eHiste demanda para 
la cO'l,priil de ella, r:esc:ooociéndose exactamente CLlál es la cé!ntidad 
demandada, ya que no e,üEte un estudio para determinarlo, 
En 1987 se cultivaren :$.5 ha de gandul por parte del 
lJepartarrento de CertiHcac:ión de Semillas del CENTA, para ser vendidas a 
los llóll1aderos en 1984, produciéndose l~1a cé!ntidad para sembrar 2(lO ha. 
"demás, se inició el proyecto de "Fomento del cultivo del gandul como 
susti tuto du la har·in.a de algodón en la .aUlIlE'rltO\Ción é!nimal", en 
coordinólción de la insti tuci6n coo el CENTA, distribLlyéndose semilla 
Ik,r.a siernbr", a los g;m?deros en fonna gr".atLli ta para el CLII tivo de 16 ha, 
distr".iJ,,!ídas en las tres zcnas del país. 
Dentro de las t",ses del proceso de investigación de la Lttilil:ación 
del gandul, no se han v.alidado los resultados; obtenidos ccn el propósito 
de transferir la tecnologí.a generada debidamente comprobada a los 
garladeros . 
258 
Las proyeccicnes del área de investigación en la evah.lación 
agronómica y utilización de leguminosas en alimentación animal, son lu 
siguientes I 
a) Ccntirn.lar la evalLlación agronómica y de resp..lelIita animal ccn 
legLl/Ilinosas forrajeras y de grano promisorias. 
b) Validar los resultados obtenidos a niYel de experimentación y 
tranaferirlos a los ganaderos. 
c) f'í¡¡¡¡alizar L!rl estudio para determinar la dE!lllilrlda potencial de semilla 
certificada de gandul. 
d) Pn:m::lVer la utilización de legLl/Ilinosas por medio de las parcelas y 
granjas demostrativas de los CEBA. 
Las Uroi tac:iones qt.!e p..teden presentarse son básicamente las mismas 
mencionadas en "Proyección futura de la investigación nacional". a las 
que se agregan I 
El <I!..!meOto de la superficie dedicada a la investigación pratense y 
de los experimentos en número y t~ en los CEBA, necesitan de 
fL!ente de financiamiento adicional. 
elle la producción de semilla certificada a mediana o alta escala de 
las legLvninosas seleccionadas, necesita de mano de obra, inSLtmOS, 
eqt.!ipos y áreas de cut Uvo. lo cual requiere fLtentes de 
f inanció\loirnto. 
259 
El Salvador. 1978. Ministerio de Agricciltura y Ganaderia. AnL.arío 
Estadistico 1977-1978. San Salvador. 1 v. 
El Salvador. 1979. Ministerio de AgricL.ltur'! y Ganader!'!. Programa de 
Des.arrollo Ganadero y Sanidad Animal. Informe del Proyecto. 
Misión de Análisis del BID. San Salvador. 78p. 
El Salvador. 1982. Ministerio de Agricultura y Ganderia. Dirección 
Gener'!l de Economía AgropecL~ri'!. AnL~rio de Estadistic'!s 
AgropecLt.arias 1981-1982. San Salvador. 67p. 
El Salvador. 1982. Ministerio de AgricL.ltura y Ganadería. Instituto 
Salvadoreño de Recursos Naturales. AIIll1)J'1é\que Salvadoreño. San 
Salvador. lv. 
El Salvador. 1983. Ministerio de Agricul te.ra y Ganadería. Centro de 
Des.arrollo Ganadero. Dcx::LlIlEflto de Prórroga del Présti\lTC)!>b. 349 
OC/ES, EXE&-BID. San 8.1\1 vador • 99p. 
I"brales, C.R. 1982. Diagnóstico de la Sitvación de los Pastos en El 
8.1\1 vador. CiL.dad Arce, Instituto 8.1\1 vadoreño de Investigación 
Agraria y PesqLoera. 25p. 
Organü:ación de l<ls Nac:.iones midas p<'Ira la Agr'icul tura y la 
Aliment<lci6n. 1975. Progrevn.-, de l<1s Naciones Lhidas p<'Ira el 
Des.arrollo. Zonas de Vida Ecol óg1c<ls de El Salvador. San 
8.1\1 vador. 98p. 
Organizat:i6n de las Naciones midas p<'Ir... la Agricul tura 
Alimentaci6n. 1982. A1U"wio F¡:;() de Producción, 1981. Roma. 
Statistics, Series !>b.lIO. 28p. 
260 
En este documento se presenta la información para alatemala, basada 
en antecedentes de carácter 5eCLI11dario disponibles y coosti tuyen la base 
para LIn diagnóstico general de situación para la Red Internaciooa1 de 
EvaluaciOn de Pastos Tropic:OIles (RIEPT) coordinada !Xl"" el CIAT. 
Es conveniente indicar que 101 coodllcción de actividades de 
diagnóstico en alate.m.\lOl ha tenido cambios variados, debido al 
desarrollo de una metodología ql!e busca identificar las; limitantes de 
los sistemas de prodl~ción animal en diferentes dominios de 
recomendación. Por lo tanto, algl~a informaciOn de carácter específico 
para áreas puede encootr"'. ... se en documentos elaborados par-a ello. 
lbicac:ión geogr.lfica de la región de intsréB da'ltro del p¡ú. 
I:n alatemala, la evaluación de germoplasma forrajero dentro de la 
RIEPT se realiza en cuatro zonas di ter'entes. La ubicación de ellas se 
presenta en el mapa de la Figura 1. 9..1 ubicación poli tic:a para los 
sitios esl 
Sitio DEp~r+':!IIfIla1t':) l.J..gar 
1 Escuintla D.IYl!ta 
2 JutiólfJ<'< Jutiapa 
3 F'scL,y'!tla !\Lleva Coocepción 
4 Al bi Verapaz Franja Tt-ansversal 
alelo; l!fI las regiClle!$ de trabajo 
En las regiaie::;, de trabajo, los $lleIes y sus características 
prinrl palns aparecen en el D.lad ....o  1 y SLI L!tilización en la Figura 2. 
Clima 
8', ,*~, r).: ?i.dr"c 2 5:2 ¡:\t "es·,en tan las ce\r.acteri sticas de c:lifllM de las 
zt:n<!\~; de D_tyt.lta y Jutt,)~. L. . primEw<!\, pertemee!!! al departMEf'lto de 
Escuintla, c<!\racterizC1da por dc", estaciooes, seca y h:tmeda, de casi 
igL,al c!ur-ación. La S'?La va de navie.mbre a abril y la h:lfOOda de mayo a 
* Coordinador Producc:ión Alimal, Instituto de Ciencia y Tecnologia 
Agr-¡col.as (lCTA), a,at"'mala. 
cx:tubre. Jutiap.!l pertenece iill. dep.!lrtiill11EiOto de Jutiap.!l. Es de las 
partes más sec:as existentes en alatemala. En el período da junio a 
cx:tubre (invierno) p!.looen cx:urrir sequías prolongedas en cLlalquier mes. 
4 
Guatemala 
O-_-;3-__. ,c-____E scuintla 
1 
figura l. Ublcaci!>n geogrliflca de las lireas donúe se conducen 
experimentos de la RIEPT en Guatemala. 
262 
Cuadro 1. Característica. de lo. suelos de las jreas de trabajo en Guate •• la. 
-----------------------------
Caracterí stic.s Total Total Erosi4n Ferti lid,d Drenaje Ahast.ciliento 
ba 1 de hu ••d ad 
SUELOS DEL DECLIYE DEL PACIFICO 
al Suelos profundos sohre .ateríale. 
volcjnicos de color el.ro 17.m 4.01 Alta Alta Hoderado Alto 
bl Suelos poco profundos sobre 
oateriales .olejníeo. d. color claro 4.319 0.99 Huy alta Alta Bueno Bajo 
el Suelos profundoS sobre lateríales Alta a Mediana 
volcánicos de color oscuro 21.121 b.32 IUy alta a alta Rápido Sajo 
dI Suelos poco profundos sobre "ediana 
.ateríale. voleAnieos de color oscuro 16.m 3.7/' Huy alta a alto RApido ~ajo 
el Suelos profundos sobre latería 1e s 
volcánicos lelclados ~5.00¡ 12.54 
f J Suelos poco profundos sobre 
.ateríale. voleánic05 ,ezelados 14.m 3.23 
SUELOS DEL LITORAL DEL PACIFICO 
al Suelos hien drenados de te,tura pesada 2.236 Q. ~I 
bl Suel05 arenosos hien drenados 194.122 44.27 
el Suel05 tal drenados d. te,tura p,sada &J.m l~.H 
dI 5uel05 .renoso, •• 1 drenados 23.002 5.2~ 
---~ --- ----- -----------------------
t.".dro 2. Características ,laHitas de las reglone, de Cu,uta y Jutiapa. 
-----------------------------------------------
reoperatur. I'C) 
Rey;!n t !titud Longitud 
•• Medí. Anual Media la, • 
elJ,uta 13'12'5~' 9(1'51' 35' 3000 25 30 20 
JuUapa 14"5B'W 90·02'O~· 2000 15 30 20 
263 
Suelos del declive 
del Pac1flco 
Suelos del litoral 
del Pac1f1co 
Figura 2. Ublcacl6n de los suelos de las l'ireas de trabajo en Guatemala. 
lenas ecológicas aptas para ganado 
lena tropical túneda 
Ocupa Lona b..lena porción en el pOlci fico (o'Jyt..lta) y otra porción en 
el norte del paí s, d01de entr... parte de I-Lleh.letenango, Al t... Ver. .. paz 
(Sebol), Petén e Iz. .. b<i\l. Esta zona recién se está abriendo par... la 
ganader' a (migrO\Ci6n de 9"". .. do de 101 costOl sur hoIcia esta región) • 
Ofrece cc:ndicic:nes favorables para la ganaderia eHtensiv. .. , 
principal,rente criilllza de g...n<l\do. a,s principales 11m! t...ntes sen la 
b<i\ja fertilid<l\d de los suelos, la proli ferO\Ci6n de malezas y el at.aque 
de Lon parásito externo de la piel del g...nado llamado Colmoyote o I\ltche 
(lJermab::Jbia ncminis). 
Vec;¡etilción original (Región VI) 
LOI ~ala costera de la región estLlvO originalmente cubierta con 
bosque tropical iI!tO y denso, que inclLli.m entre las especies de 
importill,ci. .. económica, la caob" y el cedro. Lils ár"eas con SLlelos 
p.apaturro eran sabimOlS o bosque OIbierto cubierto de ffiOIlezas. 
LOI z<:na de la región origin.llmente estuvo cubierta cc:n bosqLle denso 
pr"incip.alnEflte, roble y ciprés, encontrándose en algunas áreas aún este 
tiIX) de vegetación (Cuadro :3). 
264 
Cuadro l. Estableci.iento de especies forrajeras par. clila cálido. 
Hateríal Cantidadl Distancia 
SP s¡elbra Usos 
h. CI 
------.----.---------------------------
lluvias abundantes 2,000-3,000 II 
Pará Tallos 2.0 t 50 • 50 Pastoreo, corte 
"apier Estacis y cepa. 20,000 100 x 50 corte 
lluvias aedias 1,200-2,000 .. 
Pangola Tallos y cepas 1.0- J.5 t 50 x SO Pastoreo, heno 
Calinguero So.illa 10 -15 kg 50 x 50 chorro Pastoreo 
Guatnal. Estacas y cepas 20,000 100 x 50 Corte 
lluvias bajas 800-1200 •• 
Estrella Tallos lO -15 t 50 • 50 Pastoreo, heno 
Angleton Seailla 10 -15 kg SO • 50 yoleo Pastoreo 
Jaragua S.aill. IS -25 kg Voleo Pastoreo 
lluyias inf.riore. 750 l. (no .enos de 500 ,.) 
Rhodes So.illa 5 -10 ~9 25. 2 chorro Pasloreo, heno 
Mlol Suilla 10 -u kg 25 x 2 chorro Pasloreo, corte 
Veget/illc:1ón pn!!dcminante (Región VI) 
La vegetación natural está constituida por bosques dispersos de 
pino, roble, ciprés y liquidcvnbar en las partes al taso En los valles y 
planicies predCJllinan los matorrales, malezas, gramíneas nativas y 
Cacb.IS. Se encuentran áreas coo pastos mejorados ccxno Jaragua 
(Hyparrhen1a rufa), Estrella africana (~~i plectcstachyus), 
CalingLlero (...,1101s minutiflora) y pasto inversión (Tn:x:tDlaena). Se 
~TtCLleOtran además áreas coo pastos de corte ccxno Napier (A!!nn1setuli 
<;p.), Sorgo forrajero (Son;¡tun sp.) y Cc\ña Ja¡x:nesa (Saccharun 
sinElnsis) • 
En 1.;, parte al t,.' se encuentra pino (Pinus sp.), roble (Q.an:us 
sp.), ciprés (D..lpi eses sp.) y Uquidambar. 
Zcnas de vida y uso de la tierra (Q.tadro 4). 
265 
Cu.dro 4. 100.S d. vid. y uso de la lierr •. 
--------,---------------------------------------------------------------------------
Area Ion. vida veget.1 Cubiert. ,.gelal Uso potencial 
la tierra Are. cubierta 
de 
1. Cuyula Tropic.l seCa Cultivos per.anentes Cultivos per.anentes 
Cullivos periódicos Intensivo Cultivos anu.les 
Paslos 
2. JuUapa Subtropical hó.eda Cultivos per.anentes Pastos 
Cultivos periódicos Huy extensivo Cultivos periódicos 
Dosque 
AREA A6RICULTURAISANADERIA CAPACIDAD AGRICOlA SUELOS BALANCE AREAS PROOUCCION 
J. Cuyut. A~ricultur. predooinantes Uso intensivo adaptaba les Aras con excedentes producción 
Ausenci ••' plot.ci6n ganadera Cosechas anu.les y perlanente. 
2. JaUap. 6an.derí. y la g.n.derí. de Uso intensivo si.ilar a l. Ar •• s con e,cedentes producción 
i.portanci. coap,rable sin anterior, pero necesita un 
interrel.ci6n inti.a control de erosi6n 
Fuente: Atlas Nacional de 6uat •• ala, ION, H.C. y O.P. 
Ubicación 
La regi6n de D..lyuta está ubicada a 14"~)7' de Latí tLtd l-brte, 9(1"51' 
Lcngi tLtd Este, a L1J1a altura de 49 msnm (Masagua, Escuintla). Jutiapa 
está a 14~17' 49 de Latitud I\brte y 89'''53' de Lcngitud Este, a Lna altura 
de 9Q6 msnm (Jutiapa, G,.,atemalal. 
D..ladro 5. Tam.aFío de las fincas de EscLlintla. 
* Microfincas <1 rn:z .. 33 
* SLlbf am11 i ares 1 < 10 roz. 41 
* Familiares lO < 64 mz. lO 
* t1..11 ti familiares medianas 1 < 20 cabo 59 
* t1..11 ti familiares grandes 20 ), :2(X) cabo 12 
* ,-----------------------,--
III Cen50 N¡¡cicna1 Agropecuario. Abril 1979. 
1 m;;:. '" 6984.7 lit'" 
1 cab.'" 64 mz. 
266 
Tenencia en términos del 
f't:In::antaJe de pl"'CPietariCllliJ En el departamento de Jutiap.¡l 
predomin.Nl las fincas propias, teniendo el 46X del nivel naciroal. El 
33.7'1. del número de finci!ls, respecto i!l1 total del dep.¡lrtamento se 
encuentra c:cncentrado en la foY"lll<> de la tenencia propia de:2 a 5 mz., 
ab!50rviendo el 7.7'1. de la li1uperficie del dep.¡lrtamento, se encuentra 
crocentrado de 1 a menos de 10 cabezas, ab!5orviendo el 2.77'1. del número 
total de fincas ¡Q.ooro 6). 
o.ooro 6. ~ Y li1uperficie de fincas en Jutiap.¡l. 
Dep.¡lrtamento, fll.Ulicipio SLlperficie en manzanas (total) 
y ~o de la finca N.:1tJlE!l'"O SLlperficie X 
1. Replblic:a (total) 468.243 5,562,468.34 
2. IJepto. de Jl..ltiap.¡l 22.774 249, 799.:;;.6 100.Cx) 
3. 1 cuerda a menO!!! de 1 rnz. 2.682 1,194.64 11.77 
4. 1 mz. a menos de 2 mz. 5.524 6,705.33 24.25 
5. 2 mz. a menos de 5 ro:z: .. 7.677 21,318.21 33.71 
6. 5 mz. a n~ de 10 roz.
7. 10 m¡:" El fTBI05 de 32 In, ..  2.874 18,6..::'3.68 12.62 
2.694 46,051.56 11.83 
8. 32 mz. a menos de 64 mi:. 667 29,044.66 2.93 
9. 1 cab. a menos de lO cabo 6"S2. 91,126.16 2.77 
10. 10 cabo a menos de 20 cab. 15 12,851.06 0.065 
11. 20 ci\b. a menos de 50 cabo 6 11,139.00 0.026 
12. 50 ci\b. a menos de 1( x) cab. 3 10,725.06 0.013 
A::II' ceutaje de arnandatariosu El total de arrendatariO!!! en el 
departamento de Jutiap.¡l es de 1186, ocup.¡lndo un área de 6411.20 
manZC\llaS, siendo el 4.1X y el 10.03"1. en relación ero el total nacional y 
departamental, respectivamente. 
A::II' centaJe de otras f~ de tenenci.u Las otras formas de 
t.3ü'f1cia d •. , la tierra, que se observan en el dep.¡lrtalllento de Jutiapa 
500: propia cOl'lLU"Ial, propia colonato y otras formas m1>!tas, que 
representan un 0.76X, 1.10X y 8.52Y. respectiv;;urente, siendo en total 
5793 fincas, 
f'orcent.!!Ue de ap.¡IrCert:lli1 De las fincas propias y arrendadas 
distrít:xJidcls en la Rep.:lblica, el de¡:k,rtamento de Jutiap.¡l tiene el 9.9'1., 
sialdo el 8.7'1. del toti?J de la n'1pLtblic<~. 
f'tlrCElltaje de otras formas da tenencial L.¡¡s otras fol"T/lol\S de 
tenL""cia de la tierr.¡¡ que se observan en el dep.¡lrt8llle!nt.o de Juti.¡¡p.¡I sal! 
prDpii!l cCXT>..U"Ial, propia coltrlato y otras formas mi>'t.¡¡s, F-epresent<V1do LU"I 
(l.76X, 1.10X y 8.52"1. respectiv8Ille!nte, siendo el total 5793 finc.¡¡s. 
267 
Propias: 85.247-
Fonnoa !limplel {Total Arrendadas I 10.03"1. 
Z2774 No dElf inidas!! 4.73"1. 
Régimen dE! 
tenencia 
AparcElt'"OlO I 89.67-
Fonn.a mixtal {Total Propia C:OIl'I..II"liIll 0.767-
5793 Pncpia c:olonatol 1.10"1. 
otras fonn.as mixtasl 8.52"1. 
lIaD di! l. tierra 
Eh Ell Q.laclnc 7 SE! m..lEllitra la c:obEIrtura y uso actual dE! la tierra 
c:on pastos según formas simples y asoc:iada a niVEll dE! rElgión 
l!gncpE!c:Lléi\ria, I1Ú1IEIros IV y VI en rEllación al país (Q.léi\dnc 8). 
El Q.!adro 9 flLlElStra lC15 c:ul tivos predcrninanteSi a nivel ele región 
l!gncpE!c:wria • 
Parqu& de trac:torE!s de la región. No hay informac:ión disponiblEl. 
ParqUE! ele c:OSEIt:hadoras de la rElgión. No hay informac:ión 
disponible. 
LC15 prElt:ios ele la lI1i!IqUinaria nuElYa 5CIf1 los !liguientElSl 
Tractor de 70 I-P, man:a David En:w1 Q. 46,000.00 111 18,400.00 
Arado de ;:$ disc:os man:a Tatú Q. 4,726.80 111 1,820.72 
Rastra pulidora de 22 disc:os .man:a Oon:o Q. 7,177.00 111 2,870.00 
Nota I tailil de cambio del men:ado oficial I Q. 2.50 x 111 1.00 
Precios de alqLliler dE! maquinaria. No hay informac:ión disponible. 
El pre<:io de Lllla hectárea de tierra para ganadería _ Ell siguientEll 
Con pasto naulral en la c:osta nortEl Q. 450.00 $ 180.00 
Con pasto mejorado en la c:osta SLIF Q. 2,200.00 111 880.00 
IIbtal tailil de c:ambio del men:ado ofic:iala Q. 2.50 x 111 1.00 
268 
CUadro 7. Cobe!rtura y LISO ac:tu;;\l del l5uelo. 
Región Total 
IV VI Nacional 
AnIa total nllg1cnal (km"') 11.702 B.z:s7 1OB.8B9 
roDlGO* 
31 3.261 758 4.133 
32 12 263 2.7B3 
33 Z44 493 4.552 
34 61.)6 
35 142 1.394 
212 - 32 425 
215 - 32 53 1.083 
215 - 33 81 141 
32 - 212 268 
32 - 215 118 904 
32- 42 1.173 
33 - 212 719 
33 - 215 96- 1.603 3.310 
33- 42 1.596 
31 - 32 19 
42 - 32 2f:R 496 
42 - 33 48 
71 - 32 48 
Total .v- de pastos 
en la nllgión 3.713 3.720 23.698 
* El código de interpretación se pt..\ede ver en el D..Iadro 8. 
Fuen te: Area de Provee: tos de lJ8PADA en bolsa ilI in formac: i 6n de1  
Mapa de Coberturill y Uso Actual de la TierTa de S6:N'E, 
I~rn e lEN. Junio de 1982. 
Los sigdientes son los precios de los prodLCtos: 
lEche past.elJF"izada 1 1t Q. 0.65 = $ 0.26-
er..me v.acLna 1 kg Q. 6.6<) ., $ 2 .. 64 
Came de cerdo 1 k9 Q. 5.50 = '* 2.2(· 
Came de pollo 1 kg Q. 3.30 = $ 1.32 
Came de pescé1do 1 kg Q. 4 .. f.j.) == $ 1.84 
269 
Q..,<l\dro 8. Código de cobertura y uso actu. .. l de la tierr... cm 
p.sw;tos según el CU<l\dro 7. 
Código 
31 Princ:ipalmente pastos Cl.tl tiv. .. dos. 
32 P ... stos natur. .. les. 
33 P ... stos ylo ... rbustos 
34 Sab.ma 
35 P ...s tos natur. .. l_ en el sector árido del río 
I'btagua y ChiquillLll .... 
212 - 32 Princ:ipalmente maíz-frijol y pastos natural_o 
215 - 32 Q..¡ltivos indiferenc:i<l\dos y pastos naturales. 
215 - 33 Q..¡l Uves indif&renc:i<lldos y pastos y/o arbustos. 
32 - 212 P ...s tos n ... turales y maíz-frUol. 
32 - 21' P ... stos naturales y cultivos indiferenc:iados. 
32 - 42 Pastos naturales y bosques abiertos. 
33 - 212 Pastos y/o arbl.~tos y maíz-frijol. 
33 - 215 Pastos ylo arbustos y cultivos inde1erenci<lldos. 
33 - 42 Pastos ylo arbustos y bosques abiertos. 
31 - 32 Pastos cul tiv <l\dos y pastos natt.trales. 
42 - 32 Eb$q\.teS abiertos y pastos naturales. 
42 - 33 Eb$q\.tes abiertos y pastos ylo arbustos. 
71 - 32 Playa o roc. .. descubierta y pastos naturales. 
CU<l\dro 9. Cl.tltivos predominantes ¡¡¡ nivel regional 
agropecu. .. ri. ... 
Reg ión 
CUltivos 
1 JI III IV V VI VII VIII 
Trigo X X X 
Matz X X X X X X X X 
Frijol X X X X X X X 
Sorgo X X X X 
Arroz X X X X 
AjonjoH X 
Haba X 
P ... pa X X X 
I-brtalizas X X X X 
Fn.ttales X X 
270 
Precio de inl!;U/lOS I 
SUperfosfato simple (25h P..o..l 1 ton el. 556.40 '" $ 222.56 
Cal IIgricola (40"1. de Ca) 1 ton el. 107.00 = • 42.9:1 
Urea (467. de NI 1 ton el. 411.95 = $ 164.78 
Sal CCllÚl 1 kg ti. 0.22 '" lió 0.09 
Herbicidu 2-4-0 1 lt Q. 7.22 '" • 2.89 
Tordón 101 1 lt ti, 35.30 .. lió 14.12 
Al.ambnl de púils 252 mt ti. 35. (X) '" $ 14.00 
Ccmbustibl&1 g.solina 1 lt Q. 0.825 '" lió 0.33 
diesel 1 lt Q. 0.45 = $ 0.18 
Estilc:lcnalidad 
Apro>iimad.wna1m el 85h de la producción nacional de leche proviene 
de hatos de doble propó.i to, mientras qt..1S el 157. restante de hatos 
espec:i.alizados. La costa sur es la región de mayor prodI.lCción 1l IChera , 
ya qt..le cuenta con la pro!Xlrc:ión más al ta del total de hatos de doble 
propósito (49.5h). En seglJl"ldo orden de importancia, en cuanto a 
concentración de hatos especializados en leche, .. destaca el altiplano 
con 22.Z/. del total de esos hatos. 
La producción de leche a través del O\ño está sujeta principalmente 
a la dissponibilidild de pastos. Según datos del programa de producción 
animal de ICTA y datos de compra de mamria primaria !Xlr Ff\'Il.PC, .. 
estima que la producción de leche en la región sur y sur-orienm, es 
entre el ::-b'Y. y 47'/.. Malyor en la época lluviosa cuando los pastos 
abLU'1dan. En la región del altiplano, la estacionalidad es menor 
(14.8"/.) debido, aparen terneote , al uso de suplerneotos concentrados en la 
alimentación del ganado en época seca. El Ccnsejo Nacional de Fomento 
LEChero, mediante informes del procesamiento de las industrias 
existentes. estima ql.le en 1983 la lllChe recibida en invierno fue 
supedor en 13.ZI. a la r=ibida en verano (D..ladre 10). 
f'ricridad de las regiawa de int.enllll dEnt:n:J de la _tratllgia 
r-..::icnal de deIIarrollo del pais 
En el cu.adro 11 .. p..1Sde ver la priorización de regiCll'leS. La 
Región I sobresale en ¡;u1tuac:ión entre las ocho regicnes 
adminü¡trati vas, bésic"",ente poI' razones de apoyo estatal asignado en 
P'-es>...¡:uesto y .." .cUrso tá:nico, ccmo también por su al té! vocilCión para 
garuarlo 7Vino, c:.-prino v porcino. La Región IV .. ubica en seg!.",do lugar 
pol" !l!iL1 .. 1 te potencial ¡Jrodllctivo da la tierra y mento, ccmo nLI/I1erO de 
subprést.;urcs que le t'k'\t1 sido otorgados para la actividad ganadera bovina 
principalmente. L. . Región VI OCLlpa el tercer lugar, las Regiones VII, 
V, VIII, II Y III ocupan el cLlarto, quinto, _Kto" séptimo y ClCtavo 
lug. .r , respectivamente. El leTA desarrolla acciones en 101$ RegiCll'leS l, 
IV, V, VI, VII Y VIII, pero actividades en prodLlc::ciÓn animal en mayor e 
menor escala, $ólo en las Regiones 1, IV Y VI. 
271 
Cuadro 10. lodice de estacionalídad de recepci4n d. leche en plantas pasteurizadoras IEnero de cada 
a~o = lOO). 
"es 1974 1975 1976 1917 1978 1979 1980 1981 "edli 
Enero 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 
Febrero 86.3~ 9MI 94.72 8M. 87.09 90.n 94.00 89.23 89.16 
"arzo 103.23 108.44 91.95 94.48 9• • 56 94.93 96.47 102.09 99.27 
Abril 98.96 107.24 95.53 87.03 95.97 108.07 95.87 104.46 99.1~ 
"ayo 106.01 124.11 120.62 110.18 108.72 131.54 110.88 125.99 11e.ol 
Junio 125.18 134.90 131.64 125.22 121.99 133.69 125.38 134.90 129.13 
Julio 126.28 139.79 13M2 129.27 127.~4 132.62 132.60 127.12 131.21 
Ayosto 12U4 141. 74 133.35 m.16 124.45 127.96 127.76 125.55 129.50 
SepUe.br. l1B.72 127 .04 133.43 118.14 115.38 104.96 117.24 119.53 1Iv.l8 
Octubre 120.49 129.22 m.Ob 110.82 m.os 99.78 109.53 116.87 117.18 
Novietbre ua.72 118.74 125.75 105.48 112.48 100.74 108.66 108.60 112.40 
Dícieobr. 118.72 113.95 126.67 101.47 110.99 95.00 104.25 108.52 110.18 
FUinte! Estadísticas Agrlcnlas Lontinuas, D.S.E. 
D..ladro 11. Puntuación y prior!zOlción de regiones administrativas E!I'l 
base a llU importiílnc:ia y potencial relativa en pnxk.!Cc:ión animal, de 
ac:Llen::fo con los criterios y IlUb:riterios considerados. 
Criterios y Re 9 i ó n 
5Ulx:riterios 1 II III IV V VI VII VIII 
Potencial productivo 
de la tierra 140 183 163 Z79 169 194 224 153 
Poli tic:a nacional 185 186 114 225 151 147 156 116 
Vocación 264 24 13 54 78 119 :s7 21 
Población 108 4 14 94 23 43 28 24 
Area de pastos 34 :20 10 30 32 42 40 12 
PI esencia actLlal 
del ICTA 17 17 17 17 17 17 
FuntLlación relativa 748 417 314 669 470 551 502 443 
Nivel de priorizac:ión 1 7 8 2 5 3 4 6 
El crédito total agropecuario asignado a las regiones se observan 
en el D..tadro 12. 
272 
Cuadro 12. Créditos concedidos por BAKDESA, clasificados por región y actividad econoliea, año 1986. 
Regí6n 
Actividad 
II 111 IV V VI VII VIII 
fONDOS DE fIDEICOMISO 
Total d. préstalos 8.bó2 846 818 3.674 2.974 4.303 1.509 942 
ftonto (0./ 11,934.821 1,708.534 2,398.128 7,881.614 5,629.712 8,071.460 3,m.lbS 80,856.93 
Agricultura 8.143 780 656 3.546 2.904 4.244 1.441 826 
6anaderla 171 54 162 128 23 49 65 95 
otros 348 12 O ° 47 10 3 21 
FONDOS BANCARIOS 
Total de prt.talOs 18 Ó 5 234 6 81 50 7 
IIonto ¡D" 86.900 33.000 164.968 1,982.851 68.000 703.595 403.320 65,000 
Agricultura 14 5 1 121 3 56 32 4 
Ganadería 4 1 4 41 3 25 18 3 
Otrol O O O 66 O O O O 
P.ara la ooluci6n de problemas espec:' fices de la regi6n, se re.alizan 
las sig~tientes; investigac:ic:nes en orden di! prioridades. 
1. Alimentación di!l ganado en époc:a eec:a. 
3. Prácticas de l!\é\I1ejo del hato. 9..tpli!tnentación. 
reproducción, crianza y alimentación de temeros. 
4. Ms>jor.amie!llto g.,nétic:o del hato I selección y cru:l:.amientOli. 
En cLlanto a investigadores en el ére.a de prcx:It..u:::ción anitnatl, se 
dispc:ne de -",15 e!Il la f..'e9i6n 1, cuatro e!Il la Región IV, dos en la Región 
V y t.-- en la Región VI. 
La distribución de les recursos financieros por cultivos y 
prodLICci6n .animal dedicados a la investigación. se rruestr.an en el D..l.adro 
13. 
273 
Di!ipCllibUidad y carreteras an la región 
Jutiapa es un depart.amento totalmente atravesado de oriente a 
occidente por tres rutas asfaltadas intemac:ionales (CAl, CAZ Y CPB) Y 
una salida hacia el norte de terracer:l.a (R.lta Nac. 19). Ti_ 
carunicaciÓll intema cco todas 1. ..5  cabecer. ..s  IILII1ic:ipales y considerable 
,~CE!SO a aldeO\s y caseríos. 
Posee I..lI1a lcogitud total de vías de 811.4 km, de los cual_ 172.2 
km sen asfaltados, 414.9 balastrados y 224.3 no balastrad05. 
Planes y prcgramas espec::I. ficos del QCI::I:I.a"no cantr'al p.;ara al 
t:IeiiIarn::>llo a¡;¡rcpac:uario de la región 
La política de desarrollo agropecuario del gobierno ccotempla 10 
p..ntos fLU"ldamentales q1..le sen I 
1. Investigación, transferencia de tecnología y asistencia técnica, en 
base al 
274 
I"IIeJorill!\iento de praderas e introc:fLoc:ción de forrajes de mayor 
rendimiento y de mejor calidad nutric:ic:nal. 
Manejo de suelos y uso de fertilizantes. 
O::nservac:ión de pa!5tos y forrajes. 
I"IIejoras en el manejo del ganado. 
Desarrollo de módulos de produc:ción. 
2. Apoyo al ~ produc:tor del altiplano. 
3. t:apac:i tac:ión emprli!Si!ri¡¡tl de los prodt.oc:tores. 
4. Cc:nservación y almac:enélllliento de pastos y forrajes. 
5. Cre.ac:ión del fondo de desarrollo agropec:uario. 
6. Prograuna de desarrollo ganadero, ejec:ución de la Etapa 1I. 
7. Prograuna de Salud ~imal. 
8. A::cic:nes en materia de comercialización. 
9. CreGlCión de un sistema de informac:ión y análisis. 
10. Estudios de preinversión en base al 
Definir la óptima localización y t~ de rastros* fllOd&rnos. 
Definir la óptima localización y tamaño de centros de acopio 
de lec:he y 51.! procesamiento. 
I=vnpliación y modemización de Fro.J?C. 
Factibilidad t~nica-ec:c:nómic:a de la formac:ión y desarrollo de 
c:ooperativ as de prodLoc:tOre5 de lec:hIi en la región del 
al tiplano, integrados c:c:n fincas de la costa sur que 
aportarían aLI<l\S1tos para el ganado. 
Desc:rip:iOn de los c_l_ da c:al., cializacicln 
Cr::men::ializacicln de la cama lxIvina 
En el país se distinguen dos sistemas de comercialización, 
dependiendo del destino para c:c:niilLllllO interno o externo. 
En el primero de los C:C\50S generalmente se destac:an animales viejOS 
o de bajo peso, siendo 1C\ vC\Ca el tipo de animal predcxninante. A Ii!5te 
lIl!lWC:ado ac:Llden prooLOC:tores ubicados rruc:has vec:es en ILtgareB remotos del 
país, cc:n escasas vías de c:om..nicación y distantes de los centros de 
exportación. El prOOLlc:tor qLle abastece este mercado tiende a ser 
* Rastro '" Lugar donde se vende la carne al por mayor o "matadero". 
275 
pequeño, practic:a una C:Clinbinación de gClMaderi¡¡. cen agric:ul tLlrél y el tipo 
de g",,,ado que posee es de doble propósi to y predClininantemente de raza 
criollél. Por 10 generéll, no es un produc:tor ccn fácil ¡¡.c:c:eso a los 
servicios estatélles como el c:rédi to, lél asistenciél técnica y s\.\ nivel 
tecnológico tiende a ser bajo. 
Para el segundo c:aso se destinan animales de pe<-..o no inferior él 750 
libras (excepto una poca cantidéld pclra carne de ternero), predClininan los 
novillos. Con frec:uenc:iél los productores se enCLtentran en lugares 
pró>dnos a l ..s  plantas e}/portadoras o con acceso a bLtenas ví ..s  de 
conunicación. Con frec:L<encia so; prodLlCtores grandes a medianos, siendo 
pclra los primeros la ganadería de came su principcll actividad, y pclra 
los segundos eNiste una mezcla de élgriC:Ltl tura cco ganader'''' El ganado 
que poseen es de tipo carne, sobresaliendo las razas Brahnan, ~ e 
Indu-Brélsil. El respaldo de sus propiedades y sus mayores recursos 
eccnOmicos les da un mayor I'"e5pc1ldo ,,1 crédito y a la asistencia 
técnica, por lo que su nivel tecnológico tiende a ser relativamente 
al too 
En la comerci.alización de c.ame intervienen varios can.ales que se 
complementan entre si. 
En el o.<éldro 14 se PLlede observar la proyección de los precios de 
la c.arne de bovino. 
Comen:iaUzacicln de la lect-& 
L.a leche produc:ida en a.atemala sigue fL~ldament.almente dos sistemas 
de mercadeo! LU"l sistema modemo c:omen::i.al que opet-.a principcllmente pclr.a 
.abastecer la demand.a de leche pclstectriz.ada y produc:tos lác:tecJ$ de la 
c.api t.al, y Ltn sistema tréldic:icnéll qL\e maneja quizás dos o tres veces más 
leche y que es operado por los propios prodl.lCtores y peqLteñOS 
inte;-mediélrios. Según el Consejo Ndlcicnal de FClI1l6'Oto Lechero, las 17 
plant,;,s pclstec<r"izador'éls reciben tUl promedio diario de 206.1EK> 1it ras de 
leche, de los cLlales el 39'1. fue e><pendido cano leche fluida y el 61'l. 
restante elaborado en otros prodLI<::tos lácteos. 
lh estudio elélbo,'ado por el Banco de 9..tate.malél, identifica los 
canales de ccmen:ialización, seguidos por LU"l grupo de productores de 
leche del al tip 1a no y 1é1 costa SL!r y da algLU"la indicación de c:uál podría 
ser liR importancia relativ.a de esos canélles, segeU"l el porc:entélje del 
total de leche qL!e se comercializa por ese medio ¡Q.""dro 15). 
LéI importanc:ia reléltiva de los intennediarios se e>tplica en grdll 
medidél por la gran cantidad de leetle que es prodLlCidél por numerosos 
pequEflos productores can baja capclcida>d individL<. . l de prodLlCción. La 
peqUG'''''' c:antidad de leche que se pr'odLtce en estas fincas, élpar'entemente 
no cO'Ilpef1!5a los costos de transporte asociados can la puesta en p1antél 
de su producc:ión, más bi¡,.n les resulta mejor negocio vender a 
intermediarios que se OCL<pan de reclflir' el producto de diversas fincas y 
revender"lo a plantas pasteclrizadc:was, procE!Séldoras o directamente éll 
c:a'5L<midor" . 
276 
Cuadro 14. Proyección de precios de la cOlme de 
bovino. 
Precio constante de Cambio porcentual 
ffio la came ~I anual en precio de 
(C/kg) la cOlme 1;11 
1982 244 Si 
1983 257 gl + 5.32787 
1984 271 gl + 5.44747 
1985 285 ,ªI + 5.16605 
1986 278 ,ªI 2.5865.3 
1987 270 ,ªI 2.58653 
1988 26.3 g/ 2.58653 
1989 257 ,ªI 2.58653 
1990 2~) gl 2.58653 
1991 252 ~/ + 0.7875 
1992 254 g/ + 0.7875 
1993 256 g/ + 0.7875 
1994 258 §:/ + 0.7875 
1995 260 fl + 0.7875 
----
el Precio FDB en ¡:• .. Iesto de importación a USA de cOlme 
congelada desh..tesada (851. Visible Lean Ccw1!eat) a 
precios constantes de 1981. 
1;11 En referencia al aF>o anterior y calculado en base 
a precios proyectados. 
Si Precio anual promedio. 
gl Precio proyectado. 
gl Precio extrapolado en base a proyecciones. 
fl Precio proyectado pat-a 1995 y sup..testo igual para 
años restantes. 
D..tadro 15. Destino de la leche, seg(U1 la zona de 
producción. 
Comercialización COSta Sur Altiplano 
'Y. 1. 
Elabor~~ci6n en finca 5.7 1.2 
Vendida a intermediarios 61.5 51.1 
A pasteurizadoras 30.0 29.3 
A fábrica de productos lácteos 00.0 1.8 
Directo al consumidor 2.8 16.6 
100.0 100.0 
277 
Problemas de la cOIIlI!!I'1:ializar:::icln de la lecha 
SegLUl el Censo Agropecuario Nacional, la pn::lducción láctea en 1979 
fue de 519.4 mil litros por dia, lo que equivale a 189.7 millones de 
litros al año si .., e supcne una prodLlcción cCl1tinua de :"65 dias. Por su 
parte F1..PNIJEFE estimal una prodLlcción $l.lperior, 212.4 millo1es de litros 
en 199), a partir de las eHistenci.a!S de goE\T1ado segLIf1 propó!Sito y de 
estimalcicnes de productividad oE\T1imall. gegLUl es.as miSlNís cifras, la 
producción de leche en a,atemala creció a un ritJro muy lento durante los 
primeros años de la déc:ad.a de los 70, para lLlegO qL,edarse estancad.. .. 
partir de 1976. Independientemente de l ..s  cifras qLle se acepten, lo que 
está el ..r o es que en la década pasada la prodLtCción nac::ion .. l de leche no 
creció y más bien pudo haber descendido, inclusive algL<nos observ. .d ores 
sugieren que en la actualid. .d  se produce apenas LIf1 50% de lo que se 
produc1a en 1970. 
A la par del descenso o estancamiento en la prodL!Cción nacico. . l, 
1. .s  importacic:nes de productos lácteos han incre!TB'1t. .d o dr,:"mátic,:"mente. 
L",s est.adí sticas indican que el volLIll19f1 de las importC\Ciales de 
prodL!Ctos lácteos pudo haber representado el 15% del CCOSl.1ffiO nacicnal, 
para 1978/80 esta ci fra se enccotrabol más próximo al 26%. 
Organizar:::iones crediticias existentes en la Regicln VI. Las 
entidades que proveen cr·édito en 1", regiór1 sen: 
Oficiales: EflNDESA 
Privadas, Banco del Ejérc:i to y Banco G ~, T 
Mixtas Cooperativa "Q~la del Sol", Fl.N:l!"CEF' y FL~ldación del 
Centavo. 
Siendo la prirrera, la qLll'I provee el mayor porcentaje de crédito. 
Uneas de crédito e><istentes. Las líneas de ct-édito Cal las cuales 
trabolja 8(MJESA 5On: B1D-58/TF, 81D-204/9=--8.J, BID-460/9=-GJ, 
BID-41.0/9=-GJ, BID-b:(l/9=-GJ, AID-52<)-L-{'18, AID-52<:>-T--<:>26, 
Al D-52<). ... T- <.):2'í) , Al D-52<)-T- ()~4, Al D-520-T- -<:~37, AID-52<)·-K-<.1:!6. 
Los pI azos qLle t;e d.an par.a los préstanos toE\T1to para agricul tl.tra· 
como ganaderia sen: hasta 12 <reses, de 12 a 24 meses, de 24 a 36 /roSeS 
Y mayores de :$6 fl"'-"""". 
Sistemas de pn:x:Iuc:cicln pt edominantes 
Tipo de pn:x:Iucc:icln predominante 
En los municipios atendidos can activid?des de producción .animal, 
en la Región VI, el tipo de producción predominante es moaí z, frijol y 
=rgo. En los trI.Ulicj pios do·,de SI? trabolJa, $l.1 ocurr'encj.a es como sigue: 
Jutiapa l(X)%, Q.\é~da U7% y Jalpat"'9L.a 79"1.. 
278 
O:ntribul::ión c¡ impor1:ancia relativa del rubn:I ganadería 
La actividad ganadera e:omo únie:o e:onpc:nente del sisf:em<1\, tiene I!l..!y 
poca ocurrencial 5% en JLltiapa, 11% en o..,esada y 14% en JalpatagLta. En 
e:ambio donde el sistema fine:a esto:. e:onstitLlido por el subsistema 
ganadería y agríe:ola, y la ganadería es la actividad económie:a 
principal, su ocurrencia es e:omo sigLlel JL'tiapa 86%, o..,esada 60"1. y 
JalpatagL,a 45%. 
En forma general, la ganaderi a e:ontribuye e:on 1.111 62"1. de los 
ingresos del pequeño y mediano prodL,e:tor de la Región VI. 
OJltiYD5 que originan resid.las c¡ IIiI.II:JprtXiIbJs a nivel de finca 
IlSat:los para la gana:::kilria 
Los cultivos que originan residl-lOS sen el maíz, sorgo, frijol, 
arroz, ajonJolí y hortalizaSI y los que originan subprodue:tos sen arroz, 
trigo, ajonjolí. 
Tipo de pn:xkJcción gana:::kilra 
El OJadro 16 refleja el tipo de prodL,e:eión ganadera en las regiones 
administrativas. 
Cuadro 16. Tipo de prodL,eeiÓfl ganadera por región. 
Región 
Tipo 
1 II III IV V VI VII VIII 
Leche x x 
Came x x x 
Doble propósito x X X x 
RE!I:::un;os dediea::los a la ganaderi a 
Ii..InanosI El a...",dro 17 describe los recursos hJmanos dedicados a la 
ganadería por la Dirección General de Servicios Pecuarios (Dla:EEFE) , 
SE'gLIrI la regionalü:ae:ión administrativa. 
Base forrajeral La base forrajer"a en la Región VI la e:onstituye el 
pasto Jaragua (l-IyparTtlenia rufal, como lo derruestra el diagnóstie:o 
r-e"llizado por ICTA, donde dice que en JL,tiapa, G~,esada y Jalpatagua 
diera pasto es el proocminante, encontr:.ndose en 100%, l(X)% y 98"1., 
respectivamente. 
279 
Cuadro 17. Rec:LtrSOS h.!llk.VlOS. 
Reg ión 
Rec:ur$O 
1 II III IV V VI VII VIII 
Médico veterinario 11 6 4 6 5 5 4 6 
Zootecnista 3 1 1 1 
TOTPI... 11 9 4 6 6 6 4 7 
Fuede encc:ntrarse pastos de corte cano Napier (f'anni_tun sp.), 
Caria japonesa (Sal::chan.n si.nEnsis) y Sorgo forrajéro (9crgtun sp.). El 
uso de suplementos no es m..ty generalizado, utilizándose pocas veces cano 
suplemento la sal com.:tn. 
En relación a la lttilización de rólstrojos de tul tivos, los más 
usados san los proveídos por el mai;.:, sorgo y arroz. 
El CLtóldr"o 16 desc:ribe la base forrajera utiliz"da en la g..n"der:(a 
5egCt!1 la regic:nalización administr"ativa. 
Cuadro 18. Base forrajera. 
Región 
Base forrajera 
1 II III IV v VI VIl VIII 
PastLtras x x x x X x x x 
Forraje de torte X X X 
Forrajes ccnservados X X 
U<;O de ,,tlplfi'!tlEntas X X x 
Rastrojos de cul Uvas x x x X X X X X 
Existencias de gé'Oadol El CLtadro 19 m..testra las e><istencias de 
gmado bovino, <"-eslLtn los datos del Censo Agropec:Uii\rio Nacic:nal de 1979. 
otr'os re<::unlOs dG,cticados a la g.,naderi a son: 
l'I.anejo de ganada y pasturas 
Interacción ¿¡gricLtl tLtra-gan",der:( a 
InteracciÓn de la región ccn otras 
280 
Cuadro 19. E.lstenclas de ganado bovino por departa.enlo. 
I1l1nores Del.~oa De 2 a~o 
hpartatento Total 
1 a~o unos de 2 y ds 
--------- -----------~-----
Total República 368.931 271.907 1,360.7~6 2,OO1.~94 
SUatelala 9.796 6.114 30.471 46.381 
El Progreso 195 72 13.740 13.991 
Sacatopéquez 1.001 UbO 3.784 5.S45 
Chital tenango 4.421 2.179 18.290 25.490 
Escuintla 94.983 75.347 m.~68 503. m 
Santa Rosa 35.003 25.304 119.369 m.m 
SoloU 568 281 3.082 3.931 
Totonicap4n 332 429 5.644 6.405 
hellaltenango 14.l84 90606 55.780 19,570 
Suchitepéquez 31.097 30.143 117.684 179.524 
Retalhuleu 24.950 15.159 83.913 124.082 
San llarcos 12.m 12.226 4U44 11.124 
Huehuelenanyo 7.089 5.173 91.013 53.295 
El Uuiché 6.621 4.2S0 41.381 52.Z9S 
8aJa Ver.paz 5.869 2.m 2B.m 3b.763 
Alta Yerapaz 14.m 13.m 48.717 16.m 
Petén 14.450 11.204 48.504 74.158 
Izabal 29.499 23.627 107.281 160.407 
Iacapa 11.531 á.m 39.280 57.314 
Chiquilula 8.m 4.345 33.217 4~.a77 
Jalapa 8.010 4.803 32.005 44.818 
Jutiapa 31.228 21.227 109.214 1ó!.óó9 
---------
Los principales> limi tantas que se presentan en la. Región VI para 
lograr LII1 des.;\rrollo en la ganader/. a sen la. tenencia de la tierra y la 
falta de asistencia. técnica. De ellos se derivan colateralmente l.II1a 
serie de limitantes, las cuales scru 
Deficiente manejo de pr~ras 
Alta inc:1.denc:ia. de enfermedades 
Falta de alimento en époc:a seca 
Fal ta de instalac:ic:nes para la ccnservac:ión de forrajes 
VagOV1cia animal 
La especie predominante es el pasto JaragLla (Hypar-rhEln1a rufa). 
siguiéndole en orden de importancia, Estrella "af,.-ican<!\ (~ IUClu .. 
nlemft..lEnsilil), CalingL'ero (l'1Ii!linilil minutitlora) y pasto Ilusión 
(Tric:hc!lCBla repl!!l1IiI). 
281 
InVIIIStigac10n actual sn pastos sn 1_ n;¡gicnes, t:13'l itnf_is ElI1 el tipo 
de ac:tividal::l!is que se enmarcan sn la RIEPT 
El nLlJIlero, titL\lo universitario y de posgrado, y áreas de 
especialización de los investigadores en pastos y gé\rl<\deria se pueden 
observa. ... en el Cuadro 20. 
CUadro 20. Investigadores en pastos y gé\rlader!a. 
Re 9 i ó n 
Grado at:<\démico 
1 II !II IV V VI VII VIII 
Ing.Agr.Zoot. M.Sc. 1 1 
Médico Vet. M.Sc. 1 
Ing.Ag. .... M.Sc. 1 
Ing.Agr. Agost. 1 
Ing.Ag. .... 1 
Zootecnista 1 
Zootecnista In1. 1 1 
Bachiller 1 
Perito Agróncxro 1 1 1 
Ing.Agr. Zoot. 1 
Técnico unive. ... sitario 1 
Iünero Y tipo de pro)IIi!Ctos de investigaciOn sn pastos sn desarrollo 
En la actualid. .d  se estál1 des.arrollando cUOItro proyectos de 
investigación sobre gn,mine.as y legLuninosas de pastoreo, dos en la 
r{egión IV y dos en la Región VI, ambos em",ayos son del tipo A. 
La inVe,¡¡tig2v::ión En pastos dentn:) de la RIEf'T se enmarca en la 
bÚSQueda de solución a la problemática identificada como falta de 
conocimiento sobre el potencial de espec:ies grClmíneas y legLomil1OSas pa. ...a  
áreas específicas. 
Prioridades establec:idas para la investigaciOn en pastos sn les pr{l)d._ 
aI'Ios (~5) Y f'l!i!CUr1iIO!5 ecalómic:os dispcniblli!li pa. .... IOU ~lizillCiOn 
La inv'O,;;t.igacióf1 En pn:x!ucción ..... ilOCll En el ICrA ti.Ene un enfoqLte 
de sü;tC""laS de producción dcw1de las p .... aderas j\.legé\l'l .un 1""01 illlport8rlte en 
la aLi.¡• . 1itación dLtréll'ltJ.? la ép:x:a d!? lluvias.. L.BS ilctividli\des de 
diagn6stic:o cOlducid,]s (. . n las regia,",s de trabajo 11<i\f1 permi tldo 
establece," prioridades ','10 cuanto a las áre. .s  de investigación en el 
campo de la pl"oducción forrajer... Estas son: 
~\) Manejo y ut.ilizi?ción de las especies prevalecientes. Las especies 
forrajeras natur.lli"ádas o int. ...o ducidas se han disemin ..d o en l ..s  
282 
regicnes IV Y VI de atatem.l\la. Por su prevalencia a nivel de 
finca, este es el CM1po prioritario de investigación. 
b) Bancos de proteína. La Lttilización de espec:ies arbLtstivas qlte 
sirviY1 para complementar la ración en términos protéicos es la 
segunda prioridad del trabajo de investigación. 
c) El mejoramiento de la cal idad de los residuos de cosecha y su 
utilización por ser una prktica COflÚ1 en la alimentación del 
g<V1.¡,do, se considera importante en el programa de investigación. 
d) La evaluación de germopla5ma promisorio tanto de gramíneas como de 
leguminosas, es otra de l ..s  lineas de trabajo para los pr6xi/TOS 
a-~os. 
Se estim.. ql.e el leTA podrá dedicar alrededor de Q. 120.C(J(l.oo por 
~o de recursos operativos para la investigación en este campo (1 US$ = 
Q. 2.50). 
Pl.anes el<ist&nt&!a y plazos ccnt:snplii!ldcls para el entrenamiento del 
perIICIlill cientlfico de pasotes Y éraes pricrit.Bri_ de espec:ializac::icln 
~tividades de capacitación fonnal 
F'r-eparación de tres profesionales con estudios de posgrado a nivel 
de Ph.D. en las áY-eas de N,.1trición, Pastos y Forrajes y Mejor"amiento 
I-'nimal. 
Preparación de ocho profesionales con estudio de posgrado 01 nivel 
de M.Se:. en prodLlcci6n de las siguientes espec:iesl Avicul utr. . , Ovinos, 
c..prinos, Porcinos, ApiCLtl tL.ra, Acuicul tur. . , y con disciplinas de 
econO'llia pec:LIC\riC\ y f1siolO9íC\ de 101 reproducción. 
Actividades de capacitaciOn informal 
Participación de 30 técnicos en 16 actividades de entrenamiento 
sobre técnicas, procesamiento y metodologí ..s  L!tilizadas en producción 
animal. 
PC\y·ticipación de ::;,0 técnicos en 19 CLlrsos sobre sistem.l\s de 
producción en las di ferentes espec:ies contempladas en la propuesta. 
Asistencia de 10 técnicos a cuatro raniones de ~"FA y 22.. ocho 
neurüones del FaJ1:'A. 
F'a,-tJr:í [J<\ción de seis técnicos en tres C\ctividades de entrenamiento 
sobt-e Técnicas y Pr=es.;vnient.o de Datos util1zC\dos en investigación 
iV"Iim: J " 
Participación cJE' tr·es técnit:os E1f) d05 curS(.)S de producción 
pec:ua.ri<l\. 
283 
Actividades quIf deber ian ser prioritarr- en la RIEPT, datIcIIt l. 
pen;prlCtiva de la Ragión 
La investigación a realizarse 91 los próximos años estaré definida 
91 el plan nacional de investigaciones pecLlaria9 que, en fc:!l'"1lla 
preliminar 91 el campo de los pastos y forr.aJes, considera b.lscar la 
fonn.!\ de increnentar la producción unitaria y la prodLlcción total de los 
sistemas prevalecientes en las éreas objetivo. 
284 
Ubic~ión gaogr4fica 
Situación 
La Rel:üblica de Hc:nduras tiene una extensión de 112,088 km"'. Esta 
situación totalmente en la zona tropical y el territorio continental se 
extiende desde S3Q10' (e>ttremo oriental de Gracias a Dios) hasta los 
89"22' (Cerro Montecristo) de longitLtd Oeste y desde los 12'''58' (tomando 
cano e},tremo la desemboc:adt.lra del Río Negro en el Golfo de Fonseca) 
hasta los 16''2' (tonando C01lO extremo F\.U"lta C<l\stilla de latitud Norte). 
Si se toma en cuenta el aspecto imsular, especialmente en la parte norte 
la latitud alcMza hasta los 18"'56' latitud I\brte (Banco Misteriosa) y 
la lcrlgitLtd se extiende desde los 78'"' longitLtd Oeste (C<l\yos Bajos o Bajo 
IIl.levo) • 
En términos generales, Hc:nduras tiene la forma de LU"l tri.mgulo 
invertido con la base en el Mar de las Pntillas (650 km) y el vértice 
opuesto en el Gol fo de Fcnseca (150 km), brazo del Océano Pací fico. Las 
Rep.:¡bl1cas de atatemala (225 km) y El Salvador' (285 km), forman el 
limite occidental y 5Ltdoc:cidental y la de Nicaragua (700 km) el de Este 
y SLtdeste. La mayor longitud está dada entre el Cerro Montecristo y el 
extremo oriental de Gracias a Dios (675 km) y la mayor anch.lra entre 
F\.U"lta Castilla y la antigLla desembcx:adt.lra del Río Negro en el Golfo de 
Fonseca (:::">60 km). La capital, T~!Cigalpa, se encuentra a 345 km de 
F\.lerto Cortés, en el Mar de las A"ltillas y a 109 km de San Lorenzo, en 
el Golfo de Fonsec:a. 
Población 
La Repüblica de HcndLlras está fonnada por 18 departamentos, los 
CLtales se $llbdividen en 282 ffiLU"licipios y éstos a $lI vez en aldeas y 
caseríos (Q.tadro 1). HcndLlras poseia durante 1985 aproximadamente 4.3 
millones de habitMtes. 
La población crece rápidamente a LU"la tasa MLlal de 3.6%. La 
densidad de población es de 39.0 habitMtes por km'" (1985), concentrado 
especialmente en la mitad del país. Si se toma en CUE!r1ta la baja 
población (15% de la población total ca; 11.2 habi tantes/kllf") en los 
* Ingeniero Agrónomo, Departa/TIento de Investigación Pecuaria" 
Dirección General de Cilanadeda, Secretaria de RecLlr!50S NatLlra les , 
TegLlcigalpa, Hc:nduras, C.A. 
cuatro departamentos orientales (Olancho, Gracias a Dios, El Paraiso y 
Colón) que cubren aproximadamente el 50" de la SL!;:erficie, el ::tYI. 
restante de la su;:erficie territorial se encuentra dens.;vnente poblado 
(85"1. de la pobl,¡¡ción total con 67.9 habitantes/km"'). 46.9"1. de la 
población tiene trenOS de 15 aí'íos, apro>timadamente L!1'l 40" representa L!1'la 
población de l:f,) aí'íos y más. Cerca de L!1'l 40"1. de la pobl,¡¡ción vive en 
ciudades de más de 2.(01) habitantes. La población económicavTEnte activa 
forma L!1'l 25" de la población total. 
Cuadro 1. E,tensión, población estioad, (1985) y densidad de población por departa •• nto. 
------------ -------------------.. --------
Cabecera E,tensión Pobl~ción (1000) Densidad 
Departa.ento 
D.partal.nhl (k.» lotal Urbana Rural (ka') 
--------"-'"~---------------------------------
Toda la República 112,088.0 4,372.5 1,731.3 2,635.2 39.0 
AlUnbda La e.iba 4,251.2 261.2 15405 107.1 61.7 
ColÓn Trumlo a,a74.a 138.5 18.2 120.3 15.6 
CO<Iayagua Couyagua 5,196.4 226.2 61.2 lbU 43.5 
Cop~n Sta. Rosa de Copán 3,203.0 22S.0 50.4 177.5 71.2 
Cortés San Pedro Sula 3,m.O 683.0 m.3 247.7 172.7 
Cholute" Choluteca 4.211.0 3Q6.9 71.9 m.o 72.9 
El Paraíso Yuscarán 1.m.1 21S.3 53.0 m.l 30.2 
Francisco Mora4~n Tegucigalpa 7.946.2 792.2 510.5 221.B 99.7 
Bracias a Dios Puerto le.píra 11.,1.30.0 3B.7 3B.7 2.3 
Intibuc. La Esperan:a 3,072.2 m.l 23.4 92.3 37.1. 
Islas de Sanía Ro.t~n 260.6 19.7 19.1 15.5 
La paz la Paz 2,3l0.6 89.1 25.6 1.3.5 3B.2 
Leopira Sradas 4,289.7 IBU 5.1 m.a 42.4 
OcolepeQue Nueva Ocatepeque 1,6BO.2 65.4 1Q.7 54.7 3B.9 
Olancllo Juticalpa 24,350.9 241.9 55.6 187.2 10.0 
Santa B.r~>" Santa ~kbara :;,115,3 l05.5 66.5 2H.0 59.1 
V;;11e Nac.oo. 1,564.6 m.a 33.2 97.5 B3.6 
loro Yoro 7,939.2 321.5 102.2 225.3 41.2 
-------- ------ -~--------------
Fuente, ~inísterío de Econolia y Comercío, 1984. Anuarío Estadistica 19B2. Estilaciones en base al 
Censo de Población y Vivienda de 1974. 
Cent.r-cs urbanos; - vias de cCIIU11cac1ón 
Hc:nduras cuenta con 15 ci.udades (con más de 10.'X') habitantes, las 
cuales se enCL\entran, con e"cepc:ión de Santa RO"".>C\ de Copán, JL!ticalpa, 
C',atacevnas y Danli, en la red troncal de C<1\rreteras pavimentadas desde el 
Oce..no PacJ: fico al Océano Atlántico (Cuadro 2). Desde este eje salen 
carret!'was pavimentadas hacia otrO$ centros pobladO$ import,mte;;; en el 
Este y Oeste Y a los países Hm;: trofes. Ademá!5 eNiste L~la red de 
carreteras transitables en todo tiempo (8.400 km) y transitable en 
verano (b. 50. .,. km). 
La vinculación entre regiones está poco desarrollado, al PL!1'lto tal 
que es necesario hacer grandes VL!Sl t_ para acceder a zonas 
286 
relativamente cercanas LiriaS de otras. Entre las ciudades de 
Tegucigalpa, s..n Pedro Sula y La Ceibél, existe LIn servicio aéreo diario 
a nivel internacioni!\l. El transporte aéreo in temo entre ciudades de 
fIlS'lor importancia ya no ~ la importancia que ha tenido en af'íos 
anteriores; • 
Cuadro 2. Población urbana estimada por ciudades 
principales (1985). 
Ciudad PIl!rsoni!\s (1(00) 
Distrito Central 597.5 
s..n Pedro 9.Jla 3'77.2 
LaCeibél 65.4 
Choluteca 6O.S 
El Progreso 58~8 
FUerto Cortés 42.7 
ComayagLta 30"7 
Tela 28 .. 5 
Siguatepeque 25.6 
Santa Rosa de Copán 20 .. 2 
Danlí 19.4 
Ca t:.1\camas 7 
Cholc:ma 7 
Jut1ci!\ 1 p;;I 14.5 
01 anchi to 12.4 
San Lorenzo ? 
Fuente: Ministerio de Econom{i!\ y Comercio, 1984. 
l'nuar10 Estad{stico 1982. Estimi!\ciones en 
belse ..1  Censo de Población y Vivienda de 
1974. 
SegLIn el rE?lieve y la estrLlCtura de explot:.1\ciones, en los cultivos 
",dsten tres áreas de interés agropecuario. En las zonas de planicies 
costeras, de v .. lles de los rtos de la Costa I\brte y alr, de los valles 
inLer1orf'lS y de lao;; rtlElSE1tas (1,786.6('0 ha) (Cuadro 3) está ubicada Llna 
producción intensiva de granos básicos, de cultivos "p;;Ira la e>lportación, 
de caña de aZLlCar, etc. y en fOrm<!\ intensiva y e>;tensiva el mayor sector 
ganadero. En las ZCfli'!\S de al tUY-" (bosque mc:ntaf'íoso nLtblado) se 
cul tivi'!\ princip;;llrrente ca"fé, p;;Ip¿\, hortalizas, fn_ttas y flores de climas 
templados hasta frescos. En las zoni!\S ladey-as del tx:J<;;ql.le tropical 
lluvioso y del bosqLle mc:ntaf'íoso de pino y de roble--pino, se encuentra 
LII1a prodLlcciÓn marginal de subsistencia y en grandes p;;Irtes una 
ganader;'.a extensiv.a, usando los p¿\stiz.ales de los bosques dLlrante las 
épocas de sequia. 
La supe,-f lcie de HcJndLlras "está ccnsti tui d¿¡ básicó\lflE!nte por 
287 
ignimbritas ten:iales, o sea roc:a de toba volcánicas y <fundidas, en las 
partes meridional y oc:cidental y por rocas sedimentari. .s , Igne<l\s y 
meti!lnórfic<l\S en las regiones septentriClfiCll y oriental. Hay también 
áreas c~~t. .s  de pizarr. .s , calizas, cenizas volcánicas y depósitos 
de material aluvi. . les. 
Cuadro J. Areas de las plani[ies costeras, valles y .esetas de Honduras. 
-----------------------------------<---
Región Planjrie rostera t valles o aesetas H.cUreas 
-------------<--------------------------------
Total 1.78b.bOO 100.50 
Nomccidental Sula, la "asica Oeste, léan, 
Cuyamapa, Tela, Naco, Cuya.el, 
Gui.ist~n, La Entrada Florida, 
Norle 9uiaisUn 326.530 18.28 
Sur Choloteca, Hacaooe, Pespire, San 
Harcos de CDUn 140.710 8.QO 
Suroriental Guayape, Lepaguare, relico, Agalla, 
Patuca Alto, Jal.stran, Danlí-EI 
Par,íso, Frontera con Nicaragua 2b4.000 14.80 
Central Coo.yagua, Siria, Talanga, Suai.a[., 
El ¡ ••o rano, Morocelí, Jalán, San 
Juan de Flores, Juticalpa, 
Tequcigalpa, Tál.ro 187.IBO 
Occidental Sensefili, Nuev. Ocotepeque, la 
UniGn-Copán, El Paraíso-Copán, 
Corquin-Copán, Jes~5 de ntoro, 
Santa Cruz ne Yoio., Sanla 
B¿rb.ro, ¡.u¡abé, Sigu.tepeque, 
Gracias, "arcala, la Esperan,., 
Ma,. Guar., Este de Er •• dique 55.490 3.10 
Norte Aguán, la "asira-Esle, Fapalotera 
Cangreial 
Norcentral Yuro, Joro.ap., Victoría, Guayape­
Orira, Sulaco, Sala,á, San Jerónllo 79 .bOO 4.30 
firíental Paulay., Repto. Gracias a Dios 450.190 75.70 
-----------------------------------------------------
Fuente: Secretaría d. Recursos Naturales (19841. 
Según los estudios realizados por la Ff'D (Ff'D 1969, FPíHJfic:ina 
HondLlras, 1977) h<l\y 30 Ót-de:of1S de suelos, los cuales pertenecen a cLlatro 
gn-lpos principales: 
288 
a. alelos formados sotwe material piroclásticos 1nal ten"dos. 
b. alelos fonn.;\dos sobre material volcánico y sedimentarios al terados 
(metamórficos) • 
c. alelos formados sobre materiales sedimentarios. 
d. alelos formados sobre depósitos aluviales. 
8egell1 LlI1a reclasificación a base de la 7.,.. aproxim.ac:ión (Soil 
Survey Staff, 1960), los SLlelas de H::nduras se agn..lp<ln en 56 órdenes 
(Mapa de ate los , 1982). Desafortunadamente no hay informaciones exactas 
sobre las áreas cubiertas por cada orde'! y sus características químicas. 
Una descripción corta sobre las características físicas se encuentra en 
los D..tadros 4 y 5. 
FIlÚografia 
I-b"1dLtras es el pa' s más m::ntOlfíoso de Allérica Central. Más del 75% 
de la tierra tiene pendientes mayores al 25%. LOIs formas de superficie 
~tedsn disting~tirse C01lO las tiE'r"rOls 011 tas con las mesetas y los valles 
interiores, las tierr-as bajas del Caribe y las tietTaS bajas del 
Pacifico. 
Las tierras bajas del Caribe representan el 16.4% del territorio 
nacional, que conj~lf1tafTIe"te con los :20 prir1cipal€)<¡; valles qLte se 
conectan a las tres llanuras coster-a!S, c01stituyen los mejores suelos de 
I-lc:ndt.tra!S. Las tierras altas del interior representan el 81.7"1. del 
terri torio. Se caracterizan por sus m::ntOlfías de má!S de 600 lIl5iI1m 
(78.9'1.), colinas entre 1:"(l y 6I..Y) msnm (14.9'1.) y l1...,os (valles) (6.2'1.). 
Las Tierras bajas del Pací Hco crnstituyen el 1.9'1. del territorio 
nacional. 
La región m:nt",r;o;,., está Ccxn~leSta por tres cordi lleras, la 
Cordillera del Norte (parte de la cadena central), la Cordillera Central 
y la Cordillera del Sur. Las dos Lt!timas forman parte de la Cadsna 
Meridimal. 
6eologia 
6eo16gicamente la SLlperficie está constitLlida principalmente por 
ingnimbritas antiguas (terciarias) en la parte meridional y occidental y 
por rocas sedimentarias, ígneas y metaJllórficas más antiguas en la parte 
septentricnal y oriental. Hay también áreas locales de pizarras, 
caliza, cenizas volc.t.I1Ícas y depósitos recientes de materiales 
aluviales. En l-t.JIldur'as na existé'll gn,I1des SLlperficies cLlbiertas con 
cenizas volcánicas recientes, ni extensos litor-ales de cenizas 
volcánIcas transportadas. En algLII10S l~lgares de la costa septentrimal 
hay áreas litorales fOf"llladas p,-incipalmente por terrazC\s marinas y 
ll""Llras C\luviales de los gn,ndes rías. El á,-ea principal de ter-r-azas 
""",-ina5 es el .t.Ilgulo oriental emtremo y forma par'te de la región 
269 
denominada la I'bsquitia. En la cO!Sta meridional h.!\y pequtllñaa &lnaalil 
litorales en las llanuras aluviales de los ríos Ctoluteca, I\Qc:l!ClmIi! y 
Goascorán y algunas terrazas marinas. 
Desde el PLinto de vista natural y tomando en cuenta factores como 
poblamiento, vegetación y relieve, la región mon~ central se puede 
dividir en dos subregionesl oriental y occidental. La a!bregión 
occidental _ más densamente poblada, de menos vegetac:iCin natural y de 
relieve más accidentado mientras q~!IiI la de Oriente _ de nc:afMiI 
población, a~lndante vegetac:iCin natural prim.w-ia y de relieve menos 
accidentado. 
Hidrcgrafi.a 
Aproximadamente B57. del área total de tierra drena ho!Ic:ia el mar de 
las A1tillas y alrededor del 157. h.!\cia el Océano Pacifico. La divi!ilOr"ia 
de ambos sistemas de drenaje es la Cordillera del Sur. LO!S principales 
sistemas de drenaje al norte 5011 Río Ch.amIi!lecón, Río UI(ta - I-lm.tya -
a!lac:o, Litoral Atlántico, Río Agúan, Ríos Sico - F'aulaya - Plátano, 
R!os Guayape - Patuc.a y los Llanos de la I'bsquitia. Al a!r drenan los 
sistemas del Río Ctolutec:.a, Rio l\Qc:aom& y Río Lii'Il1pa. 
I-bnduras cuenta aproHimadamente con 3CX,.1.000 h.!\ de tierras regables, 
ubicadas en los valles interiores y las planicies costeras. Con 
excepción de explotaciones del banano, etc. y proyectos como el del 
riego en el Valle de Comayagua, no se aprovec:h.!\ adecuadamente de esta 
posibilidad. 
Clima 
Por su orientación de Este! a Oeste dentro del istmo Centf"OoM1eric:ano 
y sus distancias respectivas a la linea IilCLtatorial y al continente 
norteamericano, además de localizarse dentro de l.a zon.a tropical, el 
clima de I-bndLlras se h.!\lla "condicionado" por fenómenos procedentes de 
esas dos regiones durante casi todo el año. As!. que los que se 
desplazan desde el ECLlador terrestre y el Trópico (zona intertropical de 
convergencia, ondas del Este y centros débiles de baja presión), tienen 
un dominio de aproximadamente seis _, teniendo también un período de 
casi igLtal longitud a aquellas que se desplazan desde t.brteOllllérica y aún 
desde el Polo f'.brte (masas de aire frío polar y continental precedidas 
por. frentes frios modificados). 
LO!S fenómEflos """teorológic:os a la fissiografi;a de I-bnduras a través 
dal año y en fec:h.!\s promedio, HI pr esentan en el siguiente orden. 
lB de oc:tLlbre al Z2 de marzo : Dominio da circulaciones anticicló-
nicas acompañando i!\ 
frio e~tra tropici!\l 
frío. 
Z2 de marzo al 28 de abril • Bajas, térmicas intercaladi!\S con anti­
ciclones tardiO!S. 
290 
Cuadro 4. Situación fisiogrAfica, roca laore y caract~rístieas del perfil de suelos. 
.olbre Avenaliento Consis- Suelo Espesor Consis- Subsuelo Espesor 
del suelo SiMbolo Roca ladre Relieve inhroo Color tencia Superficial ¡pral. pH Color tencia Textura aprox. pH 
textura lel' (ell 
Caray Cr Ignilbrita lluy ondu 1a do Nodorado Pardo friable franco 15 6.0 Pardo Friable Franco 20 6.0 
calinoso oscuro lilOSO linso 
Pespir. P. Basalto con Ondulado a Nedio Pardo Friable Franco are. U 4.5 Rojo Friable Arcilloso 30 &.0 
ignilbrita IUy ondulado oscurD lilO50 
Ala Dea Al 19nilbrita Ondulado Muy lento Gris friable Franco arco 10 7.0 6ri5 ildher!!llte, Arcilloso 20 7.0 
clara oscuro 1110 oscuro plbtitD 
Cotona Co Ignilbrih Calinoso, R~pido Parda Friable Franco 5 5.0- 6ris Suelto Arl!llOso fr. 20 5,5-
clara pendiente oscuro arenoso 5.5 Claro ¡ tranco ¡reno 6.0 
1',) 
\.,.(.)  Coyolar Cy 19nilbrih Ondulado Kuy lento Pardo Friable Franco 5-10 6.0- P.a p. Friable Franco ar!!ll. 15 5.0 
clora ascuro ¡f!noso grisa- fino i fran. 
ceo lílOSO 
Cbinaapa CIm Esquieto, Colinoso a lluder.do Pardo Friable Franco are. 25 6.0 Pardo Friable Franco- SO 5.0-
gneis pendiente oscuro arellOSO ilirí- arcilloso- S.5 
fino liento if!!llOSO 
Danli Da Esquieto Calinoso Moderado Pardo Friable UIOSO 15 ¡,.~ Pardo friable Franco 20 5.5-
lUy oscuro arcilloso 6.0 
olcuro 
Suaieati Su ftíscasquieto Colinoso, Moderado Pardo Suelto Franco 5 6.0 Pardo Friable Arcilloso 25 5.5 
pendiente grisac. IiIOSD rojizo con grava 
oscuro con grava 
Jacaleapa Ja Esquitto Calinoso, Roderado Pardo Friable Franco 15 5.0- Pardo Friable Franco 10 5.~ 
pendiente oscuro IiIOSO 5.5 aeari- arelllD50 6.0 
110 
rojizo 
Continda •• " •••• t •• 
Cuadro 4. Continuación. 
Nalbre Aveouiento tonsis- Suelo Espesor Cl!llsis- Subsuelo Espesor 
del suele Sílbola Roca .adre Relieve inter. . tolor tentia Superficial apro,. pH Color tenela Textura ¡pro •• pH 
textura (el) (CI) 
Yaioa Yo Cenizas Ondulado a "oderada Pardo Friable franco 50 5.0 Roio Friable Arcilloso 100 4.5-
volcánicas IUy ondulado IUy lilas ° alari.- 5.0 
oscuro 110nto 
Mílilo "i Cenizas l1uy ondulado "oderado Pardo friable franco 30 6.0 Pardo Friable Franco 75 4,5-
volcánicas a colinoso llUy liloso atari- arcilloso 5.0 
oscuro Ilento 
Ojojo.a Oj Ignilbrih Cnlino;o, R.lpido Pardo Friable Franco 10 M Pardo Friable Fr ••c o lil. 20 5.5 
dara pendiente grisáceo liaoso alari- a franco 
''""  oscuro Ilento arcilloso 
'" 
Orica Ur fticasquieto Colinoso, l1uy rápido 6ris Suelto Franco lO-2S 4.S- ~icasquifto 
pendiente parduz- arenoso 
co con grava 
Sahlica S<I Basalto e "uy ondu lado "oderido Pardo Friable Franco 20 6.0 Pardo Friable Arcilloso 30 6.0 
ignilbrita rojizo arcíllo' rojizo 
oscuro IitosO oscuro 
Yauyupe Yu Basalto e Ondulado "uy lento Negro Adherente, Arcilloso 30 6*3 Basalto o 
ignilbrita plástico ignilbrit;¡ 
Chilizales Chz Toba volcánica Calinoso a "oderado Pardo Friable Franco 25 .,0 Pardo Friable fra.co 75 4.5 
e ignilbrih pOlldiente oscuro lilOSO a pardo arcilloso S.O 
iuri-
llento 
TUlala fa ESQui.to, Colinoso, "oderado Pardo Friable Franco 20 5.0 Pardo Friable Franco 40 5.0 
gnels pendiente a.ad .. liloso roHzo arcilloso 
llento 
Continúa.~*~ •••••.• 
Cuadro 4. Continuación. 
NOlbre Ale naliento Consí,- Suelo Espesor Consis- Subsuelo Espesor 
del suelo Silbolo Roca ladre RelíEve interno Color tencia Superficial aprox. pi! Color tencia Textura apro •• pH 
textura (ell (ell 
Yaruca Ya ESQuieto Pendiente "oderada Pardo Friable Franco 15 7.0 Rojo Friable Franco 30 5.5 
rojizo arcilloso oscuro arcíllo' 
oscuro lilOso 
Chandala Cha Pharra, Calinoso "oderado Pardo Adherente, Arcilloso 20 1.0 Pizarra 
caliza pendiente oscuro pUstico caldrea 
Chilba Chi Pizarra COlinoso, "oaerado Pardo Friable Franco 15-25 6.0- Pizarra 
roh pendiente roilzo liloso 6.5 roja 
oscuro 
1>,) 
\O Espariguat Hs COlIglolerado Pendiente R~pido Pardo SIIelto Franco 10-20 5.5- Canglolerado 
"" rojo a p. arenoso tDII grava 6.0 
rojizo 
SIllico Su Calila Pendiente lento Negro Adherente, Arcilloso 20-30 1.0- Calia 
pUs Uta 7.~ 
Maranjíta Na Pizarra, Calinoso, Moderado Pardo Friable Franco 15-25 6.0 Pardo Friable franco 50-75 5.0-
caliza pendiente oscurO liloso are. -Iíaoso 7.0 
a arcilloso 
Toyas 10 Esquielo "uy ondulado ~derado Pardo Friable Franco 20 5.5 Rojo Friable Arcílloso 100-200 4.5 
gneis oscuro Hlosa 
Uru~as Ur lahar titico Ondulado a De laderado Pardo Friable Franco 10 6.0- Pardo Adherente, Arcilloso 20-30 5.5-
IUy ondulado a lento oscuro lilosaa 6.5 oscuro pUstíco 6.0 
f .arc.-HI. a p.ro. 
Continoa ••••••••••• 
Cuadro 4. Continuación. 
NOIbre Avenatiento Consis- Suelo Espesor Consis- Subsuelo Espesor 
del suelo Siobolo Roca udre Relieve interno Color tencia Superficial apro,. pH Color tencía Textura aprox. pH 
textura (el) (ti) 
Ahuos Ah Aluyiu. llano Kuy lento Pardo Friable Franco 10-15 5.0 Pardo Friable Franco 50 4.5-
grísá- liloso 'Iarí- arcilloso 5.0 
ce. liento 
Abuasoila A. Alu.iu. Ondulado a Rápido Pardo Friable Franco 15-20 4.5 Rojo Friable Arcilloso 100 4.0-
ligeralente liloso 4.5 
Bil.i s. Aluviu. Ondulado "tiV rápido Gris Suelto Arenoso 10-20 s.o Roio Friable Franco- 100 4.5 
franco arcilloso 
con grava a arcilloso 
NI 
\D Silo.cia Si Aluvíus Llano a Koderaóo Pardo Friable Franco 10-15 5.5 Rojo Friable Arcilloso 100 5.0 
~ ondulado liloso 
Silin Se AluviuI llano Huy lento Gris Friable Franco 15-25 5.5 Gris Adherente Arcilloso 100 5.0 
I·Y JiloSO pJ.lstico 
oscuro 
Fuente: FAO-Oficina Honduras (1977). 
Cuadro 5. Algunas caracteristicas ilportar.te. que influyen en la utilizaci6n de suelos. 
Capacidad Capa que CIasEs Probleli5 
No.hr. Pendí ente ~venui.nto de íapide la Peligro Fertilidad PeligrD Fertilidad de hpleo especiales que 
Si.bolo del predoli- a través facilItar penetra- de natural de natural capacidad recOlen- presenta la 
suelo nante del suelo huudad ción de erosión erDsión a9ricola dado expl. y tacto 
las raices que lianao 
(1) el uso 
Cr Coray 15-20 I1oderado Poca Roca viva ElevadD "oderada- Elevado ~erada- VI Pastos lucha cDntra 
40 CI unte unte la laleza, pen-
elevada elevada dientes prDnun-
ciadas, piedras, 
sequedad 
Pe Pespire 10-15 ~erado Regular Roca viva ~erado ~erada- Naderado ~erada- IV/VI Pastos, lucha contra 
60 el ten te aente he!lequen la lileza. p¡e-
elevada elevada dras, sequedad 
N 
\j) 
UI Al Alauca 5-10 "uy lento Poca Roca ViVi I1oderado I10derada Noderido Noderada ¡y/m Pastos lucha contra 
40 el la .al'll, 
sequedad 
Co CocDns JO-60 RApido "uy poca Roca viva Elevado Noderada Elevado I10derada VIl Non tes lucho contra 
30 c. (pinosl incendios 
Cy Coyolar 2-20 ""y lento Poca Roca viva Poco ftoderada Poco ~erada V/V![ Pastos lucha contra 
Ja taleza, 
sequedad 
Di Oioiona 30-50 Ripido Poca Roca viva Elevado ftoderadi Elevado ""derada V![ Ncntes lucha contra 
30 el i elevada a elevada (pinosl la I.leza, 
pastos incendios, 
sequedad 
Se Selaliee 10-25 ~erado Regular Roca viva lioderado Elevada "oderado Elevada IYlVI Pastos lucha contra 
60 c. la ..l eu, 
sequedad 
CDntinoa.*~.f""'. 
Cuadro 5. Continuaci ón. 
Capacidad Capa que Clases Probl ..a s 
No.br. Pendiente Avenuiento de ilpide la Pellgro Fertílid.d Peligro Fertilidad de E.pleo especiales que 
Sí.bolo del predoli· a través facilitar penetra- d. natural de natural capacidad reco.en- presenta la 
suelo nante del suelo h• •e dad ción de erosión erosi6n agricola dado e.pl. y hct. 
¡as raices que Iilitan 
(%) el uso 
Yil Yuyure 2-8 "uy lento Poca Roca viva Poco Elevad. Poco Elevada V Pastos Lucha contra 
30 el la uleza, 
piedras 
Ur Urupao 10-25 "aderado Koderad. lahar a "oderado Elevada "aderado Elevada 1II1Vll Pastos Piedras 
• elevada 35 el 
Chi Chiliales 30-~O "oderado Elevada Ninguna Huy elevado "oderada "uy elevado "oderada IV/VII Caté, Lucha contra 
Pistos l. erosHn, 
NI fertilidad 
lO 
01 
"i "ilile 15-3() "aderada lluy elevada Nin~uni "oderado "oderad. "oderado noderada 1II/V11 Pastos, lucha contra 
• elevado papa, la erosiGn en 
bayas cultivos inter-
calados, fer-
tilidad 
Yo Vojoa ~-20 Moderado "uy elevada Ninguna "oderado Poca lluderado Poca III/VII Pastos. lucha contra 
café la .. Ieza, 
fertilidad 
Ja Jacaleapa 20-:i1l Hoderado Poca Roca viva Elevado "aderada Elevado ftoderada VII lluntes lucha contra 
35 el a aoca a poca (pinosl, la lalen. 
pastos incendios 
Or Orica 3HO lluy rápido nuy poca Roca viva Huy elevado Huy poca "uy elevado lluy poca VI! "antes, lucha contra 
2~ CI pastos incendios 
Cha Chinupa 20-40 "aderado Elevada Nin9una "aderado noderada lluderado "oderada IYlVIl C.f~, Lucha contra 
a elevado a poca a elevado • poca pastos la .raidn, 
fertilidad 
Continúa.~ ••••••• *. 
Cuadro 5. Continuación. 
Capacidao Capa que Clases Problelas 
HOIbre Pendunte Avena.iento 0< ¡.pide la Peligro Fertilidad Peligro Ftrhlidad de Elpleo especiales que 
Silbolo del predoli- a través fac¡;¡tar penetra- de natural de natural capacidad recolen- presenta la 
suelo nante del suelo hu •• dad ción de erosión erosión agri cola dado expl. y fact. 
las raices que Ulitan 
(Xl el uso 
Va DanH 20-40 I1Dderada "aderada Roca viva Hodendo "oderada "aderado "oderada IY/V11 Pastos, lucha contra-
a elevada 70 el a elevado a elevado .antes incendios , 
sequedad 
Gu GuaY·laca 20-40 "oderado l1Doerada Roca viva Elevado ftuy poca Elevado l1Dy poca VII Nontes Lucha contra 
óO el ° (pinDsl incendios 
Ninguna 
la Toula 40-1>0 ftoderado Hoderada Rora viva Huy elevado I1Dderada l1Dy elevado Noderada IV/VII Café, lucha contra 
N a elevada 80 CI aontes la erDsÍ6n 
\() 
..... 
To Toyos 20-4~ "oderado E!evida Ninguna ftuy elevado "oderada "uy elevado "oderada IV/VII "antes, lucha contra 
pal .. de la erosión, 
aceite fertilidad 
Ya Yiruca 40-60 I1Dderado Elevada Roca viva Huy elevado Elevada ftuy elevado Elevada VII llantes, lucha contra 
60 el café h erosidn l!Il 
lis lonU 
desbroladas 
Cha Chandale 10-60 "oderado "oderada Roca viva Elevado Elevada Elevado Elevada IV/Vil "antes, lucha contra 
40 el pastos la ..l eza, 
incendios 
CM Chilbo 20-~O I1Dderado Poca Roca viva Elevado Elevada Elevado Elevada IV/VII Pastos, lucha contra 
20 CA lontes l. Aaleza, 
efosUn, pie-
dras, sequedad 
Continúa ••• " •••• ,. 
Cuadro 5. Continuaríon. 
Capacidad Capa que Clases Probluas 
No.bre Pendiente Avenallento de iapide la Peligro Fertilidad Peligro Fertilidad de Eopleo especiales que 
Sí.holo del predolí- a través facilitar penetra- d. natural d. natural capacidad reco.en- presenta la 
suelo nante del suelo hUI.dad c140 de erosi6n erosUn agrícola dado expl. y tact. 
las raíces que U,itan 
(XI el uso 
Es E¡pariguat 3Q-óO "uy rápido "uy poca Roca viva Hoy elevado Huy poca "uy elevado "uy poca VII "antes Lucha contra 
15 el (pinosl incendios 
Su Sdaco 30-60 Lento "oderada Roca viva Elevado Elevada Elevado Elevada IV/Vil ~ntes Lucha contra 
40 CI {pinosl, la erosiln, 
pastos incendios 
fI. Naranci tto 20-40 "oderado Elevada Ninguna Elevado "aderada Elevado Haderada ¡V/VII Café, Lucha contra 
pastos la eros Un 
.., 
'D iM BilMi 10-20 Huy rápido Elevada Ninguna Elevado Muy poca Elevado Huy poca VII "antes Lucha contra 
(lO incendios, 
fertilidad 
A. Ahuashíla 15-20 Rápido Elevada Ninguna Elevado Muy poca Elevado "uy poca VII Hantes Lucha contrOl 
incl!lldios, 
fertilidad 
Si Sil.acia 2,..5 "oderado Elevada Ninguna rUoguno Huy poca Ninguno Muy poca Y "antes Lucha contri 
incendios, 
fertilidad 
Ah Ahua. 1-3 Lento Moderada Ninguna Ninguno Huv poca Ninguno Huy poca Y Hontes lucha contra 
incendios, 
fertilidad 
Se Sisin 0-2 Huy lento Elevada Capa fre~- Ninguno Huy poca Ninguno Hov poca Y Montes lucha contra 
tica 1 c. incendios, 
fertilidad 
Fuente: FAO-Oficioa Honduras {19111. 
28 de abril al ::1 de mayo I Sistema de brisas marinas, ascx:iadc a 
centros débiles de baja presión que 
se organiza por las tardes y 
desaparece en o durMte el enfria­
miento matutino. 
:1 de mayo al 14 de julio I Primera influencia de la zona inter­
tropical de les vientos alisios 
causado por el alargamiento de les 
anticiclones cuyos centros se 
localizan en el área de las Islas 
BernLldas en el Atlérltico Norte 
(periodo de verMillo o cMicula). 
16 de agosto al 18 de OCt~lbre I Segunda influencia de la zona inter­
tropical de convli!l"'gEll1Cia y úl tima en 
el aPIo. 
La distribución de la precipitación y la duración del periodo de 
lluvias está 5UJeta a la orientación de las cordilleras y valles (unas 
perpendiculares y otras paralelas al flujo PI edCIninMte del viento), al 
cambio de les vientos alisios a través del año como respuesta al dcminio 
de c;ada fenómeno meteorológico. 
En la zcna del Literal Atlérltic:o y del Lago de '(ojoa se registra la 
precipitación IMS alta ()2.::'()() IMI) Y la duración del periodo IMS largo 
(>10 1TIIllSE/S) de todo Honduras. En las zonas interiores la precipitación 
varia entre 1.000-2.000 IMI Y la época lluviosa entre. 5-B /IlIaeI!l, 
dependisndCl de las condiciones topográficaa locales. Para la zona !IILIr, 
dependisndCl del lugar 1$ precipitación vari$ entre 400-200 IMI Y 1$ épcc$ 
lluviosa entre 5 y 7 /IlIaeI!l, .aunque no eKist$ una distribución pareja de 
lluvias. 
Las temper$turas SU'l determin.;ldas, principalmente por la altura y 
del calor latente de ccndensac:ión que aumenta gradualmente desde el 
Litoral AtJ érlt:ico al Li toral Pací 11co. Las tierras bajas cesteras del 
Li toral Atlántico timen una temperatura media Mual de 26-2S"'C. La 
temperatura media anual varia entre 16-24."'1: para las zonas con una 
altura entre 500-:2.000 msnm y entre 12-15"C para zonas sobre 2.100 msnm. 
En el alr se ef1Cl.lE!l'ltra la temperatura media anual m.is alta (26-29.5"C). 
La oscilación de la temperiltura media anual es de lJI'lOIiI S"'C en el Litoral 
Atlérltico, de 10-12"'1: en los villles interiores y s.610 4"'1: en las crestas 
de las cordilleras. La distribución de la tunedad en el pais está 
también condicionado iI la distribución del calor latente de 
condensación, iI la orientación de lils cordilleras, a las diferentes 
elevilCicnes generando ZonilS iI barlovento y sotavento, y a lil dirección 
prevalente de los vientos illisies. 
En la Región Norte se encuentrM promedios ~Ial_ de 847. de 
h.1IIlE!d;ad relativill en la parte Central, especiillmente en los valles y 
las mesetas es también ClltCl, aunque menor que en la región Nortel en el 
SUr se registrM les promedies m.is bajes (ct-olutscCl 627.). 
299 
Cada régimen pluvial eorresp::ll'1de a una provincia climática CCllOO 
zona de transición entre el clima lluvi050 tropical propiamente dicho y 
el de SKl\bmna tropical de las zonas intrMlCnt.añas del interior. 
A:::tu.almente se describen l.as siguient:e!l provincias climáticasl 
l"LIy llLlvi050 con invierno lluvi050 
l"LIy lluvi050 con distrib..tc:ión regular de lluvias; 
l"LIy lluvi050 tropical 
I'lly llLlv1050 de tr-ansic1ón 
I'lly llLlVi050 de b.i\rlovento (semiestacional) 
Lluvioso de al tur-a 
PClc:o lluvioso con inviemo seco 
PClc:o lluvioso cm inviemo lluvi050 en laderas a sotavento 
Poco lluvi050 de transición 
De al turil a sotavento 
Lluvi050 con invierno muy seco 
LiI inflLtencia marina, la topografia abnlpta y los tipos variables 
de suelos hé\n dado ec:m:J resultado un .amplio conjunto de ecosistsmas. 
Según I-bldridge (1962), hay ocho zonas de vida (Figur-a 1) para las que 
se hé\n reconendado LISOS de la tierr.a apropiadas, teniendo en 
consideración el clima, gecm::¡rfologiil y adapt.ac:ión de eul Uvas (Cuadro 
6). ftnroe (1968) describe ocho habitats natur-ales, incluyendo d.atos 
climatológicos, ed.aficos y otras vilr1ables ccvno el fuego y los flujos, 
se distingue entr-e los siguientes hilbi tats. bosqLlE! 11Llv1050 tropical de 
tierrils b.i\jas, bosqLte deciduo tropical (bosque menzón) , bosqLte nublado 
(mont.añcso lluvi05O), de asociaciones de pino (ocotal) y de pino-roble, 
bosqLte .arido espincso, sabana de pino de tierras b.i\jas y ecosistemas 
costeros y arreei fes. 
El bosque 1l!..\vi05O tr opie",¡ c:orresp::ll'1de en $U _yor parte ill bosque 
Iúmedo tropical de Holdridge. Los bosques estM COffipt..teSt:os mayormeote 
de lati folios siempre verdes y ocasionalmente LU1as pocas especies 
dec:ic1uas. '-"S especies vegetales más típicas de esta región son I 
I,.bchysia hcncIurerlEis, SoIieb::nia mah:lgcni, Calcphyllun brasil1_ _,  
T.alJeb.¡ia guayacan, ~":ICardiun E!xcelsum, TEII'1IIinal1a amazcnia, Vitax 
clJtltkt i, Pt:enx:arp.lIII of1ic:lnal!is, Castilla elástica, BIIllatia 
piiVléIfIIEIflSis, Zanth::»<ilun mayanun, As1:nx:aryun sblndlf!YanLIIII, Ck:trcma 
lagopus, CecnJpia pelt.at.a, AIlirya balsamifera, O::IE!salpina echinat.a, 
O:xxl& nuci1era y lJrig1ya cah;;urta. 
El bosque lluvioso tropical de tierras b.i\jalil se va cO"lvirtiendo en 
bosque nublado (bosqLle mc:nt.añoso segLU1 la clasificación de I-bldridge). a 
los 750 msnm aproximadamente. 
!-by en dí a pred=1n"-' en lAA5 tierras plana51 una agr-1eL\1 tura 
intensiva (ar-r-oz, banano, cacao, eí trieos, maíz, palma africana, etc.) y 
~U1<iI ganadería intensiva y parcialmente extensiva y en las pendientEl5il una 
agricLilt!..\ra de mig.-ación y 6Llbsistencia, una ganadería e>ltensiva y una 
forma i.-racional del U!iO del bosqLte. 
300 
tl!j0 tl!jO ll7" seo SS" 84· tI3" 
I 
............. VI 
~ EL MAR CARIBE ~,  
.¡p 
IS·¡- ""\.. ~ ~ ~ ~ -l16" 
IS· ISO 
= 
t.l 
O 
1-" 
14° 14° 
~( UIIlíIDIIlJ eosClUl. SECO ~ tlsn 
<l'<7( _,,,. .., ,\)I'­ lTITITI1 BOSQUE MUY sEéC ~ (eMSn 
J...<7%"i' ",\<7" 
e=: aosatJl MUY HUMmO SUi-TROPICAll8MHSTl 
= 
l.·f.:.:: H:::·1·  aOSCUl ttVMIQO SUB.llIQPtCAL t8HSn 
f.::~'::' : "1 toIOUl HCQ SU ...T ROI"IC4I. '15m 
13° 
~ BO$OtJl MUMIOO MQNT"" 13" 
8AJ0 tlMMlt 
1) 'o 20 » .JC 'lO !!f() '" !lO .,., ''» 
OCEANO PACIFICO _ eQSClUE MUY ffiJMtOO MONTANO B"JO '8MHM61 
E$Ct.l.A.. KM •• 
611° se· 87· eso SS" 84· 63' 
Figura 1. Mapa eco16gico de Honduras, de acuerdo con las zonas de vida de Holdridge. 
Cuadro 6. Zonas de vida de ~ol1du"s y sus U'·cs ,'ropiados. 
Area 
Silbolo Forlaci6R ecológica Uso apropiado Principales especies recolendadas 
HecUreas 1 
BH-T Bosque HÚledo Tropical Agricultura intensiva en suelos Bananas, cacao, arroz, caucho, 3,213,900 29.0 
aluviales, producción de ganado yuca, frutas tropicales, palla 
en tierras con pendientes lode- aceitera afrícana, palla pejibaye, 
radalente planas y producción fo- café robusta, ganado vacuno, y 
res tal eR peRdientes escarpadas. especies forestales nativas. 
BS-1 Bosque Seco Irooical Agricultura intensiva con irrigaciln Algodln, ca~a de azúcar, tabaco, 1,721,BCO 15.2 
supl ••• ntari. en suelos aluviales, arroz bajo riego eventual, 
prodUCCIón intensiva de ganado y ajonjnE, Uil, yuca, Irijoles, 
sielbra de cultivos anuales sin sorgo, frutas tropicales tlaogo, 
irrigaci6n en suelos no aluviales papaya, zapotillo, citricos, etc.l, 
de pendientes suaves a loderadas, ganado en pastos irrigados o nO 
\,.:1 
o producc16n forestal perlanente en irrigados y porcinos, especies 
N pendientes escarpadas. lorestales nativas. 
9ftS-T Bos~ue Huy Seco Agricultura intensiva con irrigación Ca.a de azdear, algodón, laiz, 
en suelos aluviales, cultivos anuales lillo, lijo, henequén, lelón, 
Subtropical sin riego y producci6n extensiva de frutas tropicales, ganado vacuno 
ganado en tierras planas y de peo- y especies forestales nativa •• 
dientes loderadas, bosque en pen-
dientes escarpadas. 
BHH-ST Bosque Huy Hu.edo Agricultura en suelos volcánicos Café, té, frutas subtropicales y 1,607,950 14.1 
profundos en pendientes suaves a especies forestales nativas. 
Subtropical loderadas y producción lechera en 
suelos volcánicos en pendientes 
IOder.das, producei!n forestal en 
suelos no volcanicos y en pendien-
tes escarpadas. 
Continúa ••••••••••• 
Cuadro ó. Continuarión. 
Area 
Si.bolo Foraación ecológica Uso apropiado Principales especias recollndadas 
Hectilreas % 
SH-Sr Bosque Huaedo Subtropical Agricultura intensiva y producción Café ar¡bica, tabaco, .alz. ca¡a 4,058,750 35.4 
de qanado en tierras con pendientes de azacar, aani, frutas subtro' 
suave. a .oderadas. Producción picales (piña, paita, cítricos), 
forestal en pendientes !scarpadas. ganado lechero y porcino, piRO 
(para ladera y resinas). 
ss-sr Bosque Seco Subtropical Agricultura (con riego suple.entario) Algod6n, ca¡a de azdcar, tabaco, 170,900 1.5 
en suelos aluviales, producción arroz, lalz, frijoles, .ijo, 
w 
O extensiva de ganado 1ft suelos no frutas tropicales (1.090, papaya, 
w aluviales de pendientes aoderadas, zapotillo). pino (para .adera y 
producción forestal en pendientes resina). 
escarpadas. 
BH-KB Bosque IlIlndo Agricultura intensiva y producción Papas, aalz, trigo, alfalfa, 298,95~ 2.6 
de ganado en pendientes suaves a vegetales, flores, frutas de cliaa 
Nontano Bajo aoderadas, produccijn forestal en te.plado, produccijn de ganado 
pendientes escarpadas. lechero y porcino, pinos. 
9"H-"8 Bosque "uy Haaedo Producción forestal en tierras de Especies forestales nativas, en 2U,3oo 2.1 
pendientes loderadas y bosques particular pino y abeto. 
"ontano Bajo .anejados para protección de 
cuencas en pendientes escarpadas. 
Fuente: napa Ecológico de Honduras (19621, preparado por el Dr. lesl;. R. Holdridge, Organización de los Estados Alericanos. 
El bosqLle tropical decidl.lo se ha eliminado completamente y hoy en 
día se Ltsan estas tierras para la prodLu:ción de granos básicos y engorde 
de animales vacclnOS. 
Los bosqL!e6 nublados (montaí'lo-llLlVioso) son importantes para la 
regulación de los SLtministros de agua potable SLlperficial y SLlbterranea, 
la irrigación y la energía hidroeléctrica. Las especies árlxlles 
predominantes 5011 Q.an:us tw. 001111111. Calaphyllun brasili_l., styriIH 
polil. .t h.eII, a..ar- bnrvl. .t l"Era, t-=t.ilndra ,..ticulat.a, IlItX 
~s, Inga IIIiIpincIo.idas Y Uquic:J.mt:e.ar EityraclflUoil. t1..u:tos de los 
i::lo!;qI.Ie!¡¡ nublados han permanecido c_i intactos debido a SLI clima túnedo 
y a su terreno escarpado. Sin embargo, están siendo seriamente 
degradados por el incremento de los cultiVOB de café y la diseminación 
de la agricul tLtra e industria forestal en áre.as anterionnente 
inaccesibles. 
El bosque montMl'loso de pino y de roble-pino corresponde al bosque 
!"ümado SLtbtropical de Holdridge. L_ especies árlxlles predominantes son 
di ferentes especies del género QJen:::uss y el Pinus lXII:::iIrpil Y PinuII 
ptlilec.luatn:ll:Lts. La cobertura vegetal varía desde pastos semejantes a los 
pastos de parque donde el fuego es COlÚ"l, hasta los pastos altos y 
arbustivos bajos casi impenetrables. El pastoreo (extensivo ccn quema). 
algLlI1O!I cul tivos, el corte de madera ccn fines de LISO C01'lO leña y de 
exportación han modificado enormemente este habitat delicado. 
Las sabanas de pino de tierras bajas se componen de PinuII carlba1!a 
con franjas de bosqLles de galería de maderas duras. Esta .linea 
corresponde geográficiNnente al bosque tropical túnedo de Holdridge. 
Esta zona no está explotada tan intensivamente por falta de 
<l.\Ccesibi lidad. 
El bosque árido espinoso y matorral corresponde al bosqLte seco 
tropical de Holdridge y abarca LVl 15:1. del área total del país. L_ 
especies vegetales más predoninantes sen: Paspalun spp., Mel~iun 
divaricatual, I¡:x:reea 1:raficla, Cypen..III rotl.recial, Dalechamp1.a 1IC000edaOll, 
C&nc:hn.Is l:Jn:Nlii, Hyptis IiiiI..Iil'oItIl_, MiRv:::eIIa pudic:a, Al ganc"lf I\Wxic:_, 
I...eoI:elia clliata, M..I::u1a pnriens, l'Iacl.rea ~. Rab1nata IILI:I.Ilat.a, 
Ehterolcbiun c:yc:locar¡:ull, Cassia gr.-xlis, Lysilana III.Iltifoliatual, 
Tabeb..da pent.aphyla, Bombas barrigón, Bt::::mI:ealc c:eiba, ~tia alat.a, 
Con:Iia alliodora, Cresc:entia cuJeta, BromItl1a p1l'iuel.a, Cedrela pac:h1r.a, 
A1aea lII.1ricata, BiMa ClI""ell.ana, Malpighia prliclf eria, au---.a gullllle'"a, 
GJazuna ulmif olia, H.imc:lere&!a Ii!Il1bcrll. Ced,..la l\W){ic_, NElI:tandra 
glcl:ecE;a, etc. 
Hoy en dia predomina una agricultura intensiva ccn y sin irrigación 
en los suelos aluviales, prodl.!c:¡;ión intensiva de ganado y cultivos 
anuales sin irrig2ICión en SLlelos con pendientes suaves. Eh zona. ccn 
pendientes moderadas hasta altos y ccn poca precipitación se observa una 
ganadería extensiva. 
304 
TIiIIIlolIfIa di! las I!Kplotac:lcnes 
El Censo Pgrope<:uario de 1974 contabilizó 1.10 total de 195.341 
explotaciones con LtI1a $lIperficie total de 2,629.954 ha Y LtI1 tamaFlo 
promedio de 13.5 ha. Lh 64% de las exp10tacicnes poseiM menos de 5 ha 
Y ocupaban solamente un 9"1. de la SLlperf kie total mientras el 34% de las 
tierras estaban ocupadas por explotaciones de 200 y más h!l, las cL'ales 
fortnOlban menos qLllii 1% del tot. .1  (Cuadro 7). Especialmente la sitL!aC:ión 
de l ..s  explotaciones inferiores es muy problE!l'M\tica en l ..s  regiones de 
SLlelos muy pobt-es o regiones ITX.ly secas del país (oc:cidente, central y 
SLlr), son LtI1id ..d es de Sl.!bsistencia oolde la producción de gr"",05 básicos 
está destinado al éll.ltoc:oosumo. En 1979 las fincas bajo la reforma 
agraria represent. .r on el 0.5% de tod. .s  l ..s  fincas y LIO 6% del área 
total. 
C\.ladro 7. N.:tmero de explot. .c iones, SL!perficie tot. . l y s .... perficie segt:tt1 
estrato. 
Tovnal'lo Cantidad 9..lperfic:ie 9..lperfic:ie 
(ha) No. :t. (ha) Yo me¡ü. . (ha) 
Menos de :5 124.791 63.9 2:-8.993 9.1 1.9 
:Sa (-) de 10 29.264 14.5 201.274 7.7 7.1 
10 .. (-) de 20 19.220 9.9 269.145 10.2 13.9 
20 a (-) de 50 15.170 7.8 461.216 17.5 30.4 
50a (-) de 100 4.4-.'"'3 2.3 301.229 11.5 67.9 
100 a (- ) de 20:)) 1.971 1.0 266.697 10.1 135.3 
2.X1 C\ ( -) de 4(X) 1.057 0.5 313.207 11.9 Z76.3 
400 a (-) de lO(x) 276 0.1 1B3.769 7.0 665.9 
1(0;' Y más 169 0.1 395 .. :!'"-..?<¡() 15.0 2,'::. ..'1 9 .2 
lOTA.. 195.341 100.0 2,629.854 100.0 13.5 
FLtent.el Sec:ret.aria de Recursos Naturales (1984) • 
Según la Encuesta G,¡,nadera (1993), existen alrededor de 9('.250 
explot. .c icnes dedicadas C\ la ganMería, que oc:upan Ltna SL.perficie total 
de 3,157.000 ha, lo que indica un tó\fflc'\Í'ÍO pn::medio de 35 ha/explotación y 
de :30') cabezas por e>lplotación (C\.ladro 8). Las explotacia1es de menos de 
20 ha de SLlperficie consti tLlyen alrededor de 6-$'1. del total, poc-.,een algo 
menos d61! 15'l. d61 la superficie y alrededor del 22"1. de ganado vacLtnO, 
mientras qLII!' las explotaciones de 400 ha Y más totalizan 611 0.9"1. de las 
e'(plotad.cnes, ocupando el 19"1. de la superficie y ccnc61f1trando el 12'1. 
del ganado. 
305 
Cuadro a. NÚlero de explotaciQn.s, superficie total y superficie seqún estrato. 
Estrato Explotaciones Superficie Cabezas Superficiel Cabezasf 
_._--- E.plotaciOn ExplotaciOn 
Iha) Canto 1 Iha) 1 Mo. 1 (ha) No. 
Henos de 5 20.854 23.l 59.883 1.9 132.m 4.9 2.9 6.3 
5. H d. 10 16.298 18.1 lIS.S23 3.8 158.332 5.9 7.3 9.7 
10 • (-) d. 20 19.685 2!.8 282.541 8.9 313.751 !I.6 14.4 15.9 
20 a H de 50 19.m 21.1 610.082 19.3 546.884 20.3 31.9 28.6 
50 a H d. 100 7.954 8.8 545.129 11.3 411.859 17.5 &8.5 59.3 
100 a (-) d. 200 4.005 4.4 538.912 17.0 420.541 15.6 m .• 105.0 
200 a (-) de 400 1.542 1.7 404.061 12.8 329.303 12.2 262.0 213.6 
400 a (-) de bOO 438 0.5 204.511 6.5 139.841 5.2 466.9 319.3 
600 a (-) de 1000 173 0.2 131.719 4.2 81.918 3.0 761.4 413.9 
1000 Y. As 110 0.2 261.719 8.3 99.930 3.7 UJ9.9 587.9 
TOTAL 90.250 100.0 3,151.505 100.0 2,694.796 100.0 35.0 29.9 
Fuent.: Encuesta Ganadera 119B3). 
Los; hatos inferiores a 10 cabezas de ganado consti tllyen al 441. de 
las eMplot:acic:nes cc:n un ti!lllal'kl promedio de 1Q ha Y tOts.liZM solamenta 
un 7"1. del ganado (Cuadro 9). El 90'1. de los hatos está en eMplot.ac:ic:nes 
de lllE!flOS de~) ha Y reLUle alrededor de un 41.)"1. del gMado. Los; hatos 
~os forman en $U mayoria ~V1idades de $Ubsistencia, contriruyendo 
relativamente poco a volúmenes de prodl.!Ccián cc:mercializables. 
Cuadro 9. Estratificaci!. de las explotaciones q,n.deras según ta.año del hato. 
~--_._--,---_._--------------
Estrato Explotaciones Su~erficí. Cabezas haf Cabezasl 
--------- ------
¡Cabcas) Can. 1 ha t No. 1 Explotaci6n hplotaciCn 
- ._- ._---------- --
".nes d. 10 39.m 44.0 391.902 12.4 191.827 7.1 9.9 4.9 
10 d 39 29.171 32.3 658.0B6 2o.a 503.132 IB.l 22 •• 17.2 
40 a 49 8.34. 9.2 376.920 11.9 310.m 11.5 45.2 37.2 
¡Q a 99 8.154 9.0 m.m 17.7 564.132 20.9 6B.7 69.2 
100 a 199 2.905 3.2 466.m 14.8 402.193 14.9 160.5 138.4 
200 a 299 1.010 1.1 262.797 la.3 238.m B.a 260.2 236.2 
300 ,¡ 499 b44 0.2 m.8Ja 8.0 243.709 9.0 394.2 378.4 
500 • 999 212 Q.2 112.123 3.6 144.901 5.4 531.7 6B3.5 
1000 Y las 53 0.1 n.ODl 2.4 96.009 3.6 1417.7 1811.5 
TOTAL 90.250 100.0 3,157.505 100.0 2,694.796 100.0 35.0 29.9 
Fuente: Encuesta Sanadera (1983). 
306 
SegLn el Censo Agropec:Uollrio de 1974, 33";(, de las explot.aciones 
poseían tenencia propia (dc:minio pleno) y ocupaban LV1 48";(, de la 
SLlperficie (Q.l,¡¡dro 10). La tenencia nac:ional incluye explotaciones con 
ti tulo daninio útil, entrega de tierras a grupos campesinos y 
ocupaciones y totaliz/IIba ah ededor de LIn 3'.0";(, de 1_ explotaciones y LIn 
26:1. de la SLlperficie. Lh Z2X de 1_ explotaciones ocupando LIn 5:1. de la 
$LIper1icie estaba arrendad/ll. El 13"1.. de explotaciones representando LIn 
19'1. de la tierra estaba en tenencia mixta. 
Q.l,¡¡dro 10. i'l:vnet"O Y IiUperficie de 1/115 e>cplot;.ac:iones, por tenencia 
simple y mixta de la tierra. 
Explotac:1ones 9..¡perficie 
lib. 
Total 1915.341 100.0 2,6"J!I.fI!R 100.0 
Propi/ll 63.518 33.5 1.278.145 48.6 
Nacional 57.773 '29.6 692.439 26.3 
Arrendada 44.054 22.6 140.387 5.3 
Otras formll\S 2.516 1.2 19.253 0.7 
Propia y nac:ion/lll 6.031 3.1 257.634 9.8 
Propi/ll Y arrendada 10.981 3.6 114.890 4.4 
Nacional y arrendada 7.790 4.0 55.811 2.1 
Propia, nacional y /IIrrendada 678 0.4 71.300 2.7 
Fuente. Censo Nacional Agropec:uario (1974). 
HilIsta 1983 el Instituto Nacional Agr/llrio (II'A) ha entregado 245.367 
ha a 1.6!e grupos campesino!i con LIn total de 41.324 miembros, es decir 
teóricamente LIn/ll flllmilia dispone de 6 ha de tierra. Principalmente 
estos grupos campesinos tr/llbajan en la prodLIc:ción agricola, /IILnqLIe LIn 
29'1. de dichas tierras se enc:LIentra con pastos, los CUollles en gawr/lll se 
aprovechan en peqI.II!'I'Ia escala. 
SegLn la EncLlli'ISta Ganadera realizada en 1983, LIn 52'1. de 1_ 
explotac:icnE!$ ganaderas tienen dc:m1nio útil sobre la tierra, 
representando el 37"1. total de la SLlperficie (OJadro 11). 
El daninio pleno exclusivo reúnen el 45:1. de las explotaciones, 
incluyendo el 52'1. de la superficie. En gawral, las explot.aciones 
pequef'las y medianas se encuentran en las si Wac:iones de mayor 
irregularidad y desventaja con respec:to a la tenencia de la tierra. 
307 
Cuadro 11. Tenencia de las explotaciones con gónada vacuno. 
Estrato Do.ioio pleno exclusivo Do.inio pleno proindiviso DOlioio útil Ocupada en otra for.a Total 
Explotación Superficie Explotación Superficie Explotación Superfino Explotaciones Superficie Explotaciones Superficie 
(ha) Cant. 1 ha % Canto 1 ha 1 Canto X ba X Canto 1 ha % tanto 1 ha 1 
HIIor de 5 7.095 34.0 19.a69 ~~.2 2,815 13.5 7.815 13.0 10.B90 52.2 29.857 49.S 1.033 5.0 2.342 3.9 20.854 104.7 59.883 100 
5 a 9 6.042 l7.1 41.liI3 34.8 1,903 11.7 11.664 9.8 9.180 56.3 63.384 53.3 428 2.6 2.409 2.0 16.298 107.7 llB.820 100 
10 a 19 9.441 48.0 120.792 42.7 1.516 7.7 Ib.406 5.8 10.912 55.4 141.537 50.0 456 2.3 3.811 1.4 19.684 113.4 282.546 100 
W 20 a 49 9.B36 51.4 281.673 46.2 2.184 11.4 46.881 7.7 S.B36 46.2 264.l78 43.3 1.171 6.1 17.299 2.8 19.132 115.1 610.021 100 
Q 50 a 99 3.741 47.1 227.192 41.9 503 b.3 30.667 5.7 4.047 51.0 249.450 46.1 729 9.2 33.902 b.3 7.951 114.2 541.211 100 
(lO 
100 a 199 2.276 56.8 261.m 48.5 m 9.8 51.163 9.9 1.810 46.7 200.153 31.1 373 9.3 24.423 4.5 4.005 122.6 538.m 100 
200 a 199 I.m 75.1 m.m 65.6 136 B.S 22.489 5.6 547 35.5 110.805 27.4 55 3.6 5.649 1.4 1.542 123.0 40Uóll 100 
400 a 599 349 19.7 147 .036 71.9 lb 3.7 6.351 3.1 129 29,5 45.826 22.4 23 5.3 5.298 2.6 439 118.2 204.511 100 
bOO a 999 m 71.1 84.435 64.1 22 12.7 11.488 8.7 64 37.0 32.471 24.6 12 6.9 3.324 2.5 113 127.7 131.718 100 
1000 Y .~s 154 90.6 203.617 77.7 20 11.8 27.306 10.4 30 17.1 30.856 11.8 170 120.1 26!.779 100 
TOTAL 40.217 44.6 1,&52.329 52.4 9.506 10.5 234.230 7.4 46.505 51.5 1,168.511 37.1 
_-- 4.280 4.7 98.447 3.1 90.250 11.3 3,153.512 100 
... 
Nota: la 5u.a de porcentaíes de explotaciones es .ayor Que 100 porque existen respuestas .últiples. 
Fue"t.: Encuesta Ganadera, 1983. 
l..Iso da la tierra 
En 1973-1974 las explot.ac:ienes agropecuarias censti tuían en 
superficie el 23'1. del territorio hc:ndureño. Del área geogr"fica se 
usaba 6X parel cul tivos y 1ZI. bajo pastos y forrajes. Según lII'l estudio 
sobre el pot6!!'lciill del uso de Sl.lelo (1990), HondIJr_ podr'iI tener 15X de 
su superficie bajo cultivos y 15X bajo pastos y forrajes. A::tua.ll111!!nte 
ln 6X del total territorial está dedicildo el cul tiVOli y lII'l 20"1. a pastos y 
forrajes. 
Las fincas ganaderas oc:upan en general tierras cndulad_ y 
qt..tebradils (7Z1. de la superficie). Las fincas que se erlCU6!!'ltran en los 
estratos de superficie <20 hiI, poseen m.iilyor proporción de Sl.lperficie 
plana (33"1.) qt..\e 1_ de m.iilyor tamaño (27"1.). aunque en conjlnto la. 
ól tim.iil!i poseen el 83"1. del total de la tierra plana. En g6!!'leral, las 
superficies planas y endl.lladas (56X del total) p!.Ieden explotarse y 
mejorarse, mientras que las tierras quebradas p.leden desarrollan;e para 
actividades extensivas. 
Area en cul Uves 
Loa cl.ll tivas predominantes sen aqt..lellos que constituyen la ba_ de 
la dieta nacienal. Loa tres =1 tivas, maíz, frijol y sorgo, representan 
el 60"1. del total CL!l tivado y casi el 90X de los cl.ll tives anL.lales (CUadro 
12). Entre aRos hily l.Ina alta variaciÓn en la Sl.lperficie preparada, la 
superficie cOli!Ei!Childa para tcx:k::Is los cultivos y paril c;¡da cul tivo. como 
con$E'Cl.Ienc:i;¡ de v;¡riaciones climáticas y de falta de informaciOn sobre 
el mercado. Según encuestas. nuevos cultivas permanentes oc:upan 
alrededor del 30'1. de la superficie. Los cultivas permanentes más 
importantes sen el café, banano, c:l tricos, palm.a africana y caRa de 
azOc:.r. 
En las explotaciones ganaderas 14X de 101 tierra est" dedicad;¡ iI 
cul tivos agrícolas, de los cuales el 30X se Ei!nCL.\entril bajo cu1 tivas 
pEi!rman6!!'ltes (D.ladro 1::'\). El cultiva más frecuente es el m.iil1 ¡:, reali¡:iIdo 
por el 71X de 1,;\5 explot.v:iones ganader_ (7'1. de 101 superficie tota.l). 
seguido en orden de importancia por el café (ZI.). fríjol (1X), caRa de 
allLlCar (1X), ar'rr¡z (0,51.1 Y sorgo (0.51.). 
La distrib..lc:ión de los distintos cultivos no es similar en todas 
las explntacienes ganader;¡s. 
Las finc;¡s de IIII!!nOS de:;l hiI dedican una al ta proporción de su 
superficie a los cultivas agricol_ (46)(.) • mientras que las 
meplotaciones 9C1naderas de los .!atratos de má. de lOO ha sol;amente \..ISaf'I 
IXI 1crl. de su !ll.lperficie par<l\ c:ul Uvas. 
La superficie dedicada a p;¡stos cultivados y mejorados representa. 
alrededor del 65X de toda la tierra bajo pasto. Segrn las condiciones 
clinéticas, l-/yparTtEnia n.lfa, Panicum fllaKinuJI, CyucdclI nlllllllfuensis y 
Melinis minuUflcr-a son los pastos más utilizados (Cuadro 14). Hasta el 
309 
momento, los p.ii\stos de! corte no repreeent..!1n el 51. del tot.l\l. En las 
explotaclc:nes de JllelI'1OS de 5 ha. los p.ii\stos cul tiv ados y mejorados ocupan 
menos del 50"1. de!l área bajo p.ii\sto, mientras que las fincas dEl mayor 
t.;vna¡l\o (má. de 50 ha). la SL.parficie bajo pasitos cultivados y mejorad05 
repnasenta más de!l 70"1. del total. 
CLtacIro 12. S!.tpef"fic::ie en cultivos, producción y rendimiento promedio. 
9.Jperficie Proc!Llcción Rendimiento 
CUltivo tc:ne1 adas 
(ha) métricas (t/ha) 
Ma:!z 3\.'E!.497 4;8.149 1.49 3 
Frijol 50.671 3(>.543 0.00 ::5 
Arroz 21.745 46.257 2.13 ::5 
Maicillo 51.0..16 46.~ 0.91 ::5 
BNlano 17.594 1,027.404 46.76 1 
Plát..!1no 8.9:~) 119.600 13.59 2 
Café 122.864 84.563 0.69 2 
Caña de azúcar 23.424 1,811.838 66.05 2 
Algodón 4.429 3.016 0.68 2 
Tabaco 9.928 7.392 0.74 2 
Palma africana 14.a::E 123.810 8.36 3 
Pina 3.9)0 34.980 9.20 2 
1'ki1ón 1.200 5.000 4.17 2 
Sandía 1.400 17.700 12.70 2 
Repollo 900 8.800 9.77 2 
Temate 3.::<Q 21.8X> 6.23 2 
Papa 700 8.9(10 12.71 2 
r:::ebo 11 a éf...YJ 2.700 4.~ 2 
AJc:nJoli 4.6C~) 3.10) 0.67 :2 
Yuca 1.424 9.~ 6.86 2 
Ajo 109 153 1.40 2 
Coco 4.(I(Q 14.200 3.55 2 
* 1" 1981-1982, 2 ., 1982-1983; 3 '" 1893-1984. 
Fuente I Secretaría de Recursos Naturales (1984). 
Caro cc:nsecuencia de la larga estación seca, los ganadet'"OSi (70"1.) 
ll5al1 .i.tema. de reserva, los cuales ocupan alrededor de 60).000 ha. La 
reserva más frec:Ltentemente utilizada son los rastrojos de cultivos (75Y. 
de los ganaderos que realizan reservas, :;;X:X).OOO ha), 29"1. de los 
ganade!ros dejan potreros (256.000 ha), 6Y. L!5aI1 retiros (74.(l(Q ha) Y el 
resto utilizan gLlamiles, pastos de corte y c:afía de! azúcar. 
310 
Cu.dro 13. Uso de l. ti.rr. en todas I.s explotaciones y en 1.5 explotaciones g.n.der ••• 
Todas E.plotaclones ganaderas!, 
uplotaciones!:, 1983 
Uso 1973-1974 
Superficie Superficie % cantidad 
Ibal Ibal 
Cultivos agricolas 579.355 4:13.548 13.7 144.12'1 
anuales 366.344 301.619 9.6 102.141 
perlinenles 212.011 131.m 4.1 41.988 
Tierra en descanso 140.291 1 
Paslos 1,347.717 2,221.526 70.5 112.891 
cultivados 877 .666 1,283.352 40.7 47.192 
lejurados 201.183 6.4 11.629 
naturales 410.111 136.991 23.4 54.070 
Guililes ? 255.064 8.1 24.614 
Bosques 533.046 199.193 6.3 13.250 
Superficie no utilizable 30.390 43.584 1.4 n.5S4 
TOTAl. 2,629.859 3,153.115 100.0 90.250 
Fuentel 11 Censo Nacional Agropecuario (19741. 11 Encuesta Ganader. (1983). 
Not.: En el caso de cantidad de explotaciones ganaderas existen respueslas .Olliples. 
Cuadro 14. Espe.::ies forrajeras cultivadas predoninantes. 
Especies a.perf ieie 
1orrajera~ 
Ya 
Hyparrt&niA rufa 42.6 
Ponic:un maKÍJIUII 10.7 
CylICldcrI nlll!lll1'uamiis 4.8 
FllnniIllRÚ.lll ~ 1.6 
Chleri. l;IOlV- 1.2 
E't::hynl:x:hlCNa palyutachya - Brachiaria nutica 1.0 
Digitaria ~ - Brachiarla brlza"1tha - , 
Brac:hiarloa ruzlzllim11. 0.3 
I'IeUnl. IlÚnUti fIera 3.4 
Otr05 34.4 
Fuente I EncLlEi!Sta Ganadera (1983). 
311 
Parque de tract.or.1I Segün el Censo Agropecuario de 1974, H:JndLlras 
ccntabill Cal 2.746 tractores. l:r1 las regiones I\brte y Litoral Atl~tico, 
la mayor.a de los t.ractores se LIsa para el transporte, en las regicnes 
Centro y Nor-Oriental se emplea el tractor, principalmente para el 
trabilljo agricola. Para El final de 1978 Promech (199,) calcLlló la 
ExistEncia de tractorES a 3.ceo l.U1idadel¡, tonando En CI.\II!!"Ita t.tna vid. . 
útil dE seis llII'íos (2. e'(Jt"l-3.~"OO horas) y 1_ importaciO"les durante los 
llII'íos de 197::>-1978, miEntras que en El resumen sobre la maqLlinaria 
agrícola En caldiciones de trabajo Pranec:h-Infop (1984) habla solil/l1e'1te 
de 1.478 LU1idades (D..ladro 15). 
D..ladro 15. Maquinaria agrícola en caldicicnes de 
trabajo (1984). 
Maquinaria Ca>ntidad 
Tractores 1.478 
Arados 1.147 
Ra!itras 1.095 
CUltivadoras 610 
Sembradoras 3;:'>6 
[)e¡sgranadoras 
Picadora!i de palito 776 
Fuente: Promec:h-Infop, 1984. 
De los tractores importlildos de nteda el 39"1. reprEsenta tractore!> 
Cal LU1a fL1erza motriz de 55 a 7<) f-f"., 28"1. tiene LU1li1 fuerza entre 70-80 H'" 
Y el lo'/, corresp::nde a 1<1 categoría dE? fuerza motriz entre 85 y 110 H"'. 
De los trtilCtores de OrL<ga el 47'1. desarrolla una fuerza motriz Entre 125 
y 145 H"'. 
Los; departa/l'i!o.~tos; de Colón, Cheluteca y Yero 1Il.Iestran LU1 al to grado 
de> 'Tk.--cÓ1r1i;:_'\Ci6n Cal mEne); de 125 ha cul tivliIdas por tractor. l:r1 cambio 
lc>s departamentos de IntibL<eá y Lempira cuentan Cal LU1 bajo grado de 
necanizac:ión por tractor (más de 100) ha 'por l.I1idad). 
Pan:¡ua de c:osechador'_. Lamentablemente no hay informaciones 
reales sobre la existencia de cosechadora!i (combinada!i). la!i Cl.lales en 
$U mayoría prestan !iLI !iE!rvicio en la CO!ieCha de arroz y sorgo. 
Nonnalmente se trabaja con de!igranadoras. que se Ltsan como implemento de 
tr¡;u:tor. SegLIn PrOO'lElCh-Infop (1984), solamente fLlnCic:nan 7':'..$ LU1idadel¡. 
Se la!i usa pay-a el de!igrMe de g~'anos básicos. 
otras maquinaria o implementan SegLIn la estimación de 
implemEnto!i y maquinaria en cmdiciones de trabajo, se contó en 1984 con 
1.147 arados, 1.095 rastras, 610 cultivadoras, 3;:'>6 DEImbt-adoras y 776 
picadoras de pasto (Cuadro 15). 
312 
Precios de maquinari... SegLV1 un cálculo. el costo eq¡..tiv81ente en 
superficie de mc\iz o frijol de maqLtin8d", y equipo agr'.{col", -tOll<ltldo en 
cuent", la productividad- promedio aiL!",1 de cil\dil\ cul Uvo, no 6e he\ 
variado sustancialmente entre los aI'\os 1974 Y 1979. Ac:tLtalmente Ln 
tractor de rueda de 1", categoría de 55 a 70 H" tiene LV1 precio entre 
Lps. 4O.(X.Xl Y 50.(. .). 0, seg~V1 la marca (Q..\adro 16). 
O.\ii\dro 16. Costo de ~l.tin8ria ClgricolCl (1986). 
Tractor de rueda 55- 70 rF' 35.«:100 45. (I(x) 
70- 85 f.p 45.(·X' 55. ()OO 
Tractor de oruga 125-145 f-f" 225.000 2~).O(lO 
Arado de 3 discos; disco de 26" 8.(1·)) 10.e.X' 
Rastra de 20 discos; disco de 22" 6.5CM) 9.00(1 
Sembrii\dora abonadora con 11 hilerás 10.0Cx) - 12 " (x:X) 
Desgranadora tipo Jumil 6.5(x) - 7.:-'X' 
Picadora de pasto; 3 f.p 5.000 7.CxX' 
Precio de alquiler maquinaria I En H:nduras eKisten diversos 
progr"""",,s de 6erv~c~os de mecanización agrícola, la qLte se ¡::A.tede 
clasificar enl 
&?rvicio de mecanización de cooper8tivas ft.!eret del sector de 
la Refonna A;.Jr'Jf ia. 
Ssrvic:io de mecanización particulares. 
L= precios de .. lquiler dependen en gnm par'te de la disponibilidad 
de 1= distintos se,vicios y de las distancias. Ssg.:n la institución, 
el COS10 de alquilt!" d,' LV1 tractor agricola de 460 f.p varia entre Lps. 
14 Y 4()/hora (Q..!adro 17). 
Precios de la tierra 
En primer ILlgar, el valor de la tierra depende de $l.l tenencia, es 
decir de tierras, cuales no tienen dcrninio pleno, jurídicamente se 
negocian las mejoras. ?'demás se debe tonar en CLtenta que el derecho de 
utili". .r  el bc:r"qL'e (m"dera) pey'tEn!?Ce al Estado C01 pocas e"eepc:iones. 
8e>gI:on la Encuesta Ganadera, el precio proledio paria tierra en pasto 
n",tural varia entre Lps. :::-.<)0 y 840/ha, seg(n la zona del país. El v810r 
de pasturas ¡n¡¡joradas incluye el valor de tierra y p<~r"te de los costos 
de 1.. implantación de los pastos mejorados. SegLn el tipo de siembra 
313 
(semiU.as se"u.ales, me>te,-i.al vegete>Uvo o cAñas) y la ed. .d  de la 
p<lstur<l\, el precio podría au.vnentay·se oost<ll por Lps. 1.040/ha. Li!\s 
gUóVIliles y los bosques tie1en el valor más bajo (D-'e>dro 18). Los 
p,-ecicJ!S de 1. . tierra y de las nejoras e>plicadas ¡1leden ve>riar e>l tamente 
y en general sen más al tos en regicnE!S de al ta productividad agricoli!\ y 
de fácil acceso. 
Cu. .d ro 17. Costo de alquiler de _quin. .r ie> "oricola 
(1986) • 
Maquinaria Costo (Lps./h) 
Tre>ctor .agrícola 45--60 1-1'" 14 - 40 
Tractor de OYUo" D4-D 40 - 120 
Are>óo de e1ganche de 3 ¡1lfltos 4 1<:> 
Relstr. . de eng¿;¡nche de 3 ¡1tf1tos 4 20 
Cul Uvador. . 6 lO 
Sembradora fertilizadora 6 - .:2';) 
Fumigi!\dora 6 - 20 
Chapeé\dora :'\ - 20 
Cosechadora (conbiné\d.a) ,120 - 2<X>ltol v .. 
DE=-'9rané\dQr. . O .. ~(l - 1.50/carga 
t-ali f ic: ..c iÓf1 O.B:' - 1 • ~~)I p<lca 
Cuadro ¡B. Valor de la tíerra (pro ••d io eo las dístiohs looas eo los.lha, 198·), 
Tierra eo' Ohs.' loo; 2 Zona 3 looa 4 lona 5 
------------- .. _---- --------------------_ .. ----- --------------------------------
fasto natural 8~~ 7(l(1 700 ~QO 100 
Pasto rultivado aQO 700 lOO 51)Q 700 
-¡¡"gua-Guinea 2 25B 2lB 2SS 258 25B 
~l1~rkeron-Kin~ ~ra55 2 104Q lQ40 1040 1040 1040 
·Fstrfl¡.-P?rá-Ale~án 2 sn m m m m 
;}U r.L ~s y bosGues 3 590 490 490 350 49Q 
Caoa de azúcar 4 1024 1024 1024 1024 1024 
-------------------------------
1 o Valor d~ la tierra apta para uso ganadero ya des.ontado; 2 o ¡mplanht!in d. las p.sturas; 
*' 3 o Valor del .ercacto; 4 o Valor de la tierra des.ootada e ¡mplantatilo del cultivo. 
lona 1 AtUotida, CoUo; lona 2 ' Cortés, Sta. Bárbara, Copio; lona 3 o El Paraíso, Dlaneho, 
Yoro; Ion. 4 ' CD~a\,agua, Feo. Hor.,'n, ¡ntiboca, la Paz, Lernpira, Ocolepeo.o, lona 5· Valle, 
Choluteca. 
Fuente, Encuesta Ganader. (19831. 
314 
A base de entregas de préstamos se cala.da el valor promedio de 
destrtrlque y limpieza en Lps. 430/ha, de la prep.¡oración de tierra p.¡ora 
fines agrkolas en Lps. 870/ha, del establecimiento de potreros l"1Ue\IO!!ó 
en Lps.350/ha y de la renovación de potreros en Lps.l50/ha. 
En I-bldLU'''as est.?n regL.lados los precios de Lona serie de productos e 
inSLIIOClS agropecL",rios, los cuales est.?n determinados por c::t:l\SI1..PI\E Y el 
Ministerio de ECO'1Clmia y Comercio. A::tualmente se tienen regulados los 
precios mínimos de carne con destino a la exportación, los precios 
máxinw;:¡g; al p.:.blico de leche en polvo, el precio de ccmpra de granos 
básicos por el Instituto H:ndureño de Mercadeo Agrícola (I1i~), los 
precios má>tilOClS al p.:.blico de productos agropecuarios, los CLtales se 
ofrecen en las ferias agropecuarias y los precios máNilOClS de venta de 
inSLIIllOS COlO agroquí micos. 
Carne Vi!ICU'lCll Pat-a los distintos mercados de COOSLIIllO de came 
vacuna eNisten cuatro c<lIlales de destace I eI!Ip.¡ocadoras, los rastros 
públicos de al ta cap.¡ocidad de Tegucigalp.¡o y de Sé1n Pedro Sula, rastros* 
del interior y rastros particulares de gi\l'1aderos. Los pr"ecios a pagar a 
los prcduc:tores están relacionados con los preci9S de las listas de 
ccmpra de las empacadoras. Segün raza, seHO y peso del i\I'1irnal, 
p.¡orticipantes en la cadena de la comercialización del ganado y nercado 
de venta, el productor recibe entre Lps. 0.41) Y 1).90 por libra en pie. 
Los precios bajos se refieren a ganado de peso inferior, mientras qL.e 
los precios al tos correspc:nden a animales de peso SLtperior y de razas 
especiales. Para garantizar los ingre<'~ de los ganaderos y mantener la 
cantidad de cabezas de ganado, en 1986 el Estado empezó a !lLIbvencionar 
la exportación de carne. 
Lechel SegLIO acuerdos estatales, el precio máNimo al p.:,blico de 
leche fluida está regulado en Lps. 0.85 por litro. Los pn:xluctores que 
alx.stecelfl en las plantas procesaclo,..,'!s princip.¡oles rfx:iben, segLU"l la 
calidad dE;> 1:1 lG'CI-e, un preci" enb-e Lps. 0.47 y 0.57 por litro de leche 
p...'8St..o en firlca. Los P'GCl.OS que estas empresas p.¡ogan al productor son 
ig'.,ales dur:>,nte todo f21 ·:1i'ío. La mayor p.¡orte de la leche se canercialíza 
rJin:ct",mente él t.ravés de intermediarios en el campo p.¡onll ConSLIIOC) en los 
centros urb.mos cerG;¡ 'os; ¿danl\s existe alrededor dE? 45 queserias. En 
los ..:tI timos dos casos, el precio es inferior y depende dE? la oferta. 
La diferencia entre el precio de verano e inviemo PL<ede oscilar 
SE'gLIIl la t-eglón entre 20 y 4(tl.. Generalmente el ganadero recibe entre 
Lps. 0.40 Y O. e-') por Ji tro de leche. 
Granos básicos: El Instituto I-bndurer>o de Mercadeo Agd cola (I~) 
regula anualmente por acuerdo los pr"ecios de cO'llprOl de granos básicos. 
La fin"lid"d de est.a insti t.ución es garantizat- a l(JS campesinos un 
pt"ElCio adecuado y abastecer el p.. .. ebl.o con granos básicos a un precio 
cómodo. 
* Rast.ro = lugar donde se vende la carne al por maycw o "matadero". 
315 
Los pn?cios est",blocidos de 9",r""tia par", el <res de ",-"ptiEmbre dE 
1985 h.ast", agosto dE 1986 et-"'il p",ra m¿dz blé'Jlco/a.n';\r"illo Lps. 15/qq, 
sorgo blanco Lps. 14/qq, "'Froz gr-.¡\nzéI Lps.22/qq, ft-ijol /'"Ojo Lps.45/qq y 
frijol negro Lps.~)/qq. 
LiMllE'fltablemE.'ntE el II-m no es cap.1lz de cLunplir COl sus finalidades 
poli ticas, es decir, qUE normalmEflte los productores reciben precios 
inferiores. En el caso de maíz, el pn;¡cio real t-ecibido varia entre 
Lps.10 hast", Lps. 16 por- qLüntal. 
AlgLlIlos productos ..gropecLI",rios sen vendidos en las ferias 
..gr-opecuaria y artesanal. Para la realización de cada feria, el 
Ministerio de ECOlomía y Ccmercio prepara semanalmente LV)'" list.. dE 
precios má>:i,nos dE vent.'" p"'ra cada prcx:luc:to ..gropecuad.o. El precio 
propon:iOlado está rel",ciOlado con la producción actL!al de dichos 
productos. 
La fin",lidild de estos men:",dos es que, el prodLctor venda 
direct..mente al consumidor, garantizándole LlIl precio ..rJecu",do por SLIS 
productos. Des.afortunildiMllE'flte estos merc",dos están cOltrolildos por 
intermediarios y minorist",s. 
InsullO$l Para cada importador, el /'Unisterio de Eccnomí a prep.1lra 
una list", de precios má,ÜfOC>S p.1Ira la venta ",1 ~!bHc:o, de i'CLlerdo cal 
las c""tidades impor"t<ld<ls, es decir, el ",i"'TIO producto puede tener 
varios precios máHiO'OS seg~1f1 las C:élS<'lS cOTlE!rciales. En el caso de 
fert.iliz<1fltes, los precios má>dfOC>S de venta ",1 ~,blico v",ríoan entre 22 y 
28 Lps. /qq (D..I",dro 19). 
OJ",dro 19. F'r'ecio de fertilizoantes. 
----_._-------_._-----
TiíXJ de fertiliz<V1te Precio (L.ps. Iqq) 
----~---<--< ._._---<._ _. _ _. _---------
Ur-ca 22 .- 28 
Ni tr' a to de amenio 22 - 27 
SJlfato de amonio 20 - 25 
Triple SLtp€?rfosf",to 33 - 39 
ClorL'ro de potasio 24 ::"0 
Ci3.1 agdcola 5 8 
12-24-12 25 32 
12-15-1::- 23 - 28 
17-46- Ct 32 - 38 
Prioridad ele la región ele interés dEntro ele la estrategia nac:ialal ele 
desarrollo del pai s 
Por el ccncepto del des<i\rrollo y su realiz",ción tM\siv", en todo el 
p.1Iís, no se puede h",bl.m,.. de regiOles de 'Myor inter-és. La pl",nific",ción 
y ejf?Cuc.ión sie'Tlpre se I;,;lce en b.3'5e al des<i\rrollo de ZOl"'S especi fic",s, 
¡"""o debido '" 1", rE'",lización de t<V1t.os pt-oyectos, se cur,nta con un", 
316 
<:obertura nadenal. D..lrante los l.:tI timos arios los préstC\ll1OS al sector 
agropec:Llario se h.on aLtmentado de 278.6 millones de Lernpiras en el arlo 
199) a 514.2 millones de Lempiras en el arlo 1985. En t.otal, el sector 
ganadero redbi6 20"1. de los préstiMllOS en el arlo 199) y mejoró su parte 
hasta 24% en el arlo 1985 (D.\adro 20). Este <:ákulo sol""",""te induye el 
sector de bancos privados y estatales. 
D..adro 20. PréstallDS nLIE1VOS al sector agropec:uario 
(millones de lempiras) • 
8E!c:tor 1983 1984 1985 
a) 9..IIIa tetal del lÚSt:ema bancario 
Total 403.9 455.1 514.2 
A;Jricul tura 286.9 319.6 356.2 
Café 101.6 H6.3 121.0 
Granos básicos 41.9 35.0 41.4 
Algcdón 13.1 15.2 19.8 
otros cul tiv os 1:!O.3 153.1 174.2 
Ganadería 76.5 93.4 113.7 
Otros 40.5 42.1 44.3 
b) PréstanIJS c_lizar:tos a trallés del ll'IInco Central 
Total 25.3 26 .. 5 33.9 
A;Jricul tura 6.6 4.2 7.0 
Ganaderí.a 17.9 21.0 23.3 
Otros 0.8 1.3 3.6 
Fuentel Banco Central de Hcnduras (1986). 
En H::odLwas la investigaci6n agropecLtaria se realiza a través de 
los Departament.os de Investigación A;Jrícola y de Investigación Pec:uaria 
de la Sec:retaría de RE:Cursos Naturales. A nivel universitario, el 
D:'fltro Regienal del Li tor'al Atlántico (a.R-A), realiza investigación en 
peq',Ief'ía escala. La FLU1dadón HcndLtref'ía de Investigación A;Jricola (A·nA) 
tiene S<.l enfoquE! en c<.ll tivos agrícolas de eHportaci6n. 
La Investigaci6n A;Jricola cuent.ll cen 120 técnicos (1 Ph.O; 19 
M.Sc.; 100 lng. .. A;Jr... o !'gra.), 12 est"",iones eHperimentales y LV'l 
pY'esup.teSto MILlal de Lps. 1,6<Xl.COJ. Su mayor campo de trabajo está 
realizado con los granos básicos tradicionales y alternativas en granos 
básicos para las regiones áridas. Adicionalmente tiene 1C1 obUg""'i6n de 
la producción de semill"s básicas. 
El Depart.llmento de Investigación PecLtaria de la S.RR.f\t.I. cuenta cen 
Z2 técnicos (1 Ph.D., 2 M.Sc., 11 Ings.Agrs. y B !'gr.). LCI 
investigación pecLlClria está presente en cero regionales, el Centro 
NaciOl'1C\l de GanC\dería (CN3) y la Escuela NacionCll de Agricul tura (E/'IICI) y 
317 
m.:.meja un prest.tpLtesto i:!l.nual de Lps. 2~)~(:(x)~ Los campos de trabajo 
correspcrlden al a) evaluación agr016",1ca de pastos y forrajes; b) 
producción de se:millCls forrajeras, cl validOlción de módulos de 
producción¡ c) alimEntación animal! y d) estudios sobre efectos 
genéticos en gan. .d o vacuno. Algunas de estas actividades !Se c=rdin.!\l1 
COl los DepartamE!fltos de Fomento G.'V'íadero y Salud l'Y1i"""l a tri'lvés del 
Progr_ de Fomento a la ProdLu::ción Bovina y Salud l'Y1i"""l (F~). 
Canales de cCInE!r1:ializaci6n 
Ganado I La comercialización ganadera integra divers~ procesos y 
mercados. Los participantes en este proc::eso SEgLn la set:L\a1cia sen: 
prodi.lctor, acopiado..- independiente, acopiadm- empacador, c .. rnic:ero, 
rastro de Tegucigalpa o San F'ed..-o allOl, rOlstro del interior, empacOldorOl, 
intermediario minor-ista, con$LlIliidor o im¡xw-tOldo..-. Del tot.al del ganado 
vendido po"- los prodl'ctores, aproHimi.ldamente el 661. se destinará a 
m.l\tanza, el 13"1. co..-r-esponde a ventas de ganado de cr'.", y el r·esto (211.) 
se destina", r-epasto LI ot..-os fines. Generalmente los prodLlctores de 
menor tamaPío no acceden en forma directa '" los merc",dO$ de destino, sino 
mediante el concurso de intermediarios. 
A medida que aL~ta el tamaPío de las fincas, se tiende a ..-educir 
el nl.~rer'o de lntermedia..-!os y a aLlIllI'lfltar la proporción de las ventas en 
forma din?Cta a las empacador·as. 
Lec:he: SegLIfl la Encuesta Ganadera rE'a1izada en la época de menor 
prodi.lcción de 198.3, se ccnsumió el 351. de la prcducción de leche en las 
e;:plotacicnes, mientras que el resto (651.) se vendiÓ a plantas, 
intermediarios, directamente al pLlblico consi-Unidor o !:"..e usaba más de L~l 
c.31lal • 
Li'I mi.lyor parte de 1" prc:ducciÓfl se comercializaba o con$Ltmía en 
forma fluida (79"1.), mientras qL!e el resto (211.) se industr-ializaba. 
El 41% dr la lecro flufd" y el 141. de lec:ro industrializada (32"1.) se 
vEfltHa d1.rECt¿,nente al CCllSl-unülor, mientras que Llfla fracciÓn par"ecida 
(:::(11.) se vendía 011 interm""jiado. 
Crédito 
En el financiamiEnto élgropecuario participan direct.::vnef1te doc::e 
b 'f)rl1S del 5<.ctor priw'ldo y Llfl be-..rICO estatal e jndi..-ec:tamente el Banco 
Central de Hr.:nduras. La banca privada asignó alrededor del 20% de sus 
recLlrsos pr-estables .31 sector agropecuario. De la SL~na total, la banca 
estatal ~SA (Banco Nacional de Desarrollo Agrícola) otorga 
alrededor del 301.. El mayor volumen de préstatOC>S está dirigido a la 
agric:Lll tUI-a (especialmente café, gr<!flOS básicos, algodÓfl y azLlcar). En 
general, más del 96% del crédito bancario tiene carácter" de corto plazo 
y depende fuertemente d.? la!> operacicnes de red,*",cuento del Banco 
Central de Halduras. Los fcndos pi'lra inversiones de medl¡¡no y la"-90 
plazo están canalizados a tr·avés del p..-oyecto de Crédito Agropecua..-io 
del ECH. Las fLlentes financieras más import,mtes del sector pecuario 
sen los proyectos de Desarrollo Ganader-o 1 y 2, Y de C..-édit" 
Agt·op¡:."CLlario 1, 2 Y 3 del ECH, los cuales repn!!Sent.;\fl alrededor de un 
;Ha 
22"1. de las invenaimes en la ganadería. Segt:U1 operaciones, el plazo de 
préstamo J:l..Iede extenderse hasta doce aPIos. LClIii usuarios pagan l.I1a tasa 
de interés (fija) de 147.. ~ juega un papel importante en la 
canalización de recLIf"SOS financieros para el pequeño empn;!IiH1i\rio 
agricultor y para el sector reformado. Se tiene que mencionar, quII _te 
banco en canparación con los c:lemás acepta ganCldc:l Cc:mtl gilranti a. 
Ac:tui\lmente, más del 70'1. de la menta total _ usa para inversimes 
en finc:. . lechlllras, &tI. de _tos prést.amos _ usa para la compra de 
9anCldc:l p!.lro o especializado. 
El sector p.:lblico agricola está integrCldc:l por la Sec:retaria de 
Recursos Naturales (RR.IIN) y organi5lOClS autónomos y semiautónomoa. La 
coordinación de la pou. tica a ejecutar por el sector es ejercida por la 
Ccmisión de la Poli ticil f!:'gr!c:ola. Entre la Dirección General de 
f!:'gric:ul tura (Extensión f!:'gric:ola incluida) y la Dirección General de 
Ganadería, tiene cano objetivo la ejecución de las actividades 
necesarias paril estimJlar el desarrollo agropecuario. Recursos 
Naturales cuenta cm una estructura regimalizilda, integrada por diez 
Direccimes RegimalH cm SLIS respec:tiv as .;ac;¡enc::ias de extensiÓn. 
Alrededor de 2!X1 profesionales desempel'lan sus labores en las ~rea. 
de Fomento Ganadero, SalLtd Animal, Investigación Pecuaria y lIbr-m.iIs Y 
Centrol Pecuario en las distintas regimes. L_ actividades más 
importantes del Programa de Fomento Ganadero Sa'll inseminación 
artificial cm 10 rutas, mejoramiento de finc:_. proyecto de fomento 
lechlllro, proyecto porcino, proyecto caprino y registro genealógico. 
Salud Animal tiene sus funcimes en cmtrol de enfermedades exÓticas, 
actividades de vacunación, control de fertilidad de rebaI'Ios, etc. 
Relacimando la c¡¡;ntidad de perscnal con el total de explotac:ic:nes 
ganaderas (90.2~) 5l..lrge LU1a relación de un técnico por cada 3(:1) 
e}(plotac:imes. Tomando en cuenta solamente los extensimistas, 
alrededor de 1.BXI explotacimes deben ser atendidas por un 
extensimista. Incll.lyendo el perscnal que cumple funcic:nes parecidas en 
otros organi5lOClS gLlbem<Mlef'\tales, cano ser el Instituto Nacimal f!:'grario 
(I~), ~, Lhidad del Proyecto de Crédito f!:'gropec:uario (LFCA) del 
EO-l, etc., las cifras var-!an pero no modifican SLIstancialmente el 
panorama. 
De acuerdo cm las prioridades fijadas por el Gobierno, el servicio 
de extensión está volcado a la atención del sector reformado y de los 
peqL~ productores. 
La formación de profesimales agropecuarios se lleva a cabo en 
cuatro instituc:imes de emseñan;¡:a, de los cuales, l.U"IO es de nivel 
l..tniversitario {aRA) I dos de nivel medio superior (Escuela Agrícola 
PanamericCV"lil - EAP, Y Escuel<i\ Nacional de f!:'gricul tura - ENCl), Y uno de 
nivel medio (Escuela f!:'grícol<i\ Jom F. Kennedy). Adicionalmente existe 
Lona red de escuelas prilTtOlrias cm transferencia de cmocimientos 
agropecuarios. 
319 
Sistemas de prcduc:c::ión pr&dc::rni.Nnt.es 
Tipo de prcduc:c::ión ganadera 
La g.anaderí a de Hc:ndLlras está poco especializada. El 68'1. de las 
explotacicnes ccn ganado está dedicado al doble propósito, el 13'1. a la 
cría, el SY. tiene especialización lecl-era y el lY. se dedica al engorde. 
En un 10Y. de las fincas se utiliza el g.anado solamente cono fuerza de 
trabajo (Q.léIdro 21). Al respecto de la especialización existe una mayor 
ccncentración de explotacicnes y de g.anado en los estratos de 2l) a menos 
de 200 ha, mientras que en el caso del engorde, hay LlI1a ccncentración de 
explotacicnes y de góll1ado en los estratos de mayor tamaPío (más de 2l)Q 
ha) • 
Q.ladro 21. Especialización ganadera. 
Especialización Explotacicnes Cabezas 
(Y. ) (Y. ) 
Doble propósi to 76.4 76 
Cría 14.4 11 
Leche 5.2 4 
Engorde 1.0 2 
Cría y engorde 0.2 1 
Dos o más actividades 2.8 6 
100.0 100 
I\btal Excluidas las explotacicnes dedicadas a "otra 
actividad" • 
FLlentel EncLlesta Ganadera (1983). 
RE!cur5os dedicados a la ganadería 
I-Unanosl Debido a la elevada proporción de explotacicnes de 
f> .quel'ío t~o existentes y a LlI1a no menor importante proporción de 
fincas de subsistencia, la mano de obra utilizada en la actividad 
g.andera pertenece generalmente al núcleo familiar - LlI1a característica 
del 78'1. de las explotacicnes. El 13'1. ccntrata sólo empleados temporales 
para la actividad g.anadera, mientras qLle el 6Y. ccntrata empleados 
permanentes. Tomando en cuenta el tatllC1!'lo de las e><plotacicnes, la 
importancia de trabajo famil iar disminuye a medida que se incrementa el 
tamaño, mientras que en las medianas y gr.andes fincas predomina el 
personal ccntratado en forma permanente (Q.ladro 22). 55" de las 
explotacicnes no tienen problemas de dispcnibilidad de mano de obra, 
aunque LII1 33'1. tiene problemas para adquirir personal adecuado al tamente 
capaci tado para las tareas ganaderas. 
320 
Cuadro 22. Tipo de lano de obra disponible en las explotaciones ganaderas (en 1 del total de las explotaciones de cada estrato). 
Estrato ~ielbros de Etpleados Elpleados Se desconoce "ietbros de la "ielbros de la Elplead05 telporalesl "ielbros de la lalilia/ 
la falilla tetporales perlanentes tipo latilia/elpleados talilia/elpleados elpleados/per.anentes elpleados teoporales 
(ha) telporales pertanentes y pertaRen tes 
ten os de 5 91.9 5.7 0.1 1.9 0.4 
5 a 9 91.1 5.9 1.2 0.5 0.7 o.b 
10 a 19 81.7 12.6 3.2 0.6 1.4 0.4 0.1 
20 a 49 74.0 15.0 7.1 0.3 2.8 0.2 O.b 
SO a 99 48.2 25.9 19.a 2.8 0.7 2.3 0.3 
w 100 a m 29.1 
N 30.7 22.8 0.3 6.0 2.7 b.6 1.2 
.... 200 a m 13.4 28.2 36.5 0.4 b.9 1.6 12.6 0.5 
400 a 599 13.1 21.7 49.3 Lb 0.9 13.3 
bOO a 999 13.9 23.1 4b.8 0.6 12.1 3.5 
1000 Yd s 5.3 17.7 62.9 2.4 2.9 a.a 9.8 
TOTAL 17.1 12.6 6.3 0.7 1.8 0.4 1.0 0.1 
fuente: Encuesta Sanadera (1993). 
Basa forrajera. Los pastos tradicionalmente utilizados son I 
1-IypiIrTttEn1a rufa, Panieum lIliIlCinun, CyroCll:lCII nlElRl'fuantl1B. En regiones nuy 
innovadcrQ1ii cerno del Litoral Atlántico también $E! encuentra Br.:hiaria 
br1z.,t:ha, B. 1Il.It1ca, B. rad~. B. ruz1zi.&nB1!i, D1g1t.aria r:IaI:uItIans, 
etc. Los pastos de corte han recibido una mayor importancia (AIrYIJ.satuJ¡ 
purpun;!IA, P. purpun;!IA x P. typho1c:f&Ii, Saa::hiIrum off1cinan.lll). 
l'U1que los pastizales cL....,tan con una al ta presencia de legumif"lOlSas 
nativas, todavi.a no $E! reconoce el valor de estas por los productores. 
Las prácticas de con$E!rvación de forrajes están In.\y poco di fL\ndidas 
en H:l!1cIuras. El 16:1. de los ganaderos efectt.:ta algltna práctica de 
conservación, el 74:1. de los CQ1iiOS la realiza a través de "guater.", el 
9'1. usa la caf'la en pie y el 8'1. la henificación. 
l.h 90:1. de los prodLtctores !!Il.t/llinistra sal C~tn, mientras que sólo 
Ltn 7'1. SLvninistra sal mineralizada. El LtSO de sal mineralizada $E! hace 
más pronunciado a medida que aLUIleI!ta el tamaf'lo de los hatos. 
El uso de suplemento como concentrado o melaza, etc. no es L\na 
práctica difundida. Solamente el 9'1. de los productores los L\tiliza. 
Los suplementos más utilizados a nivel del Pili.s son la melaza (34%), 
melaza-úrea (11:1.), afrecho (39"1.) y concentrados conerciales (28'1.). La 
reserva más frecL....,te Lttilizada son los rastrojos. El 56% de los 
ganaderos practica esta ferma. Los rastrojos más importantes son el del 
maiz, algodón y arroz. 
Ganado. Se!gétn inventario de 1983 e>tistian 2.695. íXM.) cabezas de 
ganado VacLtnO, cerca del 56% de las existenc1as se concentra en $E!is 
departamentos: Olancho (11%), Yoro (9'1.), ComayC\gl.ta (9'1.), Choluteca 
(9'1.), Francisco I'brazán (9'1.) y Cortés (9'1.). Densidades elevadas (más de 
40 cabezas/km"') $E! observan en Cortés, Cholutec:a, Comayagua, Copitn, 
8;!nta Bárbara, Valle y O:otepeqL\ElI baja densidad (menos de 20 
cabezQ1ii/km"') en Colón, Olancho y Gracias a Dios. 
Las razas de ganado vacuno predominantes son criolla (49'1.), criolla 
x Brat"man (26'1.), Brat"man x Pardo atho (9'1.), Brat"man, Pardo atizo y 
I-blstein (3'1.), Bnat"man H I-blstein (11%). 
Las explotaciones donde predomina el criollo son las de menos de 2(1 
N. Dentro de la orientación de doble propósito, el cruce Brahnan )( 
Pardo atizo parace $E!r el que ~ lQ1ii preferencias del ganadero. 
l'1iInejo del go¡nado Y pasturAII 
Solamente 38. 7'/. de las explotaciooes poseed corrales y 5.7'1. 
"s!"Lttes". Al respecto de los srutes, la situación es mala o regular en 
las eHplotaciones hasta ZT9 c:abezaliil que coocentra el 82'1. del ganado. En 
conJLtntO, de dichas eHplot.oc:iones s610 el 5% tiene s!"Llte. l.h 92'1. de las 
eHplotac:iones cL....,ta con potreros. El 55% de las explotaciones poseen 
solamente hasta dos potreros, el 31% 3-5 potreros y el 14% posee mas de 
:; potreros. 
322 
LiI deficienciil ele potnlll"'CS SE! encuentril en el I!!Strato ele l!lIi!I1ClIJ d!iI 
30 cabezils y en menor grado el I!!Strado ele 30-49 cabezal!i. A partir del 
e¡;¡trato de más ele 100 cabezas, la situaciOn mE!jora. es d!ilcir, qUlt más 
del 80"1. cIe las eKp1otaciones cuentan con mas dli! ::; potrli!rOS. El UtiO d!iI 
cerca li!léctrica no esU IfI.ly di fLll1dido. El 75% de los potrli!ro!I no h.acli! 
chapeadas o h.acli! LII1a sola, mientras que 1i!1 rl!!Sto rli!illiza dos o mas 
chapeadils durantli! el aRo. La poca atención al ma/1IIIjo adli1Cu;Wo cIe lo¡;; 
pasto¡;; también SE! rli!fleJa en el b;;Uo uso d!iI fertilizante¡;¡. 
O:n respEi!Cto al manejo r&pnJductivo, en el BZI. dli! lils fincas SE! 
rli!alizil li!l SElrVicio librli!mEl1te durantli! todo el aRo. El SElrVicio 
e¡;¡tacionado (18"1.) I!!S más li!levado en el estrato de meno¡;; cIe 10 cabezas 
(31%) y en las d!iI 500 Y mas cabezas (28"1.). Más cIe la mitad d!iI las 
paricione¡;¡ se produce durante el primer !l5Sl&Strli! clel aol'Io en la mayor 
parte da1 país. Variaciones en la .poca da lluvias, al lnoilV'lajo 
di ferenciado clel "parido y al horro", 1i!1 lIliIyor Y menor LtSO dli! lil 
práctiCil ele dastete, inflLtyen en la distribuciOn cIe los nacimiento¡;; 
dentro cIe las distintas regiones clel pais. DE! acuardo con la falta d!iI 
control cIe servicios, las vaquillas geI1aralmente qLlE!dan pre!I'Iadas ante¡;¡ 
cIe haber terminado con LII'l cleGarrollo ad!ilcuado. 
Solilllllill'lte el 4% de los productores rli!aliza LII1 di.agnóstico cIe 
pre!I'Iaz. A madida que aLtIIlElnta 1i!1 tamaño dli!l hato, SE! inc:rli!menta el U!I5O 
d!iI esta práctica y 1i!1 uso cIe LII1 profesional para at rli!alizac:ión. Los 
indices de preí'lez I!!SUn lIl.tY biúos. Se! han rli!porUdo villores entrli! 
40-60'1.. En general, LII1 9"1. cIe los prodLtctoreG usan los Sli!rVicios d!iI 
di.agnóstico vetli!rinario dli! la asistencia estiltal. Se!gÚ"l el tamaño clel 
e¡;¡trato, la cifra varia entrli! LII1 3"1. (menos cIe 10 cabezas) y LII1 66% (1000 
cabezas y mas). El grado cIe adopc::ión d!iI prácticas sanitaria. es mayor 
en los estrato¡;; madianos y ele alto número cIe cabezas. La curación clel 
onbligo, el ~ contra garrapatas, li!l tórsalo y en menor grado la 
vacLll1ac:ión contra la pili!ma I1Ii!gra, son prácticas rli!alizadas por ma. de 
la mitad de los productores. La desparasitaciOn y la vacLll1ación contra 
Sli!pticli!mia, tienen LII'l alto nivel de Ii!JIi!CLtciOn en los e¡;¡trato¡;; 
atperiores. 
Sohvnente li!l 18"1. ele los rli!productores lleva algún tipo ele registro. 
La práctica ele llevar registros aLtIIlElnta a madida que aumenta 1i!1 tamaño 
del hato. El 78"1. dli! los que h.acen algÚ"l tipo de registro m la 
identificación del ganado, mimtras que el 32'1. lleva invmtario d!iI 
ganado. 
I.l::ls registro. de lIliIyor importancioll son llevados m menor 
proporción I nacimimtos (23"1.), mortalidad de tli!mero. (18"1.), mortalidad 
en adul to¡;; ( 13"1.) Y m.¡erte ele ganado ( 13"1.) • 
O:n respEi!Cto a la gestión li1Conómica, SlCIlamente el 25% lleva 
registros d!iI gastos de opEi1ración, 21% registros 5CIbrIi! venta dli! ganado Y 
el 20"1. registro. fóClbre la venta ele lli1Che. 
323 
81 los dep.arl:.amelntos de la Costa I'brte se encuentra aproKimadamanta 
el 37'1. de las existencias; de ganado VClCLUlO, pero en ellas; se cCX1Centran 
el 45Y. del destace registrado total del pa' s. Para can¡::¡et"lSar dicha 
di ferencia, por lo qL!e la zcna recibe ganado para destace proveniente de 
los departamel'ltos de Cclpán, Conayagua, DIanche, Yero y Celón. El mismo 
fenómeno oc:urre en TegL!cigalpa. Oficialmente o en contrabando parte del 
ganado cerca de la fl""01tera con El Salvador y alll\t_la se trafica en 
pie hacia el eMterior. 
U1a explotación lechera especializada se ha formado en los 
deparl:.amelntos dEll I'brtEl, abasteciendo a las; plantas lkteas en San Pedro 
a.tla y t-. Q¡.iba. Esta zCll1a produce alrededor del B5Y. de l. leche 
pastaLtrizada consumida. 
81 casi todos los dep.arl:.amelntos del interior y del! l5!Jr se conoc:EI 
UI"1a migración estacional de ganado con fines del llElVarlo a ~ymiles u 
otras; zcnasr. con reservas forrajeras;. 
U1a serie de factores Ellitá limitando el des;arrollo adecuado dEll 
sector pecuario. Estas limitaciones se PrElSentan en los .iguiente'IJ 
aspectos I organización Ellitatal adecuada para prest",r los servicios 
adecLllI\dos al sector agropecuario, sistE!llla crediticio el CLIlI\I en la 
actualidad no permite la entrega masiva de pré¡¡ti\lllClli a largo plazo a la 
mayorí a del lasr. EI~lplotac:iones pequeñas y medianas, tenencia de la tierra 
para garanti:1.:ar el mejor LISO de tierras; tanto agrícolas como ganaderas y 
las po1:/. tieas adec:Lladas para el desarrollo adec:l.llI\cto y mas! YO en Ell campo 
de producción, cOffiElrci",li1:ac:ión, crédito, extensión, tenencia de la 
tierra y de asoc:iac:iones de productores. 
Cano se ha señalado anteriormente (CUadro 14) , lasr. EllipeciElli 
pt-edaninantes son HyparrtIenia rufa, Panicum miilldJII..lll, CylitXlul nl~. 
y en la al tl.lra Melinis minutiflora. 81 lugares adec:Llado!i, especialffiElntEl 
en la Costa I'brte, están di fLndidas Br-ac::hiarLa briz..,tha., B. lII.1t1ca, B. 
rad1e_. B. ruziziensi5, D1g11:aria dec:l..IIII::II y Ei::h)Inochloa polystac::hya. 
Los pastos de corte como FaTl1_tum p.JrpUnI!UII, P. p.JrpUnI!UII}( P. 
t:hyphc:I1cIaII y Sac:charun off1e1nan..lll son utilizados más en las regiones de 
una seqt.1:!a bien """reada. Slir1c:id1a sapium, Laur::aana leucoc:ephalil y 
P\araria phaIIacJloides están aprovec:hado5; en peqLteña esc:ala. 
Con respecto a las deficiencias nutricionales durante las épcx:as del 
seqU1 a prolcngadasr. dL\rante los úl tiffiOli aI'IoIi, 10li productoreli ru!iCan 
mejores alternativas en pasto. A:::tualffiElnte hay una demanda para 
Anm op..·gu I gayili'1lJS, Brac::h1aria dec:l..IIII::II, B. tunidicola, Cl!lnctrus 
ciliaria, variedades mejoradas de FaTli_tum purp.IniIlIIl, P. p.JrpUnI!UII x 
324 
P. thypoidlnl y de Panicun rnaxinum y en ¡:equeña escala para leguminosas 
forrajeras. 
Disponibilidad lcx:al de semillas y existencia de !.na industria de 
semillas 
Hcnduras carece de Lna producción adecuada de semillas forrajeras, 
por lo tanto, los ganaden:m prefien,,,, var"iedades que se puEdan propagar 
vegetativalllente o variEdades de L"",a al t.a producción de semillas 
se):uales, las cuales adicicnalmente se puEden manejar sin mayores 
problemas como Hypar-rt-enia rufa o Panicun rnaxinum. La di fusión de 
pastos y forrajes nuevos se realiza a través de los jardines varietales 
del estado o a base de compra en fincas particulares. A l.nl.Cl.OS del 
período de 1986, Recursos Nat.urales empezó a de<-..>8rr"ollar L"1 programa 
para la producción de semillas forrajeras. La finalidad es entregar 
semi llas básicas a posibles mul tipl icadores y gat-antizar los programas 
de desarrollo de fincas seleccionadas. 
Uso de fertilizantes en pasturas 
La fert.ilización de pastLwas es Lna práctica poco r"ealizada. En la 
mayoría de los casos sólo se usa lIrea, aLnque representan deficiencias 
nutricionales (fósforo, potasio y azufre). Los pastos de corte se 
fertilizan más frecuentemente, pero tampoco a ba~,e de las necesidades 
nut.ricionales. 
Uso de otros .insLm:Is en pasturas 
El uso de los pastizales en la época de lluvias presenta 
sul::x.ttilización y en la época seca sobr"epastor"eo; en consecuencia, hay 
Lna mayor proporción de malezas en los potreros. El ccntr"-ol de malezas 
se r"ealiza adecuadamente sólo en el 25)( de las e):plotacia1es. 
Tradicja ,almEnte se hace Ln,1 ct"""2a m",nual O en e:",t.ensiones superiores 
se usa c:hapeadoras. El uso de ter"bicidas es poco ca1Ocido y en la 
mayoría de los casos, no se utiliza en forma adecuada, debido, en 
términos generales, al desc:a1Ocimiento de las plantas e:üstentes. 
Métodos de establecimiento predcminantes 
Para el establecimiento de potreros, generalmente se usa material 
vegetativo, realizando caro mínimo Lna aradura y LO"la siembra en surcos. 
En el caso de la siembra de semillas se>:uales de Hypar-rt-enia rufa o 
Panicun maHinum, se ccnocen dos formas de establecimiento, siembra al 
voleo en aradura y siembra en surcos. La siembra asociada COl"1 cultivos 
no tiene mucha importancia En f-b"1duras. Ocasicnalmente, productores 
pt."CjLteñOS y mEdianos realizan esta práctica en la zona ladera del Litoral 
Atlántico sembrando Panicun maxinum cal maí z. 
Investigación actual 
Perscnal: ActualrrBlt.e el Departamento de Investiqac:ión Pecuaria 
CUEnta ccn 26 técnicos pr·ofesicnales~ los cuales "fLU··lcicJ1an en la 
Jefatura Cen tr"a 1 , ocho y"egionales, Centro Naci!:J. ... al de G.,,,"",adería y la 
325 
Escuela Nacía)al de Agricul tur<a; el nivel académico de los técnicos en 
mención es el sigllimte: LU) Dr'. Agrícola, dos M.Se:., 11 Ingenieros 
A<)rónonlOS, ocho AgrónOfTlOS y cuatr<o peritos agrícolas. Tó\lnbién dmtro 
del rersonal técnico menciO"1ado tene<!lOS las siguientes 
especializacic:nes: cinco m PC\stos y Forrajes, dos e<l F'roducciÓ/1 de 
Semillas Forrajeras y uno en I\Lltrición ~ill1al. 
Pn::Iyectos de invesUgac:iÓ/11 Debido a una ca.centración de 
esfuerzos, principalmente se tre.baje. en el área de pastos, forrajes y 
alimentación de ganado. Actualmente!' se estilln ejec::utando cue.tro redes de 
ensayos agronómicos: evaluaciÓ/1 agrcnómica de gramíneas forrajere.s (12 
ensayos: 2 tipo A Y lO tipo Bl; evaluación ag,-onómica de legLuninosas 
forrajeras (9 ensayos: 2 tipo A, 7 tipo Bl; evaluación agronómica de 
pastos de corte (F'l!niisehm spp. l (8 ensayos tipo B); evaluación de 
mejoramiento de residuos de maíz a través de legwninosas (lO ensayos 
tipo Bl. Ade<nás se M establecido LIf1 ensayo tipo C para evaluar el 
e<fecto de pastoreo de A-1cIr upogtII gayan.s en la al tura y un ensayo tipo D 
para ffiS.'dir económiclMle'f1te el rendimiento de Digitaria swazilélllC:lellsls en 
la Costa Norte. 
Otra actividad es la producc:iÓ/1 de semillas. Este progr'.atna se 
realiza en todo el país (estacicnes eHperimentales) y en mayor grado en 
el Ce:ntro NaciO"1al de Ekmader'ía (CN3) y las estacicnes eHperimentales 
cercanas a S.an PeónJ Sula. Las especies a mul tiplicar scx. A-1cIrtlfXl9CI1 
gayanus CIAT 621, Brac:hiaria dec:unbens cv. 88sB isk, B. tunidiccla CIAT 
679, Digitaria swazilandensis, CencITus c1liaris cv. Tarewinnbar, 
Chlcris gayana cv. Argentina, Panic:un max1nun cv. 8f~nper verde, 
F'l!nii5ehm purpuni!UIII cv. Zamorano 10, P. purpuni!UIII " P. thyph::lides cv. 
TeHas B:'5, Sac:chanJm officinarun cv. Japonesa, Arachis pinte1 CIAT 
17434, Cent:r-c5Ema ¡:ubi¡/Iscens cv. Belal to, l'LIc:Ina pruriens ,;el. var1egada, 
Lablab pur~ sel. Zamorano, Nea10tcnia w1ghtii cv. Tinaroo, Clitcria 
ternatea, .Mac:rcptilium at:n:J(::1urJ:un cv. Siratro. f'Ueraria phasGclcides 
CIAT 99<:-:', ZCII'Tlia sp. CIAT 5847 y Vig1él umbellata. 
En el campo de alimentación de ganado se realiz,'f1 los siguientes 
tr;abajos: LIso de Cre5censia alata en la alimentación de vac.!'ts 1e cheralS , 
LISO de paja tratada de arroz suplementB.do CO"1 Mrina de hojas de Mimc:Ji¡¡a 
spp. en cabras, ltSO de harina de h:>jas de l...&uc:aena leuc:cx:ephala en la 
alimentaciÓt1 de temen)!7>, alimentación de ganado lechero a base de 
s, p!c;;nentación y de F'l!niisehm purpuni!UIII CV. Zamorano 10 dLtrante la 
época de seqI..ia. 
Prioridades de in_tigac1óol Los ensayos de la evalLtaeión 
agrcnómíca entran a su Sl2gLonda fase de evaluación y terminan durante el 
seqLlrldo trimestre de 1988. De acuerdo ccn las necesidades del Proyecto 
F~ (F'rograma de Famento a la ProducciÓ/1 Bovina y Sanidad l=Y,imal), 
la inve"tig=ión en pastos y torraJes tiene que orientarse otra vez a 
invesUgacicnes a nivel de finca, es decir, establecer y al1all1zar 
agronómica y económicamente siste<nas de producción. Otros componentes 
5(Jn c:onsolidiiw el progriMf\a de producción de semillas, investigar cambios 
nl.ltr<iclO"1ales m ptcadc'was y buscar al ternativas de? alimentaciÓn de 
326 
g&\nado en las zonas áridas de Honduras. Para la n?alización de estas 
actividades están contemplados los fondos de FRCFCGASA, para un periodo 
de cinco Clños. 
Capac:ltac:ióru La capacitación del per$CJ1al se re.!\liza de la 
siguiente maneral CL'rsos cortos o seminarios en el interior y cursos 
hasta l1l5dio CIño en el eNterior. Los cursos cortos, donde participa todo 
el persc:nal, tienen la finalidad de nivelar los ccnocimientos y promover 
el intercambio entre ellos. Para el CIño 1988 se ha contemplado dos 
seminarios (presentación de trabajos realizados y discusión del plan 
operativo) y un curso sobre la producción de semillas forrajeras o sobre 
la metodología para realizar investigación en fincas. Cal respecto a 
entrenamientos en el exterior', se ha plani flcado capacitar dos técnicos 
en la producción de semillas, tres en el manejo de pasturas y dos en el 
manejo de suelos. 
Ac:tividal::l!as prioritarias en l,a RIEPT 
De acuerdo ccn las necesidades de I-b1duras, la RIEPT debería 
enfocarse a los problemas de zcnas semi áridas y áridas y zonas de 
laderas en todos los ecosistemas. En el primer caso, 1. . di ficul tad de 
obtener semillas afecta la eficiencia de LIfl progrC\llla de investigación. 
Banco Central de I-b1duras. 1985, 1986. H:J1duras en Cifras; Departamento 
de Estudios Eccnómicos, Tegucigalpa, I-b1duras. 
Campanella, P., Dichinsc:n, J., IAt Bois, R. , IJulin, P., Glich, D., 
t1erbrel" A., Pool, D., Ríos, R., Skillman, D. Y Talbot, J. 1982. 
~b1dLu-as - Perfil Ambiental del F'ais- Lh estudio de campo. 
Virginia, EElJJ. 
Censo Nacicnal Agropecuario. 1974. Véase Compendio Estadistico f'If(.fIN. 
Encuesta Ganadera. 198:',. Véase Diagnóstico de la Ganaderia de HondL,ras. 
FAO-Oficina I-b1duras. 1977. Informe al Gobierno de H:ndLlras sobre los 
aoelos de f-bldLtri\s, Rolla, Italia. 92p. 
Ministerio de Econc:xn(a y Conercio. 1984. f!nLtario Estadístico 1982. 
Tegucigalpa, H:nduras. 
Pineda, P.N. 1976. Ge.::¡¡;wafía de f-k:ndLtras. Tegucigalpa, H:lI1duras. 
FflCJ"EO+-a::JSlJDE-f\f'4\f\I. 198:). Diagnóstico de 1<1 Mecanización Agrícola en 
HondLtraS 1978-1979. TegLlCigalpa, I-b1duras. 
327 
F~l(\FCP. 1984. La Mecanización Agrícola en H:ndLtras. TegLtCigalpa, 
H:ndLlras. 
Secretaría de Recursos Naturales - LATII\OIN3l.LT. 1984. Diagnóstico de 
la Gi.\naderia de H:nduras. TegLtCigalpa, H:nduras. 2~"27. 
Secretaría de Recursos Naturales. 1984. Conpendio Estadístico. 224p. 
Statistisc:hes Rlndesamt. 1986. Ulnderbericht I-b1dLtras 1986. Wiesbaden. 
nFA. 
Zt:lAiga A., E. 198::'. Aspectos climáticos de las diversas regiones de 
H:nduras, acordes a los regímenes pluviales y éstos a su vez COllO 
reslA1esta a la fisiografia de su superficie. ENEE. Tegucigalpa, 
Hcnduras (Mimeografiado). 
ZClAiga A• • E. 1986. Características generales del clima de H:ndLlras. 
ENEE. Tegucigalpa, H:nduras (MimeografiadD). 
328 
DI/8IISTIW lE u:s SIS1EJ1AS lE F'fUI..ll:lrn InIIN\ 
EN EL lRPIW lE I'EXIW 
An'n;rItIo Flralt :a ..... y Angotl RMIc& S." 
ANIFI HENTES 
El trópico dIt 1'Iétc1c:o 
El territorio mexicano tiene Lna extensiÓl'l cercana a los dos 
millc:nes ele kilómetros cuadrados (1 '972.546). A la región tropical 
corresponde aproximadamente el 25% de la superficie nacional, es decir, 
50 millc:nes ele hectáreas y está sitLlado entre los paralelos 14'" 3Q'y 24<> 
norte y los meridianos 86<> y nI)'> oeste. Agroecológicamente en esta 
regiÓl'l, se identi fic..,... dos grandes áreas (el trópico seco y el trópico 
Iúnedo). las CLlales, en proporción variable, se encuentran comprendidas 
dentro de 15 estados elel país (D..\adros 1 y 2). Y distribuidas a lo 
largo de la vertiente del Pac{ fico y elel Gol fo de México, ampliándose 
hacia el 5I.!reste a la mayor parte ele Chiapas y de la Península ele 
Yucatán (Figura 1). 
Ftlblación 
La población h.unana asentada en la región tropical según 
estimaciones derivadas del censo de 1980 fue ele 17.9 millones de 
habitantes (SFf>, 1982). En general se observó que en la década pasada 
!!le r'eqistró un marcado a!.\lI1E'nto de la población urbana. El porcent:a.ie de 
la ¡oblacHln que está viviendo ¡TI án?as urb.Nlas aumentó de 32 a 44% en 
sólo diez años. La urbanización h", sido más "'ápida en los Estados de 
Tabasco, Chiapas, Verac:n.!z y ("",,"'Ipeche, toot1 ello ccmo consecuencia ele la 
actividad (J8trolcwa que ",e ha de<""ar-rollado en estas entidades. Los 
centros de Pf~l,¡lació" de mayor import.ancia en la región cuentan con la 
,~,.fi.ciente ,ínFraestn1ctur'a de servicios y de vías ele c:c:m.nicaciÓl'l aérea 
y terrestr'e con la capital del país, eje de la eccnOllí.a nacicnal (Figura 
El::Dlcgi 1iI dIt la ragión 
Fisicgrafia y litCIlcgia 
La cortez.a terrestre que corresponde al terri torio mexicano se 
cuenta entre l.as más accidentad.as' del 111Jndo, menos elel 35% de la 
superficie elel paí s tiene lna .al ti tud inferior a 5(1(1 msnm y más de la 
mi tad del territorio se E!nCllentr.a.a al turas mayores de 1(J(X) /Il$I1IIl. De 
* Ccx:Jrdinador, Progr'at11a ele Forrajes y P.astos Tropicales, SI'R-!/INIFW. 
** Direc:t,or, Centro de Investigacic:nes Forest.ales y ~ropecLl.aria en el 
Est.ado de Oaxaca, ~IINIFW. 
ahí qUE? la tOJ:.-ugr¿.rfi!éo\ df..?l tnJpiuJ Pll2sc'nl.e mr",1 ct::\dos (;'ex\h '¡;l'.:d:J:.';":5 Entr"e lt:\~~J 
ll~nutwé:ls'!l depresiLYl~'S y rn,Jllt.:;¡J'íéAS.. 81 Ir", Figut a :.~~" fiC? pt-€~:;t;;\nt¿1 un mapa r':t 
¡Jequeña escala COI 1¿'5 pr"inc.:ipi;\les un,idl:;\d-E?.5 fj5iL"'~1 t\Jic:at1 que a nivel de 
SL!bpn1Vincias ca,-actey'izan ,~ la 'E<:jj6n (EH', .1981). 
a.Jadro 1. E"t"'flsión en km"" de tnJpico seco En l'lé,üc:o. 
En 6n:.""'\ cJE.:1 n) ;~ J e';,' dc~ 1 
Estados estadu l:rÓpico ,,~?Co 
( '7.) (%) 
Sin¿lloa 17.428 :::0 [1,4 
Nayarit 27_621 1!Xl 1~:-' r) 
''';', .i.. 
Jalisco 12.822 16 6~2 
Colima 5.455 lU) 2,6 
~li c ht::¡¡¡u: án 23 .. 585 40 11,4 
atener'o 38. :<':') 50 18!t~j 
23.841 ~,-
Da"aca "'el 11,'5 
Chiapas 18.472 25 8,9 
Tamaulipas 15 .. 965 20 7,7 
Veract-uz 10.922 15 "...).  it •'. .~;.  
Yucatán 13,042 .;.\_~. 6!l::::; 
llU"ICO SEID 207.653 100,0 
DJadro 2. E"tt?f15ión en km"' de trópico lúnedo en t'jé,üco. 
En ár'ea del Ej'l tu-ea del 
EstadO!¡ E!5tado trópico tÚilI.."í:lo 
(X) (X) 
Campee: he 51.933 100 18,0 
Chiapas z.:r" 554 40 lO~:3 
OaHaca 23.8q,1 2t\ B~.3 
D.tintana Roo ~)5350 lOO 17, ~, 
San Luis F'otO';¡¡i 18.8~\4 :,,) 6.6 
Vef~acn.lz 61 .. 893 85 21,6 
Tabasco 24.461 100 8,,5 
YL!Catán 26 .. Z18 61 fr~2 
a37.004 100,0 
----~--,--~----,-------'----_ .. -----
330 
IIDO 110" lOS' 0lI' - ." 
.........
.,,  . 20" 
SIMBOLOGIA 
~ TROPlCO SECO 
lIIIIIlIIlllII TROPlCO HUMEDO ,.1 
c:::::J OTRAS REGIONES 
~ \ V 1'" 
1111' 
Figura l. Distribucilín del trlípico hfimedo y seco en M~co. 
332 
---1.. ..... 
..... , .....- -------I- -
SUBPROVINCIAS 
l. ,. LL.AM.IRA COS1'OA DE MAZA'T1...AN. 
..., e ,. PIE IX LA SlDM. 
..., I ,. NDETAS Y CAÑADAs Da. _ • 
..., 4 .- URRAS NlDYDLCAMCAS NAYAlllitTAS • 
15 l' ~ DE LA COSTA DE JALJSQ Y CDUIIA.. 
• .. vou:.&NES IX COLINA. 
7 .. CClRDIU..DA c:oaTEJIA oa. .... 
a ,. CCSTAS DI!L SUR, 
e .. IZPIIESION Da. uu.u. 
10 .. $lEMAS y. YAU..1!3 ~1IE3. 
11 ,. SUR DE PUEBLA. 
12 .- u.eos Y ~ DE AMAHUAC', 
13 .- UJ.HURA CO$TDA TAllAAAJNCA. 
14 ,. U,.ANUAAS y ",*UIO• • 
UI .- DISCONTINUIDAD "ERRA DE TAIUiII.JPM. 
le ._ MAH ~".. PI..EUDoft. 
17 .• CARSO HUAXTECO. 
la .- CHICONIUIACO, 
le ._ DISION1'1NUIWJ ....1 tA DE LOS TUX'TuI, 
20 .·1..L.ANURA COSTERA YUtAalUZMA. 
&1 •• SEFItA3 ORIENTALES. 
2Z ... LLANURA Y PlUCTANOS ~. 2. .- lIOl.CAHD DE CEIf1ltO AMEJlICA. 
23 ,. SIERRAS DEL Nt1InE DE CHIAAU, 2 ••_  OISOlNTlNUlDAD t:J&fEDM CDl1'ML .. CHIAPAS, 
M ,_ ALTOS OlE CHAMI. !O .- SWII"A L.ACANDCINA. 
Z!I ... SIE""A3 DEL su.. DE CHIAPAS. 31 ... CARIO , I...DNDIOS DE cawm •• 
z.e • OlSCCN'T1"UIDAO L..1.JUIIJRA DI!L IS'TIIO. 3Z .. CARSO 'tUCA.TECO. 
z:r ,~DI3CClN'T'N.ImA u....ANIJRA. CCSTERA DE CRAMS 't IJIM.'T'ElMI.A. 33 ,. COSTA N.IA ~ QUINTANA ftOO. 
Figura 3. Principales unidades flsiogr!íflcas a nivel de subprovincias en el tr6pico de M~xico. 
Ca-! excepción de las áreas cubiertas por depósitos aluviales del 
F'leistoceno y del Plia:eno en el alr de 81nalO<\ y en la Costa de 
Chiapas, en la vertiente del Pací fico predcmina el afloramiento de rocas 
metamórficas del Precémbico y del Paleozoico. Sobre el Golfo de México 
lo más carac:teristico es la presencia de rocas sedimentarias marinas del 
Cenozoico y del Mesozoico (principalmente calizas, lutitas y margas) que 
se les encuentra en el sur de Tamat.IUpaS, norte y SL.r de Verac:ruz y en 
toda la Península de Yucatán. En el Estada de Ti!\ba$Co y norte de 
Chiapas y DaHac:a predcmin,;m los alL.via1es del F'leistoceno y del 
Plioceno, mientras que en el centro de Veracrc.z 10 más caracter'stico es 
el predominio de ra:as volcánicas del C'.eno::oico y del Pleistoceno 
(principalmente éV1desi tas, baSi!\l tos, dolí tas y $l.'S tobas) (RzedOoJSld, 
1978) • 
Clima 
El clima en el trópico mEndc,;mo es heter'ogéneo, sin embargo, de 
acuerdo ca, el sistEmél de climas de 1<5ppen medi ficado para las 
ccndic:icnes del patS, es posible distingLtir que en la región predomin,;m 
los climas A, caliente y tLvnedos Y ccn f1Ltcha menor cllant:[a CIL.e los del 
tipo B o secos (Sarcia, 1973). 
En el área del trópico seco el 5L.btipo* climático más d,i fL~ldido es 
el Pw:J (el más seco de los subtLunec!os), que OC"J"" gr,;mdes eHtensicnes de 
tierras bajas a lo lar'go del litoral del Pacifico de<"Ae el st.lr de 
8inaloa hasta el IstIno de TehLtantepec y en el centro de Chiapas. Sobre 
el Golfo de Mé>(Íco el Pw:J se encuentra en el sur de Tamaulipas, centro 
de Veracruz y en el centro del Estado de Yucatán. El subtipo ~1 
(intermedio de los cálidos subh:tmedos) se pr-esenta en pequefías porciones 
en las fajas costeras de Nayar-it, Guerrer'o y Oa:{aca, en cambio el 
subtipo Bsl (cálido y semiseco) se le ubica en la zena costera de 
Colima, en la cuenca baja del rio Balsas y en el extremo nc:woriental de 
la Pef1:1.rlsula de Yucatán (Figura 4). La pre.cipitación varía desde 66<) nvn 
hasta 12(l) mm, el WI. de las llL\yias se distribuyen En una sola época 
del alío dL.rante el yer,;mo, en los iIESeS de JL~1ÍO a Q:tubre. Las 
temper<l\ruras medias anuales sobrepasan los 24<'1::, observándose LIf1<l\ 
variabilidad st.,ficientemente baja a lo largo y ancro del área ClLte 
perroi te clasificar el régimen de temperatLlra del suelo ccmo 
isohipertérroico. 
En el trópico tLtmedo el clima Anl (caliente tLIIHedo con lluvias en 
verano) y el SL.btipo PW2 (el más h:tmedo de los caliente SL,btLunedos) sen 
los predominantes, la c.ategoría Af (caliente y tLonedo con lluvias todo 
el aPIo) se presenta en forma de Llf1a fr-,;mja qL'e abar"ca parte de Tabasco y 
O,iapas, aLlnque también como manch::Jrles en Veracrclz y Oaxaca. Los 
índices pluviales abarc,;m de 12(K) a 4!'KIC) mm y las lluvias se distrib..yen 
en un 75:1, de los casos de Junio a Q:tubni!. III fenómeno import,;mte en 
las zonas de trópico h:\lnedo Llbicadas sobre la vertiente del Gol fo de 
I"kt!xico, lo constituye la presencia de "nortes" o vientos de bajas 
* "Los 5L,bíndices de las fónrulas climátiGils de f'::5ppen significan 
diferencias de valores" P/T <43.2 es Pw:J; F'/T entre 4:5.2 y 53.3 es 
~1 y P/T de 53.3 es PW2 (Sarcia, 1973). 
334 
temperaturas en los rroeses de Noviembre a Enero, l ... s úl timas lluvias de 
la temporada caen durMte este periodo, pero 501 menos intensas que las 
del ver. .l '1o. L. . temperatura MI.I ... l medi... oscila entre 24 y 27"'1: con 
templl'ratur.as máximas de '2"J y 35<'1: Y minill1C\s entre 8 y 20'"''C (Garcia, 
1973) • 
L. .. Figura 5 muestra esqLtemáticanalte la distrib.tc:ión general de los 
principales órdenes de $ltelos qLte se enc:uentrM en el trópico (FM, 
1971). En el Cuadro 3 se fIl.testra un cálculo aproximado de la extensión 
y distrib.tc:ión de las unid. ..d es de suelos más importMtes. Los Luvisoles 
y Verti501es en $lt mayoría Crómicos y F'élicos, respectivamente, tienen 
LVla alta saturación de bases, son fértiles y abareM cerca del 48"1. del 
área total de los suelos de la región. Los Cambi501es qLte ocup.;,n cerea 
del 25% del área y los suelos de Rendzina con casi el 11% de la 
$llperficie se caracterizan por ¡x:¡seer LVla fertilidad natural variable 
(Sánc:he<!, 1976). 
(Ltadra 3. Extensión en km'" de los pr-inc:ipales órdenes de 
$ltelos en los trópicos seco y h:unedo de !'1éH ico. 
Trópico Seco Trópico H:unedo Total 
Orden kili;.!: !,m" % 
Cambisol ~).214 71.409 121.623 24 .. 6 
Luvisol 44.299 76.890 121.189 24,,5 
Vertisol 66.664 46.919 113.$3 22,9 
Rendzina 3.913 48.315 52 • .&.'13 10.6 
Ac:risol 13.904 29.320 43.224 8,7 
Ni toso 1 24.859 3.cx)6 27.665 ~i!,6 
Gleysol 11.225 11.225 ...... ',. 
L.~·':'· 
Litosol 3.9.)Q 3.8(x) O!,8 
rorA... '2f:I7 .653 :tB7.0B4 494.7S1 
-_ .... __ ._ .. -
Los suelos Acrisoles y Nitosoles con el 8,7 y 5,6% del área 
respectivamente, se caracterizan por el hec:t-o de ser $ltelos profLvldos, 
meteorizados, da baja fertilidad natural y con un alto porcentaje de 
aluminio. Los Gleysoles !!Orl SUEllos de mal drenaje, inLVld ... bles en todo 
el .;ño, con problemas de microrrelieve y de baja fertilidad natural. 
Los Litosoles generalmente 501 suelos "'5OCiados con rocas calcareas, 501 
de baja fertilidad y prsssentan fLtertes limitacicoes qLt!micC\s y tisicas. 
El CUadro 4 concentra los datos del análisis de muestras de capas 
superficiales (0,25 cm) de los suelos representativos de vari",s 
localidades del trópico. L. .. lI1C\yoria de los suelos presentan un pH (f{,O) 
por encima de 5 tl.?sta 8,5. L", pobreza e>ítrema de fósfor"O se constit~,ye 
en el Cc:m:Vl dencrninador' de todos los suelos en la región, el cu",l S1 
algLVlOS casos es inferior ",1 nivel crí tico rec:omend.?do (t'breno, 1978). 
335 
(,0,1 
(,0,1 
0\ SINBOLD81A 
l1li a., 
~ A. .. 
• A., 
111 Aw. 
mAm 
Imgl Af 
FIgura 4. Tipos de cUmas en el tropico seco y hG.medo, segG.n KOppen 
(modificado por Garc1a). 
(o.> 
(o.> 
..... 
.. LUVISOL.ES 
EI!ll CAMBISOLES 
111 VERTlSOLES 
a ~RISOLES 
• NITOSOLES 
II1II GLEYSOLES 
• L1TOSOLES 
Flml RENOZ1NAS 
o OTROS SUELOS 
Figura 5. Tipos de suelo en el tr5pico seco y hIlmedo de M&lco. 
Cuadro 4. Propiedades lisiras y qu'.icas de la capa superficial rQ.2~. CI) de 105 principales suelos del 
trópico de Mé,iro. 
Propiedad Ca.bisol Luvisol V.rUso! Rend,lna Acrisol Nitosol Glevsol litos.1 
Eutrico eró.iro PéJico O,tlro Eutrico tutrjco 
------------------
Arena m 50-55 51-55 IHS 25-31 62-81 5H5 1-10 22-27 
Artilla m 2HZ 28-30 59-69 22-35 4-12 H5 58-á5 46-49 
lllo (l) 25-2b 21-2b 19-24 IS-30 15-32 20-3; 12-28 32-39 
pH 5.6-6.6 M-8.Q 1.6-S.1 7.1-8.0 4.H.9 M-5 .• 7.1-8.1 7.1-8.3 
HO 1%) 0.6-1.3. 2.6-33.7 2.N.2 15.7-22.8 1.1-5.6 0.7-2.1 0.7-1.5 1.8-17 .1 
p Ippll 3.2-10.7 3.0-22.6 1.6-40 2.1-12.6 O.N.3 1.5-3.8 0.2-1.1 1.3-3.9 
Ca IpoI) 3QO-4S0 1016-5666 mHb280 9200-12932 SQ-In 500-~OO 6500-12220 2200-17000 
K (PPI) 75-180 m-m 320-2800 120-203 16-275 )Q-n so-m 29-70 
"9 Ipp.) 4H18 12Q2-5123 m-1m 130-913 4-200 2~-3b 160-1220 2.6-21.7 
r. Ipp.) O.H.Z 33-89 38-112 75-m 
Al ¡oeq/IOOq) 0.2-2.8 O.3-U 
elc luq/lQOgl 7.7-17.5 ¡He 7H2 4.2-11.2 U-5.~ 28.4-35.1 
Sato de Bases [,1 37-41 42-46 55-120 16-28 11-29 42-$8 
Fuente: Análisis tisico-quiliro de! laboratorio de suelos del INIFAP. 
Vegetac:iÓl1 
La Figura 6 ilLtstra en fo,.-ma esquemática la distrib..tciÓn da los 
principales tipos de vegetación en el trópico de f1éHico. En el área de 
trópico seco se distinguel por lo menos tres tipos de vEqetaciónI a) el 
bosque espinoso, qLte es un bosque bajo que o::un-e en cHmas Es1 y I=W;:¡ y 
sus compcnentes son árboles espinosos cano Qlbata (A:acia c:ymbispina) , 
el Mesql.lite (Prcsopis laevigata) y el Guach_unil (Pithec:elobium dulce) que 
son las especies más representativas. b) el bosqua cadl.lci folio, propio 
de regimes de clima cálido (I=W;:¡) es dominado por espi2Cies arborescentes 
que pierden 51.15 hojas en la época ,;seca del año, que por rEqla general 
oscila alrededor de seis meses; las espi2Cies de los géneros LysilCllli!l, 
a..rser-a y-Ceiba son los más ab..tndantes en este tipo de vegetación. c) 
el bosque tropical 5t.1bc:aduci folio, que es Ltn bosque mediano que O::Llrre en 
climas cálidos del 5t..btipo Aw1, en el que hay IlJ.Jch:Js com;xnentes siempre 
verdes y otros que sólo se defolian por Ltn periodo co,.-to, a veces de uno 
o dos meses; el árbolforr",jero Ré\IIlón (13rosilJuII alic:a!Jtn..III) y los 
maderables Cedro (Cedl'"'lila mexicana) , B.laCamota (EhbI!r"Dlobium 
cicla::arpum) y F'rimavera (lbIededrcn cIonnell-smithii), dominan el 
paisaje da este tipo de bosque (Rzedcw.ski, 1978). 
Eh su estado ni1\tun"l ningLulC) de estos tres tipos ele vegetación es 
particularrrente ,.-ico en especies fon-ajeras. Los bcJsql.l&?S 1n40!S ",1 tos cCX110 
el subc:adLlci folio se han EmplotAdo en ganadería !;ólo rec:ieltElll"lE'nte ccn 
el establecimiento de prAele,.-as arti f iciales a base de a.inaA (Panic:um 
maxinun) y Jaragua (Hyparrhenia rufa). El bosque espinoso y el 
ci1\duc:i folio 50"1 ricos en at-b..tstnsfor-r"jeros como L.eucaena llilUCa::ephala, 
338 
así mismo, en el estrato herbáceo de estos I:osqLles aparecen algl.ll1é\s 
aspec:ies nativas de legLlffiinosas de Cent:n::l!!;ema, Mac:n:lptiUum y Desmcx:lium y 
de gramíneas COlD 8::Jutelcua, Cathl!lst:l!c:um, I'llIhenbE!rgia, PaniC1.lll e Hilaria 
(Ackerman, 1983 y De Alba, 1976). 
Eh el trópico túnedo sobresale casi CClflO ':nico el I:osque tropical 
perenni folio. Eh el estrato arbóreo de este tipo de vegetación, los 
principales c::onponentes son: Tenninalia amazonia , SWietsnia 
mi!lf:n;¡phylla, EIn:IIiinun alicastrun, Manilkara zapata y Dialium guianensa. 
Como vegetación secundaria aparecen entre otras, especies de Cec:n:lpia, 
Trama, Alvaradaa, Spcndias, Acacia, Dialium, Calliandra, Inga, etc. 
(Miranda y HemMdez, 196.3). 
La vegetac::ión nativa del priner estrato, al igual que en el trópico 
seco, no representa valor forrajero de importancia, de ahí que para 
fines ganaderos el I:osque sea SLlstitLlído por pastos cano alinea (Panic:um 
~), F'angola (Digitaria det:umI:J&!ns¡), Estrella de Afric:a (Cynodcn 
nllilfllfuElnsis, etc. (De Alba, 1976). 
Tanto en el trópico seco CClflO en el h.:lffiedo se distinguen ZO'1as CO'1 
problemas edáficos (acideZ, mal drenaje, etc.), en los que se presentan 
sabanas abiertas CO'1 conponentes arbóreos Crescentia sp., Oratella sp. 
y Byrscnima crasifolia. Eh el estrato herbáceo los géneros de gramíneas 
mejor representados son: Paspalum, AndIDj ..g Qn, AKa1cpus e Iq:¡erata. 
Ehtre otras plantas herbáceas abundan principalmente especies de 
Cyperaceae, LegLIffiinosae y Compositae, pero, salvo las primeras, no 
Juegan papel de importancia en la bionasa de la ccm..lf1idad (Rzedowski, 
1978) • 
Descripciones detalladas de los tipos de vegetación de México y su 
clas! ficación pLlSden ser encontrad. .s  en varias public:ac:iales (Leopold, 
1950, Miranda, 19::e, Miranda y Hemández, 1963, Y Rzedowski. 1978). 
Distritu:iÓl'l y tsnancia de la tierra 
Eh el C.ladro 5 se observan los tipos de tenencia de las actividades 
ganaderas que se desarrollan en el trópico meHicano, se distribL¡yen de 
la sigt.liente manera: el 15.4% en forma eJidal y. el 82.1% en forma 
privada. El resto se conpone de LIf1 peqtleí'íO porc;:entaj9 de 2.5% de 
tierras C:cmJflales y nacionales. En el análisis de los estratos se 
detectó que la proporción de peqtleí'íos propietarios a~vnenta a medida que 
se incnementa el n.:vnero de vacas por empresa. Así por ejemplo, entre 1 
y 10 animales, el porcentaje de peqL'eí'íOS propiet. .r ios es del 72.9'1., 
mientras que en el estrato de 161 a :;>"(>0, el porcentaje es de 9Z1.. Eh 
c:ambio, por encima de 1(')) cabezas disminuye el nLuooro de éstos para 
pasar a donin. .r  la forma del ejido colectivo (INIF', 1982). 
339 
SIMBOLOGIA 
w 
.¡::.. m BOSIllE TROI'!CAL CAWClFOUO 
o -E!!!I!S BOSQUE TROPICAL PElIENNIFOUO 
llOSQUE TROPICAl. SUBCADUCIfOUO 
E! BOSQUE ESPINOSO 
ffilllillj VEIlETAClON ACUAnct. Y SUBACUATICA 
Figura 6. Tipos de vegetaci6n en el tr6pico seco y hlimedo de M~ico. 
Cuadro 5. PorcEntaje de distribuciOn y tenencia de la tierra en el trOpico de Méüco. 
-----~-----------------------------------~--------------~ 
Total de Eiido Ejido Tierras Pequeña Terrenos 
Regi6n predios individual colectivo eo.upaJes propiedad nacionales 
-----------------------------------~------------------
I Huastocas SOl 10.4 3.0 La 94.6 0.2 
II-A V.raeruz Centro 347 3.7 2.6 0.9 92.8 0.0 
IH V.raer.z Sur m 15.6 LB O.Q 81.9 0.7 
III Isho 46 17 .Q 2.1 0.0 80.9 0.0 
IV-A Chiapas Costa m 7.6 4.1 6.4 79.0 2.9 
IV-B Chiapas Centr? 51 13.0 5.6 3.7 77.7 0.0 
V Tabasco 225 8.5 4.9 0.4 85.7 0.4 
VI Pen¡nsula de Vucat!n 146 1405 20.0 2.l 59.3 4.1 
TOTAL Tropico 1.774 II.Q 4.4 1.7 82.1 0.8 
---------------------------------------------
Fuente: INIP (19821. 
Ccn respecto al tamaFlo del predio se encontró (CLladr'o 6) que los 
predios de mayor tamaFlo se observaren en la Peo!nSl.-lla de YLtCatM, con-
195.4 ha pn:xnedio, t,¡¡¡naño éste .influenciado por la eHistencia de predios 
ganooeros ejidales colectivos. 
Cuadro 6. Ta.año del oredio, hato y coeficiente de ,~o5t.dero. 
----------------------------------------------------------------------
Total de Total de lasaño Total de Cabezas Cabezas/ha 
Regitn 
pr.dios hert.lreas prol.dio cab.,.s promedio 
Huastecas 501 51.103 IQ2.0 jO.m 99.2 1.03 
Veracruz Centro 347 27.509 79.3 25.241 72.1 1.09 
Veracruz Sur 275 29.17j 106.1 28. '177 IOU 1.01 
Istlo 46 6.988 m.9 8.362 181. B 0.34 
Chiapas Costa m 17.m 103.0 24.465 HU 0./2 
Chiapas tentro 51 b.IS6 12L3 3.670 IV' 1.69 
Tabasco 225 32.103 142.7 4• • 171 201.9 0.68 
Peninsula 146 29.534 195.4 14.366 98.4 1.99 
TDTAl Trópico 1.774 199.923 112.7 m.m tn.~ 0.99 
---------------------------------------------------~-----
Fuente: lNIP (1982). 
Los predios de t¿iIlk'1ñO promedio más chicos, s<? encuentran en 
Veracn.lz centro con 79.3 ha de promedio. En lo referente a tamaFlo del 
hato se observa que el total de c.abez"s promEdio por ganadero es de 
'2!>7.9 en Tabasco, contra el mínimo de 71.0 y 72.7 en Chiapas centro y 
341 
Veracn..tz centro, respectivoMlel1te. Las hectáreas por cabeza varían entre 
1.99 en la PenínSLtla, hasta 0.72 en la costa de Chiapas. Pero el 
promedio es de 0.99 ha/cabeza y es similar en H..tastecas (LOS 
ha/cabeza), Veracn..tz centro (1.09 ha/c. .. beza) y en el sur de Veracruz o 
Papala...pan cen 1.01 ha (INIP, 1982). 
Uso de la ti.-ra 
En el pn:~nedio del trópico el 73"1. de la SLtperficie dispc:nible en 
los predios es utilizad. .. en ol1ctividades netoMlel1te gan. ..d eras, el resto 
del terreno es utilizedo en actividedes fn..ttícolas y for-estales. 
En las áreas más secas del trópico, corro la Cuenca baj... del 
Balsas, las superficies destin. .. das a gan. .. dería se encuentran cubiertas 
casi eXclL!sivamente ccn pastizales nativos; apenas Ltn 6% de los predios 
ganaderos dispc:nen de algma SLtperficie (0.5-2.0 ha) ccn prederas 
CL!1 tivadas. Lh buen porcentaje (73"/,) de estas p,-aderas, so; cul tivedas 
bajo irrigación cen especies de gramíneas de cor-te y pastoreo. En el 
trópico Upic.runente tLlffl'i!do, es decir en áreas cco menos de cinco nl9Se!S 
de seqLtía, Ltn alto porcentaje (54%) del terreno destinado para la 
activided ganader. .. , se encLlentra sembrado o ha sido sembredo ccn algLtn 
tipo de prederas CLtl tivadas, el resto de la tierra está COOlPLtesto por 
pastos nativos (INIP, 1982; CIPF'AC, 1983; CIPF'Y, 1983; CIPF'AS, 1985; 
INIFPF', 1986). 
Ti.-ras agrícolas 
Lh $/. de los prodLlctores dispc:ne de este tipo de tierras, lo que 
resalta la importancia de la agricLtltura como activided eccnómica a lo 
largo de la región, observándose qL'e las actividades agrícolas sen más 
importantes a nivel de los Pfi!Clueños prOOLlctores gMaderos (1-5 cab), 
independient.emente del tipo de tenencia de tierra y régimen 
pluvianétrico (INIF', 1982; INIFPF', 1986). 
Maquinaria 
En relación al parque de tractores y cosecm\CIoras eNistentes en la 
rex;;¡ión se pt-efirió no cit.ar la inform.:l\Ción dispc:nible, en virtud de que 
no es posible cLlanti ficar lo eHistente para fines ganederos. Cabe 
anotar, sin embargo, que la dispc:nibilided de tractores a nivel nac:ic:nal 
asciende a 152.319 unid.ades (sr.R-l. 1984). 
En el trópico, las Y'egicnes que destacan por su al to gredo de 
t.ecnificación y dispc:nibilidad de maqLlinaria agt-{cola so; precisamente 
las áreas agr-ícolas tales como "El Socc:nusc:o" en la Costa de Chiapas, el 
$lU'" de Tamaulipas, cenb-o y norte de Veracruz, el SLlY- de Sinaloa y 
algmos distritos de riego cono el Valle de Apatzingán, Mich., e Istmo 
de Teh_tantepec. DaHaca. 
Los precios de maquinaria e implementos agrícolas son ccnstant.es 
entre regiones, l ... s variacicnes qLI!l' se llegan a encontrar de LlI1a 
342 
localidad a otra obececle a fletes y gastos de trC\l1sporte del equipo. El 
precio pn::rnedio de LII1 tractor de 72 caballos de fuerza es de LlS$14.~.(..Q y 
de Lon arado de tres diecos y LlI1a rastra de 19 discos el precio es de 
LB$!.::Y.IQ Y LB$1.100, respectiv,;vnente. El hecho de que la casi totalidad 
de la miilqLlinaria y equipo agrícola que se utiliza en México sea de 
fabricación ne.c:ional, es LII1 factor que influye para que los precios 
observados seiill1 relativamente bajos, comparados con los de aquellos 
paises que recLlrren a las importe.c:iones (Rivas y Seré, 1986). 
Los precios de alquiler de mc.quinaria varían de una localidad a 
otra! sin embargo, los precios más elevados se ublciill1 en aquellas zonas 
de agricultura con alto grado de tecnificación, en las que se cultivan 
productos hort!colas de exportación COlIO SLlcede en el distrito de 
riego de Apatzingiltn, Michoacán. donde el alquiler de maquinaria como el 
paso de arado y de rastr<l\ se cotiziiII1 hasta en 25 y 12 LB dólares, 
respectivamente. Salvo e>lCepc:icrles, en el resto del trópico los precios 
de alquiler para la preparación de terreno, en particular, para el 
establecimiento de pastos, no sobrepasan respectivamente los 15 y 9 US 
dólares (CIAHUAS, 1986, INIFAP, 1986). 
Pn!c:ios de 1. tierra 
El precio de la tierra es muy variable en una misma región, 
dependiendo en gran medida de SLI ubice.c:ión, vías de c01l.lI1icación, 
cubierta vegetal, infraestruc:tLlra, riego, fertilidad del suelo y 
topografía, entre otros factores. En el CLtadro 7, se presentan los 
precios de la tierra para fines ganadey'os en algLonas regiones del 
trópico. Los altos precios observados en algLnas localidades 
típicamente de trópico seco como las coStas de Jalisco y Colima, en 
algLtnOS ca5O$ casi independientemente de la cubierta vegetal, se deben a 
su al to grado de desarrollo y COllUlic:ación y por la fue,-te deln.Bl1da y 
presión poblacicnal sobre esta clase de tierras. En el resto de las 
localidades, los precios están más ligados Cal los factores 
anteriormente citados y ccn el tipo de vegetación qLte cubre el terreno. 
Los precios de prodLICtos e inSLIII'C)S ganaderos, expresados en dólares 
corrientes (US), a través de los ..rIos no muestran cambios de importancia 
significativa entre localidades. 
El precio en dólares del novillo gordo en pie, a finales de 1986 
estuvo en el rango US$O.62/kg en Ni! tepec, OcIMe.c:a! a LB$(.).78 en Isla, 
Verli!C:f'\.lz y en H.timc.ngLlillo, Tabi!lsc:o (Rivas y Se. ...é , 1986). En el CLtadro 
S, SIl' observa ClLle los precios del ganado, a través de los ..rIos, 
consistentemente es mayor en a1gLII1as localidades del trópico h:tmedo, 
ello se debe en parte, a qLte la región Cl.lenta CO"1 mayor inf,-aestf'\.ICtLlra 
instalada (corrales de engorde y f.-1gori ficos) y organización de los 
productores par'a la con-ercialización de la came. La caída de los 
pn;(:ios de la carne en i985 y 1986, se e"plica por la combinación de 
factores como debilid. .d  de 1. . demanda, reducido ingre<"".>O y cent. ...o l 
oficial de los precios. 
343 
Cuadr-o 7. Pr-ecios de la tier-r-a par-a fines ganader-os en 
algunas r-egiones del tr-óp1co de Mé,tico (LB dólar-es/ha). 
Area y r-egión Pasto y/o Pasto E!o<"",que o 
Sabana Nativa Mejor-ado Matorr-al 
Costa de Jalisco 4(') EJC')* 2(X) 
Estado de Colima 1 .. :. .. .::. .. ~.* 1666** 1(')('* 
Sur" de Tamaulipas 3.!.l) 5.:'(1 260 
Nbr-te de Chiapas 170 7?:'() 140 
Sur- de Ver-acn.lz 4(.) 6(') 135 
H..linlClT1gui 11 o , Tabasco 70 120 53 
Or-iente y Sur de Yucatán 125 350 85 
Nbr-este de Campeche 115 180 72 
***  Tier-ras agr-ícolas 
Bajo ir-r-igación 
Fuente: Rivas y Ser-é (1985); CIP1-U'4S (1986); INIFPF' (1986). 
En el eHaITal de la evolLlción de los pr-ecios r-ealr.->s do.¡ la came 
(CLladr-o 8) se observa que en el per-iodo de 1970 a 19E~), debido a LU1a 
tasa de demanda (4.11%) por- came mayor- que la p,-ooucción (1.28"/,), 
pr"ovocó tendencias alcistas en los pr-ecios r-eales del ganado y de la 
came de bovino en pa,-ticular- (Rivas y Cor"deu, 1983). Sin elllbar-go, a 
par-tir- de 1980 el pr"ecio mostr-ó LU1a tendencia a l." baja, agudizada ésta 
en el año de 1982 por- efecto de LU1a secuencia sucesiva de devaluaciones 
del pe<".oO fr-ente al dólar-, per-o sobr"e todo, por- LUla caída dt-ástica de la 
demanda, por la cns:ts económica del país y la pér-dida de poder 
adquisitivo de los salar-ios, qLle han obligado a la población a r-educir 
en más de LU1 50% de su consumo de came de res. 
CLladr-o 8. Evolución de los pr-ecios'" del ganado en localidades del 
trópico de Mé,üco, 1983-1986 (LB dólares/kg). 
17B3 1984 1985 1986'" 
Localidad 
Came Leche Carne Leche Came Leche Came Leche 
Apatzingán, Mich. 0.91 0.25 1.19 0.::''9 1.02 0.26 0.71 0.24 
Iguala, Gr-o. 0.76 0.23 1.~) 0.27 1.00 0.:::''2 0.69 0.20 
Teh.lantepec , DaH. 0.76 0.21 1.22 0.22 1.08 0.21 0.65 0.20 
Ar-riaga, Chis. 0.87 0.17 1.18 0.25 1.17 0.21 0.72 0.17 
TUHpan, Ver-. 0.92 0.18 1.12 0.21 1.06 0.20 0.73 0.18 
Isla, Ver. 0.94 0.18 1.14 0.22 0.98 0.22 0.78 0.20 
H..limanguillo, Tab. 0.90 0.19 1.51 0.23 1.10 0.23 0.78 0.21 
1 F'r"ecio de novillo gor-do en pie. 
~~ F'n:>(:iO!'; del mes de Oc:t.ubn? 
Fuente. r;;:ivas y Ser"é (1986); CIPH"~,,)8 (1986); CIAl1::C (1986); INIF~' (1986). 
344 
En CUCV1to a la leche, los pr-ecios absolutos pagados al pr-oductor­
desde 1983 se hCV1 mantenido estables y cen poca val'"iación entr-e 
localidades y aFlos, no obstCV1te, en el año de 1986 se nota una baja en 
el pr-ecio de este pr-oducto (Cuadr-o 9). Cabe señalar- que, a pesar de la 
crisis econ6mica del país, el gobiemo ha SE?guido en los ó1 timos años 
una poli tica de precios acordes a los costos de prodLlcción de leche. 
Cuadro 9. Precios reales de came y leche de 
bovino a nivel de pF'oductor en Mofmico, 
1972-1983. 
Pesos/kg (1980) 
Año 
Precio bovino* Precio leche 
1972 52.::::8 8.70 
1973 59.22 9.34 
1974 58.97 9.41 
1975 56.59 10.19 
1976 53.56 9.39 
1977 48.73 9.14 
1978 61.04 8.82 
1979 62.21 8.73 
1980 54.04 8.46 
1981 49.07 9.Cx) 
1982 51.96 7.93 
1983 44.46 6.86 
* Precio de came en canal. 
Fuente I ~,Estadísticas del sector pecLlario, 
varios años. 
La evolución anual del precio real de la leche pagada al p,-oductor 
en los úl timos diez años (Cuadro 9), muestra Lna tendencia a la baja a 
partir de 1982. Esta tendencia en gran parte se debe a Ln control 
oficial rígido del precio de la leche, eliminación casi total de 
SLlbsidios y de apoyos a la producción y por las crecientes impor-tacicnes 
CV1Llales de leche en polvo para su F'ehidratación y venta a precios 
populares de 30 a 50% más bajos que el pn~cio oficial. De continLlar 
esta tendencia y combinación de factores adversos a la prodLlcción, es 
muy posible que en el corto plazo esta actividad se decapita1ice y la 
prodL~ción entre en una franca centracción. 
En relación a los ferti1izCV1tes, cabe aclarar que, debido a que se 
encuentrCV1 bajo centrol del Estado a nivel de país, los precios de estos 
no cambiCV1 de Lna localidad a otr-a. Se observa que los pr-ecios de los 
ff2r't,ilizCV1tes a través de los años, mostrarcn muy pocos cambios, además 
de que conparativamente estuvier-en muy por debajo de aquellos alcCV1zados 
en otros países de Anér-ica tropical (Rivas y Se'-é, 1985; INIFAP, 1986). 
Esta situación penTk.meció estable hasta el af,o 1985, a partir del CLtal 
se observó que los precios de 1m; fertilizCV1tes registraron Ll/1a 
tendencia a la baja, posiblemente como r-esLll tado de la reducción de los 
345 
pn;cios internacionales del petróleo y/o por la acelerada tasa de 
devaluación de la moneda mexicana (arriba del l(K)%), fenómenos ocurridos 
a finales de 1985 y acentuados en 1986. La evolución del precio de 
algunos fertilizantes y el cambio porcentual ocL,rrido durante el período 
de 1983 a 1986 se presenta en el Q .. adro 10. 
Cuadro 10. Evolución de los precios de algunos fertilizantes en México, 
1983-1986 (LB dólares/kg). 
Fertilizante 1983 1984 1985 1986~ 1986/83 
% 
Urea 0.(17 0.10 0.(17 0.(16 0.67 
Superfosfato triple 0.11 0.11 0.11 0.07 0.64 
Superfosfato simple 0.05 0.05 0.05 0.03 0.60 
Cloruro de Potasio 0.13 0.13 0.13 0.(17 0.69 
>. Precios del mes de Ck:tubre. 
FL,entel Rivas y Seré (1985); INIF?Y" (1986). 
Para una mejor ilustración, en el Cuadr'o 11 se muestran los precios 
de productos e insLUnos ganaderos en tér'minos relativos, es decir, los 
pr'ecios en fLU1ción de LU1 pr'ecio base, qL,e en nuestro caso es el precio 
del ganado. Esto, con el fin de evitar distorsioles cnl~ las tasas de 
cambio en los precios absolutos e¡,:presados en dólar'es (Rivas y Seré, 
1985) • 
Cuadro 11. Precios relativos de ganado bovino con respecto a precios de productos e insuoos ganaderos en 
localidades del tr6pico de "éKico. 
--------------------------------------------------------------------------
Productos Fertilizantes Mano de Obra Tierra Maquinaria Cultivos COlbustible 
ganaderos (salariol (unidadl 
( lt/kg) (kglkg) 100 kg) (ha/IOOO kg) 10.000 kg) (~g/kg) (1 t/kg) 
Localidad ---- ---------- ----- ------- --------- ------ ------
Super Salario Precio 
Leche Urea fosfato trabajador venta Tractor Arroz Basolina 
triple perlanente hect!rea 70 HP 
---------------------------------------------------------------------
Arriaga 5.bO 12.20 10.49 1.12 5.59 0.94 5.58 b.IO 
Iguala 2.75 11. 90 10.28 1.10 n,d. n.d. n.d. 6.00 
Isla 4.50 7.17 8.44 0.61 2.80 0.75 2.24 5.09 
Tabasco 3.23 12.93 11.11 1.42 8.89 1.27 n.d. 6.96 
-,-----------------------------------------------------------
Fuente: Fivas y Seré (1986). 
346 
Est.w:icnalidad de pn!Cios de produc:tcs pecuarios 
El precio del ganado en pie se encuentra SLtjeto a los cambios 
estacionales del aFIo. En la é¡:x:x:a seca (noviembre a mayo), la escasez 
de forraje obliga con mayor severidad al productor de ganadería de cría, 
a vender SLI ganado, increment~dose así la oferta de animales destetados, 
vacas de desecho y animales flacos, con lo cual disminuye SLI precio de 
venta. El problema en SLI conjunto como es obvio, se acentüa en las áreas 
del trópico seco. 
El precio del ganado gordo en pie se encuentra menos SLljeto a 
variacicnesestacionales de disponibilidad de forraje, porque el proceso 
deengorde es llevado a cabo en corrales de engorde y en áreas de 
praderas cultivadas, en zonas especializadas para este fin como la zona 
de las H.Jastecas, y porque, en cierta forma, el precio del ganado gordo 
en pie es regulado, por el Estado (Conisión Ejecutiva de la Carne, 1979). 
En relación con la evolución de los precios de ganado bovino en pie 
y canal en IndLlstrial de Abastos (IDA) en la década pasada, se 
registraron fluctuaciones en novillos h.lastecos de primera calidad, ya 
que es el tipo de bovino qLle regula los precios en los principales 
centros de abasto, en baE"..e a la preferencia de la demanda. Para 
novillos rendidos en pie, se advierte una tendencia ascendente de 1971 a 
1974, con una considerable estabilización durante 1975 y 1976, una 
espectacular alza en 1977 y 1978 como efecto de la devaluación mcnetaria 
y la presión de la demanda del mercado de eHportación. Durante 1979 y 
gran parte de 199:>, se mantuvieron los precios cm cambios ¡:x:x:o 
significativos por efecto del progr~l~ oficial de abastecimiento de 
Carne y restricción de pe>"misos de eHportación que permi tieron una 
adecuada oferta al mercado nacicnal. Sin embargo, en 1981 y dentro del 
conteHto inflacionario que acusa la economía meHicana y por las 
presiones de la Ccnfederación Nacional Ganadera, los prEcios se 
incrementaron drásticamente (Schiavo, 1983). 
En relación a la evolución de los precios absolutos de canales 
huastecos de primera en IDA, se observa que aumentaron en forma 
sostenida de $16.(e kg en 1973, a $46.50 el kg promedio p¿wa 199:>! en 
agosto de 1981 los precios oscilan entre $65.(X)-66.00 el kg, o sea un 
incremento del 407.3"1. considerando de 1973 a mediados de 1981. 
Las variaciones menSLlales en el precio del ganado en pie observadas 
en el o.Iadro 12, son más el reSLIl tOldo de los efectos inflacionarios y de 
devaluación de la moneda que de influencias est.acionales de oferta y 
demanda del producto. La intervención del Estado en el control de los 
precios en canal y las reservas de ganado rendido para regular" el abasto 
en fechas y é¡:x:x:as crí ticas ha sido determinante en el comportamiendo 
observado de los precios. 
La fijación de precios oficiales para la cCXller"cialización de 
canales en IDA y la escasa dinámica de los precios reales del ganado en 
pie, acentuada desde el año de 1985, ha propiciado por incosteable el 
total retraimiento de esta actividad en particLllar de la engorda en 
corral. 
347 
Cuadro 12. Evoluc:ión anLlal y tendenc:ias mensuales del gt1VladO~ 1980-1985 
($/kg)"- • 
Me!!; 1980 1981 1982 1983 1984 1985 
Enero 31.00 35.50 46.()() 92.00 160.()() 300.00 
Febrero 31. :'Xl :':-.6.00 46. <Xl 94.(1(,) 190.«(' 325.00 
f"'1c\rzo 31.~) 37.CX) ~'.OO 98.(10 2(10. (lO 3:':-0.00 
Abril Z--2. O) ::!S.OO 52.(I(J 100.()() 210.(1) 3?<l).(X) 
Mayo 32.t"x) ~-.8.~ 57.Cx:, 100.Cx) 215.00 320.0.) 
Junio 32.00 ~.a.50 57.Cx) lO5.CN) 2:'2!).00 320.00 
JLllio 32.5() 39. (X) 58.00 115.00 225. (X) 32(1.ifJ 
Agosto 32.~ 39.0) 62.(10 122. (X) 235. ex) 320.00 
Septiembre> 34.00 39.50 65.<)) 125,.(() 250.(10 :::-.40.00 
Ckwbre> 2''<4.00 40. (X) 70. (X) 125.()() 250 ¡, (x) :':-4<).(10 
Noviembre :::'4.CM) '1<).00 70.00 127.<X' 225 .. (x) Z40.(X) 
Dic:iembre> :::'4. (l() 41.(') 75.<)) 131.(0 270.00 :':-4<). (X) 
'- Precio de novillo gordo en pie tipo H.lasteco. 
Fuente I Cli'H1'\S (1986). 
Al respecto, en MéHic:o se dispcne de 9.879 c:orrales de engorda con 
una capac:idad de alOjamiento de 1 '725.370 cabezas. Sin embargo, a 
principios de 1987, por los problemas mter-iormente citados, las 
eHisl:encias de ganado bovino en los corr.ales de engorda ascendían a 
:::'64.459 cabezas, equivalentes al 21% de la capacidad total instalada 
(~, 1987). 
Ccmen::ializ.ac:lón de carne y leche 
La comercialización de ganado bovino se c:aracteriza por SL< alto 
grado de intermediarismo, seI'Ialándose que mientras el criador y 
engordador obtienen aprmdmadamente el 9 y 23"1. de las utilidades qLla da 
W1a res en un periodo no menor a los 36 meses, los intermediarios 
obtienen el 33"1. de las ganancias en LII1 plazo máximo de 15 dí as (Cuadro 
13) • 
La "ül tiple c:omposición de las cadenas de intermediarios, se 
aprecia en c:anales de c:omen;;ializac:ión clásicos de la ganadería de c:ame 
en el trópico, como lo constituyen el flLÚO de becerros de la costa del 
Pacifico en trópico seco a la región de las H.tastec:as*; SL! envio a 
Ferrerías, entrega a tablajeros y posterior destino al ccnsumidor llegan 
a intervenir entre 7 y 8 intermediarios di fet-entli;S (Schiavo, 1983). 
En cuanto a la comercialización del ganado bovino se ha determinado 
que en el trópico el 61% de los criadores y el 74% de los engordadores 
venden a intermediarios. El 65'7. de los criadores venden sus becerros a 
tx.tlto, lo que les hace p;wder por esta via gran par'te de su valor. !lb 
:1< Región gE!OE!Ccnómic:a del pa:! s que abarca porc:iones de los Estados de 
Ver-acn...z, Hidalgo, T_ulipas y San Luis Potosi, pr-incipalmente. 
348 
suc::ede lo miSlTO ccn los Engordadores que venden En L\f1 71.8"1. de los ca_ 
por peso. En este sentido se puede asegurar que es el criador neto 
quien más st.\fre en este proc:eso desde el ¡:JL\f1to de vista de sus ganancias 
(INIP, 1982; Abraham, 1983). 
Cuadro 13. Beneficio económico obtenido en diferentes etapas de 
comercialización de bovinos de carne. 
Utilidad Inversión 
Ccncepto en$ de tiempo 
Criador 310.00 9 .. 33 20 meses 
ler. intermediario 161.73 4.87 4 días 
20. intermediario 207.00 6 .. 23 4 días 
Engordador 768.25 23 .. 12 18 meses 
Comisionista 9").00 2.41 4 días 
Introductor 312.25 9.41.) 2 días 
Indu¡¡;trial de Aba¡¡;tos; 105.60 3.19 1 día 
Tran¡¡;portador 92.50 2.78 1 día 
Visc:erero Di¡¡;tribuidor 153 .. 20 4.61 1 día 
Visc:erero Detallista 203 .. 00 6.13 2 días 
Detallista 928.50 27.94 1 día 
100.00 
Fuente I Tcmado de Abraham (1983). 
La minimización de la acción de los intermediarios, tiene L\f1 
valioso antecedente a nivel regional en la organización es! ·'.'!Jkcida por 
la Lhión Ganadera del Estado de Taba\sco, la cual aglutina el 9:,(. de los 
productores; y coordina la venta masiva de carne, mediante el envío de 
canales a los principales centros de ccnst.m:::!, fLl/ldament<llmente a la 
ciudad de Mémico. Para ello, cuenta con infró!6llitrL\Cwra de tril\nsporte, 
empacadora y oficinas de ventas; en origen y destino (Schiavo. 1'7'83). 
En CLlarlto a leche, el 92'1. de este producto que se produce en el 
trópico proc:ede de ganado bovino no especializado. El destino de la 
producción es venta en form.!l\ "bronca" por el 5,1. de las explotaciones; 
ccnst.uno fii!llliliar 31Y., indL!strialización 8"1. y el resto la otorgan a los 
trabajadores (4%). Los compradores en su mayoría 5CX"l intermediarios 
(46%) que revenden el producto a queserías. Le siguen en importancia 
las ventas directas a los compradores (26Y.) • De manera general, se 
observa qL\e en la región existen sistemas dominados por LI/la al ta 
intermediación, originada en gran parte por la 1il\1 ta de orgil\l1ización de 
los prodL!ctores, dado qL!e en la mayoria de los casos 110 CL\entan con 
infraestrL\Cwra, ni ccnoc:imiento del mercado, ni apoyo estatal. Estos 
factores son determinó\l1tes en la bajil\ rentabilidad de las explotacicnes, 
la descapi talizólCiól1 de los productores y en la desestillulación de esta 
actividad (INIP, 1982, INIFI'F', 1986). 
349 
Las prioridades y estrategias de desarrollo agropecuario del 
trópico mexicCll1o, se enCLtefltran cClltenidas en el plan nacicnal en el 
cual el desar-rollo nlral integral es primordial. al objetivo 
fLlIldamental es el mejoramiento de los niveles de bienestar de la 
población rural, mediMte la plena utilización de su fLlerza de trabajo y 
de los recursos natLlrClles y financieros dispcnibles. 
Las metas establecidas en el F'rogr"""" N<>.cicnal de [)e¡<-",arrollo Rl..lral 
Integral 1985-1988, se relacicrlan ccn el bienestar social, la reforma 
agraria, la producción nlral y el empleo e ingreso que generan. Las 
metas de producción traducen el compromiso de alcanzar la 
autosuficiencia en los granos básicos, reducir la dependencia e}(terna en 
el resto de los bienes alimenticios, IMI'lteml!r el nivel de E!>lportaclcnes 
pril1lii\riCls y C\ffipliar y fortalecer el empleo e ingreso n.lral (SI'A-l, 
1985b) • 
Crédito 
El aporte del sistel1lii\ bancario meHicano al sector agropecuario pasó 
de 7'071 millones de pesos en 1970, a 18'708 millc:nes en 1982, 
registrándose un inCrE!flEnto medio anual en tewminos reales del 8.4% en 
el lapso. En este período, el 70% dE' los créditos se destinClrcn hacia 
el SLlb<"..ector agrícola, el resto se orientó a ¡as actividades pecuarias, 
agr'oindustriClles y a otros servicios cc.:.nplerrlEntcC\rios. En SLl mayor'íCl, 
los fondos se utilízClrcr, para capital de trClbajo. A le ectividad 
ganadera se cMel izaren crédi tos durMte 1970, por un total de l' 439 
millcnes de pesos Y dE' 4'821 millcnes en 1982, lo qUE' originó un 
incremento medio anual real de W.6% (SI'A-l, 1985b). 
Los Fideiccrnisos Instituidos en F\'elación Ccri la AgriCLII tura (FlRA) 
en el Banco de !'1él-!ico, ccn el fin de prClfllOVE!r la producción y 
prodLlCtividad a través del incremento de la eficienciCl interna de las 
explotac:icnes ganaderas, realizaron en.1984 open;\(::iones en el país por 
valor de 125'394.8 millones de pesos, eqLlivelentes al 35% de L~' total de 
$::.. 6 0,200.9 millcr,es, representando las operacimes de los últimos cinco 
años el TrI. del monto total desccntado (Banco de !'1éHlco, 1985). 
Del monto total del apoyo financiero otorgado hasta 1984 al sector 
pecuario, el 48"1. se canalizó como préstlilJOC) refaccimario para mejorar 1C1 
estrLlctura y favorecer la capi talizaclón de ese sector mediante el 
incremento de los hatdS y del equipC\ffiiento y mejoralilliento de lol!\s 
empresas. Pol!\ra asegLlrol!\r la operación rentable de las e><plotacic:nes 
FlRA, también ha participado en la ccncesión de financiC\ffiiento de 
habilitación o avío a las empresas ganaderes, el que se estima en 52'1. 
del volLunen total operado para el fomento de la ganadería. Dentro del 
5lL1bsec:tor ganadero, la participaci6n de FIRrl dLlr<V1te el periodo 
1956-1984, fue de (:¡.)% para la ganaderia bovina pr'odLlctora de catTl. . y de 
doble propósito, 18"1. p.!\r.!\ el fomento a la lecl"eri a, y 22"1. para el 
daa.,w-rollo de la porc:icul tu," a , avicultura y ovinnc:ul tural C:i!lbe destac:.ar 
el apoyo crediticio especial que, t<V1to la lecher'!a CCliIlO el !5L1bsec:tor 
especies menores, ~~, VEc>rüdo teniendo a parti'- de 1977. Las met.as de 
350 
operación en 1985 p.;Ira el fomento de la ganadería sen de 14O,(1l-.) 
millones de pesos, que representan el 35;1, de 1= apoyos financ:ier= 
progr~ por FlRA p.;Ira este año y que si90i fic:an Ln incremento a 
precios corrientes de 657. con respecto a 1984 (B.mco de México, 1985). 
ImII!!Stigar::iéln agr i 'P'" i Aria y fClniJl¡tAl 
En el pai. existe !.na infraestructurlil cienti fica y tecnológica 
desarrollada en su mayorílil por el gobierno federlill, que se ha orientado 
princip.;llmente a llil IiIgricl.ll tLlra con menor IiItención a la ganadería y la 
silvícul tura, y prácticamente nula al resto de l.as actividades del 
sector (~, 1985b). 
Desde la perspectiva de la investigación, es posible detectlilr 
diversos problemas técnicos, económicos, sociales y culturales qLla 
frenan el desarrollo agrícola, pecuario y forestal del trópico mexicano; 
entre éstos podemos destacar como más importantes los siguientesl l1) 
las dos áreas ¿ogroecológicas del trópico (seco y tómedo) se caracterizan 
por una gran variación de tipos de suelo y Climi1S, con topografía 
accidentada y altit1.ldes variables, lo CLlal implica la t:x:ISqLteda de 
tecnolog'as espedficas para cada caso; b) la agricultura predominante 
es de temporal, la variable precipi tación pluvial y la mala distribución 
de las lluvias, origina un alto riesgo de siniestrabilidad de los 
cul tivos temporales I a nivel regialal, eHiste escasez de semillas 
seleccialadas y mejoradas p.;Ira el trópico, faltan insumos y equipos 
eficientes para la protección de los cl.ll tivos contra plagas y malezas; 
por otra parte, tiMlbién son serios problemas el deficiente manejo, y la 
fal ta de protección y ccnservación del suelo! c) adicionalmente la 
producción pEl<:Lllilr1a enfrenta problemas como la falta de tecnologílil 
adecuada y de ffili\terial genético espec'ficOI además de la prevalencia de 
enfermedades en el ganado y la escasa receptividad de la tecnología por 
parte de los productores (INIA, 1982; ~. 198501). 
En cuanto a las prioridades de la investigación agropecuar-ia que el 
gobierno federal ha puesto en el trópico p.;Ira la solLoción de los 
problemas anteriormente citados, se observa que el énfasis está PLlestO 
fundiMlentalmente en CLll tives agrícolas y productos pEl<:uarios 
considerados como básic= para la alimentación de la población. Asi por 
ejemplO, en 1985 el lnstit1.lto Nacional de Investigaciones Forestales y 
Agropecuarias (INIF~) realizó en el trópico 3.429 eHper-irrentos de 
investigación agrícola y pEl<:uaria. El 74;1, de los experimentos 
establecidos correspondieren a programas de cul tives, el 26% a progr_ 
de proclLocción de carne y leche y el resto a discipli"as de apoyo a la 
investigación. 
Del total de las investigaciones (661 experimentos) realizadas en 
apoyo a la producción pEl<:uaria en el trópico, el 60X. fueron sobre 
prodLlCción de came y 407. sobre producción de leche. Por disciplinas, 
el 367. fueron en forrajes, el 21% sobre reproducción, el 18% en salud 
animal, el 14% para nutrició", el 8"1. de genética y el 2"1. sobre manejo de 
pastizales (~, 198501). 
351 
Eh recursos h.1Il101f\OS, el INIF(:P tiene el 37:1. de su personal 
lnvestigii\dor (1476) ubicado en las áre",s del trópico. De este personal, 
sólo un 29"1. cuenta con estudios de pos<;Wado (ma.estria y doctorado). Por 
otro parte, se tiene que apro>llma.damente el 45:1. de lO!:! investigadores 
~ menos de cinco aflos en la institución. El pr"Oblema. de escasez de 
personal con e}(periencia en el trópico es más agL\do en los progr.ame.s de 
producción anima.l. En el O.Jadro 14 se fllL.estra el n(unero de 
investigadores por progr.ame.. cul tiv a y prodt..cción animal en la región. 
Del total, apenas un 32"1. de los investigadores corresponde a progr.ame.s 
de producción de carne y leche. 
O.Jadro 14. N(<<IlE'ro y distribLtción de investigadores de los 
principales cultivos y productos pecuarios en el trópico, 
INIF(:P (1985). 
Cul tiva - Producto "b. de 
InvestigOldores 
Maíz 64 
Arroz 16 
Sorgo 11 
Frijol z:; 
Soya 6 
Ajonjolí 18 
Coc:otero 12 
He!neqLtén 6 
Frutos tropicales (limón. mango, papaya, etc.) z:; 
Frutos h:lrtícolas (Chile, Sandía, etc:.) 15 
Otros cultivos agrícolas'" y apoyos'" 43 
Carne 66 
Leche 69 
Otros pr"Oductos pecuarios,L y apoyos'" 28 
412 
;1. Considera cLtl tiv os y productos pecuarios de menor importanc:i", 
que los enunciados. 
'" Considera personal cientí fico en posiciones de supervisión y 
de apoyo a la investig",ción. 
Fuente. SARH (1985a). 
Eh el afio de 1986 el gobienm federal, a través de la SARH, 
autorizó al INIF(:P el ejercicio de Z:;'587.594 millones de pesos. El 21'1. 
del presupuesto fue asignado par'a investigOlciones agric:olas y un 8'1. fue 
pa>r'a investigaciones pecLt.!\rias en el trópico. El ár'ea del trópic:o 
t'i\lT1edo obtuvo el 6:3"1. de los recUr=!5 operados en la reg,ión (Olmedo, J. , 
1986, cOfJlLtnicación personal). 
352 
Disponibilidad Y calidad el&? carreteras an la r-egiOn 
En la década de los 70 la red nacional de carreteras contaba con 72 
mil km, no obstante, sólo el 8"1. de las localidades del pi!\ís se 
encontraban corunicadas. A pi!\rtir de 1972 se intensificó la red de 
carreteras de bajas especificaciones, con lo que se logró invertir la 
composición de la red, ya que en 1970 la superficie pi!\vimentada 
representaba el 58'1. de la longitud total, mientras que, en la 
actualid"d, equivale a sólo el 3')'1. de los 220 mil km e>:istentes. De 
esta forma, el porcentaje de población com..lI1icada se ha incrementado 
casi en 80Y. (SI'R-I, 1985b; INIFAP, 1986). 
El desarr'ollo de la red caminera ha sido heterogénea en el pi!\ís. A 
nivel nacional, los 2.."(l mil km pi!\vimentados sólo equivalen a 0.12 km'" de 
superficie. En en sur del pa,s, los Estados de Colima y Yuca Un , 
respectivamente con 0.20 y 0.18 km/km", son los que mejor 
infraestructura carreten1 presentan en la región, en cambio los Estados 
de Oaxaca y aterrero destacan por alcanzar valores por abajo de los 0.05 
km/km'" (SFF', 1982; INIFAP, 1986). 
De manera general, las com..lI1idades rurales aún no está"! satisfechas 
en sus necesidades de la red caminera, sobre todo en aquellas zonas de 
topografia accidentada en dende los caminos de acceso son aLn 
necesarios, dad<l\ 1<l\ dispersión de 1<l\ población en el medio n,lral. En 
atención a esta necesidad, el gobierno feder<l\l cenjL1J1tamente con las 
entidades federativas, dará prioridad a la constn.lCción de caminos de 
penetración y com..nicación de áreas prodLlCtivas, ampliando su cobertura 
y reforz<l\rá las actividades de conservación y rehabilitación de las ya 
existentes (SI'R-I, 1985b). 
Prcgramas el&?l Bobiernc Fed&lral para el desarrollo agr opecuario del 
trópic:o 
El Programa Nacional de Desarrollo h\..lral Integral (r'(.'H-j, 1985b) , 
seflala qLte el objetivo del aumento en la producción agropec:uarica es 
incrementar la producción y productividad de las actividades ec:c:nómicas 
del medio rural y propiciar su integración bajo -el ccrlttDl de los 
prodLlCtor'es organizadt1S, con base en la e>:plotación óptima de los 
rec::ursos naturales, pi!\ra incrementar la generación y rntención del 
eHcedente económico, acelerar la capitalización de las LHÜdades 
productivas y la autosuficiencia en granos básicos, dando prioridad a 
los ej idatarios cc:m..neros y peqLlef'lOS propietarios organi:;:ados dedicados 
a la producción de alimentos básicos y <l\ los qLte se L!biqLlen en áreas de 
temporal. 
Los proyectos especí f icos del F~I pi!\ra los fines Mtes 
ci tados, seflalM que de aCLlerdo can la estrategia del de>"'..,an-ollo rural 
integral, la eJecLlción de estos proyectos se orienta a redefinir 
procesos prc:dLtctiVOS! revertir las tendencias en las relacic:nes 
socioeconómicas; incno:mentar li!\ formación de capital, modernizar e 
integrar las actividades productivas; disminuir la dependencia 
alimentaria y te/Cnológica y redistribuir cen ","yor" equidad la riqueza 
social. Los proyectos más importantes son: 
353 
Ilesarrollo dlil trópico túnedol El objetivo es des.anoll ..r  el 
trópico h.:tmedo medi.;v-¡te el <!provechavniento racic:n<!l de los recursos 
n<!t!.lr. . les de est. .s  zon<!s. 
Se concluirán estudios básicos de topografi... agrología, 
climatolog'¡ .. , de tenencia de la tierr. . , gef~logía. de drenaje y 
soc:iaecc:nómicos, que permitan la determinación de perfiles, que 
sirvan de base a las ev,üuaciones p¿lra la id,elltificación de 
proyectos en zon. .s  con potencialidad. Se ampli<!rán y reforz. .r án 
l<!s <!cciones de illvestig ..c ión, conservación de alelo y C1gWl. 
cc:nstn.lcción de obn'ls de intt-..e structura, viveros, asistenc:i .. 
téc:nic. . , organización de productores, c"p¿lci tación, di V1.-<lg. .c ión, 
comercialización, almacen. .m iento y tr..nsporte. 
Investigación y cIesiIrrollo t:ec:nológico: El objetivo es fonent. .r  1 .. 
investig. .c ión teenol ógica básic.. y ..p lic. .d a par.. el medio n.lr. .1 , 
cm el propósito de logr. .r  m<!yores niveles de p,-oductividóld en l ..s  
..c tivid. .d es ..g ,.·opecLI,wi ..s ,forestales, como oose p"ra el desarrollo 
y ccnsolidación de la ciEnCia y tecnología del SECtrJr. 
Se fonentólrá 1.. realizó\Ción de proyectos de investig. .c ión, de 
acuey"do con 1. .5  neeesid. .d es y ccndiciones sociaeco1ómic. .s  y 
cul turales de los prn::Juc:tor12S, c:01sider··Nldo COOCl elemento rector 
las prioridóldes est<!blecidas en el Progr<>m<!. 
En mate,"ía agdcola, las investigacion5S 5St~rán orient~das 
principalmente a la generación de paquetes t!L'(:nológicos para 
básic:os y oleaginosas y a la prcducción de alimentos al ternativoo 
para C01SUITO h-Jm ..n o. 
P",r·a el SLIbsec:tor pecLtar"io, se orient. .r á a la gEneración de 
tecnologí.as autónomas, con prioridad en el des.mr"rollo de líneas 
gef1étic~s jÁlt-as en aves y cerdos; se propiciar·á el mejoramiento 
genético de los ovinos y c~prinos; se fonentará el LISO de alilM'fltos 
.. 1 tem~tivos p ..r .. el cona1/110 ar1imal y se aplicarán a los 
procedimiEntos en el manejo de los t1atos, lo!; ..v anees en mater"ia de 
sanid<!d C\flÍm<!l. 
En el caso del SLIbsec:tor forestóll, la investigación se orientará 
h.;;cia la prcdLlcclón de celulosa, la sanidad forestal y la creación 
de tecnologías que permitan un mejor aprovechavniento de los 
recursos mader~bles y no maderables. 
otros prcyec:tOSlJ A::IE>nás de los proyec tos ólnterior5S, el gobierno 
ha implementóldo otr·os que serán desarrollados especí ficarnente en 
region5S y/o áreas de entidades federativ",s localizad.as en el 
trópico; éstos sc.nl a) Imp.llso a la producción de yuca, y b) 
FomEnto de la producción de maí z y cultives oleC1ginosos. 
354 
Fuente& da financ:iMlianto 
¡:ntes de la naciondlllización de los bancos privados en 1982, el 59'1. 
del findllnCiamiento para los ganaderos del trópico tLlvo su origen en la 
banca oficial, el 33"1. en la privada y el 7'1. restante de partic~llares y 
asociaciones (Sc:hiavo, 1983). 
Pctualmente, todas 1<15 organizaciones crediticias del país 
pertenecen o estM bajo el control del Estado. El B.l\nc:o Nacicnal de 
Crédito F\ural (~) y FIRA!Sa1 las institLlciones de la banca de 
desarrollo que aportan el mayor porcentaje de financiamiento para los 
pn:x:fuctores del sector agrop9Cuéwio. La banca comerciall participa en 
forma c~nplementaria a la banca de desarrollo (FIRA) vía de descuento, 
canalizando principalmente créditos. 
En cuanto a la distrib..lCión del crédito por tipo de productores, se 
observa que más del 7(11. del apoyo financiero total, es destinado a la 
prodLlCción de granos alimenticios y oleaginosos principalmente y sólo Ln 
18'1. para ganadería, 
El programa naciooal del Cn?di to de Av. o Ganadero para 1987, de 
estas dos institLlciones, asciende a $259.155 millcl'1es de pesos, 38'1. del 
findllnCiamiento será del ~ y el 62"1. r'estante corresponderá al 
FlRA. El 6.3"1. del Rlonto total ser'á asignado para el engorde de bovinos 
(SAhH, 1987). 
Las Hneas de crédito existentes, los mentas y los plazos se 
mLlestran en el CUadro 15. 
Cuadro 15. Líneas de crédito existentes (plazos, fI'O'1tos e intereses), 
septiembre de 1986*. 
Líneas Intereses F'l«zo 
Montas %. (Explotación bovlna) 
Avi.o WI. de la necesidad (PSI) 66.75 1-2 años 
R1%. de la necesidad (0=') 
Refaccionario 9!::r1. de 1a  necesidad (PSI 61.75 4-15 años 
80'1. de 1 a necesidad ([p) 
Prendario 90%. de la necesidad (PSI) 67.75 6 meses 
9)% de la necesidad ([p) cuando más 
* La tasa de inflación anL!al en 1986 fue de 106%. 
PDI '" ProdLlCtOres de Bajos Ingresos; [p = Otros p,-oduc:tores. 
Fuente: Banco de f'1é}(ico, S.A., citado por 8{:f'.,H (1986). 
355 
Irnlltit.uc:ia"leS de Fanentc ¡:gropecuario 
El gobierno de México rige sus poI í ticas de desa.rrollo agropecuario 
a travé!i!i de su Gabinete Agropecuario, el cLla! está presidido por el 
Presidente de la Repüblica e integrado por los titulares de las 
Secretaria de Agril::ul tLtra y Recursos Hidráulicos, Programación y 
PresLtpuestc, Hacienda y Crédito Pt:tblico, Reforma Agraria, Comercio y 
FCljnento IndLlstrial y Cc:ntralol'"Ía General de la Federación. Entre SLlS 
objetivos generales se pueden citar: 
Cc:nciliar las .acciones de las diferentes dependencias que cClllCurren 
en E!l sector agropecw.rio y forestal y promover y SCXllE1ter a la 
aprobación del Presidente de la Rep.:lblica los progr.;;mas sectoriales y 
MLlales que preparen los organismos responsables, previa conciliac:ión y 
participación de las dependencias y entidades invoILtcrad. .s . 
En los Est. .d O',.;, los progrilVt18s fedenales son conciliados en los 
c~CVI.ités de Planeación y Desarrollo, en da\de están repr"esentados los 
pn:x:luctor'e5 oy"ganizados y las cOIllJnidades agn"rias. 
Las funciones de algunas de las dependencias se citan 
continLlaclón: 
Secretaria de Agricul tura y Aec:un;os Hidráulicos (So"Ri) I 
üt-ganización del sector- agrope!CLlil\rio, asistencia técnica, control 
s.."\I'1itario, normatividad agrícola, pecuaria y forestal. 
FCJ1do de Garantía (FlRA-tHP) I Cn?di to agropecuario, asistE.\"1cia 
técnica, organización de prodL<ctores. 
Banco Nacicnal de Cn!!di to RUral Cn!!dito 
agropect.lario, proporciona ínsurros, asistencia técnica, 
comercialización de productos. 
Aseguradora Nacicnal ¡:gricola y Ganadera (~) : Seguro 
agrícola y ganadero y de vida campesino. 
comercializ.ación de semillas mejoradas. 
Fertilizantes Mexicanos (FERTll'EX So"Ri) • Pro:::ILlcción y 
comercialización de fertilizantes. 
lrnIItib.Jto Nacicnal de In_tigacia"leS R:lni!stales y ¡:gropecuarias 
(lNIFFf' s¡::fti): Generar, transferir y difLtndir tecnologías de 
producción forestal y agropecuaria. 
Secretaria de RefCll'1l1.a ¡:graria (~) I CO'1trol y regulación de la 
tenencia de la tierra y organización de productores. 
Bodegas Ruralas Conasupo (~lN) I Almacen;runiento y 
canercialización de granos ali.TIeflticios y de algLtnos insullos. 
356 
El servicio de todos estos m-ganislllos se encuentrOl orientOldo parOl 
beneficiar princ:ipalmente 01 peq~teños prodLíc:tores, seM éstos 
ej idatarios, pequeños propietarios o cOlluneros. 
La calidOld de los servic:ios prestados por estas dependencias, se 
podriOl ccnsiderar CClilO regular; dado que la grM mayor! a tiene fallas, 
sobre todo aq~lell8S qLIe d<m asistenciOl técnicOl, alministran inalmOS y 
otorgan créditos. M..IChéls veces estos apoyos llegan tarde al productor o 
la calidad de los mismos no es la reccxnendada. I\b obstante estas 
deficiencias, la asistencia técnica y otros servicios oficiales es muy 
al ta (67'1.) cm relación a los q<.te prestan otras institLICimes privOldas 
de tipo gremial CClilO 1a s asoc::iaciones g<mOlde.-as, q<.le en el trópico 
apen. .s  asesoran 0\ un 5.3"1. de sus O\gremiados (INIF', 1982). 
El sistE!ffiO\ tl.lrocrático de insti t~,ciones oficiales sigue siendo un 
probll'!!/M más parOl el pf1:xjuctor, quien no está en condiciones de llevar a 
cabo grandes trémites para la cCll1secLICión del servicio requerido. Sin 
embargo, el gobierno federal IIl..lestrOl LIr1 gran esfuerzo en descentralizar 
$t.tS operaciones y las ubica en 1. .s  regicnes qL!e más se req<.tieren. 
Sistemas de pnxU::clón ganadera 
En el trópico la ganOldería bovina qLIe predcmina es de tipo 
extensivo; se Lltiliz<m grandes superficies de tierra para sostener en 
forma continua Llr1a bajOl población animal y obtener LIr1 nivel bajo de 
ingresos. El carácter extensivo de 1. . ganadeda se observ. . en mayor 
gr..oo en el área del trópico seco, dCll1de la infrOlestrLICtLlra de la región 
es bastante defic:iente. Bajo esto\s ccndicimes, la ganO\dería se 
cmstituye en una actividad de mínima inversión, que tiene cono soporte 
alimenticio la vegetO\ción natural y los residuos agricol<l\ls. 
De manera general, las variantes q<.le caracteriz. .n  los sistemas de 
producción bovinO\ tropical son descritos por De Alba (1976). En el áreO\ 
del trópico seco, cano resul tildo de la baja capacidad de sostenimiento 
de los pastos nativos, la escasez de forraje en la época seca y la 
inalficiente infraestrLlcwr. ... nivel regiCTlal y de finca, sal foctores 
determinantes para que en promedio, el 84%. de los prod~lCtores se 
dediquen a la cría de becerros, el 15% a la cría y engorde y ..p enas el 
1% de ellos al engorde de gC'l1ado. El ordeño de las v ..c as durante las 
lluvias es una práctica gener. . lizada en la región (1NIFAF' , 1986). 
En el trópico t..:tmedo el sistema de prodL<cción más i.lIlportante es el 
denominOldo de doble propósito, al cual se dedican un "lO%. de los 
productores, teniendo como prodLICtos leche y becerros, la abLlr1dancia del 
primer producto e;(plica el por qué se encuentran operS\f1do en el área 
algLlr1as emprec-->OIs l,kteas pr-oces¿¡do,-as importS\f1tes. Otr·os sistemas de 
ganaderos sen el engorde de novillos y la cr",a de sementales. Lh 
porcentaje relativamente ..1  to de los gS\f1aderos engordOldores (38'1.) se 
dedicS\f1 a la cr-:!.. de sus propios becerros (INIF', 1982; lNIFPP, 1986). 
En algLln ..s  regiCTles coro las H..\astecas (38'1.) Y estado de T. .b asco (35%) , 
es notorio el po,-centaje de predios q<.te se dediC:<Ir1 al engcrde de 
357 
novillos, rati fic<i1fldo "si el pclpel y significación de est"s dos regimes 
en la producción y oferta de becerros al nercado nacia,a! (05orio, 1974; 
INIP, 1982). 
En el análisis de la prod~tCción rovina tropical por estratos de 
pn:xll.lctores (n(tmero de cabezas/predio), se observa qLle en los más 
¡:~:IL!elO¡OS (1-70 cabezas) prodLtCen y venden en 5IJ mayor! a becewros 
destetados. En cmtrapclrte, el engorde tiene mayor importancia en las 
explotaciones medias (9)-140 cabe;¡:"s) y gY"<i1fldes (más de 19) cabezc!\s). 
La producción de leche es ""-Iy importante en lc!\ economia de los estrc!\tos 
de prodLtCtores pequejo¡os y nedianos, advirtiéndoc,s una tendencia 
descendente en la producción de leche en los estratos que manejan má<¡;¡ 
ganado (lNIP, 1982; INIFFf", 1986). 
Lo <Interior, r"'eSL\l t" coherente con el grado de cap! taliz;¡oción y 
po<¡;¡!bilidades ec:a,ómicas de los prodLlctores. A los peque.'os y nedi.!U"lO$, 
la producción de lede y venta de becerros al destete les permite Ltna 
mayor solvencia eco',ómica en peY"iodos de tiempo más breves. Resulta 
definitivo ~alar que el potencial forrajero y recLtrSOS alimenticios a 
nivel de finca y Y'egión, definen en ~ü tima inst<i1flc!a el tipo de los 
sistemas de producción ganaderos (INIP, 1982; Clt:G:r, 1985; Schic!lVO, 
1983; INIFAP, 1986). 
Import.anc:ia de la liJliIIladeri a 
La impolctancia de este subsec:tor económico para el pclís estriba en 
su aporte de alimentos de alto valor biológico pat"a 1" población, en el 
valor de la prod~tcción dentro del producto interno bruto del pclis 
(cuadro 16), en la generación de empleos, en su signi flca1f1Cia tributOlri.a 
pclr.a el gobierno y aUf! en 5IJ inflLta1cia en la bal<i1flza eomen:ial por 'liL! 
aportación de divisas en la expot-tación de carnes y ganado en pie (Banco 
de Mé>dco, 1985). 
Uso del suelo 
Se estima qLle en el trópico de ~1éxico se dispone apro>:imadamente de 
:!ó millones de ha qLle cmstituyen el 257. del territorio nacional. En 
1982 el 13.3'"1. estaba cubierto cm cLll tivos agrícolas, el 13'"1. con pclstos 
cul tivados, el 26.2'1. COl pclstos natL\rales, el 22.6% con bosques y 
mentes, el 8.17. COl tierras de l"bor en descanso, el 1altante 11.8"1. con 
l"gLIfl"s y ~reas inLlfldables (7.17.) y por otras áreas improdLtctivas (4.7'1.) 
eOlfO "renales, construcciones, etc. (9"P, 1982, SPi'H, 1982). 
Del totOll de cLtltivos ,¡ogr:l.eolas en 1982 (6'6.;""9.875 ha), el 61.3'"1. de 
la superficie correspondió al cultivo de "",1%; el 8.57. fue de caña de 
azúcar, 7.7'1. es frijol; el 3.1% para cocotero; el 2.9 fL~ron criticos; 
el 1.8"1. henequén y el complemento, 15.3'1. se dedicó a CL!1 tivos perennes y 
semi perennes (6.1Y.) cano mango, cacao, tOIbaco, plátano y piñ.a, entre 
otros (Cuadro 17). 
358 
Q.ladro 16. Comportamiento del pt-oducto interno bruto y porcentaje de 
participación de ganadería y agricultura, 1960. ... 1983. 
Cr-ec:imiento PIB Participación de Agricul tLlra 
y Ganadería en el PIB 
De .... A 
Total Agricul tLlra Ganadería Pño Agricul tura Ganadería 
% % % % % 
196<)-61 4.9 2.5 0.8 1960 9.8 5.3 
1961-62 4.7 6.8 -1.5 1961 9.6 5.1 
1962-63 8.0 4.9 6.0 1962 9.8 4.8 
1963. ...6 4 11.7 10.3 3.1 1963 9.5 4.7 
1964. ...6 5 6.5 6.3 4.2 1964 9.4 4.3 
196!}-66 6.9 1.5 2.1 1965 9.4 4.2 
1966-67 6.9 .... 2.4 8.6 1966 8.9 4.1 
1967. ...6 8 8.1 1.6 6.7 1967 8.4 4.1 
1968-69 6.3 .... 1.7 5.8 1968 7.9 4.1 
1969. ... 70 6.9 4.9 4.9 1969 7.3 4.1 
1970-71 3.4 1.8 3.0 1970 7.1 4.0 
1971. ... 72 7.3 -2.6 5.1 1971 7.0 4.0 
1972. ...7 3 7.6 2.1 1.9 1972 6.4 3.9 
1973. ... 74 5.9 3.2 1.7 1973 6.0 3.7 
1974. ...7 5 4.1 -D.6 3.5 1974 6.1 3.5 
1975-76 2.1 -0.3 3.2 1975 5.6 3.5 
1976. ... 77 3.3 6.5 3.1 1976 5.5 3.6 
1977. ...7 8 7.0 4.1 2.5 1977 5.7 3.6 
1978. ... 79 9.2 .... 5.9 2.0 1978 5.6 3.4 
19"79-00 8.3 10.0 3.0 1979 5.1 3.4 
1981)-81 7.9 8.0 3.1 1981) 5.2 3.2 
1981-B2 -o.S -2.9 2.7 1981 5.2 3.1 
1982-83 -4.7 4.8 2.3 1982 5.1 3.2 
1983. ... 84 1.5 2.5 0.5 1983 5.6 .3,. .4.,.  
1984 5.3 .J • •_ ~ 
Fuente: Banco de Mé>eico. Inforrres Anuales. Pec-->DS Ccnstantes 1960 y 
1970. 1984 estimaciones. Tomado de Banco de Mé>eico (1985). 
Recursos destinados a ganacleria 
Recursos forrajeros: En SLI estado natural la vegetación del 
trópico seco carece de valor forrajero. En esta área, los bosques de 
bajo porte y espinoso sen los predominantes y dan cabida a extensas 
zonas de pastizales formados principalmente con especies de los géneros 
I'ndlopogc:n, Cathestec:um, Hilaria y Boutelcua, caracterizados éstos por 
SLI baja capacidad de sostenimiento animal (0.15 a 0.4 an/ha) y 
destinados para el mantenimiento de la ganadería de cría. Los bosques 
más altos han sido destruidos para dar cabida en prirrera instancia a 
cultivos "'grícolas de maíz y fríjol y posteriormente han sido utilizados 
para el establecimiento de praderas a base de pastos introducidos. 
359 
Cuadro 17. Supertid~s d~dicad.s a ganad.,;a V agrjculhr. en el Irépico de Mé<Íco. 
------------------------------~--------------------------------------
Superficie (lIa) 
Area y reylon -------------------------~,-------~----- Total 
Pastos ras tos eulli vos 
~aturales Cul Uvados Agrícolas 
--------------------------------------------_._---~------
TROP 1e o SECO 
Centro VS ur d. Sin. n69.00Q 2.200 417.000 1'798.200 
Estado de Nay. 1'1$9.000 ~.~OO 346.000 1'508.500 
Costa d. Jalisco 70B.100 36.500 9B,MO 843.200 
Estado de Col. 22O.0~0 12.m m.040 412.000 
T.C. y Costa d. "lch. l'6'3.000 4.000 m.oúo 1·8B3.000 
T.C. y Costa de 6ro. l' 36S.000 3.000 310.000 1'739.000 
Cosl. e Istoo d. O.,aca noo.ooo 12.246 2ll.951 1 '720.197 
V. Centrales d. Chis. m.MO lauoo 492.510 m.slo 
Sur de hlps. 607.000 50.000 2B7 .000 944.000 
Centro de Yeracruz 346.600 36B.m m,m 942.434 
Z, Henequenera de Yue. 148.192 41.950 24Q.m 436.267 
Subtotal 9'349.542 m.IBI 3107.585 13' 180.30a 
TROPICO HUMEOn 
Horte y Sur de Ver,cruz 1'040.000 289(>,OeO 1'290.000 5'220.000 
Estado de T.ba,co 311.000 1'IB9,OOO 231.182 1 Tll.IB2 
Horeste de Oa,a,a 75.895 9J,OOO 25.811 m.1Ob 
Costa y Norte de Chis. 929.000 658.411 746.78b 2'334.197 
Estado de C• • peche 334.632 336,000 m.4bB ¡'l1b.100 
Estado de Guintana Roo 63.360 110,000 206,109 319.469 
Oriente y Sur de Yuc. 300.7Bb 344.290 m.m l' 121. 960 
Huaste,a Potosin. m.m 167.631 160.110 921,916 
Subtotal nOB,908 5'790.m ]'512.290 13'021.530 
-------------------------------~-~------------------------~-----~-
TOTAL IHSB.450 6'513,514 6'629.87:; 26'20J.83a 
---------------------------------------
fuente: »irec,i6n S.neral de Eronooía Agrícola (1982). 
Así por ejemplo, se tiene q~Ie regienes COfOC) la costa de Jalisco, 
los Valles Centrales de Chiap.;ls y algLlnas porcic:nes del sur de 
Tamaulip.;ls que cuent.!1.n cen climas ~ y ~1, es com.:lr1 encontrar gr<l\l1des 
extensionee de zacate y/o p.;Isto alinea (Panic:um maxillum) 1 mientras que, 
en otras regícnes, ccmo el centro de Veracruz, predcynina el zacate 
JaragLla (l-/yparTt1enhia rufa). En zenaS de baja precipit,¡¡cj,ón y sequías 
prolengooas (clima B50 y Bs1) Ccm:l el SLlr de Sin<lloa, algLtrla5 p.;Irtes de 
la cuenca del Río Bal9<í\s y la porción noresl:e de la Península de 
YLlCatán, es frecLIE'r\te enccntrar e,·,tensas áreas cubier-tas ce.., p.;Isto 
a.ffel (Cenc:hn.ts ciliarfs). La cap..:>cidad pn:Jmedio de !:!lClStenimiento 
Cirlimal de e<'ste tipo de praderas cultivadas es variable (0.5 a 1.2 
360 
¿,n/ha), dependiendo ello principalmente de f.ac:tores C:cm:J l.a fertilidé\d 
del SLelo, l.a prec:ipit.ac:ión pluvi.al y el manejo del pastoreo (CI~, 
1982; CIAPY, 1983; CIt:aX:. 1985). 
En las áre.as agric:ol.as irrig.ad.as del trópko sec:o c:aro el sur de 
Sinaloa, el V.alle de Apatzingán, Mkh::>;;\c:án, el Istmo de Tetu.antepec y en 
.algunas áreas de bLen.a distribL.ción de las lluvi.as I!!f'\ el tempor.al como 
ocurre en el centro de Chi.apas y en l.a Tierra Caliente de a.errero, 
dur.ante la sequi.a, los .anim.ales c:omplement.an SL. .aliment.ación c:on 
rastrojos y esqL.ilmos de m.aiz, sorgo y hort.aliz.as, entre otros cultivos. 
En el trópico h.:tmedo en m.ayor eHtensión que en el trópico seco, 
la veget.ación natlv.a c:.arec:e de valor forrajero de import.ancia. Se 
tienen sabanas .abiert.as C:cr1 gr.amíne<\s (Pasp.alUII spp., I!ndru-,Ji gal spp., 
Trachypogcn spp., AxcnI::Ipus spp., etc:.) de pobre c:alidé\d y baj.a c:.apac:idoo 
de sostenimil!!f'\to .anim.al (0.3 a 0.5 .an/ha), las que son aprovec:had.as, en 
1.a gl!!f'\eralidé\d de los c:asos, c:omo agostaderos natLtrales para el pastoreo 
extensivo en 1.a cría de bovinos (INIFPf>, 1986). 
La SL.sti tución de los bosques por praderas .arti f i.c:iales de atineat 
(PaniCUII maxillun), F'angolat (Digitaria ~), Estrella de Africat 
(CYIICXIa, nlemfuensis) y áreas menores de Alemán (Echincx:hloa 
polyst.achyaJ y F'ará (Brachiaria nutica) , estos dos (.ltimos est.ablec:idos 
I!!f'\ lug.ares fTuy h.:tmedC15 e inLlndables, h<"\ permitido I!!f'\ el trópi.c:o h.:tmedCJ 
una expansión territori.a1 Ccr1 pastos c:ultivooos SL.perior.a los 5.5 
millones de hec:táreas (Cu.adro 17). L.a m.ayor capac:ipoo de sostenimiento 
(1.2.a 2.5 .an/haJ de est.as especies cLtltivooas de gr.amíneas, ha dOOo 
lugar .a LIfl l1ot.able inc:remento de la población, producc:ión y 
proctuc:tividé\d g.ané\dera de l.a región, p.u-ticul.armente la dedicooa al 
desarrollo y engorde de novillos, así coro a la prodLlCc:ión de carne y 
lec:he en explotaciClr1eS de doble propósito (lec:he-becerro) (Thomas y 
H..tmphrey, 1980). 
Las SLlperf icies agr! c:ol as del trópico h.:tmedo tf.Vllbién aportan 
esquilmos y subprodLlCtOS para la alimentación del ganado, aLv1que en una 
menor c:u.antia que I!!f'\ el tr"6pic:o sec:o, porque buena parte de ellos (pulpa 
de café, m.azorc:as de c:aC<l>D, ~.lpa de piña, etc:.) sen destruidos en las 
pl.antas beneficioooras. Otro SLlbprodLlCto agroindustrial import.ante para 
la ganooería es la melaza. Sin embargo, a pes.ar de la alta 
disponibilidad de ella (7(l(! mil tcr1eladas anuales). a nivel regional 
apenas LV) 25% del volLtmerl total dispcnible es aprovec:hado para aliment.ar 
garlOOo. 
RIec:ursos h..lmanosn En 1978 en Mé>(Íco, de LIn tot.al de 7';s9, 723 
personas OCLtpOOas en ac:tividades agropecuarias, forestales, de caza y 
pesca, aproximadamente LV) millón (el 141. de la FEA) estaban ocupadas en 
ganooería. lh estLldio c:itado por Sc:hiavo (1983), indica que en 1977 las 
actividooes ganaden,¡s a nIvel país (bovino, porc:ino. ovino, caprino y 
aves de c:orral), generar,,"¡ 815,092 empleos efectivos, cifra qL.e 
r·epresentó el 31% del tot.al del sec:tor agropecuario y el 12.4% de la 
población eccn6micamente aet.iv.a dedicadas a otras ac:tivid,'lIdes. En otro 
estudio el tooo por el misll'O autOt-, se determinó qLle el 79'1. de las 
personas que trabajaban en establecimientos gan"deros no y"ecibían SLeldo 
361 
y el ZZI. eran empleados. El pt-Cl<lEdio total de perscn.al ocupadO por­
predio fue de sólo 1.62 pen3<::.,,,,s; ratificando cm ello el bajo nivel de 
empleo que gene. ..a  este SLIb5ector, "'gravado ésto por las car.acter{ sticas 
extensivas de las explotacimes bovin¿¡s. 
Inwntario ganacIE¡n:): En 1982 l¿¡ población de ganado bovino en el 
país fL~ de 37.2 millones de cabezas, de las cuales aproxim¿¡damente el 
44% pertenedM al trópico. Del inveo,tario tropical (16.2 millones de 
cabezas), el 63"1. corr-espondia al trópico h:<medo y el 37% al seco (Q.I¿¡dro 
18) • 
Cabe sef'¡¿¡l¿¡r que en el periodo de 19~ a 1975 la gan¿¡ded¿¡ bovina 
tropical es la qL~ registró el m¿¡yor dinamismo en su e;¡pansión (219"1.) en 
rel¿¡ción al obtenido cano prCl<lEdio en el país (172"1.). El hech:í de que 
la m¿¡yoría de los predios 5eM de reciente creación, fund.rurental~te al 
partir de 1960 corrobora SLI ampliación (Abraham, 1983). 
D.1¿¡dro 18. Población y producción de c¿¡me y leche de gé\f1adO bovino en 
el trópico de Mé>:ico. 
Cabezas Prod. Came Leche 
Area y r-egión (i'b.) (Ton. ) (M
-------_._. _il_es 1 ts. ) 
. _-
'TRIPltD 5ElJJ 
Centr-o y alr de 8in. . loa 850.207 31.782 9,:>.316 
Estado de Nay. 806.689 24.295 79.705 
Costa de Jalisco 2·36.tXliI) 8.648 78.107 
Estado de Col. 266.860 B.12~5 ::"6.858 
T .C. y Costa de Mich. 64.3" (x:llJ 19.242 n2.607 
T .C. y Costa de altanero 777.022 24.810 57.717 
Costa e Istmo de I:lct){aca 598.::"·60 16.219 61.r:!4 
V. Centrales de Chis. 472.643 14.840 47.025 
9L!r de Tam¿¡\.tlipas 550.266 17.886 43.194 
Centro de Ver.acr-uz 613.780 23.748 9).035 
Z. Her\eqL!enera de YLlCatM 284.142 6.421 10.827 
a!btotal 6'098.969 196.014 707.525 
'TRIPlaJ H..tEOO 
i'br-te y Sur de Ver.acr-uz ~5' 572 .. 077 1::::6.646 490.102 
I-Ltastec:a Potosina 59'2.1::::.0 19.163 59.409 
Estado de Tabasco 1'718.810 68.347 142.531 
N::!reste de I:lctxaca 256.440 6.946 26.181 
Costa y N::!r-te de Chis. :2 > 886. "3J,)7 270.483 
Est¿¡do de Campeche 451.642 9.B"!,() 42.561 
Estado de Q..tint.ma Roo ~14 ~ 039 1.131 3.728 
Oriente y alr de Yucatán 596.929 13.880 19.394 
"ubtotal lO' 128.374 1 # 054 . ::!.s9 
_ 16'227.343 'SS7 .349 1'761.914 
.._ -------- ____· H ____  
Fuente: Secr-et"r-i" de Agf'icLIltur. . y Recul""'""os Hidr-áL!licos (1982). 
362 
La vegetación nC\tivC\ de grevnineas y arbustos ccnstituyen casi el 
90% de lal alimentClCión del ganado en el trópic:o seco. La fal tal de 
divisiones en los potreros y el LISO cOlll..111al de lal tierra y de los pastos 
impide un aproveché\miento planificado del agostadero y de los recursos 
for-raj eros. 
Los pastos nC\tivos generalmente sen utilizados todo el arlO y en 
especial, durante lallO lluvlallO. E'.n la 5eqLlíal, el alprovect1C\l11iento de los 
esquilmos agrícolas bajo p.astoreo y el ramoneo de arbustos qL.e florecen 
y permanecen verdes E!<1 esa époc:aI, C\)II..d,¡,n al reducir el pr.,c,blema de 
esc:alsez de forr.ue en el período crí tico. E)(isten daltos de qL.e el 72"1. de 
los productores de lal región, ad~s del pastonEo SL.plementan con sal 
ccm.:lI1, Ln 6% dan sales mineralles y el resto (22"/.) no proporcicna ning(111 
SLlplement..,o (CIPF'~, 1983; CIPF'AS, 1985; INIFI'F', 1986). 
En el trópico h:unedo la rot",ción de pott-eros es L111a prác:tical de uso 
coOCn por los ganaderos. El 78"/. de ellos cambian SL! gan",do de LII1 
potrero '" otro. Los gan",deros gt-andes (86%) y los mediNlOS (82'1.) SOl 
los que, en mayor porcentaje, efectüan estc\ pn~ctica. De! los pE!queF\os, 
un 611. 1C\ realiza. ArribC\ del 75% de los ganadet-us mantienen su g,¡,naldo 
exclLlsivamente del pastoreo y por lo lTIE<1OS L111 20% st.uninistr,¡,n C\lg(tn 
SL.plemento concentrado, esquHIOClS agricolas y pastos de corte. El 75% 
de los productores proporcionan sal CoOCtn, 16% S<!\les minerales y Ltn 9"1. 
de ellos no dal nada. COIl1o referencia cabe s8'íalar qCIe los proctLlCtores 
qLíe no proporcionan ningL111a clase de suplemento se ubic:an entre aquellos 
qL<e poseen tmnos de 'lO cC\bezas de g,¡,nado (CIPF'AS, 1985; CI~, 1996; 
INIFPF'. 1996). 
El combC\te de malezas en los potreros se realiza casi 
eXclusivamente en praderas CLll tivadas, el coopeo manc.al es el método más 
ccm.:111mente utilizado (63'/.) por los ganaderos, y un porcentaje menor 
(26%) recurre al uso de herbicidas para este fin. Por otra parte, en 
relClCión al control de plagas de los pastos, la gran mayoría (92'/,) de 
las explotacicnes qLte han tenido problemas COl insectos COll1O "S<!\1ivazo" 
(Ae!nIIolamia spp. ylo Prosapia ",pp.) no realizan ning(tn tipo de control; 
algLtnos cuantos productores sobrepastorean o queman los potreros para 
atenuar el ataqLle de las plagas y en casos fllJy aislados, se utilizan 
insecticidas cc::men:iales (CIPF'AS, 1985, CI~, 19861 INIFPF', 1996). 
La fertilización de potreros se practica en menos del 5% de las 
explotaciones ganaderas, observándose qLIe es realizada ":U'1icamente a 
praderas cultivadas Wo te<nporal por ganaderos medios y grandes, y en 
ocasiones, en áreas de riego a gramíneas de corte (CIPF'AS, 1983; 
CI~, 1'7'86; INIFPF', 1986). 
En t:UNlto a manejo animal y comport. .m íento reprodL.ctivo, de manera 
general se oW..l r"Va que, la inseminación artificial es llevad", a cabo por 
menos del 3"1. de los pr'clCJuctO"'"es; tanto así que, el 96'/. de los ganaderos 
mant.ienE!<1 SLIS sementales t.odo el afio con l"s vacas. Lar,; paricic:nes en 
',111 69'/. de los C:::<!\SO!! se C:CJl1c". ..t trOll' en 110. . meses de tn.!!\n:o a m<!\yo, 10 CLlal 
indica que las vacas qL.edan prE'l"adas entre los meses de junio y agosto. 
363 
La edad promedio al primer parto es de 35 fle5eS Y el intervalo entre 
partos va de 21 a 23 tTl!?SeS, eHpresando un pobre bajo nivel reprodLlctivo 
de los hatos. Del mismo modo, se observa que el pn:m2dio de la taS<i\ de 
paricicnes no va más allá del 541. Y celO ello se notil la baja efi<::ienc:ia 
reproductiva de los hatos a nivel del trópico nacienal (Oso/-io, 1974; 
INIP, 1982; CIWAC, 1983; INIFW, 1986). 
En relación al m.!>l1ejo s.N1i tario un al to porcentaje (89"1.) de los 
productor-es vaC:Ltnan y desparasi tan y baFían su ganado periódicamente y 
cen regLIIOlridad. La vacunación en mayor cuantíOl se realiza centra 
enfermedOldes comunes como septisemia hemorrágica, carbón sintomático, 
edema maligno, fiebr'e carl:x:nosa y der-riengl-le, La prevención centra 
brucelosis se practica por LlI'1a m{nima propon:ión (2"1.) de los pr-oductores 
(ca::F:IO, 1974; INIF', 1982; INIF~', 1986). 
In1:erac:c:illn B"lt.re regiCl"ll!!S 
La inl$Llficiente infraestn-Ictura para el de<""...empeño de la actividOld 
ganadera y lO!> probl.,.""s de escasez de for,-aje durii\nte las sequías 
prolc:n;;Jii\d/ls, sen f",ctores detenninantes para qLt'" la ca;;1 total idad de 
bE!c:erros al destete prooLtcidos en regiones del tr-ópico seco, como las 
ubicadas !$Obre la vertiente del Pací fico, set;fl llevados al trópico 
h.:<medo en el 1301 fo de t1éxico, tal es el caso de la región de las 
t--ltastecas qLte se ha especializado en el descwrollo y finalización de 
novillos procedentes de diversas partes del país, para luego ser 
llevados, mayorm;¡nte 01 pie, a los pr-incipales centros de con!""UlJO del 
pal. s, como es el Distrito Fede,-al y la ciud,;;cj de I"lontern?y, f\Llevo León. 
otro ejemplo de este tipo lo calstit~fye el flujo de gan"'do flaco a la 
l:crla t':<meda del estado de Oa>:aca y al estado de Tabasco, de animales 
provenientes de las zcni'lS secas del est<ldo de Ven,),cruz, Istmo de 
Tehuantepec y Valles Centt-ales de Chiapas. En ccntrapar'te, el trópico 
h.:<medc tradicionalmente ha sido el aoostE?f:edor' del trópico seco de 
sementales y pie de crl.a mejorados, para el m.!>l1tenimiento y mejoramiento 
de los hatos de crl.a (INIP, 1982; CIW¡:C, 198.3; INIFW, 1986). 
Limi tantas de la j'lI"'O(iJI:cilln ganadera 
Diversos'SO"1 los factores que de Ltna LI otra forma restr'ingen la 
actividad ganadera en el trópico me>(Ícano; por SLt importancia dest<!ICan 
los siguientesl 
Los proble.mE\s de escasel: de forraje y pobn¡, calidad de los pastes a 
10 largo del ~o y el manejo irn.-decuado de pasturas y animales, sen 
problemas limitantes que se traducen en Ltna baja eficiencia 
biológica de los sistemas de producción bovina (Cúadro 19). 
La insuficient.e infraestn-tctut-a a nivel regü:{lal y de finca! los 
inadecLtados canales tle cO'mtTialil:at:ión y 1" fal t.a: de organiz<!ICión 
de los prcdLtctOnl?S; to-crl f.actores que favorecen el int.ermediarismo, 
e influyen en la baja r<""tabilidad de 1"5 e><plotecicnes, en la 
descapi talización de los ganaderos y en la desesti.mulación de la 
.oc: t.i v idad. 
364 
La insuficiente asistencia técnica y cl'"éditc) C"It-O, la inseg~lridad 
de la tierra y la fal ta de estínLllos gubernamentales para la 
pn:xlt.Jcci6n, inciden en propiciar el estancamiento de la ganadería y 
en el carácter eHtens!vo de 1. .5 1 e)':plot. .c ienes gan.-deras. 
Cuadro 19. Eficiencia biológic. . de los sistemas de producción 
bovina. 
Trópico Trópico 
Parámetro seco h.:!InE!do 
C!lrga- (lNVha) Q.3 0.7 
Peso de novillos a los 36 meses (kg) 260.0 3(X).0 
Ed.-d a la primera concepción (meses) 36.0 32.0 
Intervalo entre partos (meses) 22.0 17.0 
Destete (X) 45.0 58.0 
Ganancia anual de peso: 
Por animal (kg/ha) 60.0 75.0 
- Por área (kg/ha) 15.0 42.0 
Tasm anual de reemplazo (X) 12.0 14.0 
----,-----------
... Promedios no ponderados. 
Fuente: Osorio (1974); Palomo (1981); f\\Jiz (1986). 
La necesidad de ampliar la frontera agricola para el desarrollo de 
.actividades agropecuarias en el trópico mexicano y el bajo potencial de 
prCJdt.lCtividad de los pastos nativos, han sido cc:ndiciones favorables 
para el cultiva de especies introducidas de pastos cen mayor potencial 
de p!'""or.lt.lcción. Al respecto, aproHirnadamef'lte LV1 t",rcio de 1", superficie 
cLlbierti1\ ccn pastos, corresponde '" especies de gramíneas forrajeras 
cul tiv .-d ..s  (Q.\.adro 17). 
El pasto Guinea (Panic:un lJIiaXiRum) cubre LV1 44X del área sembr.-da; 
el Estrella de Africa (CyllodclI nlemfl..lrl9i.) lV1 33'1.; el Jaragua 
(Hyp¡ill"T'henia rufa) Ln llX y 1ZI. del área cubierta corresponde a especies 
de gr_' neas Ccm;:l Oigit aria cIec:unI:Jem¡ (4%) , Ei::hinl:x::hloa poI ys;tac:hya 
(3"1.), I'a1ni!5etum ~ (ZI.). Brachiarla III.ltica (11.) y Cenc:1Tu!s 
ciliar!. (1X). La siembra de todas estas especies ha sido hecha en un 
alto gr.-do sobre los mejores suelos de la región. 
Los métodos utilizados para el esto<blecimiento de p¿.stos varían de 
una "ena a otra y dependen en gran medida de 'f",c\:Ly<?S tales ccm;:l 1. .. 
especie y superficie a sembrar", lo< topt:Jgn'lf'a del terreno, la 
dispc:nibilidad de maqclinaria, el nivel tec:noló9ico del productor, los 
365 
fines de prooucci6n, etc.. El rrétodo más genenalizado y trooicic:nal 
para el establecimiento de pastos cultiveldos es el de roza, tumoo y 
quema (RTO), qLle ccnsiste en efectuelr la siembra de pastos asocieldos ccn 
el cul ti va de ffieli z, inmediat.runente despLlé!; del deElllo,te y qUem.11\ del 
tJOSque, o bien, sembrar el pasto despLlé!; de 1.«10 o dos """os de haber 
sembrado el terreno con cul Uvas alimenticios. Ccn semilla, la forme> 
más Ll$Lt,;t} de sembrar en terrenos planos es al voleo; en lomeríos y 
suelos pedregosos, la siembra se efect':ta a "espeque" o piqLtete. En 
tierras abiertas al cultiva, la siembra de los pastos, ~ éstos p:¡r 
semilla o vege!:.ativamente, se efectéta ccm:;¡ unicul tivo sobre terreno 
rastreado únicamente (INIFW, 1986). 
Disponibilidad de semillas 
A nivel nacic:nal no se cuenta con \-«oa industri<!\ o,"ganizooa de 
semillas de pastos, lo que se encuentra sen emprese>s comercializadoras. 
L.as especies qLte manejan estas compañl,as sc:n casi eHclusivamente para la 
siembra de cultivos forrajeros de corte ccm:;¡ sorgos y alfalfas. A pesar 
de ello, en el tr6pico se reca10Ce la eldstencia de algLlf1as y"egic:nes 
pr"oouctoras de semillas que se 11iM1 especializado E'f1 la p.'ooucción y 
cosecha de ciertas especües de pastos, as! por ejemplo, en la H..laSteca 
se prOOLlCe semilla de alinea (P. ma>lillLlll), en el centro de Ver?cruz el 
JClragua (H. rufa) y en el estado de Taoosco el pasto Remolino (Paspalllll 
notatun). La pn::lducción callereial de semilla de legLunir10S<l\S forrajeras 
tropicClles es mínim.a, apenas se obser'van algL«Oos lotes de pr'OOLtcci6n de 
semilla de I':üdzlt (f'Ueraria phaseoloide5) en plant¿;cicnes de rule, 
frutales y árboles de especi,,<;;. LO'.; sisterrli:\$ de pnJducción, la 
tecnología utilizadi!\ y la problemática de la p,-ool,tcci6n de semi11i!\s de 
pastos tropici!\les en MélÜCO es la misme> qlle se reccnoc:e para otros 
paises de ~rica tropical (Fergu$Ol, 1979). 
IfWfllIiótigac:iÓfl en pastos 
Avances de resul t:ado5; 
Dentro del m.arco de la RIEF'T, un total de 31 itwestigOldores del 
Progr.runa de Forrajes y POIstos del IN!F~', se encuentr. ..,  participando 
directamente en proyectos de investigi!\ci6n cco pastos. Desde el pLnto 
de vista académico, 12 de ellos poseen el grado de m.aesl:Y'l,a en ciencias, 
en las especialidades de forrajes (siete), p."OOLlCeión anim.al (dos), 
Rhizobiologia (dos) y SLtelos (l«OO). El resto del per"sc:nal cientí fico 
colaborador, sen ingeniewos agr'ónonos f i totecniste<s y %ootecnis!:.as. 
En los él1 tirros años la investigaci6n sobre pastos tr'opicales ha 
rrostrado ln n~pido crecimiento y dinamismo. En los ensayos se ha dado 
énfasis a la evaluación de gennoplasme> forrCljero en ár'eas fllar"gillales del 
bosque y sabana dell:r'ópico de Mé><ic:o. Los priID'2r'Os reSL'lt""dos de estos 
trabajos permi tiewo"\ identi f ü:ar le< adaptación y el p:¡tEncial de 
p,-ooucción de 1<1\5 grami neas forrajet'as; A-Idr UjJCl9U I gayanus CIAT 621, 
Brachiaria decumbens CIAT éJ.)6 y Brac:hiaria dictyttleUra CIAT 6133, y de 
las legLuninosas f'lJeraria phaseoloide5 CIAT 99<:-:', Centrcsema brasilianum 
CIAT 52;;;4, Centrcsema ac:utifolillll CIAT ';:"2n, Desm:xlillll ovalifolillll CIAT 
350 y Cli1:or-ia ternatea IF'INIA 1894 (Peralta, 1984, F'e,"al ta, 1986). 
366 
Los esfLlerzos en evalL,,¡¡c:ión de germopl!llSftI<\ de pastO'l, é\\.Jnado !lIl 
excelente ccxnportamiento en prcductividad, mostrado en diversas 
lcx::alidilldes del trópic:o por !lIlgunas de l!lls especies <!If1terionnente 
citadas, han sido determin<!lf1tes para que, por primera vez en la historia 
de la investigación COI pastos tropicales en México, se diera principio 
al prcx::eso form.i\l para la liberación de cultivares mejorados de pastos. 
Actividad que en el ~ de 1986 dio inicio COI el lanzamiento carercial 
por el INIFAP de ~I ¡pegal g&yllrl.lS CIAT 621 bajo el ncmbre de pasto 
"Llanero", qt'e es LU"!a gram.l.nea bien adaptada a ccndiciones extrem.i\s de 
acidez, alcalinidad e infertilidad de los $LIelos; as. mi$lOC), posee 
resistencia a la sequia y persistencia al pastoreo. Con base en las 
caractedstic:as agrcn6mic:as y ccrnportamiento prcductivo del A. g&yllrl.lS 
se prevee que, en corto plazo, esta gramínea se ccnstituirá en Lna de 
las especies más solicitadas para el establecimiento de nuevas áreas de 
past.uras mejoradas. Se prevee también qL,e en el futuro, Ml.leVas especies 
y/o cul tivares mejor!lldos de pasturas serán lanzados cornen:ié\lmente en 
apoyo a la solL,ción de los actLtales problem.¡¡s de alimentación y 
prcducción de came y leche en el trópico meHic<!lf1o. 
Problli1lllática y prioridades de investigación 
De m.i\nera general la problemática de producciÓn de los pastos en el 
trópico, se I'X-.tede re5LlIIlir en los términos siguientes: 
Los pastas nativas y cul Uvadas pnl1sentan el problema de 
est<ll:cicnalidad de la pY"oducciófl, efecto que se traduce a lo largo 
del ~, en fluct.LIe\cicnes fuert.es en curoto a la dispcnibilidad de 
nutrimentos y en la capacidad de carga. En ciertas zonas, la 
presencia de "nortes" es LU"! factor importante que inflLlye 
negativamente sobre la prcducción y mantenimiento de 105 pastos. 
En la práctica, no se realizan rotacicnes de potrer"os en las que se 
al temen períodos de OCLlpaciórt y descanso. Lo qLIe se hace, es una 
rotación estacimal qtle consiste en dejar el ganado en las tierras 
al tas durante las lluvias y en el estiaje los anim.i\les se trasladan 
a los "bajos" y rastrojos agricolas. 
A nivel regional, las SLlperficies en base a pastos cul tivados no 
reciben un buen manejo. F"t-incipalmente por la eHcesiva carga 
anim.i\l se propician problemas de invasión de m.i\le;:as y erosión de 
los terrenos, redLlciendo así a meno!3 de la mitad la capacidad de 
carga de la pastt.lra en Ln lapso relativamente corto (3 a 5 .aflos), a 
partir de su establecimiento. 
Durante la épcx::a de máNillD crecimiento de los pastos, el at.il\qt'e del 
"salivazo" es L~l problem<1 más qL'e i'rfecta la pt-oducción y calidad de 
forraje, degrada la pri'.dera, prc)voca c.Mlbios en la composición 
botánica de las pastw-il\S, OCSSionó1fldo así fuertes pérdidas 
económicas al pt-oductor. 
367 
El LISO de leg~\ffiif1OSe\s solas y asociadas COl gramíneas, es una 
pr-áctica ausente, los ganader-os desca10cen el valor alillEnticio de 
las especies nativas de leguminosas que cr-ecen en sus potr-ero$, por­
lo que sen eliminadas al ccnsidere>F"le>s maleze>s. 
En atención e> la problemática eHI;:oesta, las prioridades y los 
planes futuros de investigación de la Red de Pastos de México 
cQ"lcentrará sus esfuer-zos en las activide>des siguientes: 
Car-acter-izar el e>groecosistema tr-opical, en tér-minos de la ecología 
y el manejo de los recursos for-r-e>jeros actuales y potenc:iales. 
Sistematizar- 1.. eva1Llac:ión y selecc:ión de gennoplasma forrajer-o 
para C:Olvet-tirlo en pastur-as mejor-adas. De modo tal qlle a tr-avés 
de su uso e>yuden a mejorar- el plCV10 nutr-icia1al del cc:xnplejo 
sue1o-plcvlta-cvíimal. 
Di~ar- metodologías e identificar­ los factor-es de manejo más 
impor-tantes par-a el establecimiento, renovación y utilización de 
pr-e>der-as ne>tivas y clIl tivadas. 
Identificar 1e>s áreas más apropiadas par-a la prodL~ción de semillas 
de pastos e implementi.'lr una estri.'ltegia tendiente al desarrollo de 
la tecnología más apr"opiada p,,,,ra le> prnducc:ión ccmerc:ial de 
semillas forre>je,-as. 
En"fe>tiz.ar en actividades de valid"",ión y ver"i f icación de 
tecnologías mejorad.as de producción de pasturas En los sistemas de 
produc:ción animal más importcvltes en el trópico. 
Di~ar estrategias q~'e ayuden a cOlser-var y me.ioriar la Lltilización 
y calidad de los esqltilmos agr-icolas y a optimizar el uso de 
st..tplementos en la alinlE'fltación animal. 
Ccn el objeto de garC\11tizo<r L\I1a mayor efic:iencia en la ccndLtcción 
de toda esta !!lleCLlencia de actividades, lo< red de p,,,,stos tropicales 
prevee lo< ce>p"'c:itación de su per-scnal cientHico a través de CLIF"SOS 
cor-tos y de estltdios formales de maestría y doctorado. Las áreas 
prioritarias de especialización abarcan las disciplinas de genroplasma, 
semillas, establecimiento y fTl<l!J'1ejo dE? praderas, calidad de pasturas, 
fitomejoramiento, microbiología, ecofisiologíe> y sanidad vegetal. Se 
c:cnsidera que el CIAT, c:c:xno hasta aror-e>, seguirá apoyC\11oo y partic:iparA 
en la capacitación de dicho personal en algL\I1as de las disciplinas ya 
~aladas. 
368 
Abrahcvn, T .E. 1983. Si tuación actual de la ganadería bovina en el 
Golfo. ....S ureste. In 11 Simposio sobre Ganadería Tropical. 
Veracn.JZ, VEra.c:ruz. t>bviembre de 1983. 13p. 
I"Ckerman, B.A. 1983. Las gramine.as de México. 
México. 260p. 
Banco de Mé>,ico. 1985. SitL\alci6n gMadera en 11é><ico y participaci6n de 
FlRA en SL\ desarrollo. FIRA, Banco de Mé><ico. Boletín Infor_tivo 
No. 164. VolL~ XVII. 48p. 
Centro de Investigaciones Agrícolals del Pacifico Centro. 1983. Malrco 
de referencial y Plan regionall de investigación del Progral11.al de 
Forraljes. ~. INIA. Apatzingón, Mict-oac:ón. !l8p. 
Centro de Investigaciones Agricolas de la PenínSL\la de Yucatón. 1983. 
Maln::o de referencia del Programa de Forrajes en la PeninSLIla de 
Yucatón. ~. INIA. Mérida, YL'catón. 135p. 
Centro de Investigac:ialE!S Agrícolas del Golfo Centro. 1995. Malrco 
de referencia del Progral11.al de Forrajes en el Estado de Tabasco. 
~. INIA. CAEl-LII. HJil11.alng~til1o, Talbasc:o. 56p. 
Centro de Investigaciones Agric:olas del F'ac:i f ico Sur-. 1985. Malrc:o 
de referencia y Plan Regional de Investigación del Progral11.al de 
Forrajes. ~. INIA. Escuintla, Chiapas. 140p. 
Centro de Investig.!\Ciones Agric:olCls de las I-lIClstec:as. 1986. Marco 
de referenc:ia del F'rogral11.al de Forrajes en las I-l\astec:as. ~. 
INIFW. Tampico, TaI11.aIL\lipas. 93p. 
Centro de InvestigC\c:lones Agricolals del Gol fo Centro. 1986. Marco de 
referencia del Progral11.al de Forrajes en lal Cuenca del PClpaloapan. 
~. INIFW. CAEPA. Isla, VerClcruz. 61p. 
De Alba, J. 1976. 
MéHico. 35p. 
Ferguson, J.E. 1979. Sis~ de prodLICción de semillCls de pastos en 
Pmérica Latina. In Terg.as, L.E. y Sánchez, P.A. (OOs.) 
Producción de P.astos en Suelos l"Cidos de los Tr6picos. Centro 
Internacional de Agricul tural Tropical 1 , cali, Colombia. 413-424. 
Food and Agricultural Organizatirn o'f tre lhitOO Naltions. 1971. 8011 
Map of the World. Vol.3. t1é><ico, Central Anerica and CaribbeM. 
IJIESCO. París. sipo 
Barcia, E. 1973. Modificaciones all sist~ de clasificación climática 
de f<~ppen. Instituto de Geografía. LNClM. 2C1. Ed. 246p. 
369 
Instituto Nacl.ooal de IrwestigaciCJlles Agrícolas. 1982. Diagnóstico de 
la investigación realizada por el lNIA en 1981. SPR-I. INIA. 
Mé>:ico, D.F. O:tL.bre de 1982. 268p. 
Instituto Nacicnal de IrlvestigaciCJllE?S Pecuarias. 1982. Diagnóstico 
integral de la ganadería bovina en el trópico mexicanol Resultados 
preliminares • SPR-I. INIP, México, D.F'. 71p. 
Instituto Nacic:nal de Investigaciones Forestales y ?-)gropecuarias. 1986. 
Marco de referencia y diagnóstico de la ganadería bovina en el 
t,-ópico de México. SPR-I. INIF'AP. lona Su,-. Diciembre de 1986. 
Mé>:ico, D.F. 6TJp. 
Leopold, A.S. 1950. Vegetation lCJlles o'f Mexico. Ecology. :31:007-518. 
Miranda, F. 1958. Estudios acerca de la vegetación. En, Los Rec~Irsos 
Naturales del Sureste y su Aprovechamiento. Instituto Me>:icano de 
Recursos Natut-ales Renovables. t1éHico, D.F. V.2,215-217. 
Mkanda, F. Y E. H,wnández, C. 1963. Los tipos de veg."t.~c.ión de Mé>üco 
y SLI clasificación. &Jletín de la Sociedad &Jtánica de México. 
28:29-179. 
l"bnono, D.R. 1978. Ap.mtes sobr"e clasi f.icación de propied.:>des químicas 
de suelos y ii\gLlas. INIA. 14p. (Inédito). 
Osario, A.M.M. 1974. Estudio preliminar para el mejor'amiento genético 
del ganado bovino en el Est.ru:lo de Tabasco. Colegio Superior de 
Agricul t~Ira Tropical. Cá'"denas, Tabasco. 212p. 
Peral ta M., A. 1984. Las pruebas n?gionales avanzan en rléxico. Pastos 
Tropicales. &Jletín Informativo. 6(2),8-9. 
Peralta M., A. 1986. Progresos de la red nacional de evaluación de 
pastos tropicales en Mé,üco. Pasturas tro¡lÍcales. &Jletí n. 
8 (3 1I 26-27 • 
Palomo S., J. 1981. Diagnóstico de la investigación realizada sobre 
recursos forrajeros En la zona sureste de r1é¡üco. SPR-I. INIA. 
ClAPAS. 12p. 
Rivas, L. Y Cordal, J .L. 1983. Potencial de prod~lCclón de carne vac~lI1a 
en América Latina. Estudio de casos. Centro Internacional de 
Agric:ul tura Tropical, Cali, Colombia. 94p. 
Rivas, L. Y Seré, C. 1985. Análisis de precios e inSLIIlOS gill'ladev"os. 
DclCLlmeI1to interno de trabajo 1\b.3. REd lnhn-nacional de Evaluación 
de Pastos Tropicales (RIEPT). Centro lntenlac:icnal de Agric:~!l tuya 
Tropical. Cali, Colanbia. A;¡osto de 1986. 32p. 
huiz, B.J.M. 1986. La ganadería bovina de dobh. propósito en Taba,,-.c:o y 
el norte de Chiapas. FlRA. B<\J"lCO de Mé¡!icI::'. Boletín infoy"rnativo 
I'b. 185. Vol~~"en X1  X. ::!.sp. 
370 
Rzedowski, J. 1978. Vegetación de MéNico. LIt1EA, Mé)ÜCO, D.F. 432p. 
Sc:hiavo, B. C.N. 1983. El m"rco estr-uctur-al de 1" ganader-{a bovina 
mexicana. Sede Agn:nonia. No. 5. Lhiver-sidad Putónon¡¡ e 
Chapingo. MéHico. 224p. 
Sárlchez, A.P. 1976. Pr-oper-ties and management of soils in the tr-opics. 
WUey, New York. 619p. 
Secr-etar-ia de Agr-icLll tur-a y Recun;os Hidráulicos. 1982. Información 
Agropecuaria y For-estal. Dirección General de Econonía Agrícola. 
México, D.F. 42p. 
Secretar-í a de Agricul wra y Recursos Hidráulicos. 1984. Información 
Agropecuaria y For-estal. DirecciÓr1 Ge.neral de Economía Agrícola. 
México, D.F. 44p. 
Secretar-ía de Agricultura y RecLlr"SOS HidráL\licos. 198:'5a. ProgrOllTla 
Nacional de l)e<-,.,arr-ollo TecnolÓgico y Cientí fico en el Sector 
Agr-opecuar-io y Forestal. MéHico, D.F. 31p. 
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. 1985b. Marco 
conc:eptltal del desarrollo rural integral. Progr-""na N<:IciO'1a1 de 
Desarrollo Rural Integral, 1985-1993. Pooer Ejec:utivo Federal. 
Mé>:ico. 186p. 
Secr-etaria de AgricLIl tur-a y RecLtrsos Hidráulicos. 1986. Programa 
Nacicnal Agropecuario y For-estal. Informe de aVances. Septiembre 
de 1986. México, D.F. 74p. 
Secr-etaría de Agricul tura y Recursos Hidráulicos. 1987. ProgrOllTla 
Nacional AgropecLlario y Forestal. Ir,fot-1!le de aV<:Inces¡ subsec::tor 
pecLlario, Abril de 1987. ~~xico, D.F. 46p. 
Secretaria de Programación y Presupuesto. 1981. Cartas Fisiográ'ficas; 
Guadalaj ara , México, Villa HerlOCl"'X\, Mérida. CoordinaciÓn Ge.neral 
de los Servicios Nacionales de Estadística, Geografí.a e 
Informática. MéNico, D.F. S/P. 
Secretaría de F'rognvn.-.ción y PresLtpuestO. 1982. Aouario estadístico de 
los Estados lhidos Mexicanos. CoordinaciÓn General de los 
Servicios Nacionales de Estadística, Geografía El Informática. 
México, D.F. 990p. 
Tht:x!!.as, N. Y Humphrey, J. 1980. Livestoc:k ProoLtction Systems in 
S.E. MeHico; Report of the consultancy team to the Overseas 
Development Administration, Lendc". YLICatán, Mé>:ico. 126p. 
371 

V F'FOt'EC'1'I::s f'E1:l.MICB PRICRI:zAIJCB 811 NICPA"S fA 
Aristól::l.llc Castre R. * Y JClIiié ¡:flgel Cl¡x:Jr1:a T. ** 
En los éll timos 4-5 aPIos el P' ~ ha dividido geopolíticamente en 
SE!is regicnes y tres zenas especic\l~ (Ci..ladro 1). 
Se describen, a grandes rasgos, las características generales de 
cierta zc:na y algunos proyectos pecuarios qLle actualmente SE! están 
implementando en el país. 
Cu.aclro 1. División actual geopoli tica de Nicaragua. 
Zena Regienes Departamentos 
Pacifico Región 1 León y CMinandega 
Región III Managua 
Región IV Masaya, carazo, Granada y Rivas 
Interior Región 1 Madriz, Estelí y l\Lteva Segovia 
Región V l?oaco, CMontales, parte Central Oeste 
del Depto. de Zelaya y parte Norte del 
Depto. de Río San JLlan 
Región VI Jinotega y Matagalpa 
Atlántico Zona Especial 1 Norte del Depto. de Zelaya 
ZO"1a Especial II SUr del Depto. de Zelaya 
Zona Especial 111 Depto. de Río San Ju~ 
En el mapa de NicaragLla (Figt.lra 1), aparece la Llbicación de los 
proyectos, las ciL~ades y ríos prinCipales, cen cierta información vial. 
* Ingeniero Agrónomo, Director de Investigación Aplicada, Ministerio 
** de Desarrollo AgropecL~rio y Reforma Agraria (MIDINRA). 
Ingeniero Agrónomo, Responsable del Departamento de Pastos, 
MIOINRA. 
HONDURAS 
\ V 
\ JUIIlALPA 
.... - ....... omrALE5 
If!":~ .... ...-, --,,-
"""".. ~- 1l.!.FIEl.OS 
• R 
- - Ca.tretera Pa""""",!"""" 
,,  
- Divisilin zonal I 
Zenas o proyectos 
Figura 1. Ublcacl6n de proyectos, cIudades, rfos principales y algunas vlas 
de Nicaragua. 
374 
ZCI'Ia del Rama 
Esta área esté. LUJic:ada en la Región V en la parte central--oeste del 
Departamento de Zelaya. 
La población del lIl.U"licipio del Rama es la siguiente: 
Urbana: 2.656 habitantes 
R!..lrall 34.(195 habitantes 
Densidad: 6.8 hab/km'" 
Desc:ri¡:x:ián del _lo 
En el Cuadro 2 5e ven los 5\.lbgl'"\.lp05 de suelo repres;entativos. 
Cuadro 2. Caracterizoción fisica y Quíolca de los suelos por ,on'5. 
Areno li.o Arci 11. pH P Cationes ¡nterc •• biables (leqfIOOq) Sato bases iI"¡ 
:( ¡ 1 (1:2.5 H.O) ppa Al Ca "g Na K H SUla NH.OAC SUla kH.OAC 
¡ONA El RA~A 
'EstaciGo ExperíJental El Recreo' 
24 39 37 4.l Ó 3.8 4.2 2.b 0*27 0.32 22 29.42 26.5 25.22 23.00 
ZONA ~UEYA GUINEA 
'Estación Experiaental Nueva Buinea' 
•>  39 58 4.4 1.2 2.Q 1.8 Q.2 0.4 li. 20.5 24.5 21.95 18.1. 
Los Sl.lbgl'"\.tp05 de Sl.telo predominantes, segt:1f1 la clasificación 
americana del 80il Taxcncmy (NicaragLta, 1975) son: 
Plinthaq";C Tn:::Jp rO '1 ts (Up-x) 
Ccn drenaje imperfecto y encharcamiento estacicnal. Precipitación 
entre 20(1<.) y 6<Xl() mm promedio anual. 
Epipedón 6crico (6-10-15 cm) sobre rnri:zcnte argi lico. Textura 
fina sobre IIl.ty fina. F\'égimen de h.tmedad aCLlOSO, con saturación de 
h.tmedad abajo de los 40 cm de la $Ltperficie, menos de 35% de satl..lraci6n 
de bases, más de 24 meq/l0(l g de suelo de capacidad de intercambio 
catiónico. Fertilidad baja, pH menor de 5.0 y contenido de alL~inio 
alto. 
375 
Cc:n relieve liger.omente cndulado (5-15% de pendiente). Epiped6n 
6crico (0-17-25 cm) 50bre horizcnte argí lico. Régil1'l6l!1 de h.lIIl!!dad (!dico 
(secos por menos de 90 dias), menos de 35% de saturaci6n de bases; 16 a 
24 meq/1(X' 9 de SI..\elo de capacidad de intercambio catiónico. PorosiÓC\d 
al ta, estn..tctura gra.n~\lar fuerte en todo el perfil; 2(0) a :;:.(XI() fml de 
prec:ipitaci6n promedio anual; drenaje bueno a excesivo; teHtura 
moderadamente fina 50bre fina, permeable. Fertilidad media, ¡:j-i menos de 
5.5 y ccntenido de al~~inio bajo. 
Typic: Trq:u1'.11te (4 tt-4) 
Cc:n relieve q~ebrado (30-50 de pendiente). Epipedón ócrico 
(0-10-25 cm) 50bre horizonte arg1 lico; régimen de h.IIIl!!dad (¡dico (seco 
por un período menor de 90 d;,as); I1'I6l!1OS de 35% de saturación de bases; 
más de 24 meq/l00 9 de suelo de capacidad de intercambio catiónico, XX:X) 
a 3!XX) mm de precipitación promedio an. ... al. aten drenaje, textura 
moderadamente fina 50bre fina, permeable. Fertilidad baja, ¡:j-i 5.5, 
ccntenido de alLtminio bajo a moderado. 
Ul tic TI"tIP d!.l te (Pu.t-4) 
Cc:n relieve quebrado (?,(>-50% de pendiente). Epipedón ócrico 
(0-15-18 cm) 50bre horizcnte argí lico; régimen de h.IIIl!!dad údico (suelo 
seco menos de 90 días), saturación de bases entre 35 y 60%, más de 24 
meq/l';X:> 9 de SLelo de capacidad de intercambio catiónico. Precipitación 
media anLlal entre 2Xx' y 3500 mm, drenaje bL,eno a excesivo. Te"t~tra 
mediana 50bre fina, permeable, fertilidad media, ¡:j-i menor a 5.5, 
contenido de al ... ~inio bajo a moderado. 
Cada SLtbgn..,po taxcnómico cL.bre aproximadamente el 25% del área 
total. 
8ea11Clf folegóa 
Participa de dos grandes LlJ'1idades gecroorfológicas: las áreas 
bajas, a la planicie costanera del Atlántico del terciario, con $lelos 
originados de rocas ácidas o intermedias (tobas, ignimbritas dacitas. 
etc. ) • Las áreas quebradas a las estribaciones montañosas del 
Atlántico, sen originarias del terciario, con $ltelos provenientes de 
materiales volcánicos básicos (basal to y andesi tal. 
Cli.m.ll 
En el Q.,adro 3 se presenta el co:nportamiento de la precipitación, 
la temperawra, la h.tmedad relativa y la velocidad del viento, 
registrados en tres estaciones representativas de la ;;:ena. 
L,as zonas de vida son: bosque hJmedo tropical transición a 
subtropical (Bh-T) y bosque mLly h.:lIIl!!do premontaño tropical transición a 
basal (Bmh-PT) (Holdridge, 1979). 
376 
Cuadro 3. Ubicación y proledios de paráletros clioáticos en las Estaciones El Recreo, Nueva Suinea y 
Villa Sandino. 
Pará.etros Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual! 
EL RECREO 
Precipitación too) 138.0 78.0 59.0 115.0 224.0 399.0 495.0 528.0 335.0 338.0 264.0 181.0 3,159.0 T 
Telperatura (OC) 24.3 24.3 25.4 24.2 2b.2 25.5 25.b 2b.2 25.5 25.3 24.4 25.4 25.4 P 
Huledad relativa 1%: 87.0 84.0 80.0 80.0 84.0 90.0 89.0 90.0 84.0 92.0 90.0 86.0 87.0 P 
Velo del viento Ik./h) 2.2 2.1 2.0 2.3 1.5 l.J 1.5 1.2 1.1 1.2 1.5 1.8 1.6 P 
NUEVA SUINEA 
Precipitación (• • ! 142.0 59.0 35.0 73.0 151.0 332.0 412.0 378.0 312.0 235.0 230.0 177.0 2,536.0 T 
Te.peratura (OC! 23.4 23.4 24.2 25.0 25.7 25.2 24.4 25.0 25.0 24.2 23.6 24.4 24.4 P 
HUledad relativa (%) 87.9 84.7 82.4 80.3 84.4 89.1 190.3 89.9 89.6 90.2 9!.b 90.7 87.6 P 
VeL del viento (k./h) 5.0 4.9 5.0 5.0 3.8 3.4 4.3 3.1 2.6 1.9 2.9 4.2 3.8 P 
VILLA SANDINO 
Precipi tación (Ol! 53.7 32.0 27.5 31.2 197.5 212.2 214.0 331.5 18b.0 147.2 126.5 62.5 l,ó21.8 T 
Te.peratu,a (OC I 24.8 P 
I T = total; P = prDaedio. 
Localización: El Recreo: 12° 10' Latitud Nj 84° 19' W: 30 Isno - Nueva Suinea: 11° 41' Latitud N; 84° 28' W; 
150 Isnl - Villa Sandino: 12° 03' Latitud Nj 85° 00' W; 325 Isnl, 
Vegetación 
La vegetación original o natural ha sido fuertemente intervenida. 
Se encuentran reductos de bosque latif oliado de hojas perennes. Este lo 
encontramos en SLlelos imperfectamente drenados y en SLlelos bien 
drenados. Las especies predominantes en SLlelos imperfectamente drenados 
son: Cedro macho (Carapa nicaraq.JSlSis), María (CaloPhvlll,m 
braziliensis), Palo de agua (Vcx:hysia h::ndurensis), Sebo o Banak (Virola 
kosctnyi), etc'., además algunas palmáceas indicativas de SLlelos con mal 
drenaje caro: Casca (Astrocarium alat:Lm) , MaqLlenqLle (Soc:ratea 
d.&rissima), Palma escoba (Iriartea gigantea) , etc. En los SLlelos bien 
drenados encontramos Caoba (SWietenia macrophyla) , Ojoche (Brosinun 
costarTicanum), Cedro macho (Carapa nicaraq.JSlSis), Cebo o Banak (Virola 
kosclTlyia), Almendro (Dipteryx panama15is), gLlayabón (Tenninalia 
chiriquensis), etc. 
El resto está parcial o I!'Lly intervenido, predominando áreas para 
pastoreo con especies caro: guinea (Panicun maxinun), Asia o Indis 
(Panicum maxinun), Estrella (Cyncxx:" plectClstachyus) , Jaragua 
(Hyparrhenia n.J1a). 
377 
MIln:o tIOCioec:c:nómico de la nagión 
Para tener ~tna idea de 1 estado del área que se desea desarro 11 ar , 
SE! hace un r~ifOe!I"l 5CJCioec:cnómico de la región. Los precios de los 
prodLtc:tos e in5l.m::lS qLle SE! dan en el manuscrito, es en reli!ICión al 
cambio paralelo del dólar respecto al córdoba. Actualmente el c:ambio 
paralelo es de z:r. .". X) por 1. 
Distritu::ión de la tierra !III!gÚ'1 1:amIIi'Io 
En el Cuadro 4 se presenta 101 distrib..tc:ión de la tierra. en la. 
región, según el tCVllO\ño de las 1inc:as. Se observOl que más de la mitad 
del área c:omprendida en la región, c:orrespcnde a finc:as c:uyo tamaí'lo 
11uc:tllél entre 35 y 3::0 ha, las que están distril:Llídas en la mayor 
proporc:ión (47'1.) de propietarios de 101 región. De los propietarios de 
estas 1inc:as, los peq~~os y medianos prodLtc:tores agríc:olas representan 
el 99"1.. Aproximadamente~!I1 terc:io (35.8'1. del área de la región) está 
formado por fincas C:LtyO tamaí'lo está en un rango de 3::0 a más ha; sin 
embargo, esta área está distribuida en un pequeño porcentiUe (41. de 
propietarios). De ellos, los privados c:cnstituyen el 87'1. y el área 
propiedad del Pueblo el 9'1.. AproHimadamente el 641. de 101 región está 
formadill por fincó\s cuyo tam.!1ño varía mayormente de 7 a 35 ha, 
estando éstas aproximadamente en Ltn 98'1. en manos de pec¡L~ y medianos 
productores • 
Loadro 4. DistribuciÓn del área según tataño IReqi/n V) i 
r~laño APP CA. ces PY"P AP TOTAL PORCENTAJE 
--- ------
ha tIo. ha No. ha No. ha No. ha No. ha No. ha No. ha 
O- 7 1 4 3 169 4.674 lLm 4.678 11. 988 15 0,5 
7 ,< 
o~ B 156 5 175 '10 251 10.673 320.949 10.696 321. 531 34 J". ~.i,  
35 - 350 108 21.099 j q56 41 5.674 14.675 1'267.545 14.829 l' 295.274 47 ~.1.¡) 
~5(J o !las 112 239.074 1 251 48 61.335 1.080 609.454 1.241 910.114 4 35.8 
TOTAL 228 160.329 12 1.386 102 67.429 30.022 1'600.309 1. OSO 609.454 31.444 2'~Ja.907 100 1N).!} 
~pp::: Area ,ro,nedad del pueblo: C~S = Coooeratlva Agrícola Sandinista: ces -:: CMPeratnlil de C~edltG de 
S.rvicio; PVMP = Pequeños ! oedianos prüouctores¡ AP = Are. privada. 
Fueote: ai_gnóstico d. ia V Regiln 11984). 
Tenencia de la tierra 
En el Cuadro 5 se presentó\ l.a tenencia de 1a  tierra en la región. 
Se observa que, del área .de la región, el 89'1. está en manos de 
propietarios priv.ados y un l(fl. CCX110 "Area Propiedad del Pueblo". Del 
área privada, el 63"1. está en manos de pequeños y medianos prodl!ctores y 
el 241. en manos de grandes produc:tores. 
378 
Cuadro 5. Tenencia de la tíerra (ha) según estrato socíal (Región Y). 
ChantaJes lebya Central Río San Juan 
Estrato BOico y Oeste (Abendro) Total 
Area propiedad del pueblo 7MB9 130.583 51.516 7.182 260.330 10.25 
Cooperativa de Crédito de Servicio 15.913 1.737 45.358 4.361 67.429 2.70 
Cooperativa Agrícola Sandinista 620 313 m 1.387 0.05 
Pequeños y ledianos productores 203.228 341.287 980.248 75.519 1'600.292 63.00 
Area privada (grandes productores) 133.710 239.049 225.957 10.738 609.454 24.00 
TOTAL 4240520 712.969 1·303.m 97.810 n3B.Bn 
Fuente: Diagnostico de la V Región (1984) • 
ll!!Io de la t:ieIrTa 
Por estimac::ión de los técnicos que trabajan en la región, se 
ccnsidera qLlE! existen alrededor de 1'649.200 ha de pastos cultivados. 
Esto significa q~~ aproximadamente el 65% de la regi6n está dedicada a 
la actividad ganadera. 
Por otro lado, se estima qL~ en la región aproximadamente el 0.67"1. 
del área está dedicada a la agric~ü tLlra tecnificada; de ello, 84(Xl ha 
sen de arroz de riego, 4~)Q de sorgo, 4200 de café y 385 de cítricos. 
En la regiÓn se c~~ta con 25 tractores, 7 emba 1a dora$; , 2 
segadoras, 2 hileradoras, 1 picadora y 33 cosechadoras. Las 
insti tLlCiones credi tici<ii\s asignan la cantidad de US$591.3 para la 
adquisiciÓn de un tractor, para una embaladora US$147.3, para una 
picadora US$.:.\8. 9, para una segadora US$127 , para LiJ"la hileradora US$l86 y 
para LiJ"la cosechadora l.JS$668. 5. 
La preparación de 1 manzana (0.7 ha) de terreno, en lo que 
respecta a LiJ"l arado y una gradeada, se valoraba en 1986 a US$4.3. 
Pracia de la tiEIfTiI 
Para 1983, la ha de tierra para desmontar y plantar estaba valorada 
en LJ8$~)8.9 (Rivas, L. y Seré, e., 1984). El valor de la tierra está 
sujeto, entre otras cosas, a la Llbicación de la misma. El precio de una 
manzana en pastos, cercana a LiJ"la población y a orilla de la carretera, 
flLtctéla. entre US$4'3.5 a US$65.2, mientras que LiJ"la manzana en pastos 
lejos de carretera y lLlgares pobl<ii\dos, tiene un valor de US$17.4 a 
US$21. 7. Esta misma área en iguales condiciones, pero sin pastos, tiene 
Ln valor de LJ8$13 a US$17.4. 
379 
Precio de pn::xiJctos e insI..mJs 
El pr-ecio de éstos está 5O'Tletido a flLlctLlacic:nes cc:nstantes, 
dependiendo de la ofer-ta de los mismos. El pr-ecio del comt:ustible es el 
que r-elativamente ha tenido menos var-iacic:nes. De cualquier- maner-a, el 
pr-ecio de los inSLlITOS está r-egulado por- decr-etos gLlbernamentales. 
Estacialalidad 
Actualmente los pr-ecios de la carne y de la leche sen par-ámetr-os 
fijados y r-egulados por- el Gobierno, de maner-a que el pr-ecio de estos 
pr-odLICtos no var-ía dLlr-ante todo el año, solamente qLle sea autor-izado. 
I\b obstante, en esta r-egión en la actLlalidad, hasta cier-to punto se da 
un liger-o cambio en los pr-ecios de estos pr-oductos, debido a la ofer-ta y 
la demanda. Par-a finales de 1986 el pr-ecio de la leche, en r-elación al 
cambió oficial, fLle de US$O.32/galón¡ no obstante, algunos 
inter-mediar-ios pagar-c:n US$O.::-.6 a US$O.41 por- galón. Estos cambios de 
pr-ecios oficialmente no se r-egistr-aJ"l, per-o sí se sabe que las mayor-es 
var-iacic:nes se d.an dLlr-ante la época seca (febr-er-o a mayo, el pr-ecio es 
mayor-) • El pr-ecio de la carne es más estable que el de la leche a 
tr-avés del año. El valor- de un kg depende del peso del animal: el kg de 
animales de 20) kg canal caliente tenía un pr-ecio de US$O.::94 y el de Llfl 
animal de 220 kg canal caliente US$O.::-')2, más US$7 de incentivo por­
animal. 
Prioridad de la región dentro de la estrategia naci01al de 
desarrollo del paí s 
Se estima que del cr-édi to total agr-opecuar-io asignado a la r-egión, 
el 95% es par-a ganadel'"Ía y el 5% par-a agr-icul tLlr-a. El Gobierno Centr-al 
tiene planes deter-minados par-a el desar-r-ollo ganader-o de la r-egión: 
Desarrollo de centros de alimentación de verano: Estos planes se 
basan especí ficamente en disponer- de ár-eas específicas par-a la 
elabor-ación de heno. 
También se dar-á impLtlso a la utilización de la caña de azúcar­ como 
for-r-aje picado, par-a aquellos lugar-es que no se usa r-iego y la 
utilización de r-esiduos de cosechas agr-ícolas. 
Sanidad animal: Estos planes se basan en la r-ealización de 
campañas par-a la pr-evención y/o er-r-adicación de enfer-medades. 
Mejoramiento genético: Actualmente ya está fLlflcic:nando Llfla empr-esa 
genética de carne y se piensa desar-r-ollar- Llfla empr-esa par-a pr-oducir­
F L par-a ganado lecher-o. 
En agr-icul tur-a pr-ácticamente lo qLle se hace es dar- mantenimiento a 
deter-minadas ár-eas de cultivos ya establecidos. 
En la r-egión no hay centr-os de investigación y no hay actividades 
especí f icas cc:n este fin, de maner-a que los r-ecur-sos f in.ancier-os 
están dir-igidos a la pr-odLlcción. 
380 
La región act~~lmente dispone de 3385 km de red vial (Midinra, 
1984) de los cl.~les. 261.9 están pavimentados; 294.7 5OI"l 
revestidos; 1127 5OI"l para uso de todo tiempo Y 1701 solamente 
para uso durante la época SECa. 
Cilniallillli dIt cClllWll'"'Clali:zac:l6n 
Para la lect'lllll En este rubro existen las siguientes formas de 
comercializarse: pn:x::Iuctor-planta; prodl.\Ctor-intermediario-planta; 
~tctor-mantero. Existen 16 q~_ras privadas que acopian 
apro;dmadamente el 60"1. de la producción de leche. Toda la leche se 
comercializa en la región, cc:nsiderándose un consumo de Ltrl 20%. 
Para la carJ'IIIl En este nlbro e>:isten los sig~lientes canales de 
comercializaciónl productor-mataderos oficiales; productor­
intermediario-mataderos clandestinos; productor-intermediario­
matadero oficial. De la producción en mataderos oficiales, 
aproximadamente el 95% se utiliza para la exportación. 
En la comercialización de la leche se consideran los sigl.lientes 
problemas I a) Falta de vias de cOffil.nicación; b) escase;: de 
transporte; c) la dispersión de los productores. 
En la comerciali;:ación de la carne se consideran los sigLlientes 
problemas; a) distancia a los centros de acopio; b) escasez de 
transporte y vías de cOffil.trlicación. 
Créditos 
El único organismo crediticio qL!e existe en la región en la rama 
agropecuaria es el Banco Nacic:nal de Desarrollo (END). 
Para ello existen las líneas de crédito a corto y largo plazo. El 
crédito a corto plazo va de 9-18 a 24 meses, cc:n Ltrl monto de J,<:> a 4Q 
millones y a Ltrla tasa de interés del ~")%. En estas condicic:nes el Banco 
aporta el 8:>% de lo solicitado. Si el solicitante dw..ea obtener el lC(>% 
tiene qLle pagar Lll1 interés del 45%. 
El crédito a largo plazo va de 3-12 a 15 ~os sin Ltrl monto definido 
y se da cc:n L\f1a tasa de interés del 25% (END, cOffil.lI1icación persc:nal). 
Existen las sigLlientes insti tucic:nes; 
Proagrol Esta instituciÓn da se..-vicio todo tipo agrícola o 
ganadero, en relación al suministro de prodLtctos e ina.UTIOS 
agropecuarios, 
Ascx::iaciÓl'l de t3anadenJs Privados: El servicio de esta institución 
está orientado al SLtministro de productos e inS!.tmOS a todo tipo de 
ganadero. Da determinadas orientaciones técnicas, limitadas a los 
integrantes de las aso:iacic:nes. 
381 
Banco Naciatal ele IlesarTollo: Da crédito a cLtalqLiier g<madero y 
servicio técnico a los Llsuarios del crédito. 
MinistErio ele Ila5arn:!llo Agrcpec:uario y Reforma Agraria: Es la 
institución, a nivel nacional, encargada de rea.lizar las investigaciones 
en el campo agropecLtario. Da asistencia técnica a cLtalquier tipo de 
agricLtl tor o ganadero que lo solici te • 
. lhión Naciatal de Agricultura y~: A través de la 
organización se consigLten las facilidades en la adqLlisición de prodLlCtos 
e in5LllTClS, para gestionar la adquisición de créditos, el derecho o 
infraestnlCturas (r-ealización de PLleI1tes, car-r-eteras, viviendas) • 
realización de fedas agropecuar-ias. El servicio está limitado a los 
miembr-os de la asociación, que son los peqLteños y medianos prodLlCtores. 
Farmacias ve1:erinariasi Instituciones qLle suministran productos e 
in5LllTClS agropecuar-ios al que 10 solicita. 
Casas distribuidoras: &.lo'Ilinistran e 
agropecL,arios al que lo solicita. 
Sistemas ele produc:ción predomj.nante 
Debido pr-incipalmente a las condiciones topográficas predominantes, 
a la falta de pr-ogramas nacionales de desar-r-ollo y a las for-~s 
tr-adicionales de manejo, la región es net.Mlef")te ganadera. i3e esti~ que 
este n,br-o contr-ibuye en un 70% a la ecc::nomía de la región. 
El doble pr-opósi to es el tipo de producción que predomina en La 
ganader-í a. E>:iste Llf1a empresa dedicada especi f icamente a la crianzC\ de 
ganado pLlr-o de cOlme y se está estC\bleciendo LlI1a empresC\ lecher-a. 
i3e esti~ qLle C\ctL.almente e>:isten en la r-egión apr-o}(i~damente LlnaS 
6<X>.(xX> unidades ganaderas, provenientes mayormente de LIf1 cruce de 
Bral"man ;; Criollo, Br-al"man }( F'ardo &.lizo ;; Criollo. LC\ alimentC\ci,;,n de 
los animales es, en la mayor-ia de los casos, e;;clLtsivamente a base de 
pastor-eCl. 
E"isten apr-oximad.Mlef")te Lnas 20) mz (141) ha) de caf<.a para for-naje 
de cor-te. 
l'brmalmente se utilizC\ la. s.al cc:m:1f1 en el manejo del ganado; 
durante la época. seca., una peqLteñ .. pr-oporción de ganaderos acostumbr-an 
suministrar sales minerales, melaza y Llrea. 
En 1.. . parte agrícola predominan los CL<l tivos del C\rr-oz, café, 5Or-gO 
y cí tricos. De éstos, los r-astrojos de ar-roz y sorgo son utilizC\dos 
para la aliment;;\ción de animales, mayormente en pastOr-eCl directo. 
Manejo elel ganado Y los p.iilStos: Dur-ante la estación seca la 
productividad de materia seca de los pastos disminuye drástic.Mlef")te. 
observándose en la mayor parte de la región qL!e, a par-tir- de febr-er-o 
hasta mediados de mayo, los pastos se sec:;.ruo completamente y no hay 
producción forr-ajera. 
382 
Se considera que del 75 al 00"1. de los animales son trasladados de 
la regiÓn seca hacia áreas más hL~s. 
Las Sl.lbdivisiones en potreros no se practican y el manejo más bien 
es extensivo. En limitados casos se conserva en forma de heno el 
rastrojo de arroz, para SL!IIlinistrarlo dunmte la época seca. La cal'\a se 
establece con el objetivo de SLUllinistrarla durante la época seca. 
Los rastrojos de mai z, arroz y sorgo normalmente son utilizados en 
forma de pastoreo. 
Limit.wlt:es princ:ipales de la pn:::duc:ciOn ganad&lra 
Los aspectos que más limitan el desarrollo de la ganadería en la 
región 50'11 recursos financieros, infraes1:n..«:tLwas (carreteras, energía) 
y tecnologías apropiadas (sobre todo para la prodLICciÓn y disponibilidad 
de materia seca a través del al'\o). 
En esta región predonina el pasto Jaragua (H)lparrhenia rufa), el 
1n d ia (PaniCI.III IllilXÍIIUII) Y el GLlinea (PaniCI.III msxÍIIUII). En los Ü 1 timos 
cinco al'\os se ha estado motivando el uso de las Brachiarias y del 
~ c;¡ayaI'"UII en las áreas más h:tJredas de esta regiÓn. La 
disponibilidad de .semilla es L~a fL~rte limitante cuando se desea 
IS'Stablecer ~a nueva área o reestructurar LII"l pastizal. A nivel nacic.n<\l 
todavía no existe LlI"la industria de producción de semilla de pastos. En 
general, los pastos se han mirado siempre como un cLtltivo secundario y 
en pocos casos, mayormente en fincas IS'Statales y algunos particulares, 
hacen L.SO del fertilizCU"1te en el mcu;ejo de los pastos. Ul timamente, 
debido a la escasez de mano de obra y a lo caro de ésta, se está 
implementando el uso de herbicidas en el control de las malezas en 
potreros. Para establecer ~ pastizal, normalmente, después de tumbar 
~ ifOlte se establece determinado cultivo yal mismo tiempo se siembra 
el pasto. Para reestructLlrar LII"l pastizal, se roza bien bajo, se quema, 
se establece determinado cultivo y se siembra el pasto, o bien, desPL'és 
de qL~r, se riega semilla del pasto. 
InV&StigaciOn actual en pasto en la regiOn 
La región no dispone de técnicos qLie se dediquen especí fic~te a 
la investigación en ganadería o en agricL,l tura. I\b obstante, 
actL.almente se tiene establecido LU"I ensayo regicnal tipo B. 
Se consideran <\lgunos <\spectos prioritarios en el establecimiento y 
mcu;ejo de los pastos, aLlI"lque no precisamente a nivel de investigación. 
Ejenplo: Asociación de gramíneas y leguminosas, ccnservación de pastos, 
prodL!cción de semilla. Debido a la dificultad para utilizar maquin<\ria 
en 1<\ mayor parte de 1<\ región, 5erí a de gran apoyo para la miSITB el 
definir metodologías prácticas y económicas en el control de las malezas 
en potreros, sin tener que utilizar tractor. 
383 
AIglXlaS carac:t:er. sticas de la zt:na del Rama 
Uso de la tierra 
En las áreas de relieve c:nduli\do a quebrado hay algLlna agricLll tLlra 
de subsistencia aproximadamente en LU"l 20'1., cc:n cul tivos tales como maí z, 
frijol, arroz, etc. 
La mayoria de las áreas desspaladas están cubiertas cc:n pastos 
naturales, naturalizados y mejorados (40%). cierta área en tacotal 
(matorrales 2Cf1.) y el resto esstá en bosqLIe natural. 
En los SLlelos bajos planos predonina el bosque original; hay 
algunas áreas deSl101tadas dedicadas a pastoreo, cc:n especies como el 
pasto alemán (E't::hyncx:hloa polystachyal, predcminando los pastos 
naturales como la grama (PaspiIlum c:cnjugatunl, etc. 
Maquinaria 
Por las caracterí sticas del SLlelo, debido a las altas 
precipitacic:nes, esta zona no se presta para la mecanizaci6n, F'or lo 
tanto, el nLlI1'JerO de tr<l\Ctores es rruy redLlCido. El parque principal es 
de b..!ld6zeres Lltilizados para el saque de madera, actividad que 
actu,almente está paralizada debido a la situación conflictiva de la 
zcna. 
Ltli.cac:ión geográfica 
a) El proyec:to está t.lbicado en la Regi6n 1 II, Departamento de ManagLla, 
F'eninSt.tla de Chiltepe (FigLlra 1). 
b) Se ha hecho t.iI'1a infraestrLlCtt.tra de vías qLte cOlT'-1nica todo el 
proyec:to -con la carretera troncal hacia Managua y occidente del 
país. 
c) En el área del proyecto no hay prácticamente poblaci6n fija. La 
mano de obra procede fLlf1damentalmente de las poblaciones vecinas 
que son: Barrio "Ciudad Bandino" con:OX! habit.3l"ltes, Mateare con 
9&:') habit.3l"ltes y los Brasiles cc:n 1:0) habitantes. 
9..telos 
A cc:ntinLlaci6n se describen las series de St.,elo más car<l\Cteristicas 
de la zc:na (Soil Ta><01O'1lY). 
SLlelos m::deradamente profLiI'1dos, bien drenados, qLle se derivan de 
pómez, si tt.tados en á,-eas de ligeramente inc 1 inadO\s a m::deradarrente 
escarpadas. 
384 
Ccn el perfil representativo, así: 
o - 7 cm: Pardo oscuro fr.anc:o friable, estructLlra granLtlar fina y 
media, ¡::H ligeramente ácido. 
o - 21 cm: Pardo grisáceo muy oscuro, franco friable, estructura 
granLllar fina y mediCl, ¡::H ligeramente ácido. 
21 - 46 cm: PClrdo amarille'lto OSCUI"'O, franco are'lOSO grueso, mLty 
friable, ffiClsivo, ¡::H ligeramente ácido. 
46 - 70 cm: Pardo muy claro, SL~lto, grClvCls finas y muy finas de 
pómez. 
Permeabilidad moderadCl, materia orgánica moderada. CantidCld 
moderada de bases intercambiables. SatLlrClCión de bases mayor del 65% en 
el SLlbSLlelo. Fósforo y potasio medios. 
TiWIIiiIIgaZ (111) 
SL~los profLi!1dos, bien dre'lados, cc:n textLlra moderadamente fina. 
Los SL~los se derivan de ffiClterial Clluvial lavado de las lemas adyacentes 
y qL<e está sobre depósitos lacustres Viejos. 
Planicie cClsi plana a ligeramente c:ndulada. 
El perfil represe'ltativo es: 
27 cm: Pardo OSCLlro, fino arc:illo-limoso, friClble a firme, 
estrLlCtLlra granLllar fina y medial débil a moderClda; p-i 
ligeramente ácido. 
27 - 91 cm: PClrdo rojizo oscLlro, teHtura arcillosa, friable a firme; 
estrLlCtLlra de bloques SLIb-angulares fuertes, p-i neutro. 
91 - 113 cm: Pardo OSCI..II"'O, franco arc:il1o-limoso, friable; estrLlctLlra 
de bloqLles SLlb-angLllares más finos qLle en el h;)rizc::nte 
anterior, p-i neLltro. 
SLlelos cc::n permeabilidad moderada, materia orgánica moderada; 
suelos moderatrente al tos en bases, cc::n satLlrac:ión mayor al 75%. Fósforo 
y potasio al tos e'l SLlelo y SLlbSL<elo. 
Chil tepe (CC) 
SL<elos profundos, bien drenados, ccn pendientes ca\si pl.;;nas a 
inclinadas. Los SLlelos se ot"'J.gl.narcn en parte de pómez, e><cepto el 
SLtelo SLlperficial qL~ parece haberse formado de cenizas volcánicas. 
El perfil representativo es: 
o - 24 cm: Pardo amarillento oscuro, fr.;;nco-arcilloso friable, 
estl"'LlCtLlra granular fina y media, p-i mediMamente ácido. 
385 
24 - 47 cm: Pardo a pardo amarillento OSC~lro, fnanco-arcilloso, 
friable, estnlct~lra de bloques subangulares finos y 
medios, ¡:i-! ligeramente ácido. Eh la parte infer-ior 
tal petate fragmentado (3(fl.) en grosor de 5 a 10 cm. 
47 - 72 cm: Pardo a pardo amarillento oscuro arcilla firma, 
estnlCt~lra de bloques subangular-es finos y medios, ¡:i-! 
ligeramente ácido. 
72 - 105 cm: Pardo amarillento oscur-o, franco-ar-cilloso firme, masivo, 
¡:i-! ligeramente ácido. 
105 - 120 cm: Pardo oscLlro, franco arenoso, friable, ccn algunas 
escorias finas y gravas pc:máceas, masivo, ¡:i-! ligeramente 
ácido. 
120 - 145 cm: Par-do rojizo OSCl.lro, franco arenoso, masivo, ph 
ligeramente ácido. 
> 145 cm: Pardo amarillento clar-o, p6mez algo cementada. Chiltepe 
(Clb) franco-arcilloso, de 1.5 a 4% de pendiente. 
Es la más e)(tensa de la península ccn 22.4 km"'. Está de lTCIderada a 
severamente erosionada, el suelo stlperfic:ial es muy delgado en algunos 
lugares y contiene fragmentos de tal petate. 
Fisiografia y gEi!CfflCl"'fología. 
La penínsttla de Chil tepe está situada en el borde sttroccl.dental de 
la Depresi6n Nicarag(\ense y ccnsti tl.tye una área volcánica ccn rasgos 
ge<:m:1rfo16gicos desde planicie hasta mc:ntaF;a abrupta. Geomorfológi­
camente se enc~tentra en la planicie flLlvio-volcánica, que es I.tna ZCll1a 
casi plana que circl.tnda a la caldera de Apoyeql.te*. Se eNtiende desde el 
pie de las faldas de la caldera de Apoyeque hasta las costas del Lago de 
ManagLla. 
En la planicie el relieve varia de plano a ligerc>mente ondLllado, 
con pendl.entes entre O y 47.. ca; elevaciÓn sobre el nivel del mar entre 
40 Y 1(x) m. 
Litosestratigráficc>mente se determin6 el gnlpo volcánico 
cuaternario (Q V), qLle son los pr-oductos del VLllcaniSlOC) OCLlrrido d~lrante 
el pleistoceno superior I-bloceflO, ccn emisiÓn de lavas, cer"íl.zas, lapilli 
y pómez. 
Clima 
La caracterización del clima de la zona está contenida en los 
Cuadros 6, 7, 8, 9 Y 10. 
386 
La zc:na de vida corresponde, según I-bldridge, a bosqLte tropical 
seco. 
CLtadro 6. Evaporación potencial calculada (EVPC) (Iml). 
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oc:t I\bv Die Total 
2::"0 2::'0 320 :;:.-.( l0 265 190 200 205 145 151 170 20) 1.650 
Cuadro 7. Telperatura .edia de la Estación de Nagarote, Cuenca del Rio San Juan (069-085) (Datos de 
10 años). 
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Pro.edio 
1971 26.9 27.2 28.8 29.3 29.5 27.7 28.3 28.2 25.8 26.9 26.7 27.1 27.7 
1972 28.0 28.3 29.0 30.8 29.7 28.0 29.9 29.8 29.8 2B.o 28.8 29.3 29.2 
1973 28.8 29.1 30.9 31.3 30.2 29.1 28.1 27.4 27.0 26.7 27.4 26.2 28.5 
1974 2b.B 27.6 28,8 29.9 28.6 27.8 28.8 29.0 26.2 26.6 27.3 27.8 ...,..., o 
.1. I 
1975 27.9 28.4 29.3 29.8 30.4 29.4 27.9 27.8 26.2 26.7 25.S 25.8 2B.0 
197ó 26.9 27.7 28.8 29.6 29.8 28.0 2B.7 29.6 30.0 27.6 "28.1" 28.4 28.6 
1977 28.2 29.2 30.0 31.0 29.0 27.7 28.8 29.7 28.4 27.8 28.4 28.6 28.9 
1978 28.1 28.9 30.2 30.6 29.5 27.S 28.2 29.4 27.2 27.1 27.8 27.9 2B.6 
1979 28.0 29.4 29.6 30.1 29.2 27.3 27.b 27.8 26.6 26.9 26.7 27.4 28.1 
1980 28.2 28.3 29.7 30.8 30.0 28.7 2B.8 28.5 27.9 16.8 26.7 26.4 28.4 
PROMEDIO 27,ó 28.0 29.3 30.1 29.7 28.3 28.6 28.6 27.5 27.2 27.4 27 .4 2B.3 
Localización: 12a 15' Latitud N, 86" 34' Longitud O, elevación: 76 .sno. 
Fuente: Instituto Nicaraguense de Energía, División de Estudios Básicos, Sección de Meteorologí,. 
Vegetación 
En las áreas de planas a c:nduladas, la vegetación arbór-ea original 
fLte eliminada hace tiempo, para dedicar parte a cultivos y parte a 
pastos. 
En las áreas de relieve qLtebrado y escarpado de la caldera de 
Apoyeque, hay un reducto de especies arbóreas, tales cono: Matapalo 
(Ficus sp.), G..tásimo molinillo (L.uetea sp. ), Mora (Chlor ophora 
tin1:on!a), Ojoche (Brasinun sp.), Panamá (Sterculea apetala) , Tempisque 
(SideroxylO'1 tempisque), G..lachipilin (Diphysarobc:noides), G..lázirro 
(G..iazI.tma ulmi folia), G..tanacaste (Enterolobiun cyc:lcx:arpum) , Guapinol 
(1-/yma'1ea curbaril) , G..layabón (T~lia chiriquensis), C:uayacán 
(s..&etia panamensis) , Indio desnudo o Jiñocyabi (B.irsera simaruba), 
Laurel (Cordia aliodora) , Madero negro (Gliricidia sepiun) , Madrd'ío 
387 
(Calyt:ephylllllll candidililllillLm), Cedro macro (Carapa guianensiS) , Ceiba 
(Ceiba petandra) , Geniz.aro (PithE2collcbium sanan), Chapemo 
(L.cnc:hl:x:arp..!S spp.), Cortés (Tabebuia c/Tyl<antA) , D..taHniql..lil (Inga 
spp. ), Pcei tLtnO (SiIniiIn.II:!oa glauca), etc. 
Cuadro a. Precipitación fluvial (11) de la Estacién Asososca, Cuenca Hidráulica del Río San Juan 
(Registro de 18 a~osl. 
Año Jun Jul Ago Seo Oct Hoy Die Ene Feb Mar Abr Total 
1mm 24.0 39J.O 179.0 154.0 97.0 312.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.152 
19ó~ló. 88.0 213.0 81.0 n.Q m.o 234.0 10.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 B92 
1966167 161. O 315.0 153.0 98.0 227.0 202.0 4B.0 S.Q 2.0 0,0 0.0 11.0 1.275 
1967/69 lLO 281.0 99.0 34.0 112.0 m.o 51.0 17 .0 5.!) 2.0 0.0 0.0 788 
1968/69 259.0 208.0 86.0 118.0 251.0 421.0 34.0 2.0 LO 2.0 1.0 36.0 1.418 
19ó9170 208.0 36 •• 0 7b.l1 3JJ .0 233.0 493.0 57.0 1.0 0.0 2.0 4.0 2.0 1~ 753 
mO!7l IBl.O 116.0 212.0 195.0 m.o 178.0 92.0 9.0 B.O 1.0 0.0 19.t) 1.337 
1971172 120.0 149.0 108,l} m.o 240.0 153.0 6.0 lB.O 3.0 .)Ji 0.0 0.0 
lmm 155.0 159.0 30.0 46.0 52.Q 55.0 36.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 m 
lmm 242.0 199.0 B9.0 260.0 224.0 496.0 30.0 4.0 7.0 0.0 3.0 0.0 1.554 
1914m 175.0 131.0 48.0 119.0 328.0 189.0 0.0 5.0 12.0 0.0 0.0 0.0 1.007 
1975176 370.0 60.<) 99.0 131.') m.o 300.0 123.0 0.0 1.0 0.0 2.0 0.0 1. 525 
1976177 31.0 Isa.Q lB.O M.O 4B.0 2BB.0 24.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 043 
1977178 166.0 133.0 66.0 44.0 125.0 99.0 0.0 0.0 0.0 4.0 679 
1979/79 44. O 53.0 158.0 m.o 227.0 179.0 30.0 28.0 0.0 0.0 (f,O 59.0 398 
1979i8Q 86.0 lb9.0 113.0 129.0 278.0 372,0 106. (, M 0.0 0.0 0.0 0.0 1.253 
199QI81 2Q8.0 154.0 160.0 136.v 196.0 247.0 1S2.0 0.0 0.0 0,0 ¡S.O 3.0 1.284 
11?81lB2 240.0 2b7.0 62.0 130.0 204.0 m.o 43.0 0.0 1.104 
Loc,liz •• ión, 12°S' Latitud N. 86°19' Latitud W, altura 80.0 •• ni. 
Fuente: Departacento de Datos BáslCOS. Instituto Nicarag6ense d. Energia. 
Cuadro 9. HUledad relatIVa (l) de la E,hción Nagaroh, [tiene a del Río San Juan (069-(:851 ¡Datos de 
10 a~os). 
Año Ene Feb Mar Abr M,y Jun Jul A,o Sep Oct Nov ,lc Pro~.dlo 
1971 bú 01 56 58 63 71 64 6
1972 54 49 46 44 62 60 .3'  82 n 67 
,.lO 5~ 65 61 54 
1973 53 49 48 ~Q 59 67 69 76 82 71) 64 
! 974 58 52 51 49 67 n 65 ,,~ 61 63 ~3 
1975 58 52 50 48 57 él 65 1>9 82 79 lb 59 ó3 
1976 55 49 46 49 55 71 62 58 58 72 63 55 58 
1977 50 48 46 47 62 70 60 58 68 70 65 S8 
1978 52 50 49 50 64 69 67 82 83 75 64 
1m 60 51 53 59 65 76 73 SS 82 77 ~ó 
1980 59 53 53 51 67 74 74 8l 77 
PRG~ED ¡ o 51> 50 51 62 70 65 75 77 70 
J=uente: 1115tltUtO tücaraqtl€nse \le E1i~rgía, División de Estuüios Básicos, Se,.:ión de Met€ofol:Jqia. 
388 
Cuadro 10. Procedio .ensual rlls) d. la velocidad del viento (Anelógral0 n: a .ts.! en la EstacHn de 
Nagarote, Cuenca del Río San Juan (OÓ9-0851. Dato. de 11 años. 
Mo Ene feb Mar Abr "ay Jun Jul Ago Sep Oct Hov Die Prol.dio 
1m 2~7 4.1 
1m 5.4 5.6 4.7 4.3 3.4 2.7 2.7 Ló 2.3 2.6 l.~ 
1974 4.B 4.4 5.7 2.Ó 2.4 3.2 3.0 LB 1.7 'L  •.•  3.5 • o 
Ó'" 
1m 4.b 4.1 5.0 5.5 3.0 3.3 2.7 2.5 1.Ó 1.7 1.7 2.9 U 
1976 4.7 4.2 , 3.9 l.5 3.2 I.a 2~b 3.B 3.5 
1m 5.0 5~5 b.l ~.5 2.5 2.7 3.7 3.2 3.4 2.0 2.1 . 3.ó 3.9 
1979 4.6 4.S 4.6 3~9 2.9 2.6 3.0 3.1 1.9 1.7 2.4 3.3 ,3.2 
1979 4. ¡ 5.6 4.4 2.4 2.6 1.8 Lb 1.7 2.9 3.0 
1980 3• • 4.4 5.1 4.3 2.4 2.6 3.5 
1981 4.6 1.8 1.5 2.1 2*5 
19B2 3.b 
Fuenh: Instituto Miearagden,e de Energía, División de Estudios Básicos, Sección de Heteorologia. 
TI!!I'lfII"ICi. dIiI 1. tierra 
En el Q.ladro 11 se presenta la tenencia de la tierra en la región. 
Cano se observa, más de la mitad de la tierra ¡::ertenec:e al sector 
reformado. En E'l$te sector, la mayor proporci6n corrE'l$pc:ncle a las 
empres.i\s de reforma agraria (lo qLle en otras regiO"lE'l$ se llam.a Area 
Propiedad del Pueblo). 
Q.ladro 11. Tenencia de la tierra en 10\ Región III (1986). 
Sector propiedad Area (hal F'orcentO\je 
Sactcr privar::lc* 159.210 47 
7 - 35 68.81!) 20 
35 - 140 22.917 7 
140 - 35Cl 28. "::~!~I 8 
). 350 39.146 12 
Sar:tcr rafCl'lllildc 176.771 53 
Coo¡::erO\tivas 70.6.."'''0 21 
Indi vidLlales 3.4~..t..') 1 
Empres.i\s de Reforma Pgraria 102.711 31 
333.981 
* Los rangos E'I$~ d<i\dos en ha. 
Fuente: Departamento de Tenencia de la Tierra y Catastro 
PgrO\rio, Regi6n (1986). 
389 
En el sector priv<Oldo, la mayor pl"'Opon:iOn del área se loc:ali2a en 
fincas conprendidas entre 7 y 35 ha. El lati f~1I1dio es IlUCOO menor que 
en las otras regiones mencion<Oldas. 
U&o de la tierra 
La región tiene L1/1a área de 3641 I(nf'. De ésta aproximadamente hay 
88.200 ha de pastos cul tiv<Oldos, lo que significa qLte el 241. de la región 
está dedicClda a la gClnadería. La agric~tl tura tec:ni ficada canprende el 
16% de la región de los cLtl tivos que se presentCln en el Cuadro 12. 
Datos sobre disponibilidad de I1\ii\CjLtinaria en la regiOn, no se 
lograron conseguir hasta la fecha. 
CL~dro 12. PICln técnico económico, ciclo agr'cola 1987-1988, 
Región IlI. 
CLtltivos Primera F'ostrera VerClno Total (ha) 
De _pcrt.ación 18.787 
Ajonjolí 1.421 1.421 
café 6.870 
Caña de a2úcar 10.370 
ConsuI1o interno 38.891 
Arroz 81 70 151 
Frijol 1.9::::'..0 1.585 4.181 
Ma:i2 4.819 990 5.S!4 
Sorgo industrial 3.681 12.f::S!. 16.882 
Sorgo rebrote 2.1(X) 2.1()() 
Sorgo millón 1.820 1.820 
Soya 2.108 2 .. 108 
Cebolla 147 6.'3 7 217 
Tomate 224 62 286 
Yuca 1.391 15 1.406 
Papa 28 28 
I"ltsáceas 468 468 
Escoba 112 112 
Otras hortalizas 688 365 1.557 
Otros 991 187 1.741 
lUT~ '57 .678 
Fl.tente: Departamento de AgricLlltl..ra, Región II! (1986). 
Precio de la tierra 
El valor de la tierra en esta región es It<...y v ..r i. .b le y de¡:Ende 
mayormente de la calid. .d  del Sl.telo, de la disponibl.lidad de agl,.a y de 1. . 
ubicación. 
390 
E'stac:icnalidad 
Los pl"'Ii!Cies de la carne, de la leche y de los productos y 
subproductos de éstos, estM regulados por acuerdos gt.lbemamentales. 
Prior'idi1d dIi la regidn dentrc dIi la estrategia nacicnal dIi 
desarrollo dlil p.lI.i s 
Se estima que en la región se asigna aproximadamente el 70'1. del 
pre5Up..Ie5to agropecuario para la agricul tura y el Z..o'l. a la ganaderí a. 
El gobierno tiene planes especi tices para el desarrollo ganadero de 
la regiónl 
Desarrollo del proyecto lechero "Chi 1 tepe" (descrito 
anteriormente) • 
Desarrollo de ~1f1 Centro Nacional de Mejoramiento Genético. Este 
proyecto ya está en marcha y tiene la finalidad de producir el 
semen necesario para prestar los servicios de inseminaci6n en las 
diversas regic:nes del país. 
En esta regi6n están ubicadas las entidades centrales de las 
actividades desarrolladas, tanto en agricultura cono en ganadería; 
~lf1que la mayor parte de las actividades se desarrollan f~tera de la 
región. En las últimas reorganizaciones realizadas en el pais, se formó 
una Direcci6n General de Pó;¡ric~ll t~lra y Li11a de Ganaderí"'. La parte 
ganadera está orientada específicamente a la parte produc:tiva y 
prácticamente no hay investigaci6n, a excepci6n de las pocas actividades 
realizadas en pasturas y nutrici6n animal. 
En esta región se considera prioritaria trabajar en aq~!ellos 
aspectos que contribuyan a mejorar la alimentaci6n animal durante la 
estación de escasa precipitación. Para ello se menciona trabaiar en 
cogollo y bagazo de c~a, rastrojo de sorgo, rastrojo de arroz y 
desecros agrícolas de los mercados. 
La región dispone de 11.519 km de carretera, de los cL!alesl 291.6 
están pavimentados, 116.8 revestidos, .. !..:,~,.1 de todo tiempo y 702 para 
ser utiliz. .. dos durante la estación sec. ... 
Canal. . di! conen::ializac:ión 
En la región se ¡::¡rod!.!ce aproHimadamente unos 120 millones de litros 
de leche anLlalmente. 
L. .. leche se ccmercializa de las· sig~lientes formas: 
Prcduct:cr-planta pn::x:lI!5adora: Las plantas acopian aproximadamente 
el ~~~1. de la producción. 
Planta-a::nsumidar: De la leche prccesada en la planta, el 70:%' se 
distribuye en la Región III y el resto sale a las demás regiones. 
391 
Pn:xk.Ic:tor-industrla arl:e5ana1: Se estima qLlE! .aproximadamente el 
70% de la leche pn:xJuc:ida en la regi6n es transformada... otros 
prodLlCtos cano: leche agria, qLlesillo, etc:. 
En la región se acopia Llrl total de 70 millones de libras de carne 
anualmente. De éstels, el 15% es prodLlCido en la r-egi6n. La came en 
pie se comercializa de las siguientes maneras: 
Pn:xk.Ic:tcr-mataden:H el 65% de la prodLICc:ión se comercializa de 
esta forma. 
Pn:xk.Ic:tcr-subasta: De esta manera se comerci ... liza el :!O% de la 
prodLlcción. 
Pn:xk.Ic:tcr-matader es c:landli;ostinos: Se estima que esta 
cc:mprende el 5% de la pn:xJuc:ción. 
La carne caliente se comercializa de la siguiente maner. .. : 
Expcrl:.ac:ián: el 15% de la prodLlCc:i6n es para este fin. 
Q::rna.m::¡ interno: el 85'l. es para c:onSLltTlO de J ... población. 
La Ltnica institución qLle d ... c:rédi tos agropecuarios es el Bcmco 
Nacional de Desarrollo. Del crédito, el 70% es para agricLll tLlra y el 
:!')'l. par... ganaderí a. 
El mon to del crédi to se da de aCLterdo con 1... capCIcidii\d de 1« s 
fincas. EHisten dos tipos de créditos: 
A cCll"'to plazo: Se da por un período de 15, 18 a 24 meses, ce:n Ltn 
interés del 3(fl.. 
A largo plazo: Se d<l por Llfl período no menor de dos "",os y con LU'1 
interés del 25%. 
Instit 1.Icic:nes de fomento agropE!C1..L!lrio 
Por ser est« región el eje central de todas las actividades del 
país, <lqLll es donde se enCL!entrM tod«s las instituciones, Cii\SC\S 
primarias y distribuidoras agropecLlaric,s para las otras regiones. En 
relación al servicio y la calidad de éstos, se da Llrla situación análog ... 
... las otras regiones. 
Esta región es más agrícola que ganii\dera. Se est~{1lii\ qLle la 
agríCL!¡ tLlrii\ ce:ntril::uye con Ltn 70% en la ec:onc:mi a de la región. 
Se considera que existen más de 70. (O) LU'1idii\des ganaderas, 
provenientes mayonne<1te de cruzamiento de criollo cc. . Brii\haman y Pardo 
392 
9..lizo. En esta regi6n es dc:nde e>,isten mayormente las lecherías 
especializadas (aquí existe el ganado I-blstein y el Pardo 9..lizo). Se 
localizan peqlieños lotes de ganado Reina. 
Sin embargo, el doble prop6sito es el tipo de producci6n 
predominante. Existen hatos especificos para producci6n de came 
formados por ganado Brahaman. 
La alimentaci6n de los animales se practica, a excepci6n de las 
eHplotacic:nes especializadas, a base de pastoreo. E>eisten alrededor de 
42(X) ha de riego para forraje de corte (se utiliza el Taiwán A-144, 
hí brido de l"II!rnisetum pt..I1"p.JI'1ii) Y más 14(X) ha para cc:nservaci6n, 
formadas por sorgo forrajero y otras gramíneas. 
Los rastrojos de arroz, sorgo y maíz sen l..ttilizados en la 
alimentaci6n de los animales. En IT'Llehas oeasic:nes se heni fiean estos 
subprodlletos, .aunque generalmente se utilizan pastoreándolos 
directamente. En las eHplotacic:nes especializadas, sobre todo en las 
lecherías, a través del aFIo, se utiliza corrientemente en la 
alimentaei6n de los animales, el cc:ncentrado, los minerales y la melaza. 
En la parte agrícola predominan los CLtl tivos coro la caFIa de 
azúcar, el sorgo, el mai z, el frijol, la soya y la yt..lca. De? éstos, el 
cogollo y el bagazo de caFIa, los rastrojos de sorgo, mai z y frijol, sen 
utilizados en la,alimentaci6n del ganado. 
Manejo del ganado Y de los piil!itos 
Esta regi6n está ubicada en la parte más seca del país. ?'..c¡l..,: la 
produetividad de los pastos es marcad.amente estacic:nal. I\b obstante, 
los animales se manejan en la región dllrante todo el aFIo. Para ello, en 
determinadas fincas se hace LI50 del riego y se ha implementado el uso de 
pastos de corte. Pdemás de emplear los subproductos agríeolas en la 
alimentaci6n de los animales. 
Las SLlbdivisic:nes y rotacic:nes en los potreros se practican en las 
lecherías especializadas. 
El cogollo de la caFIa solamente es Lltilizado en fincas cereanas a 
los ingenios. 
Intar;ac:ción Cal otras regi~ 
La relación se da en la e>eportación esporádica de reprodl.~tores. 
Limitcntes pr.irlcipales en la pn::!du:ción 
La dependencia del agua de riego, la falta de E?ql!Ípos (y las 
dificultades para la adquisición de éstos) y la problemática de la 
alimentación de verano, sao los aspectos más limitantes en la producción 
ganadera en la región. 
393 
En las eHplotacic:nes eHtensivas predonina el Jaragua (HyparrheniA 
rufA) como pasto. 
En los suelos zc:nzOCLli toses, como pasto introdL~ido predomina el 
I"ngleton (Dichanthium aristatult) y cono pasto natural predomina el 
Ilceitillo (Aristida jorullensis) y varios tipos de Bcnteloua. 
En las eHplotaciones intensivas, para pastoreo predomina el 
Estrella (Cync::x:fc:n nlemfua'lsis) y para corte, el Taiwán A-144 (f'&n'1iliHri:um 
purJ1II'"l!UII) • 
No existe L\I1a indL\Stria que se dedique especí ficatre!1te a la 
producción de semilla de pastos. En el Depart.;vnento de Pastos, de la 
Dirección General de G;;nederia, se tiene Ccm;) LU'1a de sus activid.ades, 1" 
producción de semilla básica de algunos pastos utilizados en el país 
(atinea, Colonial, A"1dropogon, EUffel, A1gletc:n, Taiwán y 4 especies de 
Brac:hiarias) • 
La fertilización es L\I1a actividad corriente en las eHplotaciones 
especializadas y en algLU'1as e;¡plotacic:nes de doble propósito. 
El uso de herbicidas en el control de malezas en potreros, se da en 
las eHplotaciones especializadas. 
El establecimiento de L\I1 nLlevo pastizal cc:m.:\I1mente se da desPLlés de 
tratar de eliminar LU'1 pastizal viejo. CcIsi todos estos casos se dan en 
condiciones de tierra mecanizab1es. Las áreas cubiertas por bosques 
5eCLU'1darios, mayormente están ubicados en SLlelos zom:ocuitosos o áreas 
muy quebradas. En estas últimas ccndicic:nes, se maneja el ganedo en los 
pastos naturales. 
InvestigacÍl:rlE!li actuales EI"l pasto EI"l la región, con énf-.is EI"l el tipo 
da actividacles que se enman:cn en la RIEPT 
IlctLt.!\lmente la región dispone de seis técnicos qLle labor. .. 
especí ficamente en pastos. Todos son ingenieros agrónomos. De ellos 
L\I10 tiene el grado de Maestrí.. en prodLlcción de " ..m e, L\I10 tiene CL""SO 
de Est. .d ístic .. y producción de semilla y dos tienen CLIr"SO en pastos 
tropicil\les. En t<Lttrición l"nima1 laboran tres técnicos: W1 ingeniero 
agrónono con Maestría en ~Itrición A1imal y dos Zootecnist..s. Lho de 
ellos está estLldiando el posgredo en ~Itrición I"nimal. 
Los trabajos en pasto se realizan en otr. .s  regiones. 
Técnicil\me!lte se tienen establecidas algL\I1as prior~dades de 
investigación en pastos: Utilización de las leguminosas en la 
.. limentac:ión de los animales, establecimiento de legLU1linosas en potreros 
ya establecidos, prcducción de semi 11 .. , metodologías pilIra determinar la 
productivid. .d  forr. . j",r. . en áreas grandes, etc. Es dificil cuantificar 
los recursos económicos disponibles para 1. . investig. .c ión en ganedería, 
394 
cU<il11do en el paí s nunca ha existido ni existen programas de 
investigaci6n en ganadería. 
Para 1987 se programó q~le un técnico del Departamento de Pastos 
conience estudios de posgrado en Pastos. Para el año sigt.li.~..,te se 
tratará de cc:nseguir C\.lpo en el CIAT para el Curso de Pastos Tropicales. 
De acL!erdo cc:n la perspectiva de la regi6n, en la RIEF'T c'ebería 
dálrsele énfasis a las siguientes actividades: 
Utilización de las leg\.~inosas cono banco de proteína. 
Conservación de forraje. 
Control de malezas. 
AlgtnaS c:.aracteristicas del Pt c)'ECtc Chíl tepe 
Ubicación 
L.l\ pení n~\la de Chi 1 tepe tiene Llna ..... perficie de 142 kili" (14.2(» 
ha) ¡ de éstos, 6433 ha (45%) corresponden al proyecto lechero. Toda el 
área plana ha sido incorporada al· proyecto lechero. 
Los pastos que están en proceso de establecimienl:o corresponden a: 
F'asl:os para con$L~ directo (Estrella y alinea): 4535 ha. 
Pastos de corte (Taiwán, Sorgo): 552 ha. 
Pasto para heno (Estrella): 98 ha. 
La maquinaria requerida para la implementación del proyecto 
corresponde a: n tractores, 4 cosechadoras, 7 fet-tilizadoras, n 
remolqLles de forraje, 7 esparcidoras de abono, 2 eq\.lipos cO'llpletos de 
henificación, 7 raspadoras de escreta, 7 c\..charones, 7 chapodadoras. De 
ello se ha adquirido apro;dmadamente el 5(tl.. 
ProiJcción de leche 
En el Ct.ladro 13 se presenta 1", prodLlcción y la productividad de 
leche en el arlo 1986. 
Tipo de prodLlcción: intensiva. 
El l'X)% es ganadería de leche y está fonnado lIléIyorllS'lte por un 
hato ¡:I..\ro de ganado f-blstein. 
Rec\.11"SOS dedicados a la ganadería: 
395 
Cuadro 13. Producción de leche en 1986. 
Vacas en Total leche Leche/vacas/di a 
producción (lt) (lt) 
Enero 3153 9<lO.719 9.61 
Febrero 3135 822.937 8.75 
Marzo :-xlO9 919.640 10.18 
Abril 3(191 993.696 10.71 
Mayo ¿\oI..X18 l'QSO.l46 10.91 
J~tnio ~.o l'OW.035 10.42 
Julio 3431 1 '(.e5.850 10.55 
Agosto 3392 917.312 9.01 
Septiembre 3319 9Z7.839 9.32 
Oc::tLlbre ·.:....:~1 9:::',0 • 537 9.01 
F'er$Cll1al administrativo: 50 personas 
Personal de campo: 665 per$Cll1as 
Pasto para Ccn~lIIO directo: 4.535 Mz. (3.194 ha) 
F'asto para corte: 552 Mz. ( ~ ha) 
F'asto para heno: 98 Mz. ( 69 ha) 
Cc:nservado: 5.OlXl tcneladas 
Se I.ltiliza además melaza + Llrea al ZI. y Sl...ple.-nento 
ccncentrado. 
Ganado I-blstein pLtrO: 16.975 cabezas 
7 ciclos cerrados de 12 vaqLterias 
l(lO vacas 
31 vaquillas de más de 2 años 
35 vaqLlillas de 1 a 2 años 
45 temeras de menos de 1 año 
211 total 
396 
Pasto de Co'1$l.1/1O directo por 180 días al razón de 2 animales por 
manzana. El resto del año CO'1st.1/1O de pasto de corte más melaza y urea 
(46Y.) al ZI.. 
Especies: Estrella (CylIOda. plectcst:achyus), atinea (Panicum 
rnaxinull), TaiWiY1 A-144 (f'lannisa1:l.Jln ~), Sorgo forrajero 
(SorgJu¡¡ vulgillnlt). 
L", semilla vegetativa $& cO'1sigue localmE!f'\te. La semilla botánica 
parte cc:mprada y parte producida localmente. 
La fertilización en áreas de pastoreo directo en época de lluvia 
cO'1siste en 2.14 qq/Mz de ,-lre", y 1 qq/Mz de 8-16-8, lo qLle d", 70 I>:g 
de N/ha. 
El pasto de corte $& fertiliza a razón de 4(() kg/ha de N más 
estiércol a r-azón de 14 too/ha en 2 dosis. 
Uso de estiér-col a r-azón de 14 tO'1eladas por- ha/año en el pasto de 
corte. 
Establecimiento de los pastos en forma mecanizada y directa. 
Pn:Jyec:to lechero "lié. t:IIii!S de Pancasan" (P) 
UbicaciOn geográfica 
El proyecto está ubicado en la Región VI, en los lll.lf1icipios de l"lIy 
M...y Y Mi1Itigl..'ás, del Departamento de Mi1Itagalpa (Figura 1). 
La población de la zcna del pr-oyecto es de 22.568 habitante-:; , -lo 
qLIE! repr-esenta el 46% de la población de los lll.lf1icipios de M..ly i"lIy Y 
Mi1ItigL,ás, incluyendo la población L,rbana de éstas qLle ccnjLlf1tairente es 
de 11.2::"8 habitantes. 
La población activa es de 7110 personas. 
Los st.telos fueron clasificados seg(lf1 el "Soil Ta>,cnomy". Edic:ión 
1975. 
Se identifican tr-es órdenes: Molisoles, Ver-tisoles y Al fisoles. 
Los Molisoles ocupan Llf1a área de 35.::'",07 ha, correspcr,dientes al 76% 
del ár-ea. Las ser-íes más r-epr-esentativas son: ti en-a azul (TA) qL,e 
tiene LU1a $l.'perficie de 9.294 ha equivalente ",1 20% del ár-ea totaL 
397 
Las cii\rac:teri sticii\s principales 50"\1 suelos moderamente profundos 
ii\ superficiii\les, de moderii\dii\ ii\ fuertemente erosicnii\dos, bien ii\ 
moderamente bien drenii\dos, relieve ligerii\l'llel"lte c:ndLtlii\do ii\ e5Cii\rpiildo; 
textura francO""ii\rcillosa, pH medianamente ácido, dl?S<i\rrollados ii\ partir 
de tobas estratificii\dii\s Sedimentariii\S. 
Serie El Ojcx:he (1-ED)1 qt.19 cLlbre una área de 4.100 ha, 
correspcndiente al 9"1. del área totii\l. Son suelos profundos ccn drenaje 
de b.!eno a moderadii\l'llel"lte b..tenO, relieve ligeramente plano a fll9rtemente 
cndul ado , cc:n texturii\S finas, ligeri\lllel'lte ácido ii\ neutro, ca; LII1 
ccntenido ii\l to de bases. 
sue los bien drenados de prOfllndos ii\ poco 
profLlndos, relieve c:ndlllado a e5Cii\rpiildo, textLlrii\S moderii\l11el'1te finas, 
al ta saturac:ión de bases, de5ii\rrollados a partir de I'"OCii\S básicas, 
<II1desitas. 
El orden de los vertisoles cubre una área de 9.851 ha, qlle 
represent<lI1 el 21% del área totii\l. 
Las series más representativas 50"\1 Serie 01_ (CL) 1 se 
carac:teriza por ser suelos profundos moderadamente bien drenados, 
relieve plano ii\ fuertemente cndulado, escurrimiento superficial, 
moderii\dii\l11el'1te lento, te>,tl.lra fina, ii\l ta satLlraci6n de bases, 
desarrollados a partir de tobas estrati ficii\das Sedimentarias. Cubre Ltna 
SLlperficie de 5.178 ha, correspondiente al 11.1% del área total. 
Serie las l...cm;¡s (UJ1) J cubre llna SLlperf icie de 2.232 ha, 
correspondiente al 48'1. del área. Son SLlelos profLlndos, de moderadamente 
bien drenados ii\ imperfectamente drenii\dos, de relieve pl<lI1O a 
moderadamente cndulado, e5CLlrrimiento SLlperficial lento, medi<lI1.amente 
ácidos ii\ ligeri\lllel'lte ii\lcalinos', desarrollados a partir de Sedimentos 
aluviii\les. 
El orden al fisoles se car. .c teriza por p,-esent. . r un epipedc:n ócrico 
sobre LIn I-orizcnte ii\rgí lico, present<lI1 pelíCLIlii\ de ii\rcilla; poseen más 
del 35% de saturac:ión de bases régimen ddico. 
D.lbre una área de 1.24.3 ha, o seii\ el 2.68"1. del áreii\ tot. . l del 
proyecto. 
G&!cnltll' folcgia 
En la parte central, relieve llano, bajo y ondulado en el qLI9 hay 
domos Y peqLleñOS conos trLlf'lcados cii\rac:terí sticos de rocas Sedimentari. .s . 
En los bordes marginii\les hay LIf'l relieve e5Céllon. .d o, sendOf!'lE?S¿\s, 
cii\rii\cterí stico de roc. .s  basél tic:as y aglorados. El Este, cerros 
elevados con fLlertes pendientes. La mayoría de los S<.lelos forman parte 
de lii\ provincia fisiográficii\ "Tierras altas c:lel interior". 
El área está pred01linantemente cLlbierta por rocas volcánicas y en 
menor escala por rOCii\S sedimentarias lacLlstres, rOCii\S Sedimentarias c:lel 
cLlaternario recie:nte y rocas ,gne",s intrusivéls. 
398 
Clima 
El clima predominante es el subtropical de mc:ntaña, ;;eg~1I'1 f<óppen. 
La zona de vida, ;;eg~1I'1 Holdriclge (1979), es de bosqL~ seco tropical. 
Las características climáticas de la zona se presentan en los 
D.tadros 14, 15, 16, 17 Y 18. 
(uadro I~, Precipitación mensual ¡Ifl d. la Esta,ión de Muy Muy, Cuenca d.l Rio Srande de Mata9alpa 
IPro.edio de 12 años¡. 
Año May Jun Jut Ago Sep Oct Nov fiie Ene Feo Mar Abr lotal 
!Y70!11 l~OI 204 307 2bQ 374 124 ,,1 121 36 19 9 lb 1.691 
1971172 SS 367 241 204 366 m 29 100 74 16 o 16 1.744 
19721n 136 149 264 199 126 137 110 84 Lo.'  3 5 !) 1.295 
1973174 m 302 m 115 241 :nb 114 30 93 24 18 "...' ' - 1.659 
lmm 53 205 158 2bó 313 162 32 49 113 13 4 3 1.376 
1915/76 33 191 na 230 340 230 200 lb 31 13 21 21 1.~64 
lmm 135 314 193 m m ló5 79 69 • 8 1 " l.4bQ 
1977ns 108 41>8 213 1~,3 607 104 01 31 "" 
" "' 
~ 6 12 10 l.B~o 
1978m 14q 202 310 255 114 163 n 78 24 6 32 227 ¡ .652 
1979180 113 m 2381 222í 127 378 4~ 69 4(i 14 
-, "< o 14 1.568 
19BOl81 500 309 334 189 m 314 218 .,0 
04 6 ;;'1, 64 69 2,398 
1981/82 234 4lb 11:l no 94 149 B6 57 42 "-.'1  20 15 1.5<8 
MAXIHA 5<)1) 469 334 312 b07 378 2Itl l21 113 57 64 007 
4"' 2.393 
MEDJA 150 284 238 222 205 211 99 61 43 lB 17 3.'1 1.647 
MINIMA 33 149 na m 94 104 29 lb 3 :¡ A 
v l) 1.295 
I D.tos éalcillados a partir del promedio ~ensu.l para el perioao, 
Localización: 12'25' latitud, 85°38' Longitud W, .ltura 320 ISO;, 
fuente: INE, División de Estujios Básicos, Sección Meteorología. 
La vegetación correspcnde a la de bosqLle tropical seco con especies 
latí foliadas cadl.lci folias. 
La mayoría de la vegetación original ha sido eliminada para dedicar 
los suelos a la ganadería. 
Entre las especies arbóreas qL~ quedan en áreas escarpadas, en las 
orillas de los ríos y cono árboles aislados estM: alanacaste de oreja 
(En1:en:llobium ciclcx:arpum). alanacaste blanco (Albizia car1bea). C<?ib.il\ 
(Ceiba petandra). GE<1i2ar~ (Samanea saman), Cedro (Cedrela cx:lorau). 
alásimo ITOlinillo (L.uehea sp.), Madero negro (Glyricidia sepium) , 
Jiñcx:uabo (&.!n;era siman..!ba). Matapalo (F1cus sp.). 
399 
Cuadro 15. Teaperatura .eola ,OC) de la Estación de Muy Huy, Cuencia del Ría Grande de ~atagalpa 
(Datos de 12 años). 
Año Hay Jun Jul Aga Sep Oct Nov Die Ene Feb 
197Q!7l 2• ••'  25.5 24.8 25.3 25.1 25.4 23.9 23.7 22.a 23.6 24.4 26.2 24.8 
lmm 2b •• 24.9 24.4 25.0 24.8 25.1 24.8 26.2 24~6 
m2173 26.0 2:;.4 24.9 24.3 24.9 24.7 24.4 23.7 23.3 23.8 26.5 27.4 25.0 
1913174 27.Q 25.2 24.6 24.9 25.2 25.2 24.3 22.5 22.7 22.7 24.2 24.9 24.5 
1974/15 26.3 25.0 24.4 24.5 24.8 24.2 22.a 23.0 24.8 25.8 24.4 
1975116 27.4 25.3 - 24.2 24,5 24.8 2405 24~b 22.2 22.4 22.a 24.Q 25.4 24.3 
Imm 26.1 2S.0 24.5 24.8 25.1 25.1 24~2 23.7 23.0 23.9 2~.7 26.5 24.8 
1977178 26.8 24.9 24.6 2U 25.2 2~.2 24.8 24.0 23.4 24.2 25,S 26.S 25.6 
1975m 27.~ 25.1 24 .• 25.0 25.0 24.9 24.6 23.7 23.7 24.4 25.9 26.5 25.0 
1979/80 26.1 25.7 24.51 24.8 25.7 25.2 24.6 23.7 23.4 23.3 24.4 26.2 24.S 
1980/81 36.0 26.0 25.1 25.3 25.4 25.2 24.6 23.4 23.0 2i.b 25.5 24.5 24.9 
1981/82 26.1 23.b 23.8 23.9 25.01 25.0* 23.5 22.a 23.7 24.2 24.3 26.3 24.4 
"AmA 27.5 26.0 25.1 25.3 25.7 25.4 24.8 24.0 23.7 24.4 26.5 26.8 25.0 
MEDIA 26.6 25.1 2M 24.8 25.1 25.0 24.3 23.4 23.[ 2l.b 2~.1 26.1 24.7 
M1NIHA 26.1 23.6 23.3 23.9 24.8 24.2 23.5 22.2 22.4 22.7 24.0 24.9 24.3 
I Datos calculadas a partir de los promedios lensual.s. 
Fuente: ¡NE, División de Estudios Básicos, S.eciOn d. Meteorología. 
Cuadro 16. Evaporación ;edla (n) de la Estación de Huy Huy, Cuenca del Rio Br,nde d. Hatilgalpa 
(Datos de 12 años). 
Año Hay Jun Jul Ago Sep Oct Huv Die Ene Feb Mar Abr ¡ otal 
1970 m ln. 110 114 m 117 125 117 117 124* 12~ 195 203 L61') 
J971/72 2Cl9 122 l2l 142 lV4 126 llb 107 10i 159 244 247 1.804 
1972173 154 145 124 123 122 144 11)b 100 118 230 257 1.no 
1973/74 213 1.32 116 120 143 131 108 131 105 141 188 146 1.7i4 
1974I7J 190 129 128 109 140 112 133 122 109 143 212 216l 1.733 
lmm 260 147 143 e3 127 120 92 130 118 17(1 1% 214 1.800 
1976177 199 124 118 141 143 \~.
". ......,.  104 143 15~ 251 1/H4 
1977178 un , I~ 
iJ. ! 122 127 139 125 ll9 141 1.32\1 
mem 115 III m 134 130 100 99 127 138 180 :.610 
1979180 11.1 lZ7 12Qt 1201 1lb 117 106 91 110 157 ISO 230 1.b35 
1981)181 ZQS 127 101 111 m 95 101 104 14a 134 202 147 
19811S2 1: ~4 119 124 1m 114 130 il3 129 194 224 
KAllM 260 143 142 141 152 133 143 153 170 2Ól 257 
MEDIA 193 127 120 120 127 125 112 115 124 205 21& 1.733-
MINIX. 154 110 107 83 104 95 92 91 105 138 146 1.b07 
* ;}atos cal{ljlados a aartir ael prc;¡edío ,ler.sual para el aeriodo. 
Fuente: INE. División de EstudlOS • .lsicos, SeCCión de Meteorología. 
400 
Cuadro 17. Humedad relativa tenia meosual {Xl de la Estación de Muy Muy en la Cúenca del Rio orande 
de Katagalpa (Datos de 12 años). 
Año Hay Jun Jul Ago Sep Oet Hov Die Ene Feb Mar Abr Medía. 
1970/71 741 n S. 8S S. 82 78 82 82 92 71 bS S1.Q 
1971/72 72 83 s. 85 Sé So B4 Bl 86 77 67 ba 81.0 
197217l 81 so 85 87 SÓ 85 87 8S BO 72 &9 66 BU 
Imm 74 B. 88 SI> 85 85 83 80 85 77 74 73 81.0 
lmm 79 86 ah 89 aa 85 80 79 al 80 71 bS B1.0 
1975176c 70 82 a2 87 S9 86 as 7. aQ 74 75 70 80.0 
m.m 75 84 85 84 84 83 83 82 73 72 67 67 7S,l} 
197mB 115 89 87 8. 85 S2 80 81 79 71 67 62 78,0 
1975179 70 So 86 85 al 81 84 84 76 7J h9 75 n.o 
197918\1 77 86 851 ahl 86 al 79 82 78 70 75 66 79.0 
1980/81 7~ 84 851 83 85 88 83 79 72 lb 71 7? 80.0 
1981/B2 77 aq 84 84 861 88 74 79 lb 79 73 70 80.0 
MAXIMA al 92 88 99 89 a8 87 87 86 82 75 79 81.Q 
KE~lA . 74 ab B~ a. Sé a~ 82 al 79 7' 71 69 80.0 
MINIMA .5 SO 82 83 a3 81 74 76 72 10 61 62 78.0 
~ Datos obtenidos a partir del "ro ••d io lensilal para el periodo. 
fuent., ¡HE, Divisi6n de Estudios Básicos, Sección d. Meteoroloqia. 
Cuadro 18. Evapotranspiración potencial ¡Método Blaney Criddle¡, durante el ~eríodo de 1971172 a 1931!Se. 
P.rá~etro5 May Jur. Jul Ago Seo Dct Nov Die Ene Feb ~ar Abr 
r •• peratura media ·C 26.60 25.10 24.50 24.80 25.10 2~.OO 24.30 2,3.~O 23.10 23.~~) 25.1(¡ 26.10 
IJdores P* 0.29 0.29 0.29 0.28 0.28 0:17 0.26 0.2' t).26 :).26 c. 
'Id":' ! (1.28 
f' (O.UT l' Sl 5.87 5.66 S.59 5.43 5.47 5.27 4.Q9 4.69 4.84 4.-'iO 5.28 S.ól) 
m tílll/dia} 4.30 4.10 4.00 3.90 4.00 3.70 3.80 3.50 3.6Ü :;.80 4,10 4.4;) 
tTP (~&imesí 133.00 123.00 124.00 121.00 120.'10 115.00 114.00 109.00 112.t)O 1¡)6 t ()t) 127. (,(1 132.;jl) 
I Los '/alares de P están en funclon de !,¡titud, velocidad d.l iÍenta I hU12üad relativa. 
ETP ( •• /a;;Q) = 1.436 ••• 
Marco scx::iOlllCcrtómico de la región 
Tenencia de la tierra 
En el D.'OIdro 19 se presentOl la tenencia de la tierra en la región. 
La mayor parte de 101 tierrOl está en manos de pEqLleñOS y lnedi.anos 
productores, habiendo Lin bal.ance en la distribL,ción en los dE1l11ás 
estratos cO'lsiderados. 
401 
!'lb se dispc:ne de inform.ac:i6n en relación con la distrH:ución de la 
tierra, segL~ el t~o de la finca. 
Cuadro 19. Tenencia de la tierra segL~ estado sa:ial , 
Región VI. 
Estrato Area (ha) Porcentaje 
Gran área privada 118.3'l."(J 6.7 
Area propiedad del pueblo 102.90) 5.7 
Cooperativas 126.000 7.0 
Pequel'íos y medianos prodt.!Ctores l' 446.032 90.6 
l'793.ZS2 
lJrio de la tiElrra 
La región tiene Ltna áreOl de 18.C(1O ~(m"'. Se estima qLle existen 
alrededor de 840.C(1O ha en pastos, lo qL,e significa que el 47'1. de la 
región está dedicada a la ganadería. 
La 'agricL,l tura, en la parte tecnificada, abarca e1 7'1. de la región 
de los cul Uvos siguientes: 40.267 ha de café, 1:;') de cacao, 46.353 de 
maíz, 25.2ClO de frijol, 4.2ClO de sorgo, 5.104 de arroz y 4.955 de 
hortalizas. 
La parte forestal comprende el 24% de la regi6n y las áreas ociosas 
el 16%. 
Maqu.ínaria 
En la región hay alrededor de 329 tractores, ::;-.0 cosechadoras, 5 
embaladoras y picadoras. El 9,:)"1. de la utilización de la maqLlinaria es 
en agricul tLlra. 
La preparación de Ltna manzana (0.7 ha) de terreno flLoctúa entre 
LS$4.34 y LS$6.52. 
Precio de la tierra 
Este parámetro fluctúa en relación a determinados aspectos coro: 
cercanía a Ltna población, vías de cc:m,micación, uso del alelo, etc. Se 
estima qo..oe Ltna manzana de terreno PLlede valer de US$1.7.39 a US'~5.21. 
depandiendo mayormente de su ubicación. 
402 
De éstos, solC\lllElf'lte el valor del cO'Tlb..tstible se ha mantenido más 
estable. El gal6n de gasolina cuesta US$O.0783 y el de Diesel 
US~).0478. El arroz cuesta US$26 el quintal, el frijol US$21.9, el maíz 
US$17.39 el quintal y el azt.:te:ar a US$14.43 el ql..lintal. La t..lrea cuesta 
US$O.47 el qLlintal y el Canpleto US~).689. 
Lh obrero de campo oficialmente gana US$7.83 al mes. 
En esta región se tiene un mayor control de los precios de la came 
y la leche, manteniéndose los precios dados a nivel central. 
Prioridad da la región dentro da la IIIStrat.egia nacia'lal da 
des.ilrn::tllo dal piiÍ s 
Se estima que del credi to agropec:u.!\rio .!\signado a l.!\ región, el 7<:tl. 
es par.a agricul tLlr.a y el :;r.)"1. .a gan.aderí.a. 
El gobierno tiene planes determinados para el desarrollo gan.adero 
de la región 1 
Rra.al:tivac:i.ón da cinc:o c:uenc:as lec:h&!ra!;: D.ado que en esta región 
,misten áre.as geográficas que hist6ricC\lllElf'lte concentri1<f1 gi1<f1ado de 
ac:ti wd lechera, qLle principalmente practican la fase de crianza con 
orclei'ío, se trata de potenciar a menor tiempo posible la prodt..lcción 
láctea, articLtlando la amplia base de peqLteñOS y medianos prodLlctores. 
Desarrollo de U'l centro genético; Actualmente ya se está 
implementando una empresa que prodLlce gan.ado pt..lro Brah.."""",. 
En La región e}(isten dos centros de investigación dedicados 
f~pecific~te.a l.a parte .agri.col.a. En l.a parte ganader.!\ se están 
desarrollando dos centros de diagnóstico en sanidad animal, aunque 
ac:tLlalmenta no se realiza ningt.:;n tip::¡ da investigación al respecto. 
En est.!\ regi6n se considera prioritarió trabajar en la Lltilización 
da la pt..llpa de c.!\fé Ccm::l .!\limentaci6n para el ganado, Ccm::l abono y Ccm::l 
biogás. Se tiene planaado re.alizar ensayos qL(e conlleven estos fines. 
De igual maner.a, e}(isten planes para l.a L(tilÜ':ac:ión de subprodL(ctos de 
.arroz. 
La región dispcne de 280.74 km Ccm::l vías de cO'T!L;nicación, de los 
cuales 166.4 están pavimentados, 482.1 son revestidos, 127.31 para uso 
de todo tiempo y 885.8 para uso soLamente dt,.(rante al estación sec.a. 
403 
La leche se comercializa en la sigt.dente formal 
Pn:xIuI:tcr-plant..a lec:hE!r"éll para 1986 se tení", proyectado qLie 1", 
planta ",copiara aproximadamente el ~I. de la producción. 
Pn:xIuI:tcr--intermediarlo (puestos de leche). 
Toda 1", leche se comercializa en la región. 
Los novillos producidos en la región SOl enviados al mat",dero 
central en Mim"'gLta. Se estima qLte ",proximadamente el 10"1. de los 
novillos producidos SOl p¿>,ra el conSL\IllO interno. Los anim,,\les para 
ConSL\IllO interno SOl los de descarte. 
Créditos 
La única institución qLte da crédito agropecLtario en la región es el 
Banco Nacional de Desarrollo. Del crédito, aproximadamente el :!OY. es 
p¿>,r", ganadería y el 70Y. para agricLt1 tura. P",ra ello, no existe Ltn mento 
definido y más bien se da Ltna decisión de ¿>,Cuerdo con 1", capacidad de 
las fincas. 
Se da crédi to a corto plazo para la adquisición de ganado PLiro o 
ganado de casta, con un interés del ::..c>Y. para Ltn período de 15, 18 a 24 
meses. El crédito a largo plazo se da a Ltn interés del 25Y. para un 
período de 2 ai'\os o más. 
Instit lJcicn&!i de fcmentc agl'"O¡;ll!!Cl.laio 
Similar sitLlación a la descrita en Región Y. ,En algLtnos casos el 
servicio está limitado a los integrantes de determinada asociación o 
bien a los LtS<.tarios espec:í ficos de determinado servicio. Los servicios 
debieran de tener mayor cobertura y abarcar aspectos prioritarios a los 
ganaderos como distribLICión de melaza, SOIles minerales y forraje 
conservado. 
Las condiciones climáticas de la región, $Obre todo la topografía y 
el ti¡::o de suelo, aunado a la voc¿>,Ción de la población, hacen que en 
esta región prevalezca la ganaderia. No obstante, los mayores ingresos 
provienen de la p¿>,rte agrícola. Se estima que la ganadería contrituye 
en Ltn :!A)% en la economí a de la región. 
Se considera qLle existen en la región Ltnas 4(x).(J(JO Ltnidades 
ganaderas, provenientes mayormente de cl"'\.tzamiento de Brahaman x Criollo, 
Brahaman }( Pardo SLtizo x Criollo, Brahaman x Holstein x Criollo. En 
pecjL1E!Í'\as pro¡::orciones e}liste el Holstein y el Pardo SLtizo. 
404 
El doble propósito es el tipo de produl:ción predomin~te. Hay 
programas donde se está especializando la prod~~ciOn de leche, donde se 
hacen dos orde1ños al día sin temer"o. 
La alimentación de los animales se practica a base de pastoreo, coo 
pocas exce¡x:iO'1es. Se estima que existen alrededor de 35<Xl ha de c""a 
para forraje de corte y unas 14C(l ha para conservaci6n en forma de heno. 
Se utilizan los rastrojos de arroz, sorgo y maíz, en la. mayoría de los 
casos en pastoreo, en la alimentación de los animales. La IiXiIl cc:m:tn es 
el a.plemento que más se utiliza en el g~.ado; en pocos casos se 
~tministra melaza, sales minerales y urea, $Obre todo d~.rante la época 
seca. 
En la parte agrícola. predominan los cultivos del c::afé, maíz, 
frijol, $Orgo y arroz. De éstos los ra.strojos de arroz, $Orgo y mai z, 
normalmente se utilizan en pastoreo directo. 
Manejo dal ganado Y lClEi piiI!iitos 
Debido a la esc::asez de materia seca de los pastos a tra.vés de todo 
el ""0, gr~ parte de los ~imales son traslad.ados de la. región seca 
hacia áreas más húmedas. 
Las ~lb:livisiO'1es en potreros se d~ en c::asos aislados y la 
rotación·en éstos se practica en áreas grandes. Se está implementando 
el cul tivo de la c""a de az":~ar, para atministrarlas COTO forraje de 
corte durante la época seca. 
Todo el g~ado producido en la región es manejado en ésta. Se da 
una entrada mínima de animales de otras regiO'1es, más q~te todo en toros 
reprodL«::tor"es. Determinadas áreas de la región se están especializando 
en cri~za y desarrollo, Cc:m:3 tambiál en reprod~~tores. 
Intsl"'ac:cián da la región con otr_ 
La rela.c::ión se da en la transh.tmancia del ganado dL.rante la época 
seca y la importancia esporádica de determinados tipos de animales. 
Limit sntes principales en la pn:x:tuccián ganac:ler'a 
Los rec~.r50S f in<ilf1cieros, infraestructl.lraS, personal técnico y 
tecnologías apropiadas, son los aspectos ql..\e más limitM la producción 
gMadera en la región. 
En la parte más seca de la región predc:rnina el Hyparrt¡enia rufa. 
Se ha dado mucro énfasis en el establecimiento del pasto Estrella 
(CyIIClC1cn nI emftJel'lSis) • En La parte más hl:!ITlE'da predanina el atinea 
(Panic:um maxÍllU11) y el Asj.a (Panic:um maxÍllU11) • 
No existe L\f1a ind~.stria que se dediqL!e especi fica.Tente a la 
producción de semilla de pastos. 
405 
AlgLlflos productores particulares y la parte estatal Lltiliz¡¡n la 
fertilización en el establecimiento de los pastos. Determin. .d  ..s  áreas 
estat. . les Lltilizan la fertilización en la henificac:ión y en pasto de 
corte. Simil ..r  situación se da en la utilización de herbicidas en el 
control de m..lez<i!ls en potreros. 
¡-:1 establecimiento de un nLleYQ pastiz. . l, en áreó<s y .. dedicadas... 1. . 
giilnC<c8da, se d .. después de tr. .t ó<r de elimin. .r  LIfl pasto viejo. Si son 
¿\I-eas I1Llevó<S, se elimina el mc::nte, se est. .b lece determinado cultivo y se 
,~ "':1 a el pasto. F'ara re;-¡ovar LIn pastizal, dependiendo de la 
i· ,:ación de las m..lez. .s : se siembra determin. .d o CLtl tivo y se rieg. . 
~m:· . a de pasto o bien se quema el potrero y se le riega semilla de 
pastu. 
Investigación ac;tual a; pasto a; la región 
L. .s  investigaciones qL~ se realizan en esta región están orientad. .s  
a la parte agrícola. to.b se tienen investigadores en ganadería; sin 
embargo, se tie;-¡e establecido Lon ERE. A.onque no es a nivel de 
investigación, se está estableciendo en franjas, LeLlc:aena con pasto 
JaragLt. . (Hyp.arrhenia rufa). 
to.b se tienen proyectos de investigación en pastos y forrajes en 1. . 
región; sin embargo, se considera necesario trabaj ..r  en ..s pectos CCl(OC): 
utilización de la pulpa de café en 1. ... limentación animal, Lttilización 
de SLtbproductos agrícolas, Lttilización de legLtminos.as CCl(OC) b..'IrICO de 
protein. . en lecherías, control de malez ..s  en potreros. 
De acuerdo con l ..s  perspectivas de la región en el manejo del 
ganado, ser:i.a de gran ..p oyo para la misma determinar metodo 1c x;¡í as, 
sobre todo en el manejo de bancos de proteína (sistema de pastoreo, 
carga anim..l). La LeLlCaena es considerada CCl(OC) un. . de las grandes 
alternativas para la región. 
Seria de gran utilidad determinar metodolcx;¡ías prácticas y 
económicas en el control de ma1ez<i!ls en potreros, para áreas donde no se 
PL~e utilizar maquin<i!lri<i!l. 
El eqLtipo que está e;-¡ proceso de <i!ldqLlisición y qLte corresponde a 
LIflO de los 7 ciclos de qLte consta el proyecto es: ::':6 tractores, 1 
abonadora, 8 extractores de estiércol, 4 esparcidor. .s  de estiércol, 8 
tr. .i lers, 6 chiapodadoras, ::; arados de disco, 1 gr. .d a de disco, 4 
r ..a padores de escret. . , 2 cargadores frontales, 1 seg. .d ora, 1 hileradora, 
1 embaladora, 7 trailers de servicio, 2 ..s perscres, 12 equipos de 
ordeño y 12 t.woqLles de .. lmacenamiento de leche. 
Asistsnc:ia de producc:ión predaninante llllChería. 
La prodLtcción predominante es leche. 
406 
Cada ciclo tendrá LI!1 área de 3517 ha de pasto estrella, 110 ha de 
pasto Taiwán. Esto da para los 7 ciclos, un total de 24.619 ha de 
pasto estrella y 770 ha pasto Taiwán. 
A las áreas de pastoreo, se les hará LlI'1a fertilización con I.lrea a 
razÓn de 4.8 qq/ha/año + 10 t/ha de estiércol. El pasto de corte 
se fertilizará anualmente a razón de 2::'<) kg/ha de nitrógeno + 28 
t/ha/año de estiércol. 
RI!!c:un5o!5 dedicadc5 a la ganaderia 
I-Unancs: Para cada ciclo cerrado se necesita un total de 2::'4 
personas, lo qLIE? da 1.11'1 total de 16.-::-.8 personas en los 7 ciclos. 
Base forrctier.n Pasto estrella (Cyncdr:n pla::tcs1:al::hyus) y pasto 
Taiwán (Panniset:uD ~) para pastoreo directo, corte y 
conservación en for>l'li\ de heno o enSilaje. 
Sanado: A un plazo de cLiatro años en los 7 ciclos, se tendrá I.Il1 
total de 54.151 animales en Ll!1a área de 27.0'2!0 ha, I.I!1 desglose de 7.656 
animales con 12 lecherias de 211 hembras de todas las edades: 
correspondiendo el 47"1. a vacas de 151. vaql.lillas, 17"1. vaqLlillas de 
los 2 años y 21% ternehis, 
Man&jo de. las pasturas: Por las condiciones favorables de 
precipitación en la zona, todas las áreas de pastLlras se manejarán sin 
riego, 
Limit antes: 
Financiamiento 
Agresión e>:terna 
Se está estableciendo el área de pastl.lras en el ciclo 1, 
consistentes en pasto Estrella (Cyncdr:n pla::tcstar::::hyus) y Taiwán 
(Pannisetum ~), 
Se está utilizando la semilla vegetativa de pasto local. 
Se está aplicando la fertilización 4.8 qq/ha/año de urea + 10 t/ha 
de estiércol en pasto Estrella y 2::'<) kg/ha/año de urea + 28 
t/ha/año de estiércol. 
El método de establecimiento de los pastos es de cul tivo ¡:uro 
ínE:?Can izado " 
407 
Catastro y Recursos Nat~lrales. 1975. Clasi fic:ac:ión de los $llelos del 
Pací f ic:o de Nic:aragué\. Ba.sado en "Soi1 Ta>(oncmy" 5<.\. Edición. 
USDA. l'1!>nagLta, Nic:aragLta. 
Empresé\ de Desarrollo C~ladero. 1980. Estudio de factibilidad. 
Proyec:to lechero '1'1".', tepe. Vo h.1I!IeI'1 II. Información básica 
MIDII\RA. l'1!>nagLla, . ¡"agua. 
Empresa de Inversiooes i'ecLtarias de Reforma Agraria. 1983. MIDIl'AA. 
Estudio de factibilidad. Proyecto lechero "llél""OeS de PancClskl". 
Volumen 1I. Información básica. l'1!>nagua, NicClraguCl. 
Entrevistas persooales c:oo los Directores de (3,¡v-,ader'a de las Regiooes 
IIl, V Y VI. 
f-bldridge, L. 1979. Ecología basada en las ZOOClS de vida. Instituto 
Interameric:ano de Ciencias Agríc:olas. San José, Costa Rica. 
MIDII\RA. 1984. Dié\gnóstico de la Región V. 
MIDIl'AA. 1986. Departamento de Ingeniería y Fa<nento. Región VI. 
(Mimeografiado) • 
MIDIl'AA. 1986. Departamento de Tenencia y Catastro Agrario. Región 111, 
(Mimeografiado) • 
Tecnoplan, S.A. Y Tahal Consulting. 1978. Potencial de desarrollo 
agropecLtario y rehabilitación de tierras en la Costa Atlántica de 
'Nic:aragua. Dirección de Planific:aci6n Nacional. l'1!>nagua, 
NicaragLla. 
408 
Carlc:a M. CIr1:IIIj¡il V.*, Alejando DRlgado R* •• Jcr¡¡¡é J. Q.ú.el*, 
David Lrriol.u y AIdro J. ilrgIRU* 
La inform.i\Ción contanida en el presente documento presenta factores 
ambientales que ejercen influenc:ia sobre el establecimiento y c:le!i;;.arrollo 
de las praderas, d&!sIc:ribe las condiciones soc:ioec:onómicas en que se 
de5erovuelven los productores y detalla 1011 sistemas de producción 
predominantes en Panamá. 
Se es¡::I&ra que los datos aquí vertidos, reflejen lo más fielmente 
posible un diagnóstico acertado de las condiciones de nuestro paí s y 
consti tuyan para la Red Internacional de Evaluación de PastOll Tropicales 
(RIEPT) , una base confiable sobre la cual proyect.ar f~lturas 
actividades de mejoramiento forrajero. 
La Re¡::xlblica de Panamá está ubic:ada entre los 07°10' y 09"'40' de 
lati~1d norte y entre los 77<"05' y 83<>(l5' de longitud oeste. Limita al 
I\brte con el Mar Caribe, al SUr c:on el Oc:éano Pací fico, al Este con la 
Repüblica de Colombia y al Oeste con la Re¡::xlblica de Costa Rica. 
Comprende nueve provincias, 65 distritos o ~V'licipios, LV'la 
intendencia indígena y 505 corregimientos, qLle c:onstit~lysn la base 
poli tica del Estado. La superfic:ie del país es de 77.c:e::z km'" y la 
población al 10. de julio de 1985 c:onstaba de 2' 100.489 habitantes, c:on 
una densidad de Z7.9 habitantes por km'" (Mapa General de Panamá, 1985). 
Para los propósitos de este dOc:t..lITlE!!1to, el territorio nacional se ha 
subdividido en cinco regiones de interés, c:uyas áreas y porcentajes que 
éstas representan respecto al total del país se muestran en el Ct.¡adro 1. 
La FigUra 1 ill.lstra la distribución nacional de los principales 
órdenes de euelos identificados, segL~ sistema de clasificación 
internacionalmente reconocidos (Jarami 11 o , S., 1986). El Cuadro 2 
detalla el área total del país cL¡bierta por c:ada uno de los principales 
órdenes de Sl.lelos y los porcentajes que dichas áreas representi!\n sobre 
la Sl.lperf icie total, incluyendo la Intendencia de San BIas. 
* Coordinador e Investigadores, Proyecto de F'astLlras; Tropicales, 
ID r W, P,¡¡namá. 
** Asescr/F'rofesor Asistante, CIAT ILniversidad de RLltgers/IDIW, 
P.;,namá. 
Cuadro 1. Area de las diferentes regic::nes y porc:entajes 
que representan respecto al total del país. 
Area total /. respecto al 
Regic::nes 
(km"') total del país 
1. Chiric¡Ltí e.7::e 11.::-.6 
2. Veraguas y Coclé 16.121 20.91 
.~,;; ,. Herrera y Los Santos 6.294 S.16 
4. Colón y Eoc:as del Toro 13.878 18.0) 
5. Panamá y Darién 28.825 ~,,39 
TOTPL tE- PAIS* 77.CE12 
* Inc:luye la Intendenc:ia de San Blas == 3206 km'" (4.18'1.). 
Cuadro 2. Clasi fic:ac:ión de los 5l.telos de Panamá. 
/. del Area c:ada orden 
Unidad de c:lasific:ac:ión 
Area total (ha) 
1 Entisoles 6.30 484.785 
2 Entisoles e Inc:eptisoles 12.!:() 961.875 
3 Inc:eptisoles 12.15 9::'4.942 
4 Inc:eptisoles y Molisoles 7.67 590.207 
5 Inc:eptisoles y Entisoles 3.08 ,¿;,7.0)6 
6 Inc:eptisoles , Alfisoles y Ultisoles 40.03 3'OSO.3<:B 
7 Inc:eptisoles y Al fisoles 0.87 66.947 
8 Andisoles 3.06 235.467 
9 Alfisoles 6.82 524.799 
10 Ultisoles y Alfisoles 6.47 497.866 
11 vertisoles 1.05 80.798 
410 
-
MAR CARIBE tr?~ ~ 
• 
...f.>..­ - SUEI.QS DE PANAIiIA 
..... CL.I'~'CACION 
.......... ., .;;.0 
CD .~. .~. I e. . :Z 
ITJ .....-... ~J,a.,;í 
IT:] --....-... -L~5 
~ CD .~..'..I.. '~' -A.Cé. 
LO ...,........ -~, ."te.e'!. 
D:J ~ ..... D,..,..... s:..E.' 
LO ~ .. _~~O. 
OCEANO PACIFICO CIJ ...-... '.b~ 
C!!J \1&;11 ..... ,.......,..... --".+" 
!JI] ...... • -!...2§. 
ió('l.(lt 
.... Iocr ."¡O<t u."'" .. -' ,..- 7.·lcct 
Figura l. S1ntesls esquemfltlca de los suelos de PanamL 
(5.E. J aramlllo, 19861. 
El Cua.dro 3 rruestra la distrib.Jc:ión porcentual y el Cua.dro 4 el 
área estimada de los ón::lE!ne!ii de suelos dentro de las ragicnes de 
interés, sin incluír la Intendencia de San BIas. 
A ccntint.tación se detallan las características físicas y químicas 
de cada orden principal, cano sen los Inc:eptisol_, Molisoles, 
Al fisoles, Ul tisoles, Entisoles. ?ndisol_ y Vertisol_ (Jaramillo, S. 
lit til., 1985). 
Cua.dro 3. DistribLciÓn porcentual estimada de los órdenes de suelos de 
las regic:nes de interés*. 
Regic:n~ de interés 
Clasificación 
1 2 3 4 5 
Entisol_ 15 .. 3 
Entisoles e Inceptisoles 13.3 15.7 19.6 9.7 
Inc:eptisoles 8.05 46.1 16.4 
Inc:eptisoles y Molisoles 13.8 
Inceptisoles y Entisoles 18.5 6.7 7.0 
Inc:eptisoles, Alfisoles y Ultisoles 23.5 :;"'<0 .. 8 73 .. 4 28.4 
Inc:eptisoles y Alfisoles 7.35 
?ndisoles 25.3 
Alfisoles 15,1(1 44.5 6.4 
Ultisoles y Alfisoles 19.4 23.0 2.7 5.3 
Vertisoles 4.7 
mr~ 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 
* t-b incluye la Intendencia de San BIas. 
lnc::eptisoles 
El Cuadro 5 m..<estra las c:aracterístic:.as físicas y el D.tadro 6 las 
propiedades qLtímicas de dos suelos Inceptisoles de la ll.anura costera 
del Pací fic:o. 
I'blisoles 
Se encuentran en las planicies aluviales y terrazas bajas de los 
ríos qLe drenan las tierras altas de la Cordillera Central. 
Los D.tadros 7 y 8 i1l..<estr.an las propiedades fisicas y qLlímicas, 
respectivamente, de los suelos Molisoles. 
412 
Cu.i\dro 4. Area.s estilniildas de los órdenes de 5l.lelos dentro. de las 
n¡¡giones de interés (km"'). 
Regiones de interés Totales 
Clasificación de órdenes Nacionales 
1 2 3 4 (km"') 
E'ntisoles 4410 4410 
E'ntisoles e Inceptisoles 1165 2531 Z796 9212 
Inceptisoles 1298 2901 4727 8926 
Inceptisoles y Molisoles 3978 3978 
Inceptisoles y E'ntisoles 422 3014 
Inceptisoles, Alfisoles y 
Ultisoles 2058 4965 10186 8186 25395 
Inceptisoles y Alfisoles 1185 1185 
Pndisoles '2216 2216 
Alfisoles 24::4 2001 1845 7(8") 
Ultisoles y Alfisoles 1699 3708 170 1528 7105 
Vertisoles 1355 1355 
* Gran total incluye la Intendencia de San BIas (3206 km"'). 
Cuadro ~. Características físicas de un lnceptisol Aquic Mapltidoll (Dayano). 
Horizonte Profundidad Arena lile Arcilla Densidad Contenido agua Lito finol Aqua disponible 
c. 15 bar. arcílla 
Z Z I q CA" Z Total •• (0-1 
Ap Q- 20 44 •• 34.7 20.7 1.59 12.9 0.97 1.7 
Bwl 20- 50 32.0 43.1> 24.4 1.56 15.2 1.03 1.5 
iw 2 50- as 27.4 47.0 25,6 1.51 16,B 1.10 1.B 
Bw 3 8B-109 34.0 42.5 23.5 1.40 16,9 1.09 La 
Bw 4 109-147 9.7 5• •• 33.7 1.40 21. '1 1.20 LB 
Bw 5 147-161 12,9 57.5 29.6 1.37 20.4 1.36 2.1 
Bw6 161-182 6.1 M.l 32.3 1.38 21.2 1.34 2,0 
Las caracterí sticas q~l:imicas de un Alfisol p..teden estar 
relacionadas con el alto contenido de bases del material primario, pero 
la morfología de los Al fisoles refleja principalmente la translocación 
de arcillas en el proceso de formación del suelo. 
413 
Cuadro 6. Propiedades quíaicas de un lnceptisol (Fluyontic Ustropept Villa de los Santosl. 
Horizonte ~H pH C e/N K Al mc Arcíll. Saturación Saturación 
Drg ECEC + Al Sases 
H0 K el 9 kg-1 
2 Cla! (Ptl kq .1 ¡ 1 
Ap •• 5 4.9 10 11.0 0.3 26.3 121.1 93 
Bw 1 •• 9 5.Q B 10.5 0.1 29.4 120.5 93, 
BM 2 6.8 5.0 9 10.9 0.2 TRt 31.6 123.4 94 
UH 3 7.0 5.0 7 0.2 0.1 30.1 128.1 TR 95 
BH 4 ó.1 5.0 9 0.1 0.1 30.1 134.6 IR 94 
BH 5 6.9 4.9 7 0.2 TR 
, 32.2 10B.a 94 
BH 6 6.9 4.9 I 0.2 TR 31.4 9ó.1 n 
clol (t, 'g -, de arcilla 
1 TR = Trazas. 
Cuadro 7. earoeteristi, •• ¡isicas de un Kolisol Aquic Hapludoll (Bavano'. 
Horilonte frofundidad Aren. lilo Arcilla Densidad Contenido agua Limo fino! Agua disponible 
CI , , arcilla 
Á 9 (1_3 
" 15 bars Total IItI CI-l. 
Ap 0- 1.1 B.O 51.8 40.2 1.5~ 21.5 1.03 1.5 
A 16- 30 S.3 48.2 42.5 1.68 22.4 l~OQ 1.2 
Bw 30- 43 8.4 52,7 38.9 1.62 22.4 1.12 LO 
Ab I 43· 1>3 20.4 4.,2 33.4 Lb5 lB~5 1.02 Lí; 
Al! 2 .13- 84 321.8 4Q.5 27.7 L73 14.0 0.93 o.a 
Bwlll 84-123 lB.4 38.4 43.2 1.72 20.0 0662 1.4 
awa2 123-136 10.1 45.4 44.5 1.ao 21.0 0.74 1.3 
Cuadro B. Propiedades quiMicas de un Molisa! IA~uic Hanludol! Sayano). 
Hornonte pH pH e cm K Al ECEC ArCIlla Saturación Sat~racíGn 
org HECt Al Ec:ses 
H.o K el 9 kg-' caol (P+ 'kg-' • 1 
Ap 5.1. 4.3 20 12 •. 1 0.1 14.6 3ó~3 51 
A 1>.4 4.8 12 13.3 0.2 29.9 70.4 . a7 
Bw 1>.5 5.0 b 12.1 0.2 25.9 66.6 90 
Ab I o.a 5. o 5 12.6 0.2 21.0 ':'2.9 91 
Ab 2 6.7 U 3 12.5 0.1 10.7 38.7 88 
BMOl b.1> 5. • 0.2 16.2 37.5 91 
Bwb2 6.7 5.6 0.2 19.6 44.0 "5 
414 
Los Cl.IadI""OS 9 Y 10 presentan las' car-acterísticas físicas y químicas 
de los Alfisoles, r-espectiv amente. 
Cuadro 9. Características físicas de un Alfisol Typic Hu.itropept (Bella Vista). 
Horizonte Profundidad Arena Lilo Arcilla Densidad Contenido agua Li.o finol Agua disponible 
15 bars arcilla 
c. % X % g CI-3 1 Total 1I CI-1 
Ap 0- 17 60.1 23.8 16.1 1.64 7.7 1.25 1.3 
a. 17- 29 45.1> 21.1 33.3 12.0 0.53 
Dt 1 29- 50 lb.8 21.5 61.7 1.36 24.8 0.21 1.0 
8t 2 50- 94 19.7 25.5 54.8 1.46 24.6 0.36 1.1 
St 3 94-138 26.7 27.9 45.5 1.50 22.9 0.48 0.9 
Bt q 138-180 35.0 28.0 37.0 1.52 21.4 0.59 0.8 
Cuadra 10. Propiedades quíaicas de un Alfisol (Aeric Tropaqualf -Río Hato). 
Horizonte pH KC I C e/N K Al mc Arcilla Saturación SaturacHn 
org ECEC+ Al Bases 
M.O 9 kg-' c.o1(P+ ) kg-' Z ",  
Ap 6.0 5.3 10 13.7 0.2 6.1 37.9 9Q 
a. 6.0 5.2 7 14.2 4.2 12.6 76 
St 1 5.7 4.9 b· 14.1 4.3 7.0 ~B 
Bt2 5.a 4.8 3 4.7 B.6 51 
lSt3 U 5.2 1 5.8 12.8 14 
2Btg 1>.9 5.1 1 0.2 6.3 11.0 74 
Ult:i!ralas 
A mElI"1I.!do tienen r-elativoi\lTlente b<1Jos; contenidos de c:ar-bClno or-gánic:o, 
alta satur-ación de aluminio y baja capacidad de inter-cambio catiónic:o. 
Los; Cl.IadI""OS 11 Y 12 IIJ.IeStran r-espectivamente las c:ar-acter-i sticas 
físicas y químicas de los SL~los Ultisoles. 
En estL!dio r'E!alizado por CAT~ (1970), se r-econoc:ien::n tr"es ár-eas 
geolOgicas (Catapan, 1970). 
El ár-ea I\b. 1 se e>},tiende desde la fn::nter-a c:on Costa Rica hasta la 
población de Telé y el Río Tabasar-á, inclL~e la mayor- parte de la 
Pt"'OVinc:ia de Chir-iqui. El volcán de Chir-iqLti CLtya elevación es de 3593 
metr-os domina toda el ár-ea. 
415 
Cuadro 11. Caracterlsticas flsicas de un Ultisol (Typic HUlitrapept-eella Vista). 
Horizonte Profundidad Arena UIO Arcilla Densidad Contenido agua UIO finol Agua disponible 
15 bars arcilla 
el l X 1 1 Total l. CI .. 1 
Ap 0- 15 16.5 39.0 44.5 l.l9 17.7 0.55 1.0 ~ 
at 1 15- 26 10.7 27.6 61.7 1.45 22.4 0.30 1.0 
Bt 2 26- 43 10.9 32.1 57.0 1,43 22.S 0.38 0.8 
et 3 43- 60 16.4 38.1 45.5 1.40 20.6 0.57 0.9 
Bv 1 60- 85 22.7 36.7 4Q.6 1.,51 19.1 0.61 0.9 
Bv 2 85-114 13.9 34.9 41.2 1.53 20.1 0.57 20.1 
Cuadro 12. Propiedades quleteas de un Ultisol (Typic (11 Plinthudult-Calabacitol. 
HOrizonte pH pH e elN K Al me Arrilla Saturación Saturación 
or~ [CECt Al Bases 
M.O KCl 9 kg-' clol(ptllHj-l 1 Z 
Ap 4.6 4.4 17 12.8 0.2 0.8 6.5 14.6 12 SO 
St ! 4.B ;¡,g 10 13.7 4.4 5.3 8.6 83 B 
St 2 5.1 3.9 6 4.0 4.2 7.4 9!i 2 
at 3 5.2 3.9 3 3.6 4.1 9.0 S8 Ó 
Bv 1 5.1 3.9 2 4.3 4.4 1O.a 98 1 
Bv 2 5.1 3.8 2 5.3 5.5 n.3 ~6 2 
El área. N:l. :2 inc:luye a. Sa1á y la Penl.nsula. de Azuero. Andesita.s 
c:retác:ea.s y sedimentes estrec:hamilnte cc::mpa.c:tados predominan en las 
partes SI.!r de Sa1á y la. Península. de Azuero. 
El área. N:l. 3 se extiende dasc:te el Río Grande, en la Provinc:ia de 
Coc::lé, hasta las Islas de San 81as en el Este. Rcx:as cretác:eas se 
enc:uentran en el área al Este de la Zona del Canal, mientras roc:as 
volc:átlicas terciarias dominan la región c:erc:a al Volc:át1 de El Valle. 
Se han identificado y cartogra1iado 12 zonas de vida bien 
di 1erenciadas, inc:ll!yendo las islas cerc:iII'1as a la Costa (Documento 
trabajo, 199). El D..!adro 13 rruestra la distrib..ICión porcentual y el 
Cuadro 14 las áreas estimadas de las formaciones vegetales en las 
regiones de interés. 
El bosql!e h:!mE!do tropical ¡:x.!ede CX:l!rrir donde el pranedio de 
prec:ipi tac:ión anual es tan bajo Cc:m:J lSe;c,,1 1M! o tan alto Cc:m:J ::-4'::') tml, si 
la bio-temperatura lllIidia an!..lli\l es de :26"'C. 
416 
Cuadro 13. Distribución porcentual estil.da de foraaciones vegetales por regiones geográficas. 
forliciones vegetales! 
Regiones Totales 
bh-T blh-P bp-P . blh-T bp-ftB bah-"B bh-ftB blh-" bp-H bs-P bs-T bh-P 
1 22.95 34.03 11. . 29 n.02 8.06 3.86 0.80 0.60 0.40 100 
2 35.67 11.25 10.31 13.73 1.03 0.10 4.03 12.13 5.15 100 
3 20.67 6.45 3.54 3.19 0.46 26.41 25.61 n.66 1M 
4 24.83 12.49 2a.aZ 21.50 9,95 0.50 0.35 1.55 100 
5 43.58 21.42 9.27 1l.84 2.03 6.18 3.b7 100 
1 área total 33.9$ 19.05 13.51 14.25 3.88 0.57 0.10 0.14 0.34 3.13 7.37 3.72 
No incluye l. intendencia de San BIas 13206 kI2 ). 
I bh-t: Bosque húaedo tropical; B.h-P: Bosque IUy húledo preaontano; bp-P: Bosque pluvial prelOntano; blh-TI 
Bosque IUy húaedo tropical; ap-ftB: Bosque pluvial lontano bajo; blh-ftB: Bosque IUy húaeóo lantano baJO; bh-MBI 
Bosque bÚledo lantano bajO! bah-": Bosque IUy búaedo lontano; bp-"' Bosque pluvial Ion tino; bS-Pl Bosque seco 
prOlontano; bs-T: Bosque seco tropical; y bh-P, Bosque h~.edo prelOntano. 
Cuadro 14. ~reas estiladas de las foroaciones vegetales por regiones de interés (k.2 1. 
Regiones de interés Totales 
Foruciones vegetales , 
• 2 3 4 5 ka' 
Bosque hú.edo tropical 2010 5750 1301 3m 12561 25070 
Bosque .uy hú.edo pretontano 2980 27Bl 406 1m bl74 14075 
Bosque pluvial pretontano 1427 1662 223 4000 2m 9~85 
Bosque IUy hÓledo tropical 1140 2213 201 2984 3991 10529 
Bosque pluvial lantano bajo 706 166 29 1381 585 2867 
Bosque .uy hÓledo lantano bajo 338 lb 69 423 
Bosque Miedo lanhna bajo 70 70 
Bosque lUy hÓlida IOntano 52 49 101 
Bosque pluvial lantano 3S 215 25Q 
Bosque seco pre.ontano 650 1M2 2312 
Bosque 50CO tropical 2Q52 1612 1782 5Hó 
Bosque hÓlado prelontano B31 BbO 1057 2748 
TOTAlES (hZ ) 8759 16121 6294 13878 28825 77082\ 
I Gran total incluye la Intendencia de San Bias 13206 k.'). 
El bosque natural maduro se encuentra en áreas extensas en la 
Provincia de Darién, Este de la Provincia de Panamá, partes de la 
Provincia de Bocas del Toro, en el Area del Canal e Islas Mayores fuera 
de la Costa Ccm:l Coiba. 
417 
El bosq~1e seco tropical ocurre solamente en el lado del Pací fico, 
en tierras bajas del Oeste y Centro de la Provincia. de Panamá, Provinc:ia. 
de Coc:lé, Provincia. de Herrera. y Provinc:ia. de Los Santos. Existe 
t.J¡mbién una. pequeña. área en la. Pení nsula de Gara.c:hiné, en la. Provincia. 
de Darién. 
El bosq~ sec:o premc:ntano se encuentra en una estrecha franja 
q~ bordea la costa, en las provinc:ias de Ccx:lé, Herrera y Los Santos. 
El bosq~ hltnedo premc:ntano _ incluye casi tcx:lo en transición 
cálida, donde la bio-tempera.~lra es mayor q~le 24"C. Las áreas son 
esencialmente transiciones q~ _paran el bosque hltnedo tropical del 
bosque sec:o tropic:al. 
El bosqLIe rruy h:!IIlE!do prem:::ntano es 1.1I1a de las zonas de vida más 
extensas en Panamá ''1 _ encuentra sobre áreas grandes tanto al lIbrte 
c:omo al SUr de la DivisiÓn COntinental. 
El bosque rruy hltnedo tropical aparece en bloc:¡1..les relativiiilllente 
grandes, continLlos o en fajas a lo largc de la Costa del Caribe, parte 
oeste de la Península de Az~ro, Sierra de Cal'lazas y en la Cordillera 
Costera desde el f\brte. de la ci~ldad de Panamá hasta la frontera 
colanbiana. Areas más peqLleñas aparecen en Chiriqui, cerca a la 
frontera con Costa. Rica y en la. Cordillera del Tabasará al Oeste de 
Chiriquí. 
El bosqLIe pluvial premc:ntano ocurre en elevaciones LlI1 p:x:o 
superiores a los 400 msnm y hasta los l«-Xl msnm, en terrenos 
generalmente empinados y laderas semi-mc::ntañosas. De las tres ZO"laS de 
vida de bosque pklvial de Panamá, es la formación más extensa en área. 
El 00sq\.1e pluvial mc;ntano bajo _ en~lE!!1tra dondeqLliera qLIe los 
pic:os rflCXltañOSOS _ elevan por encima de los 1::::00 msnm. Se enCLlE!!1tra 
Llnicamente en las laderas superiores de los picos más al tos de la 
provinc:ia de Chiriquí. 
El 00sq1.1e hltnedo y muy h:!IIlE!do mc;ntano bajo, _ Llbica en límites de 
bio-tempera~lra y elevación semejante a los descritos para el bosque 
pluvial mc;ntano bajo. El área más extensa está en la provincia de 
Chiriquí, junto al Este y Oeste del Volcán BarLt. 
El bosqLle muy h:!IIlE!do y plLlvia.l cocntano ocurre en Panamá a 
elevaciones generalmente superiores a 2.400 msnm. Todas las áreas están 
localizada.s en las provinc:ias de Bocas del Toro y Chiriq~lí, la mayor en 
el remoto macizo de Talamanca cerca de la frontera con Costa Ric:a. 
Existen dos regimenes mayores de precipitación estac:iO"lal, bien 
definidos en cuanto a distribución. El más extenso en área, llamado 
"Régimen del Pa.c:i f ico" o "Mc:n;¡;6nico", descansa generalmente al sur de la 
divisi6n continental; mientras el menos extenso, llamado "Régimen del 
418 
AtlMtico" u 1JO:eánic:ou , cubre el área al norte de la. división 
continental. 
El OJadro 15 ITLIEIStra la precipitación total anual y distrib..lCión 
mensual en las regiones de interés. 
,Cuadro 15. Precipitaci6n anual y distribuci6n lensual ¡II). 
Regiónf Ene Feb If.¡r Abr If.¡y Jun Jul Ago Sep Oct 110. Die Anual 
1 41 51 69 169 218 361 304 348 436 525 348 102 3038 
2 36 n 19 103 239 331 261 309 m 462 283 110 ms 
3 a 5 1 42 168 198 156 165 203 m 205 60 me 
4 141 80 91 150 309 293 323 304 240 30S 408 289 2m 
5 59 26 22 n 254 217 239 364 284 :l14 340 166 2437 
Proaedio 59 37 42 IUI 250 292 m 29B 304 384 317 145 2496 
I 1 = Proled!o de 22 localidades; 2 = Proledio de 27 localidades; 3 = Pro.edio de 9 localidad~; 
4 = Proledio de 12 localidades; 5 = Pro.edio de 12 localidades. 
El OJadro 16 m.teStra las temperaturas promedio media, máxima media, 
y mínima media en las distintas regiones. 
Cuadro 16. Teoperaturas proledio l!dia, láxiaa ledia y .ini.a ledia por reqiones. 
Telperatura 
Reqiones Media Ene Feb Mar Abr "ay Jun Jul Ago Sep Dct Noy Die 
PrOledio 21.5 22.2 22.5 22.5 22.6 21.9 21.9 21.9 21.5 21.4 21.6 21.7 
1 ~Axi.a 32.l 33.6 33.2 32.6 30.8 29.9 29.9 29.7 29.0 29.2 29~4 31.3 
~edia 19.~ 20.4 20.h 21.2 21.5 21.4 21.. 21.9 21.0 21.B 21.4 20.0 
PrOledio 25.0 25.4 26.0 26.2 25.4 24.9 24.8 24.6 24.5 24.J 24.4 24.4 
2 ~áxil' 33.0 33.9 35.1 35.0 32.8 30.7 31.0 30.6 30.8 30.3 30.3 31.3 
~.dia 19.6 19.8 20.9 21.6 22.3 22.4 22.6 22.4 23.1 22aS 21.9 20.6 
PrOledin 26.7 21.5 27.9 2B.3 28.0 27.2 27.2 26.9 26.6 26.8 2b~8 26.5 
3 Háxioa 30.9 31.8 32.2 31.B 31.1 29.5 29.8 29.B 29.9 29.2 29z2 29.9 
"edi. 22.9 23.0 24.1 25.2 25.4 24.9 24.ó 24.5 24,2 24.6 24.3 23.6 
Proledio 25.6 25.7 26.3 26.5 26.7 26.5 26.3 26.1 26.0 26.3 26.0 25.5 
4 ~'<ila 34.4 35.8 35.2 34.0 33.8 33.6 33.6 33.1 32.9 33.0 32.8 32.6 
Medi<1 "i.J'. .io. 21.4 22.0 22.1 22.8 22.4 22.6 22.8 22.9 22.7 22.4 21.9 
Proledio 2b.4 2b.7 21.3 27.7 25.8 26.B 26.9 26.6 26.J 2b.3 26.2 2b.] 
5 ~hita 32.2 33.1 n.3 32.8 31.9 30.6 29.9 29.8 29.S 29.1 29.2 30.1 
Media 22.4 22.9 23.b 13.9 23.7 23.9 23.4 2:).3 23.6 23.1 22z9 12zó 
419 
El OJadro 17 ITLIE!Stra los pon::enta.i1ll5 de humedad relativa y el 
OJadro 18 la velo::idad del viento en las regiones de interés. 
Cuadro 11. Hu.edad relativa en las regiones de interés (X). 
Regiones Ene Feb ~ar Abr Hay Jun Jul Ago Sep Oct Nov Die 
1 65.9 6U 70.9 72.3 78.0 79.4 79.0 81.7 93.4 8306 80.9 71.2 
2 72.Q 64.0 1>5.0 70.0 SO.O 87.0 86.0 84.0 99.0 BU 88.0 79.Q 
3 70.9 66.3 66.3 68.6 79.2 84.9 84.3 82.4 B:l.4 83.0 83.1 78.8 
4 85.7 84.3 82.5 84.4 89.4 88.1 89.4 89.6 89.2 90.4 9l.l 81.8 
5 75.1 72.4 71.5 77.0 83.8 85.1 B:l.8 85.1 85.2 86.2 83.9 80.6 
Cuadro 18. Velocidad del viento en las regiones de interés. 
Regiones Ene Feb Har Abr Hay Jun Jul Ago Sept Oct Nov Die 
1 28~Q 29~1 29.l 27.6 15.0 14.8 14.3 14.1 14.4 14.0 14.3 15.1 
2 21.2 22.2 22.2 20.9 11.6 16.8 16.a 16.5 17.2 17.6 1605 17.2 
3 24.2 23.5 21.8 20.6 19.5 17.4 16.4 14.5 14.4 14.1 13.9 14.0 
4 19.1 18.& 17.5 1&.5 15.4 lU 14.9 1l.2 14.1 13.9 12.s 13.8 
5 23.3 24.1 24,3 22.b lU 19.4 18.9 1B.8 18.4 1B.7 1B.1 19.1 
Dentro de la zc:na de vida de bosque h:JInedo tropic:al existen m..tc:has 
i\5CJCiacic:nes distintas. Solamente al este de la provincia de Panamá, en 
la prOVincia del Daríén y el Litoral Atlántico, hay grandes áreas de 
estas asociacic:nes que pennanec:en aLIfl bajo c~lbierta forestal madura 
(Dcx:umento trabajo, 199). En el Centro y Oc:c::idente del pais, la 
colonización agrícola ha reemplazado c::asi totalmente a la vegetac::ión 
forestal original. 
En la zc:na de vida de bclsql..!Ei! nab.\ral maduro hay sin duda IlLlChaS 
asociaciones; probablemente la que oc:upa un área mayor, es la que se 
E!!1CLlSI"'Itra sobre 5Llelos elevados erosic:nabllll5, de baja fertilidad, en el 
Régimen Pad fíc::o de f-lJmedad. lJcr\de se ha rem::lVido la c~\bierta arbórea y 
c~1l tivado la· tierra, hay área. !SE!fnbrada. c::c:n la. hierbas Farag~1oi\ 
(Hypo¡u tia tia rufa (/\lees) Stapf) y alinea (Panic::um maxinun, Jacq.). 
Se es;tima que en Panamá la zc:na de vida de bosq\.1e seco tropical _ 
la más favorable para la agríc:ul tura permanente y la cría de ganado. 
t'llCha tierra es ~Itilizada en ganaderia, predOllinando las gramíneas 
Hyparrhenia rufa, PaniCUII maxinun, Brachiaria l1L11:it:a, 8:Jthria::hloa 
partusa y en menor escala, otras de reciente introdLlCción. 
420 
En la zcna de vida de bosque> seco premcntano no queda ningún 
remanente de la vegetac:iOn original- natural, eKcepto los manglares, 
nuchos de los cuales están arruinados. Las especies forrajeras 
principales sen la Faragua, a.linea, Pará, Fangola de Pobre, y en menor 
escala, otras especies introducidas recientemente. 
En la zcna de vida de bosql.le h.:lIlIE!do pr emc;r,tano eKisten suelos 
superiores ql.le, probablemente, fueren explotados por los indígenas nucho 
antes ql.le llegaran los españoles. En la actualidad los CLll tivos 
intensivos han arruinado gran parte de dichos $Llelos, los que se 
encI.Ientran cubiertos por pastos como Faragua, atinea, Pará y otros, 
infestados de malezas o bosqLles secundarios jóvenes. 
En l. zcn. de vida de bosqLllil lILIy h.:lIlIE!do premcn tano, se encltE1!n tr. 
qI.Ie algunas áreas de planicies costeras, las que incluyen asociacicnes 
denominad.s manglares, alcomoque, orey y cativo, ccnsti tuyen 
transicicnes en las provincias de Becas del Toro y Colón y algLnas 
partes del Oeste de Azl..lerCJ. Entre las especies forrajeras de 
importancia económica tenemos la atinea, Estrella africana (O,lIcdc:n 
pla:::tostac:hyus (l<. Sch.un) ), Pilger, Calingl.leiro (l'IE!linis minutif lora, 
Sch.unach) y otros de reciente introducción. 
A diferencia de las zonas de vida mencionadas, la de bcsqLte lILIy 
h.:lIlIE!do tropical aún retiene su cubierta de bosqt..te al to virgen o 
sec:Lndario avanzado. Se ccnsidera futil cualquier intento de preparar 
Ltna lista completa de las especies qLllil se pi..lIi!den encontrar sobre esta 
, zona de vida en los bosqLIes viejos de Panamá. 
Se considera la zona de vida de bosqLllil pluvial premcntano cc:m::> 
inapropiada para sostener algún tipo de agricl..Il tura o cria de ganado 
(Dcx:umento trabajo, 199:). El bosqt..te natural y probablemente virgen 
persiste, excepto cerca de Cerro Azul, colonias agrícolas en la reserva 
del Tabasará Y al Norte de La Calcepción en la provincia de Chiriqui. 
En áreas bajo ganadeda extensiva se usan especies como la a.linea, 
Gramalote, Elefante, Calingueiro, Estrella africana y otras de más 
reciente introducción. 
En la zona de vida de bosque pluvial montano bajo, la vegetación es 
prácticamente bosque virgen. Se considera qI.Ie, en su totalidad, es 
impropia para la agricultura o el pastoreo. 
En las ¡:cnas de vida de bosqLle h.:lIlIE!do y lILIy hlmedo montano bajo se 
encuentran presumiblemente varias .asociaciones, debidas al relieve, 
di ferencias en declive y a la variabilidad en la profLndidad de las 
cenizas volcánicas $Obre la roca madre. En Cerro Punta hay Ltna pe!qLteña 
cuenca horticola y áreas relativamente menores están sembradas con pasto 
como el KikL'YO (PennisetLm cland&stinum, H:x:hst.). 
Se considera que la zona de vida de bosque nuy h.:lIlIE!do y pluvial 
montMO, no tiene nucha importancia directa ni valor económico, debido a 
las combinaciones advers.as de las condiciones ambientales y del acceso. 
421 
La. vegetación virgen cubre practicamente toda el área clasificada, ccn 
una variedad de asoc:iacicnes que reflejan el caracter y la adversidad 
relativa de los factores <l\IIlbientales. 
1. La Región 5, que cc:xnprende las provincias de PaniYl'lá y Darien, posee 
el ~1. del territorio nacional. 
2. Los órdenes de suelos Inceptisoles, Al f isoles y Ul tisoles 
cc:xnprenden 3'CSO.303 hectáreas, las CLtales ccnstituyen el 40.03"1. 
del área total del país. 
3. El predcrninio de los órdenes de suelos en las regicnes es COllCl 
sigue: Región 1 .. Andisoles 25.3"1.; Región :2 =: Inceptisoles, 
Al fi5Ole!S y Ul tisole!S 30.8"1.; Región 3 =: Inc:eptisoles; Región 4 .. 
Inc:eptisole!S, Al fisole!S y Ul tisoles 73.4Y.; Región :5 .. Inceptisole!S, 
Alfisole!S y Ultisoles 28.4Y.. 
4. El predcrninio de las zonas de vida en las regicnes es COllCl sigue: 
Región 1 =: bnh-P 34.03"1.; Región 2 :; bh-T -3:5.67'1.; Región 3 '" bs-P 
26.41%; Región 4 "" bp-p 28.82'1.; Región 5 .. bh-T 43.:58"1.. 
5. E)(cepto en poc:as áreas del pa;(s, las asoc:iaciones vegetales 
originales h.an desaparecido, dando paso a sucesiones de bosques 
sec:L~darios, rastl"'Ojos y sabanas. 
6. Se reccrnienda inc: lLIÍ r en las futuras evalLtac:ione!S de forraj eras 
algL~os órdene!S de SLtelos y zcnas de vida que actualmente ofrecen 
considerable SLtstento a la población h.tmana y ganadera del país. 
7. Los trabajos fLttUI"'OS de la RIEl"T deben acoplarse con un nejor nivel 
de apl"'OVec:hamiento, pl"'Otección y conservación de los recursos 
naturales renovables. 
8. Los resLll tados de las evaluaciones deberán adaptarse adecuooamente 
a los sistemas de pl"'Oducción w-edoninantes en el país. 
PaniYl'lá en 1985 contaba con L~a población de 2'280.('X) habitantes, 
de los cLtale!S L~ 53"1. se Ltbicaba en el área Ltrbana. 
La. tasa de crecimiento de la población en el periodo 197t)-1985 fLte 
de 2.4% anual, inferior a la observada en el periodo 196<)-1970 (3.7'1.) 
(CUadI"'O 19). 
Según la clasi fic:ación del BID, PaniYl'lá se cataloga entre los paises 
de ingresos medianos altos. Su ingreso "per c:ápita" en dólares 
ccnstantes de 1980, llegó a lE$1,852 en 198:5. El ingreso por habitante 
422 
en el período 1970-1990 creció a I..lI'1a tasa prc:medio anual de 2.11.. En 
los ochenta el ingreso por perscna se ha deteriorado a razón de 0.2"1. por 
eño" 
La econcrn1a del país se apoya fundamentalmente en el sector de 
c:crnerc:1o y servicios, el c:ual aporta más de la mitad del prcx:luc:to 
interno bruto (PIS 561. en 1983). 
La participación del sector agropecuario en el PIS ha declinado con 
el transcl.lrSO de los años, de 23"1. en 1960 disminuyó a un 12"1. en 1985 
(OJ.adro 19). Dentro del sector agropecuario, la ganadería generó 
aproximadamente una cl..larta parte del prcx:ll.lCto sectorial y esta 
participación ha sido creciente en las dos últimas décadas, paSiN1do del 
141. en 196\.'::,1982 a 28"1. en 1984. 
El área en pasto se ha incrementado a un ritmo lILty Sl.Iperior al del 
área de =1 tivos. Según cifras de F~ entra 1960 y 1985 el área en 
pasto creció de 2.9"1. por año frente a 1..11'1 leve estancamiento del área en 
cul tivos. 
El número de cabezas de ganado por habitantes tiende a declinar en 
los subsec:tores vacl..1I'10 y pon::ino, más no así en la avicultura, lo cl..lal 
refleja la rápida dinámica de crecimiento de este ~tl timo 'SLlbsec:tor 
(OJ.adro 19). 
Al igual qtle en otros países de la región, la del..lda e>eterna ha 
experimentado l.In rápido crecimiento, llegando a US!ll6,500 millones en 
1985. La balanza ccrnen::ial del país también ml.Iestra un rápido 
deterioro, evoll..lCionando un saldo negativo de US$70 millones en 1960 a 
US$654 en 1985. AI..lnque se observa I..Irt crecimiento de la tasa de 
in'1'lación anLlal, SLl nivel continúa siendo bajo ccrnparado con el de otros 
paises de la región. 
Los prcx:Iuc:tos pecuarios juegan l.In papel esencial y cada vez más 
importante en la dieta pan~a. Se nota l.Ina creciente participación de 
las proteínas de origen animal en el conSl.lmo total de proteínas, esta 
participación evoll.lCionó de ::':'-.61. en 1960 a 49"1. en 1985. 
El conSl..UlD "per cápi ta" de carne de 1 paí s (26 kg en el perí odo 
1977-1984) se ubica entre los más al tos de la región tropical de ~rica 
latina. 
En Cl..lanto al c:onSl..IIIlO "per cápita" de leche está entre los más bajos 
de la región y presenta Llrta ll!!ve tendencia decreciente. El país es 
defici tario en prcx:lLlCción de carne y leche, y en el caso de este úl timo 
prodLlCto, el índice de autosuficiencia bajó levemente de 811. en el 
período de 1966-1971 a 79"1. en el período 1977-1984 (D.ladro 19). 
La ganadería vacuna en Panamá se concentra principalmente en 
pequel'íos y medianos prcx:ll..lCtOres. Del total de explotaciones ganaderas 
más de la mitad de ellas (62"1.) está en el rango de 0.5 a 19.9 hectáreas. 
423 
Cuadro 19. Indicadores lacroeconolicos de Pana.á. 
¡ndícador 1960 1970 1985 
PoblacHn 
Habitantes ('0001 1062 1531 2180 
Densidad ¡habilantes/kl') 13.7 19.9 28.3 
Tasa de crecíliento (t) 3.711960-19701 2.4(1970-1985) 
Urbanización (X) , 49.2 52.4 
·lodieadores per cápíta 
Ingreso (US$ de 1980) 938.3 1496.2 1851. 7 
Tasa anual de cree. íogr. 4.7 2.111970-1"1'00 ) -0.2(198Q-1985) 
Consulo de prot. (g/dial 56.6 59.4 56.4 
ProporciÓn de prot. de 
origen anilal (X) 36.3 40.4 48.6 
Consulo calorías/dia 2m 2443 2338 
Consulo leche y productos 
!acteas (kql año) 63.1(19b6-19711 60.0(1911-1984 ) 
ennsulo carne vaca (tq/añol 24.0(196b-1970) 26.1(1977-1984) 
Cabezas de ganado por habitante 
Vacuno nd 0.78 0,/'5 
Cerdos nd 0.13 O,IQ 
Aves nd l.9Q 3.20 
Indice de autosuficiencia en: 
Leene m 81.3(1966-1971) 79,0(1977-1984) 
Carne .acuna (X) 90.0(1966-19701 91.0(1977-1984) 
Deuda externa 
(Iillones de US$corrientes) 32 6500 
Participación del sector agropecuario 
en el producto total 23.0 lB.O 11.9 
Tasa anual aodia de inflación 2.4( 1965-19711 7.1I1m-1983) 
Balanza coa.reial 
(aillones de US$) -b9.7 -200.7 -654.0 
Area en ('000 hectáreas! 
Pastos 837 1141 1293{! 984) 
Cultivos anuales y perlanontes m m 357{1984) 
Fuentes: FAO, Anuario de ProducciÓn (varios añosl. FAO, Food Balance Sheets ('Iarios años) 1 BID, Pr'lqreso 
Econólico y Social en Aléri'. Latina, lnl. 1980/al. Washington (1981); éEPAL, Balance Prelilin.r de 
la Ecanolla (1986). SanUaqo (1986). 
424 
Estas peque;las explotacienes se c ... racter'izan por el LISO fll.ly 
restringido de maquinaria, fertilizantes e insunos ql.límicos. En centra 
las tincas agricolas orientadas a la producción conerc:ial de banano, 
arroz y.caí'l.il de azÚCar, las cuales por lo general son mayores de 2\.-,) ha 
empleilf1 intensiv.anente. modernas tecnologías y agroq¡.límicos. 
Existen explotaciones lecheras intensivas y semi-intensivas 
cen:::anas a los centros de censumo, que. empleilf1 maquinaria cano 
tractores, picadoras de pasto, emb.aladoras, orde;ladoras mecánicas pero 
el número de ellas es muy reducido. 
Un ... de las principales c ... racterístic. ..s  de la polític. .. económica 
aplicada al sector agropecuario, ha sido el centrol de precios aplicado 
sobre 1. .. m.ayoría de los productos ...g rícolas excepto unos pocos, cano los 
veget. .. les frescos y las papas (Cc:nklin, 1986). Los productos pecuarios, 
particul ... rmente leche, han sido objeto de un centrol de precios. 
En el período 1979-1985 el precio re.al del vacuno se incrementó a 
una tasa promedio anual del 1.04~, siendo éste el precio de mayc:r 
crecimiento dentro del complejo pecuario. 
Pnac:io de la carne 
En los últimos quince cú"!es, el precio de la carne a nivel del 
producto ha presentado grandes fluctl.lacienes, cen retS<.11 tades de precios 
desf. ..v orables para el productor en forro¡;, preocupante. La tendencia del 
período 197D-19BJ f~u;¡ c:l ... ramente decreciente, llegando en 19S0 ... 
reducirse, para luego recLlperar en 1981-198'.2 el precio del per-íodo de 
1970 (Figura 2). 
1.70 -
l. S5 -
1.40 -
1.25 -
f. la -
0.45 -
0. 42 ... 
Precio al 
O. J 9 -
prtIIb::tor 
0.36 -
a. J 3 -
o. 3 o -
0.27 -~ __. -________. -__- ._ ___. -___ _ 
1970 1975 1980 1985 
Figura 2.. Precio promedio del ganado en pie y a nivel del consumidor 
(Panaml!i 1970-1985). Fuente: Oficina de Regulac16n de Precios. 
Panaml!i (1986). 
425 
La fuerte caida del precio vacuno en el periodo 1970-199:) a nivel 
del productor es LII1 factor l!Lly negativo para el proceso de adopción de 
nuevaste!:nologias de prodL~ción. A partir de 1986 el precio de la 
carne vaCL<na se dejó al libr:e jLtegO de oferta y demanda. Por otra parte 
se observa (FigLlra 2) qLlS! el precio al consumidor 'no rrostró similar , 
comportamiento en CU.l\I'lto a la disminución al 'precio pagado al prodLlCtor; 
al contrario se fue incrementando por periodos (197<.">-1985) y llegó a 
estabilizarse en 1985. 
Para 1981, a base de esfuerzos y acuerdo entre prodLlctores y 
'gobierno, se logró incrementar el precio del g.l\l'lado VaCLII10 hasta llegar 
en 1982 a recLlperar el precio de! 1970, manteniéndose en los aF;os 
subsiguientes (Cuadro 20). 
Cuadro :;Xl. Ccmportamiento mensual de los precios al productor de carne 
en Panamá. (1982-1985). 
Pños Ene Feb Mar Abr May JL<n Jul Ago Sep Oct Nov Dic 
1982 0.38 0.40 0.42 0.38 0.40 O. . :::S 0.38 0 .. 38 0.38 0.38 0.38 0.38 
1983 (1.38 0.40 0.42 0.38 0.40 0.38 0.38 0.38 0.38 0.38 0.38 0.38 
1984 0.38 0.40 0.42 0.38 0.40 0.38 0.38 0.38 0.38 (>.38 0.38 0.38 
1985 0.38 0.40 0.42 O.~ 0.40 0.38 0.38 0.38 0.38 O.:x3 0.38 0.38 
Fuente: Matadero de Chiriqui, S.A. ~ Panamá.. 
Se aprecian fluctuaciones estacionales a nivel de los precios de la 
carne ofrecida. En general, los precios son mayores en el primer 
semestre del aF;o; caracterizados por L<na menor precipitación, 131 rrvn 
promedio menSLlal frente a 284 mm de prCllTledio rrerlSLléIl en el segundo 
semestre. En lo que respecta a la prodLlcciÓn porcina dLlrante 25 ClÍ'Íos, 
el precio real de cerdo permaneció casi estancado, decreciendo a una 
tasa anual de (>.42'1.. Pctualmente está en juego de libre oferta y 
demanda. 
Los precios de aves y leche declinaron a' tasa de 2.61. y 2.51.. 
F'recios de la leche 
Aunque no se dispone de cifras menSLlales de precios de la leche, se 
ha observado qLte en algLII1a5 regiones los precios de la leche están 
SLuetos a variaciones estacionales. En las provincias centrales el 
precio de la leche es mayor durante la época seca qLte en otras épocas 
del ClÍ'Ío. 
En cLlanto a calidades, e)üsten diferencias de precios. La l\?Che de 
grado C qLle es producida en lecherías de doble propósito, es usada 
exclusivamente para elaboración de prodLlCtos industriales y tiene una 
cotización rtlE.'nor en el mercado, con LII1 351. menor que la leche de ,,,..,,jor 
calidad denominada de Grado A, al igual qLle la de Grado B (C,uad~"'O 21). 
426 
a..tadro 21. Canportamiento de los precios de la leche 
recibidos por el productor (1971-1985) • 
Grado A GradoC GradoB 
Mes LB!II/litro US$/litro LB!II/litro 
1971 0.15 0.10 
1973 0.20 0.13 
1975 0.21 0.15 
1977 0.23 0.165 
1979 O.Zl 0.165 
1981 0.29 0.20 
1983 0.35 0.2.:75 
1985 0.35 0.227 0.29 
1987 0.35 0.L.¿¡5 0.28 
Fuente: Qficina de,  Regulac:i6n de Precios, Pan.amá, 1987. 
El grado B fue introdLlCido recientemente COTlO una al temativa 
intermedia en la ccmercializac:ión de la leche y asi _ti¡wlar a 
produc:tores que, por variadas razones, no podrán llegar a estar en el 
grado A por la exigencia de cCX1trol sanitario. 
La ganadería vac:una en Panamá es de tipo extensiva y se basa 
fundamentalmente en el uso de tres recursos: tierra, ganado y mano de 
obra. 
El empleo de insumas tecnol6gicos más sofisticados es lTuy limitado. 
La utilizac:i6n de maqLlinaria cooo trac:tores, ordeñadoras mecánicas, 
etc:., se circunscribe a algunos medianos y grandes productores. El 
empleo de fertiliZantes en pastos es ~lna práctica casi inexistente. El 
cCX1trol de malezas se realiza por lo general en forma manLlCIl (a..tadro 
22) • 
La utilizac:i6n de maquinaria agrícola se restringe casi 
exclusivamente a la agriCI.Il tLlra, el empleo en siembra y mantenimiento en 
pastos ,es ~Iy 1 imi tado. 
En Panamá entre 1976 y 1983, según estimaciCX1es de la FPil, el 
parque de trac:tores en uso se incrementó a una tasa prcmedio de 7.1Yo 
(a..tadro Zl) • Estableciendo la relaci6n entre área agricola empleada y 
el n(;mero de tractores en 1.1$0, se enCl.ll!ntra qL\e esta proporción 
disminuyó de 990 ha/tractor en 1970 a 420 ha/tractor en 1983, lo c~lCIl 
está mostrando una moderada dinámica de mec:aniZac:ión. Segéln 
estimacicnes de la RIEPT en Pan.amá, entre 1984-1985 el valor de ~In 
427 
tractor de 70 I-f> fluctuó alrededor de 1.S$16-18 mil, que es LIl1 valor 
superior a observarse en otros paí_, excepto PIi.'n:1 y Colc:xnbia. 
OJadro 22. Precio pagado (en balboas) por el 
productor agropecuario por insLlfICS (1979-1986) • 
InsLIIllOS Lhidad 1979 1986 
2-4-D g1. 7.99 13.00 
2-4-5-T gl. 18.77 24.50 
OJpravit kg. 5.54 8.57 
Aldrin 25% kg. 2.90 4.50 
Coas Lhid. 3.76 4.75 
Machetes 24" Lhid. 2.13 4.(X) 
Bomba rociadora 5 gIs. 49.95 86.9t.) 
Sogoil kg. 2.t.."X) 4.75 
Mcnturas (silla) Lhid. 65.r.1O 95.00 
Grapas kg. 1.30 1.40 
Alambrli.' de p.lGIs Rollo' 22.72 28.50 
Pcli.'ite #40 Lt. 2.00 2.(x) 
Diesel 81. 1.38 1.28 
Fuentli.': Oficina de Regulación de PrECios, Panamá, 1986. 
D.ladro 23. EvolLlCión dli.'l parque de tractores y 
cosechadoroils en uso, P,;¡namá (1970-1983). 
I\l:unero de I\l:unero dli.' 
Año tractores cosechadoras 
1970 1700 357 
1975 3700 450 
1980 44,.')()O 520 
1983 41~) 560 
Tasa de CrECimiento 
promedio anLlal 1970-1983 ('lo) 7.1 3.~ 
Fuente: FAD, ~L!ario dli.' ProdLlCc:iOn, varios ~os. 
Este alto costo de la maquinarioil es una fuerte 11mi tan te para so..l 
uso en la actividad pecLtaria. ALll1qL!e en Panamá algunos productores o 
ganaderos están introduciendo maquinoilria y eqLÚpo agrícola de manera 
limitada, con el prop6sito de tecnificar la actividad. 
En 10 que respecta al prECio pagado por el agricul ter por los 
servicios de mecanizaci6n, encontramos (D.ladro 24) qLte existe LIl1 
incremento so..tstanc:ial por el uso e alquiler de los equipos agrícolas, 
los cetales han sido afectados por sitLtac:iones especiales qLle han 
obligado al alto precio por la.bor/rora. utilizada en los diferentes tipos 
de maquinarias e implementos; entre algLIl1O$ de los factores qLle han 
428 
influido en los mismos,· estan el alto costo de los tractores, 
cosechadoras e implementos, al igual que el c:cmbI..tstible y lubricantes 
donde Panamá ha sido deficitario en producción de hidrocarburos y el 
rittrx::¡ de crecimiento de estas importacicnes.se ha acentuado en los 
úl timos Cli'ios. Esto es un factor explicatorio del al to precio interno de 
los canbustibles, igualmente la mano de obra de operadores y asistentes 
en el servicio ha aumentado, ct:m:) parte del costo de vida que se 
incrementa proporcionalmente en la emplecJmiV1ia. Estas $ClI1 las 
principales razcnes de los cambios;¡ que experimentarc:n la .actividad de 
servicios agricolas_ en Panamá, las CI..la.les no están exentos a que ocurran 
cano parte del cambio observado en los;¡ periodos 1975-198trl985. 
Q..ladro 24. Precios;¡ pagados; por el agricul tor , 
servicios de mecanización, Panamá (1975-1981"l-1985). 
Labor/hora 1975 198t:l 1985 
~ 
él>- 90 I-f> 6.50 8.50 10.00 
81- 90 I-f> 8.00 13.50 15.00 
91-110 I-f> 11.00 12.50 14.00 
RASTFSJ 
110-175 I-f> 22.00 31.00 34.00 
115-130 I-f> 15.00 21.00 25.00 
él>- 80 I-f> (Liviano) 6.50 16.50 18.00 
81- 90 I-f> (Uviano) 8.00 16.75 18.00 
91-100 I-f> ¡Uviano) 11.00 24.50 28.00 
~ 
110-1151-f> 15.00 21.00 24.00 
él>- 80 I-f> 7.00 13.50 16.00 
81- 90 I-f> 9.25 15.75 18.00 
I.O..EAIXF<A 
(;J.."l- 80 I-f> 6.tXi 13.25 15.50 
81- 90 I-f> 8.25 14.50 16.75 
91-110 I-f> 9.50 14.80 16.::0 
~~TRIZ 3B.tXl 60.00 70.00 
FLlentel Endema (1981}¡ I"Iaquinaria y Equipo Ronero, 
S.A. (1987) • 
Precio de la tierTa 
El precio de la tierra es uno de los que presenta mayor 
variabilidad dentro y entre regicnes. Este precio depende de factores 
cano ubicación, topografía, calidad, cobert\.wa vegetal e infraestructura 
vial existente y clase de tenencia de la tierra. . 
429 
En la Provincia de ChiriqLlí, VeragLtas, Coc:lé, Los Santos y Herrera, 
los precios de la tierra sen SLlperiores a los observados en las 
provincias de Colón, Bcx:as del Toro, Pan.arná y Darién. En estas dos 
úl timas provincias, aLIM existe LIMa al ta proporción de tierras 
colonizables y están dotadas de menores facilidades viales. 
Los precios para tierras CLll tivadas con pastos nativos o mejorados 
sen sensiblemente SLlperiores en la provincia de ChiriqLlí, debido a la 
mejor calidad de los SLlelos y condiciones ambientales existentes en la 
región. En el Cl.tacIro 25 se observan los precios de la tierra en 
diferentes regiones del país. 
Cuadro 25. Precios de las tierras en PanalA [1983). 
Regionesl 
DescripciÓn 
1 2 4 
Bosque nativo 300- 350 200- 250 2QO- 250 100-200 100-200 
Sabana nativa 400- 500 300- 350 300- 350 200-250 200-250 
Con pasto nativo o cultivado bOO-120D 300- 400 400- 400 300-350 250-300 
Para ahri, y plantar 200- 250 200- 250 200- 250 50-100 50-100 
Otras clases de tierráll 100-3000 6QO-9000 700-1000 500-800 500-800 
I 1 • Chiríquí¡ 2 ; Veraguas y Caelé; 3 ; Herrera y Los Santos; 4 ; ColÓn y Bocas, 5; PanalA y 
Darién. 
11 Costo esti.ado de tierras dedicadas a la agricultura. 
Fuente: Proyecto de Desarrollo Rural MIPPE 1198J). 
Precies dI!iI fertilizantes 
En las regiones de interés en Pan.arná se estima que el fósforo y 
el nitrógeno sen los elementos más restrictivos para la prodl.tCción 
forrajera. No obstante lo anterior, el empleo de este inSLll1lC es llUy 
reducido en las explotaciones ganaderé\S de la región. La razón básica 
que explica esta situación es el alto precio de los fertilizantes en 
relación al precio del ganado. Mientras ._en David (Chiriq~lí) el 
prod~,ctor ganadero con el precio que recibe por ~In kg de carne p..tede 
adqLlirir 2.2 kg de SLlperfosfato triple o 2.9 kg de ~Irea, en otros países 
Cc:m:J México, el prod~lCtor obtiene lO kg de SLlperfosfato triple o 12 kg 
de \..lrea (Rivas y Seré, 1986). 
En el a..,adro:26 se aprecia la. evclLtc:ión de los precios reales de 
urea y 12-24-12 en el período 1975-1984. En ambos ca50S se observ. . que, 
a partir de 1976 la. tendencia del· precio real es levemente decreciente. 
430 
Cuadro 26. Precios reales de fertilizantes en Pana.Á {Balboas de 1975-19B4/QQ). 
Insu.os 1m 1976 1917 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 
12-24-12 16.43 12.10 11.13 11.70 11.56 11.56 11.48 11.48 10.00 10.10 
Urea 21.68 12.10 12.00 11.80 12.10 11.90 11.90 11.40 9.82 9.47 
Tasa de crecillento 
anual 1975-1984 (1) -5.2 (12-24-12! -8.8 (Urea) 
PricJridad de las regia"le!l de intsrés dentro de la _trat:ll!gia nac:ia1al de 
deIiarn:Illo del p.ti s 
Panamá posee una privilegiada localizaciOn geográfica que influya 
dec;isivamente en su orientaciOn ec:t:nómica. Su ec:cnom!a se apoya 
básicamente en un sector de servicio que durante 10& éll timos aFIas ha 
pri!Sil!!l"ltado un desarrollo ~tacular, que le ha permitido generar más 
del 70'1. del producto in temo mito (PIB). 
Lo anterior justifica que el sector agropecuario no presente la 
mi_ importancia ec:t:nómica que ofrece en otros pai ses centl'"'OéVllE!ricanos. 
Existiendo un desequilibrio entre 10& niveles de ingreso de las sectores 
agrario y no agrario. Según estl.!dio realizado por Sah::lta (1972), mostró 
que en las zomas rLtrales es desigual la distribl..lc:i6n del ingreso (Cuadro 
27) • 
Cuadro 27. Distribl..lc:ión especial del ingreso 
(Eialboas) "per cápi ta", 1970. 
Provincia Urbana RiJral Total 
Becas del Toro 614 289 402 
Ceelé 544 U5 295 
Colón 771 821 794 
Chiriquí 5:53 3W 'J/":' 
Darién 364 92 145 
Herrera 495 230 314 
Los Santos 556 246 29t) 
Panamá 1015 367 981 
Verag'taS" 5U 170 212 
Nac:it:nal 874 319 583 
Fuente: Sah::lta, 1972. 
En Panamá, a diferencia de la mayor parte de los paí ses de Pmérica 
latina, la investigación agropecl.taria está cO"\centrada fundamentalmente 
en sólo dos instituc:ic:rlesl el Instituto de Investigación Agropecuaria de 
431 
Panamá (IDIW) y la Facultad de Ciene:ias Agropec:uarias de la Lhiversidad 
de Panamá. 
El IDIW, creado en 1975, es una entidad de carácter estatal, ccn 
perscnería jurídica y patrimonio propio, así como autcnomia 
administrativa, ec:cnómica y técnica, estando 5Ll funcicnamiento bajo la 
orientaci6n de la poli tica que se1';ala el Organo EjecLltiVO. 
Su I'"'e5pOr1Sii\bilidad en el áreá de la investigación agropecuaria es 
casi total, pues "norma todas las actividades de investigación 
agropecuaria del sector público", las ejecuta por sí, por medio de la 
lhiversidad de Panamá o de otros organiS/l"ClS y orienta aquellas del 
sector privado. 
Su papel de coordinador y estiilLllador de la actividad investigadora 
se contempla como el ccnSLlltor del Estado en materia de "formulaci6n y 
aplicación de poli ticas ,cienU ficas y tecnológicas agropecuarias". 
Estas f~lI1cicnes se c:Lllminan como "organismo de apoyo a la ense1';anza 
formal en todos los niveles y a la capacitación técnica del sector 
agropec:l.k':!\rio1t 
• 
Dentro de los principales programas que funcionarán en el IDIPi" y 
que desarrollan actividades de investigación están: 
Programa de In'lleStigaciOn Pecuarial el cual tiene como objetivos 
diseí'lar, promover y ejec:~ltar actividades de in'lleStigación ccn el 
propósito de incrementar la productividad pecuaria. Está compuesto 
por las actividades de especies mayores en l.lI"1 90"/. Y el 101. en 
especies menores. 
In'lleStigaciOn afjjrícola: tiene el objetivo de incrementar la 
productividad de los diferentes rubros agrícolas. Se orienta 
básicamente a actividades de mejoramiento genético, pero también 
abarca el manejo de cultivo, la validaciÓn y multiplicación de 
semillas y otros. 
Planific:ac:iOn y scciOlllCCllClIIIi.a: ccnstituye l.lI1a actividad de apoyo 
al resto de las actividades de investigación y planificación del 
institl.lto. 
Programa de capacitaciOn El infcrmac:iOn técnical se orienta a la 
transferencia de tecnología a nivel técnico y prodl.~tores del 
sector, segUn actividades generadas en los programas. 
Por el t~o del país y 5Ll escasa c01lplej idad insti tuc:ional , el 
personal profesienal dedicado a l",s ciencias agropecuarias se PLlede 
identificar fácilmente. 
Eh el Cuadro 28 se observa la distrib.~i6n del personal técnico del 
IDIW, de 197:5 a 1984, a nivel de Ph.D., M.Sc., Ingenieros Agrónomos y 
Licenciados que laboran en los diferentes programas del instituto • 
. 432 
Cuadr-o 28. Distr-ibución del personal técnico del IDI¡::P (197~1984). 
Gr-ado 
1975 1976 1977 1978 1979 199) 1981 1982 1983 1984 
académico 
Ph.D. 2 2 3 3 5 5 5 8 9 9 
M.Sc:. 8 11 12 14 16 17 19 28 33 J3 
LA. o Lic. 13 17 18 21 30 42 45 86 88 91 
TOTA.. 23 30 ;n :3B 51 64 122 122 130 133 
Fuente: FPlJ. Infonre sobr-e el IDI¡::P, Roma, (jLU1io 1985) • 
Es impor-tante destacar que el incr-emento de personal técnico desde 
su cr-eación en 1975 a 1984 es r-elativamente r-ápido, r-epr-esentando LU1a 
ci fr-a al ta en los In timos af'¡os, en especial el lapso de 199)-1981. 
El personal técnico del IDI¡::P está r-epr-esentado en LU1a amplia gama 
de especialidades que se pueden apr-eciar por- regiones en el Cuadr-o 29. 
Cuadr-o 29. Distr-ib..lCión geográfica o por- región del per-sonal técnico 
del IDI¡::P (1985) • 
Renglón Ph.D. M.Sc:. LA./Lic. Total 1. 
Región Or-iental 3 3 11 17 12.8 
Región Centr-al 8 20 28 21.0 
Región Occidental 1 6 24 31 23.3 
Oficina Centr-al 5 11 20 ?-.6 27.1 
Licencia por estudio 5 16 21 15.8 
TOTA.. 9 33 ,91 133 100.0 
Cono ej emplo de los costos de pr-ágr-amas del IDI¡::P, en el Cuadr-o :-.0 
pr-esentamos los costos r-ealizados en 1984 dentro de los r-englones de 
per-sonal, mano de obr-a, mater-iales y otros, vincLIlados a los pr-ogr-amas 
de agr-icul tLlr-a y ganader-ía, como de tr-ansfer-encia de tecnología. 
Por-centualmente el renglón de agr-icul tur-a repr-esenta un 56.2"1. de los 
r-ecursos destinados a la investigación en ese año, segLlido por- ganader-ía 
en 30.11. y por- último, el pr-ogr-ama de transfer-encia de tecnología en 
13.7"1.. 
433 
D..!adro ::!.o. Costo de progr;;m;t\ de investig.;u::ión del IDI~. 1984. 
Partidas (miles) 
Progr;;m;t\s 
Pel"'SClf'lal Mano de Materiales Otros Total 
obra 
Investigación 
; 
Agríc:ola 895.7 65.3 126.6 1041.9 2093.7 56 .. 2 
Investigación 
Pecuaria é-iJ7.1 ::26.4 158.5 325.9 1117.8 ;;¡e). 1 
Capac:i tac:ión e 
Infor-mac:ión técnic:a 149.1 0.5 144.6 217.2 511.5 13.7 
mr~ 16.15.9 92.2 4':8.7 1::B5.0 3723.0 
Parcsltaje 43.4 2.5 11.5 42.6 100.0100.0 
Fuente: IDI~, 1985. 
Dis¡xnibilidad Y calidad da carreteras EI'1 el paí s 
Panamá es ~lI'1e de les países a nivel de Centl"'Oal'lléric:a q~le posee 
mayor kilómetro de carreteras dentro de la longitt.\d de la red vial 
(D..tadrc 31). 
Q.!adrc 31. Longi tud de la red vial en la república de Panamá, seg~1I'1 
tipo de SLlperfic:ie (1979-1983). 
Red vial (km) 
Tipo de SLtperlicie 
1979 1981 1983 
H:Jrmigón y base de hormigón 
en superfic:ie de c:oncreto asfáltico 715.9 724.9 740.4 
Asfalte y tratamiento SLlperficial 2180.6 2162.4 2224.6 
Revestido ~....s/6.6 34(."l6.7 :;SS1.0 
Tierra 'ZSl9.7 2."70.8 2592.7 
mr~ 8602.8 9664.8 9439.2 
Fuente: Dirección Nacional de Mantenimiento Vial, Ministerio de Obras 
(I'CP), Panamá, 1984. 
434 
De! acuerdo cc:n el tipo de p.i!lvimento o la !iUparficie de rodadura, 
las carreteras en Panamá están clasificadas en: 
a) HcnIIigón: Carretera cuyo p.i!lvimento es de cc:ncreto "¡x:¡rtland" 
(cemento, grava y piedra). 
b) Asfalto: Sen aqwellas cuyo Pavimento es de cc:ncreto asfál tico o 
aquellas que tienen l.II"Ia !iUparficie de rodadura que ha recibido 
cL~lquier tipo de tratamiento cc:n productos asfálticos. 
e) RIlMastidas: Sen aquellas cuya !iUperficie de rodadura está revestida 
cc:n l.lMa cap.i!l de piedra tri turada, de grava o de material 
seleccic:nado. Sen transitables en toda época del año. 
d) Tiarra: Sen los caminos CLlya !iUparfieie de rodad!.lra es el mism:¡ 
!iUelo natural no revestido. Algl.ll"105 de estos caminos sen 
intransi tables en épocas de lluvias debido a la mala calidad del 
!iUelo. 
Pl.-- Y prcg....- espec:l. fi.cca del gcbiemo central para el desarrollo 
agl"'Clpl!!C1lilo de la región 
De! acuerdo cc:n los objetivos, estrategias y lineamientos de 
poli tica p.i!lra el desarrollo del sector agropecuario del gobierno 
panameño, CO'110 p.i!lrte de las accic:nes y actividades qLIE! deberán 
re.alizarse durante el qLtinquenio (1987-1991) p.i!lra impLlls.ar la 
cc:nsecución de los objetivos y metas establecidas, tienen dentro de Sl.IS 
accic:nes cinco programas estratégicos y tres programas de apoyo, así: 
1. Programa de productividad agropecuaria 
2. Programa de comercialización 
3. Programa de des.arrollo agro-industrial 
4. Programa de prO'llOCión de exportacic:nes 
5. Programa de desarrollo social-nlral 
1. Programa de crédito y seguros 
2. Programa de cc:nservación, aprovechamiento y control de los 
recursos nat!.lrales renovables 
3. Programa de organización y desarrollo institL~ional 
La implementación de estos programas depende de los niveles de 
ec:ordinación qLle se logren alcanzar entre los programas y proyectos que 
realizan las direcciones nacic:nales del MIDA y las entidades aLltónc:.mas 
del sector ¡Llblico agropecl.lario, las cuales deben orientarse para que 
In.ltl.lamente se brinden apoyo logi stieo dentro de los programas y 
proyectos en ejec:L~ión. 
De!ntro de estas acciones programadas, el compc:nente de 
investigación forma parte del programa de prodL~tividad agropecLlaria, el 
435 
cual pretende el incrementiJ de la productividad agropecuaria, cen el fin 
de poder alcanzar los objetivos de crecimientiJ ec:enómico, generación de 
empleos y elevación del bienesta.r ec:enómic:o y social. 
Distribución de r"l!!CI..Ir5CIi financi.ado!¡¡ pcr cultivas y prn1!n:ión 
animal dedicado& .a 1.. irnIe5tig.ac.ión en 1. .. l"lilIgión 
El IOIAI" h.it logrado inc:rementa.r anLICIlmente SLlS recursos financ:ieros 
en estos últimos seis aPIos (CUadro 32). 
Q.ladro 32. Recursos financ:ieros destinados al !DIAl" 
(199:>-1985) • 
{:fío Operación Inversión Tota.l 
(miles) (miles) (miles) 
1980 1597.1 1956.3 3553.4 
1981 1773.6 1655.6 3429 .. 2 
1982 2497.0 2951.4 54..."'18.4 
1983 2355.0 1769.9 4124.8 
1984 2410.0 35OCi.O 5910.0 
1985 2375.0 3600.0 5975.0 
Fuente: IDIAI", Direcc:ión de Planific:ac:ión y 
Soc:icec:enomí a, 1986. 
Ccn estos recursos realiza esfuerzos en esta.blecer orden de 
prioridades dentro de la investigac:ión, apoyandose en los programas 
agrícolas y pecuarios para desarrollar las actividades c:omo 
planificación, soc:icec:enomía, capacitación e información técnica. 
Los recursos provienen de los tendos nacionales SLlITlinistradOS por 
el gobiemo, c:omo de partidas de entidades Lt orgCll'1ismos intemac:ic:nales 
y levemente de los ingresos propios generados por la insti b.tc:ión para 
c:cxnpc:ner el preSLlp.lestiJ am.lal. 
Eh c:uanto a la distribución del c:réditiJ por tipo de productores, la 
mayor parte del mismo h.it beneficiado a pe!ql..teños y medianos prool..tc:tiJres 
que poseen terrenos titl..llados, al..U1que el mc:ntiJ de los préstamos h.it 
tendido a ser mayor en el c:aso de prc:duc:tiJres grandes cc:n mayor 
capacidad crediticia. 
Instit uc:ic:nes de fcmmntD agroplilO.loV"io 
Ehcabezadas por el Ministerio de Desarrollo Agropec:L~rio (MIDA) con 
sus dependencia, existen otras insti tLlcic:nes qLte, paralel.amente a sus 
facilidades de asistencia, crédito e investigac:ión, tienden a fomentar 
la agricul tura y gCU1ader:{ a del pa. s. -
436 
Entre algunos de los servicios ql.lEi ellas prestan a los productores 
agropecLtarios incluyen $l.IITIinistro de insumes, a5E!SOr.wniento en aspectos 
como siembra de pastos, manejo y salud animal, administración de fincas 
y SLlpervisi6n g&neral de a.c:tividades y crédito. 
La mayoría de estos servicios están orientados principalmente a los 
peqLlElños y medianos prodl.lc:tores, cuya tecnología de prodL«::ciÓfl es a 
menLIdo más deficiente qÚe la de los grandes prodtJc:tores. 
Existen' fallas en la presta.c:iÓfl de estos servicios, así como 
también en la emisiÓfl de algl.ll1OS otros, que serían beneficiosos para los 
prodLICtores..  Entre ellos tenemos los sigLIientes: 
Fal ta de lJI"I a.c:oplamiento adecuado con insti tLlc:iones del sector qL!e 
se dedican a la investiga.c:iÓfl agropecLlaria, a fin de QI.Ie la 
tecnología ql.lEi se va generando alcance rápidamente a los 
prodl.lc:tores. 
Necesidad de transferir tecnología sencilla y de bajo costo qLle 
pueda ser incorporada por los prodLICtores, sin ql.lEi al tos riesgos 
econ6micos incidan en la rentabilidad de SLIS explotaciones. 
Es conveniente ql.lEi algLlI1as a.c:tividades de alto costo, pero de gran 
importancia pudiesen ser SLlbsidiadas en cierto grado por el Estado 
o por las entidades crediticias que prestan servicios de fc:mento 
agropecLtario, con el fin de mejorar la prodl..«::tividad de las 
explota.c:iones ganaderas como es el, establecimiento de pastos. 
Dada la escasa rentabilidad QI.Ie- han tenido las explotacic:nes 
agropecuarias durante los últimos aI'Ios, sería tTLly positivo para I..lI'la 
recuperación económica sostenida en los próximos años, ql.lEi el 
Estado y las insti tl..lCiones de crédito y fc:mento agropecuario 
estableciesen 1..111 nivel inferior a 9"1. de interés sobre todos los 
préstamos orientados al mejoramiento de la prodl.lc:tividad 
agropecl..taria de Panamá. 
Cn!!dito 
Entre 1975 Y 1984 el volumen real de crédito otorgado al sec:tot­
agropecl..tario de Panamá presentó una tendencia decreciente. En ese 
período, el crédito expresado en moneda constante de 1980 declinó a I..lI'la 
tasa media anual de -5.3"1.. La partiCipación del crédito ganadero en el 
crédito agropecLlario total descendió de 44% en 1975 a 33'1. en 1984. El 
crédito ganadero no sólo descendió en términos relativos, sino qL!e 
también lo hizo en términos absoh.ltos, ya que el volumen de crédito 
cc:ncedido a la ganadería disminuyó a razón de -3.5% por año (CLtadro 33). 
Cc:xnparando la evolLlCiÓfl de la financiación por hectárea, tanto en 
ganadería como en cultivos y e>:presándola como 1..111 índice en 1975 = 100, 
se encuentra que en 1984 ese índice alcanza LII'l valor de 105.8 para 
cLtltivos y de 71.9 para ganadería. 
437 
D..tadro 33. Crédito agrícola (niveles de bal1::li:las de 1980) en Pan<l'!lTlá 
5egLII1 subl;ec:tores, 1975-1984. 
B.¡bl;ec:tor 
Año Total 
Agricultura Ganaderia Pesca 
1975 120.126 105.457 13.969 239.452 
1980 97.701 74.936 10.551 183.188 
1983 l27 • .z..."S 63.965 14.":.39 205.442 
1984 127.993 76.448 23.746 228.187 
Tasa pronedio arn.1Ci\1 de 
crecimiento. 1975-1984 (l.) 0.71 -3.50 6.20 -{).53 
Fuente: Cálculos con base en ci frC\s del Nationa1 Sanking Ccmnission, 
ci tados por Cc:ink lin (1996). 
Aparte de 101 insuficiente oferta de crédito, éste se concentrC\ en 
los grandes productores, los c~t.1i\les tienen 5Llficiente respaldo económico 
para la obtención de estos créditos. 
Dlis;cripción de los canales de cCllllii!l"'l:ializac:ión dentro de la región 
El Instituto de Mercadeo Agropecuario (I~) fue creado en 1975, 
teniendo como tC\rea C\5egLlrC\r 101 provisión nClCion. . l de los C\limentos 
básicos, controlar las export..ciones y las importClCiones y administr. .r  
los precios ae sostén establecidos por el MIDA. El I~ tiene ~l propi. . 
poli tica, mediante la cLla1 interviene en LII10S pocos rubros claves t .. les 
como el arroz, ma':z, frijol, carne y otros más qLle representan 101 
canasta básica familiar. 
Ccm::J en cualquier otro sistema de nuestro continente, se cuenta con 
dos grandes tipos de sistemas de ct:m?rc:ialización (mayorista y 
minorista) que jL¡egan 1..111 rol dentro de cada una de las regiones del 
pais. 
El mercadeo de prodL«::tos, en especial el pecuario, es realizado en 
$U mayor parte de prodL«::tor a mayorista o intermediarios, qLlienes . los 
distrib..lyen direct.runente a los minoristas y en algunos casos 
directamente 01 los con~tmidores. 
Los mayores centros de con~!II1O están constituidos por las ciLtdades 
de PanClmá y Colón y de las cC\becerC\s de lC\s proVincias. 
Cc:in relación a la leche y carne, existen algLlI1as limitantes de 
comerc:iC\lización, tC\les como: 
Fal ta de L ....C \ poli ticC\ estatC\l definidC\ mediante 101 cLlal se le 
asegure 011 prodL«::tor un precio justo y estable. 
438 
Fal ta de mecar"lismo en la cc:rnercializac:iOn de la carne, que 
adecuar los niveles;; de pn:xluc:ción local a las; demandas; del 
local e inter'nac:ic:nal. 
FOIl ta de una poli tica de inc:entiVCl!5 para que los prcduc:tores de 
leche pt.tedan mejorar !$U productividad de manera s;ostenida, elevando 
la calidad de $U$ hatos Y alimentaciOn de los miS/lOS. 
Fluctuac:ic:nes de precios de los prcduc:tos agropecuarios; entre las 
épcc:as s;ec:a y lluviosa. 
Acorde cc:n la sitLta.e:ión ecc:nómica del pais, el gobierno, por 
intermedio de las entidades del s;ec:tor agropecuario, al igual, que 
organiS/lOS de apoyo técnico, el país reqL\iere de un proceso s;ostenido de 
desarrollo económico, tonando en cuenta la heterogeneidad productiva de 
la ecc::nomía de mercado y la di ferenciac:iOn scc:ioec:onómica del agro, cuya 
partic:ipi!Ci6n en el producto interno bruto refleja un decrecimiento, 
siendo precc:upante este comportamiento. 
Ccm:;¡ objetiVCl!5 generales que cc:nstituyen la'via a través de la cual 
se prioriza y determina la adopción de los programas estratégicos; y la 
poli tica e instrLunentos especí ficos, se debe 'tc:lmciIr en CL\enta algLll1as 
ac:cic:nes;; es;;pec! f icas, tales como: 
1. Orientar ac:tividades dirigidas al crecimiento de la producción 
agropecuaria para la generac:ión neta de divisas, maximizando la 
utilización del mercado externo y paralelamente prodL~iendo para el 
abas;tec:imiento del mercado interno. 
2. Fomentar la rehabilitación económica de los contingentes;; 
poblac:ic:nales;; de precaristas y marginados, cc:n' énfasis en aqLtellos 
qLte habitan las c\.\ef1cas hidrográficas, terrenos en prcc:es;;o de 
eros;ión y en las zc:nas de ampliación de la frontera agropecuada. 
Ccm:;¡ parte de la identificación de limitan tes prevalecientes en el 
sector, es necesario que se implementen, a corto plazo, programas reales 
que permitan la transformación efectiva de cambios; tecnológicos y de 
esta manera: 
Ccntribui r de una forma dinámica al prcc:eso de crecimiento 
ec:c:nómico del pai s, principalmente a través de la generación de 
divisas. 
2. Incrementar la productividad y eficiencia de los recursos 
prodLu:::tivos, de tal forma que se tradl.\zcan en la reducción del 
costo de vida de la población en general. 
3. Elevar el bienestar económico y scc:ial de las; pobla<:ic:nes rurales. 
439 
4. Cc:ntrib..tir a la generación de empleos en las áreas rurales, de t.al 
forma que se reduzca el flujo migratorio hac::ia el área 
met.ropoli tana. 
5. Mejorar el nivel de aproYEi!C:hamiento, prot.Ei!c:ci6n y conservaci6n de 
los rEi!CL\n;05 nat.urales renovables. 
El IDI¡¡:>, con el apoyo de ent.idades nacionales e internacionales 
(Ej.: RIEPT y otras), podrán tener trabajos en el desarrollo de 
t.Ei!c:nología acorde a la sitl..lac:ión existente en el país. 
La caracterización de los sistemas de prodL~ción ganadera en 
Panamá, se ha. enfatizado en los sistemas de producción de doble 
propósito (carne y leche). Los proyectos específicos encaminados a la 
caracterización de los sistemas han sido desarrollados por las 
siguientes entidades: IDI¡¡:>/CATIEIBID, ID!¡¡:>/CATIE/~, IDI¡¡:>/CI ID, 
B\F'/CIAT. 
'DEi! \..In total de 2'276.294 ha. empleadas con fines agropec:l..Iar-ios en 
las cinco regiones de interés, el 57''' se dedica a past.l..lras y el 17'1. a 
cu1 t.ivos. El Cuadro 34 I'ILIEi!Stra esta dist.rib..!ción para todas las 
regiones. 
Cuadro 34. Uso de l. tierr •• 
"-_._---
SUgerficie total agropecuaria Uso de ta tierra 
Re~ión Pasturas Cultivos Bosques y tierras Otras 
en descanso tierras 
ha ¡ ~ 1 •h  X 
1 m.m , 
100 67 20 11 • 
2 743,58b 100 54 lB 25 3 
3 459,424 100 71 14 12 1 
4 17B,748 100 30 22 37 2 
5 475,040 100 35 13 49 3 
TOTAL 2'27ó}294 100 57 17 24 ry 
• 
Fuente: Contraloría General, Censo agropecuario de 1980. 
Sistamas agric:olas 
Desde el pL~to de vista de participación en la producción tot.al 
nacional, cono rr ... estra el D.!adro 35, los sistemas de agrícolas son más 
importantes que los sist.emas ganaderos. La agricultura en 1983 
contrib..!y6 con el 52'1. del PIS, en tanto qL!e la ganadería lo hizo con L~ 
.357.. El 13"1. restante corres¡x:ndi6 a los otros sectores de actividad 
económica. 
440 
Cuadro 35. Ccntribuci6n de la agricul tura y la ganadería al prodl.Ic:to 
interno bruto del lOIiICtor ,agropecuario segt:1I1 regiOn*. 
Ganadería Agricultura Total contribuci6n 
RegiOn al PIS del sector 
~ ~ ;1, 
1. Chiriquí 9.1 20.8 'ZT.9 
2. Ver,¡¡guas-COClé 9.1 10.9 20.0 
3.' Herrera-l...os Santos 10.5 6.2 16.7 
4. COlOn-Bocas del Toro 1.4 ' 11.4 12.8 
5. Panamá-Darién 4.9 2.7 7.6 
rorA.. 35 52 B7.OU 
***  Fuente I Ccntralori a General, Censo agropecuario 1980. 
Silvicultura y pesca contribuyeron con 13"1. al PIS del sector. 
Los cultivos más itnportant.es en Panamá, de acuerdo con su 
contribuciOn en el PIS (cuadro 36) son: banano, caña de azüc:ar, maí z ~ 
café y frijoles. 
La. aportilCión global de estos Cl.ll tivos por regiones sa"1: 40;1, 
regi6n 1; 22"1. regi6n 4; 21% regi6n 2, y 1/1. las regiones 3 y 5. 
Cuadro 36. Valor de la produccIón ¡.iles de US$) de principales productos agrícolas, 1984-1985*. 
e u I t i v o 
Región Total RegléR 
Banano Cal~ Caña az~car Arroz Maíz Fríjol I 
1 38350 óm 8225 14875 2884 497 70970 40 
2 2m 18649 127Ql mi 425 17837 21 
3 31>2 1>327 6071 am 114 2184b 12 
4 36299 1054 656 662 107 ssna 22 
5 538 100 4419 3m 341 9773 5 
Total/rubro 74649 10718 mOl 38722 20324 1466 179198 100 
Part. / rubro 
1 42 Ó lB 22 11 100 
I Fuente: Contraloría General, Censo agropecuario 1980. 
441 
Intlilgratión c.ul tive - ganaderia 
Existe cierto grado de integración entre cu1 tiv os y ganaderí a, 
constituyendo sistemas de producción mixtos. Los residuos de cosec:ha y 
subprod~lC:tos de banano, arroz, maíz y cal'la de aZLlC:ar son emple.ados para 
la alimentación de vacunos. No se dispone de estimativos sobre el 
número de prod~teres que usa esta práctica, observaciones parciales 
indican que su nÚlllil!ro es red~ido. La utilización de subprod~tos varía 
ampliamente entre regiones. Se conoce que en las provincias de Herrera 
y Los Santos esta práctica es más gereralizada. que en otra.s regiones. 
En Panamá existen ~has razas explotadas, sobre todo la. cebuina y 
en pequeña proporción el Charolais y otras raza.s a!ropeas. Existe 
también un grado de mestizaje entre Elt:!!i taurus Y Elt:!!i indit:usi 
principalmente en lecher"í a doble propósi te con cruces que oscilan entre 
media sangre a tres cuartos en ambos sentidos. El Cuadro :s7 tl'Uestra el 
inventario bovino por regiones, observMdose que el 82"1. se concentra en 
las regiones 1, 2 Y 3 tradicionalmente ganaderos. 
~.adro :s7. Inventario bovino por región*. 
Inventario 
Región 
(cabezas) 
1 370,5(X) 26 
2 378,200 26 
3 4:37 ,5(X) 
4 57, !XX) 14 
5 2Ce,CXJO 4 
* Fuente: Contraloria. General, Panamá en Ci tras 
(19B:l-1984) ., 
En la ganadería panameña existen varios sistemas de prod~ción; el 
Cuadro:OS muestra $L! importancia relativa. El Cuadro 39 indica 1<.\ 
distri~ión de los sistemas de prod~ción por regiones. En los Cuadros 
40 y 41 se observa una radio;¡rafia sintetizada de la situación ganadera 
en el paí s. En el primero se hace referencia a la evolución histórica 
de la misma, observMdose los cambios registrados en recl.!rsos, 
indicadores zootécnicos y de productividad durante la década del 70, de 
442 
acuerdo con los datos censales. En el OJadro 41 se expc:nen indicadores 
para los miSlOClS par.Mletros registrados en cada uno de los sistemas de 
proch..!c:c:ión bovina. 
Cuadro 38. laportancia relativa de los sistelas de produccibn bovina en PaRa.á. 
Sistelas de produecibn bovina 
Cdi y ceba lechería doble - Lechería Otros Total 
propÓsito especializada 
Explotaciones Itl 25,717 6,399 63.0 1,427 3~,bOb 
laportaneia (l] 7U 19.0 0.2 4.3 100.0 
OJadro 39. Distrib..tc::ión porcentual de sistemas según regiones. 
Cría y ceba. Lechería Otros Total por 
Región 
I\l:Imero 1. I\l:Imero Yo I\l:unero 1. región 
lo Chiriqui 5143 20 ¿",6 36 353 25 7822 
2. VeragLtaS-i:=lé 8487 33 905 14 318 22 9710 
3. Herrera-l..os Santos 7458 'E 2456 ::::8 690 48 10604 
4. Col6n-Bc:cas del Toro 1543 6 258 4 20 2 1821 
5. Panamá-Darién 3086 12 517 10 46 ~ 
-.> :C'Ó49 
TClTA... 25717 100 6462 100 1427 100 33606 
Aac:1.InII::la utilizados en lC11i sistamas da prcduc:c:ión gan.ac:llilra 
La ba.se forrajera se presenta en el Cuadro 42, dende se observa qt.\e 
existe mayor c:obertLtra de pastos en las regia1e5 1, 2 Y 3, 
tradic:ienalmente ganaderas. De acuerdo con su distril::x.tc:ión porcentual 
es donde existe mayor pred01linio de la Faragua. 
443 
Cuadro 40. Recursos qanaderos, indicadores zootécnicos y de productividad en la ganaderia panaleña. 
Indicadores Censo Censo Estiaadol 
1971 1980 19BO 
NUlero de explotaciones pecuarias No. 30,440 33,606 
Superficie en pasto ha 1,140,895 1,300,503 1,2lJ3,Olil 
Maturales 176,199 282,423 179,877 
Faraqua 912,716 910,352 905,107 
Kejorado 51,9BO 107,728 20B,02b 
NUlero de cabelas No* 1,258,819 1,432,740 
NUlero UA No. 902,394 1,090,046 
HÚlero de vacas No. 443,151 484,265 
MUlero de toros No. 28,B42 47,499 
Cabeza/ha total No. 1.1 1.1 1.1 
Cabeza/ha pasto leJorado No. 24.2 13.3 b.9 
UAlha total No. 0.79 0.80 U5 
UA/ha pasto lejorado No. 17.4 10.2 5.3 
Natalidad 1 52 58 
Mortalidad ) 1 año X 2 
Mortalidad < 1 año 1 10.5 
Mortalidad/hato 1 3.7 3.4 
Yacas de ordeño No. 49,Obl 57,242 
Producci.n de leche/vaca/día kª 2.9 l.a 
Producci6n de leche/ha pasto kg 4. 70 70.S 
Producción de leche/vaca ordeñada 'q 1057 lm 
Sacrificio de ani.ales/ha pasto kg 55 62 62.4 
I Esti.ado por los autores COlO corrección a datos sobre estilados referente a la superficie de pasto 
natural existente en el pais, según censo de 1980. 
l'f;anQ de obra 
Los requerimientos de mano de obra. se presentCln en el Cuadro 43, 
cfcr1de la. población agropecua.ria ha di5l!linuido de un 37"1. a. un 29"1. dLlrClnte 
el perícx:fo 197".r1985. Sin embargo, el requerimiento de mano de obra 
pélra el subsec:tor pecuario aumentó de 24% a 271. durClnte el mistrO 
perícx:fo. 
444 
OJadro 41. Indicll1'II zootécnicos y de productividad en los di ferentll1'll 
subsisi:ema.s pecuarios en Panamá. 
IndiCll1'll zootécnicos Lecheria* Lechería** Cría y 
doble ll1'IIpec;ia- ceba*** 
y de productividad propósit e 1 izada 
< J\l:tm¡¡¡)ro de explotaciooll1'll I\b. 6399 63.0 25,717 
Tamaí'ío de la explotación ha 56.6 98.0 263.0 
Tamaí'ío del hato I\b. 90.0 117.6 191.0 
carga ~/ha 1.2 1.2 0.87 
Natalidad % 62.0 90.0 :50.0 
I'brtalidad % 
JóYenIl1'll % 10.4 
Adultos % 3.1 
Total /. 7.0 10.0 
Toros I\b. 2.0 4.0 
Vacas I\b. 33.0 73.0 76.0 
Vacas en ordeño 49.0 62.1 
Duración de la lactancia Días 260.0 265.6 
Producci6n de 1e che/vaca/di a lt. 3.6 9.4 
Producci6n leche/vaca/ilño 1 t. 599.0 3431.0 
Producción leche/ha de pasto lt. 429.0 1179.0 
Producción carne/ha ganadera kg 131.0 48.0 85.0 
***  Proyecto doble propósito IDII'P-CIID (38 fincas) (1983-1985). 
caracterizaci6n de explotaciooll1'll de lecher!a Il1'IIpecializada (::;,0 
fincas) (1985). 
*** Ccntralor-ía General de la República, Estadística y Censo (1966). 
OJadro 42. Base for-raJera seg~tn regi6n de interés en Panamá. 
Total Pasto N...tevas FaragLl<5\ Tamaño 
Región pastura natural variedades pn::medio 
de pasto por finca 
ha ha ha ha 
1 29),412 38,977 45,146 196,289 36 
:2 419,028 58,394 67,315 293,319 43 
3 323,7Z7 44,998 52,120 226,6C19 31 
4 70,620 9,816 11,370 49,434 39 
5 199,.l2", Z7,692 32,075 139,456 55 
TOT#1L 1'293,010 179,877 2OB,CI2t:. 905,107 
445 
Cuadro 43. Requerí.iento y disPOl1ibil'idad de uno de obra para el sector agropecuario en Panaa~, 
1973-19B~. 
Kiles de persanas rasa de creciliento Porcentaje 
Población anual 
1973. 198511 % 1973 19B5 
Total 1570.1 22BO.0 3.8 100 100 
Ha agropecuaria 1641. 9 M 63 n 
, ~grQpecuaría 6:l1!.1 0.9 37 2B 
Eeana.iea activa total 511.9 100 100 
Ecan6.ica activa no agropecuaria m.6 556.4 66 74 
Econó.iea activa agropecuaria m.6 194.1 34 26 
Econó.ica activa subsectores 
forestal y pesquero 3.8· 6.5 5.9 
Econé.ica activa disponible para 
subsectores agricolas y pee. 17!.8 187.6 0.8 
Requeriliento de lana de obra total 91.0 113.0 100 100 
Agrícola 69.0 1.6 7b 73 
Pecuario 22.Q 3.2 24 27 
Deseapleo 80.8 74 •• -0.7 
Fuente: I Proyecto de Planificación del Desarrollo Agrieola KIDA-"IPE-USAID 119751. 
** Contralaría Seneral de la República, Censo de 1985, Datos ~reliJinare5. 
El aspecto reproductivo, en forma general, indica el predaninio de 
la It'alta directa co;tinua (todo el año), en las explotac:io;es ganaderas 
de Panamá. El uso de la inseminación artificial es poco acentuada. La 
utilización de sal minlilral es redLlcida. En la mayoría de los casos, se 
utili:!:a frecuentemente la sal cruda (NaCl) y en bajas dosificac:io;es «2 
o;zas/animal/día). La incidencia de parásitos externos e internos es 
ac:entLtada; siendo t1l..ty variables las frecuencias de aplicac:ión de baños 
en los· animales (1(>-42 días apn:¡ximadarnente). 
El sistema de pastoreo predaninante es el rotacio;al (12-16 
cLtadras). Sin embargo, existe ~lI1a marcada tendencia a sobrepastorear 
los potreros en la épc:¡ca de seq~lia, sobre todo en las provincias de 
Herrera y Los Santos (Región 3), do;de la ~ttilización de prácticas de 
co;servación de forrajes (heno) y residuos de cosecha es bien marcada. 
Algunos resul tados obtenidos por el IDIPf> en producción animal, en 
base a pastos naturalizados y mejorados se present<m en el D.ladro 44. 
446 
Cuadro 44. Utilizaci60 de las especies seleccionadas - producción anilal. 
Fertili­ Carga Producciones Producciones 
zación aoiul de carne de leche 
Especie Observaciones 
Si q/an/d kg/ha/A ¡t/v/d lt/ha/A 
• 2.9 an/ha 370 410 Fertilizaci6n de 60 kg N/ha. Periados 
K. rufa + 5.5 an/ha. 600 790 de pastoreo y descanso de 7/42 y 7/35 
+ 1. 7 UA/ha 760 dias en producci6n de carne y leche, 
respectiv ...n te. 
• 3.1 UA/ha 700 860 En producci6n de carne, fertilización 
B. decu.bens • 3.0 v/ha !J.b 3,100 NPK (6Q, 40, 30) Y 10 d de pastoreo con 
30 de descanso. En producci6n de leche 
en sistelas intensivos, fertilización 
NPK (100, BO, 60)-, 3 d de pastoreo cOn 
21 de descanso. 
B. radicans + 3.9 an/ha 340 520 Requiere fertilizaci6n laderada (150, 
BO, 30) y 21 d de pastoreo con 21 d de 
descanso. 
B. decu.bens + 3.9 an/ha 47Q 6b0 FertililaciJn HPK (l~O, 80, lO) y 21 d 
de pastoreo con 21 d de descanso. 
D. swazilandensis • 2.0 an/ha b20 800 Fertililaeión NPK (lOO, 5Q, 30) '( 7 d 
de pastoreo con 21 d de descanso. 
Fertilización NPK (150, 80, 80) espe­
cial.ente en siste.as intensivas. En 
C. pledDShchyus + 4.4 an/ha 470 780 producci6n de carne, 21 d áe pastoreo 
con 21 d de descanso; en leche 2 d de 
pastoreo can 28 d d. descanso. 
K. altissila + 4.J ,n/ha 511 830 Fertilización HPK (150, 80, 80) Y 21 
d de pastoreo con 21 d de descanso. 
r Epoca de invierno solatente. 
Fuente: ¡DlA? (19Bb). 
La capacidad de carga en Panamá no ha vi!U"'iado en los úl tilOClS 11) 
ai'Ios, oscilando entre 0,87 y 1.2 ~/ha. Los re!!it.(l tOldos en investigaci6n 
realizada en forrajes CtrlSE!f"Vados indican q~(e, cc:n Menos de baja calidad 
(4-5"1. de F'C) no se logra (,,!n mantenimiento animal. Para el mantenimiento 
animal o ligeras ganancias se recc:mienda el (,,(50 de Menos clasi ficad05 de 
regular calidad (6-7"1. F'C). 
447 
1. La baja disponibilidad de semilla forrajera, debido a la carencia 
de programas serios y/o empresas nacicnales que se dediqLten a esta 
actividad. lha altemativa sería la difusión masiva de especies 
mejoradas a niveles de parcelas de II'I..tl tiplicaci6n en las fincas de 
los productores •. 
2. El mal manejo de los pastos por los prodLICtores. En ITLlChos de los 
casos, el nLtmero de cuadras no es el correcto, los días de pastoreo 
y descanso 5Cl"l inadecuados, la disponibilidad de forraje es baja, 
reflejándose en la producción animal. lha altemativa seria 
ensei'íarle a los prodLlCtores LlI"l mejor manejo de los pastos 
natLlrales, natLlralizados y mejorados. Sin embargo, eso dependería 
de LlI"la mejor integraci6n de todas las institLlCiones que laboran 
para el sector pecuario. 
3. Falta de sistemas adecuados para la transferencia de tecnología. 
La fal ta de LlI"la buena integraci6n prodLlCtor - extensionista 
investigador que funcione. Al existir esta integraci6n, nos 
permitiría mejorar las condiciones soc:ioecon6micas del prodLlCtor. 
4. El alto costo de los insumos. Este es LU10 de los factores que 
frena nuestro nivel CO'llpetitivo en el mercado intemacional. Es 
posible que, en Panamá, no exista LU1 organismo que regLlle los 
precios de los inSLIII1OS. Se conoce que el fertilizante lo bajaron a 
partir de 1986; sin embargo, otros prodLlctOS CO'110 pesticidas, 
insecticidas, prodLlCtos veterinarios y otros, tienen precios ITLty 
altos en el mercado. lha altemativa seria presionar, a nivel 
gubemamental, para regular el precio de los inSLlll10S agropecuarios. 
5. La fal ta de mercado para la canercializaciÓn. La canerc:ializaci6n 
es deficiente, se permite la importación de prodLlCtos pecLtarios no 
CO'llpetitivos y se fomenta la canercializaci6n en base a oferta y 
demanda. Sin embargo, no siempre se cumplen y afectan al mercado 
intemo, con importaciones de productos CO'llpetitivos, anudado a los 
contrabandos de prodLlCtos pecuarios que afectan también la economía 
del país. Este es LlI"l problema difkil de erradicar, sin embargo, 
aumentando la vigilancia y respetando las leyes creadas se 
mejoraria el mercado. 
Los sistemas de prodLlcci6n ganadera que se han caracterizado 
mediante proyectos especificos 5Cl"l los de doble prop6sito (came y 
leche) • 
Los sistemas agricolas son más importantes qLte los sistemas 
ganaderos. 
Se desconoce el nLtmero de prodLlCtOres qLle Lltilizan los residuos de 
cosecha para alimentar el ganado; sin embargo, esta práctica es más 
generalizada en las regiones 3 (Herrera y Los Santos). 
448 
En los sist_ de proc::ll..te:t:ión ganaderos de PC!I'HlII1!á, las 
explota.c:ic.nes de cría y ceoo sen predominantes con respecto a las 
explota.c:ic.nes lecheras (doble propósito y especializadas). 
En la región 1 (Chiriq~I!) y la región 3 (Herrena y Los Santos) hay 
mayor tendencia a las explotaciones lecheras y la región 2 
(Veraguas y Coclé) a la cría y ceba. 
Tomando en Cl..le"1ta la E!VOl~ión histórica de los sistemas ganaderos 
en Panamá, no hay ~tna diferencia significativa en los recursos e 
indicadores llootéc:nic:os y de productiVidad. 
Así mi$ll1O, los indicadores zootécnicos y de productividad por 
subsistemas pecuarios indican diferencias mínimas entre lecherías 
especializadas con las de doble propósito. 
En manejo de ganado la menta continua es la predominante. El LISO 
de inseminación artificial es limitado. Proveen sal cruda al 
ganado esporádicamente. La incidencia de parásitos externos e 
internos es marcada. El manejo de praderas es deficiente, el 
sistema de pastoreo es rota.c:ional. La carga animal oscila entre 
0.87 Y 1.2 !..VlI/ha. 
Caracterizar los ~lbsistemas de cría y ceba, así como también los 
sistemas mixtos mediante proyectos y/o programas especificos. 
Cuantificar con informaci6n más real, la integración entre la 
agricultura y ganaderia y la cantidad de productores qL~ utilizan 
resi~1OS de cosecha en la alimenta.c:ión <i\I"limal en todas las regiones 
del país. 
Integrar a todas las instituciones nacionales y privadas que 
trabajan en el sector agropecuario y Ltni ficar c:ri terios para Lina 
mejor transferencia de tecnología que tanto necesita el pr~te:tor 
panameño. 
Se recomienda Ltna regulación en el precio de los insumos 
agropecLiarios, tratando de minimizar los costos de producción. 
Se recomienda qL~ exista Lina comercialización efectiva, tratando de 
respetar las leyes 'establecidas qLie regulan las importaciones de 
productos agropecuarios. 
Pasturas pr-edaninantes en P~ lit inve$tigación actual en pastos por 
reg~ 
La introducción de especies forrajeras en Panamá ha sido Lll1 pr=eso 
q~ en forma accidental u organizada ha =urrido desde los inicios del 
siglo pasado, permitiendo el desarrollo inicial de la ganadería en el 
país con especies = HyparrI'Enia ruf;a (Faragua). El primer intento 
organizado para introducir y evalLlar el desempeño de gravníneas y 
449 
leguminosas forrajeras fue realizado por el Servicio Interamericano de 
Cooperación Pgricola (SICAP) entr-e 1953 y 1955 (SICAP, 1961). En 1962 
5e introd~ueroo especies de Bl"'ac:hiaria de alrinam; posteriormente a 
partir de 1968, 5e evalt.1a1'"CX1 cerca . de 120 gramineas y 160 leguminosas, 
incluyendo un alto porcentaje (67"1.) de variedades nativas de estas 
úl timas. ResLll tados de estas evalLlaCiones /OClStral'"CX1 la bJena adaptación 
de B. h..m1dic:ola, B. c:IecumI:lerI!I, D. 5WlaZilandensis y Kudzú tropical 6!f1tr-e 
otras, además de definir requerimientos de fertilizantes para 
establecimiento y productividad potencial de. las especies. 
A partir de 1975 el Instituto de Investigac:ión Pgropec:Llaria de 
Panamá (IDIAP), recibió la !'"espoosabilidad de cootinuar y desclrrollar la 
investigac:ión en forrajes, cubriendo otras áreas ec:ológicas del país 
diferentes de la provincia de Chiriquí, doode tradiciooalmente 5e había 
concentrado lé! investigación forrajera. Introd~lC:ciooes más rec:ientes de 
germoplasrna cootienen especies y ecotipos coo buena tolerancia a lé! 
acidez del ~'elo, p.JeS un al te porcentaje de los ~lelos pan.ameños SCX1 
ácidos e infértiles del tipo ul tisol. Ecotipos de los géneros 
Brachiaria, Pndropogoo, CentJ'"O!iemC\, Sty10santMes y Leuc:aena, han 
/OClStrado bJen rango de adé!ptac:ión y a.cept«!b1es rendimientos estac:iooales 
de materia sec:a, por lo qLle 5e amplia la utilización de especies 
forrajeras a zooas marginales coo SLlelos ácidos y otras limitantes al 
crec:imiento CO'TlO plagas y enfermedades o sequía prolongada. 
En Panamá el mayor porcentaje de pastos mejorados 5e encLlentra en 
a.qLlellas provincias con al to índice de producción ganadera, CO'TlO SCX1 
Chiriqui, Veraguas, Los Santos, Herr-era, Coc:lé y F'anamá. Menor 
porcentaje 5e enCLlentra en las provincias de Co16n, Darién y Boc::as del 
Toro, debido a la. poca actividad ganadera actLlal por ser áreas 
marginales todavía. en proceso de colonización. 
Coo fines de cLlbrir mejor el tema, éste se ha dividido por regiones 
de la. siguiente manera: Región 1, Provincia de Chiriqui; Región 2, 
Provincié! de Veracruz y Coc:lé; Región 3, Provincia de Herrera y Los 
Santos; Región 4, Provincias de Boc::as del Toro· y Colón; y Región 5, 
Provincias de Panamá y D«!rién. La. división corresponde en cierta forma 
a similit~tdes climáticas o particularidades de los sistemas de 
producción. 
El FaragLIa (HyparrI1Enia rufa) es la gramínea predaninante en 
Panamá, debido a que ésta se ha naturalizadó en todo el país por $l.! 
facilidad de establec:imiento, rLlsticidad y tolerancia a plagas y 
enfermedades; se estima que alrededor de un 70% del área total en 
forrajes corresponde a esta especie. Sin embargo, la disponibilidad 
crec:iente de especies mejoradas y la nec:esidad de forrajes de mejor 
calidad y más prodLlCtivos, ha contribuido para que se utilicen en forma 
paralela al Faragua otras especies forrajeras importantes CO'TlO se 
In.leStra en el Cuadro 45. Chiriqui se divide en dos pisos térmicos bien 
di ferenciados¡ por debajo de los 25:) tnSl"Im, el ecosistema predominante es 
el bosqLIe hJmedo tropical y el bosque hJmedo premc:ntano, además de 
alg~lf1as áreas con cara.cteri sticas de sabana Cc:m;) es la parte oriental. 
450 
Aparte del Faragua es cc:m.)n encontrar el Estrella (Cyncdc.t. spp.), alinea 
y/o Cebollana (Pan1ct.m max.iaull), Brac:h:i.aria radic:an& (Taner), B. lII.1tic:a 
(Pará), B. tunidiccla, B. dIec:::!..Mnben Y Digitaria 51 pnZUanc:EUsl.S (Swa:zi) • 
Por encima de 10Si 2!'0 ms;nm varias de estas especies perm.!\l1ecen 
productivas, pero en la medida en que la temperatura promedio di$lllinuye 
aparece con más frec\.lenc:ia el Calengueiro (Melinis minutiflc:ra), 
Gramalota (AKcn::Ipus spp.) Kikuyo (f'ln'li_t:un c:lil'ldllilst:inun) y en menor 
escala el Setaria (Setaria anc::ti!pS). La utiU:zac:ión de leguminosas es 
reducida en la región. no obstante que el kudzú tropical (f'l.Eraria 
¡::¡ha&eolcides) _ conoce por lo meI"lCI5 desde 1953. Sin embargo, existe un 
complejo de leguminosas nativas del género c..b. 11II1IliI, J:IeIiimcdium, Vigna, 
StylClSilllthes y Zcrnia, que en una u otra forma c:ontril:x.\yen a la 
prodL«:tividad de las praderas. 
Cuadro 4~. Especies forrajeras predolinantes por regiones y otras caracteristicas de las zonas ganaderas panaleñas. 
Especies Disponibilidad de Fertilizantes Uso de otros Métodos predolinante 
Reqiones predolinant!s seJilla insulos de estableci.lento 
l. CHIRHlUI Faragua, Guinea, Lilitada, principallente Uritado Herbicidas, Convencional: arad. 
Cebollana, Braehiarias, veqetativa o agalica principallente rastrillo; ••n ual a 
Altura: 250 IISn. Soali,Estrell., King chuzoj que.a y sielD 
gras5. al voleo de selilla 
gálica. 
Guinea, Estrella, Lilitada, principallente Moderado, Herbicidas, Convencional: arada 
Kij¡g gr.ss, vegetativa o ,agálica. principal.ente principallente rastrillo; lanual a 
250 Isna Br.achiarias, en lecberias cnuzo. 
6r.l.lota, Elej.n~., especializadas 
Kikuyo, Sotaria, 
Calingueiro 
2. VERA6UAS Faragua, Brachiarias, Lilitada, principal ••n t. LiIHado, sólo Herbicidas, Convencíonal: arad. 
Swazi, King gras5, vegetativa o agálica. en explotacío- principalunte rastriUo; iHHluai a 
Veranero, Estrella, nes intensivas chuzo; que.a y sie.-
Pangola, Cebollana, bra al voleo 1e s• • i 
Ralan •• lla gálica. 
J. HERRERA Faragua} Brachiaria¡ Li.itada, principallent. Lílitado, Herbicidas, Convencional: araoa 
Swazi l Kir.g grass, vegetativa o agálica. ocasionahen te principal.ente rastrillo; :ncmta1 a 
Caña. forrajera, en e.plotacío- chuzo! quela y slelb 
Veranero! Estrella, nes especiali- al voleo de se.ill. 
Pangola., Pangold de zadas de leche. gálica. 
¡¡abre, Leucaeoa. 
4. BO~AS DEL R.tan., Ale ..n a, Lilitada, principal •• nt. li.ítado Herbicidas, Convencional: arada 
TORO y COLON Br_chiarias, Faragua, vegetativa a agálica. principal.ent. rastri110j tanua! a 
Cebollana, Elefante, chuzo. 
S.azi, Estrella. 
5. PAHAHA Y Cebollan., Faragua, Lioitad., principal.ente LlIitado Herbicida, Convencional: arada 
DARIEH 5Hazi, Estrella, YegetatIva a agálica. principallente rastrillo; lanual • 
King grass, Brachiari., chuza; que •• y sie.b, 
Ratana, Angleton. al voleo d. s• • iila 
g~lÍca. 
451 
El Swazi y Brachiaria l'unidic::t:lla, junto cc:n TMer, son cada vez más 
1rec,lIllI"I1:es en la Región 2. Por otro lado, la hierba espcntiM'lea 
denO'llinada F'ango 1a  de pobre (Ebt:hricx:hloa pertus¡a l es f1l.Jy cOlI'ón en 1 a 
Región 3, donde ha colc:nizado éreas que Mterionnente estaban cc:n p.osto 
Faragua. Esta región se caracteriza por poseer Sl.lelos de mediMa a 
~lIllI"Ia fertilidad, pero CClf'l 1.\11 prolClf'lgado periodo seco; legLlminosas cano 
LeLtcaena (lsUI;:óEI'la leu:::cx::ephala) , tienen un LISO cada vez más frec~te, 
lo mi5/ICI que car;a forrajera, king gras5 y residw05 de cosecha, 
principalmente de ma'z y sorgo. Los pastos Veranero (/%ldrapcgm 
gay. .... ) y Swazi estiM'l tomando ól timamente mucha PClP'tlaridad en esta 
región. 
Debido a la alta precipitación en la Región 4 y la ausencia de un 
perí odo seco prolongado, 1a  hierta Ra tana (1 sc:1"IaeI1lJm iIldicun); es la 
dominante en muchas zClf'las de esta érea. Igualmente, es frecuente 
encontrar en las partes más bajas y anegadizas la Alemana (Ec:hyncx:hloa 
polystachya) y el Pará (Brac:hiaria IlLltic:a.). UI timamente, variedades de 
Brachiaria cano B. h.Jm:i.dicola, B. dea.InI:Jens Y B. nJZizi&!l'lSis, se han 
reportado como de ~lIllI"I c01lpOrtamiento en el área. Por otro lado, el 
Faragl.ta, Cebollana, Estrella, Brachiarias, Swazi, Ratana y Angleton 
(Dil:hantis aristatum) estiM'l ampliamente distrib.tidos en la Región:5 y 
aL\I1que tal vez dcmine al Faragua, lo cierto es que existen actualmente 
grandes potreros de Estrella, Swazi, B. dea.InI:Jens Y B. radil:ans (Taner). 
Hacia el érea del Darién el pasto CebollMa (Panicun maxinun) es el más 
dominante, igualmente que el Ratana. 
Los métodos de establecimiento de pastos más cc:m.Jnmente utilizados 
son los convencic:nales de arada y rastrillada del terreno, para proceder 
luego a la siembra vegetativa o por semilla sexual de la especie. 
Variacic:nes existen cano la de establecer I.In cul tivo manual y proceder 
11.1Ei1g0 a establecer el pasto CUMdo esti pró>:ima la cosecha del primero; 
esta práctica disminl.lye los costas de establecimiento y permite un uso 
más eficiente del terreno, ClU!'1que ¡:x.¡ede demorar un poco más el 
establecimiento. Otras veces se establece el pasta despt..lés de cl.Il tivar 
la tierra por das o tres ar;os consecLltivos con cultivos como maíz, YLlca, 
ñame, etc., tal cano ocurre en zonas de colonización del Darién en la 
Región:5 o Bacas del Toro en la Región 4. Una práctica cc:mJn es 
simplementeqLlEi1mar y lLIegO regar la semilla al voleo cono Ratana y 
Andropogc:n, éste es Ltn sistema económica y que se usa iWCho en zonas de 
ladera de difícil acceso con maquinaria agricola. La siembra a chuzo de 
material vegetativo es práctica frec~te y ¡:x.¡ede hacerse despt..tés de 
preparar el terreno con maquinaria cClf'lYencic:nal, o despt..lés de quemar la 
vegetación con herbicidas o destrL\irla con fLIegO. 
Pacas investigaciones se han realizado sobre métodos y sistenas de 
establecimiento de forrajes tropicales, aparte de observaciones sobre 
efectos de escarificación y tratamiento de semillas y épocas óptimas de 
establecimiento (Rattray y Ortega, 1977). Otras informaciones tratan de 
distMcia de siembra y uso de herbicidas en el establecimiento de 
452 
DJ.g1t.ari.a _ll.illlClens1s y D. pentzii (Ortega y Avila, 1983) , 
encontrándose buen establecimiento con siembras de 0.::0 x O.::~.) m entre 
SLlrCOS y uso de mínima fertilizaciÓn. 
El uso de fertilizantes a nivel ct::1l1'lE!rCial por los ganaderos es mLIY 
limitado. Solamente Clq\..lE!llos más progresistas o especializados usan 
fertilizantes completos al establecimiento, pero mLIY poco o nada para 
mantenimiento de praderas. Se sabe, sin embargo, que la mayoria de los 
5\..lE!los panameños dedic<li\dos a la gan<li\derl.a son deficientes en elementos 
esenciales como fÓsforo, nitrógeno y aZ\..lfre (Pa..lltney, et al., 1973; 
CUirez, et al., 1983) y mucha de la investigación realizada !Se ha 
orientado a encontrar respLle5ta a esos n\..ltrientes, particularmente en la 
Región 1 (BJalaca). Así por ejemplo, Koster (1977) est\..ldiÓ los efectos 
de la fertilización fosfatada sobre la persistencia de tres legLlminosas, 
igualmente q\..le Ortega y Sam.ldio (1976, 1978) en un estudio similar 
reportan los rendimientos y cOllposición química del k\..ldzú (F'UE!raria 
phaB:lloides) y Estilo (StylClMlll"lt:lws guianensis). El efecto de encalado 
ha sido observado en Desmcdiun ovalif oliun y kLldzú (Pinzón, et al., 
1980); mientras que el efecto del nitrógeno !Se ha estudiado en FaragLIO\, 
l-Ir!maIrt:tria altissinla, Estrella (Cyncdc:n spp.), Pangola y Swazi (RO\ttro\y 
y Ortega, 1977; Ortega y Sam.ldio, 1979; Jiménez, et al., 1979). Est\..ldios 
tOlmbién !Se han hec:h::l sobre el efecto de fósforo sobre el incremento de 
leguminosas nativas en praderas bajo pastoreo (Ortego\ y Avila, 1983), lo 
mismo que en el rendimiento de la hierba Pangola de pobre (AviLa, 
com.pers.) en la Región 3. Poco se ha hec:h::l sobre fertilización de 
mantenimiento en praderas y sólo se reporta un estudio sobre el efecto 
de fertilización y edad de corte en la cOllposición quimica de tres 
gramíneas bajo utilización di feridO\ (Ortega y Sam.ldio, 19OCl). 
La investigación .presente en fertilización de pastos, está 
orientada a llenar requisitos de nutrimentos en especies adaptado\s 0\ 
condiciones de poca fertilidad de _lo, es decir que requieran bajos 
in5\..lm05. Especies bajo evaluación sólo !Se tienen en 10\ Región 1 y 2, Y 
lo constituyen las especies C. mac:n:x:arpum CIAT 5Cl62, kLldzú, A. gayanus, 
B. h.midic:ela CIAT 6707 y 6..."69 Y B. dictyt:neura CIAT 6133. Los 
experimentos contin~lan baje eval\..laci6n y observan la respLlesta de l.as 
especies a bajos niveles de fósforo, aZ\..lfre y manganeso en el caso de 
las legLlminosas, además del nitrógeno en el caso de gramíneas. 
Centrel de malezas 
El uso de otros in5\..1m05 en las pr.aderas panameñas pLlE!de reducirse 
al empleo de rerbicidas h::lrmonales y de coot.acto en el c:ontrol de 
malezas rerbáceas, arbustivas y de hoja angosta. Productos a ba!Se de 
2.4-D, además del Tordon 101 (2,4-D amina + pic:loran), Bamvel (2,4-D 
amina + dicamba), sen los más Lttiliz.ados para las malezas herbáceas y 
arbustivas de hoj.a ancha. El Round"'"\.IP (glisofato), ~pon (dalapÓn) y 
el f(..armex (diLlrónl, se emplean para c:ontrolar gramineas, tales c:omo 
Cabezona (Paspalun virgatum), RO\bo de Zorro (~. "1' ga 1 bicornis), P.aj.a 
453 
de h.teso (Spcn:X¡clus ¡::JCl.inirtti), entre otras. Experimentos se han 
realizado en las Regic:nes 1 y 5 sobre centrol de la Cabezena usando 
RoJnd-up al 8"1. aplicado cen mechero y se ha reportado buen centrol 
(Hertentains, 1986; Albán Y Argel, sin publicar). Esta práctica de 
centrol se está haciendo pop..llar entre los prodLlCtores de la Región 5 
(Albán, G., con. pers.l. Experiencias se han reportado también sobre el 
centrol de m.alezas en el establecimiento de k1.ldzú (Pinzón, et -al., 
1985). El herbicida oxifluorfen (Goal) aplicado en premergencia a ra:zón 
de 0.50 kg ia/ha, ha dado los mejores resultados por 5Ll amplio espectro 
de centrol y selectividad. As. mismo, los artustos Ch.unico (Curatella 
an&r"1cana), Portobelillo (Casearia javitsns.is) y a.ayabo (Psidiuln sp.), 
han estado bajo observación de centrol en varios experimentos (Pinzón, 
con.pers.) en la Región 1. Aplicacienes de Torden 101, diesel y LIn 
surfactante, han dado los mejores re5Lll tados en aplicacic:nes al tocón y 
la base de estos arbustos, pero cc:ntinóan las evaluac:ic:nes de campo para 
definir las dosis más efectivas. 
Dis¡:xnibilidad local de lIBIIilla 
La producción y venta comercial de semilla de forrajeras tropicales 
es Llna actividad limitada en Panamá. La poca semilla qL\e se prodLtce, 
tal como la de Ratana, FaragLta y Veranero, se destina a LIn comercio 
local entre ganaderos vecinos, por lo tanto, los volúmenes 
comercializados sen difíciles de conocer, además de no existir norm.as 
aplicadas sobre control de calidad de semilla. Semilla de algLlnas 
especies de gramíneas y leguminosas es importada, aLuoqLte ul tirMmente los 
vollvnenes disponibles sen menores por problem.as de cal idad en las 
mism.as. B. c:IecunI::lelns, Setaria y kLldzLt (f'Ueraria ph.iaseoloides), se 
encuentran periódicamente disponibles en el mercado local, pero el 
suministro no es consistente ni depende de Llna demanda cenocida y 
planificada. Por eso, la práctica C01Ú"l es la siembra de especies 
forrajeras por medio de semilla vegetativa o agámica, principalmente de 
las especies estoleniferas como las Brachiarias; otras por su 
naturaleza de esterilidad sexual, sólo tienen la GIl temativa de la 
siembra vegetativa, como el SWazi, Estrella y Pangola. 
Sin embargo, existe potencial para la prodLlCción comercial de 
semilla de especies forrajeras en Panamá. Las cendiciones climáticas 
para el crecimiento e inducción floral sen adecuadas en todas las 
regiones enumeradas, particularmente en la Región 3, por tener LIn 
periodo seco más definido y prolongado. AlgLlnos datos sobre 
rendimientos observados en la Región 1 se presentan en el CUadro 46 y 
p..ooe verse el tremendo potencial que existe con especies coro las 
Brac:hiarias; El. c:f&c:I..rnbens por ejemplo, permite dos cosec:has por año 
(Avila, com. pers.) , mientras que otras coro El. tunidicola y El. 
dicty\:nllura tienen una floraciÓn realmente abundante a mediados de jLuoio 
cada año. Aparte de la Región 3, también se han hecho observaciones 
sobre producción de semilla en la Región :2 y 5. El 5tylosanthes 
capitata florece y rinde adecLt.adamente en Calabacito (Región 3), lo 
miSlTO que el A. gayanus¡ en tanto que los Centrosem.as florecen 
igualmente en todas las regiones, pero requieren de LIn período adecLtado 
de crecimiento. IgLialmente ocurre cen el 5tylosanthes guianensis CIAT 
136 y 184. 
454 
OJadro %. Producción de sanillas forrajeras en el Centro Experimental 
de Gual.ru::a, 1983-1984. 
Area. Rendimiento Total 
Especies No. CIAT ' cosecha.da cosechado 
ha. l<g/ha. kg* 
l..EEU'IINEAS 
St:ylO5i!ll'l1:he!¡¡ ~is 136 0.15 30.0 4.::0 
St:ylos.an1:he!¡¡ capitata 0.33 589.0 194.::0 
f"I.IeI-aria phasE!oloide!il 9900 1.0 Z2.00 22.5<) 
CentrUE na mac:n:x::arpun 0065 0.40 25.0 10.0 
CflftMlf\EAS 
Pndl ,~ ..... 11 ga.yan.JS 621 2.0 431 862.0 
Brachiaria tunidicola 5 .. 0 75 375.5 
Brach1aria dI!c:l..rnI:iEn 2.5 191.47 479.68 
* Semilla sin procesar. 
Fuente: Informe bimensual, IOIAl" (1984). 
Las .ru::tividades en semilla comprenden act~~lmente parcelas de 
~tltiplicación de las especies C. macn:x:arp.m CIAT 5434 y e;)62; C. 
acu.tifolium CIAT 5278; C. br.asilianun CIAT 5234; S. guiBl"lEl"lSis CIAT 184; 
S. sc:aI:ra CIAT 147: a. dic1:ycneura CIAT 6133; a. c:Isc:u1lI::Ens; a. 
lunidic:ola¡ Swa.zi y Veranero en las Regiones 1, 2, 3 Y 5. Investigación 
también se realiza en estas regiones sobre el efecto de nitrógeno y 
fósforo en los rendimientos de gramineas y el ~'so de espalderas o 
~Itores en el caso de leguminosas; los experimentos no han sido 
terminados. En el futuro se espera que esta actividad sea fortalecida. 
Ccnc:lusiCJ'1E!S 
La hierba FaragL,a (Hyparrhenia I"Ufa) es la especie predominante en 
las diferentes regiones del pais¡ otras especies forrajeras como 
8Jinea. (P. maxinunl, Ratana (Isc:haI!!IraJm indJ.o.m¡l Y Pangola de pobre 
(J:bttrioc:hloa peri:usa) son más especi ficas a condiciones 
agroeco16gicas existentes en las diferentes regiones. 
El método de establecimiento convencional de arado y rastrillo es 
el predc:xninante. Sin embargo, la quema y siembra al voleo se 
utiliza con mayor frec~lenCia en regiones donde no se ha. e>:pandido 
la frontera agropecuaria. 
La utilización de fertilizantes para el establecimiento y 
mantenimiento de praderas es limitada, salvo en explotaciones 
intensivas de came o leche. 
El uso de herbicidas es bastante generalizado en el país para el 
centrol de malezas herbác:eas y arb.tstivas de hoja anc:ha; sin 
embargo, es poc:a la investigación en centrol de malezas en el 
establecimiento de praderas. 
La disponibilidad de semilla es escasa y la poc:a semilla qL~ se 
prodt.lCe se comen:ializa loc:almente entre los ganaderos. 
RIilc:cmeIIdacicrlE!s e ~lica:iCrlE!6 para el de_ follo de 1:sc:nologia. y 
trabaje CClCpIii!I' ati- .o con la RIEPT 
Evaluar los atrib.ttos de las pasturas nativas y/o predominantes pot­
regiones del país en ensayos bajo pastoreo. 
Desarrollar metodologia qL~ implique la evalLlaC:ión de pastLlras bajo 
pastoreo en fincas de productores, conjL. ... tamente con las 
insti tt.«::iones nac:ionales. 
Mejorar la prodL«::ción de los sistemas de producción (came o leche) 
con altemativas forrajeras coro banco de proteínas, m.lcho más 
manejables por los prodt.«::tores que las asociaciones. 
Por la poc:a investigac:ión en el campo de establecimiento de 
praderas, se deberia hacer mayor esfLlerzo en la técnica de 
investigación. 
Se recomendaría hacer mayor énfasis en fertilización de 
mantenimiento de praderas. 
Proseguir generando información sobre control de malezas en el 
establecimiento y mantenimiento de praderas, sobre todo en 
asoc:iaciones y bancos de proteína. 
Ccnc:lusiCrlE!6 Y lec::anaidacicnes para f'u1:lJros trabajos =latx:rati-.os con 
la RIEPT 
In1:rccicc:ión y desc:ripc:ión de las regicrlE!s de interés 
al Considerar el futuro establecimiento de prLlebas regionales en los 
órdenes de suelos de mayor importancia económica y ganadera dentro 
de las regiones. 
bl Concentrar los esfuerzos de evalLlaC:ión de especies forrajeras en 
aqLtellas zonas de vida que ofrecen actt..alrnente mayor sustento a la 
población ~a y ganadera del país. 
e) Estudiar.: la posibilidad de incursiooat- con la evaluaciÓn de 
especies forrajeras en fincas de productores, desarrollando para el 
ca$Q nL~as rnetcxlologias. 
d) Ccnsiderar el criterio de las institucicnes nacicnales de 
investigación para flexibilizar la metodología de evaluación en lo 
qua se refiere a la integraci6n de los ens.i\yos regicnales, cuando 
la limitación de recursos así lo exija. 
a) Se deben orientar actividé\des dirigidas al crecimiento de la 
producción agropecuaria para la generación neta de divisas, 
maximizando la utilización del mercado externo y paralelamente 
produciendo para el abastecimiento del mercado interno. 
b) Se debe fomentar la rehabilitación eccnómica de los ccntingentes 
poblacicnales de precaristas y marginados, ccn énfasis en aquellos 
que habitan las ct.le!"lcas hidrográficas, terrenos en proceso de 
erosión y en las zonas de ampliación de la frontera agropecuaria. 
c) Ccn base en lo anterior, los trabajos qt.!e realice la RIEPT en 
Panamá, conjuntamente con entidé\des Cc:m:l el IDI~, el MIDA, la 
Lhiversidad de Panamá y otras, deberán enfocarse al dE!s.i\rrollo 
de tecnologías apropiadas para los prodt.,ctores, ccntribuyendo 
a elevar el bienest<lr eccnómico y social de las poblaciones 
rurales. 
d) Es recomend<lble qL,e los fL,turos tr<lbajos de la RIEPT puedan 
acoplarse ccn un mejor nivel de aprovechamiento, protección y 
conservaci6n de los recursos naturales renovables. 
a) En los sistemas de producción gané\dera de Panamá, las explotaciones 
de cria y ceba son predollinantes ccn respecto a las explotaciones 
lecheras (doble propósito y especializadas). 
b) En las regicnes 1 y 3 hay mayor tendencia hacia las explotaciones 
lecheras, y en la Región :2 a la cría y ceba. 
cl Tonando en cl.,ent<l la evolución histórica de los sistemas ganaderos 
en Panamá, no hay L~a diferencia significativa en los recursos e 
indicé\dores zootéc:nicos y de productividad. 
d) Es conveniente qLIS las evalLICICiones de especies forrajeras ql.\e 
realiza la RIEPT puedan adaptarse a los sistemas de prodt.,cción 
predominantes en el país. 
el Tomando en consideración lo eXPL,esto, se recomienda: 
Caracterizar los SI..,bsistemas de cría y ceba, asi como también 
los sistemas mixtos mediante proyectos y/o programas 
especi ticos. 
457 
CLlanti ficar cc:n infonna.c::ión más naal la integración entre la 
agricul tura y ganadería y la cantidad de prod\.lc:tores q\.te 
utilizan resid\.~ de cosecha en la alimentación animal. 
Integrar a todas las instit\.lc:ic:nes nacionales y privadas del 
sector agropecuario y unificar criterioS para l.tna 
transferencia de tecnología más efectiva. 
Regular el precio de los in$Ul1lOS agropec:\.Iarios, tratando de 
minimizar los costos de prodlJc:ción. 
Establecer LlI'1a cO'llen:ialización efectiva, respetando las leyes 
establecidas qLte regulan las importaciones de productos 
agropecuar-ios • 
Pastos serilr CICles Y estado actual da la invIIs!¡tigación 
a) La hier-ba Far-agua es la especie predominante en las difer-entes 
regiones. Otr-as cono 9..linea., Ratana y Pangola de pobr-e son más 
especi ficas en S\.IS requerimientos. 
b) El método de establecimiento predominante es el convencicnal de 
ar-ado y r-astr-illo. f\b obstante la quema y siembt-a al voleo se 
utiliza en cier-to gr-ado. 
e) El uso de fer-tilizantes para establecimiento y mantenimiento de 
pr-ader-as es limitado. 
d) El LISO de herbicidas es bastante generalizado, pero la 
investigaci6n realizada al respecto ha sido poca. 
e) La disponibilidad de semilla es escasa y la poca prod\.leida se 
eomer-cializa localmente entre los ganaderos. 
f) Se reccmienda en los trabajos de la RIEPT: 
Evaluar los atributos de las pastLlras nativas ylo 
predominantes por regiones del país en ensayos bajo pastoreo. 
Desarrollar metodología para evaluar genroplasma. forrajero en 
fincas de prod\.~tores. 
Mejorar la prodLletividad de los sistemas de prodLlceión (came 
o leche) con alternativas cono bancos de proteínas, ~!Cro más 
manejables que las ascx:iaciones. 
Hacer mayor énfasis en las técnicas de investigación sobre 
establecimiento de pr-aderas. 
Investigar más a fondo la fertilización de mantenimiento de 
praderas. 
458 
Generar información sobre control de malezas en el 
establecimiento y mantenimiento de praderas, sobre tcx:lo en 
asoci.aciones y bancos de proteínas. 
Barroso; J .A.; Santamaria, H. 1985. Caracterización de las 
explotaciones lecheras especializadas en la provincia de ChiriqLli. 
Tesis. lhiversidad Santa t1aria La. ,:ntigua.. Panamá, David. 252p. 
E.D.A. 1987. Dirección de Pesca y Agroindwstrias. Entrevistas 
personales. Febrero, 1987. 
E.N.P. 1982 •. Informe preliminar. Estudio de reconocimiento del sector 
lechero, rel.acionado con la implementaciÓn de la Ley 60, Panamá. 
162p. 
E.N.P. 1986. Entrevista personal, Chiriqui, Panamá. 
Catapan. 1970. Catastro FUral de Tierras y Aguas de Panamá. 
Censos n.acionales. 199). Prcx:lucciÓn Agrícola. Contraloría General de 
la República. Prcx:lucciÓn Pecuaria. OJarto Censo Nacional 
Agropecuario. Vol. r. 21 y 7-75. 
CIAT. 1985. Análisis de precios de prcx:luctos e inSl..m::lS ganaderos, 
Colombia. 15-21. 
Contraloría General de la República. 1986. Estadística y Censo. 
Proyecciones para 1986. PMamá. 7p. 
Contraloría General de la RepL'blica. 1987. Entrevista personal. 
Delgado, A. et al. 1979. Diagnóstico Estático de las E>:plotaciones de 
Doble Propósito en tres regiones del pais. IDIAF'. 
Delgado, A. et al. 1986. Sistema de sondeo en el CLll tivo de! Papa en 
PMamá. IDIAP. 
~. 1986. Empresa Nacional de Maquinaria Agrícola, Dirección de 
Oper.aciCJ"1es, Veraguas, Panamá. 
~. 1986. Empresa Nac:ional de Maquinaria Agrícola. Dirección de! 
Operaciones, Panamá. 
Estimación del Departamento de Es¡tadistica y Censo. 1985. Mapa General 
de la República de Panamá. Escala 1.1,4<X..),(:<.' .1 O aprox. 1985. 
459 
EvalLtación de Ensayos y Selecciones de Especies p!\ra Reforestacicnes en 
Panamá. 199:1. Dcx:L!fI1E!f1to de trabajo Nc.9, lJ'.ILP/F¡::(J/F'A'II/79/003. 
Panamá, 1980. 134-146. 
Hertentains, L. 1986. Centrol de malezas en potrero. D.trs;;c de 
establecimiento y manejo de praderas, Panamá. IDIPP-Mimeo. 13-14. 
IDIPI". 1984. Informe bimenliUél.l pecuario, atalaca. Mimeografiado. 3p. 
IDIPI". 1985. Estudio del Sistema de PrcdLlCc:ión Doble Propósito (Came 
y La::he) en Pequeñas y Medianas Fincas de Panamá. Informe final 
preliminar. Panamá. 1983-1985. 106-120. 
IDIPI". 1987. Reunión de Análisis de la Investigación F'ec:uaria. 
Sección de Forrajes. Panamá. (Mimeografiado). 
IDIPI". 1987. Dira::c:ión de PlanificaciÓn y Soc:icec::c:nc:wnía. 
Inventariac:ión y Demostraciones Forestales, Panamá. 1971. Zcnas de 
Vida. Informe Técnico 2 F¡::(J. SF/F'A'II 6 -fN...ID-F¡::(J, Rana, 1971. IIp. 
IRI-E. 1986. Departamento de Hidrc:wneteorolcgía. O:m..inicacicnes 
persc:nales y mimeografiadas. 
Jaramillo, S. et al. 1985. 80ils and Envircnmental Cenditions of IDIPF' 
Agricul t1..lral Researc:h Staticns in Panamá. Agn:nc:wny Mimeo 85-2, 
Dep!\rtment of Agrcnomy, College of AgricLil tLlre and Li fe Sc:iences, 
Comell thivesity, Ithac:a, N.Y., 14853, Jan. 1985. 
Jaramillo, S. 1986. Síntesis EsqLtemátic:as de los Sueles de Panamá. 
(Map!\) • 
Jiménez, D., Ap!\ric:io, N. y Ortega, C.M. 1979. Efecto de la 
fertilización nitrogenada y dos intervalos de corte sobre la 
prodLlCción de MI) y cOllposic:iOn química de' la D. swazilal idellSis. 
Trabajo de tesis. Lhiversidad de Panamá. 
¡(ester, E. 1977. Establecimiento y persistencia de leguminOSó\s en 
F'angola. Resumen de la investigación pecLtaria en el Centro 
Experimental de atalac:a, Panamá. 10p. 
Matadero Chiriquí, S.A. 1986. Entrevista personal, Chiriquí, Panamá. 
MlDA-MIFf''C::, FN...JD-f'¡::(J, USAID. 1975. F'rcyec:to de Planificación del 
Desarrollo Agrícola. Perspectivas para el desarrollo agropecuario 
de Panamá. EstLldio y Análisis de las perspectivas. Informe 
Nc.2.2, Panamá, agosto, 1975. 16-20. 
MIDA. 1986. Plan Gk.tinquenal de Desarrollo Agropecuario (1987-1991), 
Panamá, septiembre de 1986. 
460 
Ministerio de l:lesa.rrcllo Agrcpec:~,ario. 1979. Plan Trienal de 
l:lesa.rrollo Agropec:uario 1978-1980. Primera parte: Del 
l:lesa.rrcllo Agrcpec:uario, objetivos, estrategias y metes. 
Direcci6n Nacional de Planificaci6n Sectorial. Santiago de 
Verag~;as. 10-::::4. 
MIFFE. 1987. Ministerio de Planificación y Política Econ6mica. 
Entrevista personal. 
Oficina de Regulaci6n de Precios. 1987. Entrevistas personales, PanMlá. 
Ortega, C.M. y Avila, M. 1983. Establecimiento da pastos mejorados a 
bajo costo. Anales de la XXIX Reunión del PCCI'CA. PanMlá (1983). 
Ortega, C.M. y Salrudio, C. 1976. Efecto da la fartilización fosfatada 
en la producción de materia seca y composici6n química del Estilo 
(StylClEial'lttas c;¡uia'lElnSÍs). Ciencia Agrcpec:uaria, No.!. 3.. ..: 28. 
Ortega, C.M. y Salrudio, C. 1979. Efecto de la fertilización fosfatada 
en la producci6n de mataría seca y composición química dal kudzQ 
(fOUEIr-aria ~loides) • Revista Ciencia Agropecuaria, No.l. 
30-:::r8. 
Ortega, C.M. y Salrudio, C. 1979. Productividad de c~~tro gramíneas 
tropicales bajo tres niveles de nitr6geno en PanMlá. Ir. 
Prod"~ci6n de mataria seca y contenido protéico. Ciencias 
Agropec:uarias. No. 2. 41-49. 
Ortega, C.M. y Salrudio, C. 1980. Efecto de la fertilizaci6n y edad de 
corte en la composición qu:í.mica de tres gramíneas bajo utilización 
di farida. Ciencias Agricolas, 1\b.3. 77-85. 
PanMlá en Cifras. 1983. APios 1979 a 1982, PanMlá, Noviembra, 1983. 67p. 
PanMlá en Cifras. 1983. APios 1979 a 1982, Panatré, Noviembre, 1983. 68p. 
PanMlá en Cifras. 1983. AAos 1978 a 1982, PanMlá, Noviembra, 1983. 69p. 
PanMlá en Cifras. 1984. Dirección Nacional de Estadística y Censo. 
Ministerio de Hacienda y Tesoro. PanMlá. 198<)-1984. 86-90. 
PanMlá en ei fras. 1985. AAos 1980 a 1984, PanMlá" Noviembre, 1985. 140p. 
Pinzón, 8.; Gcnzález, J. Y Mc:I1tenegro, R. 1980. Efecto del encalado en 
suelos ácidos de PanMlá. 1. Producción y composición química de 
la materia seca del Desmodium (IlesIIlXlium avalifoUum) y kudzÚ 
(Pueraria ph;Iseoloides). Revista Ciencia Agropec:uaria, No. 3. 
59-66. 
Pinzón, B.; Argel, P.J. y Mc:I1tenegro, R. 1985. Control de malezas en 
el establecimiento de kudzú tropical. Pasturas tropicales. 
7(2) :6-8. 
461 
F'oul tney, R., PinzÓn, B., Sa.!za, F. Y !3c:n;:ález, J. 1973. Fertilidad de 
los sLielos y m.!trición de plantas pratenses. F~AO. Informe 
final I'b. 3, Rc:ma. 
Q..!iroz, R.; Hertentains, L.; De Gracia, H. y Li F\..!I"I, H. 1983. 
Situación mineral de bovinos en pastoreo en el distri te de EUgaba. 
Revista Ciencia Agropecuaria. 4(29) :3-11. 
Rattray, J .H. y Ortega, C.M. 1977. Introducción de especies 
forrajeras. ResLunen de la investigación pecuaria en el Centro 
Experimental de atalaca, Panamá. 3p. 
SICPf'. 1961. Servicio Interamericano de Cooperación Agrícola en Panamá 
(SICPf') • Informes anuales. Ministerio de Agric~!l tura y Conercio e 
IndLlstrias. Panamá. 
462 
INTRD a:;n:1II 
Pen:t es \.1I"l país con condiciones climáticas, geológicas, geográficas 
y ecológicas contrastantes. La S\.lperficie total de 1.285.216 km'" está 
distribuida (Figura 1) en CUii\tro regiones nat\.\rales: costa 137.216 km"'; 
sierra ,~,9'2.OClO km"'¡ selva alta 194.0Cl0 y selva baja 562.00.. km"'. El 
área total de la amazon!a de 756.0Cl0 km'" es la región del país con menor 
densidad de población (CLladro 1). 
Cuadro 1. Extensión y población de las grandes regiones del Penl. 
Extensión Porcentaje Habitantes Habi tantes/ 
Región km'" no. km'" 
Costa 137.216 11 12,100.0,:0 B9 
Sierra .392.(0) 30 6,6:'..0. Ot"X) 17 
Selva alta 194.0Cl0 15 640.Ot"X) 3 
Selva baja 562.0)0 44 1,920.(x)O 3 
TOT#L 1,285.216 100 21,370.OClO 17 
Calculado de: Ga.zzo (1980), Zii\lTQra (1975), II'F' (1985). 
Ccn base en la tasa de crecimiento de 2.8'1. para el q~linq~tenio 
1975-19B) , se estima que la población del país llegará a 23.3 millones 
da habitantes en 1990. La actual pirámide de edades da población 
dem.lestra qua el 43"1. tiene menos de 15 años y el 541. entre 15 y 64 años 
(II'F', 1985). 
Esta creciente población generará LII"l ~~to significativo en la 
demanda de trabajo, espacio habitable, recLl1'"SOS energéticos, servicios 
sociales básicos (salud, edl.!Cación, vivienda, transporte) y alimentos. 
Las estadísticas mLtestran al Perü cono LII"l país despoblado, fX-les 
registra LlI"la densidad total de población de 17 habitantes por km"', sin 
embargo, la S\.lperficie hoy habitable no S\.lpera el medio millón de km", 
lo que concentra la densidad real de la población en pocas zonas. El 
fenómeno de la Llrbanización y el desequilibrado desarrollo de la 
infraestruculra y servicios en las diferentes regiones del país ha 
conducido a LlI"la desigual distribLlción territorial de SLIS habitantes. 
* Ingeniero Agrónono, Coordinador de la REPPf'. 
--
~ SELVA ALTA 
1¡¡¡¡¡¡l¡¡¡!¡¡¡1 SELVA BAJA 
Figura 1. Ubicac16n de la selva alta y selva baja del Pero y sus 
localidades mlis Importantes. 
464 
En la Anazonia existen hasta 12 ciudades de importancia cLlya 
ubicación se presenta en la Figura 1. La población actual en la I""egión 
de selva es de 2.560.0Cl0 habitantes (640.0Cl0 en selva alta y 1.920.000 
en selva baja). La mitad de la población de selva baja haqita en la 
ribel""a de los .... ios, trabajando en la agric\.ll tL1l""a migratoria y peqLl~aS 
fincas ganaderas, periódicamente se dedican a la explotación maderera, 
mientras qL!e los pobladores de selva al ta se ubican principalmente en 
terrenos al tos, rruchos de los cuales tienen acceso por cal""reteras. 
Investigaciones a la. ... go plazo realizadas en la amazonia por va. ... ias 
instituciones han llegado al p.ll"1to de pmporcionar Lll"1a base sobre las 
caracterí sticas y limitaciones de la I""egión, así como desar. ... ollar 
tecnologías promisorias sobre manejo de los SL!elos en forma 
agranómicamente viable, económicamente rentable y ecológicamente 
estable. Desde el p.ll"1to de vista de investigación ag ....o ecológica no se 
p.!ede considerar la amazonía como LiI1a tierra incógnita, ya que se ha 
avanzado bastante en los conocimientos en cuanto a 51..1 ecología (Sc:h..¡bal""t 
y Salati, 198:2); suelos (C=hrane y Sánc:hez, 198:2); cultivos de ciclo 
corto (Valverde y Bandy, 198:2); cLlltivos pel"'ennes (Alvim, 198:2); 
pastLlras y ganadería (Toledo y Morales, 1979; Toledo y Serrao, 198:2); 
p .... c::ducci6n fo ....e stal (Romem y Romem, 1993); sistemas agrofo. ...e stales 
(Pecl<, 198:2; Hecht, 198:2; Valencia, 198:2; Sishop, 198:2; Denevan et. al, 
1983) • 
Sin embargo, se observa qLle in..tc:hos de estos cooceptos no han 
llegado al conocimiento del público en general, ya que se cootinúa 
divulgando mitos tales como "la selva es el p.l1m6n del mLll"1do", "los 
SiLlelos se coovierten en lateri ta al desmc:ntar el bosque", "la producción 
agropecLlaria es imposible en suelos tan fl""ágiles de la selva", etc. , 
además de no tener Lll"1 sistema de extensi6n y fomento adecuado pal""a estas 
coodiciooes (Sánchez, 1993). 
Situación de la amazc:nia ~ 
Po. ... mLlChos años la selva (bosqLle5 tropicales) no ha me .... ec:ido la 
atención de los poli ticos ni de la invel"'Sión de capitales po. ... 
coosidel""arse Lll"1a región de dificil acceso y además por el 
desconocimiento que sob. ... e ella se tenia en cLlanto a clima, ecología, 
suelo, etc. 
Infraestructura Vial 
Las principales vías de penetl""ac:ión, construidas hace :::.0 ó 40 años 
atrás, 501 las que unen en el norte Chiclayo con Jaén, en el CentI""O, 
Lima con Pucallpa; y en el sur, Arequipa ccn la selva alta del Cuzco, y 
PL!el""to Ma1dcnado (FigL¡ra 1). 
La ccnstrucción de la carretera marginal de la selva iniciada hace 
más de 15 años y que por varios años, no recibió la atención necesal""ia, 
paralizándose la construcción, actualirente ya une Satipo con Jaén, 
pasando por PLtel""to Ber-tr.:ldez, Tingo Ma .... ia, Tarapoto y Moyobamba (Fig\.tra 
2); esta ca. ... l""ete ....a  ha sido tl""azada con la principal finalidad de 
inco. ... pol""al"" nuevas á .... eas a la actividad agropecuaria de la vasta t-egión 
465 
amazónica y adem.ás de unir los diferentes pueblos amazónicos. Esta 
carretera que atraviesa la selva de norte a sur, se conecta ya con dos 
principales vias de penetración desde la costa. 
~em.ás de esta infraestn.lCtLlra vial, en la selva norte se inició la 
constn.lcción de la carretera IqLlÍ tos-Nauta con una 1o ngi tud de 
aproximadamente 160 km. 
La amazonía peruana, está formada por m.lChos rios la mayoría de los 
cu.ales sen navegables, y que por m.lChos años ha sido la principal via de 
cOl'LU'1icación especialmente para las actividades c01lerciales entre los 
PLleblos de selva. 
La Colcnización 
Ccm:;¡ consecuencia de LU'1a presión demográfica y s=ioec:onómica de 
las regiones deprimid<il\s de la sierra y costa se produce LU'1a gran 
migración de colcnos hacia la selva. Dichas migraciones con el apoyo de 
proyectos especiales en áreas favorecidas han n?sul tada en un aumento 
signi ficativa de la prodLlCción de alimentos con la introducción del 
CLlltivo de arroz bajo riego en la selva norte, el aLl/l1e!lto de áreas 
maiceras y desarrollo de agroindustrias capaces de impulsar la 
producción de otros CLll tivos, tales cc:m::¡ el algodón y tabaco. La 
mayoría de los nuevos colcnos tratan de extrapolar SLIS e>(perienc:ias de 
costa o sierra al nuevo medio, a veces con resLlltados positivos, pero en 
la mayorí a de los casos con t-esul tados negativos revirtiendo al siste.-na 
de agricLll tura migratoria. Los colonos procedentes de la costa tienen 
maym- inclinación para hacer ganadería y en m.,chos casos con modelos 
intensivos. Generalmente estos colonos tienen mayor tecnologia, ya que 
por SLI origen han tenido fácil acceso a los insurros, dispcrüendo en 
much:ls casos de las fincas más grandes. Los colonos procedentes de la 
sierra, generalmente se orientan a la agricul tLlra, sembrando an-oz Q 
maíz; la actividad ganadera con VaCLU'1OS nace cc:m::¡ consecuencia de la 
estabilización de la e'{plotación n.lral (Riesco et al., 1982). Lt.'ego de 
un incre<rento de población rápido hasta 1970, en los (11 timos 15 años, la 
población VaCLU'1a tiende a disminL,ir debido a las poli ticas negativas de 
precios y a la fal ta de incentivos para la inversión. La población 
ac:tLlal de la amazonia se estima en ::;.cX).OOO cabezas. 
SJelos amazónicos 
En la selva penlana se encuentran hasta siete órdenes de SI.,elos con 
LU'1a gran variabilidad en SL' L,bicación geográfica. El D..l.adro 2 m.H?st,-a 
qLlS del total del área de la amazonia, el 82"1. está formado por Ul tisales 
y Entisales. Hasta el NOTE'nto no se han clasificado O:üsoles, debido 
tal vez a qL,e carece de materiales originarios in..'y antiguos, y tampoco 
eHisten Aridisales debido a las condicicnes climáticas. 
466 
\, 
I 
I 
Fig.2 
Vlas de Comunicación 
Terrestre en la Selva 
Peruena 
Carretera marginal _ 
Carrt. de Penetrac. = 
Panamericana 
Otras 
467 
Cuadro 2. Distrib..¡ción apro><imada (mi llones de ha) de suelos en la 
se1 v a pen.t.ana*. 
Suelos Posiciones topográf kas Total 
dcxninantes Plano Plano a Lcrnoso a Area % 
mal drenado ondulado** esc:arpado*** 
Ultisoles 3.8 ::'8.0 7.4 49.2 65 
Entisoles 3.3 1.5 8.0 12.8 17 
Inceptisoles 2.9 0.8 6.8 10.5 14 
Al tisoles O 1.3 1.0 2.3 ~ 
-' 
Vertisoles <) 0.4 O 0.4 1 
MoUsoles O 0.1 0.2 0.3 
Espodosoles 0.1 <) <) 0.1 
TOTPL 10.1 42.1 23.4 75.6 100 
(porcentaje) 13 56 :::0 100 100 
* Fua'ltes: FAC (1971), Coc::hrane et al. (1981), Cl'EFN (1982) Y 
modificaciones posteriores. 
** Topografías bien drenadas, pendientes principales de <) a 8"1.. 
*** Topografías bien drenadas con pendientes generalmente mayores a 8"/.. 
En general estos suelos presentan limitantes edáficos de orden 
qLlimico, siendo los más COT'-'I1es la deficiencia de nitrógeno (94%). de 
fósforo (66%), to,dcidad de aluminio (65%), bajas reservas de calcio, 
potOlsio, magnesio y otros nLltrientes (64%). A estos limitantes le 
sigLlen otros de orden fisico: alta erodibiUdad, debido principalmente a 
pendientes escarpadas (311.), seqLlia por más de 3 meses consec:Lltivos 
(271.), mal drenaj e cCTl pe Ugro de inLindación (13'1.), y poca profLindidad 
hasta la roca madre (11%) (Cuadro 3). 
El Cuadro 4 agn.lpa la información edáfica seg(in drenaje, fertilidad 
del suelo y topografía. LOI mitad de la selva consiste de SLlelos ácidos, 
bien drenados, de baja fertilidad natural Llbicados en topografías qLle 
varían de planas a ondLlladas. Estos SLlelos tienen L\I1 t:uen potencial de 
Lltilización con tecnologías apropiadas de cul tivos perennes y ganadería. 
El segLll"tdo grupo de suelos con fuertes pendientes, presentan 
limitaciones para el uso racional agropecuario. Este grupo OCLlpa el 31% 
de la selva. Los suelos en sí varían de baja a alta fertilidad natural 
(Entisoles, Inceptisoles, Ul tisoles y Alfisoles), siendo la pendiente el 
factor más importante. La mayoria de estos suelos deten ser protegidos 
y permanecer en su estado natural. El tercer gn.(po lo forman los SL{elos 
mal drenados, ~(bicados a lo largo de los ríos o en zonas bajas, 
conprenden LIl"t total de 10 millones de hectáreas o el 141. de la selva. 
l'1..lCros de ellos sen Lltilizados con cLll tivos de arroz durante la vaciante 
de los rios (barriales o playas) y otros tienen potencial para CLÜ tiv a 
de arroz irrigado en pozas. El cuarto gn.lPO consiste en suelos bien 
drenados, con topografías planas o suavemente onduladas, de mediana a 
alta fertilidad natural, clasificados como Alfisoles, Vertisoles y 
algLlllos Inceptisoles y Entisoles, qLle sólo ocupan el 5% de la selva, 
468 
estos 4.1 millenes de ha que conbinan t:uena fertilidad natural con ruena 
topografía, representan la primera prioridad en el desarrollo 
agropec~tario. Dichos SLlelos se encuentran principalmente en la parte 
plana de alg~~os valles de la selva alta. 
a..tadro 3. Factores limitan tes de los suelos de la selva peruana bajo 
vegetación natural. 
Mi llenes de f. 
Factor limitante* ha dE! la selva 
Deficiencia de N 70.7 94 
Deficiencia de P 49.7 66 
Toxicidad de Al 49.2 65 
Bajas reservas dE! Ca, K, Mg Y otros nutrimentos 46.4 61 
Alta erodibilidad 23.4 31 
Baja capacidad dE! intercambio catiónico 23.0 :;.) 
Seq~tia por más dE! 3 rreses consecutivos 20.2 27 
Fijación de P 18.9 25 
Mal drenaje con peligro de inundación 10.1 13 
F'oca profundidad «50 cm) 8.0 11 
Agrietamiento 0.4 
* Además ocurren deficiencias de aZLtfre y micranutrimentos, las cuales 
no son posibles dE! cLtantificar. 
Fctente: Estimados preliminares basados en el Cuadro 2 y el sistema FCC 
(Rtol et al .. 1975; SáI'lchez et al., 1984). 
a..tadro 4. F'roporción de suelos segL1f1 drenaje, fertilidad y topografía 
presentes en la amazonía peruana. 
Agrupaciones de suelos Millones de 7. 
ha de la selva 
Suelos ácidos de baja fertilidad natural, 
bien drenados, topografía plana a suavemente 
ondc!lada (UI tisoles, Distropepts) 38.0 50 
Suelos en topograf:la escarpada, fLlertemente 
disec:tados (Entisoles, Inceptisoles, Ul tisoles, 
Alfisoles) 23.4 3.1. 
Suelos mal drenados, alLlviales, aguajales 
(Pqctepts, A::¡c!en ts ) 10.1 14 
SLlelos de lOClderada a al ta fertilidad natLtral 
con topografía plana a levemente ondLtlada 
(Alfisoles, Vertisoles, Inceptisoles, Entisoles) 4.1 5 
TOTPL. 75.6 1(:0 
469 
La selva constitLlye la reserva más importante para la ampliación de 
la frontera agricola del pais. Según el sistema dE "capacidad de LISO 
mayor dE tierras" de la Oficina Nacional de EvalLlación de Recursos 
Naturales (Q\ERN, 1982), la selva posee 2.4 millonES de ha aptas para 
cul tivos anuales en limpio; 2.2 millonES de ha aptas para CLll tivos 
perennES y 5.7 millones de ha aptas para pastos (o.ladro 5). Estas 
cifras reflejan que la selva posee al 49"1. del área para cLlltivos anuales 
del Perü, el 811. de los suelos aptos para CLll tivos ¡::erennes y el 32"1. del 
área potencial de pastos del Perú. Co"llparando el LISO actLlal (o.ladro 6) 
con el uso potencial (o.ladro 5) de pastLtt-as de las tres regiones del 
país, observamos que el LISO actual sobrepasa el uso potencial en la 
sierra, mientras que en la amazonía sólo se hace LISO del 8"1. del área 
potencial. Existe Ltn total da 10.3 millones da roa de potencial 
agropet:Ltario en la selva, fl'Lly .importante en Ltn pais qLle actLtalmente 
utiliza sólo 2.5 millones da ha en CLtltiVOS anLlales y ¡::erennes y 15.24 
millones de ha en pastorEiO (o.ladro 6). ~emás, la selva incluye el 95% 
da los bosqLles aptos para la producción forestal en el Pen:l y el 35'l. de 
las áreas de protección ecológica, las cLlalES no se consideran aptas 
para agricLIl tLlra, ganadería o prodLlccl.ón forestal. 
o.tadt-o 5. Capacidad de uso de tierras en Pen:l (millcrlES de ha). 
Porcentaje 
Capacidad de LISO Costa Sierra Selva Pen:l de la 
selva 
o.ütivos en limpio 1.1 1.3 2 .. 4 4.9 49 
Cultivos ¡::erennes 0 .. 5 2~2 2.7 81 
Pastos 1.6 10.6 5.7 17.9 
Bosques de producción 0.2 2.1 46.4 48.7 95 
Areas de protección 10.2 25.1 18.9 54.,3 :;5 
TOTtl. 13.7 39.2 75.6 128.5 
Fuente I Q\ERN (1982). 
Cuadt-o 6. Uso actual de la tierra en el Pen:l, 1982 (millones de ha). 
Uso mayor Costa Sierra Selva Total 
0.11 tivos anuales y ¡::erennes 0.6 1.4 0 .. 5 2.5 
Pastos 0.5 14.3 0.44 15.24 
Forestales 0.4 1.4 1.3 3.1 
TOTtl. 1.5 17.1 2.24 20.94 
FLtente' Il'P (1985) • 
470 
El hectareaje por capacidad de uso de la tierra en las principales 
regiooes de selva alta y selva baja, se presenta en el Cuadro 7. Este 
Cuadro i1'!.lestra que existen 801.CXXl ha en selva alta y 1.565.CXXl ha en 
selva baja cc:nvocación para cultivos en limpio y que existen 1.:5(K).<:)CXl 
ha en selva alta y 4.204.(0) ha en selva baja con vocación para ser 
utilizadas con paswras y ganaderia. 
Cuadro 1. C,¡pacidad de uso de tierras (.il •• de ha) en varias zonas de seha, según sist• • a de ONERN 
1m2). 
Región Cul tí vos Ctil tiYos Pastos Bosques Areas iotal 
Departamento en lí.pio perennes producción :>rotección 
Selva alta 
Jaén-BaQua 194 36 383 1.331 2.943 ~.aa2 
San ,~artin 200 170 323 1.911 3.097 :,.701 
Alto Huallaga lí!4 65 369 753 2.280 ).6b1 
Pkhis Paleazú 12b aó 132 ó<l 26B ·j72 
Perené-Ene-Ta'bo a7 155 293 238 2.7Q9 3.572 
Subtotal SOl 112
Porcentaíe 5 -., 
 1.50Q 4.293 11.387 lS.m 
10 2j 57 1, '\t, 
'J'J 
Selva taja 
Lonto 540 b9S 1.969 28.222 4,;)19 35.443 
Ucayali MI) 513 1.22S '1.154 2.210 13,71:) 
de Dios .,,o:ve 
~adre  ,<l6 L~07 4.793 1.329 3.059 
Sub total 1.565 1.722 4.204 42.:69 7.:.57 17.217 
PQrc~mtají? o ""  ti 74 12 ' ,.d\ 
..l'."'/ 
TOTAL 2.366 , 
i..i."';'.,?  5.7<)4 46.462 :5.94_5_  75.71iJ 
?orcentaie 7,  7 
> q 63 °0 1: JO 
Fuentes: CNERN (1982} 'f Del Aguda (1983) Dara Plchis-Palc.zú-Pachitea. 
El sistema de capacidad usado por la Q\Eí;N se basa en varios 
cc:nceptos claves: cultivos anuales involucran arados; el nivel de 
inSLlIT'ClS se basa en técnicas accesibles a los agric~tl tores del lugar, los 
suelos ácidos no se consideran aptos para cultivos; los cultivos 
perennes e><igen mejores suelos q~te los pastos, etc. Dich::Js conceptos 
podrian perfeccionarse (ajustarse) a los requerimientos de nuevas 
tecnolc:gias de manejo de suelos de selva, tales cc::mo labranza mínima, 
uso de fertilizantes, LtSO de variedades tolerantes a la acidez del 
SLtelo, especies forrajeras adaptadas, asi misrro, mejor infraestrLlctLtra y 
mejor sistema de comercialización. Sin embargo, la información de los 
a.tadros :5 y 7 dem..testran la e,dstencia de grandes eN tensiones de tierra 
que apropiadamente utilizadas PLteden más qLle dLlplicar el área 
agropecuaria del país. 
!71 
En el caso de pasturas, la selva ccn un potencial de 5.7 millcnes 
de ha solamente son utilizadas 0.44 millcnes da ha manteniendo alrededor 
de ::.)O.Cx:x) cabezas de vac~II"lOS s>ql.tivalentes a menos de LU"l animal por ha. 
Del total de pasturas sembradas hasta hoy en la amazcnía (440.(XlO 
ha) más dal 70% lo ccnstituyen pasturas degradadas en la asociación 
llamada "tor:urco" (P.npall.Mll t:a"ljU;.atl.Jm y Axa1c;¡p..Is ccmpr es_) . 
Cen nUE.'I,' tecnología de pasturas podría elevarse la capacidad de 
carga '" .~ c,;,I~zas por ha, lo que permitida LII"l potencial de población 
ganader. la selva superior a 2 millcnes de cabezas, 3 veces la 
poblaci( tual de todo el país. 
ClimA Y &Cologia 
Desde el ¡:iL<I1to de vista de ecosistemas amazónicos, la selva perLtana 
posee tres importantes ecosistemas (Fig\.tra 3), c~tya característica más 
importante es la distribución de las lluvias: el OOsque plL(vi,¡¡,l, el 
bosque estacicnal semisiempreverde y el OOsqLte espinoso (Cochrane y 
Sánchez,l982). St.t distrib\.tción aparece en el Q.t¿\dro 8. 
Cuadro 8. Características de al~u!fds locaUdades HHHJrtantes de la selva [}eruana, 
------ .. _.~---
reop. Pracipi tación Régi.en Fisio-
LJ,:alld;~ Lah tud Altura •• di. de ECDSi,:¡- yrafia SUl?i'JS 
anual Anud Meses con humedad tema:' oriflci~dl QriEci;¡ai25 
·C 
-_ • OC 'Q <lO!) il 
... _--
Selva alta 
Bagua 5:40 bQ2 27.2 b02 12 rirídico BE TerraBs E:-,tlVBT~. 
~-OYOGiHlna 6~O2 .361; 22.5 16()! 3 UdlCO SP "talles I;;.:~pUtH t. 
Tanvoto 6;32 ~.•od 'l: ,r.y ,' b.,J  1158 7 Us!ico BES Terrazas Inc2ptit.llt. 
Juanjüi 7:13 350 2&.5 475 4 UsUro BES Terrazas Inceptisol 
Hago Karia 9:08 660 22.5 3411 O Udico BP Valles Incaot¡Ul t. 
Pto ,Bermlldez 10: 13 ....... ,~ 
.j.;)\.' 22.5 .,..,.." 
.).j.ii. O Udico SP rHr~2as vI Ll1r;ceot. 
San l1aIGTI 11: 06 800 00< 3100 o 
.. o;.. ~. L !Jdico "i") , Colinas 41 flSDl;lJl t. 
3elva, taJa 
IqUltos :. :45 117 2b.¡) 2727 O,  Udíco B? Piano UItlsol!Ent. 
Vurimaguas 5:54 \ -, 
.dj ... 26.4 2135 Udico SP Ondulada Ul tlsal~s 
°ucallp~ ó:\lí) 148 26.9 " 
~;ü8 3 Ustito "O::..;¡  On;:bh.da :Jltisoles 
Pto .,~.:ll¡j,:madG 12:~6 Zl}O 26.5 19:5 4 Usti:o SES ?l<1!1il L! tisoles 
~---. 
I BE " bosque espinoso; BP " !lasque plu~'ial; BES = bosque estaclOna! seli5ie~Dreverd~. 
~uenbs: Hancock et al. (19191; Sánchez OQ69¡ I ONERN ¡m1, 19811. 
El bosque pluvial se caracteriza por no presentar una. estación seca 
drástica, La vegetOlCión natural es ti pica del OOsque r¡(</l'edo tropical 
"pro)ümadamente el 70'!. de la selva posee este ecosistema, pr:Lncipalrrente 
el departamento de Loreto, el Alto t1ayo, el Alto H..tallaga, Pichis­
F'alc,¡¡,ze,. Sa ti po , Chanchamayc: y la Convención. lh buen indicador de este 
ecosistE"'a es la prooucción errática de maJ1gos, c~<l tivo que. req\..tiere una 
estación seca b:LEf1 definida (Sánchez, 1983). 
412 • 
( 
j 7,~'''', 
,! L\ "\ 
 
j \, 
• 
í , I 
\ I 
! 
Ulro ! 
,I  
" 
'KO 
~ Bosque Pluvial ~ " 
t:;',-:;':J Bosque Espinoso ~ ./ 
."I~  ,'",-": J Bosque Estací~In al (": ' i 
. 
• I ISO 
' .. 
/ 
( 
( '\"  
, 1, 
,.../ 
81° ! ! 
Figura 3, Ubicación de los tres principales ecosistemas amazónicos del Perú, 
(Cochrane, 1985). 
473 
El bosque estacic:nal semisiemprever-de se car-acter-iza por- una 
pr-c:nLlnciada époc:a seca «leO lTiTl/mes), per-o no mayor- de tr-es fIlE!$eS 
cc:nsecutivos (Ccx::hr-ane y ~chez, 1982). O::~lpa apr-oximadamente 22 
millc:nes de ha o el 29"1. de la selva, pr-incipalmente en los depar-tamentos 
de l.l::ay¡¡lli, Madr-e de Dios en la selva baja, y el departamento de San 
Mar-tin en la selva alta. La vegetación naulral es de bosqLle seco 
tr-opical en la selva alta, pero en la selva baja el bosque natural es 
parecido al bosque hJmedo l:.r-opical, excepto por el mayor- tamaño de 
algunos árboles. 
El bosqLle espinoso está limi tado a la zona de Jaén, Bagua y 
. peq~leñas áre.as en el departamento de San Martln. Este es un ecosistema 
árido que solo se considera como "selva" debido a su Llbicación 
geogr-áfica en el país. Este sistema se consider-ar-ia como tr-ópico 
semi-ár-ido. 
En la Fig~lra 4 se pr-esentan los r-egimenes lluviosos para algLlnas 
localidades de la selva. En general, la époc:a de menor pr-ecipi tación 
tiene lugar a mediados de ó1ño dLlrante los fIlE!$eS de jLlnio, julio y 
agosto, y generalmente en el mes de ener-o se presenta <-In pe~-iodo de 
ausencia de llLlvias. 
Tipos de Pn::Iducc:ión Agr!cola Pnedcminantes 
En la selva per-uana, generalmente la población se concentró 
inicialmente sob~-e los suelos fé~-ti1es COl al ta saturación de bases 
ubicados en las terrazas aluviales $lljetas a inLlndacione-:; per-iódicas. 
A..InOLIe la producción de cLll tivos alimenticios se tendría qLle c01centra,­
pr-imer-o en estos suelos más fértiles de la región; sin emba'-go, 
presentándose en Llna e}¡tensión limitada, $lueta a inundaciones y mLty 
disper-sa en la '-egión, $l\ utilización intensiva ha sido hasta hoy 
di fici1. Por ésto, la prodLlcción de alimentos se realiza en los 
Ul tisoles e Inceptisoles localü:ados en los ternmos no inundables, 
p,-edoninando ",1 sistena de prod~\cción de agriCLtl tLlt-a migratoria. Es así 
que LIn ruen porcentaje de la prodLlcción de cul tivos alimenticios en la 
amazonia proviene de los suelos ácidos e in fértiles (Ul tisoles e 
Inceptisoles), uti liz.ando la efimer-a alta fertilidad resul t.ante de la 
qLtE1ffia de la bic:.nasa del bosque original o secundario ("F'urma"). Los 
pobladores nativos y colonos Emple.ando el método de pnleba y error han 
desarrollado una agríC:Ltl t~lra de roza y qLtema, usando bajos in$ll/llOS 
obteniendo bajas prodLlCcic:nes $llficientes para el autocClf1$llIOCl. La 
5eCL.encia arroz o mai z-yuca y plátano S<:n los cultivos tradicionales de 
la agricul tu,-a de ,-oza y quena, generalmEnte precut-sora del 
establecimiento de pasulras. 
Pdemás de la agricul tLlra migratoria como sistema de p,-o:lL.cción 
tradicional, en la mayoria de los casos, el ganado vacuno es incorpor-ado 
cono un media de ahon-o e inversiÓn a' mediano plazo. Es asi que 
sis  temas de prodLICci ón mi~tos ( barbech::H::ul ti VOS-pastLtras) sen 
p,-edcminantes. 
474 
450 
400 
Tingo Mari", 317a mm x: 34 anos 
360 ti 
I / \\  ~ ~.. Iqu.. itos 2954 mm x: q aj'los 
~ 300 
E / \ '\ 1I '.. , I 
I 
E I " \ , " I I 
"I  " 1 ""'~ I 
I • I , 
.¡:,. 
-.¡ J-~ 260 • ____-_ .1e - p--'(,\/¿ ---,__ ,.. __ -l:----..í --o YllrimEllIuas 216Q mm x: 15 ajim¡ 
o ./ \ 1'-
1.11 
..... - \, '\ <\", 1/ _....()--
\ I  
:§. 200 0-. '~" j '\ \, ,/ I .~.----6. PllcaUpa 1700 mm x: 20 afias 
o~:  160 ti'/  '"'". , 
\ 
,\\ 
." J-
 //r~
' //1   
lOOI~  .. /...A-.. ~'Y~\." . b..., 'O-~.-.t-:ef/"~.. / . t.-.. -..6r. . .-.A....... O 4 . 10 al'los 
.á.-"- .. ........ Tarapoto 1 5 mm l'. 10 
50 "~:d:::. . ~ 
O' I 
Ene Feb Mar Abr MIIY' JUJ) Jul Ago Sep OCl Hoy pie 
Regfmenes de lluvias en algunas localidades de 11:1 región ¡unazónica. 
Para Llna ITlElj 01'" visión del sistema de explot¡¡ción gi!\f1adera en la 
amazc:n:!a, esti!fOClS dividiéndola en dos zonas: 
Za'la 1.: Aban:::a selva baj a de Lk::ayali, Loreto, Madre de Dios y se 
caracteriza por sistemas de prodL~ción mixtos que incluyen ganadería de 
colcniz¡¡ción qL<e enfrenta fuertes limit¡¡ciones de $l.<elos ácidos y de 
baja fertilidad natural, presentando un.. topografía en m.!chos casos no 
mecanizable. Bajo estas condiciones la degrad¡¡ción de pasturas y 
problemas de malezas son los más importMtes. 
Para este caso se están tcrnando las experiencias y evaluaciones del 
IVITA (Riesco et. al, 1982); si bien esta informaciÓn solamente abarca 
la región de PLlcallpa, se ccnsidera COlO documento desct-iptivo de este 
sistema de prodLlcción, dominante en áreas de activa colonización. 
lls;o de la Tierra 
Con el desarrollo de las carreteras se héI esti",-"lado la form¡¡ción 
de Llnidades "de producción que combinan C::L!l ti vos con ganaderi a en 
di ferentes grados. El patrón de <..ISO de la tierra varia de acuerdo a Llna 
serie de factores, pero en general las Llnidades de prodLlcción de mayor 
área se especializan en ganadería mientras los más pequeños tienden a 
ser agrícolas. En las fincas luego de la tLul1ba y quema del bosque se 
siembra principalmente arroz, m¡¡i z, yuca, plátano, durante los dos 
primeros años, obteniendo c::osechéls aceptables. Debido a la pérdida de 
la "fertJ.lidad del suelo el prodLlctor deja descansar o abandara el área y 
tumba nL!eVOS bosques para continuar $l.! ¡¡ctividad agn:cola (Riesco, 
1982). En el Ct.!adro 9 se rruestra la dispanibilidad y el uso de la he¡-ra 
en una finca ,-epresentativa de la zara de Pucallpa, observándose que más 
del 401. de la finca está COl1PLlesta por pastw-as, ruchas de las cLlales 
presentan diferentes ni,~les de degradación. 
Ct.tadro 9. Dispanibilidad y uso de la tie,-ra en 
LU"la finca representativa de PL~allpa. 
Uso % 
Pasturas 41.80 
Ct.!l tiv os anuales 9.12 
Ct.il tiv os perennes 1.52 
BosqL~ 5eCLlndario 16.55 
BosqLle 31.01 
Fuente: Riesco et al. (1982). 
El área abandonada es invadida p::lr vegetación 5E1CLU"ldaria el PL,nna 
que a través del tiempo pe,-mi te la rec~,peración de la "fertilidad del 
so.lelo. El proouctor conocedor del fenómeno V1.lelve a Lltilü:ar el área 
con cul tivos. 
476 
Lna variante del patrón del ~150 del suelo es la siembra de Puar-aria 
phaseolcides O(1.ldzú) desp..lés de la última cosecha para acelerar su 
rec:~lI:l9ración Y evitar la invasión de malezas. 
En general, el objetivo del prod~lCtor agrícola es tener ganado en 
el más breve plazo para lo cual siembra ~tna gramínea forrajera desp..lés 
de las primeras cosechas agrícolas, preferentemente Brachiaria 
cIIIc:t.Ida'Is, l-typiiIrThiinia rut. . o Pani.cuD lIIiIIJ(inum, en algLU"los casos las 
fincas de mayor tamaí'lo tienden a sembrar pastos inmediatamente desp..lés 
de la quema inicial del bosque (Riesco, 1982). 
El manejo del ganado es dificil en los primeros al'íos por la 
presencia de troncos y tOCales qLte no llegan a Cal~lII1irse Cal las 
primeras quemas. Sin embargo, las cenizas elevan la fertilidad de los 
suelos y permiten el crecimiento exN..lberante del pasto sembrado 
obteniéndose ganancias de peso de 3:lO-4O<) g/A/dia. Estos rendimientos 
iniciales no p..teden mantenerse por la rápidii\ cii\ida de lii\ fertilidad del 
ruelo y se reflejan en lii\ menor ganancia de peso de apenas 200 g/A/dia. 
Además, el pasto introdLlCido es dominado por gramíneas nativas y por 
vegetación sec:undariii\ CLlyO control constituye el costo más al te de 
mantenimiento y operii\ción del sistema de prodLlcción. La capacidad de 
cii\rga desciende a menos de 50 kg de peso vivo por ha por al'ío. 
Event~lalmente los ganaderos deciden abandonar los potreros más antig~los 
conforme van estableciendo pastLlras nLlevas. 
Es bastante común encontrii\r pastLlras con f':Lldzú. q~te por SLI 
agresividad permite controlar las malezas. En el Cuadro 10, se presenta 
la proporción de pasturas más Llsadas en la zona de F\.lcallpa, mencionando 
qLle el interés por el "brachiaria" se está increoo.ntando en todii\ la 
región ii\tnazónicii\. Generalmente la mezcla gramínea/legLlII1inosa está 
cc:mp..teSta con .kudzt.:! y ~IChas especies nativas y se realizan en forma 
espontánea ya sea con Brachiaria o "tora.lrco". 
Q.'adro 10. Proporción de pastLlras existentes en la 
zona de F\.lcallpa. 
Especie Porcentaje 
Pastos natLlrales :-6.0 
Puar-aria phaseoloidlali (kL,dzú) 21.0 
Mezcla graminea/legLlII1inosa 18.0 
Brachiaria dec:t..mb&!nsi; 15.5 
l-typiiIrThiinia rufa (YaragLLa) 9.5 
FLlente: Riesco (1982). Cálculos del autor. 
TaroaI'!o de les PI'13dies 
En casi toda esta región, incluyendo rios y c;",rreteras el 90% de 
los fundos* tienen ",lrededor de 50 ha, manteniendo menos de 60 c",bezas 
* FLtndo = Predio. 
477 
de VaCllf10 cada Llf1a; sin embargo, tales fundos s610 con tri bLt yen con 101 
tercera parte de la ofert<i\ local de came vacun<i\. Menos del 11. de los 
fLlf1dos tienen más de l.tXiO C<i\beZ<i\S contribLtyendo con el 23"1. de 101 venta 
de géM"tado en la zona. Esta gréM"t v<i\ri<i\bilídad se debe a la presencia de 
IlJ-IChaS unidades familí<i\res de subsistencia por LIn l<i\do y <i\lgunas gréM"tdes 
empresas asociativas y estatales por otro. 
Entre otros lugares de menor importéM"tcia considerados en est<i\ zona, 
está Tingo Marfa donde hace 17 años se intent6 la colonizaci6n Tingo 
Mari <i\-Toc<i\che-Campani 1 101 con la finalidad básica de realizar 
e"plotii\Ciones pecuarias. A los colonos agn.tpados en cooperativas se les 
proporcien6 gréM"tdes e"tensiones de terreno, más de l.tX"X) ha a cada LinO, 
se importó gréM"t cantidad de VaCLlnOS cebLt de centroamérica y se 
proporcion6 créchtos bléM"tdos para el establecimiento de pastos; 
lament<i\blemente se han Llnido IlJ-Chos factores negativos como son especies 
de pasturas no <i\daptadas a estas zonas, fal t<i\ de conocimiento de las 
actividades géM"taderas en selva por parte de los beneficiarios, 
inadecuada asistencia técnica y comen:::ializací6n, lo qLle significa que 
en muy pcx:os años estos colenos abandonen sus agn.tpaciones y se dediquen 
a actividades IlJ-tcho más rent<i\bles como es el CLtl Uvo de 101 coca 
principalmente, siendo en la actualidad una zon<i\ qLte no se autoabastece 
de came de vacl.tr1O. 
También debemos considerar lug<i\l'"eS coro Pichis-F'alc::azú qL'e es 
tradicienal en ganaderfa 9"tensiva, el área de los predios gan.aderos 
generalmente es mayor de 100 ha Y Llna bLlE1r1a proporción de éstos $l.tperan 
las 100 cabezas de vaCLInO. Estos fLlndos están Llbicados casi 
e}(ClL,sivamente a orillas de los rios siendo ésta $l.t princl.pal vía de 
comercialización a los lugares de Con$l.>mo, 
Caract.er-i sticas de l'IEin::adc 
El mercado en esta zona es estacional por varios factores: 
En épcx:as de mayor prec:ipitación hay dificLtltad de transitabilidad 
en algLlnas carreteras pero favorece o hay mayor oferta de ganado 
procedente de los ríos que se ven favorec:idos pot- LIn mayor caLtdal. 
En épcx:as de menor precipitaci6n hay mayor oferta de pescado con el 
consecL,ente menor precio de éste, lo cual es LIn bLten $l.tsti tuto de 
la carne en la '-egión. 
Existe una marcada disminución del área de pastoreo por efecto de 
las crecidas de los rios, pero este fenómeno favorece a Llna mayor 
disponibilidad de forraje en las carreteras en épocas de mayor 
precipitaci6n. 
AL.lque e:üste estacicnalidad en la oferta de ganado, generalmente 
el precio no es afectado por este factor. Se estima qLle un 8 a 10% de 
la came ofrec:ida en la reo;:¡ión de F\..lcallpa es tr.ansportada en camiones a 
los centros de engorde de Lima y Tingo Maria (Riesco, 1982). 
478 
IqLli tos es LlIla zena cuya prodLICción es insignificante y se abastece 
de carne principalmente de F\.ICallpa, Tarapoto y YL\rimagLlC\s, usando C01'Cl 
principal vía de transporte los ríos de las zenas, LIIl peqLte'ío porcentaje 
es transportada por vi a aérea. 
Cal relación a los prOOL!ctos lácteos, la prodLlCción está 
largamente insatisfecha en leche fluí da. El cenSL\IllO de leche es 
principalmente en forma de leche evaporada enlatada importada de la 
costa. El precio del litro de leche fresca para el cenSLiffiidor es del 5 
al 10% del salario diario de la zena. 
La demanda por quesos y manteqL'illa es mayor qLle la ofel'"ta, 
pagándose tx,.,enos precios por kg, lo cL,al favorece el mayor cenSL\IOC) de 
prodLlCtos importados. En el Q.lC\dro 11 se presenta el precio de algLtnos 
prooLIC tos en la amazení" peruana. 
Q.,adro 11. Precio (intis) de algunos prooLlctos en la amazenia perLtana. 
Localidad 
ProoLICto 
Pucallpa Pta. Maldenado Tarapoto 
Carne (kg/FV) 25 Z7 21 
Leche (1 tl 6 8 5 
Q.Jeso (kg) 7<) 80 f::I.) 
Mano de obra/::;') días 21Cc) 225) 19(x) 
Alquiler de maqLlinaria 
agrícola de 70 l-f"/hora Z)) 240 
Tasa de cambio: 24 intis/dólar. 
Zena 2. Abarca principalmente el departamento de San -Martín 
y mantiene el J'(l% de la población vaCLtna de la amazonia, caracterizada 
por pr"e"'..entar grandes áreas de suelos cen buena fertilidad (Valle del 
I-i..tallaga y otros ríos) siendo posible SLl mecanizaci6n en un alto 
pon:entaje. Esta .:ena se ha visto afectada negativamente en los ':'1 ti1l'ClS 
años con Ltn descenso acelerado del área de pastL\raS, así como de la 
poblaci6n vacuna debido a \.tna presi6n al ta para e>:tender la <agt"icul tUt"il! 
illtensiv<a. 
l.J5c¡ de la tierra 
El departamento de San Martín se ha caracterizado por ser ganadero 
por eHcelencia, SLlS SLlelos sen fértiles lo que permite la siembra de 
especies C01'Cl F'anic:um maxinun, ~!OCIa I da:::tylO'l, Plinnisetum purpureum 
entre otros. 
Generalmente en esta zena el tipo de explotación es mi>:ta entt"e 
ganaderíd y agric:L\l tLlra. l)..' .... ante los Ltl timos años la población VaCl!11a 
ha decrecido en Ltn 40'/' por problemas como bajos precios de l<a carne, 
<al tos intereses bancarios y gran tendencia hacia el cambio de las 
479 
p,ilst~(ras por cul tivos ;mL¡¡¡,les ITLtcho más rentables, caso espec:i fico del 
arroz bajo riego, que está desplazó\1'ldo las p,ilst~(ras hacia lLlgares menos 
propicios de suelos y disponibilidad de ag~¡¡¡,. 
TaR101li'lo de los predi.os 
Existe gran variabilidad en el t~o de los predios, siendo 
bastante COTtJn encentrar fincas cen más de 50 ha Y manteniendo más de 
100 cabezas de ganado sobre todo a orillas de los ríos y en el borde de 
la carretera marginal. En las carreteras de penetración, los f~~dos sen 
generalmente de :':') ha manteniendo L~a población vac~~a que varía de 15 a 
60 animales, ésto debido a la política de distribución de tierras en los 
últilOClS años que limita el tamaño de los fL~dos. 
En este caso, al igual que en la Zena 1, las fincas más grandes 
tienden a ser ganaderas y las más pequeñas tienden a ser mi:<tas, ¡::ero 
esta tendencia está variando $llstancialmente en las fincas de mayor 
tamaño por la adopción del cultivo de arroz bajo riego. 
Caract:eristicas del- men:::ado 
Esta zcna. se aLltoabastece de came de vac~o, presentando Ltna 
tendencia de menor precio con relación a otros lugares (Cl.ladro 11). 
Gran cantidad de la prodLtcción es llevada a los mercados de IqLti tos y 
Lima. No existe L~a estacionalidad en oferta y básicamente el precl.o 
está regido por el mercado de Iquitos. 
Con relación a los productos lácteos, el c:en$l!ITO per c:ápita es 
mayor q~te en la Zona 1, ¡::ero a.:~ así, es de solamente 20 cc por día 
qLtedando insatisfecrlO el mercado l=al (I!\P, 1985). La producción de 
queso en forma casera es practicada desde hace illLtchos años, sin embargo, 
no llega a cLlbrir la demanda de la región. 
O:ntritu:iórl e .i.mpori:.iIncia del nJbrt:l ganadería 
Pntec:edentes históricos, los $llelos y el clima, nos ¡::ermiten 
apreciar las limitaciones para la prodLlCción ganadera en nLtestra '-egión 
amazónica. Tenemos L~a larga tradición de p,-oducción e,,(tensiva. Se 
piensa qL<e los ganaderos no están dispuestos a aceptar cambios c:en 
f¿,c:ilidad, la simple m(plotación de los recursos naturales basta pa,-a 
mantener $lt nivel de ingresos. 
Las necesidades de capitalización de la ganadería, altos costos de 
o¡::eré!Ción y falta de tecnología de alta productividad y estabilidad 
hacen que un ccnsiderable nLu1l8ro de "ganaderos" se vea obligado a 
obtener $lts mayores ingresos en otras actividades tales ccmo cnnercio, 
industrias, etc. haciendo que la crianza del ganado se tome en L<na 
«ctividad S€!CLlI1daria y/o margin«l que actúa a nivel de caja de ah::Jrro y 
en ott-os casos ccmo un simple "h::Jbby". Bajo estas cendicienes si no se 
hace p,-asión p,ilra cambiar antecedentes sa::ioec:c:nómicos y la 
investigación no pone en manos de los productores tecnologías apropiadas 
P<"ra elevar la prodLlctividad y bajar costos de produccl.ón, la ganadería 
seguirá siendo destrLtctiva y marginal ccmo sistema de prodLlCción. 
480 
Sin embargo, l.a g.anClderi.a en 1.a selva es L\f1.a realidCld y 
efectiv~te centribLlye a la prodLICci6n nacional de alifOSll'1tos. El 
CLtadro 12 presenta la centribLlCión de l.a sel v.a en l.a p::lbl.ación 
pecuaria del país dende se aprecia qLle, representando el 601. del 
territorio n.acienal solamente aport.a el 9'1. de l.a pobl.ación v=Llna. Esto 
nos hace ver que del gran potencial que ofrece solamente se está 
capit<ii\li.:.ando L\f1 p::lrcentaje limitCldo. 
CLt.adro 12. Distribución (miles de animales) de la p::lb 1i l\c:i 6n pecu.ariil\ 
p::lr regiones. 
Tip::l Costa 1. Selv.a 1. Sierr.a Yo Totil\l 
Vac:t.\f1OS 416 11.0 340 9.0 ,3.024 80.0 3a 713.."') 
Ovinos 677 4.5 75 0 .. 5 14.283 95.0 15.040 
Alpac.as 2.490 1(X).O 2.490 
Caprinos 641 ::3'6.0 14 Ch8 1.126 63.2 1.782 
Porcinos 497 27.4 '2D9 11.5 1.109 61.1 1.815 
Aves 35.14.3 75.3 3 .. 266 7.0 8.261 17.7 46.670 
CL(yes 1.664 8.0 645 ~ . 
.,,:.. .. .L 19.493 88.9 20.902 
Llamas 6Cx) l()).O 60) 
Fuente: M/AI OSE-OC-AC (1981) • 
En 1.a selv.a peruan.a e¡üste alrededor de 2.C)Lk.>.()(.'O ha qLle han sido 
i:.alil\das para pastLtras. La gran mayoría actL(.alfOSll'1te presentil\ L\f1 estil\do 
OIvanzCldo de degradación (1.6<)(.1.'XX) ha), otro tanto lo censtitL(yen las 
pastLlras natL(ralizadas (::3.' .1 O.C')(.1 ha) y solamente se tienen 140.'XX) ha de 
pas tos cul tiv ados. 
En el CLtadro 13 se presenta 1il\ p::lblil\ción pecu.ariil\ de la amil\zenía 
existe1te a 1983, distribuida por depart.amentos. En dich;¡ CLt¿ldro se 
cc:nsi:.a"ta que los departamentos de San Martin y U:::ayil\li CL!e1tan cc:n 
86.:;0;) Y 49.(ll1<) cabezas, respectiv.amente. representando el 45% de 1;;\ 
p::lblaci6n vacuna; el mayor núcleo de criil\nza ovina se halla e1 el 
departiMtle<1to del Anazc:nil\s, representil\ndo el 45%; respecto a la cri..nza 
de caprinos ésta se encuentra en mayor cil\ntidad en Paseo, pero la 
densidad de su e'·'plotac:ión no es mayorfTEnte signi ficativa¡ en por-cinos 
también San Mar"tín se de¡;taca cen el 40%; en cuyes es H.,(ánaco el qLlE? 
presenta el mayor núcleo de criil\nza; y en aves sc:n: Loreto, San Martín, 
U:::ayali, los d",partil\lTJE!fltos qLle cencentril\n el 601. de esta e"plotación. 
El CLladro 14 presenta 1. .5  se,"ies históricas de la población 
gil\nadera en el período 1970-1992 a nivel regicrlal. Se observa que la 
p::lblación pecuaria se ha mantenido estacicrlaria cen tasas de c,-ec;imiento 
no significativas y aún en general se verifica descenso poblacicrlal. 
Hace notable €!>:cepc:iÓn el desarrollo avícola que rr;.testra a nivel 
indL(strial ~u;a tasa aCLlffiLlLativ<3 de más del ::3'(x)% en la producción de 
ca,,,,,, y del 258"1. en h.tevos durante el mismo período. 
481 
Cuadro 13. Población pecuaria en la región .amazónica (1983). 
Departamentos Vac:~Il1OS Ovinos Caprinos Cuyes F'orc:inos Aves 
A!lazcnas 23.6.<.""'0 33.eo:> 3.700 :<:l. t),:X, 16.400 14(l.0:~) 
Ca.i ;¡¡n,an:::a 25.tW 5.~)O 5.cx")o 65.Cx,,)O 3O.C~)O 300.<))0 
HJárn.u:::o &7.370 4.~)O 3.Cx,.)O 100.0Xl 12.0Xl l:<:l.O:X) 
Junin 22.4<.)0 7.300 ~)O 85.0Xl 14.O:Q 250.CX:x) 
Pasc:o 18.8:<:l 4.<))) 8. (X,,)O 20.(0) 4. ;;O) :<:l.tXX) 
Ayac~u:::ho 5. cx")O 3.~)O 2.500 4O.cx")O 10. ex)) 90. 'Xx) 
OJzco 3.5CX.) 4.5()) 1.B.)O 35,,(XX1 3.tX"X) 60.tXx) 
Madre de Dios 11. ex):) 9<)) :2<X1 4.:2<X1 4.800 54. (X:X) 
Funo ,3.0)) 6. 'XX) ;;O) 12.cx"X) 2 .. Cx)) 10.000 
Loreto 21. (X,,)O 300 l'X) 3 .. 00..1 16.0:<:l Tl2.1(x) 
San Martfn 86.5()) 4. :::'.<.)0 1."-xX) 42.tX)o 101.5(X) ~)6.<)X) 
lX:ayali 49.0(x) 7')) :2<)) 5. (X)O 37 .45() 3:'O.9<:Q 
lOTA.. 299.240 75.0Xl Z7.500 46l.200 2ll.700 2,713.000 
Fuente: CEE-M.A. 
Cuadro 14. Serie histórica de la población pec:uaria (miles de ilV'limalesJ 
en la región ;¡¡n,azónic:a (1970-1982). 
!'ño Vac:LIl1OS Ovinos Porcinos Caprinos a.tyes Aves 
1970 371 85 (~/¡/ 15 !:.39 1645 
1971 ::;a:¡ 85 231 16 643 1706 
1972 ,~,7";, 75 232 16 6:::'.6 1728 
1973 CI.69 76 246 16 642 1828 
1974 .2.;.::' 77 248 16 658 :2<)6<) 
1975 375 76 248 16 650 2438 
1976 "3T7 77 246 16 66/) 26-:8 
1977 370 76 242 15 66/) 2748 
1978 ::!¿,5 75 2:!6 14 661) 2864 
1979 CI.61 75 :225 14 661) 1984 
1980 352 74 2::.6 14 66/) 3109 
1981 :::'48 75 247 14 66/) 3267 
1982 290 76 248 14 66/) 3267 
Fuente, Preparado para el presente trabajo en base a fuente del 
Ministerio de AgriC:Ltl tLtra - LGAG. 
Poli tica Agraria 
Los esfuerzos estatales dirigidos a establecer asent.Mlientos de 
colcnización han tenido t-esL.tl tados po:::o alentadores, n¡;,flejados en ~1l1.a 
t.asa al t.a de .abandono. Sin embargo, desde el inicio del desarrollo de 
l.a in fraestructunl vial, la migr.ación demcx;wáfica hacia lél selva es 
espontáne.a y en télSé\S crecientes. La t.asa de emigración efectiv.a hacia 
lél ciud.ad de PLlcallp¿\, úl timo ~tnto de la CatTeter.a de penetn\ción desde 
482 
·Lima y pr-incipal pLlet-to flLlvial en la selva, ha sido en la (tI tima década 
del or-den del 3.51. anual (Riesco, 1982). Sin embar-go, esta tasa ha sido 
ampliamente SLlper-ada y en algunos casos duplicada en lugar-es CQ11Q Tingo 
Mar-ía, Tar-apoto y I"byobamba. 
Dur-ante los dos (tl timos años, el gobierno ha favor-ecido el 
desar-r-ollo de la agr-iCLl1 tw-a y ganader-ia en la amazcnia, otor-gando 
pr-éstamos inclusive sin inter-eses. Esto es LU1 incentivo rruy atr-activo 
ya que CQ11Q se ve en el Cuadr-o 15, los inter-eses par-a ganader-ia llegat-on 
hasta el 70.51. (1984) que pr-ácticamente fué pr-ohibitivo par-a el sector­
ganader-o nacional. 
CLladr-o 15. Tasas de inter-és del Banco Agt-ar-io 
par-a pr-éstamos de capitalización dur-ante los 
(tl timos once años. 
AAo 
1977 29.0 
1978 29.0 
1979 74. O 
1980 22.0 
1981 28.0 
1982 62,,"5 
1983 63.5 
1984 70.5 
1985 27.5 
1986 27.5 
1987 27.5 
Fuente: Oficina Banco Agr-ar-io, PLlcalla-f'erü 
(1987) • 
Otr-o esfuer-zo que mer-ece r-ecalcar-se es el impLllso a la mecanización 
agr-icola. La mejor- for-ma de elevat- la pr-odLlctividad de la tier-r-a es 
usando maquinar-ia agt-icola. En tal sentido, las cor-pot-acic:nes 
depar-tamentales han adquü-ido LU1 "p..-ul" de maquinar-ias que pr-estan 
servicio de alquiler- a los pr-oductm-es a pr-ecios t-elativamente bajos (10 
dólar-es/ror-a). Esta acción r-efuer-za al Servicio Nacional de MaqLlinar-ia 
Agr-icola (~), que también br-inda este servicio aLU1que en fm-ma 
limitada por- falta de LU1idades, notándose LUl inter-és cada vez mayor- de 
los pr-oductm-es par-a adqLlir-ir- los servicios de maquinar-ia. 
Pasturas sembradas 
Especies Predcminantes 
La siembr-a de pastur-as incluye la der-r-ibada del OOsque seguido de 
la quema de la biomasa vegetal y el plantio de gr-amineas fon-ajer-as 
tr-adicic:nales en ffiLlCros casos despLlés de LUlOS cLll tivos de ar-r-oz o mai z. 
483 
Eh el Cuadro 10 se estima la proporción de espec:ies representativas 
para la zona de PL\callpa. Eh el CLladro 16 se il1..iestr-a la proporción de 
gramineas y legl\JTlinosas más utilizadas en la amazc:nia. Teniendo a 
Hyparrhenia. rufa; PCII"Iic:un II!IIJ(ÍIIUII y Brachiaria dec:I..IIlbEns, esta úl tima 
con una tendencia fuer-te a desplazar las otras espec:ies sembradas. La 
única legl\JTlinosa usada ccrro pastLlr-a es el KLldzú (F'I.I&lraria phaseoloides). 
Eh les úl times añes, las al ter-nativas con qLle cuentan les ganaderos· par-a 
el establecimiento de nLleves pastes SCI'1 Ifldn::JlXl9Cl"l gayanus cv. "San 
Mar-tin" y stylCl!!lc1ll'lthE!s guiantil1S.is cv. "PLlcallpa". 
D.ladro 16. Pcrc:entaje de las principales espec:ies de 
pastes tropicales cultivadas en la selva pen.lana (1986). 
Nombre científico Pcrc:entaje 
Gr-amineas 
Brac:h.iaria dec:I..IIlbEns Brachia.ria ::;.0 
Panic:um II!IIJ(ÍIIUII Castilla 15 
Hyparrhenia rufa. Yar-agua 15 
F'enniseb..Mn purp..tI'1!!IJI Elefante 5 
Otros 8 
LegL\JTlinosas 
F'I.I&lraria phaseoloide5 ~~Lldzú 15 
TOTPL 100 
Estas pastllras sen Lltilizadas dentro de sistemas de prodllCción 
variable dependiendo de las regiones y las cercanías a las ciLtdades. Eh 
todes les c:ascs, la pr-od~lCción primaria de pasturas es el limi tan te 
mayor- debido a la degradación que nor-malmente =ut-re. en la productividad 
de les pastes Cc:<ncl consecuencia del mal manejo y de la pérdida de 
fertilidad en los suelos. Sabemos sin embargo, qlle biológicarnente es 
viable la prcdLlctividad ~lstentada con pastur-as siempre y Cllando se 
C:Llente c:on las espec:ies adaptadas y se proporc:ione un manejo adecuado 
(Toledo y Serr-ao, 1984). 
Sásica,mente el éxito de los sistemas de producc:ión que ,-ee.llplac:en 
al bosque dependen de la eficiencia con q~le sean capaces de reciclar 
nutrientes, tanto en la relación ~lelc-planta para cul tives, CQ110 
Sltelc-planta-animal en el uso de pastl\ra y ganader,a. 
Ccntrariarnente, si la $llstitLlción del bosq~le se hace c:on sistemas 
de prodLlcción c:on menores niveles de e;{tracc:ión de nutrientes y c:on una 
mayor y más efic:iente cobertura que gar-antice un mejor- reciClaje, la 
fer-tilidad del $llelo se podrá mantener a un nivel aceptable obteniéndose 
aLtn tx.tenas prodLlccicnes de alimentos. 
484 
Dispa'libilidad local de sanillas y la irxiJstria de sanillas 
En la actualidad, la forma más caTÚl1 de instalar pasturas es 
mediante material vegetativo, no existiendo una ind~lstria proouctora de 
semillas. La semilla seH1..lal con que se cuenta es importada 
principalmente del Brasil aunque en cantidades rruy pequef'¡as. 
D..lrante el año 1986, se iniciaron esfuerzos con el fin de 
lTul tiplicar semillas~ forrajeras, para 10 cual se unieren esfuerzos de 
insti t~lciones dedicadas a la investigación con organismos financieros 
del Estado. Este esfuerzo se ha priorizado en PL~allpa y Tarapoto, 
esperando llamar la atención de la industria privada y asi orooLlcir 
semillas para cLlbrir nuestt-as necesidades a mediano plazo. 
El siste!lThii\ de e><plotación ganadera en la amazonia se caracteriza 
por el bajo USO de in5Lll1'OS. Generalmente en pastLlras no se Ltsan 
fertilizantes por su alto costo y mínima disp:::¡nibilidad en la zona, aLU1 
CLlando el costo de transporte desde los centros de proo~lcción es 
subsidiado. Pde1lás, la poca rentabilidad de la ganadería en general 
hace.aún más crí tica la posibilidad del uso de fertilizantes. Hace 
fal ta, por otro lado, estudios económicos que analicen la ventaja de al 
utilización. 
Seg~in Riesc:o (1982), el 50% de los proouctores conoce las bc:ndades 
del fertilizante, pero cc:mo se ven en el D..ladro 17, los ganaderos no 
usan este inSL<mO. Sin embargo, hacen ~tSO de herbicidas ocasionalmente, 
lo miS/l'C) que de sales minerales. Es de notar el '-elativc al to ~ISO de 
antiparasitarios. 
D..,adro 17. Uso de inSL'lOS Lina finca 
representativa de Pucallpa. 
Porcentaje 
ganaderos 
Fertilizantes o 
Herbicidas 17,,2 
Antiparasitarios internos 67 .. 2 
SLtplementación mineral 42 .. 9 
Fuente: Riesc:o et al. (1982). 
La siembra del pasto oc~wre generalmente lLlegO de LinO o más 
cul tivos pn¡lC~trsores. Sen ¡:ecos los casos en que la siS1llb,-a del pasto 
OC~lrre lLtegO de la tumba del bosqLte; la técnica de L!sar asociac:ia,es 
mejoradas de gr.amineas y leguminosas llega al ganadero pero en forma muy 
485 
¡:equeña al.lI1ql.le, COlXJ se vio en el Cuadro 10, en la región de F\.\Callp.a se 
inicia la Lltilización de pasturas aso::iadas graminea-legLuninosa. El uso 
de legLuninosas fon-ajeras mejoradas debe tener impacto im¡:Drtante sobre 
la prodLlctividad y estabilidad de las pasturas; sin embargo, no hay 
disponibilidad suficiente de semilla de las legLuninosas ya seleccionadas 
como promisorias. 
Inwstigación en pasturas 
Por fll.\Chos ai'íos, la investigación en pastLlras se ha limi tado a 
introducir especies de p.astos traídos de otras zonas con condiciones de 
clima y suelo diferentes a las predcrninantes en nLlestra amazonía. Lo:;; 
trabajos pioneros realizados en la Estación Experimental de Tingo Maria 
qLte data de aproximadamente 40 ai'íos, estuvieron abocados a probar 
especies en SLtelos alLlviales de mediana a al ta fertilidad. Las 
selecciones fLteron recomendadas a los ganaderos. I'ltchas veces, éstas se 
establecieron bien, pero en fll.ly ¡:DCa tiem¡:D se degradaron disminLlyendo 
su productividad, siendo invadidas ¡:Dr malezas. 
Por otro lado, el IVITA en P\.\Callpa viene trabajando desde hace 3) 
ai'íos en pasturas y ganadería para desarrollar tecnologías de pastut-as, 
fn<U'1ejo y mejoramiento animal, lo mismo que salLld veterinaria pa,~a 
sistemas de produción de carne y lecre sobre ruelos pobres y ácidos 
(Ul tisoles) • 
También la Estación E;:perimental El Porvenir en Tara¡:Dto tiene más 
de 3) ai'íos trabajando en investigación en pastLlras y ganadería para las 
condiciones favorables de SLlelos (Inceptisoles de origen calcáreo) del 
Valle del f-l..la11 aga. Además de lo mencionado, "misten otros cenb-os 
e,:perimentales que ofrecen e}(periencia de menor tiempo. 
Se pi.lede decir qLle eHisten tecnologi as probadas de pastt.lras, manejo 
y mejoramiento animal, lo mismo qLte de salud veterinaria preventiva que 
pi.leden ser pi.lestas en ¡llaMOS de los productores. 
Se debe decir también qLte el mayor problema de la gimaderia en este 
ecosistema aLII1 no ha sido reSLtel too Este es el problema de degradación 
y alto costo de mantenimiento de pasturas. 
A partir de 1978, con el a¡:DYO del CIAT, tanto INIF'A, lVITA y otras 
institLlCiones iniciaron la investigación en S€lCL,encia p.ara eval~,a,­
nuevas opciones de germoplasma siguiendo los lineamientos de la RIEF'T. 
Este nuevo esfLlerzo incluye evaluaciones agron6micas en varios lugares, 
lo mismo qL(e evaluaciones con animales p.ara determinar la persistencia y 
productividad de la pastura. 
En octLlbre de 1985, ¡:Dr primera vez, se reuni6 a un gru¡:D de 
profesionales de diferentes instituciones que trabaj an en pastt.lras en la 
amazonía perLlana. En esa reLlI1ión se formó la f'EF'1'f' (Red de EvalLlaci6n 
de PastLlras para la Amazonia F'erLtana), donde se elaboró, discLltió y 
aprobó el docLl!llento de trabaja base de la ,-ed y se fonr<.tlaron proyectos 
de investigación en 5eCLlencia, así cerno ensayos de apoyo, de acuerdo con 
la problanática de cada región o localidad. 
486 
En 1'-\ actualidad la FE"PP cuenta con resultados al tC\ffi02!'1te 
pranisorios y viene ejecutando l..U"la investigación seria en varias 
lacalidades (Figura 5) • AlgLlflos de estos resl..ll tados est,fu; en 
condiciones de ser transferidos a los prodl..lCtOres¡ con este fin, y'-\ se 
han liberado algunas especies caro la gramíne'-\ ~ropa;¡c:n gayanus cv. 
"San Martín"; St:ylosanthe!s ~s ev. "F\.lcallpa" y Brachiaria 
delc::umI:xiIns liberado hace (fucros años en forma informal caro "Braquiaria". 
Teniendo en cuenta l'-\s limitadas op::iones de pastut-as y tecnologías 
dispc:nibles para la amazonia peruana y continental, a finales de 1'785 se 
inició en F\.lcallpa LU"l esfuerzo masivo de selección de gerrroplasma, con 
el objetivo de desarrollar op::iones de pasturas y tecnologia para 
recuperar áreas degradad'-\s del trópico h.:unedo con pas·tl..lras de al ta 
prodLlctividad y estabilidad con uso mínirro de insumos. Este proyecto se 
ejecuta mediante un convenio entre INIPA, IVITA y CIAT; a la fecha se 
est,fu; evaluando más de 470 accesiones de leguminosas de los géneros 
Cen1:rt::l5em!l spp., IlE!5IllCldiUIII spp., Pueraria spp., St:yl osanthe!s sop. y 
Zornia spp. l' así misrro, más de 370 accesiones de Brachiaria spp. y 
Panicum IIlilXÍIILIm. 
Dl-lrante 1986, se inició LU"1 esfuerzo importante de mul tipl icación de 
semilla básica y experimental para iniciar actividades de investigación 
en 1987, en desanullo de técnicas de recLlper'-\ción de áreas degradad'-\s y 
validación de nueva tecnología a nivel de productores. 
Evaluación agn:nómic:a de get IIIcplasma 
En la actLlalidad la FE"PP ha ejecutado 17 ensayos regionales tipo 
B, distrib..lidos en diferentes lugares de la selva pen.lan". L" 
información obtenida es ¡fUY importante ya q\..le se han evaluado más de 20 
leguminosas y más de seis gramíneas. Además, se han establecido dos 
ensayos regiClllales tipo A (ERA) instalados en F\.u:allp.¡\ y T'-\t-ap-..Jto, 
respectivarrente, C01 más de 1(X) accesiones cada LU"la. 
Par-'-\ los lugares de menor- precipitación caro son F\.lcall pa, 
T'-\rapoto y F\.¡er-to Mald01ado se identi ficar-01 com::> pro'llisorias las 
graminsas: A. gayanus cv. 8'-In Martín, B. dec:unbens (brachiaria) CIAT 
6/.)6, B. dictycneura CIAT 6133, B. tunidiccla CIAT 679. Entn? l;as 
leguminosas: C. macn:x:arpum CIAT 5)65, C. pub 5CB'1$ CIAT 4:"8, O. 
ovali1'oliUIII CIAT 35), P. phaseoloides CIAT 99(x) , S. guianensis cv. 
FL~allP'-l, Z. lati1'olia CIAT 728. 
Las gr-amineas com::> Paspalum plicatulUIII, Axi::J'1op.Js c:t:mpni!Ssus, 
Panicum IIlilXÍIILIm y legumin~s caro Ae5c:hync::ma"w¡! histrix, CalcpogcniUIII 
lIIJCI..U1Oides, St:ylos;anthe!s capitata y otras, han resl...l to<.do poco 
promisorias mostr-ando no ser '-\daptadas a nuestr-as ccndiciones de clima y 
suelo .. 
Estos resul tados sen Similar-es baj o las diferentes condicione,:; 
clima y suelo de nuestra amazcnía. Sin Embar-go, debe' frenciona,-se que en 
zonas de mayor- pr-ecipitación y frenar peri odo seco coro Iqui tos, 
YL¡r-imagLlas, Tingo Mar-ía, Tacache, Pic:his-P'-\lcazú, M:lyob<.lmba, etc.. se 
pr-esentan difer9'1cias en cuanto a las legLtminosas, habiendo ¡neJor-
487 
c:c:rnportillTliento del Deem:xJium evali folium 350, Ilesmcdium teter-ophyllum 
349, y LIn ccxnportillTliento variado para la mayoría de los centrosemas, en 
algunos casos por problemas al establecimiento y en otros, por ataque de 
coredores de rojas en el período de producción. No obstante, en 
Yurimaguas, Tarapoto y F\.lcallpa el comportamiento de los centrosemas es 
excelente. 
En algL!nas zonas de selva (suelos alLlviales de Tarapoto), se cuenta 
con suelos ligeramente ácidos o neutros y con fertilidad superior que no 
se usa. en agricul tLlra principalmente por problemas de pendientes; siendo 
necesario contar con opciones de germoplasma para estas condiciones, se 
han instalado en El Porvenir ERA "madi ficados" incluyendo germoplasma 
proveniente del CIAT y de esIRO de Australia; no teniéndose aLl/1 
res...ll tados por estar en L!na etapa inicial. 
Por otro lado, se ha instalado L!n ensayo regional tipo B (ERB) 
modificado en Puc:allpe para evalLtar el cO'llportamiento agronómico de 
germoplasma bajo sombra con miras a seleccionar opciones de pastLlras 
para sistemas agro-silvo pastoriles. 
Ceo los primeros res...!l tados de L!n ERB instalado y evaluado en 
Yurimaguas en 1979, se iniciaren en 1981 evaluacienes bajo pastoreo de 
las especies pn:.misorias, evalLlando compatibilidad en mezclas, 
persistencia, producción de fon"aje y productividad de la pastLlra en 
términos de ganancia de peso animal. 
Se tienen ~"es...ll tados !Tl.ly halagadores con asociaciones que van pa~-a 
el se}(to ~o consecutivo de evalLlación, cen datos de rendimiento-:; y 
p?rsistencia !Tl.ly alentadores, la mayoría de las asociaciones producen 
más de 4(X) g/A/dia con cargas mayores de 3 animales/ha, llegando a 
cargas hasta de 5 toretes/ha cc:m::> en el Caso de B. l-Lunidic:ola CC<"1 D. 
ovalifolium (Cuadro 18). 
!:lBdro 13. Prodticció:¡ animal y porc!::!f!taJi! de leguminosas: el! seis aSGciaClC¡;¡:s taje ~'iistür?::- jo: '''::; 
Ultisol en ¡uri.a~uas (1980-19851. 
Ev.lui!cíln Pro~.diQ Sa.'1iiÍlCB aniiá¿d COl1t2nl~O 
rasti,íras l?lJL:illi"iGSa 
,-
/"<nCS an/na ~g/ha g/an/día '. 
---- -----
P. a~nilu;1 + P. phasecloides 3 4.4 m 29b 77 
A. gayanus + S. guial1ensis ~ 4.4 MI 412 4~ 
C. pubescen, CIAT 438 4 4.4 690 430 1t )t) 
S. decu.bens + D. ovalí folíu. ,5  4.4 m 356 26 
B. humidicola + U. Dvalifolitt¡¡ J ,5 .5,  897 447 ,:"" 
933 775 .:.\} 
,  
~. gayafius T C. MCfDcaqilll 1 '.'.,) ~,-i 
---------------,---_.. ..... _---
488 
Moyobamba 
é"fji;.l--- Yurimaguas 
Tarapoto -~~--~--1 
Tingo Ma la-_-:s~ 
Pto. Bermúdez 
Puerto 
Maldonado 
• Centro de selección mayor 
• Ensayo Regional A 
... Ensayo Regional B 
O Ensayo Regional e 
, • Ensayo Regional O 
P Salud vegetal 
A, Rizobiologfa 
,SI Producción de Semillas 
Figura 5. La REPA P en Perú. 
489 
En el IVITA, F\.!callpa, se han instalado a5OCiaciones bajo pastoreo 
tanto en ensayos regionales C (ERe) coro en ensayos regionales D (ERO) 
con rest.ll tados preliminares interesantes. Estos tr",bajos han sido 
instal",dos durante 1983 teniendo en el mi5l1'O IVITA ensayos de 
gr<MIineQs con bancos de leg~uninosas. Entre las "'5OCi.ac:iones bajo 
sv",lu.ac:ión se tiene: A. gayanus cv. San Martín/S. guialr'B'l5Ís cv. 
FLLCallpa¡ A. gayill1l.lSlP. p/lass:)loides; B. cIec:::umtl&nsI. pha5eoloides; B. 
cIec:umI:lIinsI. avaU fcHLVIIJ B. tunidic:olaIP. p/lass:)loides. 
En T<ar"'poto se instaló en 1983 un ensayo bajo pastoreo de A. 
gayanus cv. San Martin/C. pIlCIi!!!it:a:1S CIAT 4"38 en cOllpan¡,ción con \.lf1a 
pastur", de B. dec:umI:lEns + N. Los resul tados de este ensa.yo ;OClstr6won 
que la productividad de leche de la a5OCioción fué similar a la de la 
gramíneQ + N. Además, la mezcl", ha persistido por más de cuatro años 
con \.lna carga animal de 2.6 A/ha. 
Aparte de estos ensayos que se consideran piCl"leros en tres zonas 
di ferentes, se está continL!ando con este tipo de evaluaciones, 
habiéndose instalado ensayos bajo pastoreo en: 
l"bycbcImba - ERO c:on las siguientes asociociones: 
A. gaya1US cv. San l1artin/Z. latifolia CIAT 728 
A. gaya1US cv. San Martín/C. pllbescens CIAT 4JB 
B. tunidicola CIAT 679/0. ovalifoliLVII CIAT 350 
B. ~ CIAT 606/D. avali folium CIAT 350 
B. dictycrt&!ura. CIAT 6133/Cen ti' 0_ P Ib!!scens CIAT 4:::8 
B. dictycrt&!ura. 61,33/D. ovali folium 350 
A. gaya1US cv. San Martín/Z. latifolia 728 
Tarapoto - ERe 
A. gayanus cv. San Martín/S. guialr'B'lsis cv. Fucallpa 
A. gayanus cv. San Martín/S. guialr'B'lsis CIAT 1;"6 
A. gaya1US cv. San Martin/C. pI! IilSCens CIAT 4JB 
B. dictycrt&!ura CIAT 6133/D. ovalifoHLVII CIAT 350 
B. brizantha. 3132/5. guianensis CIAT 1:::6 
Además de los ensayos regionales convencionales tipo A, E, C y D, 
se están evaluando trabajos de apoyo que se conducen en forma de n2d 
ubicados en luga,"es estratégicos ca'!' la fin",lidad de ev",lua," problemas 
fitosanitarios, producción de semillas, recuperación de pastu,"as 
deg,"adadas, etc:. (Cuadro 19). 
490 
Cuadro 19. Ensayos de apoyo dentro de la FEFf::P. 
Ensayo 
Resistencia varietal del Tarapoto, YLlrimagLlas, Moyob.amba, 
brachiaria al salivazo Tingo Maria, F\.terto Maldonado, 
F\.lerto E!ermüdez 
Resistencia varietal de Tarapoto, YLtrimagLlas, Puerto 
S. guianensis a antracnosis E!emúdez 
Resistencia varietal de D. Tarapoto, YLtrimagLlas, F\.lerte 
ovalitolium al nemátc:de del nudo E'ernüdez 
Recuperación de pastLlt-as YLlrimagLlas, Tarapote, Moyob.amba, 
d¡;¡gradadas F\.tcall pa, F\.lerto E!enocldez, 
Iscozacin, Tingo María 
Fenologia y rendimiento de Pucallpa, Tarapoto, Moyobamba, 
semillas Tingo Maria, YLlrimagLlas, F\.¡erto 
E!errr(tdez 
Prioridades de investigación y clesar-rDllo futuro 
Dados los o..lenos resultados del procese de investigación en marcha 
dentro de la FEPPF', se continuarán las acciones de investigación en 
forma seci.lencial evaluando nuevas opciones de germoplasma re5Lll tan tes 
COllO promisorias en Pucallpa, centt-o de selección mayor para el tn5p~co 
h.:lmE!do. Además, se enfatizarán acciones para movilizar la tecnología 
mejorada disp....lible a nivel de prc:ductor. Es así que en jLllio de 1986 
se t-eunió por s¡;¡gunda vez la REF'AF', con el fin de evaluar los aVé\f1ces 
realizados a la fecha, los problemas que se hé\f1 presentado y 
fundamentalmente, para priorizar las acciones a tamal" a corto y mediano 
plazo. En base a estas prioridades se fot-maron gri.lpCJS de trabajo pa.-a 
discutir y elaborar proyectos de investigación y fcxnento sobre los 
cuales trabajará la FEPPF'. 
Las prioridades de FEPPF' a la fecha son: 
Prioridad 1: Movilizar la tecnología ya dispcnible y di fLíndit-la 
con los prooLlCtores. Al mismo tiempo, fortalecer la capacitación de 
investigadores y fLíncionarios de los organismos de prOllOCión y fanento 
pecLlario en la amazoní a peri.lana. 
Pn::x:Iucc:ión e investigación de semillas 
En este campo se ha iniciado con fuerza la instalación d¡¡¡ 
semi 1 1e ros de HuI tipl icación de especies forraj eras pran~sorias que hé\f1 
sido liberadas. El gran pt-oblema que actualmente tenenos es 101 falta de 
semillas pat-a transferencia de tecnología, por lo qLle pensamos qLii¡¡ con 
491 
este imp..!lso inicial, si bien es cierto, no vamos a 'cl.lbrir la demanda a 
corto plazo se espera abrir las puertas e incentivar a la empresa 
privada para una aLltoabastecimiento dentro de pocos ~os. 
Pdemás de rn..!l tiplicac:ión y producción cc:mercial, se va a continLlar 
y a reforzar la investigación aplicada dirigida al desarrollo de 
técnicas de bajo costo para la producción y manejo de semillas. 
Ra;uper-aciOn de pasturas degradadas 
Este es cU'1 tema de 5L!ffiC! importancia y al cual debeimcJ¡¡¡ brindar todo 
el esfLlerzo necesario; se him instalado ensayos en los lugares de acción 
de la !'iEF'Pr>. Esperamos contar en corto plazo con LU'1 experto del CIAT 
para que colabore y refL!ElF"Ce este tipo de trabajo que es de vi tal 
importancia ya que más del 9t)'/, de las pasturas de la amazonia se 
encuentran en proceso de degradación. En este trabajo de recLlperación 
de pasturas y de áreas degradadas, las leguminosas deben CL!IllpUr un rol 
importante como reéuperadoras y protectoras del suelo, asi como fuente 
de proteina para los animales. Especies como Pueraria phiiIseclloides, 
IlIi!smcdium cvalifolium, Stylosanttw. gu.i.;1nensis y .. lgLU'1os centrosemas 
ascciados .. ciertas gramíneas serán usadas en esta actividad. 
Programa. de extensión y fClllE!l'1to 
Si bien es cierto qLIe la investigación debe estar orientada a 
SOl\.lcionar los problemas del ganadero y mejorar $l.l rentabilidad. 
considerando la estabilidad del ecosistema, nuestra necesidad es iniciar 
un programa serio de eJ{tEnsión y f~to; Cre9TOS que con la prodLlcción 
de semillas se va a dar un paso inicial, luego hay que trabajar en 
técnicas de establecimiento y manejo de pasturas, así como cosecha y 
manip..lleo de semillas. 
Por LU'1 dinamismo ccnstante en el cambio o renLU'1cia del personal 
profesional de !'iEF'Pr>, y con el objetivo de informar de la tecnologia 
disponible a fLU'1cionarios de las insti tLlciones de fomento y pron::x::ión 
pecLlaria (CCF:r:ES, Banco A:;¡rario Servicio de EJ"tensión, Saci6'dad de 
F't-odLICtOt-es, etc.), es de Sl.!ffiC! importói\f1cia dat- énfasis a ese p..U'1to, para 
lo cLlal se están progratr1ói\f1do CLIrs05 cortos de capacitación dictados en 
el pais con el apoyo del CIAT y que se verá reforzado con la 
participación de dos profesionales por año, en el curso qLle 
periódicamente dicta el CIAT en Colombia. 
Pdemás, es necesario considerar la capacitación a nivel de posgrado 
en M.Se:. Y Ph.D., con el apoyo y financiación de organismos 
internacionales. 
Prioridad 2= Seguir generando nLlevas op::iones de germoplasma y 
pastLlras para recuperar á,-eas degt-adadas 1:01 pasturas estatrles y de al ta 
prod\.tctiv idad. 
492 
EvaluaciOn agn:nÓlllica de genncplasma (El'lB). 
Dentr-o de algunos meses más, en colabor-ación con CIAT, en FUcall pa 
se debe disponer- de algunas nuevas alternativas de gennoplasma 
pn::misor-io par-a la amazonía. Estas especies y accesiones deber-án ser­
evaluadas mediante ensayos r-egionales B en los di fer-entes locales donde 
tr-abaja la FEPAP. ContinLtar- con la evaluación de nuevas opciones de 
gennoplasma deber-á ser- siempr-e par-te impor-tante del pr-oceso continuo de 
desar-r-ollo de tecnología de pastLtI'"aS par-a nuestr-a amazonía. 
Dentr-o de la evaluación de ger-moplasma estamos también incluyendo 
evaluaciones par-a seleccionat- nuevos mater-iales adaptados a condicio,es 
de suelo difer-entes a los suelos ácidos y pobr-es (Ultisoles). 
Ensayos bajo pastoreo 
Como dijimos anter-ior-mente, se cuenta con ger-moplasma pr-omisor-io 
pr-oveniente de los ERB. Vamos a continuar- con la evaluación de ensayos 
tipo ERe Y ERO pr-incipalmente en F\..tcallpa, ya que este tipo de ensay0'3 
son los que en r-ealidad nos per-mi ten definit- las bondades de cada 
especie y SLt gr-ado de adaptabilidad y cOllpor-tamiento al pastor-eo. Se va 
a continuar- con las evaluaciones en Tar-apoto, Yur-imaguas, Pucallpa y 
FUer-to Benoctdez. 
Validación de campos de prcductor-es 
Dt,.tr-ante 1987 en Fucallpa, se planea iniciar- acciones de validación 
de la nueva tecnología de pastur-as en campos de pt-oductor-es, en 
cooper-ación entr-e INIPA, IVITA, y CIAT. Ya e,üsten diagnósticos hechos 
por- el IVITA que se cOllplerrentar-án pat-a iniciar- el establecimiento de 
las nuevas pastur-as asociadas en "chao-as" de pt-oductor-es de doble 
pr-opósito. Se esper-a docurrentar- el beneficio al pr-oductor- y los 
defectos de la tecnología de pastLtr-as disponible a la fecha. 
Recursos tunanos de investigación y desarrollo 
En el Cuadt-o 20 listamos al per-sonal pr-ofesional por- localidad de 
la FEPAP, indicando gr-ados académicos, especialidad y años de 
e><per-iencia. En el Cuadr-o se obser-va que un buen pot-centaje de 103 
p,-ofesionales se encuentr-an- en la zona de F\..tcallpa, debido a que siendo 
el centr-o de mayor- selección de ger-moplasma, las actividades tienen que 
ser- reforzadas. A-lalizando las prioridades de ¡:;g:'I'f", se ve una 
inclinación hacia los tt-abajos en fincas y de fomento, considerando que 
todos los esfuerzos qLte se realicen en investigación tienen C01lO 
objetivo final al pr-odLtctor; siendo necesario reforzat- el equipo y 
reemplazar en el ffiOnento Opor-tLU1o a las per-sonas que se t-etit-en de las 
actividades. 
Es necesario poner énfasis en la capacitación profesional, 
cumpliendo el CIAT LU1 t-ol importante de apoyo, con la asistencia de do-3 
miembt-os de ¡:;g:'AP pot- año en los cur-sos cortos que dictan 
periódicamente. Esto se verá reforzado con cur-sos muy cm-tos que se 
dictar-án en el paí s con la muy importante colaooración del CIAT. 
493 
Cuadro 20. PersQn~l que labora en la ilflazonia peruana en investigacion V fo.anta d~ pasturas. 
Localldad 
Ti tula 
lnsti tucíAn Hoabre 
Pucallpa 
lNIPA Rodolfo 8chaus A. M.S. Pastos 08 
níquel Ara 6óo., U. Suelos 1Q 
Jorge Ve la Al varado Producción Anilal 03 
Edgar Dial lúñiga I.l. Suelos-Pastos 05 
IVITA Hugo Oró!;;ez K.s. Evaluación 'erlcol_.;. 12 
Luis Pineda M.S. Estab. Manejo 14 
Cesar Reyes LA. Salillas 
Fulvia Hidalgo I.A. Saoillas <)1 
Manuel De la Torre 11.5. Sistelas 
N.lter 6utiérrez M.S. Sistemas 
CIAT Sernard Keller-6rein Ph.D. GefAoplasma 
Mariel. van-HeurcK f , 
! • t.. Sertoplasla 
Willíaill Loter Ph.n. Antropo 1o gojEcafiOA! i sta 
Tar3~tito!Moyabamb~ 
aHPA 5erífián Sil va 1.1. Suillas 
Rosa Hernández LA. Ensayas Regíonales 
Ruberto Di az r .A. Ser~o!)la5~a 
Rí caróa Pér2z LA. S.lillas :)8 
"hrimaguis-lolli tos 
¡Ni?A Rat1iel ChJi1IoifiUll€i I.A. SuelCíS 
RUDÉn MES! as l.A. Extensión 
Carlos Cordaha LA. General 
George ~avarro ;.A. S~l1eral 
Seln Central-Pichis Palcazd 
aUPA Alejandro Al Y:l ~,. v,.  Ex hmsi ón 15 
ROlán Rul z í,1., Genera1 
l~UPA!NCSU K8üeth Reátequi ~.s. General 
PEPP Luis CitH.lñay r.L Ovinos-Pastos :)5 
, , 
Rcmaid Pére¡: 1.1.. 82üerai 
. , 
l .... üocsnte )6 
TliigO Mariil 
¡NIPA Hemilcie lbazeta LA. General 
tl1er Cárdenas. U. Docente 11 
Jorge Ri% 1.2, .D-oci?l1te 03 
Puerto Maldonaoo 
PHPfi Rasa Dla, ¡ .A. Seneral 
Ranald Molero l.A, E,tensi." 
---_._-------
494 
Alvim, P.T. 1982. Una evaluación en perspectiva de los cul tivos 
perennes en la cuenca amazónica. En: S.B. Hec:ht (ed.) Amazenía 
- Investigación sobre Agricultura y Uso de Tierras. CIAT, Cali, 
Colcrnbia. 325-3!4. 
Ayarza, M.A. Y R. Dextre. 1985. Manejo de Pastos. Pra;¡rama de Suelos 
Tropicales. Serie de Separatas No. 12. INIPA-N:SU, Yurimaguas, 
Perú. 
Benites, J.R. 1981. Suelos de la Amazenía Peruana: Su potencial de uso 
y de desarrollo. Pra;¡rama de SLtelos Tropicales. Serie de 
Separatas No. 9, YurimagLtaS, Perú. 
Bishop, J.P. 1982. Sistemas agroforestales para el trópico hL~o al 
Este de los Andes. En: S.B. Hec:ht (ed.) Amazenía - Investigación 
sobre Agricul tura y Uso de Tierra. CIAT, Cali, CoIO'llbia. 423-437 • 
Calderón, C. 1982. Recut-sos naturales de la región Amazónica. 
Corporación de Desarrollo de Loreto. CCRCELCR, Iquitos, F'erú. 
Coc:hrane, T.T. Y P.A. Sánchez. 1982. Recursos de Tierras, suelos y su 
manejo en la Región Amazónica: Informe acerca del estado de 
cen=imientos. En: S.B. Hec:ht (ed.) Anazonía Investigación 
sobre Agricultura y su Uso de Tierras. CIAT, Cali, Colo~bia. 
143-218. 
Corporación Departamental de Desan-ollo de Loreto (CCRCELCR). 1982. 
Anuario Estadístico Regienal No. 1, Iquitos, Perü. 
Corporación Departamental de Desarrollo de Loreto (CCRCELCR). 1984. 
Estadística Básica sobre la Planificación Regional. Iquitos, Perú. 
Corporación Departamental de Desarrollo de Loreto (CCRCELCR). 1986. 
Sistemas de planes de Desarrollo a Corto Plazo. 1986. Programa de 
Inversienes. Iquitos, Pen:t. 
Corporación Departamental de Desarrollo de Loreto (CCRCELCR). 1986. 
Plan Departamental de Desarrollo a ~1ediano F'lazo. 1986-1990. 
1q ui tos , Pen:t. 
Corporación Depat-tamental de Ucayali (CCRDEU) • 1986. Sistemas de 
Planes de Desarrollo a Corto Plazo. Pucall pa, Pen:t. 
Corporación Departamental de Ucayali (CCRDEU). 1986. SistE'lnas de 
Planes de Desarrollo a ~iano Plazo. 1986-1990. Pucallpa, Pen:t. 
Denevan, W.M., J.M. Treacy, J.B. Alcorn, C. Pad=h, J. Denslow, S. 
Flores-F'aitan. 1983. Indigenous Agroforestry in the PenJVian 
Anazen: Change in the Amazon Basin. Man' s Impact en Forests and 
Rivers. Univ. of Manchester Press, Manchester, U.f<. 
495 
Gazzo, J. 1982. Políticas y planes de desarrollo para la Región 
Amazónica del Perü. En: 8.8. Hecht (ed.) Amazonia 
Investigación sobre Agric~,l tLtra y Usio de Tierras. GlAT, Gali, 
Colonbi;a. 87-108. 
Insti tI.lta Nacional de Planificación (II\F'). 1985. Apro)(imación de los 
R~,ltados del Censo 1981, "VIII de Población y III de Vivienda" 
según Departamentos. Documento No. 01=85. II\P-llEF'R-a=R. Lima, 
Pero. 
Instítuto Nacional de Planificación (II\F'). 1985. Indicadores para la 
F'lani ficación Regional, DocLttrer1to No. 002-85. II\P-OCFR-a=R. 
Lima, Perü. 
Insti tuto Nacional de Investigación y Pra-noc:ión Agrope!C~,ar-ia (INIPA). 
1982. Prioridades en la Investigación de Productos Agrope!CLlarios. 
Nivel Nacional. Documento de Trabajo. Lima, Perú. 
1nsti tuto Nacional de Investigación y Pro:noción Agrope!CLtaria (1NIPA). 
1983. Seminario de la Planificación Institucional de la 
Investigación Agrope!CLtaria. Lima, Pero. 
InstitLlto Nacional de Investigación y Pro:noción Agropec:u",ria (1NIPA). 
1982. Reunión-Taller. Desarrollo Ganadero de la Selva Peruan",. 
Concl~lsiones y Rec:cxnendaciones. Lima, Penl. 
Instituto Naciooal de Investigación y Pran::ción Agrope!Cuaria (IrUPA). 
1984. Programa Naciooal de Investigación y Pro1>:X:ión Agropec:uaria 
en Selva (FNlPAS). Documento base. Lima, Pen.:" 
1n5ti tuto Nacional de Investigación y Pn:mo:::ión Agro~-cuari.a (INIPA). 
1986. Line.amientos sobre la Ingestigación Agropec:Llat-ia en el F'erü. 
Lima, Penl. 
! liSt i tLcto Nacic:nal de Investigación y Prcxrcción Agropec:Lta,-ia (INIPA). 
1986. Memoria A-lual. Lima, Pen,. 
Ministerio de AgricLll tura. Región Agraria XXII 1 - Ll::ayalL 1986. 
Problemática del Sector Agrario. Oficin.a de F't-ogt-amación y 
Regicn<AUz",ción. F\.lcallpa., Pen,. 
Oficin.a Nacional de Ev.alLi.ación de Recur$OS Naturales (~). 1977 • 
. Invent.ario, evalLtaCión e integración de los t"ecLlrsos naturales de 
la zon.a de lberia-Inapari. ~,Lima, Penl. 
Oficin.a Naciooal de EV<Aluación de Rec:\.lt"SOS NatL,r.ale-:; (Q\EFN). 1978. 
Invent.ario, ev",lLlación e integr.ación de los recursos natLtrales de 
la ZCf1a de F'Ltc",llpa-Abujao. ~,Lima, F'enl. 
Of icina NaciCf1al de EvalLlación de Rec:Llrsos Natu..-ales (Cl\ERN). 1980. 
Invent<Ario, ev",luación e integraci6n de los .-e>e:Llrsos natur.ales En 
la ZCf1a de los t-ios Al to YUrLta y Bt-eí..I. Cl\ERN, Lima, Pen,. 
496 
Oficina Nacional de EvalLlación de Recw·sos Naturales (CN:F:N). 1'780. 
Inventario y evaluación integral de los recLlrsos natLlr;¡lles del 
valle del Río Pichis. CN:F:N, Lima, Perü. 
Oficina Nacional de EvalLlación de F\'ec:Llrsos NatLlrales (CN:F:N). 198::2. 
Clasi ficación de las tierras del Perú. CN:F:N, Lima, Pern. 
Peck, R.B. 198::2. Actividades de investigación en bosques de 
importancia de los sistemas de mul tistatl..ls en la Cuenca P<n.azónl.l::a. 
En: S.B. He<::ht (ed.) P<n.azonia - Investigación scbre Agricul tLlra y 
Use de Tierras. CIAT, Cali, Colombia. 391-406. 
Red de Evaluación Agroec:ológica para la P<n.azonía (REDI~). 1984. 
ResLImen de los Cinco Proyectos de Investigación Aprobados. Lima, 
Pern. 
Riesco, et. al. 198::2. Análisis E;"ploratorio de los Sistemas de FLU1do 
de los PegL,eñOS ProdLlctores en la P<n.azc:nia, Región FUcallpa. 
IVITA-CI ID. F\.lcallpa, F'erú. 47p. 
Remero, R. y M. Romero. 1983. Utilización y Manejo Forestal REDlNA, 
lNIPA. Lima, Perú. 180p. 
Sánchez, P.A. 1981. a,elos del Trópico. Características y ~1anejo. 
lICA, San José, Costa Rica. 
Sánchez, P.A. 1983. Opcicnes tecnológicas para el manejo nl,ciO'1a1 de los 
SJ..lelos en la Selva PerLl.ana. Serie de Separatas N:l. 6. INIPA--N.::SJ, 
Yurimaguas, Perú. 
Sáncrez, P. A. 1984. Estrategias de producción de pastLlras a base de 
legLtminosas en A11érica Tropical. Programa de alelos Tropicales. 
Serie de Separatas N:l. 11. Yurimaguas, Per";'. 
Sáncrez, P.A. Y J.G. Salinas. 1983. alelos ácidos: Estrategias para SL' 
manejo con bajos insumas en A11érica Tropical. Sociedad Colombiana 
de la Ciencia del Suelo. Bogotá, Colombia. 
Schaus, R.; M.A. Ara y P.A. Sánchez. 1983. LegLlII1Erbased pas ture 
prodLlctiO'1 systems. 198::2. Annual Report. INIPA, Yw-imO',guas, 
PerÜ. 17p. 
Sch..lbart, H.O.R. y E. Salati. 1982. Los LISOS de la tierra en la Región 
P<n.azónica: Los sistemas naturales. En: 5.8. He<::ht (ed.) P<n.azonía 
- Investigación sobre agricLll tw-a y Use de Tierras. eIAT, Cali, 
Colombia. 219-250. 
Toledo, J .M. Y M.A. Ara. 1977. Manejo de SJ..lelos para pastLlras en la 
Selva P<n.azónica. PLlcallpa, Perú. 
497 
Toledo, J.M. Y V.A. Morales. 1979. Establecimiento y manejo de 
pastLlras mejoradas en la Anazc:nía PeruCU1a. En: L.E. Tergas y P.A. 
Sánchez (eds.). Producción de pastos en $llelos ácidos del Trópico. 
CIAT, cali, Colombia. 191-210. 
Toledo, J.M •. y E.A. Serrao. 1982. Producción de pastos y gCU1ado en la 
Anazc:nía. En: S.8. Hecht (ed.) Anazc:nía - Investigación sobre 
Agric!.ll tura y Uso de Tierras. CIAT, cali, Colombia. 295-324. 
Toledo, J .~. Y E.A. Serrao. 1984. REDINC\. Proyecto de Investigación 
en pasturas y ganadería. Lima, Perú. 
Lhiversidad Nacic:nal de PLlcallpa, CXl'i:CS.J, IN"'. 1983. Diagnóstico 
Global del Departamento de lk:ayali. CLtarto Curso de Desarrollo 
Micro-regic:nal. PLlcallpa, Perú. 
Valencia, J.E. 1982. Investigacic:nes silviculturales y agroforestales 
adelCU1tadas adelantadas por CCNIF. En, S.B. Hec:ht (ed.) Anazc:nia 
- Investigación sobre Agricultura y Uso de Tierras. CIAT, cal i, 
Colombia. 407-422. 
Val verde , C. y D.E. Bandy. 1982. Producción de CLtl tivos <l\limenticios 
anL\<l\les en l<l\ Ptl\il\zc:ni a. En: S. B. Hecht (ed. ) Anazc:ni a 
Investigación sobre Agricultura y Uso de Tierras. CIAT, cal i. 
Colombia. 2~3-294. 
498 
La prodL\cci6n animal abarca un gran complejo de sistemas 
ag roec:o 1 6gic:os , los cuales están integrados por las interacciones 
$l.telo-p 1a nta-animal , las condiciones soc:ioec:onómicas y la intervención 
del tonbre. 
Para lograr que se prodL\zca wn crecimiento en la producción y 
produc:tlvidad animal, debe haber L\I1 conocimiento previo del orden e 
interacción de los factores productivos para lograr generar tec:nologias 
qLte permitan dar solLlCión a los m.:ü tiples problemas q~te limi tan SL\ 
desarrollo. 
En este sentido se enfocan aspectos tales COTOI edafoclimáticos, 
marco soc:ioeconómico y sistemas de prodLICciOn predoninantes, entre las 
caracteristicas principales de la Rep:\blica Dominicana. 
Se trató de ordenar y detallar la informa.c:ión en la forma 
r"eqLterida, no obstante, algunos aspectos no son enfocados en $l.\ 
totalidad debido a la ausencia de informaciones pertinentes. 
ll'JicadOn geográfica de las regia'les de int&nf!s dentro del pais 
La República Dominicana está ubicada en la porción marí tima 
tropical occidental del hemisferio norte, en el centro del Archipiélago 
Antillano, debajO del trópico de Cáncer, entre 17=36' y 19'>56' latitud 
norte y los 68"'19' y 7'Z"t)1' longitL\d oeste del meridiano de Gr-eenwich. 
Es ~l/'la isla compartida; la Rep:\blica Doninicana OCL\pa las dos terceras 
partes y la República de Haití el resto en la parte occidental. La 
parte que constituye la República Doninicana tiene ~l/'la superficie total 
de 48. 4Z2 km"'. 
Limita al norte con el Océano Atlántico, al este con el Canal de la 
I'tlna qLte le separa de Pt.terto Rico, al SLtr con el Mar Caribe o de las 
Antillas y al oeste con la Rep:tblica de Haití por una frontera que mide 
LU'1OS :a3 km. 
Ingeniero AgrónOTO, Centro Nacional de InvestigaciCX"les Pecuarias 
(GENIP), Santo Doningo, República Doninicana. 
La irregLllaridad del territorio d01linicano le da un perímetro nLly 
desarrollado (1963 km), C01lpUestO de costas (1575 km) y la frontera con 
Haití (~km). 
Sus distancias máximas son 390 km de PL~ta de Agua a Las Lajas 
(E-o) y 265 km de Cabo Isabela a Cabo Beata (N-S). 
División territorial del país 
Ccnsta de 29 provincias y L~ distrito nacional qLIe es la capi t, <:1., 
la Re¡:Llblica, concentrados en tres regiones y siete subregiones (Cl' 
1) • 
Las provincias a SLI vez se dividen en ciudades, qLIe son las 
capitales de provincias y cualesqLlier otra población que pase de los 
10.0~) habitantes. 
Cuadro 1. RegiCl"les , SLlbregiCl"les y provincias de la 
Doninicana. 
Región &.Ibregión Provincias 
Cibao Cibao Central Espaillat, Santiago, PLlerto Plata, 
Salcedo, La Vega, Menseñol NoLlel 
Cibao Cibao Oriental Samaná, María Trinidad Sánchez, 
DL~rte y Sánchez Ramírez 
Cibao Cibao Occidental Valverde Mao, Mente Cristi, Santiago 
RodrígLlez y Dajabón 
Suroeste EnriqLlillo Barahona, Independencia, BahorLlCO 
y Pedemales 
Suroeste Del Valle San JLlan de Maguana, AZLla y Estrelleta 
Sureste Valdesia Peravia, San Cristóbal, Monte Plata 
y el Distrito NaciCl"lal 
&.Ireste YLI/Tla Hato Mayor, Seybo, Al tagracia, 
La R01lana y San Pedro de Macorís. 
Fuente: VI Censo NaciCl"lal, 1981 - (]\E. 
Villas, son las cabeceras de nL~l.Cl.pl.OS y distritos nL~icipales que 
no hayan alcanzado la categoría de ciLldad y cualesquiera otras 
poblaciCl"les CCl"l 1.0<.'-X) habitantes o más, pero menos de 10.(XlO y aldeas 
que son las demás poblaciCl"les no c01lprendidas en las categorías 
anteriores. 
502 
Seg(1/1 información del VI Censo Nacional de Población y Viviend.a 
(1981), el país cLlenta con 41 ciLtdades, 269 vill.as y 432 aldeas, en las 
CLlii\les se concentra el 61.7'1. de la población total, el resto corresponde 
a población dispersa. 
Las regiones más importantes desde el ¡:¡unto de vista ganadero y de 
acuerdo con la regionalización del sector .agropecuario 50'1: las 
regionales norte, noroeste, norcentral y nordeste que incluyen el Cib.ao 
Central, Oriental y Occidental. La región Central y la del Este qLle 
inclLlyen toda la región Sureste, y finalmente las regionales sur y 
sureste con fL!ertes limitaciones por la escasa precipitación plLlvial. 
El paí s tiene tres grandes vías que cCll'1"!.l/1ican la capital de la 
República con las diferentes regiones. La región del Cibao es enlazada 
por la carretera DLlarte, la SLlroeste por la carretera Sánchez y la 
Sureste por las carreteras Ramón Matías Mella, de éstas salen las 
carreteras secundarias, terciarias y caminos vecinales. 
F'Cblaci6n 
La República Doninicana, seg(1/1 el Censo Nacional de Población y 
Vivienda de 1981, tiene Ll/1a población total de 5'647.977 habitantes, de 
los CLlii\les :2'832.454 sen hl::rnbres y 2'825.523 IT'A..ljeres, correspondiEndo 
:2'935.860 a la zona urbana y :2'712.117 a la rural, representando el 52.0 
y 48"1. respectivamente (Cuadro 2). La tasa del crecimiento poblacional 
fue establecida en 2.9"1. para la década de 1970 a 1980. 
Cuadro 2. Distrinución d. la población por grandes regiones geogrAficas en 1950-1980 y crecl.'ento 
relativo entre 1960-1980. 
Región 1950 1960 1970 7. 1980 
Distrito Naclonal 239.464 11.2 461>.830 15~3 917.345 20.4 1,551).739 2i.65 
Cibao 1,200.573 51.5 1,483.280 4B.7 1,799.415 44.9 2,242.6b5 38. lO 
Sur 559.853 26.3 800.180 26$3 1,OOB.41G 2S.Z Ll33.Q3b 23.80 
Este 236.002 11.0 296.780 9.7 3BO.m 9.5 520.637 • A ~t: 
l'.',"t.,J 
TOTAL 2,135.875 100.0 3,047.070 100.0 4,006.405 100.0 S1647 .977 leO "j 
Fuente; ONE, [JI, IV, V Y VI Censos Nacionales de Población. Secretaría Técnica de la PreSidenCia. 
Oficina Nacional oe Estadisticas. 
Los _los de la República Dcminicana 
Los alelos de la República rx::.ninicana se han dE?Sarrollado de 
ITb\teriales alLIVialE!S y de rocas residuales, 50'1 relativamente jóvenes y 
varían de arenosos a IT'A..ly arcillosos y de rruy ácidos a rruy alcalinos (¡::;-l 
4.0-8.0). Los suelos dE?Sarrollados de materiales aluviales son fértiles, 
mientras qL!e aquellos dE?Sarrollados de rocas residLlalE!S sen in fértiles , 
503 
con flUy bélJo contenido de fósforo y nitrógeno. Los suelos donde se 
cul tivan pastos en el país present<!l1 lU'1a gran variabilidad en cuanto a 
sus propiedades físicas y químicas de una región a otra y aLU'1 dentro de 
una misma. región (Cuadros 3 y 4). 
Cuadro 3. Distribu<::ión de los órdenes de Sllelos en las diferentes 
regiones geomórficas. 
Región geomórfica Ordenes dcxninante!¡¡ 1/ 
Valle del Cibao-Occidental Ehtisol, Aridiso1, Mo11iso1 
(Inceptiso1) 
Valle del Cibao-Central Vertiso1, Mo11iso1, Ehtisol 
Valle del Cibao-Oriental Vertisol, Mirlisol, Histosol 
(Alfisol} 
Llanura del Atloántico Inceptisol, Ehtisol (Molliso1) 
Valle Intramont<!l1osos ;¡:/ Mo11iso1. (Ehtisol) 
Llanllra  de 1 Caribe Ehtisol, Inceptisol, Ultisol, 
Vertisol (Oxisol, A1fiso1) 
Llanura de A,l~ Aridisol (Entisol, Mol1isol) 
Valle de San Juan Mo1liso1, Inceptisol (Vertisol) 
Hoya de Ehriqui1lo Aridisol, Ehtisol 
Penínaüa Sur Barah:Jna Ehtisol, Inceptisol (Aridisol) 
Cordillera Central Inceptiso1 (Ultisol, Alfisol) 
Cordillera Septentrional ~/ Inceptiso1 (Mo11isol) 
Cordillera Oriental Inceptisol, U1tiso1 (Oxisol) 
Sierra de Neyba Y Bahoruc:o "'/ Inceptisol (Entisol) 
Sierra de Yamasá Inceptisol, Ultisol (Oxisol) 
Los Hai tises-Samaná Inceptisol (Ehtisol) 
Llanllra de Miches Entisol (Inceptisol) 
Se indican primero los órdenes más com.. . U'1es; entre paréntesis se 
señalan los órdenes que ocurren aunque no están señalados en el 
mapa. 
;¡:,. Sólo incluye a Jaraba.c:oa, Const<!l1,a y Rancho Arriba. 
;:;/ InclLiye Pronontario de Cabrera. 
"',. Incluye Sierra de Martín Garcia. 
En la déc:a.da del ti) se iniciaron en el país los trabajos sobre el 
inventario de rec:LirSQS naturales renovables para obtener información que 
sirviera de base para la planificación agropec:llaria y el mejoramiento de 
las prácticas de manejo de los principales cul tivas. La información fue 
generada en 1967 por la CEA, lLIegO con LIf1 Proyecto de FPíl en 1975 y más 
recientemente la Secretarí a de Estado de AgricLil tLira ha real izado varios 
inventarios ,;emi-,jetallados, utilizando el Programa del Sistema de 
Inventario y Evaluación de los Rec:Llrsos Agrí.colas. 
504 
Cuadro 4. Característicos ~uílicas y físicas de cada orden de suelos, area cubierta y uso principal. 
Area Cubierta 
Orden Suborden Textura Profundidad ReaccHn ., . Uso principal 
h. , 
"ollisol Ustolls Franca Hedía Alcalina 93.490 2.00 Aqrícola - Pecuario 
Udolls Franca Profundo Neutra 40.900 1.00 Agrícola - Hortícola 
V.rtisol Usterts Fina Profundo Neutra 84.250 1.80 Agrícola 
Uderts Fina Profundo Neutra 101.480 2.20 Agrícola - Pe!:uario 
Histosol Hetists Profundo Acida 22.300 0.50 Foresta - ~qricola 
Arióosol Orthids Gruesa Salero Alcalina 497.400 10.40 Foresta - Agrícol. 
Argids Franca Hedio Alcalina 63.300 1.30 Pecuarío 
Ultísoi Udults Fina Profundo Acida - 93.800 2.00 Foresta 
Aquilts fina Profundo Acida 184.300 3.80 Agrienla - Pecuario 
Entisol Orthents Gruesa Salero Alcalina 199.900 4.00 Peeu.rio 
Fluvents Franca Hedio Neutra 288.060 6.00 Agrícola - Pecuario 
[nceptisol Ustropepts Media SOlero Neutra 1,224.400 25.50 Foresta - Pecuario 
Eutropepts Hedía Medio Neutra b53.~QO 13.60 Foresta - Café 
Dystropepts Fina Hedío Acida 1,187.6M 24.70 Foresta 
TOTAL 4,800.000 100.00 
----
Fuente: SEA/SIEDRA (1980). Uso potencial de la Ti.rra. Recurso Suelo. 
CariilCter!stic:as flsic:as y quimic_ de cada Clt da. Y variabilidad de les 
principales par~trcs del s;uelo 
La Secretaria de Estado de Agricultura inició un programa ccn la 
Lhiversidad de Michigan para realizar un mapa del país sobre la 
si tuaci6n act~¡al de les recursos naturales dando espec:ial interés al 
suelo. La U"liversidad de Michigan a través de su Programa de Inventario 
y Ev. .. luación de los Recursos Noatur. .. les (ffiIESl y usando cano oose el 
est~¡dio de 1. .. CEA Y l ... s imágenes del satélite ~T, pn::cedi6 a 
separar áreas con características simil. .. res y el prOdL~to final es 
represent. ..c ión espec:i. .. l de l ...s  Lhidades de RecLlrsos de Planificación 
(l.FP), dich<i\ información ¡:x.¡ede utilizarse para la planificación general 
agropec:uari. .. y la proyección de estL¡dios de suelos más detallados que se 
ejecLltan actualmente (Cl.tadro 5). 
505 
Cuadro 5. :olentario sobre las principales unidades de recursos de producción (URPl, datos de SIEDRA, 1977. 
Mo. de Fa.ctores: X de Potencial 
URP COI.otarios Potencial agrícola lioitantes URP Cooen tirios Aqrícola Factores lilitantes 
Suoalente pro- "aderadaoente alta 60% arcillosos, 19 Azúcar (lluvia) pero Moderadaaeote HÚledos, pendlentes 
ductivo pendientes de lAs adecuados para alto y bajo llanos. 
20<, llanos ~,¡stos 
2 Sosques Ninguno Ninguno 20 Pastos, Azúcar (llu- "oderado a alto Pendientes, arcilla 
vial, subsistencia 
3 Pastos Bajo, de subSis­ Ninguno 21 Producción intensiva, ~oderada.ente Drenaje 
tencia arroz de valle y alto ,¡ alto 
.azú.tar 
4 Seneralaente "aderadatente alto Arcillosos, 22 los lejores para Moderado a 10- Acido., pendleotes y 
productivos: ¡nundaciones pastos, algo de derada.ente hÚledas, llanos 
arroz, cocos~ azúcar alto y baJO 
5 No productivos Kuy Dajo Roe as, pend i en­ 23 Poco potencial Rocas 
tes, llanos 
b Buenos para Moderadalente alto Arcillas, pendien- 24 Ningún potencial Muy baJO Rocas 
el algodón tes, llaoos 
Koderado a oodera- HUledos, acidDs, 2S rienen la layaría de Bajo. oodera- Resecos, gruesos, 
dalent. alto pendientes los cultivos irriga- dalente alto pendieotes 
das con irrigación 
B Caña, ¡rroz, "oderada.ente alto Hú.edos, algunos 26 Vegetales Hodaradaoente Drenaie 
cocos} cacao a alto o inadecua- arenosos alto a alto 
dos 
9 Sin valor Muy bajo Ninguno 27 Algo de agricultura Bajo. lU'{ oajo PenÓ12ntes, llanos 
de lala calidad 
10 Potencial inadecuados HUleao" acidos 28 Salinos~ necesitan Moderadn a jQ- Resecos. salinos 
lilitado irrigación der aduen te 
alto 
11 Caña de azúcar Moderado Pendleotes, 29 Poco valor Bajo Pendientes, secos 
ahora, ~ero 0.- 1l anos 
jores para pas-
tos 
Contlnúa ....••••. ,' 
506 
Cuadro 5. Contínuaci6n. 
Ha. de Factores Z de Potencial 
URP Calentarios Potencial agricola limÍtantes URP Cacentaríos Agricola Factores li.itant! 
12 Azúcar, pastos, ~oderad'lente alto Arcilh, llanos, 30 "alos Bajo Pendientes, secos 
los pobres cul- pendientes 
tivan en las 
pendientes elpi-
nadas 
13 Adecuados para Bajo Pendientes, 31 ~y varlables, nece- Hodarada.ente Pendientes, secos, 
coHi vos peren- llanos sitan irrigación bajo llanos 
nes 
14 Los lejores Muy bajo Pendientes, 32 Buenos para peren- Moderadalente Pendientes, secos, 
para cuencas llanos nes, plantas anua- bajo llanos. 
les sin irrigación 
15 Inundiciones Moderad •• ente Inundaciones 33 Falta de lluvia a Moderado a 00- Areil la, pendíent; 
alto i alto través del a~a, v.- derad •• ent. secos. 
ria por telporadas alto 
¡. Inundaclones Moderadalente alto HÚledos, salinos 34 Agricultura i~ten- Moderado a ¡o" ArnUa. penóient! 
periódicas a aoderado siva der.da •• nte alto 
17 Los las produc' Alto Arcilla 3S Lluvia variable Moderado Secos, pendientes 
tivos de la Re-
pública VOlini-
cana 
18 Uso presente Moderaclo a aI ta HUledos, pendien- 36 MaturaJlente, poco Baio a loder a- S~COSi pendientes 
ápUlo tes, llanos productivos do con irriga-
gación 
37 SUla.ente lixtos Moderarla.ente H¡loedo. pendiente! 
al to y bajo llanos, 
Fuente: Secretaria de tstado de Agricultura 11985), 
Fisiografia de la n;¡gión de int.en!s 
Lhidades fisiográfic:as geuef ales o asoc:iadas al relieNe geológico y 
o1:ro5 elemenb:Js 
Los rasgos fisiográfic05 más relevantes lo presentan las 
cordilleras, las áreas consideradas montañosas alcan~an más de 1 50'1. del 
terri torio nacional. 
507 
Se cuenta con LU1 gran número de ríos. y numerosas corrientes. 
Debido a 51.1 e>:tenso y bien repartido sistema montañoso, . los ríos 
dominicanos tienen CLIrs05 sinuosos y muy largos. 
El país está dividido diagonalmente de Sureste a I\I::Jreste por la 
Cordillera Central, en la que se enCLlentran los picos más al tos de las 
A1ti11as. Esta cordillera está considerada como el eje montañoso' del 
archipiélago. Hacia 51.1 parte media, la cordillera se divide en dos 
ramales, LU10 sigue la dirección hacia el I\I::Jroeste y otra qLle tema la 
del Suroeste. El lugar de esa división se caracteriza por presentar 
la cordillera 51.1 mayor amplitud y a1tLlra, considerándose esa parte como 
el macizo central de todo el sistema orográfico antillano. 
Las al turas principales de esta cordillera son: Lema del Maco 
(2.287 msnm), Monte Gallo (2.~Xl msnm), La Pelona (3.168 msnm), con 
(3.175 msnm) el Pico D..larte. Este Pico es el más alto de las montañas 
de todo el sistema orográfico de las A1tillas. 
Al pie de la Cordillera Central, en 51.1 parte I\I::Jrte y a todo 10 
largo, se extiende el Valle de la Vega Real, limitado por la Cordillera 
Septentrional, que corre jLU1tO a la costa norte, en dirección del 
Sureste al I\I::Jreste. 
El Valle de la Vega Real, donde está enclavado el mayor r.n:lI!lero de 
ciudades, villas y poblados, es la región más fértil del país. Está 
cubierto por LU1a capa de hLtm..ls que en algLU10s sitios alcanza varios 
metros de espesor. Su vegetación extraordinariamente exuberante, 
alimentada por infinidad de ríos y arroyos, así como 51.1 situación que le 
permi te recibir las brisas marinas del Este, mantiene en toda 51.1 
extensión LU1a temperatura agradable. 
La Cordillera Septentrional, que limita por el I\I::Jrte el Valle de la 
Vega Real, nace en la Costa Atlántica y va bordeándola en dirección 
I\I::Jroeste paralela a la Cordillera Central, hasta te,-minar en la bahía de 
Manzanillo (Montecristi) en la misma orilla del O::éano. Los picos más 
altos de esta Cordillera son: Pilón de Azúcar (~"x) msnm); en la 
PenínSLlla de Samaná, D..lita ESpLlela (985 msnm) al norte de San F,-ancisco 
de Macorís (D..larte), Diego de O::ampo (1.220 msnm) al norte de Santiago; 
La Cumbre (670 msnm) y M..lrazo (1.035 msnm) en las cercanías de Altami.-a 
(Puerto Plata) y ot.-os de menor al tLlra ent,-e los cuales el más 
sobresaliente es El 1'10"-'-0 por 51.1 destacada posición frente a la ciudad 
de Monte Cristi, en la misma .-ibera del O::éano. 
En la parte Sur, está la Sierra de Baroruco, cLlyOS picos 
principales alcanzan alturas entre los 1.3<..)0 y 1.450 msnm. 
En general, las cordilleras presentan la dirección Sureste como 
=urre en la Sierra de O::oa, separada del gran espinazo del Cibao por el 
Valle del .-ío de Las Cuevas, pero algLU1as prolongaciones del troncón 
principal .• ,tienen LU1a orientación divergente como SLlcede con las lollC\s 
de El 1\I..:1I!le'-0 y con muchas de las que forman el intrincado laberinto de 
valles y colinas que se e>:tiende por el I\I::Jroeste de la provincia San 
Cristóbal. Esta evidente irregularidad morfológica de la Cordillera 
508 
Central debe ser atrib..lida no sólo a la extensa variedad de sus roc:as 
ígneas, metamórficas y sedimentarias, sino también a la capricrosa 
dirección de las lineas de ruptura, la cual origina notables discordias 
entre algunos de los ejes de las sierras que forman el griNl macizo 
orográfico. 
La Rept:lblica Dc:miniciNla CLlenta con LU1a griNl ciNltidad de grandes 
corrientes y la extensi6n recorrida por éstas (Cuadro 6). El macizo de 
la Cordillera Central, es la fuente de las cuatro principales corrientes 
de agua que tiene la república. En las vertientes del I\brte y Sur del 
menciooado mac:izo nacen dos griNldes rios; Vaque del I\brte el más 
importante del país, que desciende de la cordillera, cruza el Valle de 
la Vega Real y desagua en la bahía de ManziNlillo, después de recorrer 
una extensión de" '399 km y recoger en $LI curso las aguas de los ríos 
Jimenoa, JagLla, Bao, Amina, Mao, atrabo y ataYLlbin, que son $L\S 
principales afluentes. El la vertiente Sur del Vaque del SUr, recorre 
el Valle de San Juan y desagua en el Mar Caribe en la bahía de Neyba, 
tiene ccxno al fuentes principales los ríos Mijo, Río del Medio, Las 
CUevas y San Juan, además de otros de menor importancia. 
é• •d ro b. RerürsQs hídricos de superficie por zona hidrográfica. 
Zona Area Lluvia. Corriente/año Actual.ente irrigada 
(ha) (.mlaño) (.i!es/li! iones) iha) 
Sierra de Saharura 2B1.4 750-2000 320 
Azua, Saní, San Cristóbal 44b.O 750-2250 1.51b 23.0 
Cuenca Rí o Ozaoa 270.6 mo-mo 1.58b 
San Pedro de Macorís y La Ro~ana 462.9 looo-mo 2.444 2. (1 
Higuey 220.7 1000-1750 609 
Míenes y Sabana de ia Mar 22á.S 2000-2700 1.284 
Zona Gostera Oriental 426.6 1000-2300 3.870 1.6 
Cuenca Río Yuna 563.0 1170-2250 2.,375 30.0 
Cuenca Río Yaque jel Norte 705.3 500-200<) 2. \117 41.0 
=uenea Hio Dejaban 85.8 7JQ- 2QQ 37ú 2.0 
Cuenca Riu Yaque ~al 3\lr ,34.5 700 .. 1500 1.181 11.Q 
Cuenca Rio Altloooito 2b5.J 1200-20·)') 1.190 9.0 
Cuenca Lago EnriouíJJo 304. a 600-1200 312 14.0 
4,793.4 19.074 153.6 
Fuente: UEA; Reconociaienta y Evaluación je las Recursos Naturales de la República Dcmiolcana. 
'101. 1, i966, 1975. BIRE: Estudio so~re el Sector Agrícola. 
En la vertiente nordeste de los t'b-ltes Banilejos nace el caL\daloso 
Yuna que corre hacia el Este., desagua en la bahía de Samaná es LIn rlo 
impett. .! OSO y de gran volumen de agLIa, navegable en grarl parte igL\C\l que 
los dos arlteriores, recoge en su curso las aguas del caudaloso rlO eam.;, 
509 
y de nuchisilOClS otros afluentes, se desb:lrda cen frec~\eI'1cia. En la 
vertiente Oeste, nace el ArtiOOni to, que en dirección occidental cn!za 
el territorio dominicano y se interna en Haití, es voluminoso y de largo 
curso. Otros ríos de gran tamaño, recorrido y volumen son: en la costa 
a!r el OZ¿¡m¡¡" en cuyas orillas está la ciudad capital; el Higuano, el 
Chavón y el Scx:o, Haina y Nizao; en la costa norte y noeste, Bajahónico, 
Yásica, Joba, Río San Juan, Sajón, Boba y Nagua. 
Al pie de la Sierra de Bahon..tco en la Provincia de Barahona está el 
extenso Lago Enriquillo que abarca una superficie de 500 km'" de aguas 
!T/..Iy azules, pero extremadasroente salada, el nivel de sus aguas es de 55 
m, más bajo que el nivel del mar, en su centro hay una isla Cl'.,le tiene 
más de 10 km de largo, cerca del lago está la lagLlna del Limón y al sur 
de ambas la laguna de TruHn de gran tamaño; la linea frenteriza entre 
Haití y la República Dcrninicana pasa por la orilla oriental del Lago del 
Fondo; a~!f1dan sal tos de gran magni t~td, cono El J imenoa con ca~idal y 
fuerza para prod~!cir energía eléctrica, se encuentra cerca de la ciudad 
de Constanza ef1 el Río Jimenoa, otros son: Sonador, Yásica, Salto de 
Constanza y La Toma. 
Clillla 
Pn;¡¡;;ipi1 :aI:ión anual, distrib.Jc:ión AEnSUal y car.ac:teri stica de las 
es1:al:itTIEIS que l:ul!!dan existir (~a, lluviCllliNilS, 11IJI"t.e!s, etc.) 
El régimen de llL!vias de la República Dcrninicana es el más cOillplejo 
de las Pntillas, a consec:l.!encia entre otras causas, del accidentado 
relieve de a! territorio. La precipitación oscila entn'l 6.;;-;::' y 2.055 rrm 
cen intervialos de 4(X) nrn, dependiendo de liaS cLtatro grandes regicne5, 
cliasificada de acL!erdo con la precipitación: rrcntañosa, central, 
oriental y occidef1tal. 
El origen de las llLlVias obedece a tres CiaL!sas principales: 
1. A fenómenos meteorológicos de desplazamientos como cicli::nes, 
frentes, vagLtadas, etc. 
2. Al fenómeno de estancamiento que pl'"odLlcen las m.::ntañas, al flujo 
incidef1te en el lado del barlovento; 
3. Al ccnsiderable calentamiento y ascenso del aire relativamente 
h:lIllE!do sobre áreas llanas y bajas. Normalmente se observan en el 
año dos regímenes de lluvia, LInO en las án'las ubicadas al norte de 
la c:ordillera septentrional que presenta Llll pedado lluvioso en el 
inviemo (Dic:iembre, Enero y Febrero) y L!f1a época relativamente 
seca en el verano (JI.!f1io, Julio y Agosto). 
En el CLladro 7 se presentan los datos pluvicrnétricos pronedio desde 
1931 a lia fecha. 
U1 régimen de lluvias se observa en las regiones ubic:adas al sur de 
la co,-dillera septentriooal coo diferentes temporadas lluviosas po'­
ejemplo, en los Valles de Az=, San Juan y Neyba, así c:omo los terrenos 
510 
bajos de la subregión noroeste y en el extrem::¡ oriental del país; las 
grandes lluvias ocurren en el Otoño (Septiembre, I:k:tLlbre y Noviembre). 
Cuadro 7. Precipitación pluvial prOMedio según provincias con Estación Meteorológica (Periodo 
19$1-1980) • 
Precipitación pluvial proledio fll) 
Provincias 
Anual Enero Feb. Har. Abr. Mayo Jun. Jul. AgIo. Sept. Oct. Nov, Dic. 
L Santo Dozingo lS8Z 50 n 44 67 187 151 i1a 156 165 lb9 96 69 
2. Azua m 13 14 14 34 95 bJ H SI 119 133 44 15 
3. Barahona 1m 48 47 4B 72 227 238 130 m 214 244 9B 41 
4. Dajabón 1744 56 :i3 bh 11b 235 206 147 202 243 210 106 99 
5. Duarte 1426 89 80 65 92 206 120 121 1'' L0  l1S 120 Ha 14"1  
b. El Seybo 1667 63 71 72 126 210 1M m m 177 189 m 105 
7. Espaillat lb03 122 115 97 129 182 81 111 99 99 139 212 194 
B. Independencia m lb 2b 35 BS 140 41 29 75 B9 144 61 ::8 
9. La Rltagracia 1338 74 61 :i9 9/¡ lb6 108 118 lOi.L'  139 146 141 :02 
10. La Estrelle!. lb32 12 34 6:i m 270 154 151 "i.L,i.  233 221 84 o' 
.1 
11. La Romana 1040 37 34 28 53 HO 95 82 109 1Jl 149 108 49 
12. La Vega 1495 SI. 78 80 m 224 104 110 126 129 153 ... 
,L'f"! 111] 
13. Ma. Trinidad Sánchel 2055 152 118 96 128 210 120 164 180 165 O< 
i.' 294 214 
14. Hontecristi 677 53 46 41 54 /;1 41 24 29 39 78 105 101 
15. Pedernales 633 12 7.-4 ,o",  38 84 3a 31 79 lOS m 5S "i... i.. 
11.. Peravia 1002 ".1  "' 30 63 1.3 120 8ó 117 135 146 59 24 
17. Puerto Phta me 165 l34 111 123 11i; 49 54 6" 75 lij9 25~ 261 
18. San Cristóbal 1875 ,,6 60 b8 124 m '4o';..  216 239 211 204 117 " 
19. San Juan l1bl 10 13 28 n m 100 110 'O' 
14<J 138 147 57 ".".   
20. San Pedro de Mac. 1012 27 ¡:a 24 S4 126 98 105 113 141. 145 99 41 
21. Sánchez R• • íre: 1941 79 91 n 137 27Q 209 223 219 172 160 m 127 
22. Santlago 1112 :i2 60 68 111 199 81 51 68 96 124 loe 83 
23. Santiago Rodrigue: 1292 42 50 56 136 219 152 67 101 143 165 96 58 
24. Val'lerde Kao 140 19 33 40 75 1L' "'- 83 27 49 81 94 6¡) ,"jI  
------
fuente, Secr~taría de Estado je AgriCUltura, Censo Nacional Agroüecuario 1981. ONE. R.D. en Cifras. 
En la porción oriental del Valle del Cibao en la Península de 
&irnaná y en las áreas circundantes, la Sierra de Yamasá en el llano 
costero ubicado entre Sani y San F'edro de Macor;: s y en la Sierra de 
Sahon..,co el período más lluvioso se presenta en el verano (Junio, Julio 
y Agosto), En la ladera norte de la cordillera Central las grandes 
lluvias ocurren en la primavera (Marzo, Abril y Mayo), En todas· las 
áreas Llbicadas al SLlr de la cordillera septentricnal el período menos 
llLlvioso se presenta en el inviemo (Diciembre, Enero y Febrero). 
511 
Los inicios de las lluvias y por ende, las épocas de siembra son 
cíclicos para cada región año tras año y las variacic:nes que se 
experimentan se deben·a los fenómenos climatológicos antes citados. 
Existe una marcada diferencia entre los inicios de las épocas 
lluviosas en las regic:nes agrícolas y aún dentro de LlI1a misma región y 
entre una lcx:alidad y otra relativamente cerca. 
TahjJiiiif .bJra pr Clledio media, máxima media Y mínima media pcr 1111!'5 
La Rept;!blica Dominicana está ubicada en el área denominada zcna 
tórrida. La temperatura del aire presenta valores anuales medios qLle 
flLlct~tan entre menos de 18"C en las áreas rnt:Yltañosas y más de Z13"> en las 
áreas bCljas (D.tadro 8). 
Cu.dro e. Te5~.ratura ~roudio, cedia anual y .ensual. según 9foYincias con estacio"es en el periodo l~,I-19aO 
(Procedía de ~O años). 
Teaperatura proledía (grado Cels1us) 
Provincias 
Anual Enero Feb. Mar. Abr. ~ayQ Jun. Jul. Agto. SeoL DeL Nov. Dic. 
1. Santo Domingo 25.8 24.0 24.1 24.7 25.4 26.1 26.7 27.0 27.1 26.9 2b.b 25.8 24.3 
2~ Azua 27.2 25.3 25.5 25.7 27.0 27.4 27.B 2B.5 28.7 28.2 27.6 2b.9 25.6 
3, Barahona 23.9 22.1 22.1 22.9 23.6 24.3 24.6 25.6 25.7 25.0 24,4 23.8 
4. Dai abón 24.7 22.8 23,3 24.0 24,5 25.5 25.6 25.7 25.9 25.4 25.6 2~,6 
5. Duarte 25.6 23.2 23.5 24.5 2~.6 26.2 26.9 27.0 27.2 27.1 26.a 24.1 
b. El Seybo 2.,0 24.1 2b.í 25.0 25.6 26.5_ 27.1 27.3 27.5 27.2 2b. ~, 24*7 
7. Espaíllat 25.6 23.3 23.5, 24.4 25.0 2/'.1 21.1 . 27.2 27.3 27.2 26.8 25.2 23.7 
B. Independencia 27.4 25.6 26.0 26.8 27.1 27.6 28.4 29.1 21.2 Z8.b 21.8 27JJ 25.9 
9. La Altagrana 26.4 24.4 25,2 2b.! 2/'.3 27.7 27.8 23.0 27.a 27.2 26.~ 25.0 
10. La Estrelleta 23.J 21.7 22.4 23.3 24.1 24.4 24.5 2.1·,4 24.3 24.1 22.9 21.8 
11. La ROlana 26,3 24.3 24.b 25,2 25.9 26.8 27.5 27.8 27.9 27.J 27.1 2b.Z ~5.!) 
12. La Vega 26.0 20.8 21.1 1905 22.6 23.4 24.3 24.4 24,7 25.0 24.1 """'f .,'  21.4 
13. Ma. Trinidad Sánchez 25.7 24.7 23.3 25.0 25.5 26.0 26.6 26.a 26.7 26.8 26.7 25,S 2~.O 
14. Monteeristi 26.4 23.9 24.2 25.1 25.9 27,l} 29.1 28.4 2a.5 28.3 27.5 26.0 :405 
15. Pedernales 27.9 25.7 25.7 Z6.0 27.2 28.1 29.1 29.9 30.3 28.9 27.6 26.3 
16. ?eravia 25.3 23.6 23.6 23.6 25.3 25.b 29.1 25.7 26,S 26~3 25.7 25. :) 24.0 
Ji. Puerto Plata 25.4 23.1 23.3 23 .• 24.8 2J.9 26.8 27.0 27,1 26.5 
18. Siloan' n.a 24.1 24.4 25.0 25.S 2b.9 27.] 28.0 25. ;.) 27.9 21.4 25.9 24.9 
19. San Cristóbal 21..0 24.4 24.7 25.5 26.2 26.7 27.2 27.4 27.4 27.2 26.4 2b.(~ 24.6 
20. San Juan 24.9 22.4 23.3 24,6 25.6 25.9 26.0 26.3 2b.1 25.2 24.0 
21. San Pedro Macori. 26.0 24.2 24.3 25.0 25.8 26.4 27.1 27.3 27.4 "LJ  .,~  2U 25.8 
:2. SAche, Ramir~z 25.4 23.0 23.7 24.4 25.2 23.3 2b.7 2b.7 26.9 26,~ 25.1 
23, San tiago 25.0 22.5 23~O 24.1 25.1 2~.1 26.0 26.7 27.6 2ó.9 24.5 21.b 
24. Santiago Rodríguez 25.0 n.? 23~5 24.2 25.3 25.9 26.3 23.7 2b.b 26.1 25,2 23,S 23.1 
2:, Valverd@ Hao 27.~ 24.4 25.0 2b.! o, • 
.1.1, ~ 27.9 22.& 29.0 29.3 28.9 28,:;; 26,; 24.9 
Fuente: Censa Nacional AgroPi!cuarío, 19B1. ONE - SEA - Departamento de Mete:oroloQliL 
512 
En relación a OC:~lrrencias de temperatL!raS extremas, éstas van desde 
menos de I)"'C en áreas <.\ 1 us, hasta más de 4CFC en áreas bajas y 
resgL1ardadas de los vientos alisios. 
La oscilación o ;;mpli tud anual de la temperatura (diferencia entre 
el mes más fresco y el más calLlroso) es peiqLI!ilña de alrededor de 1 grado 
celsius en algunas áreas costeras y de aproximadamente 5 grados en áreas 
conprendid<.\s entre las Cordilleras Central y Septentric:nal (Cuadros 8 y 
9). Por otra p"'rte, la ,runplitLld diLlma (diferencia de temperatura entre 
1<.\ máxima y la mínima del día) fluct~ta entre 8 y 15 grados celsius en 
áreas coster<.\s y zc:nas ITa"lté.\ñosa.s respectivamente. Agosto es el mes más 
calLlroso, mientr<.\s que Enero es el más fresco. 
o.tadro 9. Temperatura promedio anLtal, pluvionetria anual de 
las diferentes regicnes del peí s (promedio de 30 .mes). 
Temperatura PILlvionetrí a 
Región X anLtal anual 
OC IMI 
Este 26.4 1.320.0 
I\broeste 26.5 898.7 
I\brte 24.7 1.924.3 
I\brdeste 25.8 1.485.8 
Sur 
Suroeste 24.3 949.9 
Centr<.\l 25.3 1.402.0 
FLlente: Depto. de Agrología y Climatología, SEA. 
Otros elementos dominantes del clima. 
Entre los más importantes se tienen: 
1. L<.\ gran incidencia de r<.\di<.\cic:nes solares durante el .mo, cc:n la 
p"'rticul<.\ridad de qLle en dos époc:as los rayos solares se reciben en 
nuestro territorio canpletamente verticales. 
2. El flujo permanente de la circulación de los vientos alisios cc:n el 
arr<.\stre de humedad desde el Atlántico. 
3. Las al t<.\s y coostantes temper<.\tLlnas de los mares que baFlan SLlS 
cost<.\s. 
4. L<.\ cc:nsl.derable distiN1cia de nLlestro territorio de las masas 
cootinent<.\les , recibiendo en coosec:Llencia la influencia marina. 
5. L<.\ extensión de la isla y su variado relieve topográfico. 
513 
FClI'"IIIIIII:iórl a..tbtrcpic:al (1st) 
Se han determinado dClS aso:::i.ac:ic::nes: 1) bosque nuy h.:tmedo ( B1M, 
1st), y 2) bosqL<e h.:tmedo (EH, 1st) • Pmbas revelan SiL; presencia en 
terrenos al tos de algunas zonas montañosas del país .. 
En esta formación a pesar de que las pasturas no son" Ill.ly 
recc:xnendadas, los terrenos más c::ndulados se pueden dedicar a ellas, 
aunque deben ser .a\bcnados, ya qLIe las fuertes lluvias lo empobrecen. 
El bosque h.:tmedo (EH, fst) se halla presente en los terrenos 
medianamente al tos de les principales sistemas orográficos del país y 
ocupetln pe1qL!eñas franjas de terreno. 
En la Cordillera Central y en las Sierras de Baroruco y Neyba* los 
terrenos que se enCLlentran debajo de lClS que cubren el bosque h.:vnedo 
(EH, fst) , que en realidad son pe1qL!eñas fajas de terreno, son 
consideradClS COTO de transición a la sabana o bosque seco de la 
formación subtropical donde se desarrolla una agricultura de secano. 
Fonnac:iórl trcpical (ft) 
Tres aso:::i.a\ciones bien definidas fL<eron determinadas en esta 
formación vegetal, ell.a\s son: 1) bosque h.:tmedo (EH, ft), 2) bosque seco 
(BS, ft), y 3) bosqL,e nuy seco (BmS, ft), oc\,\petlndo en conjLtnto la mayor 
parte del tetTitorio nacional y las principales zooas bajo cL,l tivos. 
El bosqL.e h.:tmedo (EH, ft) OCLlpa tOOa la región I\breste del país, 
así corc los terrenos qL,e tienen C01'O límites la sierra de Yamasá y 
laderas orientales de la Cordillera Central y por otra parte las 
ciudades de l?a1ao y Sim Cristóbal. 
La faja que bordea los Hmites de esta gradLlación vegetal ha sida 
clasificada C01'O de transición al bosque h.:tmedo, formación tropical. 
P'-'nque el bosque h.:tmedo (EH, ft) no conprende áreas mLiy ruenas pa,-a 
pasturas se le L.tiliza apreci.a\blemente pa,-a ganadería, ya que casi 
siempre los pastos permanecen verdes dL,rante tOOo el año, no obstante 
son pobres en proteína. El clima en est.a\ zooa es e){celente para el 
c ... 1 tivo del arroz, coincidiendo en Sl.ts cL'.a\lid.a\des con las mejores 
regiones prc:ductoras del mismo. 
Sola tocar-aros la referente a los pastos y forr.a\jes, en este 
sentido los más COmLtnes son: Digi1:aria decumI::Iens, PaniCtMll mal<inum, 
~ nlemfuensis, Cyncda. dactylcn, Brac:hiaria sp., Melinis 
minutif lora, PennisetJ.Jm sp., Hyparrhi!nia sp.; entre las legL<m~nosas: 
La silvicLtl tura y las pasturas prosperan bien, al.lf1ql..te los 
beneficios sean fnenores que los obtenidos con cultivos horticolas 
(tomate, pimientos, ajo, cebolla y con maní, tabaco, piha, etc.). 
516 
Pl..a-aria phnIeoloide5;, L.&uc_ lsuc:cx::ephala. Entre las leguminosas 
nativas más Cc::mJl'leS están: IlEiIIl;¡ncdit.n sp., Calopogalit.n sp., Cent:rc5ana 
sp., Clitcria t:.ernataa, Stylosanthes ~ta. 
Tamai'io: Distribut:ión de fincas segúl tamaRc 
El país p::l5ee alrededor de 2.7 millanes de ha can capacidad de ~ISO 
agrícola, de las cuales 1.2 millc:nes están dedicados a pastos naturales 
y cul tivados (44.441.) (Cuadro 12). 
Cuadro 12. Explotacianes agropecLtarias en la Re¡Xlblica Doninicana, 
segón censo nacianal de 1981. 
Tam..ño de la I\l:urero de ~lfI1ero de SLtperficie ~lfI1ero total 
e}(plotación e}(plotaciones explotacianes tot<ll de pastos de animales 
(ha) agropecuarias pecuarias ../  (ha) vacunos 
Total del país 385.060 99.596 ( 100'1.) 1,189.742 1,809.806 
Al 0.5 61.670 15.302 (15.4%) 461 48.090 
B) 0.5- 5 252.995 41.458 (41.51.) 39.955 184.537 
e) 5- 10 32 .. 543 15.718 ( 15.8'1.) 63.291 102.208 
D) 10- 50 :3'.0.815 19.377 (19.51.) ::!"1)6.559 328.1:3'8 
El ::ú- 101 4.081 4.354 ( 4.41.) 156.5.37 221.567 
F) 101- 201 1.825 2.651 ( 2.7"1.) 148.018 14.3 .. 3:8 
G) 201- ~)3 786 542 ( 0.51.) 134.670 155.695 
H) :;:()3-1 ex:X) 184 124 ( 0.11.) 72.952 191.568 
1) 1IX)!) 161 70 ( 0.1%) 267.'Z'J9 434.665 
.. / En paréntesis, la cantidad re1ativa. 
Como se observa en el CLt.adro anteriot-, el 92.2'1. de todas las f inc:as 
pecuat-ias p::lSeen menos de ::x.) ha. EstiAS p::lSeen el ::!"6.61. de la p::>bl ac: ión 
vaC:L\I1a total, segL\I1 el Censo AgropecLl.ario de 1981 (CL..adro 1.3). 
Una cliAsificación general del sistema de tenencia de la tierra, se 
presenta en el CLladro 14. En este CLl.adro se puede observar qLle la 
tierra bajo régi/llEf'l institLtcicnal constituye L\I1 28.41. del total, donde 
se inclL'yen los asentamientos campesinos, fincas estatiAles, tien-as del 
estado, tierras bajo c:ul tivo con c:ii\ña. de azúc:ar estatal y privada y 
tierr.as baldías. L.a prop::>rc:ión de tien-.as en fincas privadas es de 
71.61.. Una desc:rip::ión más detallada del t-égimen de tenenc:ia se 
presenta en el CLladro 15. 
517 
D.!.adro 13. Caracteri sticas de las fincas Cc:n ganado VOCLUlO en la 
República Dominicana. Censo AgropecL!.ario de 1981. 
Estratos por Tam.aI'Io Proporción Proporción Carga 
tamaño de promedio de la de la finca de pastos animal 
explotación finca en pastos CLIl tivados 
ha ha % % an/ha 
Total del pais 7.0 44.7 :10.0 1.5 
< 0.5 0.2 3.7 41.8 1.0 
0.5- 5 1.3 1:2.8 41. S 4.6 
5- 10 7.1 27.5 41.4 1.6 
lO- SO 20.7 49.2 46.0 1.1 
::'()- 101 66.6 57.9 5(.).2 1.4 
101- 201 137.6 59.3 58.0 1.0 
201- 503 294.6 58.5 6S.1 1 .. 2 
5(>3-1000 659.4 60.5 60.0 2.6 
:> 1000 3740.4 44.7 43.4 1.4 
D.!.adro 14. Tenencia de la tierra por institLlciones. 
Institucic:nes Area (ha) Porcentaje 
Fincas estatales :S!-.677 1.2 
Tierras del Estado ocLlpadas 126.562 4.6 
Tierras del Estado no ocupadas 127.393 4.7 
Tierras aZLlcareras del Estado 113.V:::;, 4.1 
Tierras azucareras privadas 68.566 2.5 
Asentamientos de reforma agraria :!.o5.462 11.2 
Tierrias baldías 1. ()49 0.1 
Fincas privadas 1,960.254 71.6 
2. 73'i>. Z3'6 100.0 
FLlente: VII Censo Nacional Agropecuario, 1981 - ()lE. 
lJI;o de la tiE!l'T'a 
En el D.ladro 16 se presenta la distribución de la tierra del país 
por concepto general de uso. 
De la s('lperficie total estimada en 4.8 millones de ha, el 52"1. es de 
uso agropecuario y el resto está conformado por montes, bosqLles, 
urbanizaciones y tierras en otros usos o baldías. 
518 
D..!adro 15. Formas de tenencia, número de explotaciones y sus 
superficies y porcentajes pera la Re¡::Ública Dominicana (1971). 
No. de SLtperficie 
Formas de tenencia 
e>,plotCIciórl ha 
. Propias 135.771 53.2 1,926.340 70.7 
Con varias formas combinadas 44.~'>60 17.4 ~·)O.880 14.7 
O::upadas sin tí tulo Estado 3'O.TT7 12.0 2t::e.761 7.7 
O::Llpadas sin ti tulo de perticulares 16.548 6.5 49.874 1.8 
Mixtas apercerí al arriendo 1.541 0.6 10.7'19 0.4 
Apercería 11.552 4~5 ::!8.063 1.4 
Parcelas de reforma agraria 9.464 3.7 47.885 1.7 
Arrendadas 4.tX19 1.6 34.384 
Otras formas simples de tenencia 1.147 0.5 7.z:t6 0.3 
~.169 100 2,724.201 100 
Fuente: SP (]\E, VI! Censo Nacional Agropecuario, 1971, Y RepLiblica 
Dominicana en Cit,-as. Vol. 1, SegLil"lda Edici6n. 
CLiadro 16. Uso de la tierra en RepLiblica Dominicana. 
Desc:ri pei 6n Millones de ha '1 
'" 
1. SL!perfic:ie de labranza: 1 .. 3 
1.1 Bajo cultivo 1.0 
1. 2 En barbec:h:l 0.2 
1. 3 En descanso 0.1 27.0 
2. Superficie bajo pestos: 1.2 
2.1 CL!l tivado 0.6 
2.2 No cLtl tivado 0.6 25.0 
3. i"bnte, bosqL!es y otras tierras 0.2 0.2 4.2 
Sltbtotal 2a7 56.2 
4. Pastos extensivos, forestales y otros 2.1 43.8 
4.8 100.0 
Fuente: VII Censo Nacional AgropecL,ario, 1981. Oficina Nacional de 
Estadistica. Cifras preliminares. 
519 
De la tierra en uso agropecuario aproximadamente el ~y. está 
dedicada a pastos y de las tierras bajo cultivos agrícolas, alrededor 
del :')(.1"1. se dedican a CLtl tivos de exportación (Cuadros 17 y lS). 
Cuadro 17. Nú.ero de explotaciones pecuarias y superficie total bajo pastos, según talióO dE las 
explotadoo.s. 
Tauño de las Explotaciones pecuarias Superficie total bajo pastos 
explotaciones 
ha NÚlero t Tola! Z Cultivado Z No cuHí vado Z 
Tahl del pai s 99.596 100,0 1,189.743 100.0 m.m 594.022 
( 0.5 15.302 15.~ 461 19J 41.B 2bS 58.2 
0.5 - 5.0 ~1. 458 41.5 39.m lb.581 4l.5 23.374 58.5 
5.0 - 10 15.119 15.8 63.291 2b.227 41.4 37.064 58.6 
10 5Q 19.377 19,5 306.m 141.0Q6 46.0 165.553 54.0 
50 101 4.J54 4.4 156.m 78.526 50~2 78.011 49.8 
lQ1 201 2.651 2.7 148.018 85.852 58.0 62.166 42.0 
201 503 542 0.5 134.670 87.601 65.0 n.06? 35.{' 
503 - 1000 124 0.1 72.m ~3.7a7 60.0 29,166 41),(¡ 
) lOO!) 70 0.1 267 .299 115.948 43.4 151.351 56.6 
Fuente: VII Censo Nacional Agrapecuarlo lQS1. Oficina Nacional de Estadística;. sr? - or,E, 
CLléIdrc: 18. Estn.«:tura dEll uso de 1. . tierra (1984). 
Superficie en 
Cultivos % 
miles de ha 
Alimentos 314 11.8 
De eHportación 553 20.8 
I"k::ntes y bosqLteS 215 S.l 
Pastos 1 .. 383 51. S 
Eh descanso 200 7.5 
2.665 100.0 
FLlentEll VII Censo Na.c:ional ~ropecuario, 1981. 
Oficina Nacional de Estadísticas. ONE, R.D. 
en cifras. 
520 
En el Cuadro 19 se presenta la desa.gr-eg.ac:ión del área C1..11tivada por 
tipo de c:ultivo d~lrante el período 1992-1984. 
Cuadro 19. Producción área cosechada y productividad y costos d. algunos cultivos. 
Producci6n Area cosechada Producción individual Costos (tiSI) 
Cul Uvas (000 quintales) Iha) (Qqs/hal (ila) 
1982-1984 1982-1984 1982-1984 1984 
Arroz 6,642.4 llO.2 00.27 720.67 
Ail 100.Q 1.0 100.00 81&.2;) 
Ajo 119.9 1.0 ll~.?t) a8b.00 
Batata 7ó5.4 5.0 m.oa 227.90 
Cebolla 324.9 1.7 191.12 1,293.20 
Habichuela negra 177.6 •• 9 25.74 164.3\) 
Habichuela roja B22.7 52.1 15.80 180.20 
~ani 523.6 4B.7 10.75 206,70 
Itlí z 1,171 •• 35.5 3:j~O 212.00 
~aJe HU 1.1 132.09 42b.OO 
P'P' m.s 1.3 240.39 917 ,(jI) 
Sorgo 718.6 12.4 5U~ 2S9 .70 
rabacol 4%.8 24?9 18.34 b20.1i) 
Tomate ensalada 195.7 0.9 217.44 3~132.30 
Tosate industrial 2,24b.0 5.b 401.07 683.,0 
Yuca 2,045.5 16.7 122.48 259.70 
TOTAL 16,768.5 325.0 51.60 
----
I Fuente: Secretaria de Estado oe Agricultura. Resultados 1993-1984, Santo Do.ingo, D.N. 
fió.ez, J.M. y R.D. Nuñez. Estimación de las Recursos Financieros requeridos para 
sal1s!aeer las necesidades de agrQqu¡~¡c. durante 1985. 
ASOCiación de Fabricantes e hoortadores de Productos Guilleo" Santo Do~ingo. D.~. 
Distril:u:iÓrl de m;ar::¡u.inarias agrl.c:clas 
El servicio de mec:aniz.ac:ión es prestado a través de c~<atro fLlentes 
principales: InstitL\c:icnes gl.lbemamentales (Secretaria de Estado de 
Agricul tura/~; Instituto Agrario DaninicMo y Ccnsejo Estatal del 
AZL~ar) y grandes y medianas empresas agric:olas o agroindustriales 
privadas (D.ladro 20). 
En el D.tadro 21 se presentan los precios de las maqLoinarias y 
eqLlipos agrícolas en LE$ y su variación desde 1978. Estos m..lestrM una 
variac:ión similar hasta el a/'ío 1984; para el a/'ío 1985 se prodL~e L<J"l 
crec:imiento bn.tsc:o de los precios, a c:c::nsec:Llenc:ia de cambios en la 
poli tic:a rllCX'1etaria oc:un-idos en el país a finales del a/'ío 1984. 
521 
Cuaóro 20. Disposición de laquio.rias, equipos e ilpleoentos agropecuarios. 
Conseio Estatal Sec.- Est. Agrie. lnst. Agrario Otros tipos de 
Descripción del Azacar ICEA) SEAlPROSEM DOlio. (IAD) eftpresas 
(al 3lI12/82) 1.1 20/11183) 
- Cosechadoras 3 9 
- Barras' de aruga 41 
- 60.as 94 
- ROle plou 56 la 
- Rastras 63 197 Si 
- Barras porta herr.lientas 93 
- Subsaladares 91 
- BOIDOS para larcar y aporcar 122 
- Seabradoras 3 
- BOlbas aspersión 4 
- Tractores m 210 Si 
- Ar.óos S3 Si 
- Surcadores 24 Si 
- Cultivadoras 2 
.arreoadores Ó 
- Frangueadores b1 
- Zanieador 02 
- Abonadoras 06 
- Chapeadoras 03 
- "ureadores 04 
- Rotoratores 05 
- Equipos transporte vehículos 35 
Equipo transporte lotores 17 
- Otros 91 
Fuentes: Secretaria de Estado de Agricultura - PR05EftA, Estados Financieros y ai1fXOS. Ejercicio 
Econó;ico 1982. 
Secclán ~.qti¡nar¡a Agrícola. I.A.D. 1983. 
En el D.\adro 22 se present.3l1 las tari fas ¡x>r servicios de 
mec.3l1il:.ac:ión del Ff\CISEI"Iq y del lAO. 
Prac:.ics de la tierra 
El precio de la tierra cc:n fines g.3l1aderos fl~\ctt:la bastante de LlI"\a 
región a otra, debido al ti¡x> de suelo, al ti¡x> de e)(plotación (lecre o 
carne), cen infraestn..tctLtraS de la región, caminos, carreteras, etc. 
El precio de la tierra en fincas de ganadería es más alto en la 
Región Central, ¡x>r la cercanía cc:n la capital del pa' s , dende la 
mayoría de las eHplotac:ic:nes se dedican a la producción de lecre. 
522 
Cuadro 21. Precio (us$) de la maquinaria agricola en 
la República Coninic:ana. 
Mo Tractor Arado Rastra 
1978 11.967 1.0~ 3.767 
1979 11.967 1.100 3.967 
1900 12.6..."'3 1.167 3.967 
1981 13.31'Xl 1. ~")() 4.9:,3 
1982 14.:38.) 1.361 3.18:) 
1983 14.179 1.4('Xl 3.·;;,9·::,· 
1984 15.200 1.679 4.109 
1985 26.400 3.4-~ 5. (Xx) 
FuentEi': Precios maquinarias agric:ol.as= Santisteban, 
C. x A. Implementos y MaqLtinarias, C. x A. 
Cu.dro 22. Precias de alquiler de laquinaria: tarifa por serviclos de mecanización del PROSEMA 
(RDl/tareal y del IAD. 
PROSEMA 1 AD  
Labor 
Hectárea Hect.lrea oeneral hectár.as 
(0-3.11 US$ (3.B-9.4!US$ USI 
------------------_. . 
Corte con arado IO.hO 11. 92 10,60 
Corte con rastra 9.27 10.60 9.27 
Cruce 5.30 6.63 '.30 
Rastra 4.00 5.30 4.1)1) 
SurqlJeo 5.30 b.61 5.30 
Mureo 5.30 6.63 5.30 
Sub-solado 13,23 13.23 
Sie¡br ••e c.lnica can tractor 7.93 7.93 5.30 
Sie.bra _.cániea sin tractor 
(alquiler de l. s.abr.doral 2.63 
Aporque 5.30 6~63 
Chapeo 4.00 )t30 2.63 
AbonaDa 6.63 
Desyeruo con rastra 5.3Q 6k63 5,30 
Oes,erbo con rotor.tor 7.93 9.27 10.00 
Fu.igaeión 6.63 b.63 4.00 
Hoyos con barreno Iclul 0.27 0.27 0.27 
Fangueo 3U3 ~2.40 :::9.73 
Cosecha de sorgo Iqq.J 4.00 4,00 4.00 
Micro-n í ye hc iin 4.00 
Fuente: PROSE~A, SEA 11985). (Circul.r ¡nterna IAD del? de hIlo, 1981!. 
Nor~: En los trabajOS cuyas s!jperflci~s sean "u'/ores de 9 ha, se cobra la tarifa 'dgente en la 
r~gión correspondiente, en el sector anvado. 
523 
Los precios que se presentéV'l_ a continuación son un promedio 
nacion.al. 
8a.ban.a n.ativ .a 2.400.00 000. (X) 
Ccn pasto n.ativo 4.000.00 1.6(X).(X) 
Sin pasto impléV'ltado 2 a 4(X). CX,,1 8(X',OO 
Ccn pasto mejorado 8. (X"X). 00 2.667.00 
Región Central 16.000.00 5.~"':. ... ::..OO 
Región I\brdeste 6.400.00 2 .. 1:!3. 33 
Región Este 4.81"x).00 1. 667. (x) 
Región I\brte 5.(X)).OO 
San! - Región Central 13.(X"X).00 4 •. ~"'::.....1 .. 33 
Cibao Central - Región I\brte 14.OCx).00 4.666.67 
Los precios de los inSUJOC)S se han mantenido más o menos cc:nstantes 
dLlréV'lte los úl timos aFlos, a excepción de ligeras variacic:nes ocw-rida.s 
en algl.\l1os de éstos. Sen variaciones que experiment.an los inSl.tmOS 
durante el periodo 1984 a 1986 (Cuadro 23), están infll.lenciadas por las 
flLICtua.ciones en la prima del d6lar. 
En el Cl.tadro 24 se presentan los prec:ios de C:Llltivos y ganado 
dLtrante el periodo 1984-1986. 
Las v.ariaciones est.aciona.les que se presentan en la produc:ción 
nacion.al de lecre permite que los prec:ios a nivel de finca sean 
Sl.tperiores en la época de escasez de forrajes, en rela.c:ión a la época de 
abundancia; esta situación afecta todas las fincas principalmente.a las 
medianas. 
Las épocas de desequilibrio son: 
La époc.a de diciembre a abril, se c.ara.c:teriz.a por sequi a. y 
disminución del forraje dispcnible y aprovechable. Es esta. época 
se reduce la. producción de lecre entre un 30-401.. 
2. L.a época de abril .a junio de mayor prodLICción de forraje y mayor 
aprovechamiento, es también la de mayor prodLlCción de lecre. 
3. I\b se CLtenta con información de la prodl.ICción menSl.ta.l qLle perroi ta 
precisar más l.as diferentes tendencias de a.c:uerdo con l.a époc.a o 
mes del aFlo. 
524 
4. En los meses de julio ólI noviembre, lóll prodLu:::ción se encLlentróll 
estóllbilizólIda en términos generales, no se presentan problemas de 
fluc:tLtación agudos en la prodLtcción ni en los precios a nivel de 
fincóll. 
Cuadro 23. Precios (US$) al productor de ínsulos [1984-198b). 
Detalle Unidad Especi ficaci6n 1984 1985 198b 
Fertilizantes 
- Super triple Tonelada 451 de P,O. 23b.3b "229.51 211.22 
- Urea Tonelada 4bl de N m.n 250.47 199.64 
- Muriato de Potasio Tonelada 601 de K20 185.45 190.3B 172 .28 
- Sulfato de Pot.sio Tonelada 5Ql de K,O 230.18 335.75 350.1a 
- Sulfato de Nagnesio Tonelada 1O~ de Hg 90U9 1016.94 877.19 
Fertilizantes cOlpuestos 
12-24-12 Tonelada 183.84 
- 15-15-15 Tonelada 232.72 2lb.95 176.33 
"elela lineral preparada 
en finca (Fosta!o de Calcio, 
Sal con~n. Sulfato de Cobr., 
Sulfato de Cobalto) Tonelada 286.67 
"e,ela .ineral cOlercial Tonelada 8bU7 
Herbicidas 
- 2+D Salón 9.27 9.60 
Tordon Galón 2b.05 26.78 
~la.bre de puas Metro 
Pric:ri.d.lldtas de las regiO"lE!S de interés dentro de la estrategia nacia'lal 
de desarn:!llo del pais en térm:I.nos de: 
Porcentóllje del crédito totólll agropec:uario asignado a la región, 
desagregado per actividades (cLtl tiv os y ganaderi a) (Cuadro 25). 
Investigaciones que se reólllizan y prioridades de las mismas para la 
solL\ción de problemas espec:í fic:os de la región (Cuadros 26 y 27). 
525 
Cuadro 24. Precios (US$) al productor en el periodo de 1984 • 198b. 
Detalle Unidad Especificación 1984 1985 199b 
Cultivos 
- Arro: Tonelada 141 hu.edad 189.09 
- Sorgo Tonelada 141 hu.edad 130.00 lb2.71 m.43 
- Haíl Tonela~a H% huud¡¡d no.OO m.43 189.41 
- Soya Tonelada 141 hu.edad . 225.45 223.72 238.6Q 
- Caña de azúcar Tonelada 111 hu.edad 8.00 7.80 8.07 
Sanado 
- Hovillo flaco en píe Kilogr ••o  250-350 kg 0.61 0.B8 0.77 
- Novillo gordo en pie Kíloqrno 280-450 kg 0.58 0.8S 0.78 
- Vaca para latadero KiJograao 330-400 <g 0.47 0.83 0.75 
- leche Cuartillo 0.14 0.13 0.13 
La prí •• del dólar usada e5 diferente para cada año, así : para 1984 es de 1:2.75; para 1985 es d; 
1:2.95 y para 1986 es de 1:2.85. 
Cuadro 25. Préstamos aprobados (e;n RO$) al sector 
agropec~tario clasificado por región y desagregado por 
actividades (Mayo 1966-1985). 
Sector Sector Total 
Regienes Ganadero Agrico1a 
1. 1. 1. 
Central 26.43 9.15 16.40 
Este 16.12 7.84 11.34 
Norte 15.73 16 .. 25 l6.eX) 
Noroeste 9.23 16.&> 13.45 
Nordeste 17.73 10.10 13.30 
Norcentr<l.\l 10.49 10.28 10.37 
Sur 2 .. 64 7.67 5.56 
9..troeste 1.34 4.95 3.44 
Territorio na~ienal* 0.22 17.17 10.05 
TOTPL loo.(X.) 10).00 l(x).OO 
* InclLtye préstanos qLte no están destinados a UI1<l.\ región 
especi fica. 
Fuente: E\anco Central de la Rep.:¡blic:a Doniníc:ana: Fendo de 
Inversión para el Desarrollo Ecenómico - FIDE (1986). 
526 
Cuadro 26, Investigaciones prioritarias en producción anilal por reqión, 
Introducción Fertilidad y Manejo y Ganado Sanado Sanado 
Región y Evaluación nutrición de uso d. doble de caprino Otros 
de especies plantas pasturas propósito leche onno 
Norte X X X 1 X 
Noroeste 
Norcentral 
Ncrdeste ¡ X X ¡ X 
Central 1 X X X 1 ,v  1 
Este X ¡ X 
Sur 
Suroeste 
Cuadro 27. InYestigaciones prioritarias en cultivos por región. 
RegiOn Arroz Habichuela Tabaco Maiz Sorgo Frutales Cacao Café Otras~ 
-----
Norte X X 1 1 1 X 
Noroeste 1 ,v  X ¡ 
Norcentral X X X 1 
Nordeste X X X 
Central 1 ¡ X X X
Este ,  
X " 
Sur ¡ X 
Suroeste 1 X 
t Inrluve: Hortalizas, frutos ¡anares, .usáceas, etc. 
A..tn cuando no se dispcf'lE' de la información pertinente, ha habido un 
incremento del personal técnico para investigaciones agropecuarias 
duró\l"1te los ú1 tillOS años, no sólo en términos cuantitativos 'sino 
cualitativos. 
Caro se p..,ecle observar en el Cuadro:28, alrededor del 807. del 
personal técnico investigador agropecuario está concentr.ado en la 
actividad agrícola, 
A nivel regional se observa similar conportamiento, a eHcepc:ión de 
las regiones Este y Nordeste, donde el n(<mero de investigadores en 
pn:x:lucción animal es superior al de investigadores agricolas, La Región 
Central cc:ncentra Illás del 5<)'1. de los investigadores agropec~,arios, 
527 
Cuadro 28. N.:unero y distrib..u::ión de los 
investigadores por cul ti vos y producción animal. 
A;¡r!cola 
Región Producción 
(CLll tiv os) animal 
Central 80 J.o 
Este 3 12 
I\brte ::c 6 
I\brdeste 5 6 
I\broeste 2 1 
I\brc:entral 42 
Sur 6 
SUrc:lII1Ste 15 
TDT~ 203 55 
Fuente: ISA (1986). Estudio de Desarrollo de los 
Recursos I-I..!manos del IDIA-1986. Santo 
Domingo, 1983. ISNAR. Informe presentado al 
Gobierno Dominicano sobre: El Sistema de 
Investigación A;¡ropec:uario en República 
Dominicana. 
Oistribuc:iórl de los f"Il!I:I.lr"S financ:ien::i5 por =1 tives y pn:xl..r:c:iórl 
..,im;l.l dediCCildos a 1.. investiQCICiórl en 1.. nagiOn 
El presupuesto para investigaciones agropec:Lla,-ias de la Secret"u-ía 
de Estado de A;¡ricLll ulra se ha mantenido prácticamente estático, no 
obstante el aumento considerable de la oferta de información resultante 
de la investigación. Por otra parte, se ha incrementado el nLlI!lero de 
cul tivos a los cuales tiene qLle considerar investigación y han su,-gido 
problemas téc:nicos que hacen necesarias actividades en nLlevas 
disciplinas del campo agropec:Ltario. 
Los recursos financieros asignados a la investigación a nivel 
gLlbemamental, son inSLlficientes para atender los I"'eqLlerimientos de más 
de 30 rubros bajo responsabilidad del Departamento de Investigac:icnes 
A;¡ropec:uarias de la Secretaría de Estado de A;¡ricul tLlra. Los fcndos 
asignados mayormente han sido dedicados al pago de personal técnico y 
administrativo (Cuadro 29). 
Es lllLiy difícil cuan tif icar las recursos financieros por cul tivas y 
prodLlCción animal que se dedican a investigación por '-egión; ya qLle el 
presupuesto es asignado a los cenb-os regionales y nacicnales y ellos 
van priorizando de acuerdo con la importancia del CLtl tivo o al n.tbro 
prodLlcción animal, ya que el presupuesto asignado no es igual al 
programado. 
528 
Cuadro 29. Estructura del presu~uesto, según objeto del gasta Je! Departamento de InvestigacionEs 
A;¡ropecuarias (dles de US$). 
Concepto del ,asto 1979 1 19B~ 1 19B1 % 19B2 1 1983 
Personal 1.111 7b 1.297 B4 1.273 Bh 1.lb3 95 997 97,  
Operanonos 247 lb 207 13 B2 6 57 4 27 , 
5astos de capital 12B a 47 3 128 a 9 1 2 
TOTAL Lj4b 100 1.541 100 1.483 100 1.431 100 1.026 !CO 
US$ calculado: 30, 1979-1982; SQl 1983. 
Fuente: ISNAR, Inlorae presentado al Gobierno Dooinicano sobre 'Si5teus de )nYesti~ación Agropecuaria 
en República Dooinican.' (1983). 
Di!ll¡Xl"libilidad Y calidiild de Cal r 1IíIt:&r_ En 1.. re;¡iOn 
La Repdblica Ikminicana cuenta COl cé.\ntidades adec~tadas de vías de 
ccm.lnicación; existen tres gt-andes car.-eter-as que unen las di fer-entes 
r-egicnes del país ccn la capital. 
A..ltcpista Duar1:e: Es la principal vía del país de lTuy tuena 
calidad, une la capital con las t-egiones: I\br-te, I\brdeste, I\br-centt-al y 
I\br-oeste del paí s, a SLI vez ,;e encuentr-an las car-.-eter-as secLlf1dar-ias que 
Llnen la ~Itopista ccn las .-egiones, las ter-ciar-ias y los caminos 
vecinales en los cuales hay dife.-entes tipos y calidad. 
Cat r etet a Sílnc:hez: Se considera 1 a segunda ví a , bi..lenas 
condiciones, Llne las .-egicnes Central, SUr- y SUr-oeste ccn lC\ cC\pi tal del 
país, a SLI vez cuenta con car.-eteras secLlndar-ias, ter-ciarias y 
di fe.-entes tipos de caminos vecinales, consta de Llna t-ed in tema de 
car-r-eteras menor- que la Putopista IÁtar-te. 
Carretera Mellal Se ccnsider-a la ter-cer-C\ vía del p.il\is, está 
bi..,enas condiciones, LlIle la capital ccn la r-egión Este, mantiene 
bi..tenC\ distr-ibi..teión de car-.-eter-as y caminos vecinales. 
Planes y programas esped fices del gobierno Clilfltral pa.-a el c:Jesar-rollo 
agrcpec:uario de la regiOn 
Se ha r-ealizado LlIlC\ ,;er-ie de planes y pro;¡ramas especí ficos por 
r-egión, C\ tr-C\vés de la OficinC\ NacionC\l de Planificación, como el de 
Desar-r-ollo de lC\ Región SU'-':>E!ste, del Cibao OccidentC\l, estLtdio de base 
del s;ector- .agropecuar-io y forestC\l, etc. y a nivel de las instituciones 
del s;ector se p.-eparan planes anuales de trabajo, 
En la C\ctLtalidad se está dando impor-tancia al desar-rollo del p.il\ís, 
tanto en pr-oducción de cC\me cano par-C\ logrC\r- la autosuficiencia lecher-a 
del país. 
529 
Recientemente se han discutido las estrategias para el desarrollo 
agropecL.tario del país para la elab:Jración de los planes y progratn<!\s. 
Las principales estrategias para el sector agrícola y pecuario fueren: 
lncrementar la dispcnibilidad de alimentos de origen nac:ic:nal cc:n 
el uso de estrategias que reduzcan el costo de producción e incrementen 
la proclLtc:ti vidad en los sistemas de prodL.u::c:ión; así CO'OC) la reducción de 
las importac:icnes de alimentos e insumes agropecL.tarios. Usando los 
sistemas desarrollados en el país por los productores, aprovechar éstos 
para aumentar $l.l- productividad a través de sistemas nLtevOS de 
prodL.tcci6n, reduciendo las dependencias extemas, aumentando el uso y la 
ccnservaci6n de la tierra, de los recLlrSOS hidrál.llicos, del manejo del 
prodL.u::to y mejorar la posición del prodLu::tor en el men::ado. 
En el área pecLtaria es, diseñar sistemas de producción pecLlaria 
qLle se adapten a las ccndicicnes ecológicas y socioec:c:nómicas, basadas 
en la producci6n de pastos y forrajes, y el LISO de prodL<Ctos no 
tradicicnales de origen local. 
Mejorar la viabilidad de la actividad ganadera de los peqLl~OS 
productores mediante la identificación y selección de los animales de 
doble propósito. 
E>!isten planes de desarrollo CO'OC) cc:nstrLlcción de grandes presas, 
conserv",ción de 5I.(elo, etc. 
Oesc:ripc:ián de los e_les de c:a.an::ial1zacián de leche y carne 
Co'nil!n:ial1zac:ián de la carne 
Los sigLtientes son los canales de men::adeo de la came. 
a) ProdL.tctor 
b) Pcopiador 
c) Mataderos 
d) Mayoristas 
e) E>!pedidor 
",) El pn:xIuc:tor, Ck:Llpa el primer nivel en 1", comerci",lización, éstos 
crian y engordan las reses hasta un peso apro,üm.lldo de 350 kg. 
luego comienzan 1" 's negoc:i",ciones CCf1 los intermedi",rios 
(",copiadores) • 
b) Ac:opiadcr: - Sen intermediarios entre el productor- y los mataderos, 
que reunen 1", producción de diferentes Llnid",des para hacer lotes 
hO'OOgéneos qLle faciliten el transporte. Los acopiadores se dividen 
en tres clases: 
1. Corredores, Sen intermediarios que trabajan como 
comisicnistas de mataderos privados. El corredor por~ el 
dinero del matadero y compra las reses a los prodLtCtores, este 
recibe Llna comisión dependiendo del peso qLIe tengan los 
530 
mismos. El 90% de la prod~\Cci6n de ganado vacL.\!'1O se 
comercializa a través de corredores. 
2. Acopiador rural: Son cc::mpradores de ganado a peq~Ieí'íOS 
prod~ICtores de L.l/'1a a dos cabeza¡;. La cOllpra se realiza en 
vivo "alojo", y algt.l/'1os de ellos LlsarJ los servicios de los 
mataderos pélbl icos y venden carne en bandas en SLIS propias 
carnicerías. El 6% de la producción vacL\!'1a se comercializa a 
través de éstos. 
3. Camiceros o tablajeros, Son comerciantes qLlE1 poseen LU"l 
expendio y qLIE1 en b..Isca de mejores beneficios cOllpran LIli 
animal "alojo", lo ;sac:ri fican ellos mismos y lo venden al 
consumidor final. Estos operan en los mataderos clandestinos. 
El 1% del ganado se comercializa a este nivel. 
c) Mata:lere»: Los mataderos ql.lE1 existen en el país para sacrificio de 
animales vivos son de tres clases: mataderos privados, mataderos 
públicos y mataderos clandestinos. 
El 3"1. del ganado VacLIliO se comercializa a este" nivel. 
d) Maycristas: Son intennediarios qLle comercializan COl carne en 
bandas, ya sea cc::mprada a mataderos o haciendo uso de los servicios 
de los mataderos municipales. A través de los mayoristas se 
distrib..lye el 43"1. de la carne en bandas o en canal. 
e) Expendios al ¡ilblico: Estos se cla¡;ifican en tres categorías: 
camiceri as, supermercados, insti tL.lciones. 
Las camicerias ccmpran a mayoristas u obtienen la ca,"e 
directamente de los mataderos. El 59'1. de la carne es vendida por 
medio de camicerías. 
Los supermercados reciben la ca,,,e en bandas del matadero pana el 
expendio de carne al pélblico. 
Las institLlCiOles están constitl.l:í.das por toteles, ,-estaL,rantes y 
tospitales. 
Probl_ de canan:::ialización de la carne vacuna 
La comercialización de la carne de res tiene LIli ConjLllito de fallas 
qLIE1 se manifiestan en la ineficiencia de dicto proceso. 
Estos problemas tienen en parte fL.U"ldamentos estructt.Lrales. A.:1li 
persisten factores tales Ccm:J la escasa infraestn.Lct\.,ra, 
comercialización, falta de definiciones de política en este sentido y la 
insuficiencia de disposiciones y controles sobre algLllios aspectos de 
proceso. 
531 
No obstante, la existencia de leyes y reglamentos que regulan el 
comercio de este producto, la falta de controles t-eales en la 
conercialización, hace que los grupos estrechamente ligados a este 
serv~c~o no cumplan cabalmente con dichas leyes y reglamentos. 
Manteniéndose un sistema de acaparamiento que conlleva a que se especllle 
con los precios en perjuicio de los consumidores. 
Los intennediarios, ya sea entre los productores y mataderos o 
entre, estos IH timos y los tablajeros, son los que más contribuyen a la 
al teración en los precios. 
Las operaciones crediticias orientadas hacia el sector 
agropecuario, CltyO desarrollo es LII10 de los que reviste mayor prioridad 
para la economía nacional, son realizadas prim::ipalmente por el Banco 
Agrícola y las Instituciones Intennediarias del Fondo de Inversiones 
para el Desarrollo Económico (FlDE). Este fondo se creó en el año 1965, 
bajo la administración del Departamento de Ccnvenios Intemacionales del 
Banco Central de la Re¡:x.Ablica Doninicana (Cuadros :::D y 31). 
El propósito primario del FlDE es el de contribuír"al desarrollo, de 
las actividades productivas mediante el financiamiento de proyectos 
correspondientes a determinados sector;¡¡s, tales como; la indllsb-ia, la 
agropecuaria, transporte y servicios. Posteriormente a partir de 1971, 
el FIDE amplió Sill esfera de acción' y comenzó a ejecLltar un amplio 
programa de desarrollo ganadero, convirtiéndose desde entonces en LlI1a de 
las principales fuentes de recursos de que dispone la ganadería para el 
financiamiento de proyectos específicos dentro del sector. 
En la actualidad los recursos de FrDE hacia la agt-opecuat-ia sen 
canalizados a través de 15 bancos conercia1es, el Banco Agrícola de la 
RepLlblica Doninicana y 19 bancos de desarrollo y s=iedades financieras. 
El Banco Agricola y lll1a gran parte de los bancos comerciales po"".oeen 
sucLlrsales en todas las regiones del país. 
El FIDE no dispone de líneas de crédito, existen los créditos de 
,reembolsos (corto plazo) y los préstamos de largo plazo. El f''<J/ltO 
mínimo de los préstamos para la ganadería bovina es de RD$10,cx)t) y el 
máximo de RD$500,CX)(l para una misma persona o empresa. 
Las condiciones vigentes de los préstiaiTlOS FrDE con filles ganaderos 
estiPLllan una tasa de interés del lUI. NlLtal para las instituciones 
intennediarias y del 15% para los beneficiarios finales sobre saldos 
insolubles. Los plazos p:x:1rán ser de :5 a 12 años y LII1 periodo de gracia 
de 1 a 5 años. 
Los proyectos financiables son aquellos orientados principalmenta 
hacia inversicnes de infraestrucUlras o mejoras de las fincas, tales 
coro fomento de pastliras, constrLtc:c:iones e instalaciones, maqLlin<llri<lls, 
equipos nLlevos y compra de terreno. 
532 
Cuadro 3O. Organizaciones crediticias existentes en la región. 
-------
Código Fecha Fecha 
Institución inter.ediaria convenio Código Institución interlediaria convenio 
I Banco de Reservas 02-03-71 26 
2 The Royal Bank 01 Canada 17-05-66 27 
3 The Bank 01 Nova Scotia 21-06-66 28 
4 Sanco de Santander Doa. 30-04-74 29 
5 The Chase Manoattan Bank 11-05-66 30 
6 Cltiban" N.A. 06-0~-67 31 Corp.de FOlento Industrial 11-05-66 
"I  Beo. Popular 001., S.A. 11-05-66 32 Corp. Financiera Asoe., S.A. 09-11-71 
B Bank 01 A.erica, S.A. 04-0B-75 33 Corp. Financiera 001., S.A. 02-03-71 
9 34 financiera Agroindustrial, S.A. 29-04-75 
10 Banco Metropolitano, S.A. 04-02-75 3S Financiera CITICORP, S.~. 14-04-76 
11 Banco de Boston Doa., S.A. 19-05-71 36 BCD. de Des. Industrial, S.A. 08-07-n 
12 37 Banco de Des. FIMADE, S.A. 26-11-76 
13 Banca del COlercio Do •• 01-09-8Q 38 financiera Eapresarlal S.A. 11-11-76 
14 Bco. Nacional de Crédito, S.A. 24-02-82 39 Banco de Des,la HeReda,S.A. 2HH7 
15 Banco Regional Do,., S.A. 30-06-132 4Q Banco de Des.Nacional, S.A. 2~-11-77 
lb 41 BCD. de Des. Fin.del Caribe 01-03-78 
17 42 Bco.loo.de Des. e ¡nv.,a.A. 01-1~-77 
18 43 Bco.de Des.y la Prod., S.A. 22-10-79 
19 44 Corp.Fin.p/el D.sarrollo S.A. 22-03-78 
2Q 45 Bco.de Des.lnteraaérica,S.A. 06-09-79 
21 Banco Agrícola de la R.e. 20-04-67 4. Bco.Continental de Des •• S.A. OHH9 
't.". 47 Bco.de Des.y Capítalizaci6n 22-10-79 
23 48 Financiera Bancol.reía,S.A. 28-11-83 
24 49 Banco de D.sarrollo ESO,S.A. 30-11-83 
25 5Q 
Región S"reste RegHn Cibao 11 Re~ión Suroeste 
:ó~igo Cibao Oriental Código Cibao Central Código Cibao Occidental Código 111 
Distrita NaCional 2.1.  Duarte 11 Santiago 14 Oabajon .. 
-h BarahOna 
Peravia " Sánchez Ra.i rez 12 Puerto Plata 15 Monte Cristi "-, ."  San Juan ;le la Mac. 
San Cristóbal 24 Salana 13 Espaillal lb Santiago Rodríguez ".•' <'J  Elias Pi~a 
El Seybo 25 Ma. Trinidad SAnch., 23 La Vega 17 Val\ierde 34 Sahoruco 
San Pedro de Macoris 26 Salcedo 46 Itonseñor Nove 1 35 Ind9"Qendencia 
La Al tagracia -)b trzua 
La ROlana 37 Pedernales 
Monte Plata 
Hato ~avor 
533 
En el CUadro 32 se mJeStran los préstamos ClCutrUlados aprobados por 
el FII:E: al sector agropecuario, clasificando por regicnes. 
Cuadro 32. Préstamos aprobados (en RU_) al sector aqropecuario clasificados por reglones de layo 1966 
a 1985. 
S.nadero Agrícola Agropecuario 
Regiones 
Kanto 1 ~onto Hanto 
Centr.1 54,109.144 21>.43 25.929.501 9.15 80,039.615 16.40 
Esb 33,036.274 IU2 22,276.642 7.84 55,312.~lb 11.34 
Norte 32,200.489 15.73 46,077.007 16.25 78,277.495 16.01) 
Horoeste 18,903.917 9.2a 46,722.291 16.50 65,626.268 n.4;; 
Nordeste 36,368.904 17.73 28,m.S55 10.10 64,990.759 13.30 
Norce,tral 21,478.946 10.49 29,133.585 10.2B 50,612.531 10.37 
Sur 5,414.213 2.64 21,702.121 7.67 27,116.3H 5.56 
Suroeste 2,749.385 1.34 14,OBO.m 4.95 16,829.7% J.44 
Territorio nacionall 447.500 0.22 18,m.104 17.17 49,06B.604 10.05 
TOTAL 204,708.331 lOt).{iO 2S3,164.H1 100.00 4a7~B73.-30B 1oo.QO 
Incluye préstatos que no estAn destinados. una regi6n especifica. 
Fuente: Banco Central de la República Dominicana. Fondo de InverSiones para el Des~rrollG Econóaico 
IFIDEI. 
NOTA: El 90% de los préstalos sor. otorgados con recursos interno. (Recuperación de carta de 
préstalosJ y el 10t restantes con rocursos de AW y BID. 
Curante el perícx:lo 1966-1985, el FII:E: aprobÓ préstamo al sector 
agropecLlé\rio por un valor de RD$487.8 millooes. El sector agrícola 
participÓ en un 58'1. del financi<ii\llliento, correspcndiente a L<I'1 monto de 
*",83.::2 millooE!S y el sector ganadero participó en un 42'1. ascendente:> a un 
valor de RD$204.7 millones. 
En CLtanto al SLtbsec:tor ganadero, el crédito ha estado dirigido 
mayormente a las regicnE!S: Central ccn 26.41., la región Nordeste con L<I'1 
17. rl., la región Este COO Lt/1 16.11. Y la Norte, <:Ltya participación es de 
15.7'1.. 
En lo que respecta al SLtbsec:tor agrícola, las regiooes Norte y 
Noroeste h.on tenido Lt/1a mayor participación en el financiam~ento, 
cOI'Tes¡::ct'ldiente a Lt/1 16.2 Y 16.51., respectivamente. 
En los D.t"-<:l ros 33 y 2'4 se presen tan los prés tarros acL<m..t 1" -<:los 
aprobados por el FII:E:, segt:t/1 actividad agrícola y ganadera. 
534 
D..I.adro 33. Préstam::lS aprobados por activid.ad ganadera en el 
periodo 1966-abril 1986. 
Activid.ad Cantid.ad M:::r!to '1. 
Leche 1,069 30.8 15.05· 
Carne 464 31.8 15.54 
Lec he-c ame 953 53.0 25.90 
Po : l-¡() 429 26.0 12.71 
A~ ! 210 24 .. 3 11.88 
Ceba '-',.} novillas 441 30.6 14.96 
Capric·,Q 61 2.4 1.17 
AcLlacLIl tura 20 2.7 1.32 
Otros:k 18 2 .. 9 1.42 
TOfIlL 3,665 204.6 100.0 
* Incluye CLnícola, Crédito de la FLndaci6n Dominicana de 
Desarrollo para diversas actividades en la región 
fronteriza y crédito de reenbolso para capital de trabajo, 
Fuente: Fondo de Inversiones para el Desarrollo Económico-FIOC, 
SLlbdivisión Ganadera: Banco Central de la Rep.1blica 
Dominicana. 
!)..lrante el período 1966-abril de 1986, el FIOC ha otorgado 3,655 
créditos, de los cuales 2,927 corresp:nden a la ganadería bovina con Ln 
valor de RD$115.6 millones, equivalentes al 711. del monto total del 
crédito a la gan.aderia. La actividad de doble propósito (leche y carne) 
participó en Ln 261. del crédito total y en un 46'1. del crédito a la 
ganaderi a vacuna. 
En el C!.ladro 35 se presentan los préstarros formalizados por el 
Banco Agricola, seg~n destino. 
!)..lrante el período 1977-84. el Banco Agr:í.cola formalizó .cd3,8:'6 
créditos al sector agropecLlario por Ln valor de RD$1, 128. 180.6. De 
éstos el 77'1. del monto total equivalente a RD$874,391.4 corresp:nde a la 
actividad agrícola y Ln 17'1. a la pecuaria, por Ln valor de RD$193.209.1, 
el 6% restante de los préstamos corresp:nde a otros F"Llbros de la 
prodLlcción animal. 
La canalización de recL11'"$OS hacia el sector agropecuario a través 
del Banco Agrícola ha estado operando mediante los sigLlientes programas: 
SLlb-Programa de Crédi to PI~ 
Fondo FIOC 
RecLlrsos propios 
535 
CllCIdro 34. Préstamos aprobiados (en millc:nes de RD$) por 
actividad agricola* en el periodo 1975-i"1ayo 1986. 
Pctividad Monto 
Arroz 169,9:25,551 
Tabac:o 28,211,172 
Tonate 23,149,289 
, Varios 17,231,9::-4 
Café 17,170,725 
Mani 17,103.950 
Plátano 10,826,351 
Flores 10,700,383 
Sorgo 8,962,512 
- Piña 8, 7!4 ,839 
Cítricos 6,246,175 
Cac:ao 4,370,093 
Habich.lE? 1a  4,006,164 
Co:o 3,916,060 
Aguacate 3,597,998 
Palma africana 3 ~ 4CQ \11 íX-X) 
Ajo 3,282,859 
Maiz 2~195 .. 252 
GLlineo 2,095,551 
La.lc:aena 1,970,040 
Papa 1,672,107 
CabLlya 1,005,855 
Otros 1,005,855 
TCTPL 354,165,747 
* Incluye tanto los préstamos caro los créditos de 
reembo 1s os. 
Fuente: SUbdivisi6n Agricola, FIDE, Banco Ccntral de 
la Re¡:¡<;lblica D!::lminicana. 
Bajo el SUb-f'r-ograma. de Crédito PILlAI3"O se cc:ntempla financ:iar a 
peq~os y medianos pr-odLlc:tores. El monto máximo de los préstamos es de 
FID$40,CQC) en c:réditos individuales y RD$500,OOO CLiilndo se trata de 
grupos. 
Los rubros a financiar SCX"1: pastura, cc:nstrLlc:cic:nes e 
instalaciones finas, adquisici6n de drogas, medicinas, vacL~as, etc. 
Los plazos SCX"1 hasta 12 años, dependiendo de la naturaleza del 
financi<lllliento, c:on L~ periodo de gracia no mayor de 5 años. 
536 
Cuadro 35. Préstamos fonnaliza.dos (RD$) por el Banco Agrícola. 
seglU1 destino en el período 1977-1984. 
Destino Cantidad I'b"1to % 
Agrícola ::¡::31 ,005 874,391.4 77.50 . 
Pecuario 41,046 . 193,209.1 17.12 
Avícola 2.·l94 47,462.0 4.21 
Apícola "\ 2,040.9 0.18 
Cunícola 463.8 O 
Otros 7;:'. 10,613.4 0.94 
lOTA.. 338,856 1, J:2S,100. 6 100.00 
Fuente: Banco Agrícola de la República Dominicana, 
DepartiiVllE!r1to de Pn::x;¡ra.m.ación, SecciOn de Estadísticas. 
En cuanto al Programa de Crédito coo recllr50S propios, SCX1 
Lltilizados principalmente en el financiamiento agrícola y dentro de 
éstos básic<i\ll"Ef1te para ClIl tivos de ciclos cortos. 
Insti tl.Jcicnes de fomento agrc¡:¡ec;uario 
Las instituciooes de fomento agropecllario que existen en el país 
básicamente descansan en el Estado, en el sector agricola; la 
St.lbsecretaría de Prodl..lcción y Fomento Agricola, St.lbsecretaría de 
Investigación, Extensión y Capacitación a través de sus Departamentos de 
Extensión y Capacitación Agropecuaria y el Departamento de Organización 
F\\.tral. En el sector ganadero las instituciooes de fomento ganadero a 
nivel oficial lo cooforman la Dirección General de Ganadería y sus 
dependencias; el Departamento Pect..lil,,-io del Instituto Agrario Dominic<mo, 
el Area Pecl..laria del Banco Agrícola, etc. A nivel privado la Aso::iación 
de Desarrollo de Santiago, Ca~~ia Dominicana de Alimentos Lácteos, 
S.A. (CXJI:)I:L), Can~ia de Fertiliz<mtes Q...¡ímicos Dominicanos, S.A. 
(FERGUlDO), Fertilizantes Santo Dallingo, C. x A. (~), U;iversidades 
y otras entidades que se dedican a los mismos fines. 
Tipo de Sllll'"Vicio qua prestan 
1. DirecciOn l3eneral de Ganadería, Secretaria de Agricultura 
Tiene entre sus servicios al prodllctor, los siguientes: 
Mejoramiento genético, el cLlal cc:nsta de dos actividades principales, 
inseminación artificial y distribución de sementales, el Programa de 
Capacitación y Extensión para la producción de leche en l.U1 tiempo 
relativamente corto, capacitar a técnicos y extender a los ganaderos 
tecnologia apropiadas, para qLle las lecherías sean empresas más 
eficientes y rentables, trabaja cc:n grandes y medianos ganaderos. La 
537 
orientación que lleva al produc:tor son: siembra de pastos, rotac:ión de 
potreros, manejo del forraje de c:orte, c:ontrol de malezas en los 
potreros, aspectos de alimentación, manejo e instalac:iones en los hatos 
de leche. 
Fomento ovino y caprino: ProdL~c:ión y distribL~ión de 
reproduc:tores c:aprinos y ovinos a las familias rurales para c:ontribLlí r 
c:on el mejoramiento de la prodL~tividad de los hatos del país y aumentar 
la dispaÍibilidad de leche y c:ame. 
Sanidad animal: Tiene c:omo finalidad la protecc:ión de la salLd de 
los animales doméstic:os del paí s tanto de las enfermedades existentes 
c:omo de las exótic:as. 
Prcyecto de cu.servación de fOl"Tajes: Trabaja bajo la supervisión 
de FRCX:EFLE y su finalidad es orientar a los produc:tores nacionales de 
leche c:óno hac:er heno, silos, ensilaje y la siembra de pastos; el 
serv~c:io de maquinaria que facilita a los produc:torers para el llenado 
del silo C:Llesta aproximadamente US$4.Cx) toneladas. 
Capacitación y adiestramiento lecl"ero (CA..): Es un proyecto, 
tripartita entt-e la Lhiversidad ALltónoma de Santo Doningo, FaC:Llltad de 
Agronomía, la Direcc:ión General de Ganadería y el Programa de las 
Naciones lJoidas para la Alimentac:ión (FAO), se dedic:a a la c:apac:i tación 
y fomento de los derivados de la leche, princ:ipalmente elaborac:ión de 
quesos. 
2. Departamento Ganadero del lAO 
Da servic:io a los proyectos ganaderos de Reforma Agraria a través 
de asistenc:ia téc:nic:a y fomento ganadero, de él de¡:ende el Proyecto 
Ganadero D-I ISlRA (Dallínic:o-Israelí-Ganadiense), donde se produc:e leche 
c:on animales pLlros, distt-ibLlyéndose los mac:hos en los otros proyectos de 
menor importanc:ia y entre produc:tores de la zona. 
3. Centro de ln-.estigación para el Mejoramiento de la Produc:c:ión 
Pnimal (Cll'PA) 
Este Centro es L~a de¡:endenc:ia de la Asoc:iac:ión de Desarrollo de 
Santiago, Inc:., trabaja en el fomento del ganado c:riollo y de pasto en 
finc:as de produc:tores c:on los c:uales desarrollan L~ proyecto de hatos 
c:ooperadores, donde inc:luyen mejoras en el manejo de los mismos. Las 
princ:ipales zonas que C:Llbre son Norte y Noroeste, su ac:tividad princ:ipal 
para c:ontribLtír c:on el desarrollo ganadero de las zonas es la 
c:apac:itación c:onstante que mantienen c:on los mismos. 
4. Cc:rnpar;ia Dominicana de Alimentos L.á:teos, S.A. (aneL) 
La CODAL mantiene programas de fomento a la ganadería lechera en 
las zonas Norte, Nordeste, Noroeste y Suroeste del país a través de 
pequeños y medianos produc:tores c:omo proveedores de la Compañía; los 
servic:ios que presta son: mejoramiento genétic:o, vaC:L~ac:ión para 
prevenc:ión de enfermedades, preparac:ión de ensilaje y henific:ac:ión, 
538 
manejo de hatos lecher-os, a tr-avés de cur-sos, char-las, dí.as de campo, 
etc:. Edit.on semestr-almente LIn Boletín Agr-opecLlar-io (a:JI:lA..) p.ar-a 
infor-maci6n y or-ientac:ión de su clientela. El Pr-ograma de Ca1servación 
de Forr-ajes (silc-heno) lo r-_liz.on utiliz.ondo los r-ec:ur-sos disponibles 
en la zona. 
Q:Jm!J¡'U,;¡ de Fertilizantes E.A. 
(FEJUJlDO) 
El Depar-tamento Técnico de F'ER'CLJlOO c:r-eado por" ."""pr-esa p.ara dar-
mayor- apoyo a SI..lS c:lientes a tr-avés del Pr-ograma dE rento del uso de 
Fer-tiliz.ontes Agropecuarios", r-_liza .onálisis dEl suelte.¡ y foliar-es p.ar-a 
dar- las r-eccxnendac:iones de los fElr-tiliz.ontes qLle deb¡;'f1 Llsar- y en qLté 
pr-opor-ción par-a el cultivo de p.astos; r-ealiz.on tr-abajos en c:oor-dinación 
con a:JI:lA... 
Han editado una serie de publicaciones y manL!ales técnicos como: 
Pastor-eo Rotativo y FElrtil~zación, Ganado Lechero y otros que han 
servido de orientación no sólo a los prodLlc:tOres, sino a Il'I..lc:hos 
técnicos. 
6. Fertilizantes Santo Dcm:i.ngo, C. x A. (~) 
Desde SLI fundación en 1968, esta c011pañia ha mantenido LIIl servicio 
de asistencia técnica a los pr-odLlc:tores agr-íc:olas y g.onader-os, dir-igido 
principalmente a SI..lS clientes. Realiza tr-abajos 'de fer-tilización con 
prodl..lC:tores de leche y came, han traído al país especialistas 
r-eccn=idos desde FUerto Rico en Ell ár-ea de Manejo de Pastos. Edita una 
r-evista "Fersán Infor-ma" lTuy impor-t.onte, celebr-a días de campo, char-las, 
CUt-sDS sobr-e fer-tilización en pasturas p.ar-a la pr-odl..lcción de leche y 
came. 
7. Otros programas 
Edsten en el pa's otr-as institLlcicnes ¡1.blicas y privadas ligadas 
a la eHtensión y fanento en pr-odl..lcciÓn animal, como son las 
Univer-sidades, Compañias Pr-ivadas, Bancos de Desar-r-ollo, etc. 
8. IlepartamentD de FanantD Agrícola (Sec:n!tar:ia de Agricu.l tura) 
Par-a el período 85-87, entr-e metas de producción y fanento se 
consideraren ;¡:::¡ cul tivos, los cLlales se agrup.aron en seis categor-ias: 
cer-eales, 1E lguminosas, víveres (inclLlye raíces y tubér-culos), cl..ltivos 
indLlstriales, eLII tivos de e}(por-tación y cul tivos hortíeolas. Par-a esos 
fines consider-ar-on aspectos como: áreas de cultivos eHistentes, án¡"as 
potenciales de eul tiv o, eonSLIIrO intemo de la población, eHpor-taeiones e 
impor-tac:iones, así como otras var-iables de interés, vadedades 
CLtl tivadas, tecnología de producción, asistencia técnica y cré:li to 
agrícola disponible (PLAN SEA-1985-87). 
Para apoyar el cL~plimiento de estas metas detEn estar presentes 
los pr-ogr,¡;¡nas de apoyo como son: mater-ial de siembra, préstarros, 
asistencia t~nica, etc. 
539 
Apoya las actividadesque desarrolla el DepartClllB"1to de Fanento 
Agr~cola a través de los centros de mecanización, localizados a nivel 
nacional. 
Pn;xU:t:l::re!s el los que _ orienta el sarv1cio en ténn.inos dIi! tamaI';o 
dIi! la explotación y orientación eca10mica 
Los servicios de fc:rnento y asistencia técnica están orientados a 
todos los pr-o:luctores agropecuarios del pais, dándose prioridad en 
algunos cultivos a grandes y medianos productores, aunque en el área 
ganadera la asistencia oficial está orientada básicClllB"1te hacia el 
peqLt~O y mediano pr-o:lLlCtor. 
El área de E:.:tensión F'ec:Ltaria prcm.tE!VE! el desarrollo del área 
pecuaria con los peqLt~OS y medianos prodLtctores, aunque también presta 
servicios a los grandes pr-o:luctores CClaD son: siembra de pastos, su 
manejo, rotación de potreros, control de malezas, infraestructLtras pat-'" 
uso de los miSlOC)S; donde se dió mayor énfasis fue en la prevención de 
alimantos para la época de escasez; a través de l<!\ conservación de 
forrrues, rec:cm=nd&ión de especies a utiliz<!\r, constn..lcci6n de los 
silos, etc:. 
COM... orienta 5U asisteN1c:ia también hiaci<!\ los peqLteños y medianos 
pt"n:ll.lctores, los cuales conforman su clieN1tela, al igLtal qLle el CPL. 
FERSAN Y FEROJlOO trabajan básicClllB"1te con medianos y grandes 
prodLlCtores, <!\Llf1que no descarta los peqL'~OS. 
Fallas dIi! tales insti tucicnes, sarviciCSi que no prestan 
En el servicio de E:.:teN1si6n en el áre<!\ ganader<!\, seg(lf1 informe 
presentado por los Dres. Frank Peritz y Rafael Ledesrn.a en 1977, indican 
qL,e existe en el país tecnología para producir lec:h= y c.ame y qL{e l<!\ 
misma es conocid.a por los técnicos lig<!\dos al sector ganadero. pero no 
está siendo aplicada a nivel de fincas excepto en lIuy cont",dos casos, 
1"'5 razenes eH puestas para explicar este aspecto fueren las siguieN1tes: 
La preparaci6n académica del eHtensionista está orientada 
hacl.a los cul tivos. 
Los especialistas en prodLlCción animal deN1b-o del Departamento 
de E"tensión son lT"uy pocos a nivel regional y nacional. 
Los Extensionistas están demasiado ocupados en labores de 
SL{pervisión de los ganaderos y además, están truy disb-il:uídos 
en el país. 
La mayoría de los ganaderos medianos 
aLlsenhstas. 
Para mejorar estas fall.as se SL{giere qLle la el<teN1sión ganadera se 
cencentre eN1 áreas seleccicnadas estratégic<3lTlel1te, de forma que se 
p-,edan integrar los servicios técnicos de crédito, inSLIiT'OS, etc. 
540 
Los otros programas de fomento también presentan fl'i-lChoIs 
limitaciones similares a l.as del servl.Cl.O de extensión, aunque.a sus 
inicios prestaban .apoyo completo, actualmente algunos de estos servicios 
se han limitado a dar sólo orientaciones gener.ales y a la distrib.tción 
de algL~os m.ateriales de siembra. 
Calidad de lCl!!i Er'ViciCl!!i prestados 
1. DirecciOn Ga_al de 8anader:l.a (SEA) 
La actividad de mejoramiento genético, ~a de l.as más importantes, 
al igLlal que P1"\t:CEFLE, han disminuido signi ficativ.amente por falta de 
recursos ecco6micos SLI apoyo a los prodLlCtores, .aunque las .aLltoridades 
actu.ales del sector están gestionando su reactivación. 
Lo mismo hoI sucedido con Fomento Ovino-Caprino y Program.a de 
Ccrlservac:ión de P.astos (Pf\tUFOl. cabe mencico.ar que recientemente la 
Dirección General de Ganadería ha venido instl'"1..ll'l'lElOtando un Plan 
CLtinqLtenal que ha implicado LlI'la prof~da reot"'ganización de la estrLlctura 
operativa a nivel de campo. 
2. Fomento Pgri.c:ol. (SEA) 
La distrib.lCión de los m.ateriales de siembra y el apoyo a los 
mismos se cc:nsideran adecLlados, aLtnque en algLtn<ls zonas a veces se 
retrasa la llegada de los insumes, créditos, etc. 
La secretaria cuenta con los Centros de Servicios Regic:n<lles 
(c::El\SERI), donde se distrib.lyen a bajo costo los inSLu'tlOS neces¿u-ios 
acequibles a pequ~os y medianos productores en las localidades inás 
lejanas y poco aceiqLlibles, es Ltn servicio de grCl/1 importancia, también 
con el Centro de Maquinarias, Equipos e InSL!II'OS Pgropecuarios (C'vI'"A). 
3. l'Irec:a1izac:iOn Pgricola (SEA) 
El servicio de mecanización agrícola en el país resLIlta 
inSLlficiente para las necesidades agrícolas, en períc:do de lluvia los 
agricultores denandan el servicio para la preparación de tierra y la 
siembra casi al mismo tiempo, sin poder ser satisfechos. Se han dado 
facilidades a través del Banco Pgricola pat-a la C011pt-a de yuntas de 
b.<eyes para preparar tien-as, pero para que sea eficiente se debe 
orgCl/1izar el servicio y conplementar cco empresas de tracción mecánica 
privadas. 
4. Servicio Nac:icnal de Ex1:a"lsiOn (SEA) 
El Servicio Nacional de Extensión cL~plia con su objetivo de 
prorovsr el desarrollo integral de la familia rL(ral, mediante la 
asistencia técnica en la prodLtcción agropecuaria, La organización de 
grLlpos de productores, amas de casa, jLlventud rLlral y la capacitación de 
los mismos, 1LlegO fue reestrLlcturado en 1979 de forma que se 
transmi tiera rápida y ",f icazmente a la gran m.ayori a de los pequeños y 
medianos productot-es del país recomendaciones sobre prácticas de ,"!lC\I1ejo 
de los cul tivos y en ganadería los que poseen de 5 a 50 cat:ezas. 
541 
Sa pueden distinguir en primera instancia, cuatro grandes 
categorías de sistemas de producción, res<.tl tan tes de la interrelación de 
algunas variedades, entre las que se destacan: las ccndicicnes 
geomorfo16gicas y climáticas en que se ubica la actividad agropecuaria, 
los usos de la tierra y los tipoS de empresas.o de prodLíCtores. 
Pgric:ul tura de tiet"'l"'as llanas a c:nduladas, en ccndiciales de secano 
de alta 1"a..Inwt:Iad. sin riego (A): Los usos principales sen la caña 
de azúcar y los pastos para ganadería; se ubica en la región Centnll, 
Este y f\brdeste del país, y en la vertiente Norte de la Cordillera 
Saptentricnal, generalmente sen grandes fincas ganaderas. Los suelos 
son de calidad media y la productividad, tiene L~ alto rango de 
variación, seg~~ el manejo. El área que ocupan las tierras de esta 
categoría es de 6t."X) mil hectáreas y en ella se emplean l<X' mil personas 
en aproximadamente 20 mil fincas. 
Pgricul tura de tiet"'l"'as planas a c:nduladas, ccn riego (B): Los usos 
de estas tierras son principalmente para arroz, caña de az":'ca,-, pastos, 
plátanos y las h::lrtalizas. Sa ubican en los valles de inL~dac:ión de los 
ríos: Vaque del Norte, Vaque del Sur, Al!Lt<il, Nizao y Bani, en la parte 
al ta de la planicie inundad.a ¡:or la CLtenCa del n:o YL~a (an-oz y 
pastos), y el Balle de Constanza (h::lrtalizas y flores). 
Dentro de esta categoría existen grandes propiedades, t<anto 
estatales COTO privadas (caFía de azúcar y pastos) cm L<f\ total de 
6tX>.(x)) ha (l50.(x)O de ellas bajo riego) y gran número de fincas 
(aproximadamente 100. <)!) de tamaño ¡:equej'¡o y mediano. RlJique existen 
sistemas privados, la mayor parte de las tierras son irrigadas ¡:or 
canales del Estado, administrados ¡:or el !1\II:)f;H! (Insti tLtto DL-minicano de 
Recursos Hidráulicos), formando parte del sistema de irrigación. Los 
suelos son de calidad media a al ta, cm problemas de mal drenaje y 
salinidad, aLtr1qLte SLt p,-odLíCtividad ¡:otencial es alta, cetando se LtS--"fl 
técnicas apropiadas de manejo. Alrededor de 3::<:1.<)<:') persmas están 
asociadas a este sistema de prodL.cción. 
Pgric:ul tura de tierras c:nctulad.as a tiet"'l"'as c:c:n to¡:ograg:f. a 
esc:.arpada, bajo ccndicicnes de secano (e): En esta categm-í a se 
distingLten dos ti¡:os principales de usos: a) Cultivas .pennanentes COITO 
el café y el cacao y b) Cultivos de ciclo corto CCJ<TX:l habicruela, papa, 
guandul, maní, aLtyama, yeíCa, batata, ~ame, cmsiderados COITO la fuente 
principal de alimElfitos. EstiO catagoríatiene eU"1 total aproHimado de 
S(X).(x)<) ha, los prodL!ctores SCI1 en general medianos y ¡:equeí'>;os, habiendo 
apro,ümadamente 4(l.')!)!) fincas dedicadas a café, cacao y cul Uvos de 
ciclo corto. La jXlblación estimada que se asocia cm este tijXl de 
agricLtl tLtra es de 25:).(l(X) perscnas. 
Por su ubicación, generalmente en las laderas de las cordilleras 
del país donde las lluvias qLte se presentan son de alta agresividad, los 
SLtelos tienen L~a prode.ctividad media a baja, ya sea ¡:o'- haber estado 
542 
Si-tjetos a ~tna fuerte erosión debido a los usos intensivos de que sen 
objeto, o porque en algunos casos el lllCU1ejo es inapropiado a sus 
c01dici01es. 
Estas tierras no sen aptas para el cultivo intensivo; sin embargo, 
este tipo de agricultura tiene importante incidencia sobre la ecClflOllia 
del par s porque contriD..lye C01 la producción de alimentos que c:cn!lUmef1 
las áreas urbanas y ~írales. 
La agricul t:ura de tierras esca.rpadas y baje ca'!CIicicnes de secano 
de alta. hJmedad ambiental y en zcnas -m.-áridas (D): Esta 
agric~ll ~,ra está constituida por la producción en "CClflUC::O" de cul tivos 
alimenticios sobre tierras aptas solamente para la vegetación permanente 
y/o la vida silvestre; en las partes altas de las cordilleras y en 
alg~tnas Z01as Clfld~lladas de la parte semi-árida del pais, donde se cortan 
los árboles y arD..lstos para la producción de leña y carbón. Si bien 
desde el ~tnto de vista de la prod~~ción agrfcola esta categoría no 
reviste importancia, si lo es desde el punto de vista social y 
económico, ya que el carbón y la leña son las únicas fuentes de energía 
disponibles en el campo y todavía se usan en proporción cClflsiderable en 
los centros ~Irbanos. El ConSUlOCl anual de carbón se. estima en 5 millones 
de sacos. 
En la Re¡:Ública Dominicana, al igual que en ott-os países, la 
producción ganadera es,té asociada a la épo::a y a la d~\ración del periodo 
de lluvia, se c01sidera que de acuerdo con este aspecto sobre la 
cantidad y la distriD..lción de las lluvias, la ganaderí a se desarrolla en 
tt-es grandes 2ClflaS (Figura 1). 
Ccntrib.M::iÓM o impor1:anc:ia relativa del rubro ganadero 
El ProdLICto S~\to Interno (PSI) en Re¡:X:\blica Dominicana, ha venido 
creciendo de manera ascendente pasando de RD$1,il85.5 millones en el año 
1970 a 3,193.5 millones en el año 1983. El prod~(cto b~(to agropecL,at-ia 
ha ido creciendo en término absoluto de RD$,.:~5, 1 en 1970 a 464,100 en 
1980; pero en término relativo el aporte del sector agrapec~\ario al peI 
ha disminuido pasando de 23"1. en 1970 al 17"1. en 1980. Esta situación 
derruestt-a de manera clara la debilidad del sector agt-opecuario y la 
situación critica en qL,e se desempeña; no obstante, al pesar de qL,e el 
Si-lbsector ganadero ha mantenido más a menos cc:nstante su pat-tiC:lpac::ión 
en el PSI (ütadro:::;6). 
Si se observa el C:Ollportamiento del SLlbsector ganaldero en el 
período 1970-1980, SL' aporte al produc::to bn,to ¿¡.gropec~,,,,rio pasó de Llf1 
19.8"1. en 1970 al ::'6.2"1. en 1980, lo c~lal dem..,estra SI.' crecimiento 
t~elativo dentro del sector agropecuaria. En 1978 se produjerc:n efectas 
negativos sobre el sector ganadero prod~lcto de epizootia e).,ótica Peste 
Por-clna Africana (F1"'A), eliminando toda la población porcina del país. 
El crecimiento que mantuvo el producto bruto ganadero a partit- del 
año 1980, obedeció a una rápida t-ecuperación de la avicL,l tura y al 
dinamiSiOCl observado por la produc::ci6n de carne de res. 
543 
Cuadro 36. Putícip.riOn del subsectar ~.n.dera en el producto bnito inhrno y prorludo bru to 
agrapecu,¡rlo, 
PHI PBA PBS Participación Participación Participación 
Año {Iillones Rn$} ¡amones RDS} ¡ailes RDS) Z X 1 
precios 1970 precios 1970 precias 1970 PBS en el PSI PBA en el PSI PBS en .1 PEA 
197Q 1,485.5 345.1 103.1 6.9 23.2 29.87 
1971 l,b47,O 3b3.b 107.6 6.5 22.S 29.60 
1m 1,818.2 317.6 113.7 6.3 20.8 30.12 
1m 2,052.7 410.0 .118.2 5.S 20.0 28.84 
1m 2,175,9 410.1 118.7 5,4 18.8 31.38 
1m 2,2S8.9 :199.9 125.4 5.5 17.5 J1.JB 
1916 2,442.9 429,2 130,6 5.8 17.6 30.43 
1m 2,577.0 436.7 140.0 5.7 17.1 32,06 
1978 2,619.5 465.0 m.a 5.8 17.4 32.86 
1m 2,738.2 444.3 156.4 5.7 lb.8 35.20 
1990 2,903.9 464.1 162.2 5.B 16.6 36.20 
1981 3,019.8 179.l 5.9 16.9 
19B2 3,070.9 190.1 lh2 11.3 
1983 3,193.5 197.2 0.2 lb.O 
PSI = Producto Bruto Interno; PBA = Producto Bruto Agropecuario; PES = Producto Bruto Sanadaro. 
Fuente: Banco Central de la República Dooinicana. Cuentas Nacionales, 1970-76, 1974-78. Boletín Mensual, 
Octubre 119841. 
Uso actual dEl!1 _lo 
Estimación dEl! 1 área dedicada iI cul tiv es, p.as,tcs Y otros: En el 
Cuadre:s7 se presenta la distrib.Jc::ión del m:ll'l'Iere de e>lplotaciones 
agropecuarias, la superficie total y la dedicada a CL,l tivos, pastos, 
/1O'1tes, bosques y otras clases de tierras a nivel nacional. En los 
Cuadros 38 y '39 se presenta la distribución del área dedicada al cLil tiva 
de pastos, nLll'l'Iero de explotaciones, etc:. a nival regional. 
La información generada en el Censo AgropecLlario de 1981 sobre 
áreas de cLIl tivo, tipo del mismo a nivel regional, aLln no ha sido 
¡:x.lblicada. Se dispcr1e de la recolectada por las institLlciones del 
sector para la elaooración de sus planes anuales de siembra, así Ccm::l 
del área cosechada a través de SLlS LX1idades de Planificación Regional 
(l..FP), las CLtales están ubicadas en las Direcciones Regionales. 
Cu1 tiv cs pn!'CIominantss. Prácticas cu1 tLlrales: Los cLll tiv os 
predcxninantes son la caña de azúcar, que dispc:ne de la mayor SLlperficie 
de área Lltil desp..!és de los pastos, siguiendo el café, arre;:, cacao, 
plátano, mani, maíz, habich-lelas, coco, yuca, tabaco, etc. En el área 
.agrícola es más cc:m:1n el U!$O de prácticas CLIl tLlrales, en algLll'1os se 
Lltili;:an adecLladas prácticas de manejo del cultivo. 
544 
ITIIIIJ 61 1600mm d. fluriom.trl. 
l.fth. ton Gum toU! - Nitróteno 
§ 62 160o-1000lnm do rlur;om,trl. 
Carne eon Gumineu"" LeruminoM.<c 
[Z2J 7.3 IOOOmm d. rluriom.trÍf 
C.bt3l/01'ej .., f"otl Gram (ue"":" - IAEumlnou.l 
D l.t No SirnHinü. .. o 
(Cultivn~> <\I('WI. ,.t(. J 
Figura t. Zonas de produccl6n ganadera en la RepGbJlca Dominicana, segGn 
datos de preclpltacl6n. 
545 
Cuadro 37. Número de explotaciones, superficie y uso de la tierra. según talaña de las explotaciones. 
U 5 o d e 1 a t i e r r d Moo tes, 
Tamaño de l. Explota- Superficie tmsqtiES y 
explotación tiones tohl Superficie de las tierras de labranza Superficie oaio pastos (na) otras 
cla.ses 
Bajo En En Cul ti- No ;ie tierras 
ha No. ha Tohl cultivo barbecho descanso Total vado cultivado ha 
Tobl del país l6S~ObO 2,616.706 1,309.852 1,OO2.m 177.805 129.694 1,189.742 m.m 594.022 ¡bO.m 
0.5 61.670 12.6t¡2 11.B5Q W.~B7 1.108 35:5 461 .-, 
1 '1 .. ) 168 381 
ne 0.5 - 5 m.m 313.nl 262.625 19U63 48.539 19.523 ~?955 JU81 23.l74 10.791 
De '~  - 10 32.540 231.832 155.877 116.125 22.199 lb.9~,4 63.291 26.227 37.064 12.267 
De 10- 50 30.815 640.487 287.91s9 210.563 38.701 39.703 306.559 14Lú06 165~553 43.742 
De SO - 100 4.0Bl 271. 853 95.m 69.5% 12.872 12.677 m.m 79.52b 7B.OIl 19.18B 
De lOO - 201 1.825 251.199 82.918 64.617 8.716 9.585 148.018 85~í352 62.l66 19.331 
D~ 2Q1 ... 503 lBb m.m 75.501 60.B97 S.lM 6.418 134.670 87.1>01 47.069 20.604 
na 503 - lí)í)f) 184 121.3')3 41.895 3U86 4.019 3.19C 72.952 43.787 29.1t!5 6,028 
1000 lbl 602.216 304.lB6 24b.B29 34.540 22.817 267.29'1 115.948 151.351 29.057 
~u€'!'ti,?: VII Censa Nacional Agropecuario, 1981. UNE. 
El LiSO de prácticas CLtl tura  1e s en los CL!l tivos predominantes, 
actualmente están implementando sistemas de siembras asociadas y 
alternadas, en las zonas productoras de maíz, sorgo, tabaco, 
t;abicn..telas, maní, etc. 
AIgLtnas insti tuc:iones CC<TlCl la a.l f and We?stein o Central Roman", 
Corporatiao han dado Ltn LISO eficiente a los residuos de cosecha, 
maximizando la ProdL!Cción por unidad de superficie, desat'TolL:.'íl1do 
tecnologías qLte intensificM la prodLICción animal en Ltn marco 
ocaoómícamente factible. Se han L!tílízado SLlbprc:ductos agroindL!striales 
en la producción de carne y leche, las más ccm..ones en la r-egión Este 
SO'1I melaza, baroojo, bagazo y cogollo de caña de az(tcar, caña 
integral, cachaza, gallinaza, cáscara de maní (cacan..iete) y tusa de 
maíz; la materia seca de estos subproductos oscila entre 19.0 y 90.41. Y 
el caotenido protéico entre 2.5 y 18"1.. Otr-as fuentes qL\e se utilizan 
SO'1: palma real (Hispaniola hispaniolal, desechos de coco, paja de 
habich.!elas, tallos y hojas de )IL!ca y batata (c.amote), tallos de maíz, 
paja de maní, etc:. 
El país produce alrededor de 2.5 millCf1es de toneladas al año de 
baroojo de c:aña, quemandose alt-ededor de 0.5 millón de tonelada, par-a 
fines de n;l<'tov",ción del cultivo de la caña, el resto p!?r-manece en las 
campos preservMdo la h.tmedad y el cCf1tr-ol de malezas. El Central 
546 
Ronana Lisa barbojo COTO base de ensilaje para la alimentación diaria de 
SLlS "",imales de leche y confinamiento. I\b se practica la rotación de 
cul tivos a ningún nivel. 
Estudios realizados sobre dispcnibilidad de subprodL~tos 
agroindLtstriales, indican qLte son suficientes para cO"ltribLíír a m.ii\ntener 
y/o aumentar la producción animal en épo::a de escasez de forrajes. 
CUadro 38. Distribución del área agrícola de acLterdo con los 
principales LiSOS de las ,tierras en cLil tivas. 
D..tl tivo Intercalado 
Caña de azúcar 213,266.22 
Café 130,264.71 
Cacao 65,122.96 
Tabaco 9,999.94 
Arroz 69,447.55 81.418 
Plátano 61 ~ .:,~/,::,.,,"JFi 
6uineo 2J,f.."i'33.CS 
Coco 26,141.64 
Maíz 26,010.75 535.693 
Habich..lelas 14,26",.96 195.941 
Yuca 12,094.72 3'40 .. 525 
Batata 4,451.57 141.301 
SuandLtles 2,792.52 144.345 
Papa 1,351.95 2.471 
Cebolla 425.97 2.153 
Maní 29,7::::8.74 171.861 
Tomate 1,988.11 3.9('.8 
mTPL. 1,619.629 
Fuente: Censo Nacional Agropecuario, 1981. 
Tipo de p!"'OáJcc:iÓll ~a 
ActL~lmente en el país existen sistemas especializados en 
producción de leche y prodL\cci6n de carne, sin embargo, estos sistemii\s o 
tipo de explotaciones representan la mínima parte aproximadamente 
1/3. 
El tipo de e}(plotación más COTLU"l en el paí s es el tradicional 
ordef'ío con becerros llamado doble propósito, que prodL\ce la mayor parte 
de los animales para engorde. 
En las lecherías especializadas, por lo general no se crían los 
machos. 
547 
Cuadro 39. Estioación del área dedicada de pastos y nú.ero de explotaciones con ganado bovino. 
Superficie Superficie No. explotaciones No. cabezas 
Regiones baio pastos con ganado bovino Densidad 
t.' ;¡ ••  
Total del pais 48.422 1,189.743 99.596 100 1,809.806 100 
Este 7.848 363.595 9.401 9.5 520.030 29.1 56.0 
Norte 5.968 204.726 15.179 15.2 281.034 15.5 18.5 
Noroeste 4.479 81.4l1 10.318 10.3 140.349 7.8 13.6 
Nordeste 4.765 190.359 13.767 13.8 268.644 14.8 19.5 
Central 6.842 186.264 19.182 19.2 272.127 15.0 14.2 
Sur 6.776 41. 903 5.127 5.1 62.72B 3.5 12.2 
Suroeste 7.774 50.283 16.582 lb.7 109.194 6.0 b.b 
Norcentral 9.351 102.961 10.040 10.2 149.700 8.3 14.9 
Fuente: Dirección Seneral de Sanaderia, Oficina de ONE, VII Censo Nacional Agropecuario, 1981. 
RE!c::ursc:J& dedicados a la ganadería 
RE!c::ursc:J& H.manos: E:üsten ap. ...o Himadamente 75.(xX> fincas de 
e;:plotación familia.... dedicadas a la p ....o dLlcción animal, así CaTO los 
asentamientos ganaderos de la Refo. ... ma Ag ....a  .... ia; empleados de g .... andes 
emp ....e sas pecua. ... ias y de explotacicnes especializadas en leche y carne. 
Se estima que un te. ...c io de la población .... u .... al depende de la actividad 
pecLla .... ia. 
Ot. ... os ....e cursos h.tmanOS dedicados a la ganadeda lo ccnfo. ... man los 
técnicos de la Di .... ección Gene. ...a l de Ganade. ... ía en el á .... ea de prodLlcción y 
fCJ(!Ef1to y del Cent. ... o de Investigacicnes Pecuarias (CENIP) en el á .... ea de 
investigación; además, el pe. ... senal técnico del Banco Ag .... ícola, Banco 
Cent. ... al. Banco de Reservas. Insti tuto Agra .... io Dc:>ninicano en el secto. ... 
oficial y el Cent. ... o de Investigación pa. ... a el I"'ejo .... amiento A-limal 
(CIt'F'A). Bancos ca-ne .... ciales. unive. ... sidades y otras insti tucicnes 
p .... ivadas. qLle se dedican a los miSlOClS fines. 
Base forrajera: La base fo ........a je. ...a  que compcne la alimentación 
animal se basa p .... incipalmente en el pasto. ... eo ccn el uso de g .... amíneas 
nativas y cultivadas CaTO sen: Guinea (Panicun maxillum). F'angola 
(Digitaria decunbens). Est. ... ella Af .... icana (Cyllodc:n nlemfue"lsis). Benr<.lda 
(Cynodc:n spp.). B. ...a chia. ... ia (Brachiaria spp.). ent. ... e las nativas: 
Paspalum spp.. Axc:nopus spp.. Spor otulus spp.. etc. 
En las lecredas especializadas y en ccnfinamiento Lltilizan el 
Pernisetun spp. (Elefante I"'e .... ke..... f<ing g ....a ss. etc.) CaTC for. ... aje de 
co. ... te. En los pot. ... e .... os e:üsten va. ... ias legLuninosas nativas CaTO: 
Desm:xlium spp .• Calopcx;¡onium spp .• Centrosema spp., Stylosanthes hamata. 
548 
cat criol tllmate.. T.,..annus l.I"IC:inatus. Al yaic;ar¡:lu!I spp., Ae5c:h\IIICIIIEI "" 
_iCCinCl y otras más, que cO"1tribuyen signi ficativatnE<'1te a mejorar la 
dieta q~te reciben los animale!!ii en poIstoreo. 
A nivel de inve!!iitigación se han realizado varios trabajos CCX1 
leg~lIT1inosas forrajeras, lo que ha permitido ql..te en forma gradual y 
sistemática se estén introd~lCiendo legl..llT1inosas a nivel de fincas, 
asociadas y en bancos de proteína, cc:xro l..V"la alternativa para el 
mejoramiento de la base forrajera. 
Alrededor de un ::0"1. de las gramíneas son cultivadas, las cuales 
generalmente no reciben ninglV"la aplicación de fertilizantes. Esta 
si tuac:i6n I..onida a la no cCX1servaci6n de forrajes poIra la época de 
sequ;(a, la cl..tal es bien definida, cCX1stituyen I..U1O de los principolles 
problemas ql..te afectan la producci6n ganadera del poIis. 
U!!io de supll!!lllll!ntcs: En los sistemas ac:tltales de producción animal 
e!!ii casi imposible el uso de insumos pecuarios por el costo de los 
miStlOS; debido a e!!iita sitl..ta.c:i6n, se ha tenido qL.e reorientar la forma 
de alimentación del ganado. El ...s o de suplementos sólo lo practican las 
explotacione!!ii especializadas; el suplemento más Llsado en el poIis ha 
sido la melaza, pero debido al incremento de $t.. precio se ha disminuí do 
su uso en todo tipo de explotac:iCX1e5, por no ser aseqL{ible a los miStlOS. 
Rastrojo de CUltiVC5: Son Ltsados principollmente por los peqLleñOS y 
medianos productores, principollmente de maíz, habich.Jelas, arroz, 
cogollos de caña de azú:::ar, etc:. 
O:::nservac:i6n de forrajes: Se I..lsa en fILIy pequeña escala, aLU'1ql..le en 
todas las regiCX1e!!ii del poli s se presentan cada año estac:iCX1es secas y 
escasez de forrajes, y son pocos los ganaderos q .. le prevean esta 
sitLtaCi6n cCX1servando poIrte del poIsto producido en forma de heno o 
ensilaje. SolamEnte en la regi6n Este del poIís, LUla gran empresa CCX1 
áreas ganaderas, ha venido preparando un tipo de ensilaje usando barbojo 
de caña de azúcar CCl!lO ingrediente principoll; también usan ensilaje de 
Estrella Africana, Gallinaza y Melaza. 
Ganado (existsnc:ias, raza, etc:.): El poIís cLlenta con 1.809.806 
cabezas de ganado como se observa en el Q.tadro 40. 
Las razas más Llsadas poIra la prodl..occión de leche son: Holstein 
Cetx.:l y Holstein x Pardo Sl.lizo. 
En ganado de came y ti.-o el más usado es RO'TIaI'1a F\'oJo, 
principalmente en la ZCX1a Este y el Ceb.:l (Cuadro 41). 
En el Q.ladro 42 se presenta la estratificación del ganado bovino 
según información del VII Censo N...cional Agropecuario de 1981 y la 
Oficina de Estadísticas Pecuarias de la DlGEGA. 
549 
Cua.dro 40. Cantidiild de ganiildo bovino dLlrante el período 
de 1960-1981. 
Años Cantidiild de animales Incremento 
1960 839.0....'7 
1971 1,694.9Xl 371.905 
1981 1,B."19.806 484.960 
Fuente: Censos Nac:ionales Agropecuarios, 1960-1971, 1981 
0\E-61'P. 
CUadro 41. Distribución de ganado vaCL~O por raza. 
Razas Total Porcentaje 
Holstein 342.053 18.09 
Pardo Suizo 119.447 6.60 
Holstein-T'ardo Suizo 202.698 11.20 
Holstein-Q!bú 278.710 15.()4 
Holstein-C¡-iollo 47.055 2./:;¡') 
Cebú 289.569 16.00 
Cel:ü-Criollo 16.298 (J. 9<) 
Romana Rojo 374.6...'0 20.70 
Criollo 139.356 7.7Ci 
TOTPL 1 ,81"19 • 806 98.83 
Fuente: Din,.cción General de Ganiilderia, 8ec:ción de 
Estadistic:as Pecuarias. 
l'IoiIrlajo del ganado Y p;asturas: c:alenclilrio de manejo del ganado, uso 
de subdiv isia"1es y n::rt::aciO"leS. Uso estacialal de la ba$e forrajera 
Corro la mayoría de las explotaciones g<>niilderas son de doble 
propósi to, no se CLtenta en general con ~ calendario de manejo. Ai:~ en 
las e>tplotaciones de ganado de carne carecen de un progt-,ama de manejo, 
e>tcepto por el que dicta la épcx:a crítica de producción de forrajes. Lo 
más can:~ es que la épcx:a de menta o empadre se realice todo el año. 
E,üste un manejo tradicional en los potreros, el cual consiste en 
rotar no rruy apropiiildCli11ef1te los miSlOClS; se ch.a¡::ean LlIla o dos veces al 
año para controlar maleza, etc. La fertilización se efectúa en mL'Y baja 
proporción y no de acuerdo con las necesidades del suelo. 
550 
CLwadro 42. Estra.ti ficaciÓn de la. población bovina. del país. 
Estl'"a.ti ficaciÓn G.wltidad censada. Estn..u:tura porcentual 
Toros 41,CS2 2.3 
Vacas paridas y horras 735,686 40.6 
ateyes 79,812 4.4 
Novillos 268,394 14.9 
Novillas ,>",>.968 12.3 
Becerros 247,943 13.7 
Becerras 213,919 11.9 
TOTPL 100.0 
FLtentes: DirecciÓn General de Ganadería, SecciÓn de Estadísticas 
Pecuarias. Censo Nacional 1981. 
I\b existe cano forma de producción organizada. OcLlrre en algunas 
zonas, principalmente agrícolas, que utilizan animales para el conSL\m:) 
de los residuos de las cosechas. AlgUIlas explotaciones ubicadas en 
zonas prodLlCtoras de .arroz, caña de azúc<.'\r, maíz, etc. usan la 
interacción agricultura-ganaderia, siendo esta práctica más com(~ a 
medida que se incrementan los precios de los inSLtrOClS pecLlarios, 
dándose le Lifl uso más racional a los residuos de las cosechas para 
disminuir el uso de los insumos importados de forma que se pueda 
abaratar el costo de prodLlcci6n. AlgL~as zonas productoras agrícolas 
tienen grandes volúnenes de residLlos y SLtbprodLu:tos agroindustria1es que 
les permite mantener a $lIS animales en épocas de escasez de forrajes, 
segLifl el trabajo realizado por CENIP en las principales zonas ganaderas 
del país. 
Esta prác:tic<.'\ no es Com(ifl en el paí. s y se da básicamente en ganado 
de came, siendo la región Este del paí.s la reconocida cono 
especializada en ese renglón, aLiflqLte existen otras zonas prodLlCtoras de 
came; el engorde se realiza en áreas ce¡rcanas a las grandes ciudades 
coro Santo Domingo, Santiago, HigLtey, La Rc:m¡u,a, La Vega, e¡tc., donde se 
dispone¡ de mataderos y frigoríficos. 
El ganado de doble prop6si to se presenta principalmente en la 
región Este, llevándose el ganado de la vertiente $ltr de la cordillera 
hacia la vertiente norte, cuando se presenta la época de escasez de 
forrajes; ésto se practica en varias zon.;¡s del país, pet-O el ganado se 
ilX.teve dentro de la misma zona. 
551 
Esta sit LlaCión se presenta también Cl.lMdo Llf'la zona. produce animales 
especializados en carne, lecre o doble propósito y son requeridos en 
cc:xnpra. por productores de otra. Ccrl la demanda. actual del doble 
propósito, hay LIf'l movimiento de éstos hacia diferentes zonas, 
proviniendo principalmente de la costa norte, de la región Central del 
país y del Este, qLte de ser una zona produc:tora especializada en carne 
está pasando rápidamente al doble propósito. 
Limitant.s principal_ S'I la prcduc:ción ganadera 
Fal ta de Lona. poli tica definida en el subsec:tor. 
Pt-ecios controlados de venta. de la lecre pnx:es.ada y carne versus 
precios de algunos insumes de' pr-oducción de lecre y carne sin 
contr-ol. 
Suministro it-r-egular de algunos inSLtIrOS uti 1 izados en la 
alimentación del ganado. 
Ccrldiciones de cr-édi to inadecLtado 
Investigación limitada 
Transfer-encia de tecnología escasa y sin integt-ación con otr-os 
programas de ser-vicios de apoyo a los gánaderos. 
Desconocimiento de la impor-tancia nLttricional de la leche y carT,e 
por- parte de 1 pLteb 1o  • 
Uso de a.lgLlf'los inSLtIrOS importados, los cuales se pL!eden prodLtcir en 
el país. 
La no aplicación adecuada en la producción de lecre y carne. 
Pasturas sembradas 
Los principales pastos que e,dsten en el país son: Digitaria 
dec:umbens, Panic:um maxinun, Cync::x:lal nlenrñ.Jensis, Cynodcn dac:tylcn, 
Brac:hiaria spp. (llIJtic:a, dec:umI:lE!ns, n.lZiziS'lSis, brizantha), Melinis 
m:l.nuti1'lcra, Pannisetum spp. (Elefante y king-gr-ass), l-IypiI.rrI"lEria sp., 
Oanc:hn.is c:iliaris y en menor pr-opor-ción Tripsac:un laxum; entr-e las 
leguminosas están: "'--"aria pha5eoloide!s, Leuc:aena leuc:ocaphala, 
Centrcsema p"hescS'lS: entre las nativas: Stylosanttes hamata, 
Calopogcnit.m nuc:LU'lCIides. Leuc:aena sp., Clitcria t.ernatea, Canavalia sp., 
Macroptilit.m lathyroides, l'llI::I.Ina pruriens, DesllCldit.m (canun, 1:ortlJosum, 
trifolium, barl:latum, retel"'Ophyllum), Centrcsema (plumieri, pl!b sc:ens, 
virginiar1l.Mll) ; Pachyrrtrizus et'"05US, Rhync::hJsia retic:ulata., Terillll'll..lS 
Y1CirHitus, Teph osia sp. , Alys.ica.r¡:;¡us vagirHilis, Stizolotil..lla 
cIet ... ""iar1l.Mll, Aesc:hyllCIilllB te americana, etc:. Entre las legLtminosas 
arb..,stivas tenemos: Pn::lscJpis juliflora, Acacia fa.rnesiana, Acacia 
552 
tcrt:uc&ia, 9.iiImiiIrlIñ1 ..." Leue..". la..ccx:ephala, en;. i a a!IIoIII'\Iinata, 
Gliric:idia sepiLm. B.Iazuna ulmifolia. Ery1:hrina sp., Trosphis ra::BILJ5a, 
etc:. 
La distribuc::i6n de la superficie dedicada a pastos c:ul tiv ados se 
presenta en el o..tadro 43. 
CLt.adro 43. Distribuc::ión de s..lperficie y tipos de pastos c:ul tivados. 
Hectáreas 
Identificación 
1960 1971 1. 1981 
TOTt:l. rEL PAlS 
pastce; c:ultivadcs 733,157 964,671 595,72l 
Panic:un maxim..m 395,017 473,3:¿, 49.0 
Digit aria dec::I..wI1t:II 1:!-6,511 "'::":'""7,6...'4 23.5 
Malinis minutiflcr-a 59,847 62,5136 6.9 
t::yIlOCb. nlamfuensi. 44,662 4.9 
Brac:hiaria spp. 31,14,1. 39,145 3.3 
Otras 113,541 118,308 12.4 
Fuente: Censes Agropecuarios 196')-71 y 1981 ... (]\E - STO. 
En el Censo AgropecLlario de 1981, se observó una disminLlCión del 
área dedicada a pastos entre los al'{os 1971 a 1981 aproximadamente 
(231.495 ha); observándose la mism.:\ tendencia en los pastos cultivados 
cen 1.111 descenso de 368.952 ha cc:m:; se presenta en el CUadro 44, de las 
mismas 131.457 ha pasaren a incrementar los llamados pastos naturales, 
siendo realmente áreas de pastos CLll ti vados que se f\.len::n deg,-adando por 
LII1 manejo inadecLtado de los miSlllO$, cc:m:; es el caso de la Digitaria 
dec:umI:Jens; debido quizás a la repentina expansión de la indLlstria del 
azúcar en los al'{os 1974-75 cuando el producto alcanzó precios réc:m-ds, 
m. .u :has de las áreas dedicadas a pastos cul tiv ados fueren establecidas de 
cal'{a de azücar, principalmente en las zonas Central y Este, lo qLle 
provcc6 ese descenso. Otros factores que también pudien::n incidir en 
esa tendencia a disminLlí r fue la prom..tlgación de las Leyes Agrat-ias de 
1972, qLle 1 imi taba el LISO de tierras de cul tiv a para la explotación 
ganadero a s610 31 ha. 
Disponibilidad lcc:al de semillas y exist:En::ia de lI'1a indLtstria de 
semillas 
La disponibilidad de semillas forrajeras en el país es LlI1a de las 
limitantes mayores para el desarrollo de Llna ganadería eficiente en base 
a pastos y forrajes. ktualmente sólo se cc:merc:ializa en peqLI~a escala 
553 
semillas de hierba de guinea en las zenas Este y IIbroeste, a precios que 
oscilan entre RD$4O.00 y 60.0) en quintal; pero cen iTl..lChaS imp..írezas y 
rruy bajo ¡x:¡rcenta.ie de germinación (5 a lO!.). En iTl..íy peq~a escala se 
¡:x..¡eden censeguir semillas de Cenc:hrus ciliaris, en la zona Si..iroeste, y 
Srachiaria sp. en algt.il1as fincas dende se ha desarrollado bien. 
ActL~lmente se ha_niciado un Proyecto de Producción de Semillas de 
LegLuninosas probadas ¡x:¡r más de .1.2 aí'íos bajo pastoreo como son: 
NlJCu:rt:cnia II<Iightii, Oant:ro5ema pnbEl51::a15, Mac:rcptilium a~ y 
styl ClliMlll'lthes guianensi.s. 
Cuadro 44. Distrib..,ción total de los pastos cul tivados y 
naturales. 
Identificación 
197.1. 1981 
TlJTA.. I:eL.. PAIS 1,421.2:38 1,189.743 
Pastos CLíl ti vados 964,67.1. 595,721 
Pastos naturales 46:2,567 594~022 
Fuente: Oficina Nac:ien,¡Ü de Estadistica -,Q\E, Censos 
~ropecLiarios 1960, 197.1. Y 1981. 
E>:isten dos grandes industrias de semillas y un Departamento de la 
Secretaría de Estado de Agricul tLíra y algLil1as FacL' 1 tades de Aí;¡r-a>cmia de 
las lJ>iversidades más im¡x:¡rtantes que prOOL!Cen semillas, pero ninguna_ 
trabaja cen pastos, sino cen cultivos como: maiz, arn:lZ, habich..¡elas; 
sorgo , gL~ndLí 1,. etc. 
E><Ísten algunas Casas AgroqLíimicas qLie han traído al país senillas 
de Al fal fa, Benl'l. .' da (gr6lfl\a), etc.; pero ninguna se ha "rriesgado a tt-aer 
semillas de leguminosas, aLil1qLíe ahora ¡x:¡r la dem<Mlda de los pr-o:Juctm-es 
quizás sea factible o atractiva la prooL,cci6n e im¡x:¡rtaci6n de las 
mismas. 
Los factores que afectan el desan-ol1o de los pastos más 
significativamente en el son: el centenido de nitrógeno y fósforo 
en los $lielos, el nitrógeno es aportado cc:m::¡ fertilizante qu.í.mico. 
La ferti 1 ización con ni tr6geno se L'sa para propósi tos especi f icos 
como prodLlCci6n de leche, época antes de menta en ganado de carne, 
destete de terneros y en fincas peqLieñas dende la p~-ooucción es 
intensiva; en algLtnas Z<::.V1aS dende hay fincas cen grandes e>:tensienes se 
,-eserva un ",-ea de la misma dedicada a pastos para fertilizarla y 
554 
· reser-var-la para que el impacto de la sequía sea menos pronLU"lciado, es 
LU"la reser-va dentro de los potreros. 
Para suplir el fósforo se Llsan los fertilizantes fosfatados (F';zÜ,,) , 
los cuales no se aplican en la mayoría de las ocasiones seg(U"l las 
necesidades reales, sino más bien como inqLlietLldes del productor por 
desarrollar SLI explotación de acuerdo con los recLlrsos. 
El porcentaje de ganaderos que fertilizan es de aproximadamente 
10'1.. Es·muy bajo y la proporción que lo hace adecuadamente es mucho 
menor, ya que no fertilizan en la mayoría de los casos tomando en cuenta 
los requerimientos. Coro abono orgánico se LIsa gallinaza, muy pocos 
esparcen o recolectan el estiércol para usarlo como fertilizante en los 
potreros; Las fuentes utilizadas son para: 
Nitrógeno: Urea, SLIlfato de amcnio (en menor proporción) 
Fósforo: Superfosfato triple, superfosfato simple 
Potasio: M..lriato de potasio, SLIl fato de potasio 
Recientemente es cuando se están tomando en cuenta los 
reqLlerimientos en microelementos como: azufre, magnesio, I1'lcaI1ganeso ~ 
molibdeno, calcio, cobre, zinc, etc. 
Se considera que aLU"l con el precio alcanzado por los fertilizantes, 
es económico y rentable el uso de los mismos en lechería.? intensivas, 
con pasturas de al ta producción y LU"l bLlen manejo; aLU"lque se reconoce 
que SLIS res. ... l tados variarán en fLU"lción de factores como: clima, SLlelo, 
topografía del terreno, tipo de pastLlra, salarios de la región y LU"l 
factor mLly determinante, el hombre y el manejo q'-Ie de a éstos. 
El costo de prodLlcción de LU"la hectárea de pastos bajo fertilización 
química es de aproximadamente US$Col-X),IX); con producción de LU"la hectárea 
de pasto bien manejado se pLleden sostener 4 animales/ha, seg(U"l 
resul tados obtenidos en varias zonas del país. 
l..l5o de otros .inSLmos en pasturas, en particular para centrol de 
malezas 
El control de malezas es com(U"l en los potreros, ya sea a través de 
inedios manuales o con productos qLlímicos (herbicidas), el cual es de uso 
limitado, por los costos qLle alcanzan éstos; es más frecLlente para 
hojas anchas. Los herbicidas más COmLU"les son: 2-4D, 2-4-!:>-T, Tordc..n, 
Gesaprin, Da 1a pon , Gramevín, Weedone, Bruckiller, etc. La invasión de 
malezas en potreros es cada día mayor debido a LU"l desconocimiento en el 
uso adecLlado de pasturas. 
En plagas, los ataques más CORU"les se presentan despLlés de seqL,ías 
prolongadas de I'tx:is repanda, Sprdopter-a frugiperda, Sifha flava, Blisus 
leuc:opteros y más recientemente la Pneolamia sp. En la mayoría de los 
casos ·se usa el control químico y también el uso de riego y 
sobrepastoreo, esta ':'1 tima de reciente introducción, es la plaga de 
mayor importancia económica en el país. Los productos más usados son: 
Sevín, Azodrín, Amiben, Aldrín, Dithane, etc. 
555 
En el pal:s no hay tradición de rot.ación de c~ll tivos ccn pastos. 
CLlando se hace ~trl des/'lD'1te para establecer pastos, alg~trlos p~tc:tores 
siembran maíz con la gramínea a est.ablecer, generalmente Digitaria 
dec:umI::lIiirt o Cynodcn nlBllfl.l&nsis, cuando cosechan el mal: z, ya los 
potreros están bien empast.ados, ellos ahorran los trabajos de limpieza y 
reduc:en los gastos de establecimiento. 
Existe mucho desc:o;oc:imiento sobre el sistema adecl.tado de siembra, 
ya qt.te el mismo varía de acuerdo ccn el tipo de pasto a establecer, las 
condiciones del terreno, ~I preparación y , dispc:nibilidad de riego o 
h.AmecIad, de la calidad del material de siembra y de la época. 
Generalmente en el país se siembra al inicio de las lluvias (ab,-il-mayo, 
septiembre-oc:tubre). Las gramíneas en su mayoría se siembran ca> 
material veget.ativo al.ll1qt.le prodLlZcan semillas. Las épocas de siembra 
inflLIyE! not.ablemente en ~I est.ablecimiento, puede realizarse en 
cualql.lier época cuando se dispc:nga de riego, aLIl1qt.te la más apropiada es 
la época de 111.lvia, correspc:ndiendo a primavera y otciío. 
La mayoría de los pastos de LISO en el pais son sensibles al 
fotoperiodismo, principalmente la Oigitaría dec:t.I'nI::IIi y el F'ernisetun 
¡:JLII'"'J1In5!, observándose en los trabajos realizados qLle los CynocIc:n sp., 
Berrruda y Estrella africana no son sensibles al fotoperiodismo. 
Las gramíneas y leguminosas forrajeras de semillas peql.leñas se 
siembran rruy superficial para evitar un retraso en la germinación y asi 
tratar de q!.le las malezas no alcancen un desarrollo mayor qLle éstas. 
Las legl.tminosas de semillas grandes se siembr211 de 2-3 cm de 
profLtrldidad. CLlando se usan semillas pequeñélS y el material se siembra 
al voleo, se asegura la profundidad deseada. 
En las gramíneas cuando hay poca hLtmedad, se hace en lineas o 
surcos con estolones, cepas, macollas o esquejes y cuando hay el<ceso de 
hL.medad, se riega el material al voleo sobre el terreno y luego se pasa 
liger.M'ef1te Ltrla rastra porque de otra forma el material enterrado en 
~Ircos se fermenta, teniendo que resembrar en fTuchas ocasiones, 
resul tando flL'Y costoso ",1 establecimiento. 
Los pocos productores que han sembrado lEgLtllUnosas en sus potreros, 
lo hacen en fajas, al tel'Tlando franjas de gramíneas ccn franjas de 
leguminOS<as, este sistema ha dado buenos resul t.ados, debido a que ya los 
pastos están establecidos y requieren introduc:ir legLtminosas en ellas. 
Las semillas de Panic:um /llaXinLIIII se riegan al voleo sobr-e la 
superficie del terreno ya preparado, si se profundizan .TLICho no 
germinan, la senil la quo;> se encL,entra en mercado 10::011 tiene 
aproximadamente del :5 al 10"1. de germinaCión. CL,ando se siembra ccn 
cepas o macollas, la distancia utilizada es de 3 x 3 pies entre surco-:3 y 
plantas (aproximadamente 13.000 macollas/ha). Las semillas pequeñas se 
mezclan ca"! arena fina y se riegan al voleo sobre la superficie del 
terreno ya preparado. 
556 
Los tallos de PEnnisebJm sp. se colocillO acostados en el surco y se 
c~lbren ligeramente con tierra. Los estolCX'1es o guias de Cyllodcn 
nlfi!l11fuEnsis, Digitaria dEic:umI::I&ns, Cynodcn spp. y otras se co1ocillO en 
grupo a lo largo del surco y se cu~ren parcialmente. 
Estos estolones o g~lías mad~lrillO en época de lluvia, coo el terreno 
preparado se distribuyen uniformemente en la superficie del terreno y se 
da un pase de rastra de discos para que queden parcialmente cLlbiertos. 
En esta forma la siembra es más rápida y menos costosa. El 
establecimiento de ~tna hectárea de pastos apta para pastoreo cuesta 
aproximadamente US$.350.00 (Trescientos cincuenta dÓlares). 
In. ....t ig.w::1ón ar:tual l1l"I pastos l1l"I la r"lIIlI'Jión, Cal IInfasis l1l"I el tipo de 
ar:tivi.cladlls qt.III _ anmarc:.an l1l"I la RIEPT 
lIUmIerc Y 1'11_1 de capac:itac:ión del pen;cnal técnico de 
m.....tigac.11'ln l1l"I ganaderia y pastos 
La movilidad del personal de investigación es baja en co~paración 
coo otras dependencias de la Secretaria de Estado de AgricLll tura, 
observándose un incremento del personal en los úl tifTlos aí'los, no s6 lo en 
términos cUilIOtitativos sino también cualitativos, cono resultado de la 
aplicación de la política de personal técnico qLe está realizando el 
Departamento (Cuadro 45). 
Cuadro 45. I\k:lI!lero, tí tulo universitario y de postgrado y área de 
especialización de los investigadores en pastos y gillOadet-ía. 
Regiones 
Nivel 
Central Este SLlr Norte Noroeste Nordeste Total* 
Ph.O 1 1 
M.S. 10 2 1 13 
Cal CLlrsos de 
especialización de 
fTJás de 6 meses de 
dLlración 9 2 11 
Ings. Agrón~ 12 9 3 1 .~:.  26 
1ngs. Zootec:nistas 2 1 1 4 
Doctor Méd. Vet. 4 3 1 1 9 
1ng. /Uc. Q.ti ruco 4 4 
Agrónomos/Técnicos :;; 1 6 
Otros 4 4 
TOTI=L 50 14 1 8 1 4 78 
* Del total de técnicos, el CENIP cLenta con 41. 
557 
Hay varias investigélCic:nes que cencluyen en los dos pró:<imos meses, 
por lo qLle no fueren incluidas. 
Se presentan .algunos ti tulos de ensayos en ejecLlCión, tampoco se 
inclLtyen 105 ensayos a iniciarse en los meses de octLlbre y noviémbre 
(D..klIdro 46). 
Cl..ié!dro 46. I\Ctmero y tipos de ensayos en el áre.a de p.astos est.ablecidos 
.actualmente (ERA, ERE, ERe Y ERO) o de .apoyo a otros semejantes, 
inclLlyendo investig.ación a nivel de fincas. 
Tipo de ensayos I\Ctmero ZenOl 
ERA 5 Este, Nordeste y CentrOll 
ERB 4 Este, Central y f\brdeste 
ERe 1 Central 
ERO 1 Centr.al 
lnvestigélCión de apoyo 7 Varias ZOias 
Otras investigOlcienes 16 VariOls ZO'1as 
Conclt.lid05 ERB = :2 Este y Central 
Total en ejecución 34 
El objetivo princip.al es seleccienar materi.al forr.aj ero adOlptable a 
las cc::ndiciones pobres e infértiles de los SLlelos de cad.a ambiente. Los 
ensayos se re.alizan con materi.al procedente del CIAT dentro de la Red 
Intern.acional de Evalu.aciOn de Pastos Tropicales (RIEF'T) que se llevan 
en varios paises. 
A. AdaptOlCión de gramíneas y legLlillinos.as en suelos ácidos (Zambr<ma y 
Cevicos en la zona f\brdeste, Pedro Sálnchez y Nisibón en la zona 
Este y Monte PlatO', en la zona CentrOll). 
B. Establecimiento y producción de gramíne.as y leguminOSO\s forr.ajeras 
en $llelos ácidos (EstOlción CentrOll - CENIP, Sé!n Francisco de 
M.;;corís; de estos E!n5é!yos se conclLlyercn dos, uno en El" V.alle, Hato 
Mé!yo .... y en Lé! VictoriOl, D.N.). Además se encuentran en des.ar...-ollo 
dos En5é!yos RegialOlles B en HigLley y el Seyl:lo dentro del P ....o yecto 
de SistEi!fOO\s de Prodt.lcción Bovina Cal ganado de doble propósito. 
C. EvalLlO\cián O', pastoreo de especies promisori.as en as=iOlción, ~jo 
condiciones edafoclimáticOls de Ped...-o Brand, está Llbic.ado en l.a sede 
centrOll del CENIP. 
D. Producción de carne bovinO', en pasto Estrella afn.cana (Cyncdcn 
nlemfl..Ensis) Cal fertiliz.ación vs. OIsociación con legLullinosas. 
Este en5é!yo está ubic.ado en l.a Est.ación Centr.al CENIP. 
558 
Comparación de dos sistemas de siembra de leguminosas 
forrajeras, El Valle, Hato Mayor. 
EvalLlaCión de Calliandra cauctiur-su& en dos marc:os de 
plantación, dos al turas de corte e igLlal frec:uenc:ia de corte. 
Comparación de la producción de bil:mi\SC\ de Gl1ricidia sepium y 
Eryt/'rina spp. en SL~lo ácido sometido a dos frecuencias de 
corte. 
ProdL~ción de semillas de gramíneas y legL~inosas forrajeras. 
Efecto de la intensidad y frecL~cia de pastoreo en la 
rec:Llperación de pasturas naturalizadas. 
Estudios de produc:ción de Sliricidia sepium a diferentes 
frecuencias dE! cortes con y sin forraje remanentE!. 
Efecto del fósforo sobre una parc:ela establecida de A.Eraria 
pharaecloi des. 
Selección de cepas para CEnUI SIilIlliil pI! est:_ y C. macn:x::arp.. l fll. 
Efecto de la densidad de siembra y la fertilización con 
fósforo sobre la produc:ción de materia seca de dos variedades 
de Al fal fa (Medit:ago saUva). 
EstLdio de dos fL~tes de fertilización (qLI' mica y por 
estiércol) sobre la produc:ción de materia seca de Leuc:aena 
lE!Ut:cx:ephala bajo ccndiciones de Nigua. 
Efecto de la fertilización con fósforo y azufre, así Ccm:J la 
densidad de siembra sobre el desarrollo de Leuc:aena 
lE!Ut:Clt:ephala. 
Efecto de la fertilización y frec:L~cia de corte sobre la 
producción de semillas de Siratro. 
Frec:L~ia de corte en BradUaria c:Iec::uIltJEns en coodiciones de 
laderas. 
Evaluación de legL~nosas forrajeras nativas e introdL~idas. 
ResPLlesta del Pe1ni5etun p:..tI'11ll""E a la fijación dE! nitrógeno 
de la Leuc:aena leuc:cx:ephala (var. K-S) en cultivos asociados. 
Rendimiento de legLlIIlbres de Prosopi s julif lora. 
Relación tallo/hoja y tiempo de recuperación de dos especies 
de legL~inosas: Gliric:idia sepi.uni Y Mac:roptilium 
a~. 
559 
Determinación de la curva de pnxll.lcción de varias gramíneas y 
1e gl..lillinosa.s. 
Evaluación de Erythrina ¡x:¡epegiana. 
COmposición de varios métodos de control de Ebttriola 
pertusus. 
Evaluación de dos métodos y dos frec1..lencias de corte de 
Sliricidia sepium. 
EvalLlación y LISO de NiKI'Iota'lia wightii en ganado caprino. 
ProdL~ción bajo I.~a asociación de Digibaria decumben5 y 
S1:ylosanthes l;J.Úanensis, C'.a1tr« : na ¡:ube5c:E!l1S con vacas de 
doble propósito. 
Trabajos a ni-.el de fincas 
En la región C'.a1tral del Cibao se realiza ~ trabajo a nivel de 
fincas, denoninado Hatos Cooperadores en ccordinación con el CII"F'A, de 
la Asociación de Desarrollo de Santiago. 
Se han realizado trabajos de investigación a nivel de fincas de 
pr-odLICtOr-es y se continúa pr-incipalmente con la intr-odl.lcción de 
legLlillinosas forrajeras en sus pastos, uso de fertilizantes, manejo, etc. 
Se ha progr. ..l Iado par-a el pr-ó,üm;:¡ año incremE.'f1 tar- estas 
investigaciones en las fincas de los prodl.lctores. 
Pricri.dades establecidas para la in'<'e!5tigaciOn en pastos y recursos 
ec:tJ'lómic:os dispc:nibles 
Las prioridades de investigación en pastos par-a los próximos años 
(::".-5 años) contemplan: 
Desar-ro 11 ar- tecnologías apropiadas que pernitan aumentar la 
pnxlL~tividad de la tierra a través de un LlSO más eficiente de los 
pastos y for-raj es , par-a mejorar la dis¡:x:nibilidad de leche y carne, 
de for-ma ql.le SL'plan las necesidades de la población y se incremente 
SLl nivel de vida. 
Consolidar un programa de investigación en pastos y forrajes ql.,e 
integre al sector- público y privado y que sea capaz de interpr-etar­
las necesidades y limitantes que conlleven a la l::üsqueda de 
solL~iones a los problemas que confronta actualmente la ganadería 
del pais. 
Utilizar- la tecnología ya generada en pastos y fon-ajes dentro y 
fLle!ra del paí s, cm cmdiciones simi lares a las nuestras, para 
preparar m::delos de PI-aducción que PL,edan ser establecidos en 
·fincas de pradüctores para SLI validación o ccmprobación, utilizando 
los recursos con qLle cuenta el productor. 
560 
Realizar la investigación de cCX11pcnentes de aCLlerdo ccn las 
necesidades qLle se presenten en los modelos de validaciÓn y no en 
forma aislada, ccn el propósito de qLle los resultados sean de 
utilidad al sistema y al productor. 
Colaborar con los procesos de transferencia de tecnología, iTlediante 
el establecimiento de sistemas mejorados de producción previamente 
validados y la publicación oportuna de los resul tados generados en 
el proceso de investigación, pcniendo a disposición de técnicos y 
productores los avances más recientes. Esto se realizará en 
coordinaciÓn ccn el Departamento de ExtensiÓn y capacitaciÓn 
Agropecuaria, DirecciÓn General de Ganadería y las Direcciones 
Regicnales. 
Entre las pioridades específicas están: 
Intn::xilcción y evaluación de especies forrajeras 
Establecimiento y prodLlcción de gramíneas y legLlfllinosas 
forrajeras. 
Evaluación y mantenimiento de un banco de genOCJplasma de 
gramíneas y legLlfllinosas forrajeras. 
Selección de los ecotipos y multiplicaciÓn del material 
prCX11isorio. 
caracterizaciÓn de las 1e gLlfllinosas nativas para incorporar las 
más prallisot-ias en los sistemas de pastoreo. 
Fertilización y nutrición de plantas 
La investigaciÓn en el área de fertilidad de pastLwas debe 
enfocarse hacia la büsqueda de al temativas qLle t-esue 1v an los 
principales problemas en esta área: 
Realizar estudios para determinar el rendimiento y calidad de 
las especies forrajeras más prCX11isorias en diferentes 
ambientes, SLI tolerancia a condiciones de estt-és. 
Evaluación de la influencia de la nutrición mineral sobre la 
nodulación de las legLlfllinosas en diferentes tipos de suelos. 
Efectuar estudios que permitan determinar a nivel de 
invemadero y laboratorio los factores limi tan tes de nub-ición 
en la mayoría de los tipos de SLlelos de las át-eas más 
importantes dedicadas a la ganadería. 
Determinar la necesidad de la inocLllación '1 fertilización de 
diferentes especies de legLlfllinosas forrajeras en las 
principales zonas ganaderas del país, así callO el tipo de 
cepas de RhizobiLIfll a emplearse. 
561 
Desa.rrollar métodos prácticos y ecCl'1ómicos de recuperación de las 
pasturas degradadas, a fin de aumentar SLI capacidad de carga y 
productividad; los métodos inclLtirán el uso de especies adaptadas 
al ambiente, renovación, resiembra, control de malezas, 
fertilización, introdLtcción de leguminosas y manejo del pastoreo. 
Desa.rrollar pasturas ~stentes, capaces de proporciCl'1ar 
rendimientos elevados de nutrimentos por unidad de SLlperficie, 
,resistentes a la inta-tsidad, 1'nacu&ancia y pnilSión del pastcreo, a 
la ccrnpatibilidad y ser persistentes bajo ascx:iacicnes cc:n otras 
especies. 
Desa.rrollar ascx:iaciCl'1eS estables de gramíneas y legL\ffiinosas, de 
forma que ccntribuyan a reducir el L(SCJ de cCl'1c:entrados y los c:ostos 
de prodLtc:c:ión de leche y de carne, actualmente enc:arecidos por LU1 
desccnocimiento general sobre manejo y utilil:ac:ión adecuada de 
pasturas. El uso de leguminosas c:oro banc:o de proteinas será 
también evaluado. 
Desa.rrollar prác:ticas adec:uadas de manejo c:on el LISO de legt.(ff1inosas 
nativas, teniendo presente aspectos c:ono: resistenc:ia a la 
intensidad, presión y frecLlenc:ia de pastoreo. 
ProducciÓn de semillas forraje,-as. Se estudiará la producción de 
material vegetativo, reproduc:tividad, densidad de poblac:ión, 
fertilización y recolecc:ión, etc:. 
Es indispensable disponer de semillas forrajeras en cantidades 
adec:uad.as para poder hac:er los ajLlstes a nivel de fincas, qL¡e se 
requiere para inc:rementar la productividad de las e;:plotaciones. 
Desa.rrollar métodos de abastecimiento de forrajes durante las 
ép:x:as de escasez. Los estLldios inclLlir-án l.a ccnse,-yación. 
fertilización estratégic.a, empleo de forrajes de corte, etc. Se 
evalLt.arán tantc del PLU1to de vista biológic:o cattl ec:cnómico para 
proveer alternativas sencillas y prácticas a los peqLleñOS y 
medié\f1os productores. 
En los aspectos económicos se harán EMaluacic:nes en v 
forrajes, a través de los parámetros que cClrlsideren la relación 
pasto-animal, así coro el LISO potencial de los mismos en la 
producci ón de leche. 
Los recLIl'"SOS asignados a la investigación a nivel del gobiemo, 
alcanzaron en 1980 a 2.5 millcnes, inSLlficientes para atender los 
requerimientos de más de 30 !'"LIbros bajo responsabilidad del Departamentc 
de Investigaciones Agropecuarias de la Secretaría de Estado de 
AgricL\l tLtra. De los fondos asignados el investigación, ef1tre 4(l y 7Cfl. ha 
sido dedicado al pago del personal técnico y administrativo. 
562 
El presup..!eSto del De!partavnento de Investigaciones programado para 
1985 fue de 4.6 millones de pesos. En incremento de un 10:1. representa 
alrededor de $46I).OClO pesos, de los cuales un 60:1. se dedicaría a gastos 
de operaci6n y el 4t?1. restante se dedicar. a en gastos de personal para 
el aI'Io 1985. 
El financiamiento para la investigaci6n en pastos están consignados 
en el Proyec:to c:on aporte intemac:ional como so;: Proyecte Integrado de 
Desarrollo Agropecuario (PIlJA!:RO !II) con fondos del BID, Proyecte de 
Sistemas de ProducciOn Bovina de Doble Prop6site, para pe!qLleñOS 
productores, Centro Internacional de Investigación y Desarrollo (CI ID), 
Proyecte de Apoyo al CENIP FAO/PI\UD¡ así como el aporte del Centro 
Internacional de AgricLI1 tura Tropical (CIAT) y la Oficina del IIGA en 
Re¡Xlblica Dominicana. 
Planes existentes y plazos c:cntempladcs para el S"lt:r&ncwni.S"lta del 
jJii!I' 50 lal cienti fic:o de past:os, are. priori. tari.a de E!!5pecialización 
Al disponer el área de investigaci6n en pastos con personal técnico 
de reciente fonnac:ión universitaria, requiere como prioridad pa,-a el 
desarrollo de SLIS actividades la capacitación de los mismos a nivel de 
posgrado como maestría y doctorado principalmente (Cuadro 47). 
Actividades que deber á1 ser- pric:lrit arias en la RIEPT. dssde la 
p!iII"'5ipE!Cti va de la región 
El aspecto qLIe debe priorizarse dentro de la RIEPT para F.'epública 
Dominicana es el aspecto de Capaci taci6n, el personal técnico del 
Programa es de reciente inco'-poración con pocos conocimientos aLIn sob,-e 
los pastos y ésta es una linea prioritaria para el pa's, de modo qLle se 
p..IedCl prodLlcir leche y carne a bajo costo CCY1 el USCl de los pastos y 
forrajes. 
ea. Ll!"la adecuada capacitación en los aspectos más apropiados pat-a 
el llejor entendimiento de la problemática de la prodLlcción de pastos; 
así como el personCll de instituciones afines ligadas al sector. 
Otro aspecto importante es incrementar los ensayos sobre 
"Evaluaci6n bajo pastoreo de especies promiSClrias en as=iaci6n" (EF:C) y 
producción de carne y leche bajo aso:::iaciones de gramineas y leguminos.as 
(ERO) • 
Lho de los ClSpectos que debe darse prioridCld es el manejo y LISO de 
las pasturas, yCl qLIe la baja productividad de lCls mismas se debe más al 
desconocimiento de su ffii1\f1ejo qLle Cll de adaptación. Ccm:J consecLoenc:ia, 
existe Llna degradación gradLlal de las gramíneas establecidas por LU'1a 
invasión de malezas, pasando a las denominadas pasturas naturales, con 
un rendimiento de fOt-raje inSLlficiente patt-CI poder mantener niveles 
adecLlados de producción de leche y carne y Ll!"la productividad acorde con 
las necesidéldes nacionales. 
563 
Cu¿.dro 47. Calendario de capa.c:itaci6n en pastos, 1986-1990. 
AFeaS prioritarias Fecha Ilurac:i6n 
1. Leg¡.lIllinosils arb6reas Costa Rica 1987 1 mes 
2. Produc:ci6n de semillas CIAT 1987 1 mes 
3. Rhizobiología CIAT 1987 1 mes 
4. Manejo leguminosas tropicales CIAT 1987 1 mes 
5. Ensayos Regionales CIAT 1987 5 meses 
6. Ensayos Regionales CIAT 1988 5 meses 
Maestría 
1. Pastos y forrajes en los sistemas 
de produc:ción de leche México 1986 2 años 
2. Fertilidad y nutrici6n de plantas Brasil 1989 2 .años 
3. PnxlLICción de semillas, pastos 
y forrajes Brasil 1988 2 años 
4. Manejo y uso de pastos y forrajes 
en el trópico Brasil 1987 2 años 
5. Pastos y forrajes en los sistema.s Costa Rica 
de prodLlcci6n de lecne CATIE 1987 2 años 
6. Manejo y LISO de pastos y forrajes USA 1989 2 años 
1. Manejo y LISO de pastos y forrajes USA 1988 3 años 
2. Manejo y LISO de pastos y forrajes USA 1989 3 años 
3. Manejo y uso de pastos y forrajes USA 1990 3 años 
Abreu R., A. Y Nivar V., M. 1985. Siembra oportut1a en la AgricLll telra 
Dominicana. Consejo Estatal del Azúcar-o::A, Santo Domingo, 
República Dominicana. 
Banco Agricola de la Rep,:'blica Dominicana. 1977. Departamento de 
Prog,-amas, Programa de Prést.an'os, Santo Domingo, D.N. 
Banco Agrícola de la República Dominicana. 1985. Departamento de 
Programaci6n - Sección Estadística, Santo Domingo. 
564 
Banco Central de la República Dominicana. Fondo de Inversión para el 
Desarrollo EconÓmico - FIeE:. Poli tica Crediticia para el Se.::tor 
AgrLcola y el Pecuario, Santo Domingo. 
Banco Central de la Re¡ilblica Dominicana. 1977. Primera EnCLtesta 
Nac:icnal de Ingresos y Gastos, Santo Domingo, Re¡ilblica Dominicana. 
Banco Central de la Re¡ilblica Dominicana. 1'i!86. Fondo de Inversión 
para el Desarrollo Ec:cnÓmico FIeE:, SUbdivisiones Agrícolas y 
Ganadera, Santo Domingo. 
Centro de Investigaciones PecLlarias CENIP. 1982. 
Investigaciones Pecuarias - SEA, Santo Domingo, D.N. 
Comisión designada por el Poder Ejecutivo para el estudio de los 
problemas ganaderos en la Re¡ilblica Dominicana. 1976. Informe sobre la 
ganadería de la Re¡itblica Dominicana, Santo Domingo, D.N. 
Compañía Dominicana de Alimentos Lácteos -COM... 1982. Técnicas de 
producción de ensilaje a bajo costo para peqL~as ganaderías, Santo 
Domingo, D.N. 
Consejo Nac:ional de Agricultura. 1986. Proyecto A-lálisis de politic", 
agr-O¡:lE!Cuaria. Lhid",d de Estudios Agropec:u",rias. SitLtación y 
Perspec:tiv", de 1", Producción Lechera en 1", Re¡itblic", Dominican",, 
Implicaciones de Poli tic"" Santo Domingo, D.N. 
De la Fuente, S. 1975. Geografía Dollinicana, Santo Dollingo, Re¡ilblic", 
Dominican",. 
Enciclopedia Dominicana, S.A. 1978. SegL<I"lda Edición ampliada, 
corregida y actualizada, Santo Domingo, Re¡ilblica Dominicana. 
FPD-fNJD. 1982. Desan"ollo de praderas y ganadería en Re¡ilblica 
Dc::minicana. Resultados y Recomendaciones del Pn:¡yecto PI3 : Cf' 11:01 
71/516. Informe Terminal, Roma. 
Feliz, D., A. 1964. El Clima y los Cul Uvas. Saciedad i"eteoro16gica 
Dominicana, Re¡itblica Dominicana. 
Feliz, D., A. 1965. Asociaciones climáticas natLlrales de la Re¡ilbll.ca 
Dc::minicana, segC<I"l método de L.P. Hbldridge y Orientación para el 
LISO de 1a  tie,-ra , Santo Domingo, Re¡ilblica Dominicana. 
Fiallo, J. 1983. J)escrip::ión del Ff\UEF1...E - Mi1TlElO"""6, Santo Doningo, 
Re¡ilblica Dominicana. 
Hartshom, G. , et al • 1981 • Perf i 1 ambiental de la Re¡ilbl ica 
Dominicana, L<I"l estudio de campo. AID. Contrato I\b. 
AID/SOD/PDC-C-{.1247. J.R.B. Asociados, 84(;<) Westpat"l< Drive M::Lean, 
Virginia 22102. 
565 
Holdridge, L.R. 1979. E~ología basada en zonas de vida - IICA, San 
José, Costa Ri~a. 
Instituto Interovneri~ii\f1o de Cooper=ión para la Agri~LlltLlra, Sec:retaria 
de Estado de Agricul tura - SEA - Fondo Danini~ano de Inversión. 1977. 
El rICA en la Rep.:lbli~a Daninicana, Santo Daningo, D.N. 
Instit.c·.to Interameri~ii\f1o de Cooper~i6n para la Agri~ul tura, Sec:retaríO\ 
dI? ""st ido de Agricul tLlra - SEA - Fondo Daninicano de Inversi6n. 1984. 
- CAIFIlPI. Esrudio para el Fortalecimiento de EHtensi6n PecLté\ria 
,el DesO\rrollo Ganadero de las Regionales I\broeste, Not-te, 
--rdeste y I\brcentral (~umento). 
Instituto de Estabiliza~i6n de PreciO$-If\ESF'f'iE:. AlgL~as consider~iones 
sobre la si tLl~i6n actLlal de la Lech en Polvo en Rep.:lbli~a 
Danini~ana. 
Instituto de Estabiliz~i6n de Precios - If\ESF'f'iE:. 1981. Diagn6stico de 
la Si tUOlción Lechera en la Rep.1blica Danini~;¡¡na, 1970-80, Santo 
Daningo, D.N. 
Instituto Intel'T1O\~ional para el Apoyo de las Investigaciones - ISIm. 
1983. Pro¡::l..lesta de ReestrLlCturO\ción del Servicio de Investigadón 
Agro~Llaria en Rep.:lbli~a ooninicana, Sec:retaría de Estado de 
Agricul tut-a, Santo Daningo, D.N. 
Institt.lto Superior de Agriculrura - ISA. 1979. Indice Agro~Llario 
Daninicano. 2da. Edi~ión, Santiqgo, ¡;'ep.:lbli~a oollinicana. 
Insti tute Superior de Agri~Lll tut-a - ISA - Universidad Católica Madre y 
Maestra - L01'1. 1985. Evalt..I~i6n Técnic:O\ y ~onómic::O\ de Hatos lecheros 
en la Región Norte. Tesis de Grado, SantiO\go, Rep.:lblicO\ 
Ooninicana. 
InstitLlto Superior de Agricultura - ISA - Lf'lÍversidad Católica Mad,-e '-1 
Maestra - L01'1. 1986. EstLldio de DesO\r,-ollo de los RecLlt-SOS I-Unarlos 
del !DIA, Santiago, Rep.:lblicO\ Danini~O\na. 
MalkLlm, J.L. 1979. Evolu~ión, Estn.,~tura y OrgO\nización del Subsector 
PecL!ario en Rep.:lblica Danini~ana. 
MoqLlete, O.S. 1983. LO\ Agri~Lll rura Campesina y el Mercado de Alimentos 
en la Rep.:lbli~a Daninicana. Canisión ~onómi~a para Ané,-i~a Latina 
(CEPAL). Ccrwenio CEF'AL/FAO. 
Organiz<l\~ión de los Estados ATericanos - CEA. 1967. Rec:onccimiento y 
Evalua~ión de los Rec:1.11"SOS Naturales de la RepLlblic:a ooninicana. 
Unión Panamericana, Washington, D.C • 
. Obiols, A. y Perd01lO, R. 1966. Un Enfcx:¡ue en la PlMifi~ación del 
Desarrollo Integral de l<l\ República DominicMa, Santo Domingo, D.N. 
566 
Peral ta, H.L. 1978. Caracteri sticas y Proyecciones de la Investigación 
Agropecuaria en la RepLlblica Doninicana. Centro de Desarrollo 
Agropecuario Zona Norte, CE\IDA/SEA, Santiago, RepLlblica Doninicana. 
F'eritz, F. Y Ledesma, R. 1977. Algunos Aspectos de la Producc:ión 
Ganadera que requieren solLICiones a corto y mediano plazo. Mimeo. 
Santo Doningo, RepLlblica Doninicana. p.14. 
Peterscn, R.A. 1982. Desarrollo de Pasturas y Ganderi.a. Informe Final 
Proyecto DCl"1 71/516 CENIP-SEA, Santo Doningo, RepLlblica 
Doninicana. 
Santhiraseragam, K. 1976. Algunos conceptos y consideraciones del 
Pn::Jgrama de Desan-ollo de Pastos. FAO/FNJD, Santo Daningo, 
RepLlblica Doninicana. 
Secretaria de Estado de Agricultura - SEA/FAD. 1974. EstLtdio de 
Perspec:tivC\s de Desarrollo Agropecuario en el VC\lle del CibOlo, 
Santo Domingo, República DoninicC\lla. 
Secretar!C\ de Estado de Agricul turC\ - SEA/rICA. 1976. Diagnóstico de 
Conerc:iC\lizac:ión de 101 Leche, SA-lto Domingo, RepL\blica Doninicana. 
Secretar!a de Est.ado de AgricLü tL\r.a - SEA/rICA. 1977. Diagnóstico del 
Sistema de Merc.adeo Agrícola en RepLlblica Dolminian.a. 
Secret.aria de Estado de Agricul tur.a SEA/6EIECA/IICA. 1977. F'lan 
N<t\cional de Investigación y Extensión Pl..PNIE, Santo Doningo, 
RepLlblicC\ DoTlinicana. 
Secret.aria de Estado de Agricul turC\ - SEA/FAO/FNJD. 1977. Programa de 
Desart'ollo de PastLlras en RepLlblicC\ Doninican.a, Santo Doningo. 
Secretar,C\ de Estado de AgricLü tL\rC\ - SEAII ICA. 1977. Diagnóstico del 
Met'cC\deo del Ganado Vacuno y la Carne de Res en Re~:üblica 
Doninicana. Dc:cLtmE!f1to No. 8, Santo Doningo, RepLlblica Doninicana. 
Secretaria de EstC\do de AgricLllturC\ - SEA/DlA/IICA. 1977. Diagnóstico 
de 101 InvestigClCi6n Agropecuaria en RepLlblica DoTlinicanC\, Santo 
Doningo, RepLlblicC\ Daninicana. 
Secretaria de Estado de Agricultura - SEA. 1978. El Este Ganadero en 
Ci fras. Primer Seminaria de la Ganadería de Carne, Zona Este, La 
Romana, RepLlblica DoninicC\Ila. 
Secretat', a de Estado de Agricul tLlra - SEA/SlECRA. 1980. Uso potencial 
de la tierra. Recurso suela. RegionC\l Central, SIE:I:RA No. 
Santo Doningo, RepLlblicC\ DaninicC\lla. 
SecretariC\ de Estado de Agricul tL\ra - SEA/SIECRA. 1980. Sistema de 
Inventario y EvalLlClCión de los Rec:w'sos AgropecL\at'ios, SC\Ilto 
Domingo, RepLlbll.ca Doninicana. 
567 
Secretaria de Estado de A;¡ricultura - SEA. 19B)-81~ Y 84. Planes 
Operativos. Sl.lbsecretaría Técnica de Planificación Sectorial. 
Departamento de Planes, Programas y Proyectos, Santo Domingo, 
República Dominicana. 
Secretaria de Estado de Agricul tl..lra - SEA/CENIP. 1981. Evolución de 1. ... 
Investigación PecLlaria en Repélblica Dcminicana. VII! Ra.rnión 
Asociación Latinoameric0 n<.\ de Proc:!I.tcción A"limal - ¡::j"pA 81, San to 
Dcmingo, Repélblica O"l1in Lcana. 
Secretaria de Estado de P .<1 tura. SEA/FAD. 1981. Ap:JYO al Centro 
de Investigacicnes ¡-'eL. 'rias CENIP, Santo lXrningo, República 
Dominicana. 
Secretaria de Estado de Agricul tLlra - SEA/CIJD. 1982. Estudio y 
Desarrollo de Sistemas de ProdLlcción Bovina de Doble Propósi to en 
la Repélblica lXrnim.cana, Centro de Investigaciones Pecuarias 
CENIP, Santo lXrningo, República lXrninicana. 
Secretaria de Estado de Agrict.ll tl..!ra - SEA/Dirección General de 
Ganadería/IICA. 1983. 41álisis del Sl.lbsector de Producción A"limal, 
Santo Domingo, Repélblica Dominicana. 
Secr-et. ... ri .... de Estado de AgricLil tLlra - SEA/IICA. 1984. Est\.ldio par-a el 
Fortalecimiento de la Extensión PecLtaria en el DesaI'Tollo Ganadero 
de las Regiones I\brc:.>este, I\brdeste y I\brcentral. IrCA - Pcndopri -
BID, Santo Domingo, Repélblica Dominicana. 
Secretaria de Estado de A;¡ricul tura - SEA/Departamento Inventarla y 
Ordenamiento de los RecLtrSOS Naturales, Proyecto Mareoa. 1985. 
Características de los Suelos de la Repélbli<::a Dallinicana por Lf\P y 
ASOS, Santo Domingo, República Dominicana. 
Secretaria de Estado de A;¡ricul tura - SEA/Departamento Inventario y 
Ordenamiento de los RecLtr50S Natl..lrales, Proyecto Marena. 1985. Los 
SLlelos de la República Dominicana. Versión PreHminat'. Santo 
Dcmingo, Repélblica Dominicana. 
Secretaría de IndLlstria y' Comercio. 1983. Dirección General de Contr-ol 
de Precios, Santo Domingo, Repélblica Dominicana. 
Secretariado Técnico de la Presidencia. Oficina Nacicnal de 
Planificación. 1970. Primer Plan Nacicnal de Desarrollo, Santo 
lXrningo, República Dominicana. 
Secretariado Técnico de la Presidencia. Oficina Nac:icnal de 
Plani ficación. 1976. seminario sobre la Región SLlrc:.>este, Santo 
Domingo, Repélblica Dominicana. 
Secretad ado Técnico de la Presidencia. Of idoa Nacicnal de 
Planificación. 1979. Indicadores Básicos, Santo lXrningo, Repé.blica 
568 
Secretaríado Técnico de la Presidencia. Oficina Nacional de 
Planificación. 1979. Plan Operativo de la RegJ.ón Suroeste, Santo 
Do:::xningo, Rep.:tblica Dominicana. 
Secretariado Técnico de la Presidencia. Oficina Nacional de 
Plani ficación. 1979. Plan Regional de Desarrollo del Cibao Oriental, 
Diagnóstico y Estrategia de Desarrollo, Santo Domingo, Rep:tblica 
Dominicana. 
Secretariado Técnico de la Presidencia. Oficina Nacional de 
Planificación. 1979. Plan Trienal de Inversiones Públicas, 1981..>-83. 
Santo Domingo, Rept;lblica Dominicana. 
Secretariado Técnico de la Presidencia, Departamento de Ciencia y 
Tecnologia, Rep:tblica Do:::xniniciNla, OEA, 1982. EstLldio de Base del Sector 
~ropecuario y Forestal. Proyecto fortalecimiento de la Capacidad 
Nacional de Planificación de Ciencia y Tecnología de la Rep:tblica 
Dominicana, Santo Domingo. 
Secretariado Técnico de la Presidencia. Oficina Nacional de 
Estadísticas - O\E. 1983. Rep:tblica Dominicana en Cifras. Vol. X y 
Censos Nacionales ~ropecuarios 1960-70 y 81, Santo Domingo, 
Rept;lblica Dominicana. 
Secretaríado Técnico de la Presidencia. Oficina Nacional de 
Estadísticas - O\E. 1983. Mecanización ~r:í.cola en la Rept;lblica 
Dominicana, Santo Domingo, Rept;lblica Dominicana. 
Sect-etarí.ado Técnico de la Presidencia. Oficina Nacional de 
Estadísticas - O\E. 1983. Proyección de la Población de aCL,erdo con el 
VI Censo Nacional de 1981, Santo Domingo, Rept;,blica Dollinicana. 
Secretariado Técnico de la Presidencia. ~. 1983. Lineamientos, 
Poli tica Económica y Soc:ial y Programa de Inversiones Públicas, 
Santo Dollingo, Rept;lblica Dominicana. 
Secretariado Técnico de la Presidencia. ~. 1985. Pol:í.tica 
Científica Tecnológica Sector ~ropecuario Taller de TrabajO, 
Santo Domingo, Rep:tblica Dominicana. 
Soto, R.Y. 1980. Situación de los Pastos en Rept;(bll.ca Dollinicana. 
Primer Seminario de Ganado de Carne. Secretaría de Estado de 
Agricul tura, Santo Domingo, Rept;lbl ica Dominicana. 
Soto, R. Y. 1981. Primer Seminario sobre Ganadet-í a de Carne, Zona Este, 
La Romana, Rept;\blica Diminicana. 
Soto, R. Y. 1983. Situación de la Investigación en Pastos y Fon-ajes en 
Rept;,blica Dominicana. EfiEIlF'PC, Panamá. 
Soto, R. Y. 1984. Investigación en Pastos y Fon-ajes en Rept;,blica 
Dominicana. Ir ReI..\I'lión Alual de Pro:lucción A-linmal--cENIF'SEA, Santo 
Domingo, República Doninicana. 
569 
Soto, R. Y. 1986. Los RecLlrscJS ForrruerClS en República Dc:rninicana. 
Curso sobre Producción de Leche y Came en el Trópico. 
t:ENIP/Proyecto F~/FN..JD/IXl'! 811010, Santo Dc:rningo, Re¡:üblica 
Dc:rninicana. 
Troncoso, M.B. 1986. Regit:neS Gecm:!rfológicas de' a Isla Española o de 
Santo Dc:rningo. Lhiversidad AI.\t6nana de Santc Dc:rningo. Segl..!nda 
Edición, Santo Dc:rningo, República Dc:rninicana. 
Lhiversidad Al.ltónana de Santo Dc:rningo - UASD. e¡ 6. El Libro AZLll, 
Colección Histórica y Sociedad No. 25. Si,¡ e Umingo, Reimpresión, 
República Dc:rninicana. 
Lhiv ersidad Nacional Pedro HEnri qLll!!z Ul"'E!ña - l..I\FHJ. 1985. EncLlestas 
Ganaderas, Santo Dc:rningo, República Dc:rninicana. 
570 
Adialbartc ,J. F1Cl"'6!!il A. * Y P.atricia M. ArgEnti P. ** 
En forma dispersa, en Venezuela se han hecho ITLchos esfuerzos 
humanos y económicos en estudios con fines de diagnóstico tanto 
agroec:ológicos cc:m::> so::ioeconómicos. ProdLCto de ello eHiste 
información más o menos completa sobre la realidild del país, ITL(Y peco 
di fundida y menos tomilda, en cuenta en los planes de desarrollo 
agropecuarios qLle se han emprendido. 
En el presente trabajo se trata de presentar LU"la sintesis de los 
datos más relevantes obtenidos en investigaciones realizildas sobre la 
realidad pecuaria del pais, con énfasis en la región de los Llanos que 
comprende los Estildos de Apure, Guárico, I'!nzoétegui y M::Jnagas. Además 
se pretende mostrar LU"l marco general de las principales caracterí sticas 
agroec:ológicas de esa inmensa región. 
I3eografi.a 
Venezuel.a tiene LU"la superficie de 916.940 km'" (~, 1960). El peís 
~tede dividirse en tres grandes zonas: la constitLlida por los dos 
ramales de las cordilleras I'!ndina y de la Costa, la región montañosa del 
SLlr del pai s que ocupa cerca del 5(.1";' de la a""yana y la región de los 
llanos del río Orin=o, entre las dos anteriores, con una fisio;wafia 
ti pica de sabana que no sobrepasan los 3CO msnm. Poli ticamente ~ está 
dividida en 20 Estados, 2 Territorios y LU"l Distrito Federal. 
Poblac:ión 
La población h.tmana del pai s presenta Llf1a al ta tasa de crecimiento, 
alrededor del 3.4% por año, contando par-a el cú'io 1986 con Llf1a poblac:iÓ~ 
aproximada de 17 millones de personas. De ésta, el 25% se encuentra 
Llbicada en áreas rurales. 
* Ing.Agr. M.Sc., Programa de Pastos y Forrajes, FCNClIPf", El Tigre, 
Edo. I'!nzoátegui, Venezuela. 
** Ing.Agr., Programa de Pastos y Forrajes, FCNClIAP, El Tigre, Edo.~ 
I'nzoátegui, Venezuela 
El sector agropea.lario ha participado m::x:test.amente en el valor 
agregado de la ec:cnc:mía venezooala, en cc:mparac:ión cm la observada en 
la mayoría de los países; latinoamericanos. 
Para el año de 1'782 el sec:tor cc:ntribuyó solamente coo 6.3'1. del 
PIS, absorbió úrüc.amente el 14':1. de la poblac:ión ec:c:nómic.amente activa y 
generó apenas el 10.2"1. de las exportac:iooes totales del país. 
No obstante, el sector agropec:Ltario tradicic:nalmente ha mostrado Lin 
crecimiento sostenido, alcanzando LlI'la tasa anLlal ac:um.-<lativa alrededor 
del 4.3"1. en los ¡,JI tim:ls 35 años, la CLlal se cmsidera relativamente al t", 
si se le cc:mpara con los otros países del ffiLif'ldo. D..\rante el período 
197:.:.. .. 1978, la prodLicción del sector tL\VO LlI'l crecimiento anLtal de 3.9'1. y 
entre 1978-1'782 el incremento fL\e de 1.71. (Cuadro 1). 
D..tadro 1. Tasas pn::medio (%) de crecimiento interanLl",l en el sector 
agrícola. 
Agrupacic:nes 1973-1'782 1973-1978 1978-1982 
1. Agrír:ola vegetal 2.6 4.4 0.5 
Cereales 7.7 12.0 2.5 
Granos 1e gLlminosos 0.9 5.3 (4.2) 
R",íces y tLlbércLi 1o s ....:.:,.  .. -"-""'  1.3 3.7 
Te><tiles y oleaginosas (6.0) 0.4 (13.3) 
Fr-ut",s 2.5 3.5 1.2 
Hortalizas 7.6 9.9 4.8 
Ca.fé, cac:ao y otros 0.5 0.9 0.0 
2. Agrícola animal 4.7 5.6 3.5 
Leche 3.4 -:;.. ... ~ 3.5 
Ganado bovino 3.4 5.2 1.1 
Ganado porcino 6.5 9.8 2.6 
Ganado caprino 3.0 4.6 1.0 
Ganado ovino 8.0 24.6 (6.9) 
Aves 5.5 5.4 7 .. 3 
H..tevos 5 .. 5 5.4 5.7 
3. Pe5ca 1.1 0.2 2.2 
4. Fcrestal (9.0) (4.1) (14.8) 
5. Otn::& (3.5) (4.5) (2.2) 
Valer I:JnJto de la pn:x:tucciórl ¡:ar:uaria 2.9 3.9 1.7 
* Información tomad", del informe de proyecto del PRODETEC, 19B3. 
572 
En el período 1973-1978, el SLIbse:::tor animal (ganadero) fOClStró el 
mayor dinamismo, obteniendo una tas.a aC1t.!<l\1 del 4.7'1., en cc::mp.¡ar.ac:ión cc:n 
el subse:::tor vegetal (2.64 % anual). 
Esto originó ~!I1a mayor p.¡articip.;ación relativa de la ganadería, 
subiendo del 45.3"1. (1973) al 49.17. (1978) ya,1 52.7'1. (1982) (Q..!<l\dl"O 2). 
Este dinamismo se debió fL!I1de.mentalmente a los mejores niveles de 
rentabi lidad y menores riesgos en cO'llpii\ración con el SLIbse:::tor vegetal. 
~em.!\s, inicialmente ese crecimiento ft.lIl! atril:u:ído a, la rápida, expansión 
ant.!<l\l de la ganadería, avícola (7.5%), porcina (6.5%) y producción de 
h.leYOS (5.5'1.). La prodLlCción de ganado de carne y leche! creció a L!I1a 
tasa inferior (3.4% anual) a la del subse:::tor vegetal, siendo 
especi",1mente afectad", por los biiljos precios de 1", carne durante el 
período y el escaso mejoi'".Mliento genético observado en dichas especies 
ganaderas. 
Q..lad 1"'0 :2. EstrllCtur", (%) del valor de la producción brllta en el sector 
iilgrícol",. 
PgI""LIp.¡acic:nes 1973 1978 1982 
1. Agr:í.ccla vegetal 39.7 40.6 38.7 
Cereii\les 7.4 10.8 11.1 
Granos leguminos.as 0.7 0.7 0.6 
Raí ces y tubérculos 4.1 3M6 3.9 
Textiles y 01 eiiIginos.as 4.6 3.9 2.0 
Fl""Lltas 7.1 7.c) 6.9 
H::Jrta liz as 2.2 2~9 '":'" ":<" 
....;. . '.:,. 
Café, cacao y otros 13.6 11.7 W.9 
2. Agriccla animal 45.3 49.1 52.7 
Leche! 13.1 12 .. 8 13.7 
Ganado bovino 14.9 15.9 15.6 
Ganado porcino 4.6 6.0 6.2 
Ganado caprino 0.4 0.4 0.4 
Ganado ovino 0.1 0.1 0.1 
Aves 6.3 7 .. 5 9.3 
!-llevas 5 .. 9 6.4 7.4 
3. Plñca 2.3 1.9 1.9 
4. RlnIstal 1.9 1.3 0.6 
5. 0tn::I5 10.8 7.1 6.1 
Valer bruto de la pn:x!uc:c:ión 
agropec:uaria 100.0 100.0 100.0 
573 
El incr-emento de la producción agr-opecLlar-ia venezolana, ha sido el 
r-esu1 tado de una mayor- r-eali¡:ación de in5UlllOS modemos más qLle de una 
expansión en el ár-ea. 
Esto se ha debido, en gr-an par-te, a los gener-osos pr-ogr-amas de 
crédito y de Sl..lbsidios qL1e han prevalecido en el sector- CCllTO medidas de 
poli ticas or-ientadas a r-educir el impacto adverso del éxodo rur-al. La 
utilización de semillas mejoradas, fertilizantes,. pesticidas, 
insecticidas y maquinar-ia, son Cc:m.JJ1es en la mayor-ia de las 
explotaciones del sector- y en su mayor parte son de origen importado. 
Inversiones en infr-aestructuras físicas tales CCllTO irrigación, 
canales de drenaje, gr-aneros y carreteras de acceso a las fincas y 
mercados, también han brindado contribuciones importantes al crecimiento 
de la producción. 
Sin embargo, LlI1a car-acteristica prevaleciente en el uso de inSl..II!lOS 
agr-icolas en Venez\.,1ela ha sido Llna adopción más de tipo cuantitativo que 
cualitativo, dado ql.le los pr-ogramas de asistencia técnica a los 
productor-es han sido IrLly deficientes. Esto ha impedido qLle el sector 
alcanzase Ltrla mayor el<pansión de aCLterdo con su potencial y a Sl..l 
capacidad instalada. De hech:::l, el crecimiento más dinámico y balanceado 
del sector se ha visto afectado por la inter-acción de lOs siguientes 
factor-es: 
1. Fal ta de orientación de la investigación agr-opecuaria a satisfacer 
las necesidades del sector. 
2. Carencia de Ltrl sistema eficiente y articulado de tr-ansfer-enci<i\ 
tecnológica. 
3. COndiciones climáticas adver-sas. 
4. Escasez de una fLlerza laboral calificada. 
5. Deficiencias el<istentes en el sistema de cc:xnercia!i¡:O'<Ción. 
La insuficiencia del sector- prodLlctivo donéstico para satisfacer la 
demanda por- sus prodL«:tos, aunado a la fácil dispcnibilidad de divisas 
creada por los ingr-esos petroleros, incidió en que Venezl..lela al..lIre!f'ltara 
drásticii\l!1el"lte Sl..1 dependencia en las impor-taciones par-a llenar los 
desbalances por los e¡¡cesas de demanda. Así, la partií:::ipación de las 
importaciones en la oferta nacional de prodl..lCtos agr-opecuarios se elevó 
del 30'1. (1950) al 51Y. (198:2), alcanzando en este últirro aFío un valor de 
US$1.1 billones. Este alto nivel de importaciones agropecLlar-ias y la 
relativamente peqLteña población n..tmana (apr-oximadii\l!1el"lte 14.7 mil101es en 
jL<nio de 1982), hacen que el país tenga LII10 de los cQG'ficientes de 
importación per- c:ápi ta de productos agropecLtaI'"Íos más al tos de 
latinoamérica. 
574 
) 
En el subsector- animal, sólo se ha observado UI1 alto coeficiente de 
dependencia en los pr-oduc::tos lácteos, en los cLtales el 401. (1983) de la 
ofer-ta provino de impor-tacienes, en cOllpar-ación cen el SL!bsector- vegetal 
dende la dependencia es par-ticL!lannente marcada. 
VenezLlela está dividida en nueve r-egienes par-a efectos de SL! 
planificación soc:ioec:enómica.' Estas sen: CiLtdad capital, Centr-al, los 
Llanos, ·Cen tl"'CHX:ciden tal , Zuliana, Los .endes, I\br-oriental, Insular y 
&.Iayana. De estas regienes, cinco pr-esenti!l'l características apropiadas 
para la pr-odLlcción de pastos y ganaderi.a, además de ob-os eLI1 tivos: 
Región de los Llanos, Región ZL!liana, Regi6n ?ndina, Regi6n I\br-Driental 
y Regi6n &.tayana. 
De acLler-do con el LtSO potencial del SLtelo, el :!l)X del territorio 
nacional tiene LU"I uso potencial pa,-a ganaderí a, LU"Ia regienalizac:ión 
general de la prodL~ción pecuaria permite identificar áreas 
per-fec:tamente circunscritas: el 61)"1. y 85"1. de came y lecha, 
r-espectivamente, se pr-odLtc:e en los Llanos del país. 
En el pai s, si bien existen r-e~os especializados pa,-a la 
pr-odLlcción de came o lec:ha, la generalidad de las eHplotaciones 
mantienen LU"I miSl'OCl tipo de ganado denominado Mosaico (ganado criollo 
mezclado con 80s Taunls y 80s IndicLts), el cual se selecciona para LU"IO Lt 
otro fin o bien para doble propósito. 
El total de cabezas faenadas qLIe en 1982 alcanzó 1,711.997, 
r-epresenta aproximadamente el 15X de la población bovina existente, 
estando compuesta de 70X de macros y :!J)'1. de hembras. En cuanto a 
pr-odLICción de leche, en el miSl'OCl a?(o se registr-an 982.212 vacas en 
pr-odLlcción, con LU"I pranedio de 4.1 lt/vaca/dia. Esto indica LU"Ia baja 
incidencia tecnológica en este tipo de explotación. 
Las pr-odLtcciones actL.ales de c.ame y leche no satisf.acen l.a demanda 
q ....e  alcanza .a 23.2 kg came bovina y 89.2 1 t de lecha per cápi ta anua1, 
por- lo que en el año 1982 se debió impor-tar 570.COO millones de lt de 
leche y Z2.000 t de came bovin.a, represent.ando el 271. y 811., 
respectivamente de lo no satisfecho con la pr-odLlCción l=.al. 
Prcx:U::t:iOn y tsc:nología ilgn::JpEiC:LWlria 
El 751. de los pastos de corte y de pastoreo se concenb-.an. en orden 
de import.ancia, en l.as regiones Zulia, Los ?ndes y Centre: Ck:c:identa1, 
regiones qLIe a su vez mantienen el 53"1. del hato .nac:icn.al y a1canz.an el 
611. de 1.a producción de c.abezas par.a el faen.amiento y el 92'1. de la 
pr-oducción de leche. Por el ccntr.ario, la región de los Ll.anos 
I\br-Dr-ientales y &.Iayana poseen el 701. de l.a supe.-ficie con pastos 
n.atL.rales y sólo el 20X con pastos eLll tiv.ados, determinando una 
g.an.aderia extensiva, ineficiente, con b.ajos coeficientes de prodL~ción. 
eHtr.acción y rendimientos en c.anal: 1(l(). .... 150 kg came/ha/año. . 
575 
La tasa de crecimiento anual del hato nacienal entre 1965-1982, 
alcanzó el 2.8"1. , mientras que la producción de cabezas para beneficios 
fLIE1 de 4% durante el mi5iTO período, lo cual indica los bajos 
coefic1.entes" de rendimiento de la ganadería. 
En cuanto a la producción de leche, la tasa de crecimiento 
acL\lrUlativa anual para el período anterior, fue del 5% pasando de 
626.078 mi llenes de lt (1965) a 1,4:;.0.163 miles de litros (1982) (CLladro 
3) • 
Distribuc:ión de 1_ tierras 
D..lr<mte el período 1961-1971 h.lbo LII1 incremento en el n~\iIlero de 
eHplotaciones dedicadas a actividades eHclusivamente pecuarias (de 
25.739 explotaciones en 1961 a 50.650 en 1971) y una redLlcción en el 
nLl/11erO y superficie de las explotaciones agt-:icolas (de 235.932 
e}:plotaciones en 1961 a 187.123 en 1971 con una reducción en la 
SLlperfic:ie de 4. (xX) a 3.073 miles de ha. 
Tomando ceno base los datos del censo de 1971, se observa que de 
2S7 .::""I.'X) eHplotaciones qLte cLlbren 26,5CX).OOO ha, 51. Cx."x) (18"1.) 
corresponden e;{clusivamente a pecLlarias, ocLlpiV1do 17, 7(X).tXX) ha y 61.tX') 
(171.) incluyen eHplotacicnes agropecLtarias, cubriendo 5,7(x.'.CX:X) ha 
(21%) • 
Las c:~fras anteriores destacan la impertancia del subsector 
pecLlario. El Cuadro 4 ,T'uestra la distribLlción y tenencia en la 
actividad bovina. 
En relación con los datos existentes al año 1982, se observa que la 
superficie de uso pecuario prácticamente no ha cambiado, totaliz<mdo 
17,471.(X."x) ha ccn 11,756.lXX) cabezas. Las cifras en general indican una 
tasa decreciente de O. ,1% de la SLlperficie de uso pecuario a la vez que 
LlI1a disminLlCiÓn r-elativa de los pastos Lltilizados, pasando de 5,900. <X.) 
ha en 1971 a 5,610.000 ha en 1982. Esto se explica pcsiblemente per la 
inc:orporación de áreas de pastizal a la actividad agrícola, 
especialmente a sorgo y ,naiz. 
In\tE!Stigac:ién pec:u.aria 
Las responsabilidades de investigación descans;m tanto a, 
organismos del sector público C010 privados, pudiendo identi fica,-se el 
Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias (Fc::N<\IAP) , la 
Lhiversidad Central de Venezuela (U:V), Fac:ul tades de Veterina,-ia y 
Agronc:mia, la Lhiversidad de Oriente (UOO), I\Licleo de Mc:nagas, 
Institutos de Investigac:iooes AgropecLlarias; la Lhiversidad de los Pndes 
(LLA), Progra.nas de Ganadería de Altura, la Lhiversidad Centro 
Occidental Lis;mdro Alvarado (t...a:l..A), Escuela de Ciencias Veterinat-ias, 
la Lhiversidad Nacional E;'perimental de los Llanos EZeQL,iel Zarrora 
(lI\ELLEZ) y la F~(J"idación Servicio para el Agricultor (FUSAEfU). 
576 
--"'---
Cuadro 3. Dístrlbucián de la superfl(i~ total de pastizales, cabezas de ganado, producción de bovinos y leche (Datos para 1992). 
---------------------------------_.~------~----~----------~------_.~-----~----~--------~---~---------~--------------------------
Concepto los Llanos Nor- .Central Centro-
los Andes luliana Suyan. Capital Tolal 
Oriental Occidental" 
----------~--------~--------------------------------------------~-----------------------------------------------------------------~----
Superficie total d. pastos (hal 5.309.436 2.m.m 2.136.912 2.047.172 Lal0.00. 1. 584. ó71 1.732.952 93.814 11.471.497 
Cultivados corte Ih.! 9.098 23,m 97.278 4.047 390 25.729 26.182 USO 17a.m 
Cultivados per.aneo!. (ha! 450.m 1.144.737 2.040.839 46l.633 141. 772 318.968 9Qa.8~a 22,684 5.489.817 
Naturales Ihal 4.850.912 U87.044 8.195 UB1.B47 1.667.842 1.240.074 798.912 68.250 II.BU3.321 
ln 
-...1 
-...1 
E'lstencia (No. cabezas) 2.925.504 2.277.275 2.656.246 968.573 819.950 789.IlB 1. 262. 217 ~7. 4.15 11. 756.408 
Producción (No. cabez.sl m.so. 362.822 521. 554 m.m 94.419 131.621 206.777 2.589 1. 789.041 
Particip,citn .n l. producción (%l 17 .8 20.3 2962 9.5 5,2 7.4 1L5 0.1 100 
Producción de leche (.iles I!l 65,431 22.246 941.619 23.598 13.014 13.577 149.166 2.002 l.4lo.m 
PartiCIpación 1,) 4.6 15.5 1.5.8 Lb 1.0 0.9 10.5 0.1 100 
----_._--------------------------------------------------------------~----------------~---------------------~~~--~-- -------------~----~-----
Cuadro 4. Distril:x..tción de las explotacicnes bovinas por superficie y 
n~tmero de cabezas (Canso 1971) • 
Rango Explotacicnes . Cabezas SUperficie (ha) 
ha !\b. Y. !\b. Y. !\b. 1. 
0.5- 5 :3"0.154 26.5 41.14.858 4.7 75.385 0.5 
5- 20 32.581 28.7 549.591 6.3 41)7. :26.'3 .., .. -'".:.. -:r'  
20- 100 28.6.'31 25.2 1!1 125•280 13.0 1,717.860 9.7 
100- :;ex) 13.245 11.7 1,793 •• )47 a'.7 3,973. 5<..Xl 22.4 
500 o más 8.055 7.1 4,762.7:25 54.9 11,515.992 65.1 
rcrr~ 112.666 100.0 8.035.:501 100.0 17,690.000 100.0 
Los trabajos de investigación en el campo pecuario han estado 
orientados a los rubros de pastos, prodllcción y sanidad animal, 
alcanzando la mayor importancia el de prodkicción (43'1. de los proyectos) 
y dentro de éste, las áreas de preocupación han estado relacionados con 
",limentación y nutrición, mejoramiento genético de lo;;; animales, manejo 
y reprodl.lcc i ón • 
Igll",lmente, los datos del Consejo Nacional de Investigación. 
Ciencia y Tecnología (CC1\IICIT, Inventario Nacional de Investig",ciones 
Agrícolas, 1980), indican que del conjt.lnto de proyectos pecuat-ios 
realizados, el 44% correspc:ndiercn al ~IPP, el 45Y. a institLlciones de 
edt.lCación superior y el 11. a F1JSAI3"<I. 
De 118 proyectos t-ealizados en 1980, ~IPP elevó el n~tmero '" 169 
en el ~o 1982, habiendo dedo mayor importancia al rLibro pastos 
(mejoramiento genético y a.grO"lómico, producción de semillas e 
interacción pasto/animal). Además, dentro del rubro de la producción, 
continuarO"l con las investiga.ciones en las ár"eas de alimentación, manejo 
y mejoramiento genético, tomando mayor importancia el área relacionad", 
con sistemas de producción. En el rLibt-o de la sanidad animal incluyeron 
investiga.ciones relacionadas CO"l epidemiología y patología. En todo 
ca.so, el rubro pasto ocupó el 511. de lo;;; proyec:to;;;, el de producción el 
35% ,y el de san~da.d an~mal el 141.. 
La. eva.l~(",ción de la producci6n pecuaria actual. tonando en cuenta. 
sus ca.racteristica.s, tasas dEl incrementos interanL\ales de prodt.(cciÓn, 
definición de los factores limitantes de la producción a nivel de país,' 
región, fincas y otro;;; parámett"'OS estudiados, indican que la a.ctual y 
posterior tendencia. de investiga.ción debe respc:nder al siguiente orden 
de prioridades: (al Alimentación: prodLlCción, l1la.nejo y conservación de 
pastizales; alimentación por categoria y suplementación minElral; (b) 
Manejo de los animales: selección de reproductores, estra.ti ficación del 
hato, establecimiento de épocas dEl rn:::nta y t-egistros a nivel de fincas; 
(c:) Sanidad animal: prevención y control de las enfermedades de mayor 
importancia. económica., especialmente virales y pat-asi tar~as. 
578 
En la élltima década Venezuela ha ensayado diversos rrodelos de 
transferencia de tecnología agropecLlaria. Todos ellos han estado 
dirigidos a lograr la coordinación de las varias institLlciones que 
realizan transferencia de tecnología y/o asistencia técnica a los 
agricul tores. La transferencia de tecnología pecLlar-ia se realiza 
pr-incipalmente a tr-avés del Fondo Nacional de Investigaciones 
AgropecLlar-ias (f'"l:N:\IPF), la Oir-ec:ción General Sectorial de Desarrollo 
Ganadero (CGSOG) del Minister-io de Agrict.lltura y Cría (~); la 
Fundación Servicio para el AgricLll tor- (F1.JSi:a'(I) .Y el Instituto Nacional 
Agrario (INPa\'O). 
El perscniOl, si bien de conformidad a las Tl.lI'lciones establecidiOs, 
está a car-go de la extensión pecLlaria, especialmente en las materias de 
sanidad e higiene pecuaria, r-azas aconsejables, manejo del hato, 
alimentación, ensilajes, construcciones y comercialización, se ha 
concentrado mayor-mente, en el caso de los profesionales del SLlbprograma 
de sanidad Pnimal, en los aspectos principalmente de las campMñ.as de 
control de la fiebre .aftosa, bn.,celosis (diagnóstico de C<il\1l\po y 
v,¡¡,c;un,¡¡,c;ión de becerras), tuoorc:l.llinizacienes, rabia bovina (vacl.\I'1aciones 
y contr-ol de vampiros), centrol de parásitos y encefalO1lielitis equina, 
en las diferentes áreas. del pai s¡ mientras el personal de asistencia 
técnica ha dado prior-idad al mejor-amiento de forr-aJes mediante 
asistencia dir-ecta a pedido de los propiet""r:ios y Cl.trsos prácticos. 
Durante el año 1982, el per-sonal de la Dirección General Sec:tor-ial 
de Desan-ollo del Ministerio de Agricul tur"" se limitaran sobre tc:do a 
rec:oTlE.'l1daciones sobre infr-aestn.tctura y manejo de pastos. 
Cnldi to al sec:tcr- Cilgl"'ClpE!CUario 
El cr-édito agr-ícola ha sido l.\I'10 de los instnunentos de desar-rollo 
del sector- más ampliamente utilizados. El Estado ha intervsnido en el 
financiamiento del sector dir-ec:tamente a través de la cr-eación de 
sntidades financieras oficiales e indir-ec:tamente a través del 
establecimiento de legislación, reqLtiriendo la colaboración del 201. de 
la carter-a de los bancos privados al sector agropecl.lario. 
En 1982 el Fcndo de Cr-édito Agropecuar-io (FCA), aprobó 1.573 
préstamos ccn l.1I'l mc::nto de Ss. 593 millones. El 50'1. de los mismos fue 
asignado al sector lecher-o (296 préstamos correspondientes al 31%. del 
mc::nto prestado) y el resto a los n .. toros de ganado de carne, azücar, 
café, fn.ltas, cacao, irrigaci6n y pesca. 
La p,¡o,r-ticipac:ión de los bancos cc:merc:iales en el financiamiento al 
sector- contin(la siendo limitada, a pesar- del requer-imisnto del Banco 
Central de qLle el 2O%. de su carter-a debe ser destinada al mistro. En la 
práctica, tales entidades han buscado cLlIllplir esa ,"egl.tlac:ión canalizando 
sus r-ecUI'"SOS al SLlbsec:tor- agroindustrial, qLte les asegl.tra menos riesgo 
y mayor rentabilidad en sus colocaciooes. Los bancos comen:iales 
prestan a las tasas de interés prevalecientes en el merc:ado y e;ügen 
ti tulos de propiedad de la tierra caro garantía prendaria, lo que 
desestim.,la a i!X.tchos, pr-oductores a ,-ec:ur-rir a tales insti tLtcicnes. La 
mayoría de sus pr-ést<MlOS al sector- han estado dirigidos ",,1 subsec:tor-
579 
g.madero, en centraste cen las entidades oficiales que se h8n orientado 
mayorme.nte al ~lbsector vegetal (75'1. dEi! los prést<1\1llClS cencedidos en el 
trienio 1980-1982). 
Servicio de! apoyo a la pn:¡riIc:ción pec:uaria 
Los servicios de apoyo a la producción pecuaria los llevan a ·cabo 
el Fendo Nacienal de Investigac:ic:nes A;?ropecuarias (FCNCiIW), a través 
del Instituto dEi! InvestigaciO'1es VetEi!rinarias (diagnóstico y prodLlcción 
de biológicos), Instituto de Zootecnia (Producción de alimentos 
bal.mceados y esporádicamente sales minerales) y la Coordinación General 
de Semillas (Pro::lucción de Semilla de pastos) 1 la Dirección Genet'al 
Sectorial de Ganadería (lJGSDG), a través de la División de Rept-oduc:ción 
de Inseminación Artificial y la División de Centros de Rec,'ía E'ovino. 
La actividad privada y semi-privada realizada estas actividades mediante 
13 centros de inseminación arti f ieial, 25 laboratorios pro::lLlctonO's de 
fármacos y 3 de biológicos, 112 pasteLtrizadoras y elaboradoras de 
subproductos lácteos, 33 plantas fabricantes de alimentos y 15 pl.mtas 
de sales minEi!rales. 
Princ:ipa16lli limitac:iO"le5 Y potencial ¡¡grí(;Olél. de! las ti..,...as ., 
1Jene;rue¡ lél. 
El presente capi. tL,lo ,-~tme el análisis q .. le Conenna y Paredes 
(1978) hicierO'1 de las principales limitacioens y potencial de las 
tierras en Venezuela, basándose en la información disPO"lible para 
E<1tO'1ces. 
J:\;; aCLlerdo ccn el estL(dio de los autores señalados, Venez!.lela 
disp::ne para su uso agt-icola Llna muy baja propot-ción de tierras (2'1.) 
qLle, práctic6Vlletne no tiene limitacienes agt-ofisicas. La mayoría de las 
mismas están limitadas en orden dEi! importanc~a, de acuerdo ca< SI..' 
eHtensión por las sigLlientEi!S razc:nes: eHcEi!Sivo relieVEi! (44%), baja 
fEi!rtilidad natLtt-al (32"1.), falta de drenajEi! (18"1.) Y aridez (4%). E€ 
considera que por la factibilidad dEi! aplicar tecnologías ya conocidas. 
per r-azO'1Ei!S de distribución dEi! la población y por el tipo dEi! cLil tivas 
requer-idos para ahmentar 1", población, las tecnologías ca<ocidas que 
mayor impacto tendt-ía para aLll11e!ltar la dispc:nibilidad de tier,-as 
agr-icolas serian: mejoramiento dEi!l drenaje, aplicación de fertilizantes 
y la aplicación dEi! ,-iego. 
Ccn la aplicación dEi! tecnologías ya probadas por investigadores y 
agricul tares avanzados, es posiblEi! eNtsnd. .. r dicha disPO"libilidad de 
tiEi!rras hasta apt"U,ümadamente un 4% del total a ser usadas con una 
1 imi tada gama dEi! cu 1 tiv os, sn un 30% a ser usada pat-a g.maderi a ,en LIf) 
41X para bosqLteS, t-ecreación, cO'1servación de cusncas, vida 
etc. y en 11X pat'a estEi! último fin en esb-echa ccmbinación ccn án?as 
para un L'SO ccn limi tada gama de cLll tiv os. 
Esta escasez d ... ti. .. rras de buena calidad aLUl con LUla visión 
optimista dEi! la aplicación de tecnología y disPO"lible al pnO'sente, es 
n~esario destacar-la en fLlf)ción de factores tales C01lO el uso actual, 
tEi!nEi!ncia, programa dEi! desarrollo agrícola, etc. A pEi!5ar de que no 
580 
\ 
I 
e;(Íste una cartografía detallada y reciente acerca del LISQ actual de la 
tierra en todo el país, es ampliC!m2l1te cenocido qlle algunas áreas 
utilizadas en ganadería extensiva, tienen aptitudes para cultivos o usos 
más intensivos ql..le sean más exigentes en suelos; así mismo en ciertas 
áreC\s, principalmente en la región CentrC\l de Sllelos de 011 tc\ cC\lidC\d 
Clgrícola, se están ocupando con fines LlrbClnos, mientras en otras áreC\s 
se da el cC\so opuesto, áreas ITO"ltañosas con cultivos limpios, todo lo 
cltC\l tiene implicaciones económicas, soc:iC\les, ecológicas y poli ticas 
negativas. 
Ccnsideran los autores que la solución de los problem<as señalados 
implica varios tipos de medidCls, entre las cLlales destacan la 
zenificaci6n de cultivos, la producción de renglenes agrícolas, 1<:1 
distribución t-acional de créditos y obras infraestrllctul-ales de apoyo 
agrícola (cat-reteras, silos, etc.), el impuesto predial, catastn~, 
control del precio de las tierras, incremente de 101 investigación y 
asistencia técnica entre otros. Lo que indicCl que es necesario que el 
Estado intervenga activ<MlE!nte para lograr qlle lCls tierras de bLlena 
calidad """"'" Lltilil:adas racienalmente y que produzcan mayor beneficio 
social y ec:enómico para la población vene;¡:olanC\ C\ctt..tal y futLlra. 
Ilas;c:ripc::iOn dci! la regiOn "Los Llanos" 
Principales Cilrac:ter'isticas agroec:ológicas I (Tallado de CaTerma " 
Luque, 1971). El Estado Ap\..lre ocupa alrededor de 76.()(x) kiTt"-' al alr de 
Venezuela. Limita po..- el alr con el río M:ta, por el Este cen el río 
O..-inoco, por el I\brte con el río Aput-e y por el Oeste con el piedemcnte 
andino. al actividad principal es la ganadería de came, cen p..=queñas 
áreas dedicadas a cultivos tC\les coro: algodón a orilLas del ,-io 
Orinoco, arro;¡:, maí z, sOl-go y ciertos frutales en el ár. .a  circunvecina a 
San Fernando y otras poblacicnes del I\brte del Estado; oh-os elll ti"cs 
;muales y semi permanentes caro café y cacao cet-ca del píe de IT<Jnte 
andino. También se lleva a cabo LlI'la inmensa actividad de Slibsistencia 
dispe,-sa en el Estado. 
D:.njL\f1tamente ccn la parte sur del Orinoco comprende la mayor 
",)·,tensión de terreno menos estudiada edafológicamente en Venezuela. Los 
a.t.,tores resumen la fisiografia del Estado en cuatt"U gr;mdes paisajes: 
Llanura EólicC\, Altiplanicie, LlanLlra aluvial que se subdivide en Actual 
y a.b-actual y el Piedem::lf1te y Selva de San Camilo. 
Llanura Eólica: Es L\f1a planicie afectada fLlerteorente por p~-oce;¡.= 
eólicos qLle se manifiestan por la presencia de médanos longitudinales y 
en 1fe(10r escala por zc:.nas cL,biertas por mantos de arena. redistril:uídos 
y pl;mos. Está situada en la n¡¡gión Or-iental del E;;;tado, cubriendo 
alrededor del 25'1. de su Sllperficie equivalente apro)dil12\d~te a L 9 
millenes de ha. Los suelos predominantes fueren elasi ficados 
coro Psa.nvrents, cc:n 93'1. de arena y 2 a 3"1. de arcilla en tooo el perfil, 
cc:.n cantidades bajas a muy bajas de C<iI, P, f< Y materia orgánica (t'D) y 
581 
¡:ti entre 3.5 y 5. La vegetación predcrninante es de gramíneas de los 
géneros Trac:hypogal, Axcnop..ts y Paratheria y escasos arb.lstos de 
Oratela, l!kw::Iichia y Byrscnima. 
Presenta grandes limitacicnes pa,-a SLl LlSO pot- SLlsceptibles a la 
erosión, ácidos, de baja fertilidad, excesivamente drenados en los 
médanos, mal drenados en la zcna entre médanos y ccn posibilidad de 
reactivarse la formación de los mismos por el sobrepastereo. Es una 
zcna con precipi tac:icnes pn::m2die de 2.400 rrrn/año. Aunado a tedo ello 
se tiene la limi\:ación de topo;¡rafia cndulada. i'b se les considera 
posibilidad agricol.a .algLU'1a, PLldiendo ser usados en ganader!a ei<tensiva 
con pastLlras natLlrales usando roca fosfórica y ot,-as fLlEf1tes eccnómicas 
qL~ SL~inistren nutrimentos. 
Al tiplanicie I Corresponde a LU'1a extensa llanura, bastante plana, 
disec:\:ada por LUI escaso nL~ro de caños o drenajes qLle lo::almente 
prcdt.lcen LUI t-elieve SLlaveinente cndLllado. En general. po:oee b.ten 
drenaje, e)<Ístiendo algLUlas áreas dcnde el agua se estanca largos 
periedos del año. Tiene LUla precipitación pn::m2dio de 2.4(x) rrm/añe. 
Está ubicada en el extremo sut-oriental del Estado hasta el margen 
izqLlierdo del do Meta, representando .aproximadamente LlT'l 151. de SLl 
superficie, E!qLlivalente a 1 millón de ha. Los SLlelos pradcrninantes SOl 
LlsteH y los LlstLllts, con ¡:ti de 4.5 a 5, bajos en Ca, P Y 1"0. 
En las zonas bien d,-enadas la vegetación p,-ed011inante es de 
Trachypogon, AACJ'1O¡:llI5, etc., mientras que en las más rÚiTeclas se observan 
especies de los géneros de Paspalum, Setaria, etc. 
Este paisaje constituye la parte más despoblada del Estado, sin 
embargo, posee áreas que potencialmente PLleden tener p...-;s~bilidades 
agrícolas siempre y cuando se le dote de obras de in fraestructu,-a 
básic.as. Entn;; estas posibilidades se PLleden .lelcionar, cul tivos 
forestales de pino Caribe.a, CLll tivos anLlales COTO mai:: y maní y frutales 
C0110 piña, merey, etc. Se debe contemplar par-a 5<.1 !..lSO agrícola el 
emplE10 de cal y f~lentes económicas de fertilizantes. 
Otra posibilid.ad de u\:ilización es la ganadería COTO al pr-esente se 
hace, PLldiendo ser mejor.ada ccn la introducción de pastos, prácticas de 
mínimos inS!.~ y todas las mejoras propias de esta eHplotación. 
Llanura aluviall Es el paisaje más extenso del Estado APLlna, 
incluye tedas las zonas. dOllin.adas por materiales de origen fll.lvial 
acompañado de formas deposicionales características de LUla sedimentación 
diferencial, que se e){presa en forma de bancos (diqLles y napas), bajíos 
(napas y cut:etas) y esteros (cLlbetas). Está I..lbicado en el resto del 
Estado qLle e"cluye los otros paisajes, llegando a cLlbrir cerca del 51i: 
de SLl S!.lperficie, aproHimadamente 3.8 millones de ha. 
Su gran diversidad de condiciones obliga a separarlo en diferentes 
subpaisajes. L<I primera gran SLtbdivisión establecida fue entre la 
LlanLtt-a aluvial actu.al y la SLlbactual, basada en el grado de evolLtción 
de los suelos, las formas deposicionales y las n;;laciones espaciales de 
cada SLlbpaisaje con los paisajes circ~lT'lvecinos. 
582 
U.anra aluvial actual: Este subpaiSClje inclLiYe1 los se:limentO$ 
alLiviales más modemos; sue110s mer10$ e1voluc:ionados y caracteri sticas 
de11táicas. Es típicamente Llna llanura aluvial de1 desborde; Ltbicada en 
el norte y nor-oriente del Estado y cubre aproximadamente un 21% del 
Estado, equivalente a 1.5 millones de ha. 
Dentro de este subpaiSClje se considera que eHisten dos áreas· con 
suficientes diferencias en cLlanto a dinámíc:a de los rí os, grado de 
inLlnd.ac:ión y predominio de ciertos SLlelos. Ellos son: 
1. Zonas con rios y di flLtentes anastonaSé\dos y bosques de galeria, en 
la que se identifican áreas con suelos clasifica.dos ccm;::¡ F1 LtVents, 
con texturas francas, pH ligeramente ácido a ác:ido. 
También suelos clasi fic:ados como Aquepts y Usterts con similares 
condiciones quimicas. 
2. Zona c:on predominio de c.ai'íO$ meándricos sin bosqLIes de galería. 
Los suelos predominantes son considerados AqLlents y en menor 
escala, Aquepts y F1uvents, predominando las teHturas medias a 
pesadas, con mal drenaje exte1mo e intemo; ligeratra1te ácidos, con 
valores medios de P y k:. 
La primena presenta LUla proporción alta de diqLIes y napas de1 
fertilidad mediana alta, te1xtLlra media y mejor drenados. Es considerada 
como Llna de las zonas qLle of,-ec:e1 mayores perspectivas para el desarrollo 
agropecvario, e:üstiendo posibilidade1S para cultivos CO'OCl maíz, frijol, 
tkmanos, ci tricos, etc., en la parte1 de diqLle5 y napas. En los bajíos 
hay posibilidades para sembrar an-oz de secano así como para la siembra 
de pastos que se adapten. 
La se¡;¡LUlda e1S la que presenta los mayores proble1\.as Ca1 las 
inLlndacia1e1S y las c:aracterí sticas de suelos. Ca> Llna prec:ipi tación que 
varia de 1~6tx)-1.81")() 1n11 es cansiderada con pocas posibilidades 
agrícolas, con 1011 e:,cep:::ión de las orillas del río Orinoco para la 
siembra de algodón de fibra larga y de los diques de los ríos 
principales para pequeñas LUlidade1S de explota.c:ión. También se poc:ri ii\ 
sembrar an-oz de é:-ecano en las zonas bajas y uSé\r las sabanas natw-ales 
p.ara g.anaderí 011 extensiva. Pod,-i a también ser aprovechada oara 1011 
m'plot.ac:ión del I:x:tfalo de acuen::lo con la adaptación de estos animales. 
Llanura aluvial subac;tuall Este SLtbpaisaje constituido en SLt 
generalidad por suelos de al to desc<rrollo pedogenético, o:::upa alt"ededor 
del :!ú::r. del Estado, ¿\proximadamente 2.3 millones de ha. Los suelos 
predanir.antes fueren clasificados como AqLtLtl ts. L.a mayoría preser.t.an 
te"tL\raS medianas 011 pesadas con ino-El!'!'Ef1to de an:ill<i\ con la 
profLlndidad, módLtlos plinti ticos en el SLtbSL,elo, pH ácido y bajos en P, 
K Y t'lJ. 
Esta zona presenta gr.andes SLtperficies pl.anas cm suelos viejos, de 
fertilidad baja, qLte en 1011 época lluviosa se cLlbt-en con Llf'la delgada 
583 
lámina de agLla. Ccn una precipi tación ii\I1Llal de 1. 6<,.):)-1. 7(x) iM'l se 
considera que no tiene (Juchas posibilidades de LISO ag,-icola, PL\diéndose 
usar la sabii\na n ..t iva en ganadería eKtensiva. 
Las frii\l1jas más recientes con SLtelos más jóvenes, mejor drenados 
formando bii\ncos y napas, tienen posibilidades para cultivos como maíz, 
frijol y algLU'los TrL\tales, mientras qwe los bajos $01 lIuy similares a 
los de las sabii\n;¡,s antigLtas. 
Pie de mente y 5I!!lva de San Camilo: Zonas que no han sido 
estudiadas sistemáticamente. CcnstitLlÍdas per áreas de sabii\nas c:a; 
SLlelas clasificados c:omo Aquepts y Aquents y de selva cc:n SLlelos de 
mejor dren",je y teKtLlr",s medi",s, de c",rác:t&r más reciente predominé\f1do 
los Fluvents y Orthens. 
No obst<i\l1te, SLIS SLlelos sobre todo en 1", zona de terrazas 
a lLivi",1 es , indican buenas posibilidades para la agric:ul tura per~ente y 
senipermanente, asi como para el uso de pastos mejorados. 
Síntesis del diagnóstlc:c agrcecológic:c del non::riente del Estado a.táric:c 
(Informaci6n tomad", de Arias et al., 1980 y Arias, 1983). 
Localización y áreas de influencia 
PoI i tic:arnente abarca 17 munic:ipios en los Distritos Infantes, 
M::nagas, Ribas y Zaraza, ocLlpando LU'lii\ SLlperfic:ie de 3.748.3:'8 ha, qLie 
represE!1ta el 58"1. del Estado GLlárico. 
Célracterí sticas agn:x::limátic:as 
Lii\ precipitac:~ón <i\I1ual varia desde 750 a 14lX1 iM'l con LU'l" medi.. de 
975 iM'l, distril:x.lida en la ,-egi6n de acuerdo como lo ilustra la FigL\ra 1-
9..l distribución es modal cc:n LU'l periodo lluvioso que va de illii\yo a 
octLlbre y Ltf10 seco que va de noviembre ii\ abril; existiendo áreas con 4.7 
Y 8 meses de lluvia. 
El 67.57. de la prec:ipitii\Ci6n anLta1 ocurre de junio a septiembre. 
La temperii\tLlra es bastante Ltf1i forme, c:on excepción de 1ii\ ;zcna norte: la 
iná>ti~ madia es de ::;3<::'C, lc1\ minima de 2(Y1:!I ccn una (netia total de 
26 .. 5(~"C lO 
La h..lillE!dad relativii\ promedio es de 751. con Jos ",. .. lores más bajos de 
657. y los más al tos de 801.. La ev. .. peración (Ilef1SL,al medi. .. es de 195 mm, 
ocurriendo los más al tos valores en los meses de mii\rzo y ii\bril con 250 
mm y los más bajos en agosto y septiembre con 150 mn. 
La r ...d iación media es de 410 calorías/cmr¿, ~teniéndose cas~ 
c:onsté\f1te a tr. .. vés del ai'lo, ocL,rriendo los ", ... lores más bajos en 
noviembre y diciembre con 377 c ... lori.as y los más al tos en marzo con 435 
calorl.as/crrr'" • 
584 
Zona E 
- 800 mm 
mm 
Zona D 
800-900 mm 
Zona B 
1000-1150 mm 
Figura l. Zonas cllmAticas de la regl6n oriental de Gutlrlco. 
En esta rE.'gión se pueden distinguir cuatt-o paisajes fisiográficos 
(Figura 2), la vertiente sur de la SetTania del ínt",,-ült", la ;:ala de 
Colinas, los llanos y la depresión Lhi:\t"e. 
La Serranía deL interior: Ubicada al norte de 1<:\ nl!(üón, con wna 
SLlperficie alt-ededor de 1 millón de ha, cco altUt-as qu.' vadan entre 5(x) 
y 1000 msnm. 
585 
l1li Serranía del interior _ Uanos bajos 
E:·:·:·:I Zona de colinas _ Oepresioo Lnare 
1"':'>1 Uanos altos E.;,1;1 Zona transicional 
Figura a Mapa preliminar de regiones ecol6gicas de la zona oriental 
. del Estado Gulirico. 
586 
Los principales órdenes de Sl.lelos encc.ntrados· en esta zena 
Inceptisoles y Alfiso1es, cc.n 1imitacienes para uso p:lr el relieve y 
med~das censerv.;\c;ienistas. La precipitación anual es SLtperior a los 
1200 nvn. Posee una vegetación arbór-e<il dominada p:lr especies 
siempreverdes cc.n a1g\.tnas especies decidl.tas. Esta áreas es cc:nsiderada 
bomo bosque h.:tmedo premc:ntano. 
lenas de c;c¡li.nali: Caracterizada por una altiplanicie endulada, 
asociada cc:n colinas y restos de mesas, con valles encajados, dende se 
forman terrazas por depósitos a1!.tviales. Aba.rca Ltna superficie 
aproximada de 1.5 millones de ha. Los SL\e1os son una mezcla de 
al fisoles, vertisoles e inceptisoles en menor grado; CI:X'1 Ltn p-i que varia 
entre 5.5 y 6, de textLwas pesadas, de baja fertilidad, siendo P el 
elemento más limitante de la producción. La vegetación predominante 
pertenece a un bosqt.\e secundario cc.n restos de ~\e primario, 
correspondiente a un bosqLte semideciduo, cc.nformada actualmente por un 
material decidt.(Q que inclLt'ye especies espinOS<.'ls de mediano porte. Las 
especies más Cc.m..tries son: Al:acia I'IIiilI:racanta, Se ¡e¡g.alia glaret osa, 
CathE!nni.um torl:I..III, Pblrcx:arpus V&!rTléilis, Tabab.ú.a ctrysantha, MinDsa 
1:a'luif lora, etc. 
Les Llanos: Este paisaje se SLtbdivide en dos zonas: los llanos 
al tos y los llanos bajos • 
..l . Les llanos altos: es Ltna zena de al tiplanicie cc.n di fet'"el'1te-::; 
estados de disección de la mesa, que va desde la ,nes.;. plana 
cenSE!rvada hasta la mesa completamente desvastada con presencia de 
coraza ferruginOS<.'l y se preSE!l'1ta com::¡ transición entre el área de 
colinas y el llano. Canprende Ltna SLlperficie de i,023.'XX) 
ha, con !.tna vegetación herbácea CO"l predominio de gramíneas de los 
géneros Trachypu;¡cn y ~r"OPl gen Y escasa vegetación arbórea tip:l 
C!.tratela. Se preSE!ntan morichales CO"l agua todo el año. Los 
principales suelos preSE!ntes cm-responden a Ul tiseles, Oxisoles, 
Entiseles y Al fisoles; de textura liviana, 50 a bOl. de arena, ¡j-i de 
4.5 a 5.5 deficientes en macro y microelementos. La vegetación 
tipica de sabana está conformada en el estrato herbáceo, p:lr 
especies de Trachypcgc:ll, Axa-Iopus;, Pndr opogcu, Hyptis, etc. con 
escasos ártoles tales como Curatela americ.ana., Byr=cnima 
crassifolia y Bcndichia virgilioides. Especies todas adaptadas a 
estrés estacic:nal de h,.ti!-..dad, quemas periódicas y baja fertilidad. 
b. Les llanos bajos: corresponde a Ltn paisaje de planicl.e uniforme, 
con pendientes del uno por mi 1 • Co1lprende Llf'1a superf icie de 
aproximada/lEr'lte 456.tX'.O ha. Es Ltna zona periódic""nente inL;ndada 
por las agLtaS de 11Llvia y el destordamiento de los rios. s....-.. 
frecuentes las á,-eas at'"el'1OS<.'1s que forman dLtnas y medanales, de 
sedimentos eólicos. Los principales ó,-denes de SLtslo en esta zona 
son I Ul tisoles, Ol<iso1es, Entisoles y Al fisoles. Cercanos al río 
Orinoco predominan Inceptiso1es, limitados en SL! capacidad de uso 
p:lr las inLlf'1daciones. La vegetación de los llanos al td<..l desapan?ce 
progresivamente hacia el río Orinoco, apareciendo típicas 
de zonas inundables Ccm:J lser.;;ia hexandra, Paspalum fasc:ic:ulatum, 
H'¡ImenacI"ne amplexic:aulis, del género C)lperacea y t::osqLte de galería. 
587 
La clli!prasión de L.har'e!: Ubicii\d.a al N::Jreste del Estado, tiene una 
superficie aproximad.a de 3B:¡.I)()() ha. F'or su distt-itll.lción de N::Jreste a 
St.l,-este, p::¡see áreas que se ubicilln en diferentes condiciones climáticas. 
Fisiográficamente es L~a asoc:i~ión de colinas SL~Ves y restos de mesas 
con v.alles y hcndonadas. los SL,elos predollinillntes son Al fiso1es, 
Inc:eptisoles y Aridisoles con b."Elrla cap.acidii\d de uso agrícola, en su 
mayor p.arte y el bosque If''-Iy E~""'::O tropical. Est.a zona p::¡see b.íenOS 
r-ec:ursos hidricos SLtperficiales " infr.aestn.tCtura de riego. 
Pn::Iduc:c:ión de la región 
El Estado GLlárico y en rL! tic~t1ar la región N::Jrorient.al, tiene 
sing~llar importillnci.a en la PI" .::ducción ag,-opecuat-i.a n.acional, p::¡see 
.adec:l.ladas v¡ as de penetración y Llf1 al to grado de mec;CIflización. Ello ha 
determinii\do qLle cL,1 tivos coro: mal z, sorgo, algodón y frijol hayClfl 
.adquirido re 1e Villncia, existiendo otros cultivos de relativa menor 
importClflcia. 
Er1 lo que t-especta a gillnii\deria, p.ara 1971 eHistiilln en la. región 
alrededor de 610.059 cabezas de bovinos, lo que representaba el 5% del 
total del Estii\do que, a su vez, ElqL,ivale a más del 10% del rebaPío 
nacional, distt-ibuidos en el 42"1. del á,-e.a tot.al de p.astos del Est.ado de 
GL,árico, cifras que evidencian l.a importanci.a de est.a zona en CU<lf1to se 
,-efiere .al sector ganadero. Est.a .actividad. al igLlal qLle en casi tedo 
el p.aís, se realiza en forma extensiva y poco tecnificada. con baja 
inversión en mejoras (p.astos, cercas, instalaciones, etc.), baja 
cap.ac:idii\d administrativa, esc:.as.a .asistenci.a técnica, así como obras de 
inf,-aesty"\'lctura '-egionales inii\dec:uad.as o inel<Ístentes. 
Teda ello se manifiesta 81 al tos :í.ndices de ITD~-talidad~ baja 
eficiencia repreductiva, bajo rendimiento en canal y en p,-educción de 
leche. 
Les Llanee; /lbrcrientales de Venezuela 
(In"formación tonada del Proyecto ETES, 1982). 
Los 118f1OS nororientales se encuentt-an localizados en el e"t.-emo 
N::Jroeste del p.ais, entt-e 62.3~ y 64.70 de longitLld Q¡¡¡ste 'l 8.2'" Y 9.8'"' 
de lati tl.ld N::Jrte. Abat-cClfl casi la totalidad del Estado de M:::f1agas y la 
parte Centt-o-Sur del Estado A;:zoátegu~, con <-<na Sl.lperficie aprma,nada de? 
3,395.(<<' ha. Se distinguen princip.almente dos gr<lf1des p.aisajes 
(FigLlra 3), las "Mesas" y "Llanos de M:::f1agas". Las Mesas con-esponden a 
1é1 p.arte SL'perior de 150 - 270 /ll5(lm de la al tiplanicie, mientras los 
Llanos de M:::f1agas ,-epresentan la p.arte más baja de la formación Mesa y 
pl8f1icie aluvial de los ríos Lhare y F'ao y al Este, la linea !\bt-te-SL,r 
qL,e pasa a la al tura de San José de Rtja (Estado M:::f1agas). 
Clima 
La precipitación media anual vada entre 920 y 16.::') (Tl11 y dect-ece en 
sentido !\brte-SL,r (FigL,ra 4). Er1 la p.arte llanos de M:::f1agé\s es 
ligenrunente bimoral. mientras que p.at-a el resto de lél región es medal. 
588 
El régi.men térmico anual rlo presenta var"iaciaH~"3 de imlx:n-tancia, COi una 
temper"i\tUt""a media anLlal de 27' 1::. 
9Jelos 
Esta región está ccofonnada en su mayoría de suelos ácidos e 
infÉu-tiles de los gr"Upos Ultisoles, Q'tisoles y Entisole;¡ y, en poca 
eHtensión, de Inceptisales. Los Entisoles son are'f1OS'.:lS, de t-eciente 
formación, fácilmente li:üviables y pot- ello manifiestan tJ¿\ja fertilidad 
y acidez por el lavado de bases (Ca, ~k;¡, ro::) y se aSE?fIlE?.i an en estas 
caracter";f sticas a los Ul tisoles y O:dsoles. 
PARIA 
I'lACIZO ORIENTAL 
• 
LLANOS 
OC 
ElTlgre 
• 
Figura 3. ETES-Venezuela. Reglones naturales en el area estudiada. 
(Fuente: COPLANARH, 1974). 
589 
• 
Caripit o (1 800) 
Q..d..riqt•ir e (1630) 
(Jysepln. • fllaturln (1212'f'} 
El Tejero • \1035) • ' 
(920) S.J. Buja 
(1325) 
• T~ta (1288) 
.El TeJ1tJlador 
.S. J"""",ln (935) 
• (1000) 
Paria!Jján • El Tigre 
(1235) (1016) 
• Zuata (1235) 
San Die•g o de Cabrotica 
(1275) 
O 
Figura 4. ETES-Venezuela. Resumen de la dlstribuci6n estacional y espacial 
de la preclpltacl6n media (en mm). (Fuente: COPLANARH, 1974). 
De acuerdo cc:n aFL!'N-"f'M (1974). esta ,-egión presenta tl'ES gn.lp:rs­
básicos (Figw-a 5): "Al tiplanicie de la ['le;;;a". que coincide ccn el área 
de IlSab,,-4flas de Tt-achy'pcx;¡a1 I1
; lH".ttalles<l de los t" 1.03 y mcn ic:IBlc:s y las 
l'Planicies AluvÜües". 
La altiplanicie cmsta de 1.04 millcnE'S de h" (,37i:) de 
Cl.tan:ipsal1'lrents, 560 mil ha (20%) de HaplL,stO): y de ::'.60 mil l1a (r3"!.) de 
Plintrustul ts y Peleustul ts. En SL' mayor parte '3C., suelo", medios y 
liviano-:; bien drenados a eN·cesiv~.mEnte dt~Eflr3dc:.lS. Cet C:i::\ dF:' 7f::¡.) mil ha 
Cot-ft2Sp::i1den a tier-r-as qUE;br-tttde.s Y pedr"E'gcC.:sas ~ oünin,:\!,'ldo los qt~1...lp::JS 
T,-opepts, L;,;tm, y Orthents. 
Los valles cc:nfonnan aln~dedDf' de 215 mil ha rje suelos 
Coluvial-Aluviales y Aluviales mü,to-:; de:, Ide pt"'E'í..ic~ n ÍJ ),3r1 los on. . lpc.-os 
F'5aJml<-3<ts, Q,-then ts y Aquepts. Las ár'e2's t e>Et,;ntes -::,01. en su rn.avoria" 
s:,u.e los (na 1 d~-E.:.nadcr:; .. 
590 
[J] Sabanas d~ ;r/utcJlypogOI1 ~pp. 
O" • 
~ Sabanas de bancos, napas y cubetas 
0.~0.  Sabanas de PiLó paJ'.wJl 6iL ó Uc.u.1a..twn 
[7lZ1 "lezcl¡; sabana-bosque 
Elaborado según RA~11A (1966). 
Figura 5. ETES-Venezuela. Tipos de sabanas en los Llanos Nor-Orientales 
de Venezuela. 
Planicies aluviales: en este paisaje lDs sue 1 0,3 inedianos 
ecnstituyen cerca de 123 mil ha (48:~), ,niEfltr,".s que' ,A mi 1 (25%) 
cc.:nsisten de tie~-t-as mal dr-enadas. Los qn.Jp05 eje suelos 8) este paisaje 
y su distt-it:'. . teión es la siguiente, T,-op,'.quepts :"4/.. r,-o¡..",-tt.o"ts 
1::'.5%, PI inthaquepts 11% y T,'opopsa"'IEflts 11%. 
Vegetación 
I_a Figura 6 "'-testt-a las ;:enas de vida de la ,eqión M::>r"orien tal 
(S-egLUl I-bld,-idge). El á,-ea del estudio ETES sr:> GH::uenb-a en su 
totalidad en la ;:ala de bosque seco tt-opieal. S'=<:iLlfl ['CFLf'I\~-'f'H (1974) , 
el IlIxE-que seco tn:Jpical ll aqt-up,::\ las siquief1t~"3 -::"iut1l_!Iüd2.de5: (a) 
vegetación herbácea o de sabana, (b) "eqetaeión ar-t::'-Jstiva, (e) 
vegetación a,-bó,-ea. 
591 
ó 
.t 
In 
'U"  
"­
O 
L 
OJ 
QJ '" 
'" -O 
OJ 
c: 1... 
QJ QJ Q) 
-o o -a >­ '­
Q
QJ v ....)  .~ '" 
;;:¡ U c:: 
a ~ 'e"  'e"  o. 
.... ro '>" E E 
'" .0 '" 
o o w 
"' QJ o... . '" 
.n L:_ QJ 
'" vi .... 
> > >< 
VI vi 
[, 
> 
i1I 
IU
i lIl  
592 
al \/agEItac::iOn ele s;aban,¡¡: dividida a su vez en tres gn.lpos: 
Sabanas ele Trachypcgc:n inartx:lladas: (¡ruy frecuentes en los 
Llanos de Monagas) , extensas cc:xTunidades de Trachypcgc:n, 
~ CIiXIQCIl y~, intern.ltllpidas oc:asicnalmente per 
l:x:lSques de galería y moric:hales. Existen espec:ies leñosas que 
permanecen enanas (menos de ::<> cm de al tt.lra) • 
Sabanas ele Trachypcgal iII'1x:Iladas: árboles leñosos dispersos, 
caracterizados. per un cr-ec:imiento torcido y de gruesa corteza, 
de mediana al tI.lra (4-8 m). Este tipo de sabana es COlLlf1 en la 
zooa de Mesa y en las cercanias de Matudn y Sur de El Tigt-e. 
Sabanas ele 1::l.iiInI:::c!. napas Y c:ubetas: vegetación herbácea en 
los cauces colmatados y vegetación arrustiva cc:n árboles 
leñosos sobre los bancos. Están localizados principalmente en 
los del tas de los ríos Allana, atanipa y Tigre. 
b) \lagE!tac::iOn arb.lStiva: está sitLlii\da principalmente en el sector 
meridic:nal de loS Llanos Orientales, al Norte de los Ban-ancos 
(Estado Monagas) y alrededor de Soledad (Estado Pnzoátegui). 
el Vegetac::iOn arbórea: cc:nstituida por bosques de galerías y 
lOClricha1es. 
Ramia, citado en el Proyecto ETES incluye las sabanas de Paspalum 
fasc:ic:ulat1.m en el caso de los Llanos Nororientales la::alizados en el 
eHtremo SLlreste del Estado Monagas. Son áreas caracterizadas per un 
al to nivel de inLUldación en suelos aluviales y ricos en liil1o; 
generalmente monoespec:i fieas (casi exclusivamente, dicha gt-aminea). 
Estas áreas constituyen un impertante recLlt"SQ ton-ajero en la época de 
sequía en las zcnas cercanas al delta del Orinoco, dende en época de 
escasez forrajera los animales son trasladados a los pc:b-eros de 
Paspalum fasc:ic:ulatum. 
Oes;c:ri¡x:ión scx::iClE!CCl"lómica 
TS16!f1Cia y distrib.Jc:.ión ele la tierra 
eOTlO se observa en el Cuadro 5, alt-ededo,- del 84% de las herTas 
están en arrendamiento. 
El tamaño promedio de las explotacic:nes es de 60 ha en Monagas y 
125 ha en Pnzoátegui; el promedio regional es de 93.6 ha. Estas cifras 
sc:n lTUy relativas al observar la disb-itx..1Ción de la tierra en los 
distintos gn.lpos de explotaciones Se!glUl tamaño (CLlii\dro 6). 
En 1971, el 90.2"1. de l<1.s e;iplotaciones en ~b1ag",s y Pnzoá tegui 
pertenecían al grupo cc::n menos de 100 ha de tierra, pero tenían sólo 
9.1% de ha tierras disponibles. La mayoría de la tierna (77 .2"1.) está en 
IThaf10S de sólo 4.1% de las eHplotaciones (más de ~"x) ha). El tamaño 
pranedio del gn.lpo cc::n más de 1t"X) ha es de 868 ha. AsLltlliendo que las 
f incas con menos de 100 ha son escaS<1.S en cc::ndicicnes de saban<1.S en 
593 
SLlelas ácidos e infértiles, 868 ha ¡::uede c:c:nsiderarse c:ano pronedio de 
las explotac:ic:nes en el área de estLldio. 
Cuadro 5. T~nencia de la tierra en 1971 en la zona de estudio. 
Superficie 
Entidad t"tal de las Propiedad Arrendaoiento Ocupadas ;Jtr as 
explotaciones fflfJiaS 
federol 
'000 ha ¡ '600 ha ¡ '000 ha 1. '000 ha , 'ooe ha k 
----------
Monagas Sal. 49 lGO 733.09 83.2 28.85 'v o,. 108.98 p"! .,. , e, 
 .iL,,J 10.57 , .. 
Anzoáhgui 1.149.4b 100 1,651.45 84.7 31.23 1.6 220.8: 11.3 45.94 ',: ,...'t  
Regional 2,830.95 100 2,384.54 84.2 60.08 ', ,,,  320.82 " , Jb.51 , ,', 
1 J. , ! lo"'! 
Nacional Zb.47{¡,1"3 100 22,15lf.3b 83.7 m.94 2.5 3,42';.B7 {."'j "! (¡ ;'" 
.i.",-, .... i29.1b 'J'.>:! 
C~ii:H~ ,~, jistri~ucljn de la tl2fTu 2r. la reglÓn \~anagas y rln:;:oát2gul:. ;eg;;:;-¡ :6§aña -12 la; 
expl~tacioniS ~datGs de 1971¡. 
'1 
" ha ""  Na. 
------~----
100 1'-'"'  , "..' '1''01  '? , 1 
cS.m 
l. ;18 ~.7 
1(:;) - 1000 2.0 .ot. ".  "l'  ,;;.. 
1000 b53 1,79Q.232 
TOTAL lt)() , O 30.246 
----------------------------
Use da la tierra 
El'1 1971, del total de 581.494 ha del Estado de I"L-nagas, el 12.01. 
estaba C:L(bierto con cultivos, el 16.3"1. c:c:n pastos c:ul tivadas, el 16.41. 
c:on bosques y rrontes, el 46.6% c:on pastos natLtrales y el resto 8.8'1., en 
tierras de descanso (2.3"1.) y construc:c:iones lagunas, arenales, etc:. 
(6.5%). En Anzoátegui, el porcentaje de cultivos n?sul tó inferior 
(4.7'1.), mientras que los pastas cL(ltivados p,-esentan el mismo porcentaje 
que en Mc:nagas; las bosques y mentes, 3:2.6% y los pastos natLtrales ::;8.4% 
de la SLtperfic:ie del Estado. 
En el a..tad,-o 7, se observa c:laramente que a l1lEf1or tamaño de las 
e);plotac:ic:nE1S. mayor es el n(tmero de hectán?2S empleadas en c:ul tivos, 
mienb-as que el porcentaje de natur",les aumEnta CO'1 el taJnai'\o de 
594 
las fincas. Entre ambos Estados se observa llna tendencia cc:ntraria cCfl 
relación al porcentaje de pastos cultivados: en l"I::nagas, los pastos 
cl!l Uvados tienen mayor importancia en las fincas grandes, mientt-as qL!e 
en Pnzoátegui la importancia es mayor en explota7icnes pequeñas. 
Cuadro 7. Uso de tierra en los Estados Mooagas y Anzoátegui, según t ••a ño de ¡as eMplotacion<" 
Cul tivos Pastos cultivados Pastos naturalas 
Estado 
t ha •,  ha '1 
------------------_._-- " 
100 69.620 51.7 11.658 8.7 16,313 ."\ i 
i.,-,J, 
100 - 500 lB. b74 15.7 26.840 22.6 41. 656 ,l!:. 
.'w ••":,   
~on.gas 500 - 1000 2.893 3.2 21.049 2l.1 43.734 4B,C 
1000 13.827 , ' 
<.0 84.383 15.7 309.384 57.6 
,OTAl 105.014 11.9 143.930 ~b.3 411.097 .. ; 
~~.;:¡ 
1:);) 42.140 34.5 31.332 2;.6 12.B24 !:),5 
100 - 500 14.036 5.2 67.92a ,,~ 
4':,J•.  75.574 "4'-''V ,l':.  
~n¡GH~gui 500 - 1000 10.738 3,5 57 • ~O'¡ 18.3 113.173 -7 
-./r ,-; 
1000 24.461 ·2.0 157.589 1"'· I 
.L4.Q 54t,.?8;J .", J.O 
¡~r~l 91.375 ~.7 313.8:. .\  ib.l 748.551 33,4 
------------
En el D..ladro 8 se observa que el porcentaje de fincas cc:n ¡TenOS de 
1((¡ ha con ganado es mucro maYor- en Pn zoá tegui (32"1.) que en r!cnagas 
(151.) • En ambos Estados, el porcentaje de e:<plotaciones con más de :,<:.) 
ha qL\e tienen ganados, es alrededor del 951.. Del gn_lpc:> de eNplot,¡¡ciones 
de l((>-:'<X¡ ha, el porcentaje de fincas que no tienen gan,¡¡do es mayor en 
l"I::n,¡¡gas (23'1.) ql,,\e en PnZoátegLli (13"1.). 
Estructura Regicnal 
Los Estados l"I::nagas y Pnzoátegui o::upan el 8"1. del ter.-i torio 
nacional. Están caracterizados por tener extensos campos ¡:etroH fet-os, 
espec:ialrrente alrededor- de El Tigre en A1zoátegLli y el en Sur de 3mtos 
estados con la faja ¡:etroli fera del Orinoco. Al Norte de 10-::; dos 
estados hay mayor poblaciÓn en los centros de cc:nSl.1IT1Q de Ftlet-to la Cruz 
y Barcelona en A1zoátegui y MatL!,-in y Caripito en M::nagas. 
El proceso de industri,¡¡lización y explotaciÓn ¡:etrolera llevÓ 
consigo la ccnstrucción de buenas vias de cc:m .. lnicación (D..!adro 9). 
595 
CuaJro 8, ¡,!!portanci; de la ianadería en Mona.gas i .~f!zGátegüi, según taHlaño de ldS explotaciones. 
--------------,---
Ta!ilaño 4rea total Explotaciones Cabezas ganado r:21~c16n 
Estado área pcr 
ha ha Total Con ganado ~l No. cabeza 
---------------------------------------
100 134.508 13.086 2.072 15 !''\'' .,.,..,. " j ¡." 
0".1i..:t f._' .:..0,.' 
100 - 500 119.020 574 444 ",1  62.380 18 , '" 
i. "! l. 
Monagos 500 - 1000 91.190 142 131 92 39.964 12 1.28 
100e 536.776 175 167 95 152.350 45 
TOTAL 881. 494 14.697 2.314 19 337.417 ~ : i 
.:.' ':;l 
~(H) 122,222 13.473 ~ ..,..,-1 
't. ,_'J...I. .", . 119.420 "- .... '}¿ 
10C) - 500 27r).330 1.144 997 S7 109 •.1 19 .""  -. ~..,. 
~. . 'ti 
AnzDátegiJl 500 - , .'f\f, 
..i ;.1<)'.1 303.423 454 '."",  93 31.178 13 ,.,74 
1000 1,253.483 "4 "071"'.  459 ."\1 
70 222.51S 4: 5.~3 
TOTHL 1.949.458 15. 549 ,j.201 40 S32.~32 1r )(~ ~.~b 
---------------
1 PJfCentaje de exolctaciJnes con ganado del total de exolotaciones. 
2 =';Fcentaje del lúmero de ganado en el ,~rupo resoecti~·o del total ,je~ nú¡~ero .:le ~ana.do. 
C'.lddro 9. ~i?d·, ial !?n ~oilagds ¡ ~nzoátegui. 
Paviaentadas Con grava Tierra Tota! 
km ., 
"'.  l. 
,~ar,a.gd.S 1.48: 1.090 30 1.049 3.621 
,.., ,n.:: 
rir.:oátegui i,. .... '1 J ~o 1.993 36 1.323 
I)ere¡:ufla 22.620 24.746 40 14.460 23 61.826 J ... :; 
-----------
Sector prcductivo 
El porcentaje de personas ccupadas en los dos estados, disminuyó 
desde 1950 hasta 1974 de 71.41. a 5.3.3"1.; en el sector ag,-opecuario bajó 
también en el misiTlC) período de 5.3"1. a :241.. Por oh-a pa,-te, se obse.--vó un 
fue,-te incn=frento de perscnas ccupadas en el sector de servicios. de 
28.61. a 46.71.. A pesa'- de la disminuida impat-tancia del '3eCtat­
ag,-opecua,-io, ccupa todavía LUl tercio de la fuerza de b-abajo. 
A'nbos Estados ccnh-illlyen ccn el 6.8'1. del valor de la p,-cducción 
vegetal y ccn sólo el 3.61. del valor de la producción animal: 2. ¡,: 
Pnzoátegui y 0.9"1. Monagas, cifras que indican el bajo nivel prcductivo 
de la ZO"la. 
596 
Baja pr:cductividad animal, cx:asic.nada por: 
Bajo potencial genético pa,-a la pr-odLlcción de ca,,,e y 
leche. 
Deficiencias estacionales en cantidad y calidad del pastizal. 
Suplementación inadecuada (concentr-ados y miner-ales). 
Def iciente contr-ol sani ta,-io. 
Baja eficiencia r-epr-odLlctiva. 
Baja pr:cductividad del pastizal deb.ido a: 
Mal manejo de potr-er-os en r-elación al tamaño de los miSi1'QS, 
días de ocLlpación y descanso, al tLIr-a de pastor-eo y ca'-ga 
animal. 
Alta incidencia de malezas y plagas. 
Poco uso de l'eguminosas. 
Poco LISO de fer-tilizantes. 
Fallas infr-aestructurales: 
Bajo nLmBr-o de potr-er-os. 
Insuficientes e in funcionales fuentes de agua. 
Fallas empr esar-iales: 
Ausentismo ma,-cado. 
Deficiente capacitación ger-encial. 
Escasa asistencia técnica. 
Fal ta de r-egistr-o: pr-oductivos, ,-epr-oductivos y contables. 
Tena-cia de la tierr-a. 
597 
Arias, M., 1.; Riera, J.; López, G.; Vásquez, A.¡ Velásquez, C.; 
Almeida, e.l Medina, J.; Mer1soza, L.; Puerta, M.; Diaz, R. y Gil, 
S. 1977. La Estación EHperimental del Nor--Driente Guárico, 
síntesis del diagnóstico regional. 801etin No.1. Fc:N<'IIPF'. 45.,. 
Arias, M.~ l.; Barreta, L.; Faria~ J.; López, G.l' Riera, J. y Torres, 
F. 1980. Diagnóstico de sistemas de producción, herramienta de 
planificación de la investigación en la Estación E){perimental 
Nor--DriE!i1te de Gt..tárico. 80leti n No. 4, Estación Esperimental 
Nor--Driente GLiárico. Fc:N<'I 1P F' • 4Op. 
Cctnerma, J. Y O. Luque. 1971. Los principales suelos y pais-.¡;jes del 
Estado Ap.lre. Agronc:mia Tropical, Fc:N<'IIPP, 21(5) ,::::79-396. 
Cc:merma, J. Y R. Paredes. 1978. F'rincipales limitaciones y pcte<cial 
ag..-icola de las tierras en Venezuela. Agronc:mia Tropical, Fl:N!4IPF', 
28(2) :71-85. 
Cctnisión del Plan Nacional de Aprovechamiento de los ""cursos 
hidráulicos. 1973. Inventario nacional de tierras, SLlb-n"gión 7C, 
SA, 8B, FUblicaci6n Ba. :::8. Caracas, Venezuela. 164p. 
Fc:N<'I1 PP-CIAT • 1982. Esb. .t dios de casos en la región de los Lli:\1ios 
:'br--Drientales de VenezL:ela. Proyecto ETES. Maturin, VenezL;ela. 
112p. 
l'1inisterio de AgricLlltura y Cría. 1960. Atl",s "'9rico1<1 de \lene:::Llela. 
Dit-ecciÓn de Pla.ni ficaciÓn Agrícola. Cat-acas. 25p. 
F'alacios, C.; León, J. Y ehaverra, H. 1981. Diagnóstico y perfil del 
secta." agt-o¡:ecLlario. Fondo Nacional de Investigaciones 
Agro¡:ecuari<ls, Maracay. 172p~ 
598 
AfleXG 1. Sistema de producción di leche ~n la. zona ;jf Laoerito. Estado de ZuUa. 
Pará,etr:Js pro.ductivos y repro(luctiYos Sistema a,tual Sistema ~Ejora~o Unidad 
Eaad a la. :on{~Dción 26 22 ~eses 
Edad al prio.r parto 36 32 Meses 
Intervalo entre ~artos 400 i.Has 
Duración ds la lactancia 290 Días 
rrod.óe lech~!vaca en hatol1ac:t"ocia 2.01)0 It 
Prod.di! leche/vacii en hato/año 1.250 lt 
?rod. de lechelva.ca en hat:l/áia j lt 
Prod. de leche/ha en qanaderia 2.154 lt 
Sanaíicia ciarid de ;>eso por viGa 
para ani~ale5 ~n creciliento 
Gaauncia diaria de peso para becerros 
hasta 120 días de 2dad 1,  
Porcentaje de elillinaddn de vaCiS 2Q " 
PeSD pronedio ;antes 2BQ días de edad , 194 
~ortalidád de o¿ceffDs 
,., Mortalidad de aGlilto5  
Peso prOáie,jia 'facas elüinadas 
?rQdlir!':i~n de ,:arn~ ilI.1Jite 
A-lexo 2. Cuadro comparativo de los índices productivos obtenidos hasta 
1985 y actLtales (1986). 
Indices Lhidad Aites A::tuales 
Natalidad Yo 40 44 
Relación vaca: toro 1:50 1:31 
Mortalidad becerros Yo 10 5 
Mortalidad mautes 'X 8 1 
Mortalidad adultos Yo 8 3- 
Descarte V<i\Cas Yo 13 8 
Extracción Yo aPIo 12 17.5 
Días lactancia di as 180 240 
Producción leche vid días 2.7 3.5 
Cc\pacidad de carga UCl/ha 0,08 0.22 
Prcx:lL\CC i ón C. ha/año kg 32.8 4<) 
599 
~nexo 3. 
Frincipahs limitaciones para Tecnologías conocidas Que (¡ayor 
el u$D agr:cola de los suelos i~p.cto tendrían para au.entar Pctencialidad en por cientD 
d~ Venezuela \ ~ de L; ~ la disponibIlidad de tierras de la superficie total ''..  
superficia total dEl país agricohs 
Sin lilitacianes p~ra 1i  :1ejoramiHlto del drenaje 
uso agrícola 
EXC2sna relieye ""  2) AplicaciDD de fertilizantes 
Fertílldad naturul ba;,¡ ·3) Aplicación de riego 
- Falta de dre~~i¿ 18 Bosques. recreaci6n, CG~32rva­
cHn {!E Cl.Iencas, "ida sihas­ ., , 
'f';' 
¡¡arques ;Hcio¡¡alas~ 2't:. 
- Anat:!z 4 Igual al fin antenGr ¡:f: 
i2str~cha Cúi!:OliB.cijn ;::;r; 1: 
~lilitada qóllü 'le ;:ulUvQs, 
,----------
600 
lE IIINESTI~ICN Y ?1"CJVO PRII:RITARI¡!S EN LA RIEPT 
I!R.F'O: ~ lE SI..R Al'ERICA, ~ Y a-v:o:J 
Llanos 
Venezuela: Se necesita ampliar- los ensayos r-egiOlales B (ERB) en 
neuTer-o y col:er-tLIr-a, basado en listas dir-igidas de genroplasma 
(exper-iencia pasada) par-a sabanas bien dr-enadas y mal dr-enadas 
(eHper-iencia de Car-imagua, CoIOllbia). 
Ensayos de apoyo par-a gr-amíneas y leguminosas, SLI fer-tilización y 
r-izobiología. 
Apoyar- ensamblaje de ensayos en fincas (19Ee) en El Tigr-e y 
Calabozo Cal Ca1trosema (dos accesiOles). 
Asesor-ar- en multiplicación de semillas par-a movilizar-. 
Colombia: Las pr-ior-idades de la RIEPT par-a Colollbia ya están 
docLhlEntadas en tér-minos de investigación y tr-ansfer-encia de tecnología. 
Se SLlgie,-e la e:·,tr-acción de dichas pr-ior-idades de ese docLuTento. 
Se sugiet-e también la publicación de un docLhlEnto final de los ffi':l 
y ERB ya ter-minados en los Llanos de CoI01lbia. 
Brasil - Cerrados: 
Apoyo de ensamblaje de ensayos r-egiOlales del Ti¡::o e Cal los 
mater-iales avanzad~3 en CPAC y Boa Vista. 
Apoyo en avance de los mater-iales pr-ollisor-ios a nivel de 'fincas. 
Apoyo en ensayos de fer-tilidad par-a at-enas qua,-tzosas y ensayo:; de 
pr-oducción de semilli.'.s par-a los S. guianensis var-. pauci flor-a y 
vulgar-is. 
Ampliar- la var-iabilidad genética de S. guianB1sis. 
Ensayos de ap:Jyo erl r-ECu¡:er-ación de pastura CC(""¡ énfasis en: 
Métodos de labr-anza 
Fi.~otación CO"l Itcul tivos" 
Intr-oducción de legumincr""",s y manejo 
Anpliar gennoplasma para bajos. 
Panamá: Apoyar la red pani3lllElña en la ampliación de gennoplasma 
para sabanas. Se justificó su uso en comparación a los materiales que 
están siendo evaluados en Calabacito. Este germopl<5\SIlla deberá adaptar-se 
al 
Areas de menor precipit<5\ción (Calabacito) 
Areas más quebr-adas 
Areas con serios problemas de erosión 
Areas que tienen menos Hyparrhenia en su paisaje 
En términos generales para el ecosistema de sabana se p.lede 
concluit- que: 
1. Se necesita ¡¡ejorar el flujo de información entre la RIEF'T. 
2. Se necesita apoyo logístico en la planificación y ejecL~ión de 
ensayos bajo pastoreo. 
3. Se necesita apoyo logistico en la producción de senillas par-a 
asegurar los siguientes pasos de investigación y pat-a prOílDver 
materiales promisorios más rápido. 
4. Se necesitan metodologias más adecuadas par-a cat-acterizar las zonas 
de trabajo, evalLlación de gennoplasma de leguminosas at-I:x.lstivas, 
evaluación de gennoplasma en fincas, t-enovación de pastL<t-as 
degradas y establecimiento de praderas nuevas. 
5. Se necesita de cada país miembro de la RIEF'T, Lif1a lista de 
germcplasma pronisorio disponible. 
GR.FOI ~ICA, l'EXlCO y El.. rMlEE 
Agroe::ológic~te en 1<5\ región se identi fican::n dos zonas, el 
trópico subhL~o y el trópico hL~o. 
En trópico SllbhL~Q se identi ficó qL\e el problema de escasez de 
forraje durante la seqLlÍa, p.lede ser Lif1 problema de gennoplasma que 
puede ser solucionado con la bLl5queda de plantas qLle aY'_cden a 
redLlcir el período cri tic:o. 
Se recc:rnienda a la RIEF'T apoy<5\r acciones para favoni1<::e,- la diversi­
fic:ación de las especies forrajeras sigLlientes: 
602 
HyparrtEnia spp. 
Andrcpogcn spp. 
Panicum spp. 
OiInc:hn.J5.spp. 
Brachiaria spp. 
Centrosema spp. 
Canavalia gladiata 
elit cria t.ernata 
I'IacmptiliLD ~ 
. StylCl5anthes spp. 
l't.Ic:I..rIa spp. 
L.eur:::aena leuccc:ephala 
Sliric:idia sepium 
Erit rina spp. 
De5ilr:xlium distcr-bJm 
DIi!5ilr:xlium nicaraguense 
DeSllr:xliLD discclor 
En trópico h:uredo la. degrad,¡,,:ión de past~tras es el problema de 
mayor importancia r-egional. 
El problema se puede r-esolver a través de la búsqueda de es¡:ecies 
de gt-amine.as y leguminosas que rruestren una amplia cobertura del 
suelo, persistentes, que se aso::ien bien y que garanticen la 
estabilidad de las pasturas. 
Se reconienda enfatü:ar acciones de las es¡:i¡ocies siguientes: 
Gramíneas: 
Brachiaria spp. 
PaniOJl!! spp. 
Cynodcn spp. 
Paspalum spp. 
F\Jer"aria spp. 
Centrosema spp. 
Desllr:xIium spp. 
StylCl5anthes spp. 
, Arachis spp. 
603 
l.ar;;¡umirK::l Mb..IStiv as: 
&-1 trina spp. 
61ir1r:1d1a spp. 
l.&uc:iiIII!I"Ia spp. 
Se plante.i\ la necesidad de búsc:ar de leguminosas para su asocia­
ción con Estrella africana. 
I'1;!tcdologí a 
Se recc:mienda Macer ajustes a la metodología de evaluación de 
pasturas de los Ensayos Tipo B. 
Evaluar la producción de forraje a inicios de la épcca de 
lluvias y a principios de la épcca seca. 
La dLlración del ensayo debe considerar por lo menos dos épccas 
de lluvias despLés del establecimiento. 
Se reconoce qLle May un al to nivel de especificidad en términos de 
establecimiento de pastLlras en pasturas degradadas. 
Se recomienda propiciar a corto plazo LI/la n¡¡unión de tt-abajo sobre 
desarrollo de técnicas de establecimiento y m~anejo de pasturas 
degradadas, en la cual Masta donde sea posible, se agrupen por 
problemas la metodología SLlgeridas para este propósito. 
Se propone iniciar los pasos Macia el diseí':o de metodologi as en 
producción de leche, particularmente en el sistema de doble 
propósito. 
Se propone LI/la !""eI..l/lión de trabajo sobre el diseí':o de metodologías 
de investigación en fincas en términos de evall..lCIción de pasturas. 
FortalecimiEll1w instit .uc:icnal 
Se plant9<c\ la necesidad de coordinar esfLlerzos en capacitación del 
personal investigador a través de: 
Cursos regionales 
Entrenamiento en S€?FVicio 
Cursos prácticos de producción y tecnologías 
Concentrar los esfuerzos de multiplicación de semilla y que la 
RIEPT apoye los canales de información de lo qL~ cada país tiene 
para ofrecer al resto de los paí$E!S. 
Propiciar la participación de los miembros de la RIEPT en rElLl/liones 
regionales de investigación. 
604 
I 
j 
; 
i 
I 
Fragilidad del ecosistema: se cc:noce nuy poco sobre ecología 
de degradación de las past~lras. 
Es necesario caracterizar el grado de degradación del 
ecosistema de las pasturas y en base a ello, buscat­
al temativas de gerlOClplasma, enfatizando esta b.:15queda dentro 
de los siguientes géneros prioritat-ios: 
Gramíneas: Brac:tUaria, Panicum 
LegLllllinosas: Centr Clila lIa, Puararla, I)esm:x:!1um, Ar-ac:his, 
Leuc:a&I'Iil, stylcsant::l'les 
Se necesi ta ccnocer mejor la ecología de la degradación de las 
pasturas y buscar altemativas de rec:~lperación en la 
interacción suelo-planta-animal • 
2. ProblemUlca 
I\i:¡ se dis¡x:ne de herramientas de manejo adecuado que pt-opon:icnen 
al tos niveles de prcducción y prevengan el deterioro del sistema. 
Es necesat-io aprender a manejar adec:Lladamente el genOClplas;ma 
para q~le ~teda e>:presar su potencial. 
3. Problemátic:a 
Alta incidencia de malezas. 
Es necesario caracterizar el prcblema (ecológiCO, fisiológico, 
botánico) y estLldiar pasibles ,-eccxnendacicnes sobre 
metodologías de investigación y rrétodos de ccntrol. 
Se recomienda solicitar el apoyo económico a compañías 
privadas de agroquimicos y de insti tLlCicnes nacicn .. les e 
intemacionales para realizar investigación en este c.ampo. 
4. Problemátic:a 
Las ccndiciones climátic. .s  del trópico hLunedo limitan 1. . 
rrA..ll tiplicaciéln y producción de semillas forr.ajeras. 
605 
Es necesario est~~iar la agroecologia para definir zonas 
adecuadas de prod~\Cc:ión de semillas forrajeras. 
Se SLgiere que CIAT desarrolle posibles estrategias de 
pn:x:k.\Cc:ión de semillas para lo cual debe recopilar estudios de 
casos, asimismo buscar estrategias en la prodL\Cc:ión y distri­
bución de semillas; durante este proceso se debe bLtsca,- la 
posibilidad de realizar un taller sobre el tema. 
Es necesario enfatizar la capacitación en multiplicación de 
semillas forrajeras dentro de cada país. 
Se debe: 
Enfatizar la producción de semillas de nuevo germoplasma para 
ap::lyar la investigación y dar los primeros pasos de adopción, 
asimismo usa~- la propagación vegetativa cuando sea necesario. 
Escaso conocimiento de sistenas agro-silvo-pastoriles. 
Es necesario caracterizar el germoplasma disp::lnible 
actualmente ambientado en esta condición. 
Es conveniente buscar nuevo germoplasma con p::ltencial de 
adaptación al sistema agro-sil vo-pastoril para rec:~lperar 
ecosistemas degradados o evita,· la degradación del E'Cosistem;,;. 
Es necesario dedicar esfuerzos y recursos para ganar experiencias 
de evaluación en ·fincas; se necesita mayor intercambio de experiencias y 
de infonnación. 
Se sugiere que la rew1iÓn del Conité Asesor en 1989 se n?alice en 
F\..¡callpa, PeFü, aproYeChando 1", raU1ión de la RIEPT-Trópico HéullE.'do. 
606 
I 
I 
¡ 
; 
i 
/ 
9.¡yet El cias: 
Discutir en la próxima reLlnión el tema sobre "Establec:imientc y 
nar::upE!l"'a:::ión de pasturas". 
DiscLltir tcx:!a la problemática qwe incide en el establecimiento. 
PrÓxima ........,ión: "Investigación en Fincas", mientras tanto ir 
incursionando en la realización de trabajos en las 
misma.s. 
Q.te las ratniones del Cani té A5es0r coincidQ\/') con 
las rel..lniones de los diferentes cap!. tul os , para 
poder estar integrados en las mismas. 
Lugar: I'k?xico. Se proPL'SO qLle coincida con Llna raUlión 
del ca pi tulo, la de 1 Cani té A5es0r. Debe 
coordinarse ésto con el Dr. Esteban Pizarra. 
Informe reunión: Se planteó que se haga LIn documento de tr.abajo qL,e 
PL,edan recibir los miembros de la RIEPT, el cual 
podría n?cibirse a fin de año; el doc:uiTen to dete 
incluir LIn resLuret'1, conclusiones, incluyendo el 
plan de descentralización de la RIEPT COTlCl Llna 
5\.tgerencia del Canité. 
Carunica:::ión : Se sugirió que la descentralización de la RIEPT 
PLlede aislar al Canité A5es0r, por 10 que se 
recomienda enviar Llna carta aérea cada tres meses 
la cual se editará en CIAT, cada miembro debe hacer 
5\.1 aporte a la misma. En relación al Banco de 
Datos se SLlgirió hacer una carta aérea en forma de 
circular sobre ¿Q.1é es el Banco':> ¿Q.1é hace? ¿Cómo 
se utiliza, qué se PLtede hacer? Otorgar tec.as para 
la realización de tesis de maestr-ía y docto,-ado 
como fortalecimiento insti tucional es impor-tOlf1te 
qL,e CIAT mantenga este apoyo. 
Agradecimientc 
El Canité A5es0r- agr-adece a los par-ticipantes los trabajos 
pr-eparados previos a la r-eunión y posterior-mente su exposición durante 
la misma. A su vez, agradece a los organizadores nacionales por la 
capacidad y eficiencia demostrada en la prepat-ación de este tipo de 
evento. 
a...nplimientc de les objetivos da 1. . ra.niOn segú1 el Canité A&escr-
Los problemas biosocioeconómicos y prioridades de cada país, al 
parecer quedaron más claros. 
Se identificaron problemas Cortl..lI1es de importancia entre los países. 
Q..tedó bien definido cuáles regiones p..teden, a corto, mediano y 
largo plazo, beneficiar los diferentes países con la entrega de 
germoplasma. 
Al parecer algLlI10s países se benefician de las e:{periencias que 
otros han obtenido. 
Q..tedó claro y se comprendió las razones y objetivos de la necesidad 
de descentralización de la RIEPT. 
608 
F'RltRIllAIES lE IN.errlf3ICI[]II ~ LA RIEPT 
Carlos SE!r-é! Y RaUl Vera 
Las presentacic:nes y discusic:nes de esta re\.tnión evidenciNl 
claramente el av;ance logrado en el proceso de eval~\aCión de pasturas 
tropicales a nivel cc:ntinental desde el inicio de la RIEF'T en el año 
1979. 
El Ci..lC\dro 1 nos nuestra en forma agregada la magnitud del esfuerzo 
re.alizado. A la fecha., se han cOTlpletado 24 ensayos A, 73 B, 5 e y :2 D. 
Adicic:nalmente se ha.n realizado 36 ensayos de apoyo en las áreas de 
ajuste de fertilidad, producción de semillas, rizobiologias y sanidad 
vegetal. Ciento ochenta y cinco (185) trabajos están activos 
actualmente (Cuadro 2). Todo ésto se refiere a los trabajos 
directamente vincLIlados a la RIEPT. Pero el esfuerzo de investigación 
en pastos tropicales de los organismos nacic:nales es, en rTl..lchos casos, 
adn mayor incluyendo una serie de otros trabajos. 
ProdLICto de este esf~ler¡:o, ~tna serie de paises han liberado 
c~t1 tivares de gramíneas y en algLtnos casos de legLuninosas. El pr=E<SO 
de adopción de cul tiv'-'res, producto de este esf~ler::o, ya es Ltna 
realidad. 
Dada esta sitLlación, los objetivos de esta re\.\Ilión tal coro lo 
definió el Comité Asesor, ha.n sido: 
Caracterizar los ecosistemas, sistemas de producción, SLIS 
limitantes y el marco socioecc:nómico en qLle operan los sistemas en 
las t-egic:nes en que se realiza investigación cc:n la RIEF'T. 
Pnalizar el estatus actLtal de las investigacic:nes en pasturas. 
En base a los ~tntos previos definir prioridades y estrategias 
fllturas t<\l'lto para la investigación nacional COTO para identi ficar 
áreas priori toarias para las actividades de la RIEF'T. 
El hecho más sobresaliente de esta revisión es la dinámica del 
proceso. A medid" ql..le avanza el proceso V<\l'l cambiando, principalmente 
en las instituciones nacionales, las proporciones entre las disciplinas 
involLtCradas pas;ando de aspectos agronómicos en aspectos de producción 
Nlimal y manejo del gennoplasma seleccionado, para luego iE'nfatizar 
producción de semill"s, sistSillO\s de producción y el pr=esc de 
transferencia. 
Cuadro 1. Ensayos terminados. 
País ERA ERe RizQbio- Fertili- Sanidad 
ERll ERn 
logia zación Sellilas veqetal Tohl 
Pana.~ 4 3 1 
~onduras ! O 
Mxico O 7 1 
Costa Rica 2 2 
Suatelala ~ O 
Nicaraqua 2 1 
El Salvador O A 
v 
Bl Cerrados O b 
Bl T.M.edo 1 5 2 "L  
3: Bahía 2 2 2 b A 
" 1 
Ecuador O 4 
Colo.llia S 16 1 O , 
1 • O 1 
Venezuela :5 , 
• ,1  
Rep.Dominicana O •>  1 ¡ 
Cuoa O 2 2 
Paraguay " 
Perú "2 
1 
 17 1 4 4 4 
, 
TQT~L 24 73 S 2 7 12 lü ' " 140 
Esto exige un proceso de ,,\jL(ste de la capac:i tación y las 
metodologías, así cc:m:;¡ de los recursos de estos organismos. Asi mismo, 
se observa qLte las etapas avanzadas de la generación de tec:nologí a de 
pasturas requiere, en forma más evidente, la interacción con otras 
entidades fuera del proceso de investigación en su definición estríc:ta: 
entidades de desarrollo, productores agropecuarios, industria de 
semillas, etc. A través de la RIEPT se deberían intercambiar 
eHperiencias sobre las formas de lograr indLlcir esta efectiva 
cocperación interinstitucional. 
A medida qLle avanza este proceso de investigación, la necesidad de 
recursos crece el<ponencialmente y ésto lleva a Llna mayor diferenciación 
entre los distintos miembros de la RIEPT. No podemos esperar que cada 
paí s p..teda asignar los mismos recursos a prLlebas de pastoreo o programas 
de ITul tiplicación de semilla de investigación. Esto claramente indica 
que la importancia de la cocperación horizontal entre miembros de la 
RIEPT deberá aL<mentar. Por ejemplo, en Centroamérica necesa,-iamente 
habrá qLle e>:trapola..- resLtl tados de prLlebas de pastoreo más allá de 
fronteras nacionales. De la misma manera debe..-á implementarse L''''' 
efectivc intercambio de semilla de investigación. 
610 
El ;abastecimiento de semilla de investigación y para la pn..teba en 
finca es un cLtello de botella ccm:tn a todos los ecosistemas y pro;¡ramas 
nacionales. Es necesario estLtdiar altemativas para solucionarlo, tales 
CCJoTO especialización de ciertos PLintos e intercambio al menos a nivel 
nacional y posiblemente a nivel SLtbregional, roLtl tiplicación en fincas de 
productores, contratos con empresas semilleristas, etc. 
-
Cuadro 2. Ensayos en ejecución. 
Rizobío- Fertili- Sanidad 
Pais ERA ERB ERe ERD logia Suillas 
zación vegetal Totel 
Panatá 2 1 2 2 
Honduras 9 2 3 
México o 15 11 4 4 2 2 
Costa Rlca Q 1 1 
Buateula 
~icarag"a 
El Salvador 
B: Cerrados 3 6 2 2 
E: T. MIEdo o 3 
Di Sahia 1 2 2 
Ecuador 
Col~ltua 4 17 3 o o 
Venezuela 2 3 
Rep.Do!in!cana "• 1 o 2 
Cua. 2 1 3 O 5 
Paraguay 2 1 1 
Perú 3 Q 2 2 
TOTAL 19 66 24 23 11 23 17 185 
El avance de la evaluación del germoplasma reflejado por el elevado 
nLl/llero de pruebas B realizadas y en ejecución, no podrá necesariainente 
conducir a prLtebas tipo C y D en todas las localidades. Creemos aue 
existen dos opciones complementarias: 
al la extrapolación horizontal; y 
bl en casos cuidadosamente seleccionados, la prueba a nivel de finca. 
A través de L,'la serie de localidades se constata qLte e}(iste Ltn 
potencial de impacto con el nuevo germoplasma a corto plazo en sistemas 
de doble propósito. Adicionalmente se plantea 1,a hipótesis ele qué vacas 
de lec:he pueden permitir mediciones ele impacto a nivel de finca en forma 
más rápida, cLláles sen más sensibles, reqLtieren de menos ,-ecLtr50S y 
cuáles serian l,as mediciCf'les en términos de ganancias de peso. A nivel 
611 
de RIEF'T, parece necesario desarrollar algLlnos ejemplos de este tipo de 
medición para generar Llna propuesta metodológica de Lltilidad para los 
demás miembros de la RIEF'T. 
Hyparrhen1a rufa es la principal gramínea en las regiones 
tropicales con época seca marcada desde el Cerrado pasando por la Costa 
Pací fica de Centroamérica hasta México. Tiene Llna serie de atributos 
positivos como velocidad de establecimiento, calidad en época de lluvia, 
producción de semilla, pero el limitan te es SLI baja producción y calidad 
en época seca. 
/ Esto parece un prob 1e ma de magn i tud ta 1 , que j us ti f ical'"Í a Lln 
esfLlerzo de investigación en red, explorando opciones de otro 
germoplasma de Hyparrhenia rufa, introducción de leguminosas a pasturas 
existentes, manejo, etc. Este argL~to también se aplica a algLlnas 
otras gramíneas. 
Otro tema de relevancia a -través de ecosistemas es la necesidad de 
desarrollar tecnología de establecimiento y manejo de pasturas en zonas 
de ladera. A medida que necesitamos expandir la prodLlcción de alimentos 
la ganadería es desplazada para tierras marginales, en rTLlchos casos se 
trata de tierras ondLtladas y quebradas, como en rTLlChaS regiones de 
Centroamérica y del trópico hL~o. 
A nivel de los grandes ecosistemas vemos otros temas que pod,-ían 
ameri tal'" trabajo en red a nivel de SLlbregión: 
Ca1trcamérica, México y Caribe 
Las presentaciones han docL~tado la t-eterogeneidad de esta región 
en términos de recLlrsd (SLlelos, climas), así como de sistemas de 
producción. CIAT claramente no puede ser la t:ll"lica fuente de ge,-moplasma 
para la RIEPT en esta región. Es necesario recurrir a otras 
instituciones tales como CATIE, FAD, CSIRO, ILCA y se requiere adapta,­
las metodologías para evalLlar el germoplasma en fLll"lción de otros usos 
además del pastoreo directo (pastos de corte, reno en pie, otras formas 
de transferencia). 
Esto implica que la RIEF'T tendrá Lll"l papel creciente en el 
desarrollo de metodologías Y en facilitar la capaci tación de los 
profesionales . 
La problemática de la producción de semilla y de ilX.ICha otra 
investigación en relación a los tan limitados recursos, induce a pensar 
que en esta región es particularmente importante desarrollar mecanismos 
de cooperación horizontal eficientes. 
Mé,üco, con SLIS grandes recursos BTerge como Lll"l líder natural en 
este pr=eso. 
El. desarrollo de germoplasma de bajos reqLlerimientos permitirá 
hacer Lll"l uso más intensivo y a la vez ecológicamente estable de cie,-tas 
leguminosas del tt-ópico hL~o centr-oamericano. Esto puede ser 
612 
I 
un vali050 recurso para liberar tierras más fértiles pan, la producción 
I agrícola pero también implica un reto de implementar tecnologías y 
poli ticC\s de I.lSO de recl.lrscJS que C\5eguren l.a conservación de este 
v,:¡lioso ecosistema. 
Ama2alía 
La fragilidad de este ecosistema hace que la contrib<.\ción de 1" 
{ investigación sea particularmente cr;( tica. A Sl.l vez el ecosistema es 
m.ás c:anplejo y diferente 01 los que han sido esuldiC\dos en otrC\s 
regic:nes. LC\ RIEPT Y 101 investig.-ción agropecl.\C\riC\ se enfrenta al 
dilema de C\signar los escasos recursos a la investigación básica que 
permitan entender el ecosistema o a la investigación aplicada que en 
b<.lena medida trC\ta al ecosistema cono una "ca.i a negrC\" y b<.\sca dar 
sol 1.«: iones a corto plazo ante la presión de los hechos. La colonización 
no espera 20 aRos hasta que hay<3ll1C1S entendido mejor el ecosistena. 
Cc:xno en la mayoría de las si ulaciones de la vida real, pen5a.IIDS que 
la RIEPT debe seguir una estrategia de canprcxniso, ofreciendo ciertas 
soluciones de corto plazo pero también contribuyendo al entendimiento 
básico del ecosistema., en particular, c01trib<.lyendo al análisis d.,l 
proceso de degradación de pasulras. Esto podda incluit- el m:nitoreo de 
pasturas conerci.a1es de 1.a región, pa,-ticu1annente inchlyendo algun.as 
¡ ql.'" han persistido pot- Il'uchos aRos. Esto r-eql.liere estl.ldios rorizont.ales 
1 a través de Sl.le1os, topogr-afias y c01dici01es clim.áticas cono también 
estudios de segl.timiento en el tiempo. 
EHisten modelos conceptLlales par-a el proceso de degr-adación cono 
los elaoor-ados por- Serrao y Toledo, pero es necesario testados 
empirica- mente. Cabe pr-egL~tal'"Se si la RIEPT dispone de los 
conocimientos necesarios en ciertos campos que trascienden las 
disciplinas ql.'" LtSl.talmente tr-aba-ian en pastLtras. \'lbs pregL~tam:::lS si la 
RIEPT debería buscar la cooperación con otras instiu«:iones cono 
L~iversidades, centros de investigación ecológica, etc:. , inc:ILtso de 
pa,ses fl.lera de la región. 
Relacicnado .. este esfl.terzo de entender el proceso de degradación, 
¡ es necesario entender mejor la prodl.tctividad animal y Sl.l evolución a 
largo plazo, así como la influencia de la lL\IIlinosidad, hábito de 
pastoreo, evolLlci6n de la composición botánica, etc. 
La si tl.tac:ión de malezas es ,-eportada C:01lO ....,  problema ccm:~ a todas 
las zonas de la I'mazonia. El rol de germoplasma adaptado ya ha sido 
sef\alado. Sin embargo, parecen ser particLllar-mente di ficiles las 
l sitl.tac:iones de establecimiento de pastos 11.=\ego  de purmas jóvenes o en la 
1 recLtperación de past. .. ras degradadas, asi en el mantenimiento de 
! 
¡ potreros el<istentes. Esto arreri ta investigación. 
¡ 
AlgL~os miembros de la RIEPT han reportado buenos niveles de 
productividad animal en past. .. ras de legLllllinosas puras (e. pube5CS'1sl en 
otr~ c:a~ se ha observado dominio de legLtIIlinosas (P. phaseoloides,' D. 
CVlllll. foll.um) • S!.!genmos eva11.\ar el rol potenc:ial de estas pasturas cano 
sustl.tutos de pLtrmas, bancos de proteína y/o pasturas ccnvencionales. 
613 
-!!!!! 
=  
El rápido avance de las pn..tebas B y la gC\lllC\ de. m.::\t., .. ie.les 
pn:misorios a nivel agrmómico, plantea en este ecosistaoo el dilema de 
evaluar más materiales vis a vis, avanzar a evalltae::íc:nes bajo pastorEO 
y/o en fincas de materiales ya identificados como promisorios. 
Los sistaoo agrosíl vo-pastoriles sen Ltna opci6n "'-'y diSC:L\tid.a para 
este ecosistaoo. Alg~lIlos miembros de la RIEPT del:En iniciar 
evaluaciones incluyendo pruebas bajo pastoreo de estos sistema"_ 
I\lteV.Mle!1te la conplej idad del sistema y el componente .adicional, el 
árbol, inducen a Sllgerir esfL\erZOS colaborativos con entidades 
especializadas. 
La producci6n de semilla es particularmente limitante en este 
ecosistema. Sen necesarios estLtdios de la ecolog;a de producción de 
semillas en la Amazon;a para asignar eficientemente los 1 imitado-3 
. recursos existentes para prod~ICci6n de semilla. 
En los tres paises (Brasil, Colombia y VenezL<ela) el<Ísten 
materiales qL\e ameritan ser probados en fincas, ya ~ como asociaciones 
o como bancos de proteína. Es necesat-io documentar el impacto biológico 
y económico de estas alternativas. 
Tanto en los Cerrados como en los llanos venezolanos parece 
jl\Sti ficado .ampliar la investigación sobre la interfase cul tivo-pastos 
(establecimiento asociado, rotacic:nes, mejora de residl<OS de cultivos 
con legLtininosas). 
Dada la importancia de 8rachiaria de!c:umbens, pat-ticularmente en 
Brasil y Colombia, debe incrementarse el esfuerzo de int.-c:dL,cirle 
leguminosas. Los pastos nativos continuarán siendo LIIl ,-ecurso 
importante en estos sistemas. Se sugiere estudiar la introdlICción de 
legl\lllinosas. 
La época seca representa el factor limi tante principal en ITLlChaS de 
estas regic:nes. Parece haber potencial de enccntrar germoplasma para el 
uso más eficiente de áreas tales COTO bajos, várzeas y vegas. AsimistrO, 
en ciertas sitllaciones en sistemas relativ.Mle!1te más intensivos debe 
evalLlarse germoplasma para transferir forraje a la época seca. Esto 
seguramente también es el caso de partes de C.entroamérica y t1!?,<ÍCO. 
ImplEl!ll1lllf1tación de la Investigación EII'I la RIEPT 
A:::orde a la evol~lCión de la investigación es necesario una 
evaluación de la RIEPT Y $l\ forma de operar. El Dr. J .M. Toledo ha 
presentado la estt-at  eg~. a d e d esc:en t na1 ~ . zac "'ó: n como ,-es".'"- <esta al 
crecimiento de la red y la necesl.dad de trabajar más estrechalr.ente a 
nivel de problemas CO,'<Jf1es por $l,bregic:nes. 
Relacicnado a ésto queremos plantear otras estrategias _de 
Sl\bregiOf1es seria po<;;ible definir ~uenos 
cooperación. A nivel de RIEPT que trabajen en problemas especl f.l.cos, 
grupos de miembros de la 
614 
CO'l'O por eje.Yl1plo malezas en trópico tLlJllE!do. Se eligiria Llna insti tLíCión 
o persona CClll1Q punto 1'=al que cCXJn:line las actividades. Esto podr-ia 
ser Lln mie.Yl1bro de la RIEPT, CIAT o terceras personas o insti tLICiones. 
Mediante el apoyo del Comité Asesor y/o el CIAT se presentarian 
proyectos a donantes o incluso a empresas conerciales (por ejemplo 
empresas agroqLlimicas podrían financiar investigación en herbicidas y 
establecimiento de pastLlras). 
Otra estrategia. que SLlgerimos para mejorar la corn..lI1icación 
I-orizontal, son las giras técnicas de visitas a colegas qLle tra.bajan en 
la misma SLlbregión. Esto podría hacerse en combinación con reLlI1iones 
del Comité Asesor, para. permitir a cada coordinador n.acional ver los 
tr.abajos de los otros paí ses de la región e intercambiar e:<perienci.as y 
plani ficar la colaooración entre insti tLlciones. Se podrí.a intentar 
financi.ar est.as visitas dentro del marco de proyectos COIro PRO::;I¡CNDII\[) , 
PRO::;ISlR. PRO::; lCENTF\O de 1 IlCA Y ",1 BID. 
Los mecaniSllOS existentes dentro de 101 RIEF'T, intercambio de 
germoplasma, información, ooletines, mem:Jrias y los nuevos qLIe est.amos 
planteando deben contribuir a hacer más efectiva la laoor de cada LII10 de 
nosotros en pro de nuestro objetivo Cc:xWn: mejcres pasturiilS para más 
carne y lec:te para nuestros p.IIIiIbl05. 
615 

PARTI CIPANTES 
Luis S. Verde 
Coordinador IntemiICional 
Subprograma Bovinos (FRO:ISlR) 
Insti tuto Nac:ional Tec:nologia Agropec:uaria 
(INTA) 
Casilla de Correo 'Z76 
7620 Balc:arc:e 
Tel. (0266) Z2040141142 
a:w;IL 
Reinaldo Bertola Cantarutti Emanuel Adilscn Sa..!za Serrao 
F'esqLlisador Adj Lnto F'esqLlisador 
Oivisao de Zootec:nia CPAiU/El"mI'F'A . 
CEFLACI CEF1:::C Caixa Postal 48 
Caixa Postal 07 66.t)Xi Belén, Pará 
45.600 ItabLna, Bahía 
Tel. (073) 211-~ Tel. «()91) 226-6623 
TE!....EX: I ~~157 
Carlos Magno Campos da Rcc::ha Bert Grof 
Coordinador Red Ensayos Regionales CIAT/El"mI'F'A/CPAC 
de los Cerrados Cail<a Postal 70-<ú23 
~A/CPAC 73.3l10 Planaltina, D.F. 
Caixa Postal 70-0023 Tel. (061) 596-1171 
73.3lX1 Planaltina, D.F. TELEX : ( 9(61) 1621 CPAC ffi 
Tel. (061) 596-1171 
TE!....EX: (9061) 1621 CPAC ffi 
José M. Toledo Carlos Gavilanes 
Uder Oirec:tor Nac:ional 
Programa de Pastos Tropic:ales Programa de Pastos y Forrajes 
CIAT lCA-Tibai tatá 
Apartado Aéreo 6713 Apartado Aéreo 151123 
Cali Bogotá, O.E. 
Tel. 675050 Tel. 28é>3883 
TEl....EFAX: (53-7) 647243 
Raúl R. Vera Carlos Lascano 
Sistemas de Producción de Ganado Calidad y ProdLlctividad de 
Programa de Pastos Tropicales PastLlras 
CIAT Programa de Pastos Tropicales 
CIAT 
Carlos Seré John E. Ferguson 
Ec:cn=ia Producción de Semillas 
Programa de Pastos Tropicales Programa de Pastos Tropicales 
CIAT CIAT 
Alberto Ramírez P. 
Editor 
Pasturas Tropicales: bClletín 
CIAT 
José Ign.acio San;: S. Derrick Thomas 
Estudios Agroecológicos Agrc:nomiaIRIEPT Llanos 
CIAT CIAT 
aETA RICA 
Manue lE. f\Ui;: Victor MI. Prado A. 
Secretario Ejecutivo de RISPPL Coordinador Nacic:nal 
!lCA Sección de Pastos y Forrajes 
Apartado Postal :55 - 2200 Ministerio de AgricLtl tura y 
Coronado, San José Ganadería 
Tel. 29O?7. .. Apartado 10094 
TEl..EFAX: (159-0::'0) 6:294741 1000 San José 
Te l • :::82371 
TELEX : (303) ::'.002 F(JJI)p(l CR 
Esteban A. Pizarro 
lICA/CIAT 
Apartado Postal :55 - 2200 
Coronado, San José 
Tel. :290100 
TEl..EFAX: (159-<)::'0) 6:294741 
Juan José Paretas Fernández 
Vice-Director Ciencia Técnica 
Instituto de Investig.acic:nes de Pastos 
Ministerio de Agricultura 
Avenida Independencia y cc:nill. 
Edificio MINAG, Pla;:a-G 
La Habana 
Tel. 79-'2996 
TELEX : 511966, 511968/969 
618 
DiILE 
Osvaldo Paladines 
CalSLtl tor Pn:x;¡rama de Pastos CIAT 
Departamento de Zootecnia 
F acu 1 tad de Agr-onomí a 
Pontificia Universidad Católica 
CasiHa 6177 
907 Santiago \ 
Tel. 555-«l::8 (Pnexo 4151) 
TEl..EX: 240036 IJEU:-a.. 
Hemán Caballero D. Jorge Eduardo Costales Merino 
Especialista Pn:x;¡rama Silvopastoril 
Investigación Agropecuaria Estación Experimental "Napo" 
IIGA INIA 
Mariana de Jesús 147 Y Pradera Apartado 2ó(.10 
Apartado 201-A Cl.tito 
Cl.tito Tel. 263141 
Tel. 234.'95, 543146 
TEl..EX: 2S:.v IICA-ED 
Pedro Rivas Grande 
Técnico Oepto de Investigación 
Centro de Desarrollo Ganadero 
Ministerio de Agricul tL\ra y Ganadería 
Oficial: CDG e/El Matasano Soyapango 
Apartado 554 
San Salvador 
Tel. 77t~ (Ext. 22) 
Hugo Vargas Sarahcna 
Coordinador Producción Pnimal 
Instituto de Ciencia y Tecnología 
Agrícola (lCTA) 
Avenida La Reforma 8-60, Zena 9 
Ed. Galerías Reforma, :::ro. Nivel 
Guatemala 
Tel. 317464, 318819, 318371 
619 
Ca-1ra.clo ELlrgos LinLls Wege 
Jefe Nacic:nal de Asesor 
Investigación Pecuaria Secretaría de Recursos Naturales 
Secretaria de Recursos Naturales Aparta.clo :!.Q9 
Apartado 3Cf9 TegLtc:igal pa 
TegLIc:igal pa Tel. :::27747 
Tel. :::27747, -::2/867 .T ELEX: 1404 SERENA HJ 
ITPLIA 
David 6:m?s Cres¡:o 
,Ofic:ial Agrónomo 
Pastos y Forrajes 
FAO 
Via delle Terme di Carac:alla 
Roma 
Tel. 5797-4129 
TELEX: 610181 FAO 1 
I'EXlCO 
Armando Peralta M. A:1gel Ramos Sánc:hez 
Uder Direc:tor 
Progralffiél de Forrajes y Pastos INIFAP/Edo. Oal<aca 
Cam¡:o Agric:ola El<perimental Apartado Postal 33, SLtc:ursal Et 
de IgLtal a 68.0(x) Oaxac:a, Oa"aca 
INIFAP Tel. ~) (c:lave 951) 
Apartado Postal I\b. 29 56087 
Iguala, aterrero TELEX: 1772023 CIMTl'E 
Tel. 21056 
TELEX: 1 Tr.X!'Z5 CIMTl'E 
NI~ 
José A:1gel O¡:orta T. 
Res¡:onsable Depto de Pastos 
Ministerio de Desarrollo Agropec:uario 
y Reforma Agraria (MIDINRA) 
Km.33.1/2 Carretera a Masaya 
Apartado Aéreo 2648 y 2655 
Managua 
Tel. 27611 
620 
Pedro J. Argel Carlos M. Drteg<ii\ V. 
Asesor IDIAP/CIAT Coordinador RIEPT 
lhiv ersidad de F.Utgers Instituto de Investigaciones 
Apartado 6-4..'91 Agropec~taria de Panamá Panamá 
P ó!l'htIIflá IDIAP 
Tel. 6...'7711 atalaca, Entrega GElneral 
(Sede actual: Venezuela) atalaca, Chiriquí 
Bolivar R. Pinz9n 
Coordinador 
Investigación Pecuaria 
. Centro Experimental atalaca 
,'  IDIAP 
Apartado Pos;tal 958 
" David, Chiriqui 
" Te l. 7':YlZ'13 
Rodal fa Heyn Micheletto 
Técnico Encargado de la E.E. 
Barrerito 
Ff'\tNI~ 
San Lorenzo, Km.l1.1/2 
San Lorenzo 
Tel. L..YJi69 
Rodal fa Sc:h.aLtS A-ldaluz 
Coordinador REPAP 
Programa de Pastos Tropicales 
INlPA-IVITA 
Apartado 245 
F\;callpa 
Tel. 721957 (Lima) 
~ICA IXI"IINII:'.AI\A 
Marn.tel E. Isidor Sosa Miriaun Yokasta Soto de Rosa 
Director Investigador Pastos 
CENIP CENIP 
Calle la. '#41, Urbano Edda Apartado Aéreo 227~ 
Santo Domingo, D.N. Santo Domingo, D.N. 
Te 1 • S:::;",,'-3075 Tel. 56...~153 (Residencia) 
621 
Adalberto José Flores A. 
Coordinador Nacional de Forr-aj es 
. Programa de Investigaci6n en Pastizales 
Estaci6n Experimental Anzoátegui 
~IAP 
Apartado :21:2 
El Tigre, Edo. Anzoátegui 
Tel. 083-32990 
622