EUFORGEN E u ro p e a n F o re s t G e n e ti c R e s o u rc e s P ro g ra m m e (E U F O R G E N ) Conifers Network K. Vancˇura, B. Fady, J. Koskela and Cs. Mátyás, compilers Report of the second (20–22 September 2001, Valsaín, Spain) and third (17–19 October 2002, Kostrzyca, Poland) meetings CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS ii  The International Plant Genetic Resources Institute  (IPGRI)  is an  independent  international scientific  organization that seeks to advance the conservation and use of plant genetic diversity for the well‐being  of present and future generations. It is one of 16 Future Harvest Centres supported by the Consultative  Group on  International Agricultural Research  (CGIAR), an association of public and private members  who  support  efforts  to mobilize  cutting‐edge  science  to  reduce  hunger  and poverty,  improve human  nutrition and health, and protect the environment. IPGRI has its headquarters in Maccarese, near Rome,  Italy, with  offices  in more  than  20  other  countries worldwide.  The  Institute  operates  through  three  programmes:  (1)  the  Plant Genetic Resources  Programme,  (2)  the CGIAR Genetic Resources  Support  Programme and (3) the International Network for the Improvement of Banana and Plantain (INIBAP).    The international status of IPGRI is conferred under an Establishment Agreement which, by January  2003, had been signed by the Governments of Algeria, Australia, Belgium, Benin, Bolivia, Brazil, Burkina  Faso, Cameroon, Chile, China, Congo, Costa Rica, Côte  d’Ivoire, Cyprus, Czech Republic, Denmark,  Ecuador, Egypt, Greece, Guinea, Hungary, India, Indonesia, Iran, Israel, Italy, Jordan, Kenya, Malaysia,  Mauritania, Morocco, Norway,  Pakistan,  Panama,  Peru,  Poland,  Portugal,  Romania,  Russia,  Senegal,  Slovakia, Sudan, Switzerland, Syria, Tunisia, Turkey, Uganda and Ukraine.    Financial support for IPGRI’s research is provided by more than 150 donors, including governments,  private foundations and international organizations. For details of donors and research activities please  see  IPGRI’s  Annual  Reports,  which  are  available  in  printed  form  on  request  from  ipgri‐ publications@cgiar.org or from IPGRI’s Web site (www.ipgri.cgiar.org).    The  European  Forest  Genetic  Resources  Programme  (EUFORGEN)  is  a  collaborative  programme  among European countries aimed at ensuring the effective conservation and the sustainable utilization of  forest  genetic  resources  in  Europe.  It  was  established  to  implement  Resolution  2  of  the  Strasbourg  Ministerial Conference for the Protection of Forests in Europe. EUFORGEN is financed by participating  countries and is coordinated by IPGRI, in collaboration with the Forestry Department of FAO. It facilitates  the dissemination of information and various collaborative initiatives. The Programme operates through  networks  in  which  forest  geneticists  and  other  forestry  specialists  work  together  to  analyse  needs,  exchange  experiences  and  develop  conservation  objectives  and  methods  for  selected  species.  The  Networks also contribute to the development of appropriate conservation strategies for the ecosystems to  which  these  species  belong.  Network  members  and  other  scientists  and  forest  managers  from  participating countries carry out an agreed workplan with their own resources as  inputs  in kind to the  Programme.  EUFORGEN  is  overseen  by  a  Steering  Committee  composed  of National  Coordinators  nominated by the participating countries. Further information on EUFORGEN can be found from its Web  site (www.euforgen.org).    The geographical designations employed and the presentation of material  in this publication do not  imply the expression of any opinion whatsoever on the part of IPGRI or the CGIAR concerning the legal  status of any country, territory, city or area or its authorities, or concerning the delimitation of its frontiers  or boundaries. Similarly, the views expressed are those of the authors and do not necessarily reflect the  views of these organizations.    Mention of a proprietary name does not constitute endorsement of the product and is given only for  information.  Citation:  Vančura K., B. Fady, J. Koskela and Cs. Mátyás, compilers. 2004. Conifers Network, Report of the  second (20–22 September 2001, Valsaín, Spain) and third (17–19 October 2002, Kostrzyca, Poland)  meetings. International Plant Genetic Resources Institute. Rome, Italy.  ISBN 92‐9043‐625‐5  IPGRI  Via dei Tre Denari, 472/a  00057 Maccarese  Rome, Italy  © International Plant Genetic Resources Institute, 2004 CONTENTS iii Contents Summaries 1 Second EUFORGEN Conifers Network meeting (Valsaín, Spain) 1 Third EUFORGEN Conifers Network meeting (Kostrzyca, Poland) 9 Conservation of conifer genetic resources 21 Selection of in situ gene conservation units (gene reserves) of conifers 21 Csaba Mátyás  Common yew (Taxus baccata L.) and its genetic diversity in the Czech Republic 25 Vladimir Zatloukal and Karel Vančura  Conservation of common yew (Taxus baccata L.) in Poland 31 Małgorzata Falencka‐Jablońska  The Forest Gene Bank in Kostrzyca 35 Zbigniew Sobierajski  Genetic conservation and restoration in areas affected by industrial pollution 39 Forest restoration in the Western Sudetes 39 Andrzej Potyralski  Rehabilitation of silver fir (Abies alba Mill.) populations in the Sudetes 45 Władysław Barzdajn  Seed source for reforestation and gene conservation in the Sudetes 52 Jan Matras  Evacuation strategy in air-polluted regions of the Czech Republic 59 Karel Vančura and František Beran  Programmes 62 Second EUFORGEN Conifers Network meeting, 20–22 September 2001, Valsaín, Spain 62 Third EUFORGEN Conifers Network meeting, 17–19 October 2002, Kostrzyca, Poland 64 List of Participants 66 CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS iv      SUMMARIES 1 Summaries   Second EUFORGEN Conifers Network Meeting Opening Csaba Mátyás, Chair of the Network, welcomed the participants to Valsaín and to the second  EUFORGEN  Conifers  Network  Meeting.  Mr  Manuel  de  Tuero  y  Reina,  Director  of  the  Breeding  Service  of  Dirección  General  para  la  Conservación  de  la  Naturaleza  (DGCN)  attended the opening session as a representative of the Ministry of Environment.    Ricardo Alía gave a brief presentation on the venue of the meeting, on the diversity of tree  species in Spain in general and on the species that are found around Valsaín. He described  the Valsaín complex, which includes a breeding centre and a sawmill that processes most of  the Scots pine  timber  from  the Valsaín  forest. He also provided an overview of  the  logistic  arrangements for the meeting and for the field trip, and introduced Ms Sonia Martin of the  DGCN.    Csaba Mátyás  gave  a  brief  introduction  on  the  importance  of  conifers  in  Europe. He  pointed  out  that  in many  countries  these  species  are now  considered  less  important  than  broadleaves. An objective of  the Network should be  to highlight  the role of conifer species  and their ecological and economic importance. He also encouraged EUFORGEN members to  become more active and open in respect of the environment protection community.    Jozef  Turok  welcomed  the  participants  on  behalf  of  IPGRI  and  underlined  how  the  presence of so many countries shows the importance of conifers in Europe. He gave a brief  overview  of  the  latest  developments  in  the  preparatory  process  for  the  next Ministerial  Conference on the Protection of Forests in Europe (MCPFE) to be held in April 2003. Some of  the  main  items  that  will  be  discussed  include  sustainable  forestry,  national  forest  programmes,  climate  change and  criteria and  indicators. He also announced  that  the next  EUFORGEN Steering Committee meeting would be held  in  June 2002,  following  the kind  invitation  from  Sweden.  It will  be  very  important  to  emphasize  the  links  between  gene  conservation and the issues listed above. He touched on the subject of research, pointing out  that the Networks have been  instrumental  in providing opportunities to discuss needs and  priorities  for  research,  and  a  platform  to  develop  research  proposals  and  to  facilitate  dissemination of research results. He  thanked  the host country and all  the  local organizers  for the excellent arrangements.    The agenda was presented and was adopted by the Network.  Reports on the status of conservation Twenty‐seven  countries  (Armenia,  Austria,  Belgium,  Bulgaria,  Croatia,  Cyprus,  Czech  Republic,  Estonia,  Finland,  France,  Germany,  Hungary,  Italy,  Lithuania,  The  former  Yugoslav  Republic  of  Macedonia, Malta, Norway,  Poland,  Russian  Federation,  Slovakia,  Slovenia,  Spain,  Sweden,  Switzerland,  Turkey,  Ukraine  and  the  United  Kingdom)  were  represented at the meeting.    In order to streamline the discussion on the progress made, it was proposed to divide the  participants  into  four  groups  loosely  representing major  ecogeographic  areas  of  Europe:  western  Europe, Mediterranean,  northern  Europe,  and  central  and  eastern  Europe.  Each  group had  the  task of  summarizing  the  important elements  from  the national  reports and  presenting them in a concise form in plenary.  Western Europe Armin König presented the results of the group. The group realized that opinions on in situ  conservation  differ  from  country  to  country  and  are  therefore  difficult  to  generalize.  In  Germany,  for example, even  the different states have different approaches  to conservation.  The  group  felt  that  the  standard  country  reports  fulfil  the  requirements  of  reporting.  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 2  Monitoring should be used for evaluating changes between meetings or at least on a regular  basis, on both the technical and the political aspects at country level. Reference was made to  the Helsinki H2 Resolution, Natura  2000  (EU‐wide)  and  the Birds Directive  (EU‐wide)  as  possible  additional  tools  for  conserving  biodiversity.  However,  as  in  many  countries  protected areas cannot be used for collection of reproductive material, the inclusion of these  areas in statistics might create confusion.  Mediterranean Bruno Fady presented the results of the group discussion. It was felt that regional grouping  was  effective  for  comprehensive  overviews,  but  that  the  country  reports  should  also  be  accessible. The choice of species was limiting, as some countries did not have any of the four  that were selected. It was proposed to include the Pinus brutia/halepensis complex. Common  threats  (transfer of plant material and global  change) and breeding and  research activities  were identified. In general, the intensity of conservation activities is linked to the economic  importance  of  species,  which  raises  the  issue  of  how  to  achieve  conservation  of  non‐ commercial species, to bridge the gap between genetic diversity and biodiversity issues. The  first  measures  taken  were  usually  protected  areas,  followed  in  some  cases  by  in  situ  conservation networks. For the three main species, research data are available on range‐wide  genetic diversity,  but not  on  adaptive  structures. Little  information  is  available  for Taxus.  More  research  is  needed  for  rare  and  endangered  species.  It  was  also  felt  that  current  conservation  methods  should  be  analysed  for  effectiveness,  and  on  the  basis  of  this  evaluation the Network could provide indications for future directions.  Northern Europe Tore Skrøppa reported  that only  two of  the selected species were present  in  the subregion  (Picea abies and Taxus baccata). The distribution of Taxus is rather scattered. It is not used as a  commercial species, but is of interest for many countries. There are many conservation areas,  but little research has been done. Norway spruce is highly important in the region and is not  at  all  neglected.  The  main  threat  to  P.  abies  is  fragmentation,  particularly  in  the  Baltic  countries.  At  present,  a  significant  proportion  (up  to  50%)  of  seed  used  for  plantation  originates from seed orchards. Research is under way in Norway and Sweden to quantify the  implications of the Norway spruce plantations of central and eastern European origin for the  degree of adaptation and diversity of the local provenances.  Central and eastern Europe Karel  Vančura  presented  the  results.  The  status  of  the  selected  species  varies  between  countries. Depending on the geographic location and/or climatic conditions, a species can be  either widely occurring or  rare and endangered. Several  threats  to  forests were  identified:  dieback, pollution, browsing, illegal cutting and fragmentation. There is a lack of information  on  Taxus.  Research  activities  are  under  way  in  most  countries,  but  as  yet  not  much  information  is  available.  Legislation  is  at  different  stages  of  development  in  the  different  countries,  and  adoption  of  EU  regulations  is  also  influencing  its  formulation.  Priorities  identified  were  capacity‐building,  halting  illegal  cutting,  sustainable  forest  management,  control  of  reproductive  material,  genetic  response  to  climate  change,  improvement  of  collaboration  between  foresters  and  environmentalists,  creation  of  genetic  reserves,  formulation of national strategies and legislation. It was suggested that more comprehensive  reports should be prepared for the MCPFE, but it would also be useful to have some strong  arguments,  including  economic  considerations,  to  promote  the  agenda  of  forest  genetic  resources.  Summary The Chair  summarized  the main points  of  the discussion.  It  is  clear  from  all  subregional  reports that the quantification of conservation measures can be interpreted only if definitions  for all categories of in situ and ex situ conservation measures are formulated very clearly in  advance. Country progress  reports were  regarded as essential  to  the monitoring  task, and  SUMMARIES 3 should  focus  on  describing  the  progress  achieved.  In  addition,  important  data  may  be  submitted in tabular form. To facilitate monitoring and reporting, national databases on gene  conservation  should be  established  in  each  country  (see  section on Documentation below,  pages 6–7). Range‐wide species status reports are considered very useful as well, and  their  compilation should be made upon decision of the Network by elected rapporteurs.    Species priorities  cannot be  set uniformly across Europe as  the  status of  the  individual  species may vary between low priority/abundance and serious levels of threat, according to  local ecological and socio‐economic conditions.    The need  for harmonization of nature conservation and  forest management elements of  genetic  conservation  is  considered  as  an  essential  issue  in  most  European  countries,  particularly with regard to the various categories of nature protected areas.    The  incorporation  of  genetic  principles  into  the  use  of  appropriate  forest  reproductive  material should be encouraged. The creation of an adequate legal basis for conservation and  use of forest genetic resources has to be regarded as high priority, particularly in view of the  emerging concept of shared responsibility for gene conservation (see section below).    The  importance  of  public  awareness  activities  was  also  underlined.  An  interesting  initiative  is  the  establishment  of  ‘promotional  forest  complexes’  in  Poland.  Forest  gene  conservation units should also be considered as important demonstration areas.  Case studies Francesco Spada presented an overview of the status of yew (Taxus baccata) in Italy, pointing  out that the traditional phytosociological approach is insufficient to prove an understanding  of the ecological behaviour of the species. Too much weight is put on arbitrary links between  species (e.g. yew and beech), and the effects of more important factors, both ecological and  anthropogenic, are underestimated. An interesting aspect of genetic regulation is the sexual  reversal  observed  in  individual  trees, which  seems  to  be  associated with  environmental  conditions.    Karen  Ter‐Ghazaryan  presented  a  case  study  on  Taxus  baccata  in  Armenia.  The  presentation  included  a  general  overview  of  Armenian  forests,  some  details  on  the  distribution of yew,  its  forestry  importance, current research activities, ongoing and  future  projects, conservation status and activities, relevant policies and  legislation, and  in situ and  ex situ conservation measures.    It was agreed  that  the Report of  the meeting  should  include  synthesis  reports  from  the  four  ecogeographic  subregions  (outcome  of working  group  discussions),  as well  as  case  studies. Additional case studies will be selected by the compilers and included in the Report  of  the meeting  on  the  basis  of  the  country  reports  submitted  to  the  Secretariat. Network  members  concerned  should  send  contributions  to  the  Secretariat no  later  than  31 October  2001  (in  electronic  format).  The  country  progress  reports  will  be  made  available  to  subregional rapporteurs. The rapporteurs will compile and circulate the synthesis reports by  31 December 2001.  Criteria and indicators for monitoring progress Jozef  Turok  briefly  recalled  the  overall  objectives  of  EUFORGEN.  The  need  to  monitor  progress at both the Network and the country level (third objective of Strasbourg Resolution  S2)  was  discussed.  The  results  from  the  survey  on  the  progress  made  in  national  programmes and  in Europe during  the  last Steering Committee meeting  (November 1998)  were also presented.    The genetic  indicators currently adopted at  the MCPFE  level appear  to be  rather vague  (“proportion of  forest  areas managed  for  the  conservation of genetic  resources  . . . “).  It  is  important to incorporate better monitoring procedures for the conservation of forest genetic  resources.  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 4    In order to identify the best milestones for assessing progress it was proposed to create an  Inter‐Network task force. On the basis of the Steering Committee survey, this task force will  review the qualitative milestones already available and separate them into two groups:  •  Milestones  for measuring  progress  reached within  the  national  programme  in  general  (policy,  legal  frameworks,  institutional  capacities,  etc.).  These  milestones  will  be  the  responsibility of the National Coordinators.  •  Milestones for measuring progress in the conservation of individual species (in situ, ex situ  conservation measures etc.). These milestones will be  the  responsibility of  the Network  members.    Milestones  should  be  realistic  and  achievable.  The  task  force will  also  propose which  milestones would be suitable  for reporting at  the broader  level of  the MCPFE process. The  issue  of  genetic  criteria  and  indicators will  be  discussed  at  the  next  Steering  Committee  meeting,  in June 2002. The task force will be contacted by the Secretariat before 31 October  2001. Tore Skrøppa and Thomas Geburek were invited to represent the Conifers Network on  this task force.  Research Giovanni  Vendramin  presented  a  research  proposal  on  Mediterranean  conifers,  to  be  submitted to the EU in mid‐October 2001, which is being  jointly developed by Italy, France  and Spain. The proposal  is still at a preliminary stage and  is open  for other participants  to  join.  It  is  expected  that Mediterranean  conifer  forests will  be  strongly  affected  by  climate  change. The project will address  their  reaction  in  terms of adaptation and migration  to be  included  in a prediction model. Neutral and adaptive molecular markers will be used  for  assessment. An emphasis will be placed on interspecific hybrids expected to occur following  migration. Five work packages were identified and were briefly described.    Ladislav Paule presented an INTAS proposal (see www.intas.be) on gene conservation of  yew  in  the  Carpathians,  Crimea  and  the  Caucasus.  He  provided  some  background  information on the history and the current distribution of yew. There is limited information  on  genetic  diversity  and  differentiation,  and  no  gene  conservation  strategies  have  been  elaborated.  The  project  will  update  the  knowledge  of  present  distribution  in  the  three  mountain  regions,  carry  out  a  comparative  phytosociological  study  with  modern  methodologies and analyse biotic factors that are threatening yew. Sexual reproduction will  be  studied,  and  finally  genetic  diversity  will  be  studied  with  isoenzymes  and  cpDNA  markers.  All  the  results  will  be  used  for  the  development  of  in  situ  and  ex  situ  gene  conservation measures  and  the  design  of  a  gene  conservation  strategy.  Six  partners will  participate in the project (Slovakia, Italy, Russia, Armenia, Georgia, Ukraine).  Seminar: Emerging facts and issues related to gene conservation of conifers in Europe Tore Skrøppa presented a paper on epigenetic effects  (changes  in gene expression without  changes  in DNA  sequence) and  their  consequence  for gene  conservation. This  is a widely  occurring phenomenon,  in both plants and animals. Experiments  conducted on Picea  abies  have  shown  that  seedlings  of  identical  genetic  background,  produced  under  different  environmental  conditions, performed differently. A project  funded by  the EU  is  currently  further evaluating  the genetic basis of  these effects and attempting  to understand  the  links  between environmental conditions and gene expression.    The implication of these effects on conservation and breeding strategies were discussed. It  was agreed that although epigenetic effects play a role in maintaining genetic diversity, it is  still premature  to draw conclusions  for conservation strategies because neither  the general  validity of  the effects at species  level nor  the group of species displaying epigenetic effects  has been clarified.    Weber Amaral  presented  a  paper  on  climate  change  and  forest  genetic  resources. He  provided  a  brief  overview  of  IPGRI’s  activities  in  this  area  and  gave  information  on  the  SUMMARIES 5 general  effects  of  climate  change  on  agriculture,  forestry  and  natural  environments.  He  emphasized  the need  to scale down  from  the global  to  the  local  level and develop species‐ specific models. Several possible mitigation options that were discussed in the framework of  the  Kyoto  Protocol  were  presented.  A  practical  geographical  information  system  (GIS)  application developed for crops was presented.  Sharing of gene conservation responsibilities The conclusions of the Inter‐Network Meeting held in Antalya, Turkey in October 2000 were  briefly presented. The idea of a Europe‐wide system of in situ conservation units was agreed  to be a vision  for  future activities of  the EUFORGEN programme. The role of EUFORGEN  would be to analyse gaps in conservation, to develop minimum conservation standards and  to raise public awareness. The  in situ networks would be designated through a multilateral  agreement or master plan  to which  countries would  adhere on  a voluntary basis.  In  each  country,  some  of  the  conservation  areas  would  be  designated  to  become  part  of  the  networks, or countries could decide to create new reserves to complete the coverage of the  distribution range.    The proposal was agreed in principle, but some concerns were raised, particularly relating  to  the  legal  status  of  the  units  and  the  cost  associated  with  the  management  of  these  networks.    In order to assess the feasibility of the system, it was agreed that a pilot study would be  initiated  with  Picea  abies,  for  which  standards  for  conservation  units  have  already  been  developed. Therefore, as a first step, all countries will provide information on existing gene  conservation units for Norway spruce. Each country will be responsible for deciding which  areas should be included in the European network.    The Secretariat will provide the existing minimum requirements (definitions and criteria)  for  the gene conservation units  to be  included and  the  form  to be completed  for each unit  before 31 October 2001. Countries will provide  information  to be converted  to map  format  and made available over the Internet by 31 March 2002.  Distribution maps It was agreed  that  the Secretariat,  in collaboration with Tejio Nikkanen, will  follow up  the  contacts made with  the Atlas  Florae  Europaeae  (based  in Helsinki,  Finland)  and  verify  the  possibility of collaborating on  the production of distribution maps at suitable scale  to help  identify  gaps  for  gene  conservation.  The  Secretariat  will  inform  the  Network  about  the  progress made before 31 October 2001.  Technical guidelines The  relevant  outcomes  of  the  first  Inter‐Network meeting  of  Chairs  of  the  EUFORGEN  Networks  were  presented  and  discussed.  The  role  of  the  Inter‐Network  Group  is  to  harmonize priorities and  coordinate activities among  the  five Networks,  in order  to  share  experience  and  avoid  duplication  of  efforts. With  regard  to  the  technical  guidelines,  the  Inter‐Network  Group  agreed  that  a  general  document  on  the  objectives,  principles  and  methods of forest genetic conservation should be prepared, as a basis for the species‐specific  guidelines  that  could  be developed  as  separate modules. This  general document  is  being  prepared on the basis of a training manual used for the course in Austria in May 2001.    The modules will be developed with similar format for a first set of identified species (see  below). It was agreed that five draft guidelines should be produced before the next Network  meeting:  •  Abies alba (H. Wolf)  •  Picea abies (T. Skrøppa)—on the basis of the existing document produced by the Picea abies  Network in 1997  •  Pinus halepensis/brutia complex (B. Fady)  •  Pinus pinaster (R. Alia)  •  Taxus baccata (L. Paule)  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 6    Each module should be no longer than four printed pages, including illustrations, etc. The  final  text  should  be  limited  to  1200  words.  Each  module  will  comprise  the  following  components:  standard  introduction  paragraph,  distribution  map  (native  and  naturalized  distribution will  be  highlighted  in  different  colours),  biology  and  ecology  of  the  species,  threats  to  genetic  diversity,  genetic  knowledge,  importance  and  use,  and  guidelines  for  genetic conservation and use. These guidelines will consist of a sequence of actions, or steps,  ordered according  to  their  technical and economic feasibility, which are required  to ensure  the  conservation  and  sustainable  use  of  genetic  resources within  the  species’  distribution  areas in Europe.    The target audience, as agreed at previous Network meetings, includes forest officers and  agencies responsible for applied forest genetic conservation in each country. The sheets will  be produced  first  in English, but  the  template of  each will be made  available  to Network  members, who will be responsible for their translation and adaptation to national conditions.  The modules will  include  relevant graphs,  figures and  illustrations. References  for  further  reading will be included at the end of each module.    Similar  species  modules  currently  being  developed  for  noble  hardwoods  and  other  species will be circulated through the EUFORGEN listserver before the end of the year. The  authors may seek inputs or review of the draft modules from other Network members and  other specialists as appropriate.    The Secretariat will send the Table of Contents of the general document (see above) to the  authors before 31 October 2001.    A draft of the five species guidelines will be circulated 2 months before the next meeting.  Research needs The Chair summarized  the research needs of continued high  interest  for conifer species, as  follows:  1  Mating  systems of  species,  intensity  and  effects of gene  flow: more knowledge  in both  areas is essential for formulating gene conservation strategies.  2  The  role of phenotypic plasticity and epigenetic effects  in maintaining genetic diversity  and counteracting local adaptation require to be clarified.  3  Velocity  of  adaptation  processes  and  the  realistic  assessment  of  adaptation  to  local  ecological  conditions are needed  to  refine  the  traditional view on autochthonous origin  and value of local populations.  4  Species migration potentials, possible effects of  introgression and  response  to predicted  environmental  (climatic)  changes  should  be  investigated  at  both  molecular  and  quantitative levels.  5  Links  between  neutral molecular markers  and  adaptively  important  traits  need  to  be  identified to assist the selection of areas and populations of high value for forest genetic  resources conservation.  6  Evaluation is required, at the ecological, economic and genetic levels, of the efficiency of  the different gene conservation strategies implemented over Europe.    In  line with  the  statements  of  the  Inter‐Network Group meeting,  it was proposed  that  multinetwork seminars on the above questions would be useful. Representatives of relevant  scientific disciplines (such as ecology) could be invited to attend such seminars.    It was  felt  that special,  increased attention should be given  to practical  implementation.  Because of the nature of information on genetic diversity, it is of the utmost importance for  the  forest  genetic  resources  community  to  find  suitable  ways  of  demonstrating  links  to  forestry practice, such as management regimes in commercial and protected forests, the use  and control of reproductive material, mitigating effects of climate change, etc.  Documentation Simone Borelli explained  the  idea of providing a gateway  to  information on plant genetic  resources  in  Europe  through  the  IPGRI  website,  in  particular  by  facilitating  access  to  SUMMARIES 7 information on national programmes. The page also provides direct access  to  the ECP/GR  and EUFORGEN Networks. He also briefly presented the existing EUFORGEN databases to  demonstrate the ease of access to information.    He  then presented  the EUFORGEN bibliography, which was developed on  the basis of  the existing bibliographies from the different networks. The bibliography currently contains  around 1700 references, mostly  to grey  literature on conservation and use of  forest genetic  resources.  This  online  database  is  being  used  quite  extensively  and  in  fact  is  the  most  frequently  visited  page  of  the  entire  IPGRI  site.  However,  in  order  to  maintain  the  effectiveness  of  this  tool,  it  must  be  continuously  updated.  Network  members  were  encouraged  to provide additional references  from  their respective countries whenever  they  have  the  opportunity,  in  Microsoft  Access  database  format.  To  facilitate  this  task,  the  Secretariat will  send  the  format  for  contributions by 30 September 2001,  together with  the  electronic version of this report.  Conifers in Spain Sonia Martin gave an overview of the distribution of conifers and conservation activities in  Spain.  Public awareness Slide collection Bruno Fady  reported  that  few  slides have been  received  so  far, but quite  a number were  delivered during  the meeting. He presented an outline of  the possible contents of  the slide  collection for reference. Network members were reminded to send their slides by 15 October  2001.    As  a  follow‐up  to  this  task,  it was proposed  to produce  a PowerPoint presentation  on  gene conservation of conifers.  Other public awareness activities The  need  for  more  comprehensive  publications  to  disseminate  the  activities  of  the  EUFORGEN networks was raised.    There  was  a  preliminary  proposal  to  prepare  a  publication  on  conservation  and  management of forest genetic resources in Europe to be compiled from existing EUFORGEN  material (i.e. reports, technical guidelines). The objective of the publication would be to reach  policy makers and scientists. The contents could include:  •  current situation of forest genetic resources in Europe  •  the MCPFE: implications for genetic conservation in Europe  •  the Strasbourg Resolution S2 and EUFORGEN  •  technical guidelines and other practical tools  •  country case studies  •  thematic issues:  –  use of reproductive material  –  sustainable forest management  –  climate change  –  biodiversity    The idea of articles in newspapers at a national level was also raised as a possible means  for raising awareness of the public at large. Websites for children were also mentioned as a  possible means for raising awareness.  Adoption of the report The report of the meeting was adopted.  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 8  Date and place of the next meeting Poland  invited  the Network  to meet at  the Kostrzyca Forest Gene Bank  facility during  the  last week of September 2002.  Any other business Jozef  Turok  officially  announced  that  Simone  Borelli would  be  leaving  the  EUFORGEN  Secretariat at the end of October 2001. He thanked him for his contribution and wished him  luck in his new position in FAO.    Csaba  Mátyás  announced  that  Alphonse  Nanson  will  officially  retire  at  the  end  of  September  2001  and  thanked  him  for  his  valuable  contribution  to  the  activities  of  the  Network.  Closure The Chair  thanked all participants  for  their contribution and commitment and encouraged  them to continue providing their valuable contribution to the activities of the Network. He  once more  thanked  the  local  organizers  for  the  excellent  arrangements  and  declared  the  meeting officially closed. SUMMARIES 9 Third EUFORGEN Conifers Network Meeting Introduction Jan Matras welcomed  the participants on behalf of  the  local organizers. He  introduced his  colleagues  from  the  Forestry Research  Institute,  and  representatives  from  the  State  Forest  Service and other institutions who attended the meeting as observers.    Csaba Mátyás, Chair of  the Network, welcomed  the participants  from 25 countries and  thanked  the  local organizers  for  the arrangements. The Chair  reiterated  the  importance of  producing visible and useful output, which not only supports conservation activities  in the  participating countries, but at the same time serves as awareness‐raising material for wider  professional circles, for decision‐makers and for the public in general.    Jozef  Turok,  EUFORGEN  Coordinator,  presented  the  agenda  and  summarized  the  progress made  in  implementing  the  joint  tasks of  the Network  since  the  last meeting. He  introduced Michele Bozzano, Temporary Scientific Assistant working with the EUFORGEN  Secretariat.  He  also  announced  the  arrival  of  the  new  EUFORGEN  Coordinator,  Jarkko  Koskela, who will take up his responsibilities as of 1 January 2003.    The  agenda  of  the  meeting  was  adopted.  All  participants  then  briefly  introduced  themselves. Jan Matras, Giovanni Vendramin, Bruno Fady and Csaba Mátyás agreed to chair  sessions  during  the meeting.  Tore  Skrøppa, Giovanni  Vendramin, Armin  König  and  Jan  Matras agreed to act as discussion  leaders for the four ecogeographic working groups. The  following  rapporteurs were nominated: Tore Skrøppa, Giovanni Vendramin, Sam Samuel,  John Fennessy and Michele Bozzano.  Country reports: status and progress made in gene conservation of conifers Network members were divided  into four working groups to discuss progress made  in the  four ecogeographic  subregions of Europe. A  representative of each working group gave a  presentation  summarizing  the  status  and  progress  in  the  following  plenary  session  (see  working group summaries below). Updates from each country concerning conservation and  use,  inventories,  relevant  policies  and  legislation,  research,  tree  improvement,  public  awareness  and  perspectives  will  be  posted  on  the  IPGRI  Information  Platform  (www.ipgri.cgiar.org/networks/euforgen/default.asp)  (see  the  section  on  ‘Documentation,  information and public awareness’, page 16).    The  importance  of  the  participation  and  involvement  of  all  European  countries  in  the  EUFORGEN Network was stressed by all working groups. This is particularly important as  the  Network  moves  towards  common  systems  for  sharing  information  and  making  it  available to researchers, scientists and policy‐makers.    The  working  groups  strongly  supported  the  concept  of  combining  information  on  ecological importance and genetic diversity of target species with all available conservation  strategies (e.g. habitat‐oriented) at a European level.    All participants will provide  the  Secretariat with  an  electronic version  of  their  country  report  or  country  update,  in  the  agreed  format,  by  31 October  2002. Each  update  should  carry a date of completion.  Northern Europe working group Participants: Estonia, Finland, Lithuania, Norway, Sweden The group regrets that Latvia is missing from EUFORGEN and encourages Latvia to actively  participate in the activities of this Network.    Politicians  in  the  Nordic  countries  have  recently  focused  on  genetic  resources  in  agriculture  and  forestry.  The Nordic  Council  of Ministers  has  developed  a Nordic  gene  resource  strategy. A  proposal  for  a  strategy  on  genetic  resources  of  forest  trees  has  been  completed  and will  be discussed  in  the  near  future. Public  awareness  about  the  value  of  genetic  resources  and  their  management  has  been  given  high  priority  in  the  Nordic  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 10  countries,  and  an  annual  publication  combining  three  sectors  (animal  husbandry,  agricultural plant production and forestry) has been launched.    The percentage  of  seeds used  from  seed  orchards  is  increasing  in  several  countries.  In  Finland,  70%  of Norway  spruce  seeds  and  60%  of  Scots pine  seeds  are produced  in  seed  orchards, and in Lithuania and Estonia the proportion is about 50% for both species.    In Lithuania,  fragmentation  of  formerly  continuous  conifer  forests  is  a major problem.  Electronic maps (GIS system) of all forests and genetic reserves are available. Three new laws  have  been passed  by  the  government;  one  on  protected  landscapes,  one  on  plant  genetic  resources, and one amending the forest act. Common definitions are used in all laws, and the  regulations for forest trees are according to the EC Directive on forest reproductive material.  The number of gene reserves for Norway spruce has been reduced, resulting in larger‐sized  areas.    In Estonia, 1.5‐generation  seed orchards have been established  for both Norway  spruce  and  Scots pine. A working group has been  established  to develop  a  strategy  for  the  seed  requirements  for  the  next  30 years.  Provenance  trials with  Scots  pine  show  that  the  local  provenances generally have the best performance.    In Norway,  combined  seedling  seed orchards and gene  conservation  stands of Norway  spruce have been established  for  the northern areas, based on  large numbers  (200–400 per  zone) of half‐sib families from natural stands. The family identity of individual seedlings has  been kept, and thinning can be done on the basis of information from progeny tests planted  at the same time.  Mediterranean working group Participants: Bulgaria, Cyprus, France, Italy, Spain, Turkey The discussion focused on the five target species: Abies alba, Picea abies, Pinus pinaster, Taxus  baccata  and  the Pinus  halepensis/brutia  species  complex. The  importance  of  these  species  is  very different in each country: for example, Picea abies is economically important in Bulgaria,  France  and  Italy  but  Pinus  brutia  is  the most  relevant  species  for  Turkey  and  is  the  only  conifer of importance in Cyprus.    Other  conifer  species  that  are  not  represented  on  this  list  are  also  of  economic  and  ecological interest in this subregion: various Abies species, Cupressus species, Pinus sylvestris,  the  Pinus  nigra  species  complex,  Pinus  leucodermis/heldreichii  and  Pinus  pinea.  The  Mediterranean  is well  known  to  have  a  high  overall  level  of  biological  diversity, which  deserves  conservation  efforts.  In  some  countries,  the  genetic  resources  of  some  of  these  species are already conserved or some conservation plans are being developed.    The discussion focused on two main points: new research knowledge and new activities  in sustainable management of conifer genetic resources.    For  species  of  major  ecological  and/or  forestry  importance,  the  amount  of  scientific  knowledge  relevant  for gene  conservation  is quite  impressive. Recently, knowledge of  the  genetics of the  less economically  important species of the Mediterranean has  increased, but  this  knowledge may  not  be  exploitable  for  practical  conservation. Neutral  and  adaptive  diversity must  be  used  together  for  a  truly  integrated  approach  to  conservation.  Recent  projects  have  concentrated  on  the  characterization  of  genetic  resources  using  combined  approaches  involving  neutral  and  adaptive molecular markers  (e.g.  Pinus  pinaster  and  P.  halepensis). Although each country has  some  level of conservation activity, conservation of  widely distributed species needs to be addressed on an international scale as well.    Genetic information based on molecular markers is now available for Picea abies and Pinus  pinaster, and soon will be for Pinus halepensis. Other important scientific results have recently  been  obtained  on  colonization dynamics, gene  flow  and hybridization processes  for  these  species  as well  as  Abies  alba.  Methods  for  provenances  and  seed  lot  identification  were  developed for Pinus pinaster and can be applied to other species.    New provenance trials and progeny tests for Pinus brutia, Pinus halepensis and Pinus pinea  have been established jointly during the past few years in several Mediterranean countries.  SUMMARIES 11   Results  from  research  activities  were  used  to  design  or  expand  already  existing  conservation networks.  •  In situ conservation:  –  In  Spain,  conservation  areas were  identified  for  Pinus  pinaster,  Pinus  halepensis  and  Abies alba.  –  In France, additional units were chosen for the Abies alba conservation network.  –  In Cyprus, a new inventory of the distribution of Pinus brutia populations was carried  out.  –  In Turkey, 50 Pinus brutia gene conservation units were  identified and the number of  Pinus brutia selected seed stands was increased.  –  In Bulgaria, the number and size of Picea abies and Abies alba selected seed stands was  increased.  Ex situ conservation :  –  Clone banks:  In Spain, 50 Taxus baccata clones were selected and  in Turkey  there are  now approximately 2500 Pinus brutia clones in four different clone banks.  –  Seed banks:  In Spain and  Italy,  the number of populations stored  increased  for Pinus  pinaster and Pinus halepensis.  –  DNA banks: In France, Italy and Spain, DNA fragments  isolated from populations of  Abies alba, Pinus halepensis, Pinus pinaster, Pinus brutia and Picea abies, stored at –80°C,  are available.  •  Additional initiatives:  –  Several  databases  including  molecular  genetic  and  ecological  data were  created  at  national and international levels for target species.  –  Spain  organized  a  course  dealing with  conservation  of  forest  genetic  resources  for  forestry practice managers.  –  In Cyprus,  legislative measures were taken to prevent the  introduction of  insects and  pathogens from other countries.  –  The  new EC Directive  1999/105/EC  enters  into  force  on  1  January  2003.  France  and  Spain  have  already  transposed  it  into  national  legislation with  some  enhancements  (Taxus baccata was included in Spain).  Western Europe working group Participants: Austria, Belgium, Germany, Ireland, Switzerland, United Kingdom In  terms  of  forests  and  forestry,  there  is  a  big  contrast  between  the north‐west European  countries and those in the south‐west of the subregion. The forest area in Ireland and the UK  amounts to 9% and 11% respectively, whereas it is 30% in Switzerland and 47% in Austria. In  Ireland  and  the UK  the main  coniferous  species, Picea  sitchensis  and Pseudotsuga menziesii,  originate from Pacific North America. In Belgium the main coniferous species  is Picea abies,  far ahead of Pinus  sylvestris, Pseudotsuga menziesii and Larix  sp.; all of  these are exotics.  In  these  western  European  countries  only  Juniperus  sp.  and  Taxus  baccata  occur  naturally.  Additionally  Pinus  sylvestris  is  native  in  northern  parts  of  Scotland,  and  by  some  is  also  considered to be so in Ireland. Seed collection sources are approved in the UK as a basis for  extension of existing areas and creation of new woodland of this type. Ireland, the UK and  Belgium aim to increase their forest areas. This increasingly favours native species.    In Austria, Germany and Switzerland several conifers have a high economic importance,  especially Picea abies, Pinus sylvestris and Larix decidua. Abies alba, which has suffered heavily  from air pollution, seems  to be  recovering slightly.  In past years  there has been a  trend  to  transform non‐natural pure conifer stands into stands closer to nature, in which broadleaved  species are favoured. Where natural regeneration is practised, the consequence is a reduced  collection in seed stands and a reduced artificial plant production.    The  member  states  of  the  EU  are  completing  the  harmonization  of  their  national  legislation on  forest  reproductive material with EC Directive 1999/105/EC. The  regulations  have an impact on forest genetic resources.  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 12    In Ireland and the UK, no formal policy of gene conservation has been formulated but the  process  has  started  in  both  countries.  Sitka  spruce  and  Douglas  fir  are  the  subjects  of  breeding programmes but not of any real active genetic conservation programme.    In Belgium, no active long‐term management of forest genetic resources has been initiated  so  far,  but  conservation  of  these  resources  is  indirectly  made  through  the  breeding  programme (seed stands, field tests, seed orchards).    Germany  has  established  a  concept  for  the  ‘conservation  and  sustainable  use  of  forest  genetic  resources’;  this  concept  has  been  revised  in  recent  years  and  a  new  version  (in  German  and  in  English) was  published  in  2000  (available  at www.genres.de/fgrdeu/). A  working group comprising members from each state as well as from federal organizations is  responsible  for  implementing  the programme. The  latest working plan was established  for  the period 2001–2004.    Ireland and the UK do not have gene conservation units other than for Scots pine in the  UK, which remains to be collated.    Belgium does not have any either, but there is an intention to make two of the Picea abies  selected seed stands representative for the ‘Ardenne’ landrace.    In Germany, gene conservation stands have been delineated mainly in regions where the  respective species is endangered. In regions where a species occurs frequently, such as Abies  alba in southern Germany, integration of conservation into forest management is considered  to be the best concept. Seed stands are also conservation stands. Protection is secured by self‐ regulation of the forest administration.    Switzerland  is  creating  a  network  of  in  situ  gene  conservation  units  for  the  main  coniferous species.    Austria  has  established  a  network  of  gene  conservation  units  since  1986,  considering  stands in all ecoregions. In total 7000 ha (net coniferous area) has been declared explicitly for  conservation purposes.  Central and Eastern Europe working group Participants: Azerbaijan, Czech Republic, Georgia, Hungary, Poland, Slovakia, Slovenia, Yugoslavia F.R.1 The discussion concentrated on five main topics: species priorities, progress made in in situ  and ex situ conservation measures, changes in legal background and new research activities  in each country. The newly participating countries—in particular Azerbaijan and Georgia— proposed  to  incorporate  additional  species  to  be  considered within  the  priorities  of  the  Conifers Network (especially Abies nordmanniana, Picea orientalis, Pinus eldarica, Pinus kochiana  and various Juniperus species).    There were great differences among countries  in the progress reported for  in situ and ex  situ gene conservation during last two years. New gene reserves specifically selected for gene  conservation purposes were created in Hungary, Poland, Slovakia, Slovenia and Yugoslavia.  In Azerbaijan  and Georgia, new nature  reserves were designated, which  also  fulfil  in  situ  gene conservation objectives. Considerable progress with regard to ex situ conservation was  reported by Poland, Slovakia, Slovenia and Yugoslavia.    Nearly  all  the  countries  of  this  subregion mentioned  the  ongoing  process  of  adapting  national regulations on forest reproductive material to harmonize with the new EC Directive.  Additional legal documents with relevance to the subject were highlighted: for gene reserves  in Slovakia, biodiversity in Slovenia, the forest act in Georgia and biodiversity protection in  Azerbaijan.    Relevant  inventory  and  research  activities  were  mentioned:  a  recently  completed  inventory of Taxus baccata  in  the Czech Republic; an ongoing  forest management project  in  Georgia; an inventory of lowland occurrences of Taxus baccata in Hungary; DNA analyses of  spruce and pine variability  in Poland; a mountain forest project  in Slovakia; molecular and                                                        1 Since February 2003 the Former Republic of Yugoslavia has been known as Serbia and Montenegro.  SUMMARIES 13 biochemical databases  in  forestry  in Slovenia; and  identification of genetic bases  for  forest  seed and seedling production in Yugoslavia.  Visit to the Kostrzyca Forest Gene Bank The Kostrzyca Forest Gene Bank is one of the most recently built, state‐of‐the‐art facilities for  long‐term storage of forest  tree seeds  in Europe. It  is  located  in one of  the forest areas  that  has been most damaged by  industrial air pollution. This emphasizes  the  importance of  the  role and activities of the gene bank.    The  laboratories  of  the  gene  bank  are  fitted  with  equipment  from  suppliers  around  Europe  for  the  entire  seed  preparation  process  and  long‐term  storage.  The  gene  bank  is  authorized  to  issue  seed  quality  certificates,  according  to  both  national  and  international  standards  (more  information  is available at www.lbg.jgora.pl). Facilities  include a nursery  for  the production  of  container plants  and nursery  stock,  as well  as  a  4.32‐ha  arboretum.  New  laboratories  are  planned  for  molecular  research,  including  isoenzyme  and  DNA  analyses.    This Network meeting, some of the sessions of which took place at the gene bank, was an  excellent opportunity for discussing the collaborative work on conifers in Europe, including  the  particular  role  and  challenges  of  gene  conservation  in  forest  tree  gene  banks.  The  participants visited  the  facilities and had  the opportunity  to discuss  the work of  the gene  bank on the first day of the meeting.  Implementation of genetic conservation strategies and guidelines Jozef Turok introduced the policy context for discussion about future steps in implementing  the  common  conservation  strategies  and  guidelines  for  selected  conifers  in  Europe.  He  presented  the  structure,  history,  current developments  and perspectives  of  the process  of  Ministerial Conferences on the Protection of Forests in Europe (MCPFE). The next Ministerial  Conference will be held in April 2003, in Vienna. A draft ‘Vienna Declaration’, four ‘Special  Items’ and a number of annexes are currently being developed for the Conference.    The EUFORGEN Steering Committee prepared a brief statement  for  the attention of  the  Conference.  The  statement  refers  to  the  follow‐up work made  at  international  level with  regard to Strasbourg Resolution S2 and outlines the perspectives for future collaboration in  Europe, with the overall objective “. . . to tie the island of gene conservation to the continent  of sustainable forest management. . .” This statement was brought to the attention of the last  MCPFE expert level (preparatory) meeting held in October 2002. It was noted, however, that  the MCPFE Liaison Unit did not incorporate the statement into new draft commitments. The  Network meeting therefore proposed that this statement should be brought to the attention  of  national  representatives  in  the MCPFE  process,  especially  those  of  the  lead  countries  (Poland, Austria, Norway and Portugal).    The  meeting  also  expressed  the  need  to  inform  the  environment  process,  the  Pan‐ European Biological and Landscape Diversity Strategy  (PEBLDS), about  the  importance of  genetic diversity  in  forest  conservation  in Europe. Network members were  encouraged  to  contact the country representatives in this process.    Jozef Turok also presented the main outcomes of the last EUFORGEN Steering Committee  meeting, held  in  Jönköping on 30  June–1  July 2002. The Steering Committee evaluated  the  progress made  during  the  first  part  of  Phase  II  and  provided  recommendations  for  the  remaining period,  as well  as  an  outlook  for  future  collaboration. The  Steering Committee  highlighted the need to focus current activity  in the Networks on finalizing species‐specific  technical guidelines.  Technical guidelines for selected conifer species Four species modules were developed following the purpose, target audience, structure and  format, which were agreed at the previous Network meeting in Spain. These draft modules  were introduced during the meeting:  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 14  •  Picea abies (Norway)  •  Pinus pinaster (Spain)  •  Pinus brutia/halepensis (France and Italy)  •  Taxus baccata (Slovakia).  The authors were commended for the excellent work done on the four modules since the last  meeting.    Michele Bozzano presented the edited technical guidelines on Fraxinus excelsior produced  by the Noble Hardwoods Network for illustration and reference.    It was agreed  that  the authors will  incorporate  the comments and suggestions  received  during the meeting or shortly after (comments can be sent to authors until 31 October 2002),  and will  circulate  advanced  versions,  through  the  Secretariat,  no  later  than  30 November  2002. The Secretariat will ensure  that  introductions, distribution maps and  terminology are  harmonized  throughout  the modules developed by  the different Networks  (it was  agreed  that  authors  need  not  include  an  introduction  in  their  modules).  The  authors  were  encouraged to use figures and  images to  illustrate text. They were reminded about the text  limit of 1200 words (excluding introduction and references). The bibliography should consist  of no more than five important references that are widely available. The first set of technical  guidelines in the form of species modules will be produced before the MCPFE in April 2003.    The module on Abies alba will be added to the first set of species, according to the original  agreement. The module on Taxus baccata will incorporate relevant outcomes of the research  work done recently on the species (see pages 26–35).    It was proposed  that  five new  species modules will be developed and presented at  the  next Network meeting:  •  Pinus sylvestris (Hungary, UK and Sweden)  •  Pinus nigra (Yugoslavia, France and Turkey)  •  Pinus cembra (Switzerland and Slovenia)  •  Larix decidua (Poland)  •  Juniperus communis (UK, Caucasus countries)    Interest was expressed in developing additional species modules, which was appreciated  by the Network members. Network members will confirm the availability of their countries  to contribute to additional modules before 31 December 2002.  Sharing of conservation responsibilities—case study on Picea abies Following the workplan made during the last Network meeting in Spain, the Secretariat has  devoted  resources  to  compiling  distribution  maps  with  georeferenced  in  situ  gene  conservation  units2  for  Picea  abies  as  the  selected  pilot  species.  Five  countries  provided  information on their in situ gene conservation units.3 The results of this work were presented  by Michele  Bozzano. He  explained  the  compilation  of  distribution maps  using  different  sources of data and introduced the different software packages and information available to  date. An  additional  source  of  good maps  (http://dendrome.ucdavis.edu/Image/Rangemap  /index.html) was mentioned.                                                        2  Gene conservation unit: A common term for all units in which genetic resources are maintained,  including gene reserves, in situ and ex situ gene conservation stands or populations, seed lots stored in  genebanks, clone collections, seed orchards and arboreta.  3  In  situ  conservation:  conservation  of  genetic  resources  ‘on  site’,  in  the  natural  and  original  population, on the site formerly occupied by that population, or on the site where genetic resources of a  particular  population  developed  their  distinctive  properties.    Although  usually  applied  to  stands  regenerated  naturally,  in  situ  conservation may  include  artificial  regeneration whenever  planting  or  sowing is done without conscious selection and in the same area where the reproductive material was  collected.  SUMMARIES 15   The discussion  highlighted  the  importance  of  this work  for  coordinating,  harmonizing  and  sharing  conservation  responsibilities  in  Europe.  The minimum  common  information  standards were discussed.    All  countries were  requested  to provide  feedback on  the distribution map  and  to  send  information on designated gene conservation units for the pilot species. In consultation with  the Chair, the Secretariat will circulate a note specifying criteria and format, and requesting  input from all countries before 31 October 2002. The input will be provided by all countries  before  30 November  2002. Representatives  from  countries not present  at  the meeting will  also be contacted by the Secretariat.    It was emphasized that the identification of in situ gene conservation units for inclusion in  a  pan‐European  network  will  be  jointly  discussed  by  the  Network  on  the  basis  of  the  information supplied by each country. The public‐awareness value of updated distribution  maps with cross‐border networks of gene conservation units was stressed.  ‘Best practice’ in genetically sustainable silvicultural management Csaba  Mátyás,  Chair  of  the  Network,  outlined  the  concept  of  a  publication  that would  describe  genetic  aspects  of  sustainable  silviculture.  The  document  should  cover  genetic  considerations  relevant  for  the  use  of  reproductive  material,  silvicultural  treatment  and  regeneration  of  forest  stands.  It  should  include  principles  of  monitoring  genetic  sustainability  and  a  chapter  on  balancing  forest  management,  nature  and  specific  gene  conservation.  Such  a  document  has  recently  been  published  in  Hungary.  Csaba  Mátyás  offered  to  produce  an  English  version,  which  will  be  circulated  for  comments  to  the  Network.  The  document,  approximately  10  pages  long,  could  be  proposed  for  adoption  either as a Conifer Network publication or as a more general EUFORGEN publication.  Technical support for policies on use of forest genetic resources It was felt that in order to keep genetic considerations in focus, linking gene conservation to  sustainable  forest  management  is  essential.  Csaba  Mátyás  proposed  that  EUFORGEN  Networks could offer advice and technical support to European forest policy  in the area of  use  of  forest  genetic  resources.  First  steps  in  this  direction  have  already  been  taken  by  producing technical guidelines. The expertise and the available information (at both national  and  common  level) would  enable EUFORGEN  to play  an  advisory  role  in  facilitating  the  appropriate  use  and  maintenance  of  forest  genetic  resources.  It  was  felt  that  further  elaboration of  this  idea would be needed and Csaba Mátyás agreed  to produce a proposal  that will be discussed at the next meeting.  Research Tore Skrøppa gave a brief report on  the EU‐supported Adaptability project, which studied  the  effects  of  the  female  reproductive  environment  on  the  phenotypes  of Norway  spruce  offspring. DNA methylation may be the epigenetic regulatory mechanism that explains why  identical  genotypes  produced  under  different  environmental  conditions  have  different  phenotypes under the same environmental conditions.    Giovanni  Vendramin  reviewed  recent  studies  of  genetic  variability  based  on  neutral  molecular markers and discussed their  implications for gene conservation. He presented as  an example some results from the EU‐funded CYTOFOR project, in which 22 forest tree and  shrub  species  were  studied  using  molecular  markers  and  fossil  pollen.  This  project  demonstrated the usefulness of phylogeographic studies in understanding the importance of  migration patterns  in  shaping  current genetic and geographic diversity. This  is  a  relevant  approach  to  designing  conservation  strategies  but  is  of  little  value  in  understanding  adaptability patterns. This  is why new types of molecular markers are being developed for  Norway spruce as well as Pinus pinaster and Pinus halepensis (for example, single nucleotide  polymorphisms [SNPs] in the expressed region of the genome). They have a great potential  in the study of adaptive traits.  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 16    Csaba  Mátyás  questioned  the  use  of  neutral  genetic  markers  for  the  conservation  of  genetic  resources.  These markers  have  been  useful  for  characterizing  common  origins  of  populations and their postglacial migration routes, and for studies of mating systems. They  have  less potential  for  characterizing genetic diversity  in  adaptive  traits  and  the  adaptive  potential of populations. He stressed the need to bring the two approaches together so that  genetic markers  can  also  be  used  to  study  the  adaptability  of  populations  and  effects  of  selection. The new type of markers may be a first step in this direction.    Bruno Fady highlighted the necessity to use both neutral and adaptive approaches. In the  face of  environmental  changes, populations will migrate or  adapt, or both. Knowledge of  both mechanisms is necessary for gene conservation.    Jozef  Turok mentioned  the Conference  on  the Dynamics  and Conservation  of Genetic  Diversity  in  Forest  Ecosystems  (DYGEN)  (see  www.pierroton.inra.fr/genetics/Dygen/),  which  will  be  held  in  Strasbourg,  France  on  2–5  December  2002.  It  will  bring  together  approximately  300  scientists  in  the  field of population genetics  and  conservation of  forest  genetic resources. Introductory review presentations will be given by leading scientists and  major achievements of  the different projects dealing with  forest genetic  resources  financed  by  the  EU  will  be  presented.  EUFORGEN  has  been  involved  in  the  preparation  of  the  conference, and the coordinator and Network chairs are members of the scientific committee.  Network activities and strategies will be presented at poster sessions.    Csaba Mátyás presented the outline of a poster to be produced by the Conifers Network.  It would focus on the target species of the Conifers Network. Ideas, pictures or maps should  be sent to him before 31 October 2002. It was suggested that a EUFORGEN poster could be  made to present the common goals of all Networks.    Jozef  Turok  gave  a  short  presentation  on  the  EU  Sixth  Framework  Programme  for  research  2002–2006  (www.cordis.lu/rtd2002).  It  contains  seven  thematic  priorities.  The  research  on  forest  genetic diversity  fits  into  the priority  ‘Sustainable development,  global  change and ecosystems’. The most  relevant activity  for  the Network  is  ‘global change and  ecosystems’, in which genetic resources are specifically mentioned.    Two instruments are available to implement these priorities:  •  Integrated  projects  (IP),  which  are  large  in  scale  and  scope.  Only  highly  integrated  projects will  be  funded  and multidisciplinary  approaches  are  needed.  Their  goal  is  to  produce new scientific knowledge.  •  Networks  of  excellence  (NoE);  large  networks  of  research  centres.  Their  goal  is  to  structure the European research community more efficiently.  Expressions  of  interest  were  submitted  in  the  summer  of  2002,  and  EUFORGEN  was  involved in the preparation of two of them: Diversity of European Forest Trees (EVOLTREE),  a NoE  led by A. Kremer,  INRA, France; and Genetic Resources and Changing Ecosystems  (GRACE), an IP led by N. Maxted, University of Birmingham, UK.    The programme will be  launched  in November 2002, and  first  calls will most  likely be  published  in  early  2003.  Participation will  be  from  a  larger  number  of  countries  than  in  earlier programmes. EUFORGEN Networks were invited to act as a catalyst to bring together  scientists and end‐users to prepare projects in the field of forest genetic resources.  Documentation, information and public awareness Michele  Bozzano  presented  the  recently  updated  EUFORGEN  Information  Platform  (www.ipgri.cgiar.org/networks/euforgen/default.asp),  through  which  the  documentation  produced  by  EUFORGEN Networks  is  now  accessible.  Country  reports  and  updates  are  maintained in a database‐driven system that facilitates  searching through the information.    Information  on  the  current  status  and  progress  made  in  the  conservation  of  genetic  resources  (in  situ  and  ex  situ), which  has  been  available  as  tables, will  be  stored  in  the  database in order to provide a complete picture of forest gene conservation in Europe.    Michele  Bozzano  briefly  presented  the  EUFORGEN  bibliographic  database  on  grey  literature. The database has been  frequently used online  from  the web page. An  improved  SUMMARIES 17 Access  form will  be  circulated  to Network  members  to  avoid  the  problem  of  duplicate  references.  It  was  noted  that  contact  information  for  the  author  (or  contributor  of  the  reference when author not available) should be provided for all references.    Bruno Fady updated Network members on  the progress made on  the  image  collection  database  and  stressed  the  importance  of  providing more  slides,  particularly  on  the  items  listed in Table 1.  Table 1. Slides required Code topic Number of slides needed 100 General data on the species 30–35 110 Natural range map Mixed forests Stands of different countries 120 Morphological aspects Leaf Flower Seed Bud Bark Seedlings Plant Flushing 130 Taxonomy 140 Pests 200 Conservation aspects 30–35 210 In situ conservation 220 Ex situ conservation 240 Outstanding trees or stands 250 Public awareness activities 300 Genetics and breeding 10–15 310 Within-species variability 320 Material selected 400 Silviculture 10–15 410 Regeneration 420 Thinning 430 Stand growth 500 Utilization 10     The importance of producing a regular publication after every meeting was highlighted. It  was agreed  to change  the  scope and  style of published  reports. The new Network  reports  will be devoted  to a specific  theme, which will be addressed during  the preparatory phase  leading to the meeting and during the meeting itself. The theme will be associated with the  location or country in which the meeting takes place.    It was agreed that the Report of the Third Conifers Network Meeting should focus on the  role of gene conservation in areas affected by industrial air pollution. The Report will contain  contributions  from  the meeting  as well  as  any  relevant  contributions  from  the  previous  meeting. Karel Vančura and Bruno Fady agreed to be the guest editors for this Report. They  will be responsible for the contents of the Report. The Secretariat will support their work by  facilitating communication with Network members and by providing publication services.     It was  agreed  that  country  reports  and updates will  only  be published  on  the website  (Information Platform). The  thematic reports may, however,  include summary  information  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 18  on the current status of conservation of genetic resources for selected species in Europe, for  example in a tabular form (with details for all countries).  Seminar: ‘Genetic conservation and restoration programmes in areas affected by industrial air pollution’ Opening  the programme, Mr Wojciech Fonder, Chief of  the Silviculture Department of  the  General State Forest Service, welcomed EUFORGEN participants  to  the Forest Gene Bank  and  gave  an  overview  of  Polish  forestry  and  the  programme  to  preserve  Poland’s  forest  genetic resources.    Forests cover more than 28% of Poland and it is planned to increase this to 30% by 2025.  Approximately  78%  of  the  forests  are  managed  by  the  State  Forest  Service.  The  most  abundant species is Scots pine (70.5%) followed by oak (6.7%), Norway spruce (5.6%), birch  (5.6%), beech  (4.6%), alder  (4.3%), Douglas  fir and other  firs  (2.0%) and other broadleaves  (0.7%).    Mr Fonder  then went on  to outline  the programme  to preserve Poland’s  forest genetic  resources  in  this  region.  The  present  programme  (1990–2010)  is  a  continuation  of  a  programme originally started in 1975. The objectives of the programme are:  •  to preserve forest genetic resources  •  to create a seed base to preserve this forest genetic resource  •  to select seed trees to maintain a parent base for this programme.    In the Wrocław region approximately 4000 ha are planted annually, which is close to 10%  of the total planting for Poland. To satisfy the demand for forest reproductive material, seed  is obtained from a number of sources. These include material from:  •  permanent seed stands  •  temporary seed stands  •  selected plus trees for the establishment of seed orchards.    The programme will  run  for a  further 8 years, but many of  the objectives have already  been  achieved,  including  over  1000 ha  of  seed  orchards.  In  this  region  state  forests  predominate an conifers represent 77% of forest cover. The next phase of the programme is  now well advanced. An  important aim  is to  increase the  level of natural regeneration from  the current 3–5% to a level of 10–15%.  Genetic conservation and reforestation of the areas destroyed by air pollution in the Polish Sudetes Mr Kazimierz Harcich, Regional Director of the State Forest Service in Wrocław, presented a  paper giving  information on  the  forests of Lower Silesia. He presented a range of statistics  showing  changes  in  the  period  1988–99  in  the  Sudetes  mountain  areas  affected  by  air  pollution. The region has 33 forest districts, one fishery and two forest service units—roads  and wood  transportation—under  its  control.  In 1988, 27.8% of  the  land  in  this  region was  under forest cover. By 1999 this had increased to 28.2% and it is envisaged that by 2030 the  forest area will have increased to 33%.    Details  for  all  main  species  by  age  structure,  distribution  by  forest  habitat  type,  production  and  standing  volume  were  given.  Annual  planting  stock  requirements  are  supplied from local nurseries in each forest district, which produce 6.5 million plants.    Increasing  numbers  of  deer  and wild  boar  necessitate  increased  levels  of  culling  and  fencing. Of the 4000–6000 ha planted annually, one quarter is fenced. Although a high level  of industrial pollution remains, the immediate threat has declined. Today only 9% of the area  is no longer under industrial pollution threat; 56% is in zone 1, 33% is in zone 2 and 2% is in  zone 3.  Forest restoration in the Western Sudetes The  third  paper,  presented  by Mr Andrzej  Potyralski, Director  of  the  Forest Gene  Bank,  focused on the restoration of destroyed forests in the Western Sudetes.  SUMMARIES 19   This  area  remained  in  a  natural  state  until  the  14th  or  15th  century. There  followed  a  period  of  transformation  of  forests  into  spruce  stands,  lasting  from  the  16th  to  the  20th  century.  From  1880  until  1914,  regeneration  by  sowing  was  gradually  superseded  by  planting. After  that,  clear  cutting  became  the  only method  of  forest management  in  the  Sudetes mountains. This was followed by a transformation into mixed forests, which began  in the second half of the last century and has continued to date. This period is characterized  by  natural  disasters which  have  led  to  large‐scale  forest  dieback. More  recently,  damage  from air pollution emitted by power plants in Poland, Germany and the Czech Republic led  to  the  identification of  this  region as  the  ‘black  triangle’. This pollution  resulted  in a great  ecological disaster which  led  to  the  removal of over 4.6 million m3 of  timber  in an area of  14 000 ha. Between 1978 and 1998 reforestation of the area has resulted in a major change in  species because of forest decline due to the effects of industrial air pollution.    There  is concern over the decline  in area of Abies alba during this period, and efforts are  being  made  to  redress  this  balance.  The  soils  in  the  Sudetes  mountains  are  seriously  chemically  and  biologically  damaged  as  a  result  of  long‐term  emissions  of  harmful  substances in the form of dust and acid rain.  The Forest Gene Bank in Kostrzyca Mr  Zbigniew  Sobierajski,  deputy  director  of  the  Forest  Gene  Bank,  explained  that  construction works started in 1994 and the gene bank began its activities in 1996. He outlined  the goals set for the gene bank as follows:  •  maintenance of all forest genetic resources through storage, for a maximum period of time  based on current knowledge, of representative seed samples collected  from  the selected  seed stands and plus trees from the territory of Poland  •  control of seed collection and identification of seed origin in organizational units of state  forests  •  inventory of forest ecosystems for the conservation of their resources  •  development of activities aimed at  the conservation of endangered populations and  the  implementation of a programme for the conservation of species of trees, shrubs and forest  floor vegetation.    The  Gene  Bank  carries  out  its  activities  in  accordance  with  the  ‘Programme  for  the  conservation of forest genetic resources of forest tree species in Poland 1991–2010’ within the  framework of binding  legal regulations and  international agreements. An extensive  tour of  the facilities was made on the previous evening.  Rehabilitation of silver fir populations (Abies alba Mill.) in the Sudetes Władysław Barzdajn, Agricultural Academy, Forest Faculty Poznan, presented a programme  aimed at the preservation of one of the most endangered tree species in the region—silver fir.  Inventories have shown a decline from a high of 8% in the middle of the 18th century to 4%  in 1988, with a further decline to only 2% today. The age structure of stands with silver fir is  poor, with most of  the stands being  in  the 81–140 years age category. The silver  fir  in  this  area  is  very  homogeneous,  and  quite  different  from  that  species  in  other  regions.  Mr  Barzdajn outlined a strategy for gene resource conservation of silver fir in the region with the  aim of preserving local populations. The programme aims to eventually increase the share of  silver fir in the Sudeten forests to 18%.  Conservation of common yew (Taxus baccata L.) in Poland The  presentation  by  Małgorzata  Falenca‐Jablonska  of  the  Ecology  and  Environmental  Protection  Department,  Forest  Research  Institute,  Warsaw,  focused  on  the  conservation  programme  for  common  yew.  This  is  a  rare  species  in  Poland,  and  one  of  the  earliest  protected species in the country. An inventory carried out in the forest districts of the state  forests  in  1999–2000  has  shown  that  naturally  occurring  or  artificially  regenerated  yew  is  recorded in 129 forest districts. Yew most frequently occurs in broadleaved and mixed forest  habitats,  and  rarely  in  riparian  habitats,  and  it  usually  represents  the  shrub  layer  or  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 20  understorey.  Even  if  conditions  are  favourable,  it  does  not  form  pure  stands. One  of  the  limiting  factors  for yew occurrence  is  the  type of parent rock material and  the slope of  the  terrain. It grows best on calcareous, deep, moist soils.  Seed source for reforestation and gene conservation in the Sudetes Jan Matras’ paper dealt with the requirements of a permanent and reliable seed sources and  the difficulties in developing this under the conditions prevailing in the Sudetes. The paper  outlined the impact of industrial emissions and the resulting destruction of the forests and its  effect on an increased demand for planting stock and a subsequent increase in quantities of  seed required.  Common yew (Taxus baccata L.) and its genetic diversity in the Czech Republic Karel  Vančura  presented  an  overview  of  a  survey  of  the  common  yew  and  its  genetic  diversity in protected areas of the Czech Republic. This survey was undertaken by Vladimir  Zatloukal and his colleagues at the Sumava National Park in the Czech Republic.    In the Czech Republic, yew is declared to be a highly endangered species. It is no longer  seen as a forest timber species, and over the centuries it has practically disappeared from the  forests where  it was once  found. The aim of  this project was  to obtain  important missing  information  about  common  yew  in  the Czech Republic.  Information  sought  included  key  elements such as frequency of occurrence, current state, ecological requirements and genetic  characteristics of  individual populations.  In  the  course of  the project, 532  individual yews  from 21 populations have been subjected to  isoenzyme analysis. The survey found that the  entire  gene  pool  of  yews  in  the  Czech  Republic  probably  comes  from  a  single  glacial  refugium  from which  one  large  primal  superpopulation  emerged.  The  differences  in  the  genetic structure of the individual populations are probably the result of long‐term isolated  development  of  the  remains  of  this  population.  Recommendations  for  preservation  and  strengthening of the yew population in the Czech Republic are in three key areas:  •  theoretical: continuing research into the yew gene pool  •  administrative  and  legislative:  increasing  the  effectiveness  of  legal  protection  in  areas  where yews occur and improve the method of management while controlling the number  of browsing animals  •  implementation  policy:  support  for  natural  regeneration  and  planting  of  yews where  necessary using suitable reproductive material.  Miscellaneous Alexander  Alexandrov  outlined  his  proposal  for  the  role  and  potential  collaborative  activities  on Mediterranean  conifers,  and  called  for more  attention  to  be  devoted  to  the  numerous  conifer  species  of  the  Mediterranean.  The  Network  recognized  the  need  for  strengthening its focus on Mediterranean species. It was agreed that the gene conservation in  these species could be addressed specifically during one of the future Network meetings. It  was  also  emphasized  that  setting  priorities  within  EUFORGEN  is  a  continuous  process  under the oversight of the Steering Committee. Alexander Alexandrov offered to prepare a  document for Steering Committee discussion.  Date, venue and theme of next meeting The next Network meeting will be held in United Kingdom, in Scotland, in September 2003.  Further details will be provided in due course. It was proposed that the theme of the meeting  should  focus  on  the  issues  associated with gene  conservation  of  introduced/exotic  conifer  species.  Conclusion Csaba Mátyás concluded by thanking the local host and organizers for their excellent work  and  hospitality during  the meeting. He  also  expressed  his  thanks  to  Jozef Turok  and  the  EUFORGEN Secretariat for their contribution. CONSERVATION OF CONIFER GENETIC RESOURCES 21 Conservation of conifer genetic resources     Selection of in situ gene conservation units (gene reserves) of conifers Csaba Mátyás  Institue of  Enironmental Science, University of West Hungary, Sopron, Hungary  General introduction: aims and principles Genetic  resources are elements of genetic variability which are  (or might be) used  to meet  human  needs  and  objectives.  In  forestry,  the  term  covers  naturally  occurring populations  and  individuals,  as  well  artificial  plantations  and  collections,  which  carry  actually  or  potentially valuable genetic  information. Their protection  is considered necessary  from  the  point of view of economics, ecology, conservation, and/or even human culture or aesthetics.    Gene  conservation  forms part of  the  strategy of  conservation of biodiversity, and more  generally  of  nature  conservation.  The  general  aim  of  conserving  the  genetic  resources  of  forest trees is to safeguard adaptability, and in the long run their evolutionary ability, which  requires the conservation of genetic diversity.    A basic concept for conservation is the minimum viable population (MVP), the total number  of reproducing individuals necessary for the long‐term survival of a population. It has to be  large enough to conserve genetic diversity and to safeguard evolutionary ability. Assessing  the probability of  loss of  low‐frequency alleles  is  the most appropriate way  to estimate  the  MVP (Table 1).  Table 1. Estimation of minimum viable population size (MVP) based on probabilities of allele loss (P) (from Krusche and Geburek, in Mátyás 2004) Population size P q M = 1 M = 10 M = 100 M = 1000 0.01 0.05 90 135 180 225 0.01 459 687 916 1 146 0.005 919 1 378 1 837 2 296 0.005 0.05 104 149 193 238 0.01 528 757 986 1 243 0.005 1 058 1 516 1 976 2 435 The table gives estimates for three allele frequencies (q) and different numbers of rare alleles (M). The calculation is based on the assumption that all genotypes are homozygotes. If the population is in Hardy–Weinberg equilibrium, the numbers should be halved.   Table 1 shows that MVP should include at least 100 or so individuals, if there is only one  rare allele. The numbers  refer  to effective population  sizes,  so  in  reality MVP has  to be at  least one order of magnitude larger; i.e. for one allele at least 1000 individuals for outcrossing  widely occurring wind‐pollinated species, such as most conifers. The size of MVP may vary  widely  according  to  species,  depending  on  diversity  and  mating  conditions,  dispersion,  density and evolutionary status (natural population sizes).  Why specific forest gene conservation strategy is needed Although  nature  conservation  areas  protect  valuable  genetic  resources,  they  are  not  sufficient because:  •  the  areas  do  not  necessarily  represent  ecological  conditions  typical  and  important  for  silviculture  •  there  may  be  legal  obstacles  to  interventions  in  protected  areas  (regeneration,  seed  collection, etc.)  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 22    A strategy of  forest gene conservation and  the selection of conservation units should be  based on some knowledge of past and present human influence, mating conditions, and the  size of MVP and of adaptively homogenous areas (AHAs; Mátyás 2004).  Methods of gene resource conservation Dynamic  in situ conservation of natural or naturalized populations  is  the optimal solution.  Although natural  forest dynamics  should be preferred  in most  cases, unavoidable human  intervention  to  regulate  succession  or  density,  and  even  to  artificially  regenerate  (with  authentic material) is acceptable. The species‐oriented protection of evolutionary potential is  best served by a network of gene reserves, covering the area of distribution of the species.    In  ex  situ  conservation,  reproductive  material  is  brought  to  units  outside  the  natural  habitat. Gene banks include seed, pollen and tissue banks, as well as field collections (clonal  archives, stool beds, etc.). Ex situ conservation stands  (progeny stands) may be established  with  evacuated  populations where  the  original  site  is  threatened,  or with  plantations  of  valuable selected populations or exotic species. In what follows, only in situ gene reserves are  considered.  General requirements for gene reserves Gene reserves represent forest areas specifically selected, registered and managed in order to  maintain and promote genetic diversity. The following requirements apply:  •  There has to be a legal basis for conserving the genetic resource.  •  The area must have identifiable, defined boundaries and must be properly registered and  marked in the field.  •  The  forest  owner  and/or manager  is  required  to maintain  the  area  and  density  of  the  population, or to extend it.  •  The  introduction  of  reproductive material  of  the  target  species  from  outside  the  gene  reserve is not acceptable.  Both  unmanaged  and  managed  forests  qualify  for  in  situ  conservation,  but  active  gene  conservation  is mainly  implemented  in managed  forests by  adopting  specific  silvicultural  measures to safeguard gene conservation. Genetic conservation is theoretically possible also  in national and nature parks, nature reserves and wilderness areas. The prerequisite  is  the  accessibility of the genetic material (e.g. seed harvesting, sampling for genetic analysis) and  the  fulfilment  of  all  further  requirements  described  below. A  nature  conservation  area  is  unsuitable  for  genetic  conservation  in  the  strict  sense  if  interventions  that  are  potentially  necessary for active conservation (e.g. regulating succession processes) cannot be carried out.  Seed stands per se do not qualify either, as their perpetuation and proper regeneration with  the same material is generally not prescribed.  Ownership Preference  should  be  given  to  publicly  owned  forests,  where  long‐term  integrity  of  populations and access to genetic resources is most easily safeguarded. No potential change  of land use should threaten the long‐term existence of the population.  Size and stand characteristics The minimum area for a suitable management unit should be greater than 10 ha (net area) or  2000 sexually mature individuals in a contiguous unit of larger size. The stand may include  various  admixed  species  as  long  as  proper  mating  conditions  for  the  target  species  are  maintained. The optimum (although seldom reached) size would be 100 ha, with a minimum  diameter of 300–400 m.  Selection of locations and number of sites Selected  locations  should adequately  represent  the  spatial genetic and  ecological variation  pattern  of  the  species,  but  the  consideration  of  adaptive  variation  pattern  should  have  priority. Knowledge  (or an educated guess) of within‐species genetic patterns arising  from  CONSERVATION OF CONIFER GENETIC RESOURCES 23 within‐species gene flow and genetic adaptation is therefore essential for the decision on in  situ gene conservation units.    The balance of gene  flow and adaptation  forms AHAs within  the species, which should  serve as a basis for conservation planning. Within an AHA, adaptive behaviour and diversity  of populations are roughly similar. As a result of gene  flow, AHAs are considerably  larger  than selective environments where fitness value of genotypes is roughly uniform. If detailed  genetic information is lacking, at least distribution data should be checked in detail.    Usually biogeographical regions, such as forest regions, may be taken as convenient units  for selection of at  least one, preferably  two representative reserves per region  (if ecological  variability,  e.g.  by  altitude,  is  low).  Spatial  and  temporal  site  variability  (heterogeneity)  promotes genetic diversity and should be therefore considered when selecting conservation  areas.  Locations  extending  over  variable  site  conditions  (water  regime,  altitude)  are  preferable to uniform sites.  Autochthonous populations The conservation of autochthonous populations (those of local origin) should have priority.  Special  care must  be  taken  to  include  populations  outside  the  contiguous  range, where  selective  forces might maintain specific alleles. The same applies  to  threatened occurrences  (if conservation may be solved in situ, without expatriation or evacuation).    Nevertheless, the conservation of well‐adapted allochthonous populations (landraces) can  be also of interest, and should not be excluded. Information indicating the origin of the basic  material  should  be  recorded  (e.g. historical  evidence,  genetic data,  etc.). The unit may  be  formed  from  adjacent  stands  (subcompartments)  of  varying  age  and  composition,  but  of  uniform origin.  Isolation from undesired gene flow Gene  flow  from  stands  of  unknown  or  undesirable  origin  should  be minimized  through  selection  and  establishment  of  large  conservation  areas  and/or  selection  of  relatively  sheltered  locations  (e.g. valleys), or  through  the design of  a buffer zone around  a  smaller  central zone. The distance from undesired populations should be kept at 500 m or more.  Registration For the registration of the gene reservation the following are required:  •  The permanent status of the reserve must be safeguarded by an entry in the management  plan and the local land register, or by any other suitable means, e.g. a contract.  •  The  responsible national authorities must keep a  register of  forest genetic  conservation  units.  •  The units must be described according to a standard format.  Silvicultural requirements All activities must be in line with conservation requirements. There are, however, no specific  prescriptions regarding silvicultural treatment and utilization if they are in accordance with  the  general  aim  of  the  gene  reserve;  i.e.  gene  reserves  need  not  be  excluded  from  the  production forest area.    General  principles  of  management  are  described  by  Koski  et  al.  (1997)  and  are  not  repeated  in  detail  here.  Special  care  has  to  be  taken  for  (natural)  regeneration,  however.  Ideally, good seed years over a longer regeneration period should be used for regeneration.  Treatment  should  provide  optimum  conditions  for  widest  possible  mating  (creation  of  regeneration  in  gaps).  If  necessary,  site  preparation,  game  regulation  or  protection  (e.g.  fencing) should be provided in order to guarantee regeneration success.    Artificial regeneration with reproductive material  from  the gene reserve  itself should be  applied only as an exception. Sowing is preferable to planting, if possible. Regardless of the  method applied, it is important that the number of plantlets constituting the new stand be as  high as possible.  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 24  References and further reading Bonfils, P., A. Alexandrov and J. Gracan. 2001. In situ conservation of oaks. Pp. 43‐47 in Report of the  Third EUFORGEN Meeting on Social Broadleaves, 22–24 June 2000, Borovets, Bulgaria (S.  Borelli, A. Kremer, T. Geburek, L. Paule, E. Lipman, compilers). International Plant Genetic  Resources Institute, Rome, Italy.  Koski, V., T. Skrøppa, L. Paule, H. Wolf and J. Turok. 1997. Technical guidelines for genetic  conservation of Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.). International Plant Genetic Resources  Institute, Rome, Italy.  Mátyás, Cs. 2004. Population, conservation and ecological genetics. In: Encyclopedia of Forest Sciences  (J. Burley, J. Evans, J. Youngquist, editors), Elsevier Major Reference Works, Oxford (in  press).  CONSERVATION OF CONIFER GENETIC RESOURCES 25 Common yew (Taxus baccata L.) and its genetic diversity in the Czech Republic Vladimír Zatloukal1 and Karel Vančura2  1Sumava National Park, Vimperk, Czech Republic  2Ministry of Agriculture, Forestry Development Department, Prague, Czech Republic  Common yew  (Taxus  baccata L.)  is  a  small, deep‐rooted  tree,  often  only  2–3 m  tall with  a  bushy  aspect.  It  can  grow  up  to  10–20 m  tall  under  favourable  conditions  and  without  damage  caused  by  cattle,  game  animals  or  decorative  cutting.  Common  yew  has  an  extremely  slow  height  growth  rate,  2–3 cm  per  year  up  to  the  age  of  6 years  and  then  somewhat  faster.  It does not reach a height of 10 m until  it  is approximately 100–110 years  old. Growth in diameter or girth is also slow: 0.6–1.2 mm per year.    Common yew is a primarily dioecious tree species (i.e. the male and female gametes are  formed  in different  trees) and monoecious  individuals are  rare. This makes  it difficult  for  individuals to exchange genetic information if the population is fragmented and pollination  occurs between within a very small group of individuals.    Common yew begins to flower at the age of 10–12 years, or even later in shady growing  conditions.  In  the  Czech  Republic,  the  usual  flowering  period  is  from  March  to  April,  depending  on  altitude  and weather  conditions  in  a  given  year.  The  reddish  fruits  ripen  between  July  and  October.  The  seeds  are  6 mm  long  and  4 mm wide,  and  they  remain  dormant for 1–3 years. On average the 1000‐seed weight is 58.7 g.    Common yew has often multiple  stems and  the  frequency of  individuals with multiple  stems differs among populations. The growth properties of yew clearly mark it out from the  usual timber species. The wood has no resin and it has very narrow, sharply defined annual  rings.  The wood  is  also  highly  resistant  to  rot  and  insect  attack  and  it  can  be worked,  polished  and  stained  excellently. Yew wood  suffers  from  relatively  few diseases  or pests.  Seedlings may be attacked by weevils (Otiorhynchus spp.), midges (Taxomyia taxi) and mites  (Cecidophyes  psilapsis).  A  ‘blight’‐type  fungal  illness  causing  defoliation  has  also  been  observed on mature trees to a varying extent.    The wood and other parts of the tree are poisonous, except the follicles of the fruits. Yew  contains  substances which  are  used  for  cancer  treatment  (taxins)  and  this  has  increased  interest in using the species for pharmacological purposes. However, from the point of view  of genetic conservation,  it also  increases a  risk of over‐exploitation  (possibly  illegal) of  the  existing common yew resources.    Common  yew  is  highly  adapted  to  shaded  growing  conditions  under  the  upper  tree  canopy, as well as surviving under a wide range of ecological conditions. This  is probably  why  fragmented  yew  populations  have  survived  under  the  commonly  applied  forest  management practices, which do not favour it.    Common yew has a relatively large distribution area, from the Mediterranean to southern  Scandinavia,  and  from  the British  Isles  in  the west  to  the Carpathian  arch  and  the Baltic  republics  in  the  east. Although  the distribution  area  is  large,  occurrence  of  the  species  is  scattered  and minimum  temperatures  regularly  below  –20°C may  be  one  of  the  limiting  factors  for  its distribution. Common yew  is  found over  the entire edaphic  range, with  the  exception of highly acidic, poor and peat soils. Its occurrence is also limited on soils heavily  affected by water.    Human  influence  is a major  reason  that has caused a decline of yew  resources and  the  disappearance  of  the  species  from  extensive  areas.  The  sensitivity  of  common  yew  to  anthropogenic disturbances is primarily due to its very slow growth and inability to compete  with other tree species. The primary causes for the decline in yew resources can be listed as  follows: CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 26  •  selective logging caused by demand for yew timber  •  grazing  by  cattle  (some  animals,  such  as  goats  and  sheep,  feed  on  yew  although  it  is  poisonous)  •  extermination  as  a  poisonous  species  threatening  some  farm  herbivores  (especially  horses)  •  extermination  as  a  ‘weed’  tree  taking  up  space  that  could  be  used  by more  profitable  timber species  •  extermination of most large predators which naturally regulated population sizes of large  herbivores (especially cervids) browsing yew  •  landscape fragmentation  •  use of  clear‐cutting  in  forest management,  creating unfavourable  light and  temperature  conditions for common yew  •  replacement of natural mixed forests by spruce monocultures.  Yew survey project in the Czech Republic Lack  of  comprehensive  information  on  the  amount  and  distribution  of  common  yew  populations was  a major  constraint  for  improving  the management of  the  species  and  its  genetic resources in the Czech Republic. To improve the situation, several Czech institutions  and organizations collaborated  in the development and  implementation of a survey project  over a period of two years (2001–2002). In addition to extensive literature searches, the aims  of the project were:  •  to assess the occurrence and condition of common yew resources in the Czech Republic,  with a particular focus on the protected area of Sumava  •  to develop a distribution map for common yew in the Czech Republic   •  to  analyse  genetic  diversity  and  relationships  between  significant  common  yew  populations, with a focus on developing ex situ conservation measures  •  to develop appropriate conservation measures, including possible reintroductions  •  to increase public awareness on yew as part of natural forest ecosystems.    As well as  field  surveys,  the project also used questionnaires  to  find out  common yew  populations outside the protected areas that may have been overlooked during past surveys.  In the course of the project, the overall condition of the surveyed populations (state of health,  damage, natural regeneration, age, etc.) was assessed as well. Information was also collected  from  a  database  of  historically  important  trees,  from  the  Internet  and  hiking maps,  for  example. The questionnaire project was  also  aimed  at  increasing  interest  in  common yew  among  owners  and  users  of  forests.  Extensive  photographic  material  was  also  acquired  during the survey, and samples were collected for laboratory analyses.    Isozyme studies were used as a primary  tool  to provide data on  the genetic diversity of  the  common  yew  in  the  Czech  Republic.  The  Electrophoretic  Laboratory  of  the  Sumava  National  Park  in  the  town  of  Kasperske  hory  carried  out  the  isoenzyme  analyses.  For  selected  individuals  and  populations,  the  isoenzyme  analyses  were  supported  by  DNA  analyses  carried out  in  the  laboratories of  the Agricultural Faculty of  the South Bohemian  University in Ceské Budejovice.  Project results Distribution of common yew From  the  literature,  the  number  of  yew  trees  in  the Czech Republic was  estimated  to  be  approximately 10 000 mature  individuals. By November 2001, the survey had found 11 242  individuals.  In many  locations  the occurrence of common yew was confirmed  for  the  first  time,  and  in  some  places  the  number  of  individuals was  found  to  be much  higher  than  originally expected. In many cases, early stages of natural regeneration were also found to be  more  frequent  than  expected.  The  search  for  hitherto  unknown  individuals  and  the  verification of their occurrence will continue after the project has been concluded.  CONSERVATION OF CONIFER GENETIC RESOURCES 27   Common yew is found from the low‐altitude oak forests to the high‐altitude spruce–beech  forests. It is also occasionally found in pine forests. In terms of altitude, its occurrence ranges  from  235 m  above  sea  level  (a.s.l.)  in  Brezinske  (a  protected  countryside  area  in  Ceske  stredohori  in  the  central  Bohemian  highlands)  to  approximately  900 m  a.s.l  in  Sumava,  Jeseniky  and  the  Beskydy  mountains.  The  survey  results  indicate  that  common  yew  is  mainly  found  just  above  500 m  a.s.l., which  corresponds  to  the  upper  zone  of  oak–beech  forests.    Common yew was also  found on a wide range of soil categories  in  the Czech Republic.  Although  sites  on  basic  rocks  seem  to  suit  this  species  well  enough,  yew  populations  commonly do  better  on  acidic  subsoils. Yew  is most widespread  on humus‐enriched  and  fertile  soils,  and  it  is  less  frequent  on  rich,  loamy,  compacted  soils.  It  has  a  marginal  incidence on water‐influenced  (hydromorphic)  soils,  in which  it generally grows on  stony  slopes with  flowing water. On pseudogley  soils yew occurs only  exceptionally and under  relatively  favourable  conditions.  It  is  not  found  on  acidic  and  very  poor  soils  of  the  ‘blueberry’  or  floodplain  category, on poor  and medium  rich pseudogley  soils or on peat  soils.    The upper canopy story of the forest seems to have an important effect on the distribution  of  yew  and,  in  particular,  its  condition  in  particular  sites.  Mixed  coniferous–deciduous  forests,  especially  if  there  is  no  full  canopy  closure,  are  favourable  for  yew.  It  can  also  survive  under  deciduous  stands  with  a  closed  canopy,  probably  because  it  can  take  advantage of the periods before the leaves flush in spring and after they fall in autumn.    Even healthy populations with good potential for regeneration are affected by browsing.  Game  animals  are  an  extremely  serious  threat  to  the  natural  regeneration  of  yew  in  otherwise promising locations. In many places were yew was found growing, the density of  the yew population has fallen below the critical limit. Without active intervention, the local  extinction of such populations is merely a matter of time.  Genetic diversity For the overall evaluation of the genetic structure of the common yew populations, a total of  21 populations and 532 trees were analysed. The results indicate a high level of within‐ and  among‐population  variation. However,  genetic  similarities were  also  discovered  between  remote  populations.  The  results  of  isoenzyme  analysis  provided  evidence  of  a  genetic  relationship between yew populations  in southern Bohemia and southern Moravia (Podyji)  and possibly central Moravia (Moravsky kras), rather than between populations in southern  Bohemia and central Bohemia. Surprisingly,  there are great differences among populations  in various localities of the central Bohemian highlands.    A  lack  of  polymorphism  was  observed  in  the  yew  populations  of  the  Bavorsky  les  (Bavarian) forest and Chrobolske. This type of reduction in genetic variability may occur as a  result  of  generations  of  constant  adaptation  to  highly  specific  microclimatic  conditions.  Another,  totally opposite, explanation  is  that  the populations have been artificially created  by human activity, using material from only a few mother trees. Molecular genetics cannot  answer  this question, but historical  research may provide some  insight.  In any case, a  low  level of genetic variability  is  likely to reduced adaptability, especially  in small populations,  and make them more vulnerable to pests and climate change, for example.    However, the overall genetic diversity of common yew populations in the Czech Republic  is  still  considerable.  From  the  overall  dendrogram  of  genetic  similarity  of  the  analysed  populations,  it  is possible  to observe, with a certain exaggeration, a  total of six population  clusters which are more distant  from one another. These genetic  similarities do not  reflect  geographical distribution; different geographical areas were clustered  together, such as  the  Bavorsky les and Jeseniky. The only relatively compact and genetically well‐defined area in  the Czech Republic seems to consist of populations from Ktisska, Podyji and Moravsky kras.    Of all the monitored populations, the best genetically defined yews appear to be from the  Slapy region. The Babakov population from the Zelezne hory mountains also appears to be  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 28  highly  genetically  specific,  and  cannot  be  compared  with  any  of  the  other  populations  assessed by the project. The Podyji and Moravsky kras populations are also highly specific,  and  are  practically  genetically  identical. Despite  the  large  total  number  of  trees  analysed  within  the project,  the number of  individuals analysed was  low  in  certain populations.  In  these cases, the results are only tentative and further work is needed.  Recommendations for the conservation of common yew in the Czech Republic It  is  essential  to  increase  public  awareness  of  common  yew  as  a  native  tree,  because  the  species  is  sometimes  considered  to  be  ‘foreign’. Also,  forest  owners  are  concerned  about  possible  conservation  measures  hindering  forest  management.  The  following  activities  would increase public awareness on common yew:  • regular publication of articles about the species in periodicals read by the general public  • publication of research results and recommendations for management of common yew in  professional journals  • publication of a monograph based on the results of the present project  • encouragement of academic dissertations and continuing research on the species  • more attention to areas where common yew is growing when mapping out areas for the  NATURA 2000 programme and other conservation efforts.    In  addition  to  increasing public  awareness,  it  is  also  necessary  to  increase  the  level  of  management of the existing common yew resources. A general strategy would be to reduce  risks  and  threats,  especially  to  limit  damage  caused  by  game.  Sudden  clear  cutting  of  shelterwood should be avoided in areas where common yew is present. It is also necessary to  negotiate with  landowners and  try  to  find a way  to manage  forests without onerous strict  conservation measures. Better  coordination  is  also  needed  in  state  administration dealing  with nature conservation and forest management.    In areas where the density of common yew is low, or where the species has disappeared,  it is suitable to plant new trees using reproductive material from local sources. Knowledge of  the gender of trees is important in vegetative reproduction, as using seedlings from known  clones  enables  some manipulation  of  the  sex  ratio  in  new  populations. This  can  be done  using  a  mixture  of  vegetatively  and  generatively  produced  seedlings.  Fewer  male  individuals  are  required  than  females,  and  they  should  be  located  either  evenly within  a  stand  or  in  a more  clustered manner  taking  into  account  the  direction  of  the  prevailing  winds.  If possible,  the  tree planting efforts should contribute  to  reducing  fragmentation of  the yew populations.    Ex situ conservation should focus on gene pools of yew populations with fewer than 100  adult individuals, or larger populations if the trees are highly dispersed. Ex situ conservation  can be implemented in several ways, through long‐term storage of seeds or other tissue, or  tissue culture, for example. Threatened populations can also be conserved as clone archives.  These can then be used for vegetative propagation or as seed stands.    The  state  of  common  yew  populations  needs  to  be monitored  regularly,  in  5–10‐year  cycles. It is also necessary to monitor the health of the trees, the frequency of harmful factors,  and changes in land ownership and forest management practices.  Cultivation of reproductive material Yew  seeds  ripen  between  the  end  of  July  and  October.  Early  seed  collections  are  recommended because fully ripe fruits drop very quickly, especially in heavy rain or wind,  or are  taken by birds. When collecting seeds  it  is always necessary  to gather  them  from as  many  seed‐bearing  individuals  as  possible  of  the  given  population  or  fragment  of  the  population which is to be reproduced (with the exception of special breeding or cultivation  intentions). Proper documentation of seed collection and keeping records of collect seed lots  is  essential  for  later  planting  purposes  and  targeted  transfers  of  reproductive  material  between geographically separated populations.  CONSERVATION OF CONIFER GENETIC RESOURCES 29   Acquiring reproductive material by collection of seedlings  is a special case. It  is suitable  when seedlings grow in places where they have no hope of long‐term survival and in areas  of abundant natural regeneration. Early spring or the period before the autumn phase of root  growth (around August) is appropriate for the uprooting of seedlings.    Propagation  by  cuttings  is  a  suitable  and  practical  technique  for  the  vegetative  propagation  of  common  yew;  grafting  is  used  primarily  for  the  reproduction  of  garden  varieties.  Tissue  culture  is  suitable  for  the  production  of  a  large  number  of  genetically  identical individuals from a limited number of clones. The method can be used particularly  for the vegetative reproduction of poorly rooting yews. The advantage is that plagiotrophic  growth does not occur in individuals reproduced in this manner. Layering can also be used  in propagating common yew. The species  is capable of rooting even from older branches  if  they  are  in  contact with  the  ground  for  a  long  time.  In  practice  this method  is  not  very  productive and it has a destructive aspect—if a large number of seedlings are produced, this  will obviously have an undesirable impact on the tree.    Direct sowing  is used only rarely as a regeneration method but  it  is commonly used for  raising  nursery  stock.  It  is  essentially  possible  to  sow  yew  seeds  without  follicles  even  without pre‐sowing  treatment  soon after  seed collection. When common yew  is cultivated  intensively in nurseries, the seeds are generally stratified.    In vegetative propagation, a mixture of peat and sand (in a ratio of 1:1) is usually used as  the reproduction substrate. The temperature of the substrate should not exceed 10–12°C, as  higher temperatures promote the growth of calluses at the expense of rooting. The best time  is considered to be from September to November (later in greenhouses).  Conclusions Common yew resources in the Czech Republic are fragmented. The state of the populations  is highly diverse; some of them are in rather stable conditions while others are deteriorating.  Conservation measures  need  to  be  strengthened  to maintain  the  existing  gene  pools  and  reduce the threats to them. Damage by game animals is a major threat and their population  sizes  should  be  controlled.  Otherwise  only  good  fencing  can  provide  the  long‐term  protection (at least 20 years) that is needed to ensure natural regeneration. The risks arising  from unfavourable forest management practices are also significant, but are far less than the  long‐term threat from game.    In  order  to maintain  or  increase  common  yew  resources  in  the  Czech  Republic,  it  is  necessary to implement measures in three areas:  •  research: continue monitoring and assessing yew populations and their gene pools  •  administrative and  legislative:  increase  the effectiveness of  legal protection of  localities  where yew is present; unify the database of historically important trees; find resources to  develop an acceptable method for game management  •  implementation: rehabilitate fragmented and degraded populations; make backups of the  gene pools of threatened populations as seed stands or clone archives; reintroduce yew at  suitable areas; provide long‐term protection against game.    Areas for reintroduction of common yew should be selected using the following criteria:  •  Suitability of growth conditions. The optimum areas are oak–beech, fir–beech and beech  forest  in respective altitudinal zones. In  the  lower altitudes  (oak and beech–oak  forests),  the most appropriate locations for reintroduction are cold closed valleys—especially at the  base of slopes and damp, shaded slopes with north or northwest exposure.  •  Restricted  intensity  of  forest  management.  In  production  forests,  common  yew  will  always  face  increased  risks as a  result of  its  slow growth and  specific demands on  the  environment. For  the reintroduction of yew,  it  is appropriate  to choose  forests  in which  the management  intensity  is  already  restricted  for  some other  reason. Protected  forests  and certain types of special‐purpose forests fall into this category.  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 30    The findings of the project regarding the genetic structure of common yew populations in  the Czech Republic can be summarized as follows:  •  The yew gene pool in is highly heterogeneous.  •  It is possible that the yew populations originate from one glacial refugium.  •  The  differences  between  individual  populations  probably  reflect  adaptation  of  these  populations to specific local conditions.  •  Genetically,  the  best  defined  or  otherwise  specific  populations  in  the  country  are  in  Ktišsko in Sumava, the Podyji National Park and Babakov in the Zelezne hory Mountains.  The  yews  in  the  area  of  the  Slapy  reservoir  appear  to  be  totally  different  from  other  populations.  •  Other  populations,  such  as  those  of Netreb  and  the  Luzicke  hory  (Lusatia) mountains  display peculiarities resulting from the occurence of certain alleles.  •  The  populations  from  the  Bavarian  forest  and  Chroboly  have  a  significantly  lower  variability. In contrast, high variability was noted in populations from Ktissko, Slapy and  Podyji.  •  For  certain  alleles,  there  maybe  some  relationship  between  genetic  structure  and  geographic  location.  Differences  in  the  north–south  and  west–east  directions  were  detected,  but  in  order  to  confirm  this  it will  be  necessary  to work  in  a  pan‐European  context. CONSERVATION OF CONIFER GENETIC RESOURCES 31 Conservation of common yew (Taxus baccata L.) in Poland Małgorzata Falencka‐Jabłońska  Ecology and Environmental Protection Department, Forest Research Institute, Warsaw, Poland  Common yew (Taxus baccata L.) is one of 11 indigenous species of conifers in Poland. It can  reach  a  height  of  10–15 m,  but most  commonly  occurs  as  a  shrub.  Common  yew  has  a  characteristic  browny‐red  or  greyish‐brown  flaking  bark  and  sheds  its  needles  every  6– 8 years. The wood does not contain resin.    Common  yew  is  dioecious.  Ball‐like  single  male  flowers  are  set  in  the  angles  of  the  needles,  similar  to  female  flowers, which appear on  the underside of  twigs  in March  and  bloom  in April–May. On  female  trees,  the  fruits  (i.e. seeds surrounded by red  fleshy cups)  mature  in October–November and are a  favourite  food of birds. Yew  trees reproduce  from  seed, and the shrub form is reproduced vegetatively.    The whole plant  is poisonous, except  for  the red cups surrounding  the seeds, which are  edible. Even smelling  the  twigs can cause poisoning, and eating  the  fruits can kill a horse.  The  poisonous  properties  of  yew  have  been  known  since  ancient  times, when wine was  served in a jar made of yew wood to get rid of an inconvenient person. Julius Caesar recalls  the defeat of the Eburons, a tribe in Gallia whose chief died of yew poisoning. Dioscorides,  the 1st century authority on pharmacology, also warned against yew.    Common  yew  is  a  rare  species  in Poland.  It  grows  in  clumps  in  reserves  and  is  often  protected as a monument tree. Its height growth rate is the lowest of all conifers. Before the  age of 6 years yew grows by 20–30 mm per year; at the age of 10 years it reaches a height of  2 m, and at the age of 20 years 2.5 m. On average, 30‐year‐old yews are 3–4.5 m tall. Yew has  two  height  growth  culminations,  at  30–40 years  and  150–160 years  of  age  (Namvar  and  Spethmann 1986). The diameter growth is also slow and in successive years it can range from  0.2 to 2.9 mm (Gumińska and Marecka 1991).    In  the Tatra mountains,  common  yew  occurs  at  elevations  up  to  1380 m  (Myczkowski  1961). Numerous natural stands of yew are found in the lowlands, uplands and mountains.  The oldest specimen of common yew—in fact the oldest tree in Poland—grows in Henryków  near Lubań  (Lower  Silesia).  Its  age  is  1250 years,  girth  5.12 m  and  height  13 m  (Pacyniak  1992).    Common  yew was  the  first  protected  species  in  Poland.  In  1424, Władysław  Jagiełło  issued  the  first  legal  document  forbidding  people  to  enter  yew  forests.  In  modern‐day  Poland,  yew  is  protected  by  the  Ordinance  of  the  Minister  of  Environment  Protection,  Natural Resources and Forestry of 6 April 1995. Pursuant to the ordinance, all natural stands  of  yew  are  protected  and  large  populations  (currently  29  sites)  are  declared  as  nature  reserves.    The  yew  inventory  carried  out  in  the  forest  districts  of  the  State  Forests  in  1999–2000  revealed that naturally or artificially regenerated common yew occurs in 129 forest districts.  Most of the yew sites (83) were found  in the Szczecin Regional Directorate of State Forests.  The  Toruń  Regional  Directorate  inventoried  47  yew  sites,  Krosno  44  and  Wrocław  39.  Overall, 448 yew stands with 6057 yew trees were inventoried (Figure 1).     The most  numerous  sites with  naturally  regenerated  yew  are  situated  in  the  south  of  Poland  in the natural forest regions V‐Śląska, VII‐Sudecka, VIII‐Karpacka, the western part  of  VI‐Małopolska  and  less  numerously  in  I‐Bałtycka,  II‐Mazowiecko‐Pomorska  and  III‐ Wielkopolsko‐Pomorska. The only natural forest region in which yew does not occur is IV‐ Mazowiecko‐Podlaska (Figure 2). In the Bałtycka and Mazowiecko‐Pomorska natural forest  regions yew stands from artificial regeneration prevail, but there are many places where yew  has  regenerated naturally  from  seeds  transported by birds or  from old  fruiting  trees. The  recruitment in such a group can amount to 7000 seedlings, as in the Rokita forest district in  the Goleniowska old‐growth forest.  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 32  Figure 1. Number of common yew sites (Taxus baccata L.) in Polish forests. The boundaries are those of forest directorates. Dark circles denote the number of naturally regenerated sites, light circles artificially regenerated sites.   Fungal  diseases  of  common  yew  are  poorly  understood.  Little  research  has  been  undertaken  in  this area, as yew  is a healthy, decay‐resistant and strictly protected species.  Damping off, dieback of needles and shoots injured by late frosts, and wood rots of old trees  are the most common form of damage.    One of  the  limiting  factors  for  the occurrence of yew  is  the  type of parent  rock and  the  slope of the terrain. In contrast to beech, yew grows successfully on marl soils. The extreme  limiting  factors are soil moisture and competition  for  light. Yew grows best on calcareous,  moist, deep soils, and worst on dry, boggy and acidic soils.    Common  yew  occurs  most  frequently  in  broadleaved  and mixed  forest  habitats,  and  rarely in riparian habitats (Gieruszyński 1961). It often forms the shrub layer or understorey,  and rarely occurs in the upper storey of a stand (Habibi and Lessani 1986), as it grows better  in shaded environments. Even if conditions are most favourable it does not form pure stands  (Zaręba 1984). Yew is often found in beech forests on calcareous soils and in oak–hornbeam  forests, less frequently in oak forests on acidic soils.    Many  researchers have pointed out  the  relationship between  the height growth of yew  and  light regimes. The growth rate of yew  is better  in shaded environments  (up  to 60% of  full  light);  when  it  receives  more  light,  its  growth  slows  down.  Open  terrain  does  not  facilitate the growth of yew.    Recent  measures  have  focused  on  passive  protection  of  yew,  as  the  species  is  of  no  economic  importance  (Czartoryski 1975).  In recent decades,  the  interest  in yew has greatly  increased as a result of its medicinal properties; it may become a species of higher economic  importance.    The main effort to conserve yew in Poland should focus on maintaining the species where  it presently grows and introducing it where the growth conditions are optimal. The optimum  ecological conditions for yew are moist broadleaved forest and alder swamp forest habitats.  Studies have demonstrated  that  it can also grow  in drier habitats, especially on calcareous  soils.  Seedlings  used  for  artificial  regeneration  should  come  from  plant  communities  growing in similar habitats.    Natural  regeneration  of  yew  does  not  require  soil  preparation,  because  of  its  shade  tolerance and the ability of seedlings to emerge under poor  light conditions. The studies of  Giertych  (2000),  conducted  in  the  arboretum  in  Kórnik,  have  demonstrated  the  natural  regeneration potential of yew under crowns and its absence in open terrain.  CONSERVATION OF CONIFER GENETIC RESOURCES 33 Figure 2. Location of common yew sites in Poland. Black circles denote naturally regenerated sites, light circles artificially regenerated sites; I, II, etc. natural forest regions; 1, 2, 3, etc. natural forest subregions; a, b, c, etc. mesoregions.           Generative reproduction of yew is the most efficient and least expensive way to produce  planting  material.  About  150–200 g  of  seeds  can  be  obtained  from  1 kg  of  fruits  after  cleaning.  If  the demand  for reproductive material  is high,  it  is reasonable  to establish seed  stands of local origin. Yew plantations should be established in a shaded place to obtain the  largest possible amount of seeds in female trees.    On  the  basis  of  recent  studies  and  the  inventory  of  yew  in  Poland,  the  following  recommendations can be formulated for forest management and conservation of yew:  •  Cultivation of yew in Poland should focus on the maintenance of the species in locations  of  its  natural  occurrence  and  on  its  reintroduction  as  an  admixture  species  (5–10%)  in  habitats with optimal growth conditions in Forest Regions I–III, V–VIII and IV (northwest  part of the country). Calcareous soils are preferable.  •  Stable  light and microclimatic  conditions  (moderate  crown  closure of  the upper  storey)  are needed to maintain yew.  •  Artificial  regeneration  of  yew  should  consist  of  planting  under  the  canopy  of  light‐ demanding  species  in  the  stands of age  classes  II–IV or underplanting  in mixed  stands  before the regeneration phase.  •  Adequate measures should be taken to suppress the competition of herbaceous plants and  seedlings of other  tree species. The woody  form of yew requires careful  thinning of  the  upper and lower storeys of a stand. (Sokołowski et al. 2000).  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 34  References Czartoryski, A. 1975. Opieka nad cisem i jego ochrona. W: Cis pospolity (Taxus baccata L.) [Yew  protection and preservation]. Pp. 141–166 in Common yew (Taxus baccata L.). PWN,  Warszawa–Poznań.  Giertych, P. 2000. Factors determining natural regeneration of yew (Taxus baccata L.) in the Kórnik  Arboretum. Dendrology 45:31–40.  Gieruszyński, T. 1961. Struktura i dynamika rozwojowa drzewostanów rezerwatu cisowego w  Wierzchlesie [Structure and developmental dynamic of sylva in ‘Wierzchlas’ yew reserve].  Ochrona Przyr. 27: 41–90.  Gumińska, B. and H. Marecka. 1991. Cis (Taxus baccata L.) w rezerwcie ‘Cisy w Malinówce  ‘(województwo krośnieńskie) [Yew (Taxus baccata L.) in ‘Ywes in Milowka’ reserve  (krośnieńskie province)]. Ochrona Przyr. 48: 105–119.  Habibi, H. and M.R. Lessani. 1986. A study of soil condition and tree quality in yew (Taxus baccata L.)  stands of Iran. Iranian Journal of Natural Resources 39: 13–28.  Myczkowski, S. 1961. Zespoły leśne rezerwatu cisowego ’Wierzchlas’ [Forest groups in the  ’Wierzchlas’ yew reserve]. Ochrona Przyr. 27.  Namvar, K. and W. Spethmann. 1986. Die Eibe (Taxus baccata L.) [The yew(Taxus baccata L.)]. Allg.  Forst. Zeitsch. 23:568–571.  Pacyniak, C. 1992. Najstarsze drzewa w Polsce [The oldest trees in Poland]. Wydawnictwo PTTK  ‘Kraj’, Warszawa.  Sokołowski, A.W., A. Grzywacz, J. Gutowski, M.Falencka‐Jabłońska et al. 2000. Ekspertyza ochrony  cisa oraz opracowanie założeń krajowej strategii ochrony tego gatunku.[The expertise in  preservation of yew and study premises for domestic protection strategy of this species].  Zaręba, R. 1984. Możliwości reintrodukcji w lasach i utrzymanie w rezerwatach cisa pospolitego  (Taxus baccata L.) [Possibility of reintroducing the common yew (Taxus baccata L.) in  reserves]. Sylwan 128(11):31–34. CONSERVATION OF CONIFER GENETIC RESOURCES 35 The Forest Gene Bank in Kostrzyca Zbigniew Sobierajski  Forest Gene Bank in Kostrzyca, Miłków, Poland  The establishment of the Forest Gene Bank is a result of the commitments made by the Polish  Government to implement Resolution 2 (Conservation of forest genetic resources) adopted at  the Strasbourg Ministerial Conference  in December 1990 and  the Convention on Biological  Diversity adopted  in  June 1992. The Forest Gene Bank Project was  financed by  the Forest  Fund of the State Forests Holding, with additional funding from the World Bank through its  Global  Environment  Facility  (GEF)  programme,  the  National  and  Provincial  Funds  of  Environment Protection  and Water Management,  the EcoFund Foundation  and  the Polish  Forest Research Institute. In 1996, the PHARE Fund joined the group of donors to finance the  construction of adjacent hotel and social facilities.    The  construction work  started  on  1 March  1994,  and  the  Forest Gene  Bank  began  its  activities on 1  January 1996. Details of  the site and buildings of  the complex are shown  in  Table 1.  Table 1. Site and buildings of the Forest Gene Bank complex (see also www.lbg.jgora.pl) Site area: 5.78 ha buildings, roads and carparks 13 800 m2 sanitary protection zones and green areas 28 400 m2 Building structure area built-up area 4029.5 m2 total area 3629.5 m2 usable area 3417.8 m2 Total building volume 20 366 m3 hall and corridors 1954 m3 administrative and laboratory unit 3141 m3 Gene Bank unit 2101 m3 seed collection and biopreparation production units 5946 m3 hotel and social building 2484 m3 Other technical infrastructure units 4740 m3 boiler room 536 m3 transformer station and engine-room unit 36 m3 sewage treatment plant 1250 m2     The activities of the Forest Gene Bank focus on the conservation of genetic resources in a  broad  sense,  in  accordance  with  the  ‘Programme  for  the  conservation  of  forest  genetic  resources and the breeding of forest tree species in Poland in the years 1991–2010’ within the  frame of binding national legislation and international agreements, including:  •  Act on Forests of 28 September 1991  •  Act on Nature Protection of 16 October 1991 as amended by the Act of 9 December 2000  •  Order No. 42 of the Director General of State Forests of 15 July 1998  •  Resolution  S2  ‘Conservation  of  forest  genetic  resources’,  adopted  at  the  European  Ministerial Conference in Strasbourg on 18 December 1990.    The primary goals of the Forest Gene Bank are:  •  Storage  for  a maximum  period  of  time,  based  on  the  current  state  of  knowledge,  of  representative  seed  samples  collected  from  the  valuable  selected  seed  stands  and  plus  trees from the territory of Poland.  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 36  •  Control of seed collection and  identification of seed origin  in organizational units of  the  State Forests.  •  Inventory  of  forest  ecosystems  and  vegetation  zones  to  assist with  the  conservation  of  their genetic resources.  •  Activities aimed at the conservation of endangered populations and their restitution, and  implementation of the national programme on the conservation of trees, shrubs and other  species.    In  addition  to  the  task  of  ex  situ  conservation  in which  the  Forest Gene Bank  actively  participates, the national programme includes selecting new plantations for gene resources,  establishing  progeny  plantations  and  gene  conservation  areas,  and  initiating  natural  regeneration methods.    Nearly  500  new  areas  for  breeding  and  gene  conservation  are  established  every  year,  totalling 10 000–15 000 areas after the completion of the programme.    During the first 6 years of its activity the Forest Gene Bank stored seeds of 16 tree species  from a total of 2521 stands (Table 2). Of these, 455 are stands of the highest genetic quality,  1977  stands with most valuable plus  trees  from which  seeds were  collected, as well as 27  seed orchards, 62 progeny plantations and other valuable sources of forest genetic resources.  Table 2. Genetic material stored in the Forest Gene Bank (2002) Species Selected seed stands Selected plus trees Seed orchards Gene reserves Pinus silvestris 260 1143 22 Pinus nigra 8 71 Pinus rigida 1 Pinus strobus 3 27 Picea abies 56 233 1 6 Picea sitchensis 1 Abies alba 51 60 1 Larix deciduas 9 174 2 1 Pseudotsuga menziesii 8 131 Fagus silvatica 44 119 4 Betula pubescens 2 6 2 Prunus avium 3 4 Alnus glutinosa 6 10 Fraxinus excelsior 6 1 Sorbus aucuparia 1 Prunus domestica 1 Total 455 1977 27 62     Regional gene banks closely cooperating with the Forest Gene Bank are being established  to  implement  tasks  connected  with  the  conservation  of  genetic  resources  important  for  different regions. The  first regional gene bank of  this  type  is  the Regional Bank  for  Istebna  Spruce established in the Wisła forest district in 2000.    The  seed  processing  technologies  used  in  the  Forest  Gene  Bank  differ  from  those  commonly  used  in  typical  extractories.  The  plant material  is  handled  in  a more  careful  manner,  as  seed  processing  should  not  negatively  affect  physiological  or  biochemical  processes  in  seeds  that  may  influence  the  duration  of  their  storage.  Mechanical  seed  processing, thermotherapy, seed extraction, seed dewinging and various techniques of seed  separation  are  closely  integrated  and  processes  are  constantly  controlled  by  various  seed  viability  testing methods. All  the  equipment  needed  to  screen  seeds  is  available,  such  as  pneumatic  screen  separators,  gravity  separators,  air  and  vibration  separators,  water  separators,  and  pressure–vacuum  (Prevac)  subpressure  separators.  Incubating,  dry  and  CONSERVATION OF CONIFER GENETIC RESOURCES 37 separation  (IDS)  technology  is used  to  separate  germinating  from non‐germinating  seeds.  The final testing of seed viability, using the seed dyeing method, germination test or vigour  tests  is of particular  importance. The basic principle  is  to preserve a complete gene pool of  the stored seed collection, so the ‘discarded’ seedlot is checked to see that it does not contain  too many seeds capable of germinating.    Seed drying is an important process, as it determines seed survival at low temperatures.  Different temperature ranges and seed moisture content for different species are essential for  successful  seed  storage  at  low  temperatures.  No  less  important  is  the  material  of  the  container in which seeds are stored, which should comply with the appropriate standard, i.e.  it should be certified  for storage of  lipid products.  In  long‐term storage  this can determine  seed viability and survival.    The main  seed  reserve  created  from  the  collected  seeds  contains  a minimum  of  50 000  seeds, sufficient to restock 15 000 ha of stands. Depending on the quantity of seeds, auxiliary  reserves are created, including tested seed reserves, research seed reserves and control seed  reserves which  each  contain  1000–2000  seeds,  to provide  for  seed  viability  testing during  storage.    The Forest Gene Bank stores seeds of many forest tree and shrub species of strategic and  economic importance for the needs of Polish forest districts and national parks.    Genetic material is submitted to the Seed Collection Unit. This unit cooperates with other  basic units  of  the Forest Gene Bank,  receives genetic material  (fragments of plants,  fruits,  cones, seeds) for preliminary storage, collects genetic resources and prepares seeds for low‐ temperature storage.     The  Laboratory  Unit  of  the  Forest  Gene  Bank  serves  as  a  scientific  base  for  the  technological processes and stratification of seeds, as well as for the assessment of qualitative  changes  in  the  stored  genetic  resources.  The  laboratory  issues  certificates  of  seed  quality  using the normal equipment for seed testing stations including radiography equipment and  computer‐based  image  registration  of  samples.  The  laboratory  is  also  equipped  with  different types of germination beds and chambers for vegetative propagation.    In  autumn 2001,  a  laboratory  for biopreparation with  the mycorrhizal  fungus Hebeloma  crustuliniforme was established  in  the Forest Gene Bank. The biopreparation was produced  using Polish expertise at the Agricultural University in Cracow. Within the framework of the  programme  for  the  years  2003–2010,  the  biopreparation  will  enable  mycorrhization  of  10 million seedlings per year.    Cryogenics  is  one  of  the  technological  challenges  that  the  Forest Gene  Bank  faces,  in  relation  to novel methods of  storing  seeds  and plant  tissues  in  liquid nitrogen,  and plant  propagation  using  in  vitro  cultures.  Cryopreservation  has  been  successfully  applied  in  storage of  the genetic material of more  than 500 plus  trees of pedunculate oak, sessile oak  and sycamore.    The  Scientific  Council  of  the  Forest  Gene  Bank  ensures  regular  contact  with  recent  scientific findings that can be adapted to the needs of forest management. The members of  the Council  are  outstanding  researchers  and practitioners  representing  all  forest  scientific  centres in Poland, including universities and the Board of Polish National Parks.    The  broadening  of  the  work  of  the  Forest  Gene  Bank  in  Kostrzyca  provides  a  new  challenge for its programme and educational activities. The programme for the conservation  of genetic resources  is continuing, and  its  implementation should be completed as planned  by  the  end  of  2010.  However,  the  assumptions  drawn  up  for  the  old  programme  are  insufficient  in  the present changing circumstances. The health condition of our  forests and  the  factors  that  threaten  them  are  changing.  It  is  reasonable  to  develop  a  new,  parallel  programme with  an  extended  range  of  activities  and with  the  participation  of  the  Forest  Gene Bank in which special attention should be drawn to:  •  execution and coordination of the progeny testing programme  •  establishment of new population seed collections of forest tree species in accordance with  other rules of seed collection and control  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 38  •  execution  or  coordination  of  actions  connected with  conservation  and  rehabilitation  of  forests  •  participation  of  the  Forest  Gene  Bank  in  the  implementation  of  the  Act  on  forest  management  •  coordination of programmes and  technologies of  the  regional gene banks  in connection  with in situ conservation  •  initiation of scientific research and introduction of novel technologies in the field of seed  and nursery production, including mycorrhization  •  creation of the basis for preparing the output material for establishing seed orchards and  clone archives  •  establishment and maintenance of mycorrhizal fungi archives.    From  the  very  beginning  the  Forest  Gene  Bank  anticipated  the  need  for  ecological  education. All visitors to the facility were given a basic knowledge of forestry, conservation  of genetic resources, and protection of the environment. The great interest in the Forest Gene  Bank has led to the establishment of the Forest Ecological Education Centre. This is aimed at  schoolchildren  and  university  students,  as  well  as  territorial  administrative  units  and  economic  organizations  at  different  levels  of management.  The most  important  activities,  however, are meetings with  foresters  to present not only  the aims and  tasks of  the Forest  Gene Bank, but also the most recent scientific achievements and novel technologies. AREAS AFFECTED BY INDUSTRIAL POLLUTION 39 Genetic conservation and restoration in areas affected by industrial pollution     Forest restoration in the Western Sudetes Andrzej Potyralski  Forestry Management Section, Regional Directorate of State Forests, Wrocław, Poland  Historical development of the Sudeten forests The Western  Sudetes  is  a mountain  range  composed  of  the  Izera, Karkonosze  (the Giant  mountains), Rudawy Janowickie and Kaczawskie mountains. It  is under the administration  of  the  forest  districts  of  Swieradów,  Szklarska  Poręba,  Śnieżka  and Kamienna Góra,  and  covers an overall forest area of 56 754 ha.    From  the end of  the  last  Ice Age until about 1000 years ago, undisturbed natural  forests  were a predominant plant formation in the Sudetes. The development of human civilization,  manifested  by  the  expansion  of  human  settlements  in  this  region,  is  documented  by  archaeological findings. These have shown that Kotlina Jeleniogórska was already populated  at  the  beginning  of  the  13th  century.  The  development  of  sheep‐farming,  mining  and  metallurgical  industry, along with population growth  in the 14th and 15th centuries,  led to  excessive exploitation and devastation of forests in the Sudetes.    In  the  18th  century  there was  a  transition  from  the  excessive,  uncontrolled  large‐scale  exploitation  of  forests  to  planned  forest management,  i.e.  human  intervention  in  species  composition and forest structure. Mixed stands were removed and replaced by pure Norway  spruce  (Picea  abies)  established  by  sowing  or  planting,  and  natural  regeneration  was  abandoned. An act passed in 1750 brought an end to the despoliation of mountain forests in  the Sudetes.    European larch (Larix decidua) was introduced to the Karkonosze forests from Moravia as  late as 1776. At that time forests were managed in a strip cutting system, with strips 15–20 m  wide. Norway spruce, beech (Fagus sylvatica), silver fir (Abies alba) and common ash (Fraxinus  excelsior) were  left  as  seed  trees  on  the  logged‐over  areas,  but  forests  could  not  naturally  regenerate  under  this  forest  management  system,  mainly  because  of  strong  winds.  The  spruce seeds were purchased through a number of European trading companies, and seeds  from different countries were sown on the logged‐over areas. Foreign populations unsuitable  for mountain  conditions  replaced  the  indigenous populations  adapted  to  local  conditions.  Between  1880  and  1914,  regeneration  by  sowing was  gradually  superseded  by  planting.  After 1914, clear cutting became the only method of forest management in the Sudetes. The  clear‐cut  areas were  regenerated  by planting,  and Norway  spruce was  still  the main  tree  species  used  for  this  purpose. However,  planting Norway  spruce  of  foreign  or  unknown  origin was not permitted. The transformation of the Sudeten forests  into  increasingly even‐ aged spruce stands continued, in order to maximize profits from land rent.    From  the  point  of  view  of  species  composition  of  the  Sudeten  forests,  the  following  historical periods can be distinguished:  •  Period  of natural  forests:  From  ancient  times until  the  14th–15th  century,  the  Sudetes  were  covered  by mixed  forests with  the  share  of  spruce  amounting  to  30%  and  high  proportions of silver fir, beech, sycamore (Acer pseudoplatanus), common ash, elm (Ulmus  spp.),  birch  (Betula  spp.)  and  rowan  (Sorbus  spp.). The  forests were  characterized  by  a  relatively  stable  species  composition  and healthy  condition;  they  regenerated  naturally  without human intervention.  •  Period  of  transformation  of  forests  into  spruce  stands:  This  continued  from  the  beginning  of  the  16th  century  until  the middle  of  the  20th  century.  Increasing  human  intervention resulted in an increase in the proportion of spruce in stand composition from  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 40  around  30%  to more  than  90%.  The  forest  health  condition  and  resistance  to  external  factors were poor. Artificial regeneration of Norway spruce from seeds of unknown origin  imported  from  all  over Europe  resulted  in  the  establishment  of poorly  adapted  spruce  stands.  Natural  disasters  were  more  and  more  frequent  and  intensive;  the  greatest  damage to stands was caused by wind throws, snowfalls and secondary pests. Forest soils  underwent degradation.  •  Period  of  transformation  of  pure  spruce  stands  to mixed  forests:  This  began  in  the  second  half  of  the  20th  century  (more  than  50 years  ago)  and  is  still  continuing.  The  characteristics  of  this  period  are  natural  disasters  and  diseases  of  forest  ecosystems,  leading to large‐scale forest dieback.  Ecological disaster and regeneration ‘Ecological  disaster  in  the  Sudetes’  is  a  phrase  we  often  hear.  A  disturbed  species  composition  resulting  from unsuitable  silvicultural management practices  in  the previous  historical  period  caused  the  forests  to  become  susceptible  to  industrial  emissions,  the  intensity of which exceeded the level that can be tolerated by plant communities. The most  dramatic  situation  was  recorded  in  the  Western  Sudetes,  where  south‐westerly  winds  transporting  industrial pollutants  from Czechoslovakia and southwest Germany caused an  avalanche dieback of Norway spruce forests.    Moreover,  in  the  years  1950–1990,  these  stands  were  affected  by  the  extensive  development of coal‐based power plants  located  in the area where the Polish, German and  Czech  borders meet.  This  area was  called  the  ‘black  triangle  of  Europe’  because  of  the  noxious pollution generated by this industry.    Regional forest decline in the years 1986–1992 occurred as a result of high concentrations  of several pollutants, mostly sulfur dioxide and oxides of nitrogen, and a rapid decrease  in  soil pH (as low as 2.7). During these years, the declining spruce forests were removed in an  area of 14 000 ha (1672 ha in Kamienna Góra, 1939 ha in Śnieżka, 3897 ha in Świeradów and  3667 ha  in  Szklarska  Poręba).  The  rate  of  deterioration was  so  high  that  although  forest  workers from all over the country were involved in the removal of dying trees, the process  could  not  be  stopped  (in  total  of  4.6 million m3  of  wood  was  harvested).  Although  the  uncontrolled  spread  of  ecological  disaster  had  been  prevented,  foresters  and  environmentalists fully realized that the threat of ecological disaster was not yet overcome,  and  that an  incidental development of one of  the precipitating  factors could cause a  rapid  development of others.    Reforestation was  carried out at  the  same  time as  removals. At  first plantations with a  greater  share of more  resistant broadleaved  species  in  their  composition appeared  to be a  failure, mainly because of very strong soil acidification  (pH dropped  locally as  low as 2.5)  and a rapid increase in animal populations such as roe deer, red deer and rodents, especially  field voles and mice, which fed on the bark of seedlings under the snow cover. It was agreed  that  the  composition of a  stand  should  include  tree  species  that had demonstrated a high  survival  rate  (rowan,  birch,  larch  and  spruce),  although  they  were  not  to  be  the  target  species. When  the  stands  reached  the  stage  of  forming  a  thicket,  they were  thinned  and  underplanted with beech, sycamore, ash, alder and fir. The present state of plantations and  young stands up  to an elevation of 800 m above sea  level  (a.s.l.)  is considered  to be good.  Problems  arise, however, when we  try  to  restock  and maintain  the main  forest  species  at  higher  altitudes,  especially  on  the  flat,  boggy  plateaus  and  areas  close  to  the  timberline  which play a role in soil protection.    The  instantaneous  regeneration  of  large  deforested  areas  aimed  to  protect  soil  against  erosion, degradation and weed invasion, but the first effect was to hasten stand conversion  into mixed  stands by  increasing  the  share of broadleaved  species and  larch.  In  the period  1981–1997, more than 17 000 ha of the deforested area were restocked.    AREAS AFFECTED BY INDUSTRIAL POLLUTION 41 The changes in the proportion of tree species in the forests of the Western Sudetes before and  after the reforestation efforts are illustrated in Table 1.      Table 1. Proportion of tree species in the forests   of the Western Sudetes in 1978 and 1998  Species Proportion (%) 1978 1998 Pinus sylvestris and Larix decidua 4.1 9.0 Picea abies 83.4 64.5 Abies alba 0.4 0.2 Fagus sylvatica 5.1 5.9 Quercus, Acer, Fraxinus 3.6 11.2 Betula 2.6 7.2 Alnus 0.5 1.3 Populus tremula 0.3 0.7 Total 100 100     Several basic conditions had to be fulfilled to regenerate the deforested areas, reintroduce  forest  species  adapted  to  local  conditions  and maintain  them until  the main  threats were  over.     The first condition was the supply of seedlings of high quality and known origin raised in  polyethylene  greenhouses  under  controlled  humidity  and  temperature  conditions.  The  container  nursery  in  Kostrzyca  (Śnieżka  forest  district),  established  especially  for  the  production of seedlings for areas of ecological disaster, meets the requirements. It provides  seedlings  of  all main  forest  tree  species,  including  seedlings  inoculated with mycorrhizal  fungi, for all Sudeten forest districts. Nevertheless, each forest district should have a nursery  that can raise seedlings for local needs.    Especially  in  the  ‘black  triangle’  region  of  the  Western  Sudetes,  soils  are  seriously  chemically and biologically degraded as a result of long‐term industrial emissions of harmful  substances in the form of dust and acid rain. Until 1996, soil pH in some extreme cases was  as low as 2.5–2.7. The acidification of soils has markedly decreased in recent years as a result  of decline  in  industrial production, greater  attention  to  environmental protection by  large  industrial  plants  in  the  countries  of  the  ‘black  triangle’,  and  higher  precipitation.  It  is  observable  that  life has  returned  to  the soil which  is very encouraging, especially as some  researchers anticipated that this phenomenon would take at least 400 years. Magnesium and  calcium affect nutrient cycling in the acid soils and adding these elements can speed up the  restoration of life processes in the soil. In 1996, a total of 1132 tonnes of a fertilizer containing  around 55% of magnesium and 10% of calcium was applied to 2265 ha of forest in Kamienna  Góra forest district, 171 ha in Śnieżka, 209 ha in Świeradów and 1600 ha in Szklarska Poręba.  The  total cost of  the  treatment,  including  the application of  the  fertilizer, purchase of wire  netting and  fencing of  fertilized areas, was covered by  the PHARE Fund.  It  is  too early  to  assess  the  effects  of  the  fertilization  treatment,  but  examples  of  its  use  in  other  heavily  disturbed  areas  lead us  to  believe  that  this  treatment may have  a positive  and  long‐term  effect.    Cervids  (roe deer and red deer) are a great  threat  to seedlings and young  trees. Several  protective measures are  taken  to  limit  the extent of damage,  such as  the use of  repellents,  aluminium  foil  to protect  terminal  shoots, plastic  thorns,  sheep’s wool, plastic  tubes, wire  netting, etc.    The effectiveness of all these protection methods is variable and depends to a great extent  on other factors such as forest penetration by visitors, management of hunting grounds, and  types of mixture of broadleaves in plantations. However, fencing is the only efficient method  of  protecting  plantations  against  game.  To  avoid  fencing  off  large  forest  areas,  mixed  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 42  broadleaved species or silver fir are planted in clumps and only these clumps, which make  up about 20% of the regenerated area, are fenced off.    Repellents are commonly used  to protect young  trees against browsing and peeling. As  red deer need conifer bark  in  their diet,  thinning operations are usually carried out  in  the  winter when demand  for bark by game  is highest, so  they  readily consume bark  from  the  fallen trees.    To protect plantations against mice and voles, tall wooden perching poles have been set  up for birds of prey to increase their hunting efficiency.    One of the most serious threats is the occurrence of pests, which can cause unpredictable  damage  in a biologically unbalanced ecosystem such as  the  forests of  the Western Sudetes.  Natural and pheromone traps have been set up in the threatened areas  in order to monitor  the state of insect populations and partially control them. In the case of mass occurrence of  any  insect  species,  the  inspection  of  traps  allows  us  to  decide whether  chemical  control  should be used. Spruce bark beetle is the most dangerous pest of spruce stands. An outbreak  of  this  insect  can  destroy  hundreds  of  hectares  of  forests  without  a  chance  of  efficient  intervention.  Stand transformation Stand  transformation  in  the  Sudetes  consists  of  adjusting  species  composition  to  habitat  conditions  by  artificial  introduction  of  new  tree  species.  This will  increase  resistance  of  ecosystems,  and  enhance  biological  diversity  and  wood  production.  Transformation  of  stands  in  younger  age  classes  is  connected  with  initial  reduction  of  stand  density  and  introduction  of  shade‐tolerant  (beech,  sycamore)  or  shade‐loving  species  (fir)  under  the  canopy. Furthermore, existing gaps are regenerated by planting or sowing light‐demanding  species  (larch,  oak).  In  older  age  classes,  reduction  of  stand  density  is  not  required;  this  operation  is carried out after early  thinning. Species  introduced after stand  transformation  need special protection, because they are attractive food for cervids.    The reduced species diversity  in  the Sudeten stands was a consequence of  the excessive  harvesting of timber and errors made in regenerating large deforested areas. Combined with  industrial pollution, this led to almost complete elimination of silver fir which was the main  tree species of the Sudetes in the past.    The fir ecotype in Sudetes differs from that of the Carpathians. In 1995, the decision was  taken to set up a programme for conservation of silver fir gene pool in this ecotype. In 1996,  the Regional Directorate of State Forests  in Wrocław asked  the Silvicultural Department at  the Agricultural Academy in Poznań and the Institute of Dendrology of the Polish Academy  of  Sciences  in Kórnik  to  develop  a  conservation  programme  for  silver  fir  in  the  Sudetes,  including both  ex  situ  and  in  situ  conservation. The programme was  implemented  in  two  phases.  The  first  phase  began  in  1996 with  an  inventory  of  all  pure  fir  stands, mixed  fir  stands and  single  fir  trees. The  inventory was based on data  from  the  forest management  instructions  and  materials  obtained  from  a  questionnaire  sent  to  forest  districts.  In  the  second stage, the data was verified and evaluated in the field for fir health status, number of  old  fir  trees,  regeneration  rate of young  fir stands, and  the suitability of  firs  for vegetative  propagation and seed production.    The  inventory data were used  in selecting  firs  for special protection. These were mainly  very  old  trees  that  displayed  a  high  tolerance  to  stress  factors,  indicating  that  these  individuals were of local origin. Such individuals were regarded as gene reserve trees. They  were measured, marked  in  the  field and  their position  indicated on  the  forest maps. These  trees are the source of seeds for nursery production and scions for grafting.    Fir  trees were  selected  in  this way  in  the whole  region of  the Sudetes and  the  foothills  (Pogórze Sudeckie). Two elevation zones  for  fir were  identified, at elevations of 401–600 m  and 601–800 m a.s.l. Fir seed orchards for gene conservation have been established separately  for  each  elevation  zone.  Silver  fir  rarely  occurs  above  800 m  a.s.l.  in  the  Sudetes,  and  the  number  of  firs  at  this  elevation  is  insufficient  to  establish  seed  orchards  for  gene  AREAS AFFECTED BY INDUSTRIAL POLLUTION 43 conservation.  It  is  recommended  that  seed  orchards  should  be  established  by  vegetative  propagation from gene reserve trees using no less than 150 clones.    In  the spring of 1998, scions were collected  for grafting  from 160 silver  firs  identified as  gene  reserve  trees. Grafting was carried out  in  the nursery of  the Forest Arboretum  in  the  Syców forest district.    The  first  seed  orchard  for  gene  conservation  of  silver  fir was  established  in  1999  on  a  9.16‐ha  site  at  an  elevation  of  750–790 m  a.s.l.  in  the Kamienna Góra  forest district  in  the  Western Sudetes. Grafted firs were outplanted under the canopy of a spruce–pine stand. A  preliminary evaluation of grafts carried out 5 months after planting showed that the survival  and growth were satisfactory.    In 2000 and 2001, silver fir plantations were subsequently established in the forest districts  of Kamienna Góra,  Szklarska  Poręba  and  Śnieżka  at  an  elevation  of  401–600 m  a.s.l.  It  is  noteworthy that an insect (Epinotia nigricana ) was observed to be present on buds during the  harvesting of cuttings from gene reserve trees. This pest damages buds and deforms the top  part of fir crowns in all age classes. Bud colonization by the pest on cuttings was 27–100%.    The  method  adopted  for  silver  fir  conservation,  by  establishing  fir  plantations  from  vegetative  propagation,  is  very  expensive.  The  Regional  Directorate  of  State  Forests  in  Wrocław  implements  the  fir  conservation programme  thanks  to  the  financial assistance of  the EcoFunds, the National Fund of Environment Protection and Water Management and its  own funds.  Conservation of wildlife Many rare bird species were recorded  in the forests  inventoried during the project, such as  capercaillie (Tetrao urogallus), black grouse (Tetrao tetrix), eagle owl (Bubo bubo), pygmy owl  (Glaucidium passerinum) and Tengmalm’s owl (Aegolius funereus). Except for black grouse, all  these  are  listed  as  endangered  species  in  the Polish Red Data Book. Measures  have  been  taken  to  ensure  the  protection  of  the  existing  habitats  of  these  species  and  to  create  conditions likely to increase their population size.    The Karkonosze Foundation (Fundacja Karkonoska) has a project on active protection of  black  grouse  and  capercaillie,  implemented  in  the  territory  of  Karkonosze  and  Izera  mountains.  After  consultations  with  the  project  coordinator,  we  found  it  advisable  to  support  this  undertaking  by  supplying  rowan  seedlings  and  establishing  several  dozen  feeding grounds.    The protection of owls will be preceded by an  inventory. Protection zones for eagle owl  will be established and hollow trees will be marked and protected. Nesting boxes for pygmy  owl and Tengmalm’s owl will also be set up.    In addition  to artificially  established  forest  communities, a number of  forest  complexes  with  autogenic  vegetation  and  rich  fauna  can  be  still  found  in  the  Western  Sudetes.  Examples are protected  insect species such as hermit beetle  (Osmoderma  eremita),  longicorn  (Osmoderma  eremita)  and  many  carabid  species  (Carabus  spp.),  which  are  found  in  the  Sudeten  ecosystems. These areas are a  reservoir of natural  soil  fauna  responsible  for very  important decomposition processes of organic matter. Dead fallen and standing trees are left  in stands for the benefit of these insect species, which require decaying wood of broadleaved  species for their survival.    Non‐forest communities such as  fields, meadows, pastures, orchards,  lanes with ancient  trees  having  a  positive  effect  on  the  maintenance  of  biodiversity,  are  also  subject  to  protection. Many rare species of plants and insects can be found in these communities, which  should  therefore  be  the  subject  to  active  protection  and  not  included  in  the  afforestation  programme. The  succession of  common  species observed  in  these  communities  frequently  limits  the  occurrence  of  species  that  are  under  legal  protection.  As  far  as  the  available  financial  resources  allow,  seedlings  of  birch  and  aspen will  be  removed  in  such  areas  by  sheep and cattle grazing.  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 44  Further reading Bednarek, T. Restitution of silver fir (Abies alba Mill.) in the Western Sudetes. Forest Gene Bank in  Kostrzyca. Information materials.  Lenart, J. 1998. Threats to mountain forests in the Western Sudetes—the history and the status quo.  Szklarska Poręba. AREAS AFFECTED BY INDUSTRIAL POLLUTION 45 Rehabilitation of silver fir (Abies alba Mill.) populations in the Sudetes1 Władysław Barzdajn  August Cieszkowski Agricultural University, Poznań, Poland  The expansion of human settlement in the Sudetes and the resultant development of sheep‐ farming,  mining  and  metallurgical  industries  (glass  and  metals)  led  to  an  excessive  exploitation  of  forests  and deforestation which  started  in  the  14th  century  and was most  intense in the 16th and 17th centuries (Staffa 1985, Korta 1986, Ciężkowski et al. 1996). Forest  management, which began in the Sudetes in the 18th century, has not stopped the process of  destruction of silver  fir  (Abies alba Mill.)  forests. Derelict  land, pastures and clear‐cut areas  (common  until  1914) were  restocked mainly with Norway  spruce  (Picea  abies  (L.) Karst.)  (Koehler 1927, Zoll 1958, 1963, Wilczkiewicz 1976, 1982, Bernadzki 1983). Air pollution and  subsequent soil contamination caused major damage, as silver  fir appeared  to be relatively  susceptible  to  this disturbance  (Feliksik 1991). During  the period of  the greatest damage  to  forest  ecosystems  in  the  Sudetes  (1981–1989)  several  proposals  for  developing  forest  plantations were made, but silver fir was not  included  in any of them. In the  ‘Principles of  forest cultivation’ (1988), silver fir was not among the tree species foreseen for regeneration  of forests adversely affected by industrial pollution, nor was it mentioned in the ‘Instructions  for forest management in Sudety’ (1983), dating from the period of increasing forest dieback.  The  ‘Programme  for  forest  management  . . . ’  (1988)  treats  the  species  more  kindly;  it  anticipates  a  limited  share  of  silver  fir  in  plantations  established  in  the mountain mixed  coniferous  forest,  mountain  mixed  broadleaved  forest  and  mountain  broadleaved  forest  habitats,  away  from  the  areas  affected  by  industrial  pollution.  Silver  fir  appeared  in  the  species  composition  of  plantations  for  the  first  time  in  the  instructions  developed  by  Szymański et al. (1991).    Changes in the vegetation cover of the Sudetes that have occurred over hundreds of years  do not provide an explanation of the role that silver fir played in the past. The available data  are  scarce  and  imprecise. According  to  Zoll  (1958),  in  1747  the  share  of  silver  fir  in  the  Śnieżnik massif was 9.3%.  In 1936,  the share of  fir  in  individual regions of Sudetes was as  follows: Góry Złote and Śnieżnik massif 3%, Międzylesie forest district 6%, Góry Bystrzyckie  2.88%, Góry Łomnickie 1.7%, Góry Orlickie 1.5%, Góry Stołowe 5.7%, Góry Sowie 3% and  Góry  Izerskie 0.05%  (Wilczkiewicz  1976). The  share of  fir  in Sudetes as of 1 October 1965  amounted  to  0.7%  according  to Wilczkiewicz  (1976)  and  only  0.3%  according  to  Jaworski  (1996).    Recent knowledge  encourages us  to use native  tree  species which  are  adapted  to  local  conditions. Silver fir is no exception; like many tree species, it has a high among and within‐ provenance genetic variation (Gunia et al. 1972, Kramer 1980, Korpel’ and Paule 1984, Larsen  and Mekic 1991, Mejnartowicz et al. 1994, Skrzyszewska 1998). Because of  the specificity of  Sudeten  fir populations  it  is sometimes classified as a separate Lusatian variety  (Abies alba  var. lusatica) belonging to the climatic type ‘A. alba var. hercynica’ (Svoboda 1953).  Silver fir resources in the Sudetes The available materials from the so‐called ‘second revision’ of the forest survey enabled us to  locate stands with fir  in their species composition. The survey was carried out  in the forest  districts  of  the  VII‐Sudecka  Natural  Forest  Region,  in  which,  according  to  ‘Forest  regionalization of seeds and seedlings in Poland’ (1994) seed microregions2 701, 702, 703, 751  and 752 are located. The share of silver fir appeared to be exceptionally low. Table 1 presents                                                        1  Lecture  delivered  at  the  SITLiD  conference  ‘Forest  restitution  in  Sudetes’.  1–2  October  2001,  Szklarska Poręba—Świeradów Zdrój.  2  A seed microregion  is an area within which  the  transfer of seeds and seedlings of  forest  trees  is  permitted.  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 46  the proportion of silver fir by seed microregions and forest management units. The share of  fir  is  highest  (over  1%)  in microregion  703,  encompassing  the  forest  districts  of  Stronie  Ślaskie  and  Międzylesie.  The  highest  shares  of  fir  are  found  in  stands  in  the  forest  management units of Międzygórze and Bystrzyca. The share of fir in species composition of  stands  in  the seed microregions of Pogórze  Izerskie  (751) and Pogórze Kaczawskie  (752)  is  almost negligible. In seed microregion 701, covering Góry Izerskie and Karkonosze, the share  of fir is 0.36%.  Table 1. Presence of silver fir in the natural forests of region VII–Sudecka, by seed microregion and forest subdistrict Micro- region Forest subdistrict Forest subdistrict area (ha) Area of stands with fir (ha) Net area of fir stands (ha) Share of fir (%) 701 Kamienna Góra 7 051.1 32.5 3.5 0.1 Lubawka 7 210.6 178.2 21.2 0.3 Śnieżka 5 736.9 9.2 1.3 > 0.1 Kowary 6 706.1 34.1 3.9 0.1 Świeradów 8 087.3 84.5 8.9 0.1 Szkl. Poręba 6 703.8 11.4 1.1 > 0.1 Piechowice 6 738.7 12.1 1.3 0.0 Wałbrzych 6 551.1 31.1 3.9 0.1 Głuszyca 7 399.6 14.6 1.8 > 0.1 Total 62 185.1 407.5 47.0 0.1 702 Bardo Śl. 5 842.7 365.1 61.7 1.1 Kamieniec Ząbk. 6 184.9 410.7 66.3 1.1 Bystrzyca 6 778.3 711.8 110.6 1.6 Pokrzywno 5 173.7 241.6 29.9 0.6 Duszniki 8 065.0 163.0 24.8 0.3 Polanica 6 875.3 56.4 7.7 0.1 Jugów 5 417.0 105.2 15.7 0.3 Kłodzko 2 840.5 93.5 20.6 0.7 Total 47 177.5 2 147.3 337.2 0.7 703 Strachocin 8 148.0 533.6 83.3 1.0 Stronie Śl. 7 428.7 302.1 46.7 0.6 Międzylesie 5 236.0 290.4 70.1 1.3 Międzygórze 4 559.8 469.5 75.3 1.7 Total 25 372.6 1 595.6 275.4 1.1 751 Lwówek 10 030.7 16.5 3.4 > 0.1 Wleń 7 050.6 12.9 1.4 > 0.1 Zgorzelec 6 893.3 0.0 0.0 > 0.1 Lubań 6 337.3 7.7 1.1 > 0.1 Total 30 311.9 37.2 5.9 > 0.1 752 Jawor 7 386.3 31.4 4.1 0.1 Bolków 5 885.3 25.1 2.9 > 0.1 Świerzawa 9 246.8 46.7 6.2 0.1 Total 22 518.4 102.9 13.2 0.1 Grand total in Sudetes 187 756.5 4 290.5 678.7 0.4     Individual seed microregions differ in their habitat type structure and in stand area with  fir  in  individual habitat  types. Fir was  found  in 11 out of 22 habitat  types  in  the Sudetes.  Most  stands  with  a  share  of  fir  were  found  in  the  mountain  mixed  broadleaved  forest  habitat, in seed microregions 702 and 703.    The age structure of stands including silver fir is not optimal (Table 2; data updated 1997).  The stand area was calculated as the ratio of the share of fir in a stand to the area occupied  by fir alone. Most stands are in the sixth age class. More than 75% of the area calculated in  AREAS AFFECTED BY INDUSTRIAL POLLUTION 47 this way is occupied by stands aged 81–140 years. The calculated net area of fir stands in the  entire  territory  of  Sudetes  is  679 ha,  of which  areas  of  stands  in  the  early developmental  phase (age class I) make up only 53 ha. This age structure will lead to a further reduction in  the share of fir in the Sudeten forests.  Table 2. Age structure of stands with a share of silver fir in the Sudetes Age class Stand area with share of fir (ha) Net area of fir (ha) 0–20 431.7 53.1 21–40 126.0 16.2 41–60 85.2 11.8 61–80 342.8 50.3 81–100 1008.5 147.3 101–120 1406.6 222.6 121–140 686.4 142.3 141–160 176.4 28.8 161–180 23.5 5.9 181–200 3.4 0.3 Total 4290.5 678.7 Scale of rehabilitation The scale of rehabilitation is difficult to determine, and suggestions can only be provisional.  It  can be based on  the potential natural plant  communities,  forest habitat  types, economic  preferences  or  the  environmental  services  that  forests  provide.  Silver  fir  is  an  inherent  component of  the  following plant communities established  for  the Sudetes  (Matuszkiewicz  1993):  •  The community of oak–hornbeam  forests and  submontane acidophilus oak  forests with  associations Galio–Carpinetum, Aceri–Tilietum and Molinio arundinaceae–Quercetum.  •  The  community  of  oak–hornbeam  forests  and montane  beech  forests with  associations  Dentario enneaphyllidis–Fagetum and Galio–Carpinetum.  •  The  community  of  subalpine beech  forests with  associations Abieti–Piceetum montanum,  Dentario enneaphyllidis–Fagetum, Luzulo–Fagetum and Acerenion.    Data  from  forest  surveys  and  selected  instructions  from  the  ‘Principles  of  forest  cultivation’ (1988) are more practical for quantitative elaborations. In this paper estimates are  based on data concerning forest habitat structure in the Sudetes and the work of Bernadzki  (1964),  as  well  as  postulated  management  stand  types  and  species  composition  of  plantations. If silver fir was assumed to be one of two main species the desired fir share was  set at 50%; if there were more species the share was 30%. If silver fir was only an admixture  species the desired fir share was set at 20%, and if there were more species the share was 10%  (Table 3). The proposed share of fir was then calculated as the area occupied by each type of  forest habitat compared with  the actual net area occupied by  fir. This  indicates  the area  in  which  fir  should  be  introduced  to  obtain  the  desired  share  of  fir  by  habitat  types.  Determining species composition in accordance with the ‘Principles of forest cultivation’ will  result in an increase of fir share in the forests of the region from 0.36% to 18%. Such a large  increase means  that  fir has  to be  introduced  in an area of 33 000 ha. This  is  the net area of  plantations  that  has  to  be  occupied  only  by  fir.  To  attain  the  desired  share  of  fir,  264– 330 million seedlings will have to be planted, depending on spacing. Approximately 79 200– 99 000 kg of seed will be needed to produce such a large number of seedlings.    Currently,  the area of  fir  seed  stands  in  the Sudetes  (6.77 ha)  is  sufficient  to  satisfy  the  seed demand of forest districts. The minimal area of seed stands was estimated at 2.6–4.1 ha,  which is a very small area in view of the scope of the fir rehabilitation programme. For the  programme to be successful, the new seed base has to be created from scratch.  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 48  Requirements for rehabilitation Rehabilitation  of  silver  fir  forests  should  be  based  on  local  seed  sources,  i.e.  indigenous  populations  that survived  the worst  impact of  industrial pollution during  the period 1981– 89. Indigenousness and vitality are also priority criteria in selecting silver fir stands for gene  conservation.    Gene  reserve  stands  should  be  regenerated  naturally  and  artificially,  using  their  own  seed.  The  seeds  collected  should  also  serve  as  reproductive  material  for  establishing  registered plantations. Gene reserve trees selected in fir stands and elsewhere should be the  source  of  seeds  and  grafts.  In  certain  cases,  seedling  seed  orchards  targeted  for  gene  conservation should be established  from  the generative progenies of silver  fir. Clonal seed  orchards for gene conservation should be established from vegetative propagation. This can  be done by grafting scions, or when  the number of scions  is  insufficient  they can be  taken  from clone archives. The seed orchards can serve the establishment of progeny plantations.    Such  a  seed  base  has  to  comply with  the  principles  for  seed  regionalization  and  the  principles for establishing plantations. Presumably, two or three elevation zones will have to  be  considered  for  the mountain microregions and each of  them  should have  its own  seed  source. This means the establishment of eight seed orchards for the whole Sudetes, each of  which  will  produce  seeds  for  its  own  microregion  and  elevation  zone.  The  number  of  families or clones in the seed orchards should be as high as possible, but not less than 100.  Silviculture The  purpose  of  seed  orchards  for  gene  conservation  and  gene  conservation  areas  is  to  reintroduce or  increase  the share of fir  in a stand, not  to  form pure  fir stands. An  in‐depth  habitat and silvicultural analysis should be carried out before  the share of  fir  in a stand  is  determined. The insufficiency of the planting material should encourage us to establish seed  orchards  for  gene  conservation  or  gene  conservation  areas  as  larger uniform  forest  areas,  instead  of  scattered  forest  areas  which  have  no  records  of  seed  origin  or  locations  of  outplanting.    Each silvicultural operation, from seed collection to seedling outplanting, should be well  documented.  The  habitat  and  biosocial  requirements  of  silver  fir  should  be  taken  into  consideration when  choosing  sites  for  seed orchards. Fir grows well  in open  terrain  (Ring  1950; Magnuski  1975),  but under  the  canopy  of  shelter  trees  it  is  better protected  against  frost, heat  and  lack of water vapour,  and  in  effect  shows higher vitality  in  the  long  term  (Bernadzki  1983).  The  use  of  shelter  tree  species  is  therefore  advisable.  Silver  fir  can  be  planted in regenerated stands of beech and Norway spruce. Silver firs should be planted in  larger groups  (4–10) as  they grow more slowly  than beech, Norway spruce and other  tree  species.  In  the  transformed  stands,  silver  fir  should be planted  several years before beech  and spruce are regenerated. Stands with prevailing silver fir should be regenerated over long  periods of time, and the most common system of shelterwood cutting in the Sudetes should  be replaced by irregular shelterwood cutting and selection cutting.    Changes  in  the  forest management system are essential  in stands where silver  fir  is  the  main species. The data mentioned show  that no stands  in  the Sudetes have a shelterwood  structure that is optimal for silver fir. The most suitable for transformation are stands under  special management, because the shelterwood cutting system suits all forest functions.  Forest protection Fir is attractive to game animals, and suffers a lot from browsing. It therefore should not be  planted where  it cannot be successfully protected. Nor should  it be  introduced  in areas of  high frost hazard, except under the shelter of nurse crops or in areas where there is a locally  high impact of industrial emissions. AREAS AFFECTED BY INDUSTRIAL POLLUTION 49 Table 3. Forest habitat types with silver fir in the Sudetes. Forest habitat type Area (ha) Net area of fir (ha) Real share of fir (%) Proposed share of fir (%) Proposed net area (ha) Area foreseen for fir introduction (ha) Mountain coniferous* 9 262.0 6.6 > 0.1 10 926.2 919.6 Mixed cool coniferous 3 193.8 0.1 > 0.1 10 319.4 319.3 Upland mixed coniferous 3 014.1 0.4 > 0.1 10 301.4 301.00 Mountain mixed coniferous 40 301.5 82.3 0.2 10 4 030.2 3 947.8 Cool mixed broadleaved 4 251.2 0.4 > 0.1 10 425.1 424.7 Upland mixed broadleaved 28 012.2 24.3 0.1 20 5 602.4 5 578.2 Mountain mixed broadleaved 69 073.5 386.8 0.6 20 13 073.5 12 686.7 Cool broadleaved 933.0 0.3 > 0.1 10 93.3 93.00 Upland broadleaved 10 469.4 10.5 0.1 50 5 234.7 5 224.2 Mountain broadleaved 11 994.9 166.6 1.4 30 3 598.4 3 431.9 Mountain riparian* 80.4 0.4 0.5 10 8.0 7.7 Mixed moist coniferous** 260.2 0.00 > 0.1 10 26.0 26.0 Total 180 845.8 678.7 – – 33 638.6 32 960.0 For the region 187 565.4 – 0.4 17.9 – – * Habitat types in which according to the ‘Principles of forest cultivation’ (1988) a share of fir is not anticipated, although fir does occur in these habitats. ** Habitat types with anticipated fir share, although fir does not occur in these habitats.   Conclusion The  range  of  tasks  involved  in  silver  fir  rehabilitation  is  perhaps  surprisingly wide.  The  minimum  programme  should  at  least  ensure  the  sustainability  of  the  existing  resources.  Only  stands with  a  high  share  of  silver  fir  can  be  sustained  by  applying  proper  forest  management and silviculture. The maximum programme assumes an increase in the share of  silver fir in the Sudeten forests to 18%, which requires creation of a new seed base capable of  producing 100 tonnes of  seeds  for  five  seed microregions and 2–3 altitudinal zones within  each.  References Baza nasienna podstawowych gatunków drzew leśnych w terenach skażonych imisjami  przemysłowymi w Sudetach. 1995 [Seed sources of the most important forest trees in the  polluted territories in the Sudetes]. Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych, Instytut  Badawczy Leśnictwa, Warszawa.  Bernadzki, E. 1964. VII. Kraina Sudecka [Sudetes mointains]. Pp. 419–425 in Typy siedliskowe lasu w  Polsce [Types of forest sites in Poland]. (L. Mroczkiewicz and T. Trampler). Prace IBL nr 250.  Bernadzki, E. 1983. Zamieranie jodły w granicach naturalnego zasięgu [Decline of silver fir in the  natural range]. Pp. 483–501 in Jodła pospolita Abies alba Mill. (S. Białobok, editor). PWN,  Warszawa–Poznań.  Ciężkowski, W., W. Irmiński, S. Kozłowski, S. Mikulski, S. Przeniosło and H. Sylwestrzak. 1996.  Zmiany w litosferze wywołane eksploatacją surowców mineralnych [Changes in the  lithosphere caused by exploitation of mineral resources]. Pp. 85–119 in: Masyw Śnieżnika.  CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 50  Zmiany w środowisku przyrodniczym [Massif of Śnieżnik. Changes in the environment] (A.  Jahn, S. Kozłowski and M. Pulina, editors). Polska Agencja Ekologiczna SA.  Feliksik, E. 1991. Badania wrażliwości ważniejszych gatunków drzew leśnych na zanieczyszczenia  przemysłowe [Studies on sensitivity of the more important forest trees to industrial  pollution.] Zesz. nauk. AR w Krakowie, Leśnictwo 20: 353–374.  Gunia S., J.E. Due and W.Kramer. 1972. Die Weißtanne (Abies alba Mill.) im Nordosten ihres  natürlichen Verbreitungsgebietes. Ergebnisse von Beobachtungen in der Volksrepublik  Polen [Silver fir (Abies alba Mill.) in the North‐eastern limit of the range. The results of  observations in Poland]. Forstarchiv 43 (4/5): 84–91.  Jaworski, A. 1996. Stan i znaczenie lasów górskich [State and importance of mountain forests]. Pp.  120–128 in Ochrona i zrównoważone użytkowanie lasów w Polsce [Protection and  sustainable exploitation of forests in Poland]. (B. Łonkiewicz, editor).Fundacja IUCN Poland,  Warszawa.  Koehler. 1927. Die forstlichen Verhältnisse der Herrschaft Schaffgotsch im Riesen‐ und Isergebirge  [Forest studies in the Karkonosze and Izerskie Mts]. Jahrb. des Schlesischen Forstvereins für  1927: 23–62.  Korpel’, Š. and L.Paule. 1984. Ergebnisse eines Provenienzversuches mit tschechoslowakischen und  polnischen Herkünften der Weißtanne (Abies alba Mill.) [The results of provenance  experiments with Czechoslovak and Polish provenances of silver fir(Abies alba Mill.)]. Silvae  Gen. 33 (6): 177–182.  Korta, W. 1986. Życie gospodarcze Śląska w okresie feudalizmu [Economy of Silesia in the feudal  period]. Studia Śl. 44: 11–41.  Kramer, W. 1980. Osteuropäische Herkünfte von Weißtanne (Abies alba Mill.). [East European  provenances of silver fir (Abies alba Mill.)]. Forstarchiv 51 (9): 165–169.  Larsen, J.B. and F. Mekic. 1991. The geographic variation in European silver fir (Abies alba Mill.). Silvae  Gen. 40 (5/6): 188–198.  Leśna regionalizacja dla nasion i sadzonek w Polsce [Forest regionalization of seeds and seedlings in  Poland]. 1994. Dyrekcja Generalna lasów Państwowych i Instytut badawczy Leśnictwa,  Warszawa.  Magnuski, K. 1975. Wzrost upraw jodłowych w warunkach rębni zupełnej, częściowej i gniazdowej  [Growth of silver fir cultures under the conditions of clear cutting, shelterwood and group  cutting]. Sylwan 119 (10):  Matuszkiewicz, J.M. 1993. Krajobrazy roślinne i regiony geobotaniczne Polski. [Vegetation, landscape  and geobotanical regions of Poland]. Polska Akademia Nauk, Instytut Geografii i  Przestrzennego Zagospodarowania, Prace Geograficzne nr 158.  Mejnartowicz, L.E., A. Lewandowski and F. Bergmann. 1994. Genetic structure and variation of the  european silver‐fir populations at man‐made range disjunction. Pp. 118–126 in Ergebnisse  des 7. IUFRO–Tannensymposiums der WPS. 1.01–08 ‘Ökologie und Waldbau der  Weißtanne’.  Program gospodarki leśnej na terenach objętych klęską ekologiczną w Sudetach [Programme for forest  management . . . ]. 1988. Dokumentacja IBL, Warszawa.  Ring, K. 1950. Poznajmy lepiej jodłę i zmieńmy metodę jej odnawiania [Increasing our knowledge of  the silver fir and changing its method of regeneration]. Las Polski 24 (9): 8–12.  Skrzyszewska, K. 1998. Analiza zmienności wewnątrzgatunkowej i wartości genetyczno–hodowlanej  jodły pospolitej (Abies alba Mill.) pochodzeń Ogólnopolskiego Doświadczenia  Proweniencyjnego Jd PL 86/90. [Analysis of intraspecific variation and genetic value of silver  fir in Polish provenance trials]. Rozpr. dokt. AR Kraków.  Staffa, M. 1985. Rozwój osadnictwa [Populating]. Pp. 453–470 in Karkonosze polskie (A. Jahn, editor).  Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław.  Svoboda, P. 1953. Lesní dřeviny a jejich porosty [Forest trees and their stands]. Část 1. SZN, Praha.  Szymański, S., J. Ceitel and J.Zientarski. 1991. Wytyczne dla praktyki w sprawie składów  gatunkowych upraw leśnych w Sudetach (ustalone na podstawie zachowanych fragmentów  AREAS AFFECTED BY INDUSTRIAL POLLUTION 51 lasów zbliżonych do naturalnych) [Indications for the forest practice concerning the species  composition of the cultures in the Sudetes mountains]. Dokumentacja IBL, Warszawa.  Wilczkiewicz, M. 1976. Jodła pospolita (Abies alba Mill.) w Sudetach [Silver fir(Abies alba Mill.) in the  Sudetes nountains]. Sylwan 120 (1): 69–80.  Wilczkiewicz, M. 1982. Rys historyczny gospodarki w lasach sudeckich [Outline of forestry in the  Sudeten forests]. Sylwan 126 (6): 49–54.  Zasady hodowli lasu 1988. [Principles of forest cultivation].  Zoll, T. 1958. Podstawowe zagadnienia zagospodarowania lasów górskich w Sudetach [Fundamental  problems of forestry in the Sudeten mountain forests]. Sylwan 102 (5–6): 9–33.  Zoll, T. 1963. Analiza stanu lasu w Sudetach [Analysis of forest state in the Sudetes mountains]. Zesz.  probl. Post. nauk roln. 37: 123–144. CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 52  Seed source for reforestation and gene conservation in the Sudetes Jan Matras  Forest Research Institute, Warsaw, Poland  Successful  forest management  requires  long‐term, good‐quality  seed  sources  for  the main  tree species. This requirement is particularly important when, as in the Sudetes, specific local  conditions make  the  large‐scale use of  external  seed  sources practically  impossible.  In  the  Sudetes, however, there are several problems that make it difficult to create seed sources that  produce adequate quantities of seed. These problems are:  •  biotic, abiotic and anthropogenic factors  •  unsuitable species composition of stands  •  specific ecological conditions.    Among  the  anthropogenic  factors  adversely  affecting  stand  development  and  seed  production, industrial pollution is most harmful to forest ecosystems. The negative impact of  air  pollution  depends  not  only  on  high  concentrations  of  toxic  substances  but  also  on  topographic  features,  climatic  conditions  and  location  of  the main  emission  sources.  The  oldest stands, which under normal conditions would produce seeds, are most affected by air  pollution,  as manifested by  the  reduction  in  stand  increment  including  stand decline  and  seed production.    Systematic forest management, i.e. human intervention in species composition and stand  structure,  began  in  the  18th  century. Mixed  stands were  removed  and  replaced  by  pure  Norway spruce stands artificially established from imported seeds, which were not adapted  to  specific mountain  conditions.  The  share  of Norway  spruce  increased,  especially  at  an  elevation of 850–1100 m above sea  level  (a.s.l.), and  the share of such species as beech and  silver  fir  significantly  decreased. According  to  Zoll  (1963),  during  the  past  200 years  the  share of beech has dropped from 21.9% to 2.6% and that of silver fir from 9.3% to 0.7%.  Aim and scope In the regions affected by industrial emissions, there is a need to regenerate areas deforested  by the ecological disaster and to convert the Norway spruce stands at higher elevations back  into mixed forests. This requires large quantities of high‐quality seed. Choice of seed sources  becomes the main prerequisite for establishing stable and multifunctional stands, as well as  conserving  their  genetic  variability  for  the  future.  Indigenous  populations  threatened  by  extinction should be conserved using in situ and ex situ methods in a complementary way.  Seed demand in the threatened areas of the Sudetes Seed  demand  for  reforestation  in  various  forest  districts  (Świeradów,  Szklarska  Poręba,  Śnieżka, Kamienna Góra, Wałbrzych, Jugów, Zdroje, Bardo, Bystrzyca, Lądek, Międzylesie)  was based on estimates of the area planned for regeneration and of the amounts of seeds of  individual species required for this purpose.    Estimates were based on data from 1994–2003. Areas planned for reforestation, by species  and  altitude  class,  are  shown  in  Table  1.  The  seed  demand  of  various  tree  species  is  in  accordance with  the  regeneration plan  shown  in Table 2. The average annual demand  for  seeds of the tree species is listed in Table 3. The average annual demand for seeds amounts  to about 3400 kg  for  the 10 main  tree species and over 1000 kg  for other species,  including  pedunculate oak and sessile oak at the lowest elevations.   AREAS AFFECTED BY INDUSTRIAL POLLUTION 53  Table 1. Area for artificial regeneration in the Sudeten region in 1994–2003 (ha) Species Altitude above sea level (m) Total area (ha) 400–600 600–800 800–1000 1000–1100 >1100 Pinus sylvestris 127.0 177.0 247.0 60.0 8.0 619.0 Picea abies 633.0 1 123.0 608.0 387.0 10.0 2 761.0 Larix decidua 651.0 1 039.0 608.0 289.0 8.0 2 595.0 Pseudotsuga taxifolia 93.5 38.0 8.0 0.0 0.0 139.5 Abies alba 27.5 70.5 0.0 0.0 0.0 98.0 Fagus syvatica 914.5 1 386.0 462.0 122.0 0.0 2 884.5 Betula verrucosa 0.0 33.0 149.0 80.0 11.0 273.0 Tilia cordata 50.0 47.0 18.0 0.0 0.0 115.0 Acer pseudoplatanus 277.0 529.0 180.0 25.0 0.0 1 011.0 Fraxinus excelsior 58.5 40.5 1.0 0.0 0.0 100.0 Other species 80.0 98.0 59.0 115.0 1.0 353.0 Total area 2 912.0 4 581.0 2 340.0 1 078.0 38.0 10 949.0 Table 2. Seed demand for artificial regeneration in 1994–2003 (kg) Species Year Mean 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 (kg) Pinus syvestris 24.5 19.5 23.6 19.6 21.5 21.5 20.5 20.5 20.5 20.9 21.2 Picea abies 68.6 71.6 63.2 68.2 67.8 71.8 63.7 69.7 64.8 70.3 68.0 Larix decidua 51.5 47.7 46.1 47.1 44.1 45.1 49.1 48.1 46.1 45.1 47.0 Pseudotsuga taxifolia 16.1 15.1 16.1 13.1 14.1 13.1 14.1 13.1 14.1 13.1 14.2 Abies alba 61.5 51.6 56.7 51.7 56.8 46.7 46.8 46.8 46.7 46.7 51.2 Fagus sylvatica 2 952.0 3 322.0 3 202.0 3 102.0 3 102.0 3 222.0 3 272.0 3 152.0 2 952.0 3 073.0 3 135.1 Betula verrucosa 57.1 57.1 60.6 58.1 57.1 58.1 61.6 57.1 57.1 58.1 58.2 Tilia cordata 23.5 29.5 24.5 30.5 24.5 30.5 24.5 30.5 24.5 24.5 26.7 Acer pseudoplatanus 458.0 394.0 448.0 469.0 399.0 384.0 384.0 454.0 414.0 411.0 421.5 Fraxinus excelsior 51.0 52.0 50.1 50.2 53.1 80.1 80.2 50.1 80.1 80.1 62.7 Other species 987.0 1186.0 986.0 1 187.0 987.0 982.0 987.0 987.0 984.0 1 152.0 1 042.5 Total 4 750.8 5 246.1 4 976.9 5 096.5 4 827.0 4 954.9 5 003.5 4 928.9 4 703.9 4 994.8 4 948.3 Table 3. Average annual demand for seeds (kg a–1) Species Seeds (kg a–1) Pinus sylvestris 21.3 Picea abies 68.0 Larix decidua 47.0 Pseudotsuga taxifolia 14.2 Abies alba 51.2 Fagus sylvatica 3 135.1 Betula verrucosa 58.2 Tilia cordata 26.7 Acer pseudoplatanus 421.5 Fraxinus excelsior 62.7 Other 1 042.5   CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS   54  Minimum seed stand areas The available literature does not provide detailed information on seed production. Suszka et  al.  (1994)  and  Załęski  (1992)  provide  approximate  data  on  the  average  mast  years  of  individual species, but not on  the amount of seed  that can be harvested  from a given seed  stand. Thus, in this paper, the determination of areas for seed stands is based on the work of  Kocięcki  (1996),  adopting  the  data  as  estimates,  as  well  as  on  oral  information  from  practitioners (in the case of beech, for example) (Table 4). Two options for of the minimum  seed stand area were distinguished—the pessimistic variant, using the upper  limit of mast  periods and the minimum seed yield per hectare of a seed stand (as given by Kocięcki), and  the  standard  variant,  using  the mean  for  the mast  periods  and  the mean  seed  yield  per  hectare of a seed stand.    The minimum  area  of  seed  stands  required  to  satisfy  the  seed  demand  of  11  Sudeten  forest districts for the main tree species  is 932.5 ha  in the standard variant and 1474.5 ha  in  the  pessimistic  variant.  These  figures were  determined  on  the  basis  of  the  defined mast  periods, harvest yield per hectare of a seed stand and a conversion factor for a 30‐year period  (assuming  the demand  for seeds  in  the subsequent decades  to be similar  to  that  for 1994– 2003).    In view of the threats to forest ecosystems, it is more realistic to consider the pessimistic  variant when selecting seed stands. The classification of seed stands by species and elevation  is presented  in Table  5. The  largest  seed  stand  areas  are needed  for  elevations  600–800 m  a.s.l. (687.9 ha in the pessimistic variant and 441.0 ha in the standard variant) and 400–600 m  a.s.l. (457.1 ha and 294.7 ha respectively). Beech requires the largest seed stand area: 862 ha in  the standard variant and 1295 ha in the pessimistic variant.  Selection criteria and stand survey Several basic selection criteria for seed stands have been adopted. The most important are:  •  indigenous origin  •  health status  •  quality and productivity  •  area and age.    The stands were surveyed in 1993–94. All stands registered as seed stands of the Sudeten  gene bank, and detailed descriptions, are presented  in Matras  (1995). Seed stand areas are  specified by species and altitudinal dispersion in Table 6 and by forest district in Table 7.    A total of 1456.6 ha of stands with 13 species including 112 ha of European larch, 669.6 ha  of Norway spruce, 404.3 ha of common beech, 54.3 ha of Scots pine, 55.3 ha of common birch,  26 ha of common ash, 31.1 ha of sycamore, 45.1 ha of  lime, 42.9 ha of Douglas  fir, 0.8 ha of  mountain  ash,  3.6 ha  of  black  alder,  6.8 ha  of  silver  fir  and  4.3 ha  of  sessile  oak  were  registered as seed stands.    The distribution of the selected seed stands by forest districts is illustrated in Figure 1, and  by species and altitude in Table 8. Seed stands were selected at all elevations, and their areas  are  larger  than  the minimum areas originally assumed  (Table 5). The exception  is  the seed  areas selected for beech, which were much smaller (by a factor of 2 for the standard variant  and a  factor of 3  for  the pessimistic variant)  than  the assumed minimum areas needed  to  satisfy the demand for seeds. The selection of larger areas for beech is not possible without a  drastic lowering of the selection criteria.    In  addition  to  the  current  seed demand,  the  seed  sources  should  be  considered  as  the  basic  element  in  the  conservation  of  genetic  variability  of  local  tree  populations  in  the  Sudetes. Protective measures should be implemented, following the principles laid down in  the  ‘Programme  for  the preservation of  forest genetic resources and selective cultivation of  forest species in Poland in the years 1991–2010’ (Matras 1993). Ta bl e 4 . M ini mu m ar ea s o f s ee d s tan ds an d d ata us ed fo r e sti ma tin g p ote nti al se ed pr od uc tiv ity Sp ec ies Int er va l b etw ee n go od se ed cr op (a) Int er va l u se d f or es ti- ma tio n (a) Po ss ibl e c oll ec tio n o f co ne s, fru its , e tc. pe r h a (kg ) Us ed fo r e sti ma tio n (kg ) Se ed s o bt ain ed fr om 10 0 k g o f c on es , fru its , e tc. (kg ) Se ed co lle cte d p er ha (kg ) Ye ar co eff ici en t Po ss ibl e s ee d c oll ec tio n fro m 1 h a i n 3 0-y ea r p er iod (kg ) Se ed re qu ire me nt of fo re st dis tri cts in 30 - ye ar pe rio d ( kg ) Mi nim um ar ea of se ed st an d (h a) St an da rd va ria nt Pi nu s s ylv es tris 3– 4 3 10 0– 50 0 30 0 1– 1.5 3.5 –4 .5 10 35 –4 5 64 0 14 –1 8 Pi ce a ab ies 3– 5 (5 ) 8 50 0– 15 00 10 00 2– 3 20 –3 0 30 /8 75 –1 10 2 0 40 18 –2 7 La rix d ec idu a 2– 4 3 20 0– 50 0 35 0 5– 8 17 .5– 28 10 17 5– 28 0 14 10 5– 8 Ps eu do tsu ga ta xif oli a 2– 3 3 – 30 0 1– 3 3– 9 10 30 –9 0 43 0 5– 15 Fa gu s s ylv at ica 5– 8 7 30 –5 0 40 60 –7 0 24 –2 8 30 /7 10 0– 12 0 94 05 0 78 4– 94 0 Be tu la ve rru co sa 1– 2 2 50 –5 00 22 5 50 –7 0 11 0– 16 0 15 1 6 50 –2 40 0 1 7 50 1– 1.2 Ti lia co rd at a 1– 2 2 25 –1 00 60 60 –7 0 36 –4 2 15 54 0– 63 0 80 0 1.3 –1 .5 Ac er p se ud op lat an us 1– 2 2 50 –2 00 12 5 80 –9 0 10 0– 11 5 15 1 5 00 –1 70 0 12 65 0 7.5 –8 .5 Fr ax inu s e xc els ior 2– 3 3 50 –1 50 10 0 80 –9 0 80 –9 0 10 80 0– 90 0 18 80 2.1 –2 .4 So rb us a uc up ar ia 2– 3 3 30 0– 50 0 40 0 1– 3 4– 12 10 40 –1 20 - - Ab ies a lba 3– 4 4 50 0– 20 0 10 00 5– 8 50 –8 0 30 /4 37 5– 60 0 15 40 2.6 –4 .1 Pe ss im ist ic va ria nt Pi nu s s ylv es tris 3– 4 4 10 0– 50 0 10 0 1.0 –1 .5 1.0 –1 .5 7.5 7.5 –1 1.2 5 64 0.0 57 –8 5 Pi ce a ab ies 3– 4( 8) 8 50 0– 15 00 50 0 2.0 –3 .0 10 .0– 15 .0 3.7 5 37 .5– 56 .25 20 40 .0 36 –5 4 La rix d ec idu a 2– 4 4 20 0– 50 0 20 0 5.0 –8 .0 10 .0– 16 .0 7.5 75 .0– 12 0.0 14 10 .0 12 –1 9 Ps eu do tsu ga ta xif oli a 2– 3 3 – 30 0 1.0 –3 .0 3.0 –9 .0 10 .0 30 .0– 90 .0 43 0.0 5– 14 Ab ies a lba 3– 4 4 50 0– 20 00 50 0 5.0 –8 .0 25 .0– 40 .0 7.5 18 7.5 –3 00 .0 15 40 .0 5– 8 Fa gu s s ylv at ica 5– 8 8 30 –5 0 30 60 .0– 70 .0 18 .0– 21 .0 3.7 5 67 .5– 78 .7 94 05 0.0 12 00 –1 39 0 Be tu la ve rru co sa 1– 2 2 50 –5 00 50 50 .0– 70 .0 25 .0– 35 .0 15 .0 37 5.0 –5 25 .0 17 50 .0 3– 5 Ti lia co rd at a 1– 2 2 25 –1 00 25 60 .0– 70 .0 15 .0– 17 .5 15 .0 22 5.0 –2 62 .5 80 0.0 3– 4 Ac er se ud op lat an us 1– 2 2 50 –2 00 50 80 .0– 90 .0 40 .0– 45 .0 15 .0 60 0.0 –6 75 .0 12 65 0.0 19 –2 1 Fr ax inu s e xc els ior 2– 3 3 50 –1 50 50 80 .0– 90 .0 40 .0– 45 .0 10 .0 40 0.0 –4 50 .0 18 80 .0 4– 5 So rb us a uc up ar ia 2– 3 3 30 0– 50 0 30 0 1.0 –3 .0 3.0 –9 .0 10 .0 30 .0– 90 .0 - -        Ta bl e 5 . S ee d s tan d r eq uir em en ts at dif fer en t a ltit ud es fo r t he m ain tr ee sp ec ies Sp ec ies Mi ni m al ar ea o f s ee d st an d in va ria nt Al tit ud e ( m a. s.l .) (h a) Me an va ria nt ic nt Pe ss im ist va ria ic 0 00 0 >1 10 0 40 0 0 00 0 Me an Pe ss im ist 40 0– 60 0 60 0– 80 80 0– 10 10 00 –1 10 –6 00 60 0– 80 80 0– 10 10 00 –1 10 >1 10 0 Pi nu s s ylv es tris 16 .0 71 .0 3 4 6 3 9 9 3. 4.6 6. 1. 0.1 14 .6 20 .3 28 . 6. 0. Pi ce a ab ies 22 .5 45 .0 2 2 9 1 1 10 .3 18 .3 9 3 2 5 5 1.6 6 5 7 1 3.9 6.2 6 7 1 5 9.5 6.4 6 5 0 0 6.4 2.6 5 0 0 3 6.5 0.9 4 0 0 0 1.8 4.7 0 0 0 0 0 27 3.3 8 9 0 0 41 0.5 62 1.6 2 7 0 1 4.0 0.0 1 6 3 1 0.0 0.5 2 2 1 4 3.5 0.6 6 2 0 0 1.5 1.4 6 0 0 0 0 2 2 4 0.2 0 5 5 6 0.4 0.0 2 4.5 1.2 9 1 0 0 2.6 1.8 1 0 0 5 5 29 4.7 0 5 9 4 45 7.1 68 7.9 0 2 3 5. 9. 4. 3. 0. 9. 6. 0. La rix d ec idu a 6. 15 . 2. 1. 0. 0. 3. 1. 0. Ps eu do tsu ga ta xif oli a 9. 2. 0. 0. 0. 0. 0. 0. Ab ies a lba 3. 2. 0. 0. 0. 0. 0. 0. Fa gu s s ylv at ica 86 2. 12 95 . 41 3. 13 7. 37 . 0. 20 7. 55 . 0. Be tu la ve rru co sa 1. 0. 0. 0. 0. 2. 1. 0. Ti lia co rd at a 1. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. Ac er p se ud op lat an us 8. 20 . 2. 4. 1. 0. 5. 10 . 3. Fr ax inu s e xc els ior l 2. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. To ta 93 2. 14 74 . 44 1. 15 3. 42 . 0. 25 6. 72 . 1. AREAS AFFECTED BY INDUSTRIAL POLLUTION 57 Table 6. Area of artificial regeneration with respect to species and altitude Species Altitude (m a.s.l.) Species coefficient 400–600 600–800 800–1000 1000–1100 >1100 Pinus sylvestris 20.5 28.6 39.9 9.7 1.3 5.6 Picea abies 22.9 40.7 22.0 14.0 0.4 25.2 Larix decidua 25.1 40.0 23.4 11.1 0.4 23.7 Pseudotsuga taxifolia 67.0 27.2 5.8 0.0 0.0 1.3 Abies alba 28.1 71.9 0.0 0.0 0.0 0.9 Fagus sylvatica 31.7 48.0 16.0 4.3 0.0 26.3 Betula verrucosa 0.0 12.1 54.6 29.3 4.0 2.5 Tilia cordata 43.5 40.9 15.6 0.0 0.0 1.0 Acer pseudoplatanus 27.4 52.3 17.8 2.5 0.0 9.2 Fraxinus excelsior 58.5 40.5 1.0 0.0 0.0 0.9 Other 22.7 27.8 16.7 32.6 0.2 3.4 Altitude coefficient 26.6 41.8 21.4 9.8 0.4 100.0     Table 7. Area of seed stands in forest districts with respect to species Species area (ha) Forest district La rix d ec id ua Pi ce a a bi es Fa gu s s ylv at ica Pi nu s s ylv es tri s Be tu la ve rru co sa Fr ax in us ex ce lsi or Ac er p se ud op lat an us Ti lia co rd at a Ps eu do ts ug a t ax ifo lia So rb us au cu pa ria Al nu s i nc an a Ab ies al ba Qu er cu s r ob ur Total area (ha) Bardo Śląskie 18.6 8.4 27.2 – – 7.9 – 36.5 13.6 – – – 4.3 116.5 Bystrzyca Kłodzka 6.7 91.0 19. 15.2 7.4 3.2 – – 7.2 – – 4.3 – 154.0 Jugów 1.5 107.3 35.7 – 3.4 – – – 5.7 – – – – 153.6 Kamienna Góra 2.8 47.1 24.6 – 2.2 – – – 2.3 – 1.8 – – 80.8 Lądek 1.3 46.6 60.7 – – 2.5 5.0 – 7.3 – – – – 123.3 Międzylesie 3.6 151.6 33.1 4.3 – 6.0 5.5 – – – – 2.5 – 206.5 Śnieżka 10.3 1.3 27.5 14.00 26.7 4.7 5.2 8.6 6.8 0.8 1.8 – – 107.5 Świeradów 27.2 44.6 – 9.6 – – – – – – – – – 81.6 Szklarska Poręba 27.7 22.7 35.1 4.5 12.8 – – – – – – – – 102.7 Wałbrzych 2.2 76.9 51.2 – 3.1 – 15.5 – – – – – – 148.8 Zdroje 10.3 72.1 90.3 6.8 – 1.5 – – – – – – – 181.1 Total area (ha) 112.0 669.6 404.3 54.3 55.6 25.8 31.1 45.1 42.9 0.8 3.6 6.8 4.3 1 456.6   CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 58  Table 8. Area of selected seed stands with respect to species and altitude Area (ha) Altitude (m a.s.l.) Ti lia co rd at a La rix d ec id ua Ps eu do ts ug a t ax ifo lia Fr ax in us ex ce lsi or Fa gu s s ylv at ica Ab ies al ba Pi nu s s ylv es tri s Be tu la ve rru co sa Pi ce a a bi es Qu er cu s r ob ur Al nu s i nc an a Ac er p se ud op lat an us So rb us au cu pa ria <400 36.5 2.7 5.3 3.2 17.4 – – – – – – – – 400–500 6.4 35.2 8.9 8.5 25.5 4.3 15.2 3.4 35.8 – – – 500–600 2.2 30.0 11.1 10.4 63.8 2.5 25.2 18.1 123.6 4.3 1.8 – – 600–700 – 31.5 10.4 2.2 74.4 – 12.5 18.7 95.1 – 1.8 18.9 – 700–800 – 12.5 7.2 1.5 100.4 – 1.5 15.5 150.4 – – 9.4 0.8 800–900 – – – – 96.8 – – – 102.8 – – 2.9 – 900–1000 – – – – 20.0 – – – 64.0 – – – – 1000–1100 – – – – 6.1 – – – 57.1 – – – – >1100 – – – – – – – – 40.8 – – – –   References Kocięcki, S. 1966. Terminarz nasiennictwa leśnego z atlasem do oznaczania nasion [Timetable of seed  collection with anatomical atlas of seeds]. PWRiL, Warszawa.  Matras, J. et al. 1993. Program zachowania leśnych zasobów genowych i hodowli selekcyjnej drzew  leśnych w Polsce na lata 1991–2010 [Programme of gene conservation and breeding of forest  tree species in state forests for the period 1991–2010]. Dyrekcja Generalna Lasów  Państwowych, Instytut Badawczy Leśnictwa, Warszawa.  Matras, J. et al. 1995. Baza nasienna podstawowych gatunków drzew leśnych w terenach skażonych  imisjami przemysłowymi w Sudetach [Seed base for reforestation of the area damaged by air  pollution in Sudety region]. Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych, Instytut Badawczy  Leśnictwa, Warszawa.  Suszka, B., C. Muller and M. Bonnet Masimbert 1994. Nasiona leśnych drzew liściastych od zbioru do  wysiewu [Seeds of forest deciduous trees from collection to sowing]. Wydawnictwo  Naukowe PWN, Warszawa–Poznań.  Załęski, A. 1992. Pozyskiwanie i przechowywanie nasion drzew i krzewów leśnych [Collection and  storage of seeds of forest trees and shrubs]. Biblioteczka leśniczego, Zeszyt 13.  Wydawnictwo ‘Świat’, Warszawa.  Zoll, T. 1963. Analiza stanu lasów w Sudetach [Analysis of the condition of the Sudeten forests].  Zeszyty Problemowe Post. Nauk. Rol. nr 37.   AREAS AFFECTED BY INDUSTRIAL POLLUTION 59 Evacuation strategy in air-polluted regions of the Czech Republic Karel Vančura1 and František Beran2  1Forestry Development Department, Ministry of Agriculture, Prague, Czech Republic  2Forestry and Game Management Research Institute, Jíloviště‐Strnady, Czech Republic  The reasons for the poor condition of forests in the Czech Republic are widely known. Most  of  the problems  are  of  anthropogenic  origin. The mountain  forests  of  the Czech Republic  have been exposed  to atmospheric pollution  since  the mid‐twentieth  century. The quality,  quantity and dynamics of  this pollution stress have been monitored over a  long period of  time, in order to analyse the damage to forest ecosystems. This has important consequences  for  the choice of  tree species composition  in areas  to be  rehabilitated.  In developing  forest  management practices, the anticipated dynamics of damage to forest stands by air pollutants  have  been  taken  into  account.  The  forests  have  been  divided  into  four  risk  zones  (A–D)  according  to  the  expected  lifetime  of  mature  Norway  spruce  stands,  to  simplify  the  expression of the complex effects of air pollution (Table 1).    Table 1. Risk zones and expected lifetime of mature Norway spruce stands Zone Expected lifetime (years) Forest area (%) A <20 6.3a B 21–40 28.1 C 41–60 65.6 D 61–80 0 a For the most endangered mountain forests.     These  zones  are  the  areas where  the  shortening  of  life  expectancy  of mature Norway  spruce forests shows a similar declining trend due to air pollutants and climatic, orographic,  and  site  conditions.  Forest  losses  due  to  industrial  pollution  have  become  notorious,  particularly  in  the  northern  part  of  the  country, which  forms  part  of  the  so‐called  ‘black  triangle’ of Europe. This includes the Krušné hory (Ore/Erzgebirge), Jizerske (Isera) hory and  Krkonoše  (Giant) mountains—and, according  to  the  ICP Forests Programme, about 60% of  the forests of the whole country are damaged to some extent.    The air‐pollution  load  is  relatively  low  in  some other mountain areas,  such as Sumava,  Novohradske  hory  and  Jeseniky. Atmospheric  concentrations  of  oxides  of  nitrogen  (NOx)  have decreased slightly  in recent years. Synergistic effects of NOx and sulfur dioxide  (SO2)  create a new stimulus for increased tree defoliation at medium altitudes (e.g. Hruby Jesenik).  Recently, ozone damage  to  forest  stands has  increased  in  the mountainous  regions of  the  country (particularly in Sumava, Slavkovsky les, Krušné hory, Jizerske hory and Krkonoše).  During  the  last  decade,  although  the  atmospheric  concentrations  of  SO2  and  NOx  have  decreased  significantly,  acidification  of  soils  has  become  a  serious  health  hazard  for  the  Czech mountain forests.    The total forest area of the country is continuously increasing (as has been the case since  the  beginning  of  the  20th  century),  but  unfortunately  the  problems  due  to  industrial  pollution  persist.  In  the  mountain  forests,  particularly  in  the  Krušné  hory  area,  this  catastrophic development took place in several stages and the severity of the damage made it  imperative  to adjust  forest management objectives and practices  to  the  evolving  situation.  The stages in which the damage occurred are as follows:  •  The  first stage  followed  the  initial, sudden  large‐scale damage, which occurred  in 1947.  Scientists  confirmed  that  the  damage was  a  consequence  of  polluted  air.  The  idea  of  solving the situation by normal silvicultural methods was based on the assumptions that  the  air pollution would not  increase  substantially,  and  that newly  introduced  technical  measures would gradually  reduce  the pollution. The principle was  to preserve all  trees  showing some signs of life. The proportion of broadleaved species increased considerably,  and underplantings were used to rehabilitate the damaged stands.    CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 60  •  Huge thermal power plants were established in the late 1950s and early 1960s. The second  stage was characterized by  increasing damage to the stands due to these new sources of  pollution.  It was  considered  that  silvicultural methods would  not  help  to  stabilize  the  stands, and the approach that was adopted included a rapid increase of salvage cuttings  in areas affected by air pollution. The accelerated deterioration of older Norway spruce  stands  led to the  loss of beech underplantings, and damage to young spruce stands was  becoming more severe. Only a few regenerated stands from this period have survived.  •  Since  the  early  1970s  (since  the mid‐1960s  in  the Krušné hory  area),  there has been  an  obvious  deterioration  in  the  health  of  the  mountain  forests.  This  has  had  immense  ecological  and  social  consequences.  The  ‘black  triangle’  is  the  worst‐affected  area  in  central Europe. The General Plan (elaborated in cooperation between the Regional Forest  Offices  and  the  Forestry Research  Institute),  adopted during  this  third  stage,  aimed  to  maintain  the vegetation  cover  (forest production had  to be  ignored) using various  tree  species  including  introduced  ones. Gradually  so‐called  transitory  (or  substitute)  stands  replaced Norway  spruce  stands,  and  it was  decided  to  improve  forest  soil  conditions  through adjustment of the water regime, liming and fertilization.  •  Forest  management  decisions  during  the  fourth  (current)  stage  were  based  on  an  optimistic evaluation of the situation at the beginning of the 1990s. The  intention was to  substitute vast stands of birch, mountain ash and Colorado blue spruce with other species  more appropriate to each site. However, development during the last decade has shown  that decreasing concentrations of SO2 cannot rapidly solve the deep disturbance of forest  ecosystems caused by the long‐lasting influence of air pollution.    Other problems for Czech forestry The number of cervids, particularly Cervus  elaphus L.,  in  the Czech  forests  is still  too high.  This  is  also  considered  an  anthropogenic  factor  because  the  species  is  exotic.  In  spite  of  increasing hunting,  the number of  large game animals has risen over  the  last 5 years. As a  consequence, significant damage to forest stands persists. The number of small game, which  had declined considerably in recent decades, has stabilized within the last 3 years.    New problems arose during  the  transformation period of  the 1990s. A  large number of  new  forest  owners with uneconomically  small  holdings  had  to deal with market  realities  such as low timber prices, and poor knowledge of the evaluation of other forest goods and  services. Last but not least, movements of forestry professionals also unfortunately resulted  in the loss of information, local experience and continuity of project management during the  development of the market economy.    After the deteriorated stands were felled (47 300 ha since 1958, a total of around 2% of the  total  forest  area  of  the  country),  problems  arose  with  forest  regeneration  in  these  large  clearings. The situation was also bad in protected mountain forests which were neglected for  long periods for economic reasons.    The  mountain  forests  were  exposed  to  natural  deterioration  without  sufficient  regeneration,  due  to  high  stocks  of  game  animals.  The  forests  were  also  affected  by  ecological  stresses  resulting  from air pollution. The ecological conditions of  the deforested  and polluted areas often showed characteristics of the dwarf‐pine or alpine altitudinal zone.    It was obvious  that no planting of Norway  spruce  could  recover areas on  critical  sites,  particularly in the so‐called Zone A (survival 20 years maximum—see Table 1). Also, young  trees died as a result of any anomaly in the weather, usually in the springtime. It is assumed  that mixed autochthonous stands composed of local ecotypes of tree species (e.g. European  beech, silver fir, Norway spruce, sycamore maple, European mountain ash, white birch, etc.)  will  survive  much  better  than  allochthonous  Norway  spruce  stands.  Thus,  a  long‐term  priority  is  to  increase  the proportion  of broadleaved  species, particularly European beech  and sycamore.    AREAS AFFECTED BY INDUSTRIAL POLLUTION 61 Evacuation strategy The evacuation  strategy  is based on  collecting  reproductive material  from  remnant  stands  and  trees  surviving  in  polluted  areas,  and  propagating more  resistant  seedling  stock  for  reforestation purposes. Because of various technical difficulties the acquisition of this stock is  costly, and it is also risky to plant seedlings in the polluted areas. For these reasons, the use  of this strategy and development of ex situ procedures was restricted to research purposes.  The  strategy mainly  applied  to  the  establishment of  seed orchards  for Norway  spruce,  to  conserve the most valuable gene pool from the Krušné hory mountains. It was also used in  the Jizerske hory and Krkonoše mountains.    In  the Krkonoše Mountains National Park,  the evacuating strategy was  implemented by  developing an  intraregional ex situ programme  to conserve  the endangered autochthonous  populations  of  Norway  spruce  at  the  highest  elevations—FVZ  8  and  9  (Table  2).  Six  plantations  (established  from  cuttings  of  trees  specifically  grown  for  this  purpose)  are  located at lower altitudes of the Krkonoše region, where the emission load is also lower. The  long‐term objective is to transfer these plantations into the clone archives. The aim is to have  at  least  100  clones with  25  individuals  from  every population which  is  endangered  in  its  original site.    Table 2. Climatic characteristics of high elevation areas in the Krkonoše Mountains National Park (FVZ 8 and 9) Elevation Average temperature Annual precipitation Growth period FVZ (m a.s.l.) (°C) (mm) (days) 8 1050–1350 2.5–4.0 1200–1500 60–100 9 >1350 <2.5 >1500 <60     Trees  are  planted  using  relatively  wide  spacing.  After  some  necessary  silvicultural  treatments,  it  is  hoped  that  the whole  clone  spectrum  can  be  conserved  in  future  clone  archives.    So‐called  first‐class  plantations  were  planted  with  seedlings  obtained  from  seeds  of  selected  trees and,  to a smaller extent, also with cuttings. Current second‐class plantations  are created using cuttings from trees more than 180 years old.    The  intention  is  to  have  each  population  represented  by  90%  of  elite  trees  and  the  remaining  10%  from  various  typically mountainous  ecotypes  of Norway  spruce. Mother  trees  are  carefully  registered  in  order  to  keep  a  record  of  the  populations  and  cultivated  ‘stress‐tolerant’  clones,  as  this  material  will  be  used  later  for  reforestation  purposes  in  heavily polluted areas.    There are still many problems that hinder the implementation of the evacuation strategy  and  subsequent  reforestation  efforts:  populations  of  game  animals  are  still  too  large,  particularly  in  the mountain  forests. Since  the early 1980s  the  forests have been  subject  to  Neuartige Schäden  (so‐called  ‘new  types of damage’):  chlorosis of older needle  age  classes,  which is related to disorders in magnesium nutrition and low levels of calcium and zinc. In  recent years  there have also been extreme  climatic  conditions,  e.g.  floods  in  the mountain  catchment  areas  (winter  1995–96),  and  extreme droughts  (spring  2002  and  summer  2003).  Furthermore,  changes  in  organizational  structure  and  personnel  have  resulted  in  loss  of  documentation and  interruptions  in record‐keeping and project management. The Forestry  Research  Institute has  the  respective  information  and  records, but  there  is  often  a  lack  of  feedback from practical foresters. Unfortunately, some sources of reproductive material used  in the past have not been identified in an appropriate way. Finally, the greatest problem for  Czech forestry and forest research is that they do not attract young people any more.   CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 62  Programmes   Second EUFORGEN Conifers Network meeting Valsaín, Spain, 20–22 September 2001  Wednesday 19 September—arrival of participants    Thursday 20 September    Opening of the meeting    09:00 Welcome (Host country and Chair of the Network)    09:15 Introduction (IPGRI)    09:30 Adoption of the agenda and nomination of rapporteurs    Country reports on the status and practices of gene conservation in selected species  (Abies alba, Picea abies, Pinus pinaster, Taxus baccata)    09:45 Presentation of invited case studies      10:30 Coffee break      11:00 Invited case studies (continued)    12:30 Indicators of national gene conservation programmes (Secretariat)    13:00 Proposal for publication on current status of FGR in Europe (Csaba Mátyás)      13:30 Lunch    Research    15:00 Overview of ongoing research projects (All)    15:45 Presentation of project proposals (Project Coordinators)      16:30 Coffee break      17:00 Discussion on research needs and priorities (All)    Documentation    17:45 EUFORGEN Database/Information platform (Secretariat)    18:15 Bibliography (Secretariat)      20:00 Dinner    Friday 21 September  Seminar: Emerging facts and issues related to gene conservation of conifers in Europe— technical presentations and discussion    09:00 Research on epigenetic effects and their consequences for applied gene conservation   (Tore Skrøppa)    09:30 Is genetic diversity and plasticity promoting evolution? (Csaba Mátyás)    10:00 Climate instability and gene conservation priorities (W. Amaral)      10:30 Coffee break      11:00 Discussion (All)    PROGRAMMES 63   Sharing of gene conservation responsibilities    12:00 Results of the EUFORGEN Inter‐Network meeting (Secretariat)    12:30 Selection of model (‘flagship’) species (All)      13:30 Lunch      15:00 Distribution maps and inventories (Secretariat)      16:00 Coffee break      16:30 Development of technical guidelines (All)      20:00 Dinner    Saturday 22 September    Field trip (half‐day)    Public awareness    14:30 Follow‐up, maintenance and use of image database (Bruno Fady)    15:00 Other public awareness initiatives—individual country or Network level (All)    15:30 Links between the Network and Ministerial Resolutions (Secretariat)    Adoption of the report  Date and place of next meeting  Conclusions    Sunday 23 September—departure of participants   CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 64  Third EUFORGEN Conifers Network meeting Kostrzyca, Poland, 17–19 October 2002  Wednesday 16 October—Arrival of participants    Thursday 17 October    08.30 Opening of the meeting        Welcome by host (Jan Matras)        Welcome by Chair of the Network (Csaba Mátyás)        Introduction and organizational arrangements (Jozef Turok)        Adoption of the agenda and nomination of rapporteurs    09.00 Status and progress of genetic conservation in conifers: discussion on the progress  made in countries (All participants)      10.00 Break      10.30 Status and progress of genetic conservation in conifers (continued—discussion and  synthesis)    11.30 Common Action Plans for the practical implementation of genetic conservation  strategies and guidelines for selected conifers in Europe:         Outcomes of the EUFORGEN Steering Committee meeting and the MCPFE process  (Jozef Turok)        Draft technical guidelines for selected species (introduced by Bruno Fady, R.  Bruchanik, S. Martin, Tore Skrøppa, A. König)        Maps of distribution areas and information available on existing gene reserves  (introduced by Michele Bozzano)        Discussion      12.00 Lunch      13.30 Common Action Plans (continued)    15.30 Break    16.00 Forest Gene Bank Kostrzyca: aims and tasks, process and equipment, container  nursery arboretum (Dr Bogdan Szumowski)      19.30 Dinner    Friday 18 October    08.30 Research:        Overview of ongoing research projects (All participants)        Outcomes of the IUFRO Symposium on Population and Evolutionary Genetics of  Forest Trees (Csaba Mátyás)        Conference on the Dynamics and Conservation of Genetic Diversity in Forest  Ecosystems (DYGEN); arrangements for presentation of the Conifers Network  (introduced by Csaba Mátyás)        EU Sixth Framework Programme for research (introduced by Jozef Turok)    Discussion on research needs and priorities, new proposals      10.30 Break      PROGRAMMES 65   11.00 Documentation, information and public awareness:        Database/ information platform (introduced by Michele Bozzano)        Bibliographic database (introduced by Michele Bozzano)        Collection of images (introduced by Bruno Fady)        Discussion of communication and public awareness issues, publications      12.00 Lunch      13.30 Seminar: Genetic conservation and restoration programmes in areas affected by  industrial air pollution (introductory presentations):        Genetic conservation and reforestation of the areas destroyed by air pollution in  Sudety mountains in Poland        Ecological disaster: factors and results, studies and practical action in reforestation  of destroyed forests (A. Potyralski, Head of Forest Department of Regional  Directorate, State Forest Wrocław)        Rehabilitation of silver of fir populations (Abies alba Mill.) in the Sudetes  (W.  Barzdajn, Agricultural Academy, Forest Faculty Poznán)        Programme of yew (Taxus baccata L.) protection in Poland (M. Falecka‐Jablonska,  Department of Ecology, Forest Research Institute)        Seed source for reforestation and gene reserves in Sudety region (Jan Matras,  Department of Genetics and Physiology of Woody Plants, Forest Research Institute)        Status of ex situ stands: experience with the evacuation of threatened populations in  the Czech Republic      15.00 Break      15.30 Seminar (continued—discussion)    16.30 Miscellaneous: Role and activities on Mediterranean conifers within the Network  (introduced by A. Alexandrov)      Any other business      19.30 Dinner    Saturday 19 October  Field trip (half day)    15.00 Draft report    Conclusions  Closure of the meeting      19.30 Farewell dinner    Sunday 20 October 2002—Departure of participants   CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 66  Participants     Karen Ter‐Ghazaryan (Valsaín only)  Forest Research and Experimental Center  Ministry of Nature Protection  Lusavorich Street 15  375002 Yerevan  Armenia  Tel:  +374 1 563081  Fax:  +374 1 562974  Email: forester_acc.am    Thomas Geburek (Valsaín only)  Institute of Forest Genetics  Federal Forest Research Centre  Hauptstrasse 7  1140 Vienna  Austria  Tel:  +43 1 87838 2109  Fax:  +43 1 87838 2250  Email: thomas.geburek_bfw.gv.at     Michael Mengl (Kostrzyca only)  Institute of Forest Genetics, Federal Forests  Research Centre  Hauptstrasse 7  1140 Vienna  Austria  Tel:  +43 1 87838 2224  Fax:  +43 1 87838 2250  Email: michael.mengl_bfw. gv.at    Vahid Hadjiyev (Kostrzyca only)  Institute of Botany  Azerbaijan National Academy of Sciences  Potamdarskoye  Shosse 40  370073 Baku 73  Azerbaijan  Tel:  +994 12 393230  Fax:  +994 12 398608  Email: valizadeh_artel .net.az    Olivier Desteucq (Kostrzyca only)  Centre de Recherche de la Nature, des Forêts et du  Bois  Avenue Maréchal Juin 23  5030 Gembloux  Belgium  Tel:  +32 81 626452  Fax:  +32 81 615727  Email: o.desteucq_mrw.wallonie. be      Alphonse Nanson (Valsaín only)  Centre de Recherche de la Nature, des Forêts et du  Bois  Avenue Maréchal Juin 23  5030 Gembloux  Belgium  Tel:  +32 81 626453  Fax:  +32 81 615727  Email: a.nanson_mrw .wallonie.be    Alexander Alexandrov  Forest Research Institute  Kliment Ohridski Blvd 132  1756 Sofia  Bulgaria  Tel:  +359 2 9620442  Fax:  +359 2 9620447  Email: forestin_bulnet.bg    Marilena Idžojtic (Valsaín only)  Faculty of Forestry  University of Zagreb  Svetosimunska 25  10 000 Zagreb  Croatia  Tel:  +385 1 2352541  Fax:  +385 1 2352505  Email: marilena.idzojtic_post.hinet.hr    Xenophon Hadjikyriacou  Forestry Department  Ministry of Agriculture, Natural Resources and  Environment   1414 Nicosia  Cyprus  Tel:  +357 22805504  Fax:  +357 22781419  Email: xenosh_yahoo. com    Mr Karel Vančura  Forestry Department  Ministry of Agriculture  Tesnov 17  117 05 Prague  Czech Republic  Tel:  +420 221 812 357  Fax:  +420 221 812 988  Email: vancura_mze. cz    LIST OF PARTICIPANTS 67 Ülo Tamm  Forest Research Institute  Estonian Agricultural University  Kreutzwaldi 5  51014 Tartu  Estonia  Tel:  +372 7 313168  Fax:  +372 7 313153  Email: ytamm_eau.ee     Teijo Nikkanen  Punkaharju Research Station  Finlandiantie 18  58450 Punkaharju  Finland  Tel:  +358 10 2114226  Fax:  +358 10 2114201  Email: teijo.nikkanen_metla.fi     Bruno Fady  INRA‐URFM  Avenue A. Vivaldi  84000 Avignon  France  Tel:  +33 4 90135910  Fax:  +33 4 90135959  Email: fady_avignon.inra.fr    Maia Akhalkatsi (Kostrzyca only)  Institute of Botany  Georgian Academy of Sciences  Kojori Road 1  380007 Tbilisi  Georgia  Tel +995 32 331320  Fax:  +995 32 001127  Email: akhalkatsim_netscape.net     Armin O. König  Institute for Forest Genetics and Forest Tree  Breeding, BFH  Sieker Landstrasse 2  22927 Grosshansdorf  Germany  Tel:  (49‐4102) 696147  Fax:  (49‐4102) 696200  Email: koenig_holz.uni ‐hamburg.de    Csaba Mátyás  Institute of  Environmental Sciences, Faculty of  Forestry, University of West Hungary  PO Box 132  9401 Sopron  Hungary  Tel:  +36‐99 518395  Fax:  +36‐99 329840  Email: cm_emk. nyme.hu John Fennessy (Kostrzyca only)  COFORD  UCD, Agriculture Building  Belfield, Dublin 4  Ireland  Tel:  +353‐1716 7700  Fax:  +353‐1716 1180  Email:  john.fennessy_coford.ie    Giovanni G. Vendramin  Istituto di Genetica Vegetale, CNR  Polo Scientifico Sesto Fiorentino  Via Madonna del Piano, Edificio D  50019 Sesto Fiorentino, Firenze  Italy  Tel:  +39 055 5225725  Fax:  +39 055 5225729  Email: giovanni.vendramin_i gv.cnr.it    Valmantas Kundrotas  Lithuanian Forest Tree Breeding Centre  Liepu 2  4312 Girionys, Kaunas reg.  Lithuania  Tel:  +370 7 547771  Fax:  +370 7 547771  Email: lmssc_post.sonexco.com    Vlatko Andonovski (Valsaín only)  Faculty of Forestry  University Ss. Cyril and Methodius   P.O.Box 235  1000 Skopje  Macedonia FYR  Tel:  +389 2 3135033  Fax:  +389 2 3079748  Email: silva_unet.com.mk    Eman Calleja (Valsaín only)  Ministry of Agriculture and Fisheries  Department of Agriculture  Notabile Road  Attard  Malta  Tel:  +356 415488  Fax:  +356 21493176  Email: eman.calleja_gov.mt    Tore Skrøppa  Norwegian Forest Research Institute  Høgskoleveien 8   1432 Ås  Norway  Tel:  +47 64 949067  Fax:  +47 64 942980  Email: tore.skroppa_s kogforsk.no    CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 68  Jan Matras  Forest Research Institute  Department of Genetic and Physiology of Woody  Plants  Bitwy Warszawskiej 1920 Roku 3  00 973 Warsawa  Poland  Tel:  +48 22 7150478  Fax:  +48 22 7150313  Email: matrasj_ibles.waw.pl     Andrey Prokazin (Valsaín only)  Russian Tree Breeding Centre CENTRLESSEM  Nadsonovskaya 13  141200 Pushkino (Moscow)  Russian Federation  Tel:  +7 095 5843407  Fax:  +7 096 5326662  Email: centrles_altercom.ru    Rudolf Bruchánik (Kostrzyca only)  State Forest of Slovak Republic   Lesy Sr, s.p.  Namestie SNP8  975 66 Banska Bystrica  Slovakia  Tel:  +421 48 4125903  Fax:  +421 48 4125904  Email: bruchanik_lesy. sk    Ladislav Paule (Valsaín only)  Faculty of Forestry  Technical University  Masarykova 24   96053 Zvolen  Slovakia  Tel:  +421 45 5206221  Fax:  +421 45 5332654 or 5350608  Email: paule_vs ld.tuzvo.sk    Gregor Bozic (Kostrzyca only)  Dept. of Forest Biology & Ecology   Slovenian Forestry Institute  Vecna pot 2  1000 Ljbuljana  Slovenia  Tel:  +386 1 2007821  Fax:  +386 1 3573589  Email: gregor.bozic_gozdis.si   Robert Brus (Valsaín only)  Biotechnical Faculty  Department of Forestry and Renewable Forest  Resources  Vecna pot 83  1000 Ljubljana  Slovenia  Tel:  +386 1 423 1161  Fax:  +386 12571 169  Email: robert.brus_bf.uni‐lj.si     Ricardo Alía (Valsaín only)  Centro Investigaciones Forestales, INIA  Apdo. 8111  28080 Madrid  Spain  Tel:  +34 91 3476857  Fax:  +34 91 3572293  Email: alia_i nia.es    Sonia Martín Albertos (Kostrzyca only)* Dirección General de Conservación de la  Naturaleza  Servicio de Material Genético  Gran Vía de San Francisco 4  28005 Madrid  Spain  Tel:  +34 91 5964639  Fax:  +34 91 5964905  Email: smartin@mma.es or  sonia.martin_d gcn.mma.es    Lennart Ackzell  The National Board of Forestry  DG‐Secretariat  Vallgatan 8  551 83 Jönköping  Sweden  Tel:  +46 36 155706  Fax:  +46 36 166170  Email: lennart.ackzell_s vo.se    Marcus Ulber* Forstliches Ingenieurwesen  ETH Zentrum, HG G 22.1  Rämistr. 101  8092 Zurich  Switzerland  Tel:   +41‐1 7392493  Fax:   +41‐1 7392215  Email: marcus.ulber_ws l.ch                                                        * Contact details at the time of the meeting    LIST OF PARTICIPANTS 69 Hacer Semerci  Steve Lee (Valsaín only)  Forest Tree Seeds and Tree Breeding  Tree Improvement Branch  Research Directorate  Northern Research Station  P.O.Box 11  Roslin, Midlothian  06560 Gazi—Ankara  EH25 9SY  Turkey  United Kingdom  Tel:  +90 312 2126519  Tel:  +44 131 4456926  Fax:  +90 312 2123960  Fax:  +44 131 4455124  Email: hacersemerci_ahoo.com or  hacersemerci_hotmail.com  Email: steve.lee_forestry.gsi.gov.uk      C.J.A.Sam Samuel (Kostrzyca only)  Ihor Shvadchak (Valsaín only)  Forest Research  Ukrainian State University of Forestry and Wood  Technology  Northern Research Station  Roslin, Midlothian  Gen. Chuprynky, 103  EH25 9SY  United Kingdom Lviv  Ukraine  Tel:  +44 131 4456927  Fax:  +44 131 4455124 Tel:  +380 322 725792  Fax:  +380 322 271765  Email: c.j.a.samuel_ores try.gsi.gov.uk Email: shvad_orest.lviv.ua   CONIFERS NETWORK: SECOND AND THIRD MEETINGS 70  Observers Bartolomeo Schirone (Valsaín only)  Dip. Sci. Ambiente For. e Risorse  Universita degli Studi della Tuscia  Via S. Camillo de Lellis  011000 Viterbo  Italy  Tel:  +39 0761 357391  Fax:  +39 0761 357389  Email: schirone_unitus.it    Francesco Spada (Valsaín only)  Department of Botany  Universitá Degli Studi di Roma  Piazzale Aldo Moro 5  00185 Rome  Italy  Tel:  + 39 066833878  Email: francesco.spada_v axtbio.uu.se  Weber N. Amaral (Valsaín only)  IPGRI  Via dei Tre Denari, 472/a  00057 Maccarese (Fiumicino)  Rome  Italy  Tel:  +39 066118213  Fax:  +39 0661979661  Email: w.amaral_cgiar.org    Arancha Gomez (Valsaín only)  CIFOR‐INIA  Carrera de la Coruña Km 7  28040 Madrid  Spain  Email: argomez_nia.es     Sonia Martin (Valsaín only)  Servicio de Material Genetico  DGCN  Gran Via de San Francisco, 4  28005 Madrid  Spain  Tel:  +34 91 5975439  Fax:  +34 91 5975598  Email: sonia.martin_d gcn.mma.es    EUFORGEN Secretariat/IPGRI Jozef Turok  IPGRI  Via dei Tre Denari, 472/a  00057 Maccarese (Fiumicino)  Rome  Italy  Tel:  +39 066118250  Fax:  +39 0661979661  Email:  j.turok_giar.org    Simone Borelli (Valsaín only)  IPGRI  Via dei Tre Denari, 472/a  00057 Maccarese (Fiumicino)  Rome  Italy  Tel:  +39 066118221  Fax:  +39 0661979661  Email: s.borelli_cgiar.org  Michele Bozzano (Kostrzyca only)  IPGRI  Via dei Tre Denari, 472/a  00057 Maccarese (Fiumicino)  Rome  Italy  Tel:  +39 066118221  Fax:  +39 0661979661  Email: m.bozzano_cgiar.org   LIST OF PARTICIPANTS 71 Unable to attend Second meeting (Valsaín) Mr Kliti Starja  IKPK  Rruga “Halit.Bega” 23  Tirana  Albania  Tel:  +355 4 371237  Fax:  +355 4 371243  Email: kstarja_hotmai l.com    Ms Maia Akhalkatsi  Institute of Botany  Georgian Academy of Sciences  Kojori road 1  380007 Tblisi  Georgia  Tel:  +995 32323429  Fax:  +995 32 001127  Email: akhalkatsim_netscape.net     Mr Heino Wolf  Saechsiche Landesanstalt fuer  Forsten  Bonnewitzer Strasse 34  01796 Pirna  Germany  Tel:  +493501542220  Fax:  +493501542213  Email: heino.wolf_l af.sml.sachsen.de    Mr Mikhail V. Pridnya  74 Str. Kurortnyi prospect  354002 Sochi‐2  Russian Federation  Tel:  +8622 62 1842  Fax:  +8622 621842  Email: niigorec_sochi.ru  Third meeting (Kostrzycka) Mr Maxhun Dida  Forest and Pasture Research Institute  Rruga Halit Bega nr 23  Tirana  Albania  Tel:  +355 43 71237  Fax:  +355 43 71242  Email: Ikpk_albaniaonline.net     Mr Vlatko Andonovski  Faculty of Forestry  P.O.Box 235  1000 Skopje  Macedonia FYR  Tel:  +389 70 332113  Fax:  +389 2 381813  Email: silva_mkinter.net     Mr Eman Calleja  Ministry of Agriculture and Fisheries  Department of Agriculture  Notabile Road  Attard  Malta  Tel:  +356 415488/419125  Fax:  +356 493176/415488  Email: emanc_orbit.net.mt       ISBN 92-9043-625-5 C ov er p ho to : C om m on y ew (T ax us b ac ca ta ), M . B oz za no