Les relations entre hommes et femmes dans les ménages et les communautés jouent un rôle structurant dans l’exercice des droits fonciers — tels que l’accès, l’utilisation et la gestion des terres et des diverses ressources naturelles — dans les paysages multifonctionnels. Ces droits peuvent s’appuyer sur une reconnaissance juridique ou des accords fonciers coutumiers. Les femmes disposent généralement de droits fonciers plus limités que les hommes, tant au niveau de l’éventail des droits à faire valoir que de leur pouvoir de décision sur ces droits. Par ailleurs, leurs droits sont souvent plus informels que ceux des hommes, sachant qu’elles doivent les négocier pour utiliser — de manière privée ou collective — des terres et des ressources naturelles. Ces différences entre hommes et femmes découlent des schémas décisionnels et de gouvernance en vigueur dans les ménages et les communautés. Dans les paysages ruraux des pays en développement, le portefeuille de moyens de subsistance d’un ménage est généralement affecté par la dynamique de genre à l’œuvre dans la mosaïque des différentes niches foncières. Ainsi, les femmes peuvent accéder facilement aux potagers familiaux privés (forme de niche foncière) pour récolter des légumes, des fruits et des plantes médicinales, mais plus difficilement aux arbres des forêts collectives pour récolter du bois et le vendre au marché. La sécurité des terres et des ressources naturelles (communément appelée « sécurité foncière ») peut être examinée à l’échelon de l’individu, du ménage et de la communauté. Il est fondamental de comprendre qui détient le pouvoir de décision sur les droits fonciers, ce paramètre affectant la forme et l’étendue des droits GENRE, SÉCURITÉ FONCIÈRE ET GOUVERNANCE DES PAYSAGES Nayna Jhaveri NOTE SUR LE DOSSIER PHARE PIM NOVEMBRE 2021 www.pim.cgiar.org MESSAGES CLÉS • La sécurité foncière joue indéniablement un rôle essentiel dans les stratégies de réduction de la pauvreté, l’amélioration des moyens de subsistance, l’autonomisation des femmes, des hommes et de leurs familles, et le renforcement de l’égalité des sexes. Pourtant, la compréhension des paramètres qui renforcent ou affaiblissent la sécurité foncière reste limitée, en particulier dans sa dimension sexospécifique. • Au lieu de se focaliser sur la reconnaissance formelle ou juridique des droits fonciers des femmes et des hommes, il convient d’analyser quels droits spécifiques peuvent être revendiqués par des femmes et des hommes ayant un statut social et économique différent. • L’analyse des déterminants de la sécurité foncière nécessite un examen des formes particulières de discrimination structurelle subies par les femmes et les hommes d’âges et de milieux différents, connu sous le nom d’approche intersectionnelle. • Peu d’études ont analysé les effets ou impacts sexospécifiques de la sécurité foncière. Une meilleure compréhension de ces impacts nécessite un meilleur diagnostic de la complexité des régimes fonciers, de la mesure des droits fonciers au niveau des ménages et des rôles sexospécifiques. • Les interventions foncières visant à créer des trajectoires de changement positif doivent être distinguées selon qu’elles ciblent des dimensions liées à leur portée, aux avantages qu’elles pourraient procurer ou à l’autonomisation qu’elles permettraient d’atteindre, tous ces facteurs constituant les fondements de la nécessaire transformation. Cette note est l’une des sept produites par le projet phare 5 sur la gouvernance des ressources naturelles dans le cadre du Programme de recherche du CGIAR sur les politiques, institutions et marchés. Elle examine les thématiques qui sont au cœur de notre travail, contribue à l’enrichissement de la littérature et constitue une évaluation prospective de la capacité potentielle de la recherche du CGIAR à améliorer la compréhension du rôle fondamental du genre pour répondre aux enjeux de sécurité foncière et de gouvernance des ressources naturelles. http://pim.cgiar.org/ Genre, sécurité foncière et gouvernance des paysages 2 pouvant être revendiqués, ainsi que leur sécurisation. Par exemple, la dynamique du cadre domestique aura un impact sur les droits des hommes ou des femmes sur les potagers familiaux ou les parcelles agricoles, généralement privés, tandis que dans un cadre de gouvernance communautaire, les dimensions sexospécifiques affecteront les règles régissant les ressources naturelles collectives telles que les forêts, l’eau et les pâturages1. La sécurisation des droits des femmes et des hommes sur les terres et les ressources naturelles influence leurs décisions en matière de main-d’œuvre, de temps, de crédit et d’investissement dans des actifs pour l’utilisation des terres. La sécurité foncière joue donc un rôle essentiel dans les stratégies de réduction de la pauvreté, l’amélioration des moyens de subsistance, l’autonomisation des femmes, des hommes et de leurs familles, et le renforcement de l’égalité des sexes. Des accords fonciers peu sûrs ou peu clairs entraînent souvent une mauvaise gestion des ressources, une dégradation de l’environnement et de faibles résultats de développement. Une gouvernance foncière responsable2 est indispensable pour garantir l’égalité des sexes (FAO, 2012). Vu que de nombreux signes indiquent que l’égalité hommes-femmes peut accélérer les effets multiplicateurs positifs de la réalisation des Objectifs de développement durable (ODD) (ONU Femmes, 2018), il est donc essentiel de concevoir des politiques, des programmes et des interventions fondés sur des données empiriques. Cette note présente les activités de recherche – menées dans le cadre du dossier phare  5 du Programme de recherche du CGIAR sur les politiques, institutions et marchés (PIM) et autres – qui ont permis de comprendre la façon dont les interventions axées sur la sécurité foncière dans le contexte de la gouvernance des paysages créent des trajectoires d’évolution favorisant des impacts positifs. La première section de cette note examine les facteurs sous-jacents de la sécurité des terres et des ressources pour les femmes. Elle est suivie d’une section sur les effets de la sécurité foncière des femmes. La troisième section examine les moyens d’améliorer la sécurité foncière dans les paysages 1 La dynamique de genre dans le cadre domestique affectera aussi la gestion communautaire des ressources naturelles (voir Doss et Meinzen-Dick 2015). 2 Des directives sur la gouvernance foncière responsable ont été établies en 2012 par le Comité sur la sécurité alimentaire de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO, 2012). Elles énoncent des principes et pratiques sur lesquels les pouvoirs publics peuvent s’appuyer pour concevoir la législation et régir les droits fonciers et les droits d’accès aux ressources naturelles. 3 Le principal ensemble de droits au sein d’un accord foncier comprend des règles sur : 1) l’accès à des zones délimitées, accordé parfois uniquement aux femmes ou aux hommes ; 2) le droit de retrait en exploitant ou en utilisant avantageusement des ressources ; 3) le droit de gérer et d’utiliser les zones forestières pour répondre aux besoins des femmes et des hommes ; 4) l’exclusion en réglementant les personnes pouvant détenir des droits d’accès à la forêt à des moments et dans des lieux déterminés ; et 5) l’aliénation, impliquant le droit des propriétaires fonciers de transférer toute partie de la forêt via la vente, la location ou tout autre moyen ainsi que d’utiliser cette ressource comme garantie. Il existe d’autres droits, comme la durée et l’« extinction », et tout un éventail de responsabilités (Jhaveri, 2021). multifonctionnels et la dernière section explique comment élaborer un programme de recherche prospectif qui éclaire activement les futures étapes nécessaires en matière de sécurité foncière et de gouvernance des paysages. Moteurs de la sécurité des droits fonciers et des ressources chez les femmes La forme de la propriété foncière et le degré de sécurité foncière des femmes et des hommes sont autant de facteurs indispensables à une bonne gouvernance des paysages. La forme de la propriété foncière se rapporte à l’ensemble des droits afférant aux accords fonciers, notamment l’accès, le retrait ou l’utilisation, la gestion, l’exclusion et l’aliénation3. La sécurité foncière s’entend comme le degré de confiance d’un détenteur de droits dans le fait que la propriété foncière est claire, durable, opposable et largement soutenue par la communauté. Il n’est toutefois pas aisé d’élaborer des mesures empiriques de la sécurité foncière (Doss et Meinzen-Dick, 2020). Les moteurs de la sécurité foncière sont spécifiques au contexte et impliquent une combinaison de facteurs historiques, culturels et démographiques. La sécurité foncière n’est pas simplement le fruit de droits de propriété formels, mais aussi du réseau d’intérêts impliquant les droits existants d’utiliser, réglementer ou gérer les ressources (Meinzen-Dick et Mwangi, 2009). La recherche a permis d’identifier les déterminants spécifiques du sentiment de sécurité foncière (NRC et IFRC, 2014 ; Giovarelli et Scalise, 2019 ; Doss et MeinzenDick, 2020 ; Salcedo-Viña et Giovarelli, 2021). Le Tableau  1 présente ces facteurs interprétés dans une optique sexospécifique. Selon le contexte, l’amélioration de ces facteurs contribuera globalement à un sentiment de sécurité foncière « suffisamment fort ». Cependant, la compréhension des facteurs qui améliorent ou affaiblissent la sécurité foncière, en particulier d’un point de vue sexospécifique, reste limitée (Ghebru, Khan et Lambrecht 2016). Genre, sécurité foncière et gouvernance des paysages 3 TABLEAU 1. Facteurs contribuant au sentiment de sécurité foncière chez les femmes et les hommes • Droits légitimes reconnus juridiquement et socialement pour les femmes et les hommes • Robustesse des droits sexospécifiques • Exhaustivité des droits sexospécifiques • Durabilité (durée et certitude des droits) pour les femmes et les hommes • Opposabilité des droits pour les femmes et les hommes • Confiance dans les autorités appliquant les principes d’égalité des sexes • Normes communautaires d’égalité des sexes pour les droits fonciers • L’exercice des droits par les femmes n’implique pas de consultation ou d’approbation autre que ce qui est demandé aux hommes • Qualité des relations sociales des femmes et des hommes au sein de la communauté • Capacité des familles et des communautés à faire face au changement • Sensibilisation à l’égalité des sexes en matière de droits fonciers • Égalité hommes/femmes en matière de pouvoir de décision collectif ou individuel dans les instances de gouvernance Source : Adapté de NRC et IFRC, 2014 ; Giovarelli et Scalise, 2019 ; Doss et Meinzen-Dick, 2020 ; et Salcedo-Viña et Giovarelli, 2021. S’il est nécessaire de considérer les schémas sexospécifiques des droits fonciers et de propriété des ressources statutaires comme des indicateurs de la sécurité foncière (voir, par exemple, Agarwal, Anthwal et Mahesh 2021), il semble de plus en plus clair que la sécurité foncière nécessite d’aller au- delà de la seule reconnaissance formelle ou juridique de ces droits dans un paysage. Des études sur le genre et le régime foncier indiquent qu’il est utile, mais insuffisant, d’examiner la délivrance de titres fonciers au profit de femmes qui deviennent titulaires de ces droits. Les recherches PIM soulignent l’importance d’analyser quels droits particuliers, au sein de l’ensemble possible de droits fonciers dans un régime de propriété donné, peuvent effectivement être revendiqués par des femmes et des hommes de statut social et économique différent (Pradhan, Meinzen-Dick et Theis, 2018 ; Meinzen — Dick et coll., 2019). Cette approche implique de comprendre à la fois le contrôle individuel exercé sur les droits et les relations sociales qui constituent les régimes de propriété des terres et des ressources naturelles. Cela peut révéler quels types de droits sont désirés et recherchés par les femmes (Daley, Kisambu et Flintan, 2017 ; Pradhan, MeinzenDick et Theis, 2018). Toute analyse des déterminants de la sécurité foncière bénéficiera, en parallèle, de la compréhension des formes particulières de discriminations structurelles subies par les femmes et les hommes à différentes étapes de leur vie et en fonction de leur statut social, origine ethnique, structure du ménage, classe sociale et situation géographique. Cette approche de l’analyse de la propriété foncière selon le genre est dite « intersectionnelle ». Il existe aujourd’hui un nombre croissant de travaux structurés autour d’analyses de genre intersectionnelles en matière de droits fonciers, forestiers et liés à l’eau (Nightingale, 2011 ; Colfer, Sijapati Basnett et Ihalainen, 2018 ; Pradhan, Meinzen-Dick et Theis, 2018 ; Joshi et coll., 2021). Trois principaux types d’études ont analysé les facteurs sous-jacents de la sécurité foncière. Le premier se concentre sur l’analyse au niveau local, en examinant les femmes et les hommes issus de différents types de ménages et leurs perceptions et expériences en matière de sécurité foncière. Une étude PIM de ce genre a révélé notamment qu’au Ghana, les femmes des ménages polygames, les agricultrices des ménages dirigés par des femmes et les agricultrices allochtones étaient les plus exposées à l’insécurité foncière (Ghebru, Khan et Lambrecht, 2016). Le deuxième type d’étude développe une approche globale qui compare la relation entre le genre et le régime foncier dans différents pays. Ainsi, l’indicateur Prindex (2019-2020) révèle que dans 33 pays, malgré la plus grande précarité des femmes dans certains d’entre eux, les deux sexes éprouvent généralement le même sentiment d’insécurité dans la jouissance des terres et de la propriété, alors que les célibataires, veuves et divorcées ressentent généralement un sentiment d’insécurité plus important. Un examen plus approfondi de ces données montre que des sources internes d’insécurité (comme la famille ou la communauté) jouent un rôle prépondérant pour les femmes, et des sources externes, comme l’expropriation par les pouvoirs publics ou des investissements privés (Feyertag et coll., 2021), pour les hommes. Ces recherches ont souligné la nécessité de mener des interventions axées sur le processus de formalisation ainsi que la dynamique communautaire et familiale au quotidien. Genre, sécurité foncière et gouvernance des paysages 4 Enfin, le troisième type d’étude porte sur l’identification des facteurs propices à une évolution positive des régimes fonciers collectifs dans plusieurs pays. Ces travaux ont démontré la nécessité de développer des mécanismes pour trouver un équilibre entre les préoccupations liées aux moyens de subsistance et les objectifs de conservation des forêts. Ils ont également démontré que le sentiment de sécurité foncière dépend de la manière dont les droits répondent aux préoccupations liées aux moyens de subsistance (Monterroso et Larson, 2019). De plus, ils ont permis d’analyser les avantages tirés d’une gestion collective de terres achetées ou louées pour la production agricole pour les femmes (Agarwal, 2003). Cependant, il n’existe pas une approche unique de la sécurité foncière collective. Il est nécessaire de développer une approche multidimensionnelle et intégrée ciblant à la fois les cadres structurels et les environnements opérationnels sur le terrain (Salcedo-Viña et Giovarelli, 2021). Lors de la conception d’interventions visant à promouvoir des trajectoires d’évolution vers l’égalité des sexes, il convient de faire la distinction entre les approches de la sécurité foncière qui optimisent la portée (grâce à une plus grande participation et un libre arbitre compétent), celles qui optimisent les avantages (individuels et collectifs) et celles qui se focalisent sur l’autonomisation des femmes (voir Figure 1). Effets de la sécurité des terres et des ressources des femmes Rares sont les recherches sur les effets ou impacts sexospécifiques de la sécurité foncière (voir, par exemple, O’Sullivan, 2017 pour un examen de l’expérience de l’Afrique subsaharienne). Une étude PIM de référence sur les impacts de la propriété foncière menée par Meinzen- Dick et coll. (2019) examine les données empiriques qui démontrent le lien entre les droits fonciers des femmes et les trajectoires de réduction de la pauvreté. Ce document s’appuie sur le cadre conceptuel du projet sur le genre, l’agriculture et les actifs (GAAP) (Meinzen-Dick et coll., 2011) pour examiner les constats associés aux différentes passerelles reliant les droits fonciers des femmes et les résultats de développement. Cet examen montre que le renforcement des droits fonciers des femmes est lié à une amélioration de leur pouvoir de négociation et de décisions sur la consommation, l’investissement en capital humain et les transferts intergénérationnels. Les études s’accordent à dire que malgré des preuves ténues, il existe un lien entre une expansion des droits fonciers des femmes et l’amélioration des pratiques de gestion des ressources naturelles ; le renforcement des services et institutions publics ; l’autonomisation des femmes, l’amélioration de la • Garantir la parité hommes/femmes au sein des instances de gouvernance foncière • Sensibiliser aux lois et réglementations relatives aux droits fonciers et à l’égalité des sexes et à la gouvernance • Augmenter le nombre de femmes participant à la cartographie de la propriété foncière et des ressources • Améliorer la participation effective des femmes et des hommes à planification de la gestion des terres et des ressources • Fournir des documents attestant de la reconnaissance de l’égalité des sexes en matière de droits fonciers par les femmes et les hommes • Construire des systèmes sexospécifiques améliorés pour les services publics couvrant la propriété foncière et la jouissance des ressources • Renforcer la capacité des femmes et des hommes à négocier et prendre des décisions sur les questions de propriété foncière dans le ménage • Permettre aux femmes et aux hommes d’assumer des responsabilités diverses sur les questions de propriété foncière au sein de la communauté • Promouvoir l’égalité hommes-femmes pour les dépenses issues des revenus du ménage et les modes de consommation du foyer FIGURE 1 : Trois composantes des trajectoires d’évolution visant à améliorer la sécurité foncière en vue d’atteindre l’égalité des sexes Source : Johnson et coll. (adaptation), 2018. PORTÉE AVANTAGES AUTONOMISATION Genre, sécurité foncière et gouvernance des paysages 5 résilience, de la consommation et de la sécurité alimentaire ; et la réduction des violences domestiques et du risque de VIH. Enfin, il existe peu de données sur les liens entre les droits fonciers des femmes et leur capacité à obtenir des crédits, à adopter des technologies et à améliorer la productivité agricole. L’étude conclut qu’il est nécessaire d’examiner davantage la complexité des régimes fonciers, la mesure des droits fonciers au niveau des ménages et les rôles sexospécifiques. Outre cette méta-analyse, les impacts de certains projets nationaux ont été également examinés. Au Rwanda, une étude sur la formalisation des droits fonciers d’individus ayant un statut foncier peu clair indique une amélioration de l’accès à la terre des femmes officiellement mariées ainsi qu’un enregistrement des droits de succession fonciers sans préjugés sexistes (Ali, Deininger et Goldstein, 2014). Cette formalisation s’est traduite par une augmentation significative des investissements et le maintien des mesures de conservation des sols, en particulier pour les ménages dirigés par des femmes. Au Kenya, des recherches menées dans deux districts ont montré que les rendements des cultures de maïs des femmes titulaires d’un titre foncier sont significativement plus élevés que ceux des hommes sans titre, bien qu’aucune donnée ne prouve que les femmes titulaires d’un titre foncier produisent plus que des hommes ayant le même statut (Owoo et Boakye-Yiadom, 2015). Une étude de la Banque mondiale au Malawi démontre que les droits fonciers ont entraîné une augmentation des investissements et l’adoption de cultures de rente, en particulier pour des femmes détenant des droits fonciers collectifs (Deininger et coll., 2021). Une gouvernance pour améliorer la sécurité foncière dans les paysages multifonctionnels Indépendamment des paysages – pastoraux, forestiers ou aquatiques –, il y a de plus en plus de preuves qu’une gouvernance responsable des régimes fonciers permet d’améliorer la sécurité foncière. En Tanzanie et en Éthiopie, les femmes des communautés pastorales ont bénéficié de projets de gouvernance (notamment des initiatives PIM) qui leur ont conféré de nouvelles protections juridiques, tirant profit par ailleurs d’une promotion active de leurs droits fonciers (par exemple, en jouissant de nouveaux droits sur des parcelles individuelles) et de la planification participative et inclusive de l’utilisation des terres dans les villages (Daley, Kisambu et Flintan, 2017 ; ministère de l’Agriculture éthiopien, 2018). Ces approches ont permis aux femmes de renforcer leur contrôle sur leur environnement productif. Toutefois, les femmes ont hésité à s’opposer aux approches coutumières de gestion foncière, par conviction que la terre « appartient » aux hommes. De nombreuses recherches sur le genre, la propriété forestière et la gouvernance ont analysé les facteurs contextuels de l’utilisation et la gestion des forêts par les femmes (Coleman et Mwangi, 2013 ; Colfer, Sijapati Basnett et Elias, 2016 ; Monterroso et Larson, 2019). Des travaux récents ont examiné si la sécurité foncière pouvait inciter à réhabiliter les paysages forestiers et à entreprendre des activités forestières, sachant que cela accroît l’espoir d’avantages fiables dans le futur (Stoian et coll., 2018 ; McLain et coll., 2019 ; Elias, Joshi et Meinzen-Dick, 2021). À Madagascar, une étude montre que la sécurité foncière des femmes dans la réhabilitation des forêts dépend moins de titres fonciers formels que des normes de genre régissant les droits d’accès et de gestion, sur lesquelles elles s’appuient de plus en plus pour participer activement à des initiatives de réhabilitation dans les plaines inondables plus productives (Ranjatson et coll., 2017). Dans le secteur de l’eau, une analyse PIM a permis de s’éloigner des enjeux technologiques des systèmes d’irrigation pour s’occuper davantage de la centralité des droits sur l’eau (Meinzen-Dick, 2014). Plus récemment, des voix se sont élevées pour la création d’un système hybride de droits sur l’eau combinant de nouveaux permis d’adduction d’eau et des pratiques de droits coutumiers pour bâtir une approche inclusive (Schreiner et van Koppen, 2020). Dans la même veine, en Inde, l’intensification des outils d’apprentissage par l’expérience pour une gouvernance durable de l’eau vise à mieux coordonner l’action par le biais de jeux collectifs, de débriefings communautaires structurés et d’outils participatifs de planification de l’eau. D’autres travaux PIM ont identifié la nécessité d’améliorer la coordination entre la gestion décentralisée des forêts et les associations d’utilisation des ressources en eau pour parvenir à une planification conjointe plus efficace dans le cadre d’une approche fondée sur le paysage (Ombogoh et Mwangi, 2019). Aller de l’avant : les besoins futurs Ce large éventail de recherches menées par PIM et d’autres a mis en évidence des besoins de recherche essentiels, des méthodes de diagnostic et des interventions politiques ou institutionnelles pour renforcer les droits des femmes sur les ressources. Il est clairement nécessaire de mener des recherches sur les trajectoires de changement positif, ventilées en interventions axées sur la portée, sur les avantages ou sur l’autonomisation. Cela implique d’analyser https://www.ifpri.org/project/scaling-experiential-learning-tools-sustainable-water-governance-india https://www.ifpri.org/project/scaling-experiential-learning-tools-sustainable-water-governance-india https://www.ifpri.org/project/scaling-experiential-learning-tools-sustainable-water-governance-india Genre, sécurité foncière et gouvernance des paysages 6 les résultats et les impacts de séquences d’interventions pour comprendre la façon dont elles construisent les plates- formes propices à l’autonomisation globale des femmes. De plus, pour établir des formes efficaces de gouvernance des paysages propices à l’égalité des sexes, il est nécessaire d’analyser les conditions d’une meilleure coordination des accords fonciers portant sur les forêts, l’eau et les pâturages de façon à favoriser une planification commune du paysage et à mieux coordonner diverses «  niches  » foncières sexospécifiques. Une intervention bien conçue doit reposer sur un travail de diagnostic intégrant les conclusions des récents travaux, comme une compréhension indispensable de l’ensemble des droits ainsi que de l’écheveau d’intérêts des utilisateurs existants. Bien que la compréhension des dimensions sexospécifiques des différentes niches foncières soit essentielle dans tout projet de gouvernance des paysages, des analyses foncières sont rarement réalisées (McLain et coll., 2019). Cela s’explique probablement par le manque de cadres analytiques et d’outils de diagnostic adaptés aux analyses foncières complexes nécessaires à la gouvernance du paysage fondée sur des données empiriques (Buck et coll., 2019 ; McLain et coll., 2019). Une telle analyse diagnostique doit intégrer des méthodologies reflétant les diverses perceptions des femmes et des hommes (dans l’optique d’une analyse intersectionnelle) qui favorisent un sentiment global de sécurité foncière. Certains outils existants pourraient contribuer à mettre en lumière les dimensions sexospécifiques de la propriété foncière dans un paysage donné (tel que de Graaf et coll., FAO, 2017). De récentes innovations, comme les technologies mobiles utilisées à des fins de diagnostic rapide, abordable et inclusif, peuvent fournir une compréhension géospatiale des principaux facteurs nécessaires à la promotion de l’égalité des sexes dans les paysages. Elles peuvent également permettre de produire des visualisations utiles pour communiquer avec les décideurs. Sur la base des résultats de ce diagnostic, la conception du projet pourra s’élaborer en établissant des distinctions entre interventions selon qu’elles agissent sur la portée ou sur les avantages, et en priorisant les composantes de trajectoires de changement positif. Le travail à une échelle favorisant la formalisation des droits et l’environnement opérationnel sur le terrain, tout en identifiant les liaisons entre ces deux aspects, pourra améliorer la conception du projet et l’évolution des politiques de façon à accélérer la transition vers l’égalité des sexes en matière de droits fonciers. Bibliographie Agarwal B., « Gender and Land Rights Revisited: Exploring New Prospects via the State, Family and Market », Journal of Agrarian Change 3 (1 et 2), pp. 184-224, 2003. Agarwal B., P. Anthwal et M. Mahesh, « How Many and Which Women Own Land in India? Inter-gender and Intra-gender Gaps », Journal of Development Studies 57 (11), 2021. Ali R.A., K. Deininger et M. Goldstein, « Environmental and Gender Impacts of Land Tenure Regularization in Africa: Pilot Evidence from Rwanda », Journal of Development Economics 110, pp. 262-275, 2014. Buck L.E., S.J. Scherr, B. Chami, M. Goldman, T. Lawrence, J. Mecham, E. Nevers et R. Thomas, Exploring Property Rights and Tenure in Integrated Landscape Management, Washington, DC, EcoAgriculture Partners on behalf of the Landscapes for People, Food and Nature Initiative, 2019. Coleman E.A. et E. Mwangi, « Women’s Participation in Forest Management : A Cross-Country Analysis », Global Environmental Change 23 (1), pp. 193-205, 2013. Colfer C.J.P., B. Sijapati Basnett et M. Elias (éd.), Gender and Forests. Climate Change, Tenure, Value Chains and Emerging Issues, Londres, Earthscan, 2016. Colfer C.J.P., B. Sijapati Basnett et M. Ihalainen, « Making Sense of ‘Intersectionality’: Manual for Lovers of People and Forests », Document hors série n° 184, Bogor, Indonésie, CIFOR, 2018. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1471-0366.00054 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1471-0366.00054 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00220388.2021.1887478 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00220388.2021.1887478 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00220388.2021.1887478 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304387813001818?via%3Dihub https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304387813001818?via%3Dihub https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304387813001818?via%3Dihub https://ecoagriculture.org/publication/property-rights-ilm/ https://ecoagriculture.org/publication/property-rights-ilm/ https://10.0.3.248/j.gloenvcha.2012.10.005 https://www.cifor.org/knowledge/publication/6077/ https://www.cifor.org/knowledge/publication/6077/ https://www.cifor.org/knowledge/publication/6077/ https://www.cifor.org/knowledge/publication/6793/ https://www.cifor.org/knowledge/publication/6793/ https://www.cifor.org/knowledge/publication/6793/ Genre, sécurité foncière et gouvernance des paysages 7 Daley E., N. Kisambu et F. Flintan, Rangelands : Securing Pastoral Women’s Land Rights in Tanzania, Rapport de recherche de Rangelands, Nairobi, Kenya, ILRI, 2017. De Graaf M., L. Buck, S. Shames et R. Zagt, Assessing Landscape Governance. A Participatory Approach – Manual, Wageningen, Pays-Bas, Tropenbos International, et Washington, DC, EcoAgriculture Partners, 2017. Deininger K., F. Xia, T. Kilic et H. Moylan, « Investment Impacts of Gendered Land Rights in Customary Tenure Systems: Substantive and Methodological Insights from Malawi », World Development 147 (nov.), 2021. Doss C. et R. Meinzen-Dick, « Collective Action Within the Household: Insights from Natural Resource Management », World Development 74 (oct.), pp. 171-183, 2015. Doss C. et R. Meinzen-Dick, « Land Tenure Security for Women: A Conceptual Framework », Land Use Policy 99 (déc.), 105080, 2020. Elias M., D. Joshi et R. Meinzen-Dick, « Restoration for Whom, by Whom? Feminist Political Ecology of Restoration », Ecological Restoration 39 (1 et 2), pp. 1-15, 2021. Feyertag J., M. Childress, I. Langdown, A. Locke et D. Nizalov, « How Does Gender Affect the Perceived Security of Land and Property Rights? Evidence from 33 Countries », Land Use Policy 104, 105299, 2021. FAO, Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries, and Forests in the Context of National Food Security, Rome, 2012. FAO, « Assessing the Governance of Tenure for Improving Forests and Livelihoods: A Tool to Support the Implementation of the Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure », Document de travail sur la foresterie n° 13, Rome, 2019. Ghebru H., H. Khan et I. Lambrecht, « Perceived Land Tenure Security and Rural Transformation: Empirical Evidence from Ghana », Document de synthèse IFPRI 1545, Washington, DC, IFPRI, 2016. Giovarelli R. et E. Scalise, Women’s Land Tenure Framework for Analysis: Land Rights, Friday Harbor, WA, Resource Equity, 2019. Jhaveri N., Forest Tenure Pathways to Gender Equality: A Practitioner’s Guide, éd. I. Monterroso et A.M. Larson, Bogor, Indonésie, CIFOR, 2021. Johnson N., M. Balagamwala, C. Pinkstaff, S. Theis, R. Meinzen-Dick et A. Quisumbing, « How Do Agricultural Development Projects Empower Women? What Hasn’t Worked and What Might », Journal of Agriculture, Gender, and Food Security 3 (2), pp. 1-19, 2018. Joshi D., I. Monterroso, B. Gallant, K. Perera et V. Peveri, « A Gender–Natural Resources Tango: Water, Land, and Forest Research », Advancing Gender Equality through Agricultural and Environmental Research: Past, Present, and Future, éd. R. Pyburn et A. van Eerdewijk, Washington, DC, IFPRI, 2021. McLain R., S. Lawry, M.R. Guariguata et S. Reed, Integrating Tenure and Governance into Assessments of Forest Landscape Restoration Assessments, InfoBrief n° 241. Bogor, Indonésie, CIFOR, 2019. Meinzen-Dick R., « Property Rights and Sustainable Irrigation: A Developing Country Perspective », Agricultural Water Management 145, pp. 23-31, 2014. https://www.ilri.org/publications/rangelands-securing-pastoral-women%E2%80%99s-land-rights-tanzania https://ecoagriculture.org/publication/assessing-landscape-governance-a-participatory-approach/ https://ecoagriculture.org/publication/assessing-landscape-governance-a-participatory-approach/ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X21002692?via%3Dihub https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X21002692?via%3Dihub https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X21002692?via%3Dihub https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X15001102?via%3Dihub https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X15001102?via%3Dihub https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264837719310853?via%3Dihub https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264837721000223?via%3Dihub https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264837721000223?via%3Dihub https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264837721000223?via%3Dihub https://www.fao.org/3/i2801e/i2801e.pdf https://www.fao.org/3/i2801e/i2801e.pdf https://www.fao.org/3/i2801e/i2801e.pdf https://www.fao.org/3/i2801e/i2801e.pdf https://www.fao.org/documents/card/en/c/CA5039EN/ https://www.fao.org/documents/card/en/c/CA5039EN/ https://www.fao.org/documents/card/en/c/CA5039EN/ https://www.ifpri.org/publication/perceived-land-tenure-security-and-rural-transformation-empirical-evidence-ghana https://www.ifpri.org/publication/perceived-land-tenure-security-and-rural-transformation-empirical-evidence-ghana https://www.ifpri.org/publication/perceived-land-tenure-security-and-rural-transformation-empirical-evidence-ghana https://landwise.resourceequity.org/guides/3-women-s-land-tenure-framework-for-analysis-land-rights https://www.cifor.org/knowledge/publication/7909/ http://agrigender.net/views/agricultural-development-projects-empowering-women-JGAFS-322018-1.php http://agrigender.net/views/agricultural-development-projects-empowering-women-JGAFS-322018-1.php http://agrigender.net/views/agricultural-development-projects-empowering-women-JGAFS-322018-1.php https://ebrary.ifpri.org/digital/collection/p15738coll2/id/134679 https://ebrary.ifpri.org/digital/collection/p15738coll2/id/134679 https://ebrary.ifpri.org/digital/collection/p15738coll2/id/134679 https://www.cifor.org/knowledge/publication/7132/ https://www.cifor.org/knowledge/publication/7132/ https://www.cifor.org/knowledge/publication/7132/ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378377414000894?via%3Dihub Genre, sécurité foncière et gouvernance des paysages 8 Meinzen-Dick R., N. Johnson, A. Quisumbing, J. Njuki, J. Behrman, D. Rubin, A. Peterman et E. Waithanji, « Gender, Assets, and Agricultural Development Programs: A Conceptual Framework », Document de travail 99 du CAPRi, Washington, DC, IFPRI, 2011. Meinzen-Dick R. et E. Mwangi, « Cutting the Web of Interests: Pitfalls of Formalizing Property Rights », Land Use Policy 26 (1), pp. 36-43, 2009. Meinzen-Dick R., A. Quisumbing, C. Doss et S. Theis, « Women’s Land Rights as a Pathway to Poverty Reduction: Framework and Review of Available Evidence », Agricultural Systems 172 (juin), 72 (82), 2019. Ministère de l’Agriculture de l’Éthiopie, Woreda Participatory Land Use Planning (WPLUP) in Pastoral and Agropastoral Areas, Vol. 1 (manuel) et 2 (boîte à outils et feuilles de travail), Addis-Abeba, Direction de l’administration et de l’utilisation des terres rurales, 2018. Monterroso I. et A. Larson avec E. Mwangi E, N. Liswanti et Z. Cruz-Burga, Mobilizing Change for Women within Collective Tenure Regimes, Friday Harbor, WA, Resource Equity, 2019. Nightingale A.J., « Bounding Difference: Intersectionality and the Material Production of Gender, Caste, Class and Environment in Nepal », Geoforum 42 (2), pp. 153-162, 2011. NRC (Conseil norvégien pour les réfugiés) et IFRC (Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge), Security of Tenure in Humanitarian Shelter Operations, Oslo, 2014. Ombogoh D. et E. Mwangi, Fostering Joint Forest and Water Conservation at the Local Level: A ‘How To’ Note, Bogor, Indonésie, CIFOR, 2019. ONU Femmes, Turning Promises into Action: Gender Equality in the 2030 Agenda for Sustainable Development, New York, 2018. O’Sullivan M., « Gender and Property Rights in Sub-Saharan Africa: A Review of Constraints and Effective Interventions », Document de travail de recherche sur les politiques WPS8250. Banque mondiale, Washington, DC, 2017. Owoo N.S. et L. Boakye-Yiadom, « The Gender Dimension of the Effects of Land Tenure Security on Agricultural Productivity: Some Evidence from Two Districts in Kenya », Journal of International Development 27 (7), pp. 917-928, 2015. Pradhan R., R. Meinzen-Dick et S. Theis, « Property Rights, Intersectionality, and Women’s Empowerment in Nepal », Document de synthèse IFPRI 1702, IFPRI, Washington, DC, 2018. Prindex, Women’s Perception of Tenure Security, Evidence from 33 Countries, Londres, Prindex, Overseas Development Institute (ODI), 2019. Prindex, Global perceptions of tenure security: Looking beyond the formalisation of property rights, Londres, Prindex, ODI, 2020. Ranjatson P., R. McLain, J. Mananga, R. Randrianasolo, NYT Razafimbelo et S. Lawry, Tenure Security and Forest Landscape Restoration: Results from Exploratory Research in Boeny, Madagascar, 2017. Présenté à la Conférence de la Banque mondiale sur la terre et la pauvreté, 25-29 mars 2019, Banque mondiale, Washington, DC. Salcedo-La Viña S., et R. Giovarelli, On Equal Ground ; Promising Practices for Realizing Women’s Rights in Collectively Held Lands, Washington, DC, Institut des ressources mondiales, 2021. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378377414000894?via%3Dihub https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264837707000610?via%3Dihub https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308521X1730505X?via%3Dihub https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308521X1730505X?via%3Dihub https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308521X1730505X?via%3Dihub https://cgspace.cgiar.org/handle/10568/99262 https://cgspace.cgiar.org/handle/10568/99262 https://cgspace.cgiar.org/handle/10568/99262 https://resourceequity.org/record/3125-mobilizing-change-for-women-within-collective-tenure-regimes/ https://resourceequity.org/record/3125-mobilizing-change-for-women-within-collective-tenure-regimes/ https://resourceequity.org/record/3125-mobilizing-change-for-women-within-collective-tenure-regimes/ https://resourceequity.org/record/3125-mobilizing-change-for-women-within-collective-tenure-regimes/ https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016718510000400 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016718510000400 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016718510000400 https://www.nrc.no/resources/reports/security-of-tenure-in-humanitarian-shelter-operations/ https://www.nrc.no/resources/reports/security-of-tenure-in-humanitarian-shelter-operations/ https://www.cifor.org/knowledge/publication/7478 https://www.cifor.org/knowledge/publication/7478 https://www.cifor.org/knowledge/publication/7478 https://www.unwomen.org/en/digital-library/publications/2018/2/gender-equality-in-the-2030-agenda-for-sustainable-development-2018 https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/28911 https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/28911 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jid.3028 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jid.3028 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jid.3028 https://www.ifpri.org/publication/property-rights-intersectionality-and-womens-empowerment-nepal https://www.ifpri.org/publication/property-rights-intersectionality-and-womens-empowerment-nepal https://www.ifpri.org/publication/property-rights-intersectionality-and-womens-empowerment-nepal https://www.prindex.net/reports/womens-perceptions-tenure-security-evidence-33-countries/ https://www.prindex.net/reports/global-perceptions-tenure-security-looking-beyond-formalisation-property-rights/ https://www.prindex.net/reports/global-perceptions-tenure-security-looking-beyond-formalisation-property-rights/ https://www.cifor.org/knowledge/publication/7212/ https://www.cifor.org/knowledge/publication/7212/ https://www.cifor.org/knowledge/publication/7212/ https://www.cifor.org/knowledge/publication/7212/ https://www.wri.org/research/equal-ground-promising-practices-realizing-womens-rights-collectively-held-lands https://www.wri.org/research/equal-ground-promising-practices-realizing-womens-rights-collectively-held-lands https://www.wri.org/research/equal-ground-promising-practices-realizing-womens-rights-collectively-held-lands Nayna Jhaveri est consultante en genre et régimes fonciers des ressources, Bangalore, Inde (dvarapalani@hotmail.com). Cette publication a été élaborée comme un des résultats du programme de recherche du CGIAR sur les politiques, les institutions et les marchés (PIM) dirigé par l’IFPRI et n’a pas fait l’objet d’un examen indépendant par des pairs. Toutes les opinions exprimées ici appartiennent aux auteurs et ne sont pas nécessairement représentatives ni approuvées par l’IFPRI, le PIM ou le CGIAR. Traduction de la version anglaise originale publiée par PIM https://doi.org/10.2499/p15738coll2.134790. En cas de divergence entre le texte original et cette traduction, la version anglaise fait foi. Pour plus d’informations, veuillez-vous référer aux rapports PIM, rendez-vous sur le site https://pim.cgiar.org ou contactez Frank Place, directeur du programme de recherche sur les politiques, institutions et marchés (PIM) (f.place@cgiar.org). Crédit photo : CIAT / Neil Palmer © Tous droits réservés - 2021. Institut international de recherche sur les politiques alimentaires (IFPRI). Cette publication est autorisée sous licence Creative Commons - Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Genre, sécurité foncière et gouvernance des paysages 9 Schreiner B. et B. van Koppen, « Hybrid Water Rights Systems for Pro-Poor Water Governance in Africa », Water 12, p. 155, 2020. Stoian D., A. Rodas, M. Butler, I. Monterroso et B. Hodgdon, Forest Concessions in Petén: A Systematic Analysis of the Socioeconomic Performance of Community Enterprises in the Maya Biosphere Reserve, Bogor, Indonésie, CIFOR, 2018. mailto:dvarapalani@hotmail.com https://doi.org/10.2499/p15738coll2.134790 https://pim.cgiar.org/research/ mailto:f.place@cgiar.org https://www.mdpi.com/2073-4441/12/1/155 https://www.cifor.org/knowledge/publication/7163/ https://www.cifor.org/knowledge/publication/7163/ https://www.cifor.org/knowledge/publication/7163/