Assessing the importance of livestock for the livelihoods 
of rural people in South Kivu, DR Congo 
Rachel Zozo1, Wanjiku L. Chiuri2, Dieudonné Katunga Musale1 and Brigitte L. Maass3
International Center for Tropical Agriculture (CIAT), 1Bukavu/DR Congo, 2Kigali/Rwanda & 3Nairobi/Kenya
Conclusions 
Especially possessing large animals like cattle is an important wealth criterion. 
Small animals are frequently exchanged with bigger ones, such as goats, 
swine and even cows, indicating the potential to help their owner ascend on 
the so‐called ‘livestock ladder’; they are most important for family nutrition. 
Both crop and livestock production are insufficient even for subsistence due to 
plant diseases and low soil fertility; young men have gone away to mine gold. 
Lack of access to appropriate veterinary products and other livestock services 
are among the major livestock challenges faced. 
Main road from Miti (left) to Bukavu in March Main road from Tubimbi to Bukavu in March 
2010; the road was fully asphalted by end of Background 2010.
2010. 
Agriculture in the South Kivu province/DR Congo has been characterized by 
Miti/Mulungu  mixed crop‐livestock production systems. The population of large livestock  Tubimbi 
species, however, has dramatically decreased since the wars in the mid 1990s 
due to repeated armed conflicts leading to livestock pillage, population 
displacement, as well as lack of pasture for grazing. 
Now small ruminants and non‐ruminants (monogastrics) have filled this gap. 
Miti/Mulungu  Characteristic Tubimbi
25‐27 km North Distance from provincial  77 km South‐West
capital Bukavu
1600 m asl.  Elevation  about 1100 m asl. 
Intermediate (pH 5.2)  Soil fertility Low (pH 4.4)  Maps of the groupements Miti (left) and 
Tubimibi (right) developed together with 
villagers in focus group discussions 
Key results  in March 2010.
Livestock sales are used to cover necessary expenses such as medicine or school 
In Miti, 70% of participants and 95% in  fees. Resource flows are more intense in Miti and its vicinity than in Tubimbi  On average, livestock farmers own 3.8 
Tubimbi held any kind of livestock.  due to lack of infrastructure and insecurity.  cattle, 8.0 poultry, 2.7 swine, 7.1 cavies 
People are apparently not fully aware  A family consumed meat only once or twice a month, especially cavies.  and/or 3.8 rabbits as livestock assets, 
about the value of their small animals  Most problems of livestock husbandry reported were related to diseases and  raised on about 0.06 ha of pasture 
despite their high abundance (Table).  robbery, need for improved forages was less in the minds of villagers.  land. 
But the diseases appear to be a consequence of lack of better animal nutrition 
and access to better life care. 
Location Cattle Goats Chicken Swine Cavies Rabbits Ducks Acqua‐
culture 
(ponds)
Miti‐Mulungu  1.4 42.9 27.1 4.3 22.9 18.6 n.a. 1.4
(N=70)
Tubimbi (N=80) 11.3 46.3 81.3 51.3 53.8 8.8 16.3 28.8
Methods 
To assess agricultural activities emphasizing livestock production, a participatory rural 
Miti. The group of men gathering appraisal (PRA) was conducted by focus groups in two so‐called ‘groupements’, Miti‐
Mulungu (‘Territoire’ de Kabare) and Tubimbi (‘Territoire’ de Walungu) with overall 165  Tubimbi. The women’s group who gathered 
information during the first day of the PRA community members of Miti‐Mulungu and Tubimbi in March 2010.  information during the first day of the PRA 
(top) and discussing the findings from the Five tools have been used to gather information, (i) the seasonal calendar; (ii) the gender  (top) and discussing the findings from the 
first day (bottom). daily calendar; (iii) the gender wealth classification; (iv) the village resource map; and (v)  first day among all participants (bottom). 
the resource flow diagram. Full report available online: 
http://www.ciat.cgiar.org/ourprograms/Agrobiodiversity/forages/Pages/Publications.aspx
Acknowledgements & contacts
Ready collaboration of all the respondents in Miti‐Mulungu and Tubimbi
is gratefully acknowledged. Funding was provided by BMZ, Germany,  
the project ‘More Chicken and Pork in the Pot, and Money in Pocket: Improving Forages 
for Monogastric Animals with Low‐income Farmers’. 
Contacts. Zozo/Katunga: CIAT/CIALCA, 6 Av. Kasongo, Commune d'Ibanda, Bukavu, 
DR Congo; email:  rashzo2006@hotmail.com &  katungamusale@yahoo.fr
Chiuri: CIAT/CIALCA, PO Box 6801, Kigali, Rwanda; email:  w.chiuri@cgiar.org
Maass: CIAT, PO Box 30677, Nairobi, Kenya; email:  b.maass@cgiar.org
Presented at Tropentag 2011 “Development on the Margin”, 5‐7 Oct. 2011 at University of Bonn, Germany