PREFACE This report has been prepared as a part of the National Consultant under the IRRI Sustainable Impact through Rice- based Systems Platform, the period from 1 September 2022 to 31 October 2022. This project focused on rice straw management in two Sub-districts of Suphanburi province, Thailand including Muang Suphanburi and Doem Bang Nang Buat. Focus group discussions (FGDs) and farmer survey methods were performed for this task. The questionnaires were used to conduct interviews with rice straw management stakeholders ( farmers, government district- level officials, and service providers on rice straw management) . The collected data are then analyzed and interpreted. The available limitations and capacity for the adoption of improved rice straw techniques, and farmers’ willingness to pay and adoption in rice straw management were presented in this report. Nittaya Cha-un Consultant JGSEE-KMUTT i CONTENTS page PREFACE i CONTENTS ii LIST OF TABLES Iii LIST OF FIGURES iv 1. INTRODUCTION 1 2. STUDY SITE DESCRIPTION 2 3. FOCUS GROUP DISCUSSIONS 4 3.1 Methodology and Sampling procedures 4 3.2 FGDs activities 4 3.3 FGDs results 7 3.3.1 Current practice of rice straw management 7 3.3.2 Knowledge on the impact of rice straw burning 11 3.3.3 Willingness to pay for straw management 11 3.3.4 Limiting factors to adoption 14 4. FARMER SURVEY 15 4.1 Methodology and Sampling procedures 15 4.2 Survey results of Ban Suan Tang, Muang Suphanburi 16 4.3 Survey results of Doem Bang Nang Buat, Suphanburi 42 5. CONCLUSION 69 REFERENCES 70 APPENDIXES 71 I: FDGs Tool (English version) II: FDGs Tool (Thai version) III: Quantitative survey tool (English version) IV: Quantitative survey tool (Thai version) ii LIST OF TABLES page Table 1 Total focus group discussions and interviews of the two districts in 6 Suphanburi Table 2 Four Suphanburi baling service providers' rice straw operating 9 costs and selling price Table 3 Four hypothetical scenarios and guiding questions for managing 11 the rice straw after harvest iii LIST OF FIGURES page Figure 1 Rice growing areas in Thailand 1 Figure 2 Study sites in Suphanburi Province 3 Figure 3 Focus group discussion on 13 Sep 2022 at Ban Suan Tang 5 Community Rice Seed Center, Muang Suphanburi, Suphanburi province Figure 4 Focus group discussion on 14 Sep 2022 at Doem Bang Nang 5 Buat Learning center, Doem Bang Nang Buat District, Suphanburi Province Figure 5 Number of participants for FGDs in two districts of Suphanburi 6 province Figure 6 Two popular brands of square straw balers 8 Figure 7 Trailer is connected to the two wheels tractor for transportation 9 Figure 8 Storage area for rice straw balers 10 Figure 9 Farmers’ willingness to receive different options (4 scenarios) for 13 managing the rice straw after harvest Figure 10 Price of the straw bales in four scenarios 13 Figure 11 Farmer survey at Ban Suan Tang Community Rice Seed 16 Center, Muang Suphanburi, Suphanburi province Figure 12 Farmer survey at Doem Bang Nang Buat Learning center, Doem 42 Bang Nang Buat District, Suphanburi Province iv 1. INTRODUCTION Thailand has 51 million ha of land, of which one-third is used to grow annual crops and about 7% is used to grow permanent crops (GRiSP, 2013). Thailand is ranked as the second-largest economy in Southeast Asia. It has experienced low single-digit gross domestic product (GDP) growth over the past decade, with the industrial (34.77%) and service (56.68%) sectors serving as the main drivers of recent growth. As an agriculture- based country, in 2021 agriculture comprised 8. 55% of Thailand’ s GDP ( World Bank, 2022) . In rural Thailand, agriculture is still a big part of the economy. The Thai economy depends on exports. More than half of the GDP comes from rice exports (GRiSP, 2013). Rice farming is a very important economic activity in Thailand since rice is the major food crop in the country. In 2020/21, Thailand produced 26.4 million tons of rice (Office of Agricultural Economics, 2021) which made Thailand sit in the 2nd place worldwide. The average annual rice is more than 30 million tons in a typical year, contributing to about 21.0% of global rice exports and 4.2% of global rice yields (Sowcharoensuk, 2019). Rice cultivation in Thailand can be classified into four ecosystems. Rain-fed low-land (75%) is the main rice ecosystem, followed by irrigated (19%) , deep water (5%) and upland (1%) ( Varinruk, 2017) . In addition, there is also a regional preference in the cultivation of rice varieties. Over 60% of the major rice cultivation areas are in the Northeast (Fig. 1). Figure 1 Rice growing areas in Thailand with major rice in the wet season (a) and second rice in the dry season (b). Colors indicate different rice varieties grown. - 1 - According to the large amount of rice production in Thailand, about 20 million tons of rice straw are produced (Kophimai et al., 2020). Rice straw is a byproduct of rice production that remains after harvesting. The total biomass of this residue is dependent on several factors, including rice variety, soil and nutrient management, and weather. Depending on the method of harvesting, rice straw is either piled or spread in the field during harvest. The quantity of rice straw removed from the field is primarily determined by the cutting height ( i.e. , the height of the stubble left in the field) . The ratio of rice grain to straw varies between 0.7 and 1.4 kg, depending on varieties, growth, cut, and moisture content during harvest (Nguyen et al., 2020; Sinha et al., 2019). For in- field management options, rice straws are managed through burning, incorporation, baling, and removal for other purposes. The widespread burning of rice straw is a major contributor to the dangerously high levels of air pollution that can be found in South and Southeast Asia. This practice has also been associated with a variety of health problems (Nguyen et al. , 2022) . In addition, rice straw burning loses nutrients (Nguyen et al. , 2022; Dobermann and Fairhurst, 2002). However, the appropriate options for rice straw management in any one location depend on context. 2. STUDY SITE DESCRIPTION The central region of Thailand is a vast plain in the country's center. Most of the terrain consists of cultivable lowlands. Because the land contains infertile areas and river plains, rice farming is the primary occupation of the central population. Suphanburi Province is located in the central region between 14°28'1.79" N and 100°07'0.60" E in the Tha Chin River Basin. The area receives an annual rainfall of more than 1,375 mm (Hensawang et al. , 2021) with an estimated groundwater recharge between 33 and 77 mm per year ( Putthividhya and Phongsinabhichart, 2015) and experiences a mean annual temperature of around 27°C (Hensawang et al. , 2021) . The dry season lasts from November to April and the wet season lasts from May to October (Putthividhya and Phongsinabhichart, 2015). This province produced approximately 0.8 million tons of rice grain last year (2020/21; (OAE, 2021) ) . Rice is the major crop being grown from May to October while off-season rice is typically planted in the dry season (November – February) . The off-season rice is mainly equipped with an irrigation system that is specifically designed for rice production. The availability of irrigation water and soil nutrients makes it possible to grow 2-3 crops per year in the province. Following these crop cycles, it leads to a large quantity of rice straw as a by- product every year. However, surplus rice straw is a local issue associated with harvesting, collecting, storing, and removing entire straw and stubble from the field. There is little time between the cultivation of rice crops, particularly when cultivating more than two times per year. Consequently, managing rice straw, as a by-product, is not only a challenge but also a potential to make the most use of the available rice residues and reduce emissions in the agricultural sector. Thus, about 50% of the total rice straw is burnt in the field every year, particularly in the dry season. About 30% is unused, 15% is used as animal feed, 5% is used as organic fertilizer, 1.5% is sold as rice straw bales, 0.18% is used as biofuel, and 0.27% is used for other activities (Gadde et al., 2009). In addition, rice farmers are facing many challenges in their production including climate change, soil and water deterioration, water shortage, urban expansion, technology transformation, and other problems. Over decades, the government of Thailand through the Ministry of Public Health, Ministry of Natural Resources and Environment, Ministry of Interior, and Ministry of Agriculture and Cooperatives has continuously promoted and encouraged Thai - 2 - farmers to adopt and implement alternative rice straw incorporation and management practices, such as green manure fertilizer, animal feeds, and mushroom production. Regulation on environmental protection and sustainable development have been placed but not effective for over years. It does not only address the issue of effective rice straw management practice, but also the lack of active participation on the part of rice farmers and respective government agencies. Thus, on-site burning of rice straws after harvesting is done continuously in the dry season in Suphanburi and many parts of Thailand that the scale is concerned. The burning of rice straws not only causes environmental pollution through greenhouse gas emissions adding to global warming but also results in the degradation of soil nutrient levels such as nitrogen, phosphorus, potassium, and sulfur (Keck and Hung, 2019; Singh and Brar, 2016). The International Rice Research Institute (IRRI) and Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit GmbH (GIZ) conducted the research to support the design of a new Thai Rice GCF (Green Climate Fund) initiative to catalyze public and private sector investment to scale-up adoption and implementation in rice straw management and market mechanism in Thailand. This rapid assessment project assessed the current capacities of Thai rice farmers, bale service providers, and government officials in Thailand’ s rice sector, and the main constraints they have faced in adopting and practicing rice straw incorporation and management, as well as sustainable rice production. The project was initially focused on one target in two districts including Muang Suphanburi and Doem Bang Nang Buat in Suphanburi Province (Fig. 2) , which was one of six provinces under the Thai Rice NAMA project. It was carried out in two main aspects: i) Focusing on available limitations and capacity for the adoption of improved rice straw techniques; and ii) Farmers’ willingness to pay and adoption in rice straw management. The results of the study clearly identified local and national gaps in adopting and practicing rice straw incorporation and management for sustainable rice landscapes and integrated approaches with intersectoral collaboration in Thailand’ s rice production. It also captured current data availability, farmers’ capacity and their perception towards the adoption and implementation of rice straw management, and viable market mechanisms and measures to feed into the effective transition of sustainable rice landscape management in Thailand . Figure 2 Study sites in Suphanburi Province - 3 - 3. FOCUS GROUP DISCUSSIONS 3.1 Methodology and Sampling procedures The focus of this section is on the focus group discussions (FGDs) which were conducted during the wet rice-growing seasons of 2022 (September) in two districts (Muang Suphanburi and Derm Bang Nang Buad) in Suphanburi province. FGDs were conducted into six groups as follows; - 2 groups of farmers and 1 group of district-level officials (from the rice research center, agricultural extension, and public health) in Ban Suan Tang, Muang Suphanburi District - 2 groups of farmers and 1 group of district- level officials ( from agricultural extension, regional irrigation, and public health) in Doem Bang Nang Buat District. In this study, the approach included the literature review which was conducted by the IRRI and JGSEE research team to get a deep understanding on the rice straw management practices concerning rice in Suphanburi province and Thailand. These literatures were completed by searching on Google scholar and Web of Science. Other prior reports, online articles and documents were also reviewed to know about rice straw management in detail. Some data about the rice straw balers were received from the project partner. The survey tools for FGDs in English and Thai versions were presented in Appendixes I and II, respectively. The study used both empirical and secondary sources of data. The empirical data was obtained from the face- to- face FGDs of farmers and government officers in the main rice- producing areas of Suphanburi province during the wet season (September 2022). These data provided insights about the current practice of rice straw management, factors limited the rice straw management practice, knowledge on impact of rice straw burning, and willingness to pay for rice straw management. The Thai Rice NAMA project has given the technical support and training to some farmers in these districts since 2018 and their interest was to increase the local capacity for the adoption of improved rice straw techniques among rice farmers in the selected two districts in Suphanburi province. It was selected according to the support of the project. Two FGDs, one for rice farmers and one for government officers, involving four to eight persons in each district. Only rice straw baler was conducted through the face- to- face interview and phone interview because of sensitive information about market price and place of rice straw bales. 3.2 FGDs activities In Ban Suan Tang, Muang Suphanburi District, FGDs were conducted into three groups including two groups of farmers and one group of district- level officials from the rice research center, agricultural extension, and public health (Fig.3). - 4 - Figure 3 Focus group discussion on 13 Sep 2022 at Ban Suan Tang Community Rice Seed Center, Muang Suphanburi, Suphanburi province In Doem Bang Nang Buat District, the FGDs were conducted into three groups including two groups of farmers and one group of district-level officials from agricultural extension, regional irrigation, and public health (Fig. 4). Figure 4 Focus group discussion on 14 Sep 2022 at Doem Bang Nang Buat Learning center, Doem Bang Nang Buat District, Suphanburi Province - 5 - The total FGDs with farmers and district-level officials, and interviewed baler service providers are shown in Table 1 and Fig. 5. Both female and male participants were included in the FGDs while balers were mainly operated by males. Among these participants, about 50% of them were female with an average age of more than 50 years old. Generally, the characteristics of more females, older age, and low educational attainment are common signs for rice farmers, which basically shows the conditions of the declined rice farmers in Thailand since last decade (Gupta, 2012). Table 1 Total focus group discussions and interviews of the two districts in Suphanburi. Type of participant Number of participants (person) Total Muang Suphanburi Doem Bang Nang Buat Farmers Male 8 4 12 (29%) Female 3 14 17 (41%) District-level officials Male 1 2 3 (7%) Female 3 2 5 (12%) Baler service providers Male 1 3 4 (10%) Female - - 0 (0%) Total 16 (39%) 25 (61%) Figure 5 Number of participants for FGDs in two districts of Suphanburi province - 6 - The research team served as a facilitator and started the FGDs by asking the rice farmers to obtain information in four sections. The first section collected information on the current activities related to rice straw management and location of spatial distribution for rice straw collection. The second part discussed about limiting factors underlying causes of social, practical, and economic vulnerability that impact rice production related to rice straw and rice straw management such as income, gender, regulations, access to rice straw markets, access to labor, access to bale service providers as well as issues with rice straw quality, moisture, and quantity. The third section measured rice farmers’ knowledge and attitudes towards the impacts and risks of rice straw burning such as environment, soil, human health, and risk of crop fires. The fourth part evoked rice farmers’ willingness to pay ( WTP) for rice straw incorporation and management related to the standard for sustainable rice cultivation and climate change adaptation. Then a hypothetical valuation scenario was presented to the rice farmers. Respondents were informed that there were many different options for how to manage the rice straw after harvest. Some of the potential options for using rice straw could be the use in the field for example incorporation or use on the farm such as feed for livestock, composting, mushroom production, vegetable mulch or, removal from the field by baling, collection, and sending to market. Burning of rice straw causes air pollution and if done continuously, it will decrease soil’ s nutrient levels such as nitrogen, phosphorus, potassium, and sulfur. Using rice straw and other biomass from farm by-products can help save money by replacing fertilizers. Recycling farm wastes can also keep the environment clean and free of pollutants. After this scenario, a dichotomous choice WTP question was presented. Respondents were asked whether they would be willing to pay a specific amount per bale for rice straw incorporation and management in their fields contributing to the climate change adaptation and sustainable rice cultivation. Seven different bids were used: 30, 40, 50, 60, 70, 80, and 100 THB (THB is Thai currency, 1 USD is about 34.70 THB as of December 5, 2022) . The bids were established based on the results from focus group discussions among rice farmers. 3.3 FGDs results 3.3.1 Current practice of rice straw management 1) Rice straw yield The results of analysis showed that about 5% of rice straws are burned on the vast paddy fields after the harvest was taken during the wet season (May–August). More than 85% of the straws are mixed with fresh grass and mud to use as organic fertilizer and about 10% are sold to the local balers (baler service providers). In the dry season (November– March) , Thai rice farmers can sell straws up to 80% per rai ( rai is the Thai land measurement unit which 1 rai is equivalent to 0.16 hectare), use about 10% as organic fertilizer and would burn off the remaining material to control all weeds and then begin re-planting (10%). A straw baler is usually used for a variety of purposes such as feedstock for livestock, composting, mushroom production, and vegetable mulch. 2) Rice straw collection Baling is usually operated by a small-scale service provider. Popular straw balers used in Muang Suphanburi and Doem Bang Nang Buat areas have an average capacity of 60 rai per day (average 30 bales per rai). The cost of a tractor is approximately 0.45-1.7 million THB, while a straw baler machine costs around 300,000. Balers can be attached to tractors with 36- 50 horsepower (HP). A commonly used tractor is Kubota brand. The baler is a self-propelled - 7 - loose straw-gathering machine from locally assembled or imported as the used machine mostly from Japan and Europe (i.e., Kobuta, Massey Ferguson, John Deere, and New Holland) (Fig. 6). The repair and maintenance costs form important components of the cost of owning and operating the baling machine with an estimated charge of 10% of the purchase price of the machine per year. These tractor registration fees and insurance required for owner are annually 200 Baht and 50 Baht, respectively. The minimum capital for the small-scale bailing business is 0.2 million THB per year. As a family-owned business, the baling service providers do not have proper accounting procedures and financial management. It is found that the common straw balers are pulled by a tractor that can only bale and release the bales in the field. Thus, the baled straws need to be collected and transported to the bund in local storage places with different distances. The baler machine produces medium square bales with dimensions 45x110x35 cm which specific weight of 16 kg. The efficiency of straw baling is in the range of 25-30 bales per rai. The amount of straw bale produced depends on the rice varieties. Straw sourced from Pathum Thani 1 rice variety can produce between 30 and 40 bales per rai, whereas rice varieties RD41 and RD43 can produce between 18 and 28 bales per rai. (a) square baler by New Holland brand (b) square baler by Kubota brand Figure 6 Two popular brands of square straw balers 3) Baler running costs The total cost of operating baler and tractor estimates around fuel consumption for straw bailing is 2 THB per bale. Labor cost for baling costs about 5-7 THB, including 1 THB for sweeping and collecting rice straw, 1-2 THB for baling the straw, and 4-6 THB for carrying and transporting the straw bales to a storage or processing area. The piston-type is used to make square bales of approximately 130 x 45 x 35 cm, in which the cost of threading the twine adds up to about 2-2.50 THB per bale. Thus, the cost of bailing is approximately 9-11 THB per bale. In addition, some service providers will have to pay a commission to find rice straw at 20 THB per rai. The description of the operating cost was listed in Table 2. Depending on market demand and the season, the retail price of each straw bale could range from 17 to 50 THB. After the majority of the rice has been harvested between the months of November and February, rice straw is abundant and cheap, with prices ranging from 17 to 27 THB per bale. From March to July, irrigated rice straw in the dry season was received, and its price ranged between 30-35 THB per bale. The price of rice straw increased to 35- 50 THB per bale during the wet season. - 8 - Table 2 Four Suphanburi baling service providers' rice straw operating costs and selling price. Items Mr.Somjit Mr.Anusorn Mr.Prasit Mr.Theerapol 1. Fuel consumption 2 THB/bale 2 THB/bale 2 THB/bale 2 THB/bale for straw bailing 2. Labor costs 2.1 for sweeping 1 THB/bale - - - and collecting rice straw 2.2 for baling the 2 THB/bale 1 THB/bale 1 THB/bale 1 THB/bale straw 2.3 for carrying 4 THB/bale 4-6 THB/bale 5 THB/bale 4 THB/bale and transporting the straw bales to a storage area 3. Baler twine 2 THB/bale 2 THB/bale 2 THB/bale 2.5 THB/bale 4. Purchasing straw 100 THB/rai 100 THB/rai 80-100 THB/rai 100 THB/rai from farmers 3-4 THB/bale 5. Commission fee 20 THB/rai 20 THB/rai for finding rice straw 6. Selling price 18-35 17-47 25-40 30-50 THB/bale THB/bale THB/bale THB/bale Remark: Rai is the Thai area measurement unit (1 rai = 1600 m2 or 1 rai = 0.16 ha) Straw balers used in the area are usually handled to a trailer which is mounted with a two-wheel tractor (2WT) and collect straws at the point near the field (Fig.7). Required labors are varied from 3-4 people to handle all straw bales from the field and a baler. It means that the manual handling capacity of 3-4 persons is the same as the capacity of the baler of 60 rai per day. (a) two-wheel tractor (b) collected straw and transported Figure 7 Trailer is connected to the two wheels tractor for transportation Straw bales are usually transported from the place nearby the field to local storage places (Fig. 8) with different distances. With a distance of 20 km from rice fields in Suphanburi province, the cost of transporting straw bale is 4-6 THB per bale (Table 2). The minimum value of bale is worth 30 baht at the storage place, so it is common to protect them from uncovered and weathering conditions and invest in a straw storage shed without walls. The cost for building the shed of 50,000 bales is approximately 3 million baht with an area of 1 rai. This investment return would take around 10 years for the money invested in this scheme. - 9 - (a) not covered by a roof (b) Covered by a roof Figure 8 Storage area for rice straw balers (Photos by Mr.Somjit) 3) District-level official actions The district- level officials from the Thailand Rice Science Institute (TRIS)and Office of Agriculture Extension ( DOAE) often visit farmers 2-4 times per month. Most of the agriculture extension services are related to rice straw incorporation and management technologies. They usually gave the advice to the farmers that they should bale the straw and remove it from their paddy fields, cut down on the amount of burning that they do, and plow the stubble into the soil as fertilizer. However, for certain fields where rice straw cannot be baled, they advise leaving the straw in the field and allowing it to decompose in an environment that does not contain any water. Farmers who are members of rice Mega-farm projects under DOAE typically collect crop calendar and field management data for each season. As a result, the TRIS and DOAE officials know what kind of straw is managed, which plots are burned, how much straw is burned, and so on. However, the information for each plot may not be detailed and complete. TRIS organizes community forums as provincial agricultural clinics twice a year to transfer technologies on straw management and rice farming to farmers. This is done in cooperation with government agencies in the Ministry of Agriculture such as the Rice Department (RD), Department of Agricultural Extension (DOAE), and Land Development Department (LDD), Royal Irrigation Department (RID), etc. TRIS also collaborates with private sectors such as Kubota, and Yanmar, etc. to carry out these technology transfers. In addition, district-level officials suggested that farmers make use of a bio-fermented solution, also known as P.D.2 (Pordor 2) from the LDD, in order to decompose rice residues. Some farmers, particularly those who act as volunteer soil doctors, are able to concoct their very own fermented solution. In the event that they do not, however, they have the option of seeking assistance from the provincial LDD Office. DOAE officials have conducted demonstration plots using straw management technology in comparison to conventional plots in order to see better yields. These results could help encourage farmers to stop burning and change their practices concerning straw management. Regarding the Regional Irrigation Office (RIO), while they do not provide direct recommendations regarding straw management, they do intend to manage water for the farmers. The RID and RIO officials will determine how much water is stored in the dam, assigns that water to local farmers, and then make that information available to farmers in various areas or zones via App. Line groups, voice announcements, and by informing the heads of rice mega-farm groups and water users associations. In terms of health, the sub-district health promotion hospitals (HPH) regularly conduct community health promotion activities such as screening patients, symptom-based treatment, health advice, and self-protection from various dangers. The sub-district HPH does not directly recommend straw management, instead focusing on the importance of protecting oneself from smoke or pollution caused by burning. - 10 - 3.3.2 Knowledge on the impact of rice straw burning Officials from the sub-district and district agricultural departments make monthly visits to meet with farmers and offer guidance on how to effectively manage rice straw as well as knowledge on the impact of rice straw burning. Farmers have known for a long time that burning rice straw is bad for the environment, especially for the air quality, human health, and the quality of the soil. Also, they knew that incorporating rice straw into the soil can improve its fertility, the amount of rice it can grow, and their income. But farmers who have problems with diseases and weeds often burn straws to get rid of them. They do this because they think it will make fewer weeds grow in the next crop. 3.3.3 Willingness to pay for straw management Rice straw is a rice by-product produced when harvesting paddy rice. There are many different options for how to manage the rice straw after harvest. Then four hypothetical valuation scenarios were presented to the rice farmers. The four scenarios, farmer actions, and guiding questions for farmers were presented in Table 3. Table 3 Four hypothetical scenarios and guiding questions for managing the rice straw after harvest Scenarios Farmer actions Guiding questions for farmers Scenario 1 - receive money Would you be willing to receive a payment for your from a service straw from a service provider if the service provider provider collects the straw, bales it themselves, and takes the straw to market to sell? In this scenario, the service provider keeps the money from the sale and pays you a set amount for the straw in the field. Scenario 2 - sweep and collect Would you be willing to receive a payment from a rice straw service provider if you have already collected rice - receive money straw, but the service provider then bales it and takes from a service it to the market and pays you a set amount for the provider collected straw? Scenario 3 - sweep and collect Would you be willing to pay a service provider if you rice straw collect the straw, the service provider bales the straw, - pay the straw baler and you keep the straw bales for selling into the service provider market at a later date? - keep the straw bales and sell them in the market - expected price for selling Scenario 4 - pay the straw baler Would you be willing to pay a service provider if they service provider collected and baled your straw, but you keep the - keep the straw straw bales stored for selling into the market at a later bales and sell them date? in the market - expected price for selling - 11 - Farmers were asked whether they would be willing to receive or pay a specific amount per bale for rice straw management in their fields contributing to climate change adaptation and sustainable rice cultivation. There were several different bids. The bids were set based on what rice farmers said during discussions in small groups. The results of FGDs in farmers’ willingness to pay were showed in Fig. 9 and 10. Scenario 1: Most farmers (93.5%) were willing to receive scenario 1 among the four scenarios, (Fig.9). In the case of “yes”, they would like to receive payment for their rice straw from a baler service provider without taking any action. They were willing to accept and receive money from a baler service provider ranging from 3-50 THB/bale (Fig.10). If “No”, some farmers (6.5%) were not willing to accept scenario 1 because they wanted to incorporate rice straw into the soil. Scenario 2: 71% of farmers were willing to accept scenario 2. In the case of “yes”, if they were required to collect the rice straw themselves, they were willing to accept and receive money from a baler service provider of 25-60 THB/bale. In the case of “No”, there are several reasons of farmers were not willing to accept any money, particularly no labours and no equipment. Scenario 3: If farmers were required to collect the rice straw themselves, 77.4% of farmers were willing to pay a baler service provider. If yes, farmers are willing to pay money for a baler service provider ranging from 10-50 THB/bale. After they stored straw bales, they were willing to sell them in the market ranging from 40-100 THB/bale. In the case of “No”, there were various reasons why farmers were not willing to pay, including a lack of labor, transportation, storage areas, market access, baling equipment, and removal time. Scenario 4: 74.2% of farmers were willing to pay a baler service provider if they store straw bales for later sale on the market. Farmers were willing to pay money for a baler service provider ranging from 10-50 THB/bale. After they stored straw bales, they were willing to sell them in the market ranging from 50-150 THB/bale. The price of straw bales was more expensive than that in other cases due to the cost of labor, transportation, storage and processing costs. The reasons why farmers are not willing to pay include a lack of labor, market access, baling equipment, transportation, storage areas, and removal time. - 12 - Figure 9 Farmers’ willingness to receive different options (4 scenarios) for managing the rice straw after harvest Figure 10 Price of the straw bales in four scenarios - 13 - 3.3.4 Limiting factors to adoption 1) Environmental Rain is the primary environmental factor that leads to wet straws and high humidity. Such conditions make it difficult to bale because they cause the tractor and baler machine to sink into the muck and increase the difficulty of the process. Due to these issues, less straw is produced during the rainy season, even though there is a high demand for straw in the market. 2) Regulations The regulations against burning are not yet very strict, so farmers in some areas do it anyway. In addition, there is a lack of stringent enforcement of the penalty for burning rice straw in the fields. 3) Labour Today there is a lack of labor, particularly young male workers who are skilled in tractor driving and heavy lifting. In some periods, this causes each service provider to compete with the others for available labor. 4) Management cost The cost of straw management has gone up as a result of increases in the price of fuel, labor, and materials, as well as increases in the cost of machinery and maintenance. 5) Storage Straw storage is very important in terms of both the space that is required and the level of humidity control. This is because if the straw is not stored properly, it will easily become humid and decompose, as well as have poor quality and consequently sell for a low price. In addition, if service providers want a good place to store rice straw, they will either have to build a straw storage shed at a cost of approximately 3 million THB or rent a shed at a cost of approximately 0.12 million THB per year. Both of these options are expensive. On the other hand, if they build a storage shed, they can expect to see a return on their investment within 10 years. 6) Market access Most business owners or service providers will have exclusive access to customers in other provinces and dairy farms. Smallholder farmers are unable to access the straw customers and market. 7) Financial Support The majority of smallholder farmers lack access to credit and investment for rice straw management. Farmers who have joined various farmer groups, such as the Mega-farm group, the community rice center, and the community enterprise, will have a greater chance of gaining access to financial support. - 14 - 4. FARMER SURVEY 4.1 Methodology and Sampling procedures In order to conduct a quantitative survey, it is necessary to use a random sampling method and to recruit a minimum of 120 smallholder farmers. The survey or questionnaire on straw management adoption and management was prepared by the IRRI team in English and then modified and translated to Thai by the JGSEE team. The study is divided into five parts: • Part 1: Demographic and socioeconomic profile • Part 2: Farmer's current behaviours in rice farming practices • Part 3: Limiting factors to rice straw management • Part 4: Knowledge and attitudes to rice straw burning • Part 5: Farmers' willingness to pay for rice straw management These interviews will involve the collection of farmers’ personal or sensitive personal information, crop management practices for the current and past cropping season; and opinions on farming management priorities. The information from this survey will be used to estimate greenhouse gas emissions and to understand farmer prioritization of sustainable practices. The Thai version of the surveys was sent to a pilot test with farmers. On average, it took each individual around 25-30 minutes to complete the interview. However, it was found a matter of farmers' willingness in collecting rice straws. Due to the fact that most of the balers in use today incorporate a mechanism for collecting and baling straws together, farmers no usually collect straws in the field prior to baling. If the service provider needs straws, they will bring the machine to bale all of the straws themselves. In addition, farmers receive a payment from the bale service provider in baht per rai, not per bale. Therefore, it should be noted that this condition needs to explain to the farmer during the interview. In addition, questionnaires should be adjusted to simple language for farmers. The survey tools for farmers in English and Thai versions were presented in Appendixes III and IV, respectively. The adjusted survey was utilized in the quantitative survey with 126 farmers. The field survey was conducted in two Districts of Suphanburi as follows; ➢ Ban Suan Tang, Muang Suphanburi District, with 60 farmers ➢ Doem Bang Nang Buat District, with 66 farmers The farmers who were interviewed were both Maga-farm group members and non-members. At the beginning of the interview, the working team informed the farmers who participated in the interviews of the interview's purpose and the protection of their personal information . After all of the participating farmers have given their acceptance and consent, the interview will be conducted. The questions and farmer responses as presented below. - 15 - 4.2 Survey results of Ban Suan Tang, Muang Suphanburi This survey was conducted at Ban Suan Tang Community Rice Seed Center, Muang Suphanburi district on 19 October 2022. The farmers were interviewed by the JGSEE team. The activities of the farmer survey as shown in Figure 11. Figure 11 Farmer survey at Ban Suan Tang Community Rice Seed Center, Muang Suphanburi, Suphanburi province - 16 - Part 1: Demographic and socioeconomic profile Questions Results 1.1 What is the location of The farmland of farmers is located in Muang Suphanburi your farm? District. Most of the farmland is located within 20 kilometers of the farmer's home. 1.2 What is your gender? There were 33 males and 27 females among the farmers interviewed, accounting for 55 and 45% of the total. 1.3 How many years did you have in school? Most of the farmers graduated in primary and secondary education, accounting for 60 and 30%, respectively. 1.4 How many years of The farmers' total years of experience in rice farming experience do you have in ranged from 5 to 70 years, on average for 30 years. rice farming? 1.5 How many members of The members of farmer households ranged from 1-8 your household are there? people, with an average of 5 people. 1.6 What is the size of your The average size of the rice field was 28 rai, ranging from rice farm? (rai) 3 to 100 rai. - 17 - Questions Results 1.7 Do you own or rent the rice land? 59% of the farmer's rice field is owned, while 41% is rented. Owner Rai Rental Rai Total 49 990.5 26 684.5 Percentage 65.3% 59.1% 34.7% 40.9% Average 20.21 26.33 Min 3 3 max 80 100 1.8 How many family The family members are working on rice farming ranged members are working on your from 1-4 people, with an average of 2 people. farm? 1.9 Are you a member of any of the following farmer associations (memso)? Most of the farmers (48 farmers) are members of the Mega-farming group accounting for 32.4% of the total. - 18 - Questions Results 1.10 How do you access to credits? Farmers typically accessed Bank for Agriculture and Agricultural Cooperatives (BAAC), Village Fund, and Agricultural extension savings and credit cooperatives as their three primary sources of credit. 1.11 How often do you Agriculture extension agents visit farmers from different receive extension agent visit groups an average of four times a year. (per year)? 1.12 What extension services and support have you ever received from the agent? Farmers have received several services and support from agriculture extension, especially rice straw incorporation and management. 1.13 Have you had extension services related to rice straw incorporation and management technologies? 93% of agriculture extension services are related to rice straw incorporation and management technologies 1.13.1 If yes, how many times Farmers received agriculture extension services for 1-10 have you received the times a year, an average of 2 times per year. extension services? - 19 - Questions Results 1.14 What support related rice straw management have you received from the agent? Agricultural extension agents commonly assist farmers with the theoretical introduction and practical demonstration of straw incorporation and management. 1.14.1 How satisfied were you to receive the following support? Theoretical introduction to rice straw incorporation and management 1.14.2 How satisfied were you to receive the following support? Demonstration of rice straw incorporation 1.14.3 How satisfied were you to receive the following support? Advice on and demonstration of the conversion of rice straws into tableware and manufacturing products - 20 - Questions Results 1.14.4 How satisfied were you to receive the following support? Advice on and demonstration of the conversion of rice straws into bioenergy 1.14.5 How satisfied were you to receive the following support? Advice on and demonstration of rice straw potentials and markets 1.14.6 How satisfied were you to receive the following support? Advice on sources of credits and investment in rice straw management 1.15 Estimated annual income (THB/year) Income from Income from 1.15.1 income from rice rice farming non-rice farming farming per year (THB/year) Average 316,918.33 49,721.03 1.15.2 income from non-rice SD 287,444.33 58,577.84 farming per year (THB/year) Min 50,000.00 720.00 max 1,120,000.00 280,000.00 The average estimated annual income from rice farming was 316,918 THB, while the average estimated annual income from non-rice farming was 49,721 THB. 1.16 Estimated yield from rice farming Yield in wet Yield in dry 1.16.1 wet season (ton/rai) season season 1.16.2 dry season (ton/rai) Average 0.90 0.93 SD 0.11 0.12 Min 0.60 0.60 max 1.00 1.20 The average estimated rice yields from the wet and dry seasons were 0.90 and 0.93 tons per rai, respectively. - 21 - Questions Results 1.17 Estimated rice farming expense Expense in wet Expense in dry 1.17.1 wet season (THB/rai) season season 1.17.2 dry season (THB/rai) Average 4,270.83 4,375.00 SD 721.69 786.14 Min 2,500.00 2,500.00 max 6,500.00 7,000.00 Rice farming expenses were estimated to range between 2,500 and 7,000 THB, with averages of 4,271 THB in the wet season and 4,375 THB in the dry season. 1.18 What is your rice variety that is used in wet and dry seasons? RD41 is a popular variety of rice that is cultivated during both the wet and dry seasons. Additionally, rice varieties RD20, RD43, RD85, and Riceberry are grown during both seasons. 1.19 What is your rice cropping type? Traditional rice farming is the main type of rice farming in this area. While GAP and organic rice farming are both difficult to come across. - 22 - Part 2: Farmer's current behaviours in rice farming practices Questions Results 2.1 What do you currently do Farmers usually sold rice straws to baling service providers with your rice straw? during the wet and dry seasons which was their income. Rice straw will be incorporated into the soil if it becomes impossible for farmers to collect and bale it because it will be too saturated with water during certain rainy periods. Most of the labor used and cost in both seasons is attributable to rice straw mixing activities, which involve both chopping the straw and then incorporating it into the paddy field during land preparation and rolling it with a heavy roller to crush it into the soil surface. 2.1.1 Method in wet season? 2.1.2 Method in dry season? 2.1.3 Volume of rice straw gained in wet season? - 23 - Questions Results 2.1.4 Volume of rice straw gained in dry season? 2.1.5 Labour used by family/neighbours/hired in wet season? 2.1.6 Labour used by family/neighbours/hired in dry season? 2.1.7 Labour cost in wet season? - 24 - Questions Results 2.1.8 Labour cost in dry season? 2.1.9 Income induced (THB) in wet season? 2.1.10 Income induced (THB) in dry season? 2.2 Why are you using this approach? Rice straw is managed in a particular way for a variety of reasons, including financial considerations, environmental impacts, farming experience, and recommended by agriculture extension agents. - 25 - Questions Results 2.3 Have you ever incorporated rice straw and stubbles into the fields? Most farmers used to incorporate rice straws and stubbles into the fields, which was 93% of them. 2.3.1 If yes, what are your sources of the learning information? Extension agents and other farmers were important sources of learning information. 2.4 What is the purpose of incorporating rice straw? Several purposes were approached for rice straw incorporation, including reducing fertilizer requirements, increasing productivity and profitability, increasing soil organic carbon and recycling nutrients, reducing GHG emissions and air pollution, and promoting sustainable rice farming. - 26 - Part 3: Limiting factors to rice straw management Questions Results 3.1 If rice straw is removed from the field, do you have a designated area for its storage? If rice straw is removed from the field, most farmers (95%) do not have a designated area for its storage. 3.1.1 If yes, is the storage area covered? It has only 38% of the storage area covered. 3.1.2 What floor covering does your store have? The floor of the rice straw store is mostly earth, stone, and concrete. 3.2 Do you have problems that restrict you from rice straw incorporation and management? 26% of farmers surveyed had problems that prevented them from incorporating and managing rice straw. - 27 - Questions Results 3.2.1 If yes, what are the problems? The problems in rice straw incorporation and management include: - No labor and equipment - Rice straw did not decomposed - In a field that was flooded, rice straw was able to float during tillage which made land preparation more difficult. 3.3 Do any of the problems in 3.2 impact your ability to manage your straw? Any problems in 3.2 only affect 38% of farmers’ ability to manage rice straw. 3.3.1 Do any of the problems in 3.2 impact you financially? Any problems in 3.2 only affect 6% of farmers financially. 3.4 Is there enough time between seasons to remove the straw? - 28 - Questions Results More than haft of surveyed farmers had enough time between seasons to remove the rice straw, while 43% do not. If there is rain after harvest or the next field becomes waterlogged, water will enter the rice field and the rice straw will become wet, making it impossible to bale the rice straw. 3.4.1 If yes, how much time Between crop seasons, farmers have 3 to 30 days or an do you have between average of 16 days. seasons (days)? 3.5 Do you require additional labour for collecting straw? Most farmers (86%) do not require additional labour for collecting rice straws. This is because the baler service providers have labourers to collect the rice straw. 3.5.1 If yes, how available is labour for collecting straw? 3.6 Do you have means of transportation to carry the straws, for example, to the designated area for storage? 95% of farmers do not have means of transportation to carry the straws. - 29 - Questions Results 3.7 How available is baling equipment? Easy to find straw baling equipment in this area. 3.8 Are markets available for rice straw in your area? There were a few rice straw markets in this area. Most of the people who want to buy straw come from other provinces such as Chiang Rai, Chiang Mai and Tak, and they deal directly with the straw baler service providers. 3.8.1 If yes, what are the In this area, there is a rice straw market with a vegetable markets? farm, a cattle farm, and a place for the baling service providers at Ban Suan Tang market to store material. 3.8.2 How far away is your The market for rice straw can be found in a community not nearest village or sub-district too far away, approximately 2 kilometers away. district or province to the markets? 3.9 How accessible are straw buyers? The straw baler service providers are buyers from farmers, and they are very accessible by 86%. - 30 - Questions Results 3.10 Are learning center or demonstration for rice straw incorporation and management in your area? Learning center or demonstration for rice straw incorporation and management in this area are often accessible. 3.11 How available and accessible are credits or investments for rice straw management? Credits or investments for rice straw management are few and difficult to accessible. Most of the farmers are unable to access it. - 31 - Part 4: Knowledge and attitudes to rice straw burning Questions Results 4.1 Does burning rice straw have a positive or negative effect on the environment? All farmers knew that burning rice straw had a negative effect on the environment. 4.2 Does rice straw burning negatively impact any of the following? Farmers were well aware that burning rice straw had a negative impact on air quality, human health, soil quality, and other impacts. 4.3 Are there any regulations in place to control rice straw burning? 90% of the surveyed farmers are aware of the regulations in place to control rice straw burning. - 32 - Questions Results 4.3.1 If yes, what do the regulations say? The main regulation is that rice straw burning is prohibited. 4.4 Are there any risks involved in burning rice straw? Farmers were aware of the following risks associated with burning rice straw: 1) polluting the air 2) damaging soils 3) starting crop fires 4) risking human health 5) breaking the laws 6) contaminating water resources 4.5 What are the impacts of incorporating rice straw? Choose any that apply Farmers were aware that incorporating rice straw improved soil health, rice yield, and income. - 33 - Questions Results 4.6 Rate important factors in decision making do your farming 4.6.1 financial income Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 2 1 3 26 28 Percentage 3.3% 1.7% 5.0% 43.3% 46.7% 4.6.2 soil conditions Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 0 0 4 40 16 Percentage 0.0% 0.0% 6.7% 66.7% 26.7% 4.6.3 water use efficiency Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 0 1 5 18 36 Percentage 0.0% 1.7% 8.3% 30.0% 60.0% 4.6.4 fertilizer use efficiency Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 0 3 14 36 7 Percentage 0.0% 5.0% 23.3% 60.0% 11.7% - 34 - Questions Results 4.6.5 air pollution and carbon emission Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 1 2 18 31 8 Percentage 1.7% 3.3% 30.0% 51.7% 13.3% 4.6.6 government legislation Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 1 8 9 32 10 Percentage 1.7% 13.3% 15.0% 53.3% 16.7% 4.6.7 government extension advice Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 0 4 11 38 7 Percentage 0.0% 6.7% 18.3% 63.3% 11.7% 4.6.8 company's extension advice Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 14 12 15 17 2 Percentage 23.3% 20.0% 25.0% 28.3% 3.3% - 35 - Questions Results 4.6.9 international institues' support Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 11 16 9 22 2 Percentage 18.3% 26.7% 15.0% 36.7% 3.3% 4.6.10 community rules Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 0 7 7 32 14 Percentage 0.0% 11.7% 11.7% 53.3% 23.3% 4.6.11 human health Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 0 2 6 20 31 Percentage 0.0% 3.4% 10.2% 33.9% 52.5% 4.6.12 free time with your family Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 10 4 7 25 15 Percentage 16.4% 6.6% 11.5% 41.0% 24.6% - 36 - Questions Results 4.6.13 Other (financial support from the government) Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 0 0 0 0 4 Percentage 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% Part 5: Farmers' willingness to pay for rice straw management Questions Results 5.1 Would you be willing to receive a payment for your straw from a service provider if the service provider collects the straw, bales it themselves, and takes the straw to market to sell. In this scenario, the service provider keeps the money from the sale and pays you a set amount for the straw in the field? Most of the farmers (93.1%) are willing to receive payment from a baler service provider for their rice straw without them having to take any action. 5.1.1 If yes, how much you If yes, farmers are willing to accept and receive money from would be willing to accept per a baler service provider ranging from 5-30 THB/bale or 80- bale? 200 THB/rai. THB/ Bale THB/ Rai Average 20.00 114.81 SD 10.49 36.43 Min 5.00 80.00 max 30.00 200.00 - 37 - Questions Results 5.1.2 If you are not willing to accept any money, why is this? Farmers who are not willing to accept any money due to need to incorporate into the soil, not enough time between seasons to remove the straw, and no means of transportation. 5.2 Would you be willing to receive a payment from a service provider if you have already collected rice straw, but the service provider then bales it and takes it to the market, and pays you a set amount for the collected straw? If they are required to collect the rice straw themselves, 96.6% of farmers are not willing to accept payment from a baler service provider. 5.2.1 If yes, how much you If yes, farmers are willing to accept and receive money from would be willing to accept per a baler service provider 50 THB/bale. bale? THB/ Bale THB/ Rai Average 50.00 - SD 0.00 - Min 50.00 - max 50.00 - - 38 - Questions Results 5.2.2 If you are not willing to accept any money, why is this? There are several reasons of farmers are not willing to accept any money, particularly no labours and no equipment. 5.3 Would you be willing to pay a service provider if you collect the straw, the service provider bales the straw, and you keep the straw bales for selling in the market at a later date? Also, if they are required to collect the rice straw themselves, 94.7% of farmers are not willing to pay a baler service provider. 5.3.1 If yes, how much would If yes, farmers are willing to pay money for a baler service you be willing to pay per provider ranging from 10-50 THB/bale. bale? THB/ Bale THB/ Rai Average 28.33 - SD 20.21 - Min 10.00 - max 50.00 - - 39 - Questions Results 5.3.2 If you are not willing to accept any money, why is this? There are various reasons why farmers are not willing to pay, including a lack of labor, transportation, storage areas, market access, baling equipment, and removal time. 5.4 Would you be willing to pay a service provider if they collected and baled your straw, but you keep the straw bales stored for selling in the market at a later date? In addition, 90% of farmers are not willing to pay a baler service provider if they store straw bales for later sale on the market. 5.4.1 If yes, how much would If yes, farmers are willing to pay money for a baler service you be willing to pay per provider ranging from 10-50 THB/bale or 100 THB/rai. bale? THB/ Bale THB/ Rai Average 23.33 100.00 SD 23.09 0.00 Min 10.00 100.00 max 50.00 100.00 - 40 - Questions Results 5.4.2 If you are not willing to accept any money, why is this? The reasons why farmers are not willing to pay include a lack of labor, market access, baling equipment, transportation, storage areas, and removal time. - 41 - 4.3 Survey results of Doem Bang Nang Buat, Suphanburi This survey was conducted at Doem Bang Nang Buat Learning center, Doem Bang Nang Buat district on 28 October 2022. The farmers were interviewed by the JGSEE team. The activities of the farmer survey as shown in Figure 12. Figure 12 Farmer survey at Doem Bang Nang Buat Learning center, Doem Bang Nang Buat District, Suphanburi Province - 42 - Part 1: Demographic and socioeconomic profile Questions Results 1.1 What is the location of The farmland of farmers is located in Doem Bang Nang your farm? Buat District. Most of the farmland is located within 20 kilometers of the farmer's home. 1.2 What is your gender? There were 21 males and 45 females among the farmers interviewed (66 farmers), accounting for 32 and 68% of the total. 1.3 How many years did you have in school? Most of the farmers graduated in primary and secondary education, accounting for 67.7 and 22.6%, respectively. 1.4 How many years of The farmers' total years of experience in rice farming experience do you have in ranged from 2 to 60 years, on average for 31 years. rice farming? 1.5 How many members of The members of farmer households ranged from 1-9 your household are there? people, with an average of 4 people. 1.6 What is the size of your The average size of the rice field was 31 rai, ranging from rice farm? (rai) 5 to 85 rai. - 43 - Questions Results 1.7 Do you own or rent the rice land? 68% of the farmer's rice field is owned, while 32% is rented. Owner Rai Rental Rai Total 35 667 52 1396 Percentage 40.2% 32.3% 59.8% 67.7% Average 19.06 26.85 Min 5 4 max 42 85 1.8 How many family The family members are working on rice farming ranged members are working on your from 1-4 people, with an average of 2 people. farm? 1.9 Are you a member of any of the following farmer associations (memso)? 56 farmers are members of the Mega-farming group accounting for 26.8% of the total. - 44 - Questions Results 1.10 How do you access to credits? Farmers typically accessed Village Fund, Bank for Agriculture and Agricultural Cooperatives (BAAC), and Agricultural extension savings and credit cooperatives as their three primary sources of credit. 1.11 How often do you Agriculture extension agents visit farmers from different receive extension agent visit groups an average of one time per month. (per month or per year)? 1.12 What extension services and support have you ever received from the agent? Farmers have received several services and support from agriculture extension, especially mega-farming group, stop burning, rice straw incorporation and management. 1.13 Have you had extension services related to rice straw incorporation and management technologies? 94% of agriculture extension services are related to rice straw incorporation and management technologies. - 45 - Questions Results 1.13.1 If yes, how many times Farmers received agriculture extension services for 1-15 have you received the times a year, an average of 5 times per year. extension services? 1.14 What support related rice straw management have you received from the agent? Agricultural extension agents commonly assist farmers with the theoretical introduction and practical demonstration of straw incorporation and management. 1.14.1 How satisfied were you to receive the following support? Theoretical introduction to rice straw incorporation and management 1.14.2 How satisfied were you to receive the following support? Demonstration of rice straw incorporation - 46 - Questions Results 1.14.3 How satisfied were you to receive the following support? Advice on and demonstration of the conversion of rice straws into tableware and manufacturing products 1.14.4 How satisfied were you to receive the following support? Advice on and demonstration of the conversion of rice straws into bioenergy 1.14.5 How satisfied were you to receive the following support? Advice on and demonstration of rice straw potentials and markets 1.14.6 How satisfied were you to receive the following support? Advice on sources of credits and investment in rice straw management 1.15 Estimated annual income (THB/year) 1.15.1 income from rice farming per year (THB/year) - 47 - Questions Results 1.15.2 income from non-rice Income from Income from farming per year (THB/year) rice farming non-rice farming Average 328,540.91 53,400.51 SD 206,190.44 66,841.70 Min 36,000.00 2,500.00 max 900,000.00 240,000.00 The average estimated annual income from rice farming was 328,541 THB, while the average estimated annual income from non-rice farming was 53,400 THB. 1.16 Estimated yield from rice farming Yield in wet Yield in dry 1.16.1 wet season (ton/rai) season season 1.16.2 dry season (ton/rai) Average 0.80 0.81 SD 0.14 0.13 Min 0.50 0.50 max 1.25 1.10 The average estimated rice yields from the wet and dry seasons were 0.80 and 0.81 tons per rai, respectively. 1.17 Estimated rice farming expense Expense in wet Expense in dry 1.17.1 wet season (THB/rai) season season 1.17.2 dry season (THB/rai) Average 4,048.21 4,114.52 SD 1,112.86 982.90 Min 1,600.00 1,800.00 max 7,000.00 7,000.00 Rice farming expenses were estimated to range between 1,600 and 7,000 THB, with averages of 4,048 THB in the wet season and 4,115 THB in the dry season. 1.18 What is your rice variety that is used in wet and dry seasons? Several rice varieties such as RD85, RD63, RD43, and RD31 are grown during both seasons. Moreover, RD41, RD57 and Pathum Thani 1 varieties are also cultivated during both the wet and dry seasons. - 48 - Questions Results 1.19 What is your rice cropping type? Traditional rice farming and GAP are the main type of rice farming in this area. Part 2: Farmer's current behaviours in rice farming practices Questions Results 2.1 What do you currently do Farmers usually sold rice straws to baling service providers with your rice straw? during the wet and dry seasons which was their income. Rice straw will be incorporated into the soil if it becomes impossible for farmers to collect and bale it because it will be too saturated with water during certain rainy periods. Most of the labor used and cost in both seasons is attributable to rice straw mixing activities, which involve both chopping the straw and then incorporating it into the paddy field during land preparation and rolling it with a heavy roller to crush it into the soil surface. 2.1.1 Method in wet season? 2.1.2 Method in dry season? - 49 - Questions Results 2.1.3 Volume of rice straw gained in wet season? 2.1.4 Volume of rice straw gained in dry season? 2.1.5 Labour used by family/neighbours/hired in wet season? 2.1.6 Labour used by family/neighbours/hired in dry season? - 50 - Questions Results 2.1.7 Labour cost in wet season? 2.1.8 Labour cost in dry season? 2.1.9 Income induced (THB) in wet season? 2.1.10 Income induced (THB) in dry season? - 51 - Questions Results 2.2 Why are you using this approach? Rice straw is managed in a particular way for a variety of reasons, including recommended by agriculture extension agents, financial considerations, environmental impacts, and farming experience. 2.3 Have you ever incorporated rice straw and stubbles into the fields? Most farmers used to incorporate rice straws and stubbles into the fields, which was 95.4% of them. 2.3.1 If yes, what are your sources of the learning information? Extension agents and other farmers were important sources of learning information. - 52 - Questions Results 2.4 What is the purpose of incorporating rice straw? Several purposes were approached for rice straw incorporation, including reducing fertilizer requirements, increasing productivity and profitability, increasing soil organic carbon and recycling nutrients, reducing GHG emissions and air pollution, and promoting sustainable rice farming. Part 3: Limiting factors to rice straw management Questions Results 3.1 If rice straw is removed from the field, do you have a designated area for its storage? If rice straw is removed from the field, most farmers (89%) do not have a designated area for its storage. 3.1.1 If yes, is the storage area covered? It has only 25% of the storage area covered. - 53 - Questions Results 3.1.2 What floor covering does your store have? The floor of the rice straw store is mostly earth, stone, and concrete. 3.2 Do you have problems that restrict you from rice straw incorporation and management? 17% of farmers surveyed had problems that prevented them from incorporating and managing rice straw. 3.2.1 If yes, what are the problems? The problems in rice straw incorporation and management is flooding. In a field that was flooded, rice straw was able to float during tillage which made land preparation more difficult. - 54 - Questions Results 3.3 Do any of the problems in 3.2 impact your ability to manage your straw? Any problems in 3. 2 affect 67% of farmers’ ability to manage rice straw. 3.3.1 Do any of the problems in 3.2 impact you financially? Any problems in 3.2 only affect 8% of farmers financially. 3.4 Is there enough time between seasons to remove the straw? More than haft of surveyed farmers had enough time between seasons to remove the rice straw (58%) , while 42% do not. If there is rain after harvest or the next field becomes waterlogged, water will enter the rice field and the rice straw will become wet, making it impossible to bale the rice straw. 3.4.1 If yes, how much time Between crop seasons, farmers have 7 to 60 days or an do you have between average of 37 days. seasons (days)? - 55 - Questions Results 3.5 Do you require additional labour for collecting straw? Most farmers (95%) do not require additional labour for collecting rice straws. This is because the baler service providers have labourers to collect the rice straw. 3.5.1 If yes, how available is labour for collecting straw? 3.6 Do you have means of transportation to carry the straws, for example, to the designated area for storage? 98% of farmers do not have means of transportation to carry the straws. 3.7 How available is baling equipment? Easy to find straw baling equipment in this area. - 56 - Questions Results 3.8 Are markets available for rice straw in your area? There were a few rice straw markets in this area. Most of the people who want to buy straw come from the northern region, and they deal directly with the straw baler service providers. 3.8.1 If yes, what are the In this area, a rice straw market is a storage area of baler markets? service providers. 3.8.2 How far away is your about 10-20 km. nearest village or sub-district district or province to the markets? 3.9 How accessible are straw buyers? The straw baler service providers are buyers from farmers, and they are very accessible by 85%. 3.10 Are learning center or demonstration for rice straw incorporation and management in your area? Learning center or demonstration for rice straw incorporation and management in this area are often accessible. - 57 - Questions Results 3.11 How available and accessible are credits or investments for rice straw management? Credits or investments for rice straw management are often accessible (48.4%). Some farmers are unable to access it (29.7%). Part 4: Knowledge and attitudes to rice straw burning Questions Results 4.1 Does burning rice straw have a positive or negative effect on the environment? 98.5% of the surveyed farmers knew that burning rice straw had a negative effect on the environment. 4.2 Does rice straw burning negatively impact any of the following? Farmers were well aware that burning rice straw had a negative impact on air pollution, soil quality, human health, and other impacts. - 58 - Questions Results 4.3 Are there any regulations in place to control rice straw burning? 97% of the surveyed farmers are aware of the regulations in place to control rice straw burning. 4.3.1 If yes, what do the regulations say? The main regulation is that rice straw burning is prohibited. 4.4 Are there any risks involved in burning rice straw? Farmers were aware of the following risks associated with burning rice straw: 1) polluting the air 2) damaging soils 3) risking human health 4) breaking the laws 5) starting crop fires 6) contaminating water resources - 59 - Questions Results 4.5 What are the impacts of incorporating rice straw? Choose any that apply Farmers were aware that incorporating rice straw improved soil health, rice yield, and income. 4.6 Rate important factors in decision making do your farming 4.6.1 financial income Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 3 0 2 14 47 Percentage 4.5% 0.0% 3.0% 21.2% 71.2% 4.6.2 soil conditions Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 2 4 12 21 27 Percentage 3.0% 6.1% 18.2% 31.8% 40.9% - 60 - Questions Results 4.6.3 water use efficiency Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 0 0 1 17 48 Percentage 0.0% 0.0% 1.5% 25.8% 72.7% 4.6.4 fertilizer use efficiency Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 0 0 13 25 28 Percentage 0.0% 0.0% 19.7% 37.9% 42.4% 4.6.5 air pollution and carbon emission Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 3 7 12 26 18 Percentage 4.5% 10.6% 18.2% 39.4% 27.3% - 61 - Questions Results 4.6.6 government legislation Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 2 18 15 18 13 Percentage 3.0% 27.3% 22.7% 27.3% 19.7% 4.6.7 government extension advice Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 1 10 18 20 17 Percentage 1.5% 15.2% 27.3% 30.3% 25.8% 4.6.8 company's extension advice Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 1 11 25 18 11 Percentage 1.5% 16.7% 37.9% 27.3% 16.7% - 62 - Questions Results 4.6.9 international institues' support Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 0 11 11 28 15 Percentage 0.0% 16.9% 16.9% 43.1% 23.1% 4.6.10 community rules Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 1 11 13 24 17 Percentage 1.5% 16.7% 19.7% 36.4% 25.8% 4.6.11 human health Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 0 3 8 20 35 Percentage 0.0% 4.5% 12.1% 30.3% 53.0% - 63 - Questions Results 4.6.12 free time with your family Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 6 5 19 27 9 Percentage 9.1% 7.6% 28.8% 40.9% 13.6% 4.6.13 Other (financial support from the government) Rate important 1 2 3 4 5 Total responses 0 0 0 5 0 Percentage 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 0.0% Part 5: Farmers' willingness to pay for rice straw management Questions Results 5.1 Would you be willing to receive a payment for your straw from a service provider if the service provider collects the straw, bales it themselves, and takes the straw to market to sell. In this scenario, the service provider keeps the money from the sale and pays you a set amount for the straw in the field? Most of the farmers (90.9%) are willing to receive payment from a baler service provider for their rice straw without them having to take any action. - 64 - Questions Results 5.1.1 If yes, how much you If yes, farmers are willing to accept and receive money from would be willing to accept per a baler service provider ranging from 5-30 THB/bale or 80- bale? 200 THB/rai. THB/ Bale THB/ Rai Average 33.60 122.24 SD 3.13 52.25 Min 28.00 60.00 max 35.00 300.00 5.1.2 If you are not willing to accept any money, why is this? Farmers who are not willing to accept any money due to not enough time between seasons to remove the straw and need to incorporate into the soil. 5.2 Would you be willing to receive a payment from a service provider if you have already collected rice straw, but the service provider then bales it and takes it to the market, and pays you a set amount for the collected straw? If they are required to collect the rice straw themselves, 100% of farmers are not willing to accept payment from a baler service provider. 5.2.1 If yes, how much you would be willing to accept per bale? THB/ Bale THB/ Rai Average - - SD - - Min - - max - - - 65 - Questions Results 5.2.2 If you are not willing to accept any money, why is this? There are several reasons of farmers are not willing to accept any money, particularly a lack of equipment, labours, transportations and removal time. 5.3 Would you be willing to pay a service provider if you collect the straw, the service provider bales the straw, and you keep the straw bales for selling in the market at a later date? Also, if they are required to collect the rice straw themselves, 100% of farmers are not willing to pay a baler service provider. 5.3.1 If yes, how much would you be willing to pay per bale? THB/ Bale THB/ Rai Average - - SD - - Min - - max - - - 66 - Questions Results 5.3.2 If you are not willing to accept any money, why is this? There are various reasons why farmers are not willing to pay, including a lack of labor, transportation, storage areas, market access, baling equipment, and removal time. 5.4 Would you be willing to pay a service provider if they collected and baled your straw, but you keep the straw bales stored for selling in the market at a later date? In addition, 100% of farmers are not willing to pay a baler service provider if they store straw bales for later sale on the market. 5.4.1 If yes, how much would you be willing to pay per bale? THB/ Bale THB/ Rai Average - - SD - - Min - - max - - - 67 - Questions Results 5.4.2 If you are not willing to accept any money, why is this? The reasons why farmers are not willing to pay include a lack of labor, market access, baling equipment, transportation, storage areas, and removal time. - 68 - 5. CONCLUSION Farmers in Muang Suphanburi and Doem Bang Nang Buat District typically made money by selling rice straws. The straw baler service providers are buyers from farmers, and they are very accessible. If rice straw becomes impossible for farmers to collect and bale because it will be too saturated with water during certain rainy seasons, it will be incorporated into the soil. Rice straw incorporation activities include both chopping the straw and then incorporating it into the paddy field during land preparation and rolling it with a heavy roller to crush it into the soil surface, accounting for the majority of the labor and cost used in the wet and dry seasons. Some farmers encountered issues that made it difficult for them to use and manage rice straw. The difficulties in managing and incorporating rice straw included a lack of labor and equipment, the fact that the straw could float during tillage and that it did not decompose before field preparation. Rice straw is managed in a particular way for a variety of reasons, including financial considerations, environmental impacts, farming experience, and recommended by agriculture extension officials. Farmers knew that burning rice straw polluted the air, damaged soils, started crop fires, risked human health, and contaminated water resources. Farmers typically received the recommendation from agriculture extension officials that they should bale the straw and remove it from their paddy fields, reduce the amount of burning that they do, and plow the stubble into the soil as a fertilizer. The incorporation of rice straw was investigated for several purposes, including reducing fertilizer requirements, increasing productivity and profitability, increasing soil organic carbon and recycling nutrients, reducing GHG emissions and air pollution, and promoting sustainable rice farming. The regulations against burning are not yet very strict, so farmers in some areas do it anyway. The fact that the community has a serious regulation prohibiting burning will benefit straw baler service providers because they will get more straw. Rain is the primary environmental factor that leads to wet straws and high humidity. Such conditions make it difficult to bale because they cause the tractor and baler machine to sink into the muck and increase the difficulty of the process. If rice straw is removed from the field, most farmers (>90%) do not have a designated area for its storage. Straw storage is very important in terms of both the space that is required and the level of humidity control. This is because if the straw is not stored properly, it will easily become humid and decompose, as well as have poor quality and consequently sell for a low price. If farmers or service providers want a good place to store rice straw, they will either have to build a straw storage shed, which is an expensive option. Regarding the rice straw market, there were a few straw markets in both districts. Most business owners or service providers will have exclusive access to customers in other provinces and dairy farms. While smallholder farmers are unable to access the straw customers and market. Therefore, most of the farmers (>90%) are willing to receive payment from a straw baler service provider for their rice straw without them having to take any action. They were not willing to collect the rice straw themselves and store straw bales for later sale on the market. The reasons why farmers are not willing to do this include a lack of labor, financial, market access, baling equipment, transportation, storage areas, and removal time. The impact of the paddy rice market mechanism on price also contributes to farmers avoiding burning straws. Farmers decide to bales straws to sell when rice prices are low because they at least receive an additional 100 THB per rai. - 69 - REFERENCES Dobermann and Fairhurst, 2002. Rice Straw Management. Better Crops International, 16, Special Supplement, May 2002. 7-11. Gadde, B., Menke, C., Wassmann, R., 2009. Rice straw as a renewable energy source in India, Thailand, and the Philippines: Overall potential and limitations for energy contribution and greenhouse gas mitigation. Biomass and Bioenergy 33, 1532–1546. GRiSP. (2013). Rice Almanac. Fourth ed. International Rice Research Institute. Los Baños, Philippines, 283 p. Gupta, A., 2012. The Future of Thai rice and Thai farmers. Thail. Bus. News Business. Hensawang, S., Injan, S., Varnakovida, P., Humphries, U., 2021. Predicting Rice Production in Central Thailand Using the WOFOST Model with ENSO Impact. Math. Comput. Appl. 26, 72. https://doi.org/10.3390/mca26040072 Keck, M., Hung, D.T., 2019. Burn or bury? A comparative cost–benefit analysis of crop residue management practices among smallholder rice farmers in northern Vietnam. Sustain. Sci. 14, 375–389. https://doi.org/10.1007/s11625-018-0592-z Kophimai, Y., Cheenacharoen, S., Simister, R., Gomez, L.D., McQueen-Mason, S.J., Vuttipongchaikij, S., 2020. Straw digestibility of Thai rice accessions. Agric. Nat. Resour. 54, 617–622. https://doi.org/https://doi.org/10.34044/j.anres.2020.54.6.07 Nguyen, V. H., Carlito, B., Joseph, S., Mary, G. B., Nguyen, T. N., Nguyen, V. H., Tran, T. C. N., Martin, G., 2022. Hands-on training manual for sustainable rice straw management. International Rice Research Institute (IRRI), The Philippines. Nguyen, V.H., Detras, M.C., Migo, M., Quilloy, R., Balingbing, C., Chivenge, P., Gummert, M., 2020. Rice Straw Overview: Availability, Properties, and Management Practices. pp. 1–13. https://doi.org/10.1007/978-3-030-32373-8_1 Office of Agricultural Economics, 2021. Detailed rainfed rice in 2020 [WWW Document]. Database Crop Prod. URL https://www.oae.go.th/assets/portals/1/fileups/prcaidata/files/ชลประทาน 64(1).pdf Putthividhya, A., Phongsinabhichart, C., 2015. Agricultural Contamination in Soil and Groundwater from Irrigated Farmland in Thailand: Risk Implications for Sustainable Agriculture and Food Safety, in: ICID. sciences conf.org, Montpellier. Singh, L., Brar, B.S., 2016. A Review on Rice Straw Management Strategies. Nat. Environ. Pollut. Technol. 20, 1485–1493. Sinha, G., Tiwari, S., Jadhav, S.K., 2019. Simultaneous Sachharification and Fermentation of Rice Residues and its Comparative Analysis for Bioethanol Production. Def. Life Sci. J. 4, 158–162. https://doi.org/https://doi.org/10.14429/dlsj.4.14188 Sowcharoensuk, C., 2019. Industrial Outlook 2019-2021: Rice Industry [WWW Document]. Krungsri Res. URL https://www.krungsri.com/en/research/industry/industry- outlook/agriculture/rice/io/io-rice-20 Varinruk, B. 2017, Thai rice production and rice R&D on climate change, in Workshop on strengthening APEC cooperation on food security and climate change, 19-21 April 2017.: Ha Noi, Viet Nam. - 70 - APPENDIXES - 71 - Focus group discussion – Rice straw management in Suphanburi,September 2022 Focus group discussions (FGDs) will be separated into 4 groups: 2 x farmer groups of at least 10 participants per group 2 x District-level officials groups with at least 5 participants per group. Each FGD will take place independently. The interactive group discussion will take approximately 3.5 hours each. The FGDs will determine the open-field rice straw management for each season (the rainfed rice, the irrigated rice), understanding of limitations, capacity issues, and opportunities as well as willingness to pay for improved rice straw management techniques. I. Small-holder rice farmers Throughtout the FGD notes will be taken on farmer profile points with regard to impact on straw mangement behaviour eg gender, household decision making, locations, income etc. Time Purpose Activity Process Session 1 - Introduction 10 mins Introduction - Facilitators Facilitator: IRRI (RJ, OP) and JGSEE (NC) of the introduce - A0 map of the province with districts will be facilitators themselves. prepared and printed to the workshop. and - Introduce IRRI and explanation - Color large size post-it notes and color the purpose of the of FGD markers FGD 5 min Large size flip chart paper will be prepared and brought to the workshop. & ice Participants will be divided into two groups. Each breaking - AC/DC game group will listen and process by gestures that match what they hear or not. - Each group stands in a circle. - Who controls the game will tell you to be direct or alternating current. - If the controller tells it is direct current, the group must raise their left and right hands in the same direction, that is, raise both hands or put both hands down as shown in this figure. - If the controller says it is an alternating current, the group must raise both hands to alternate sides, that is, the left hand is up and right-hand goes down or both hands are in the different direction (Figure below). - This game will run three times and find the winner. The facilitator will give a pack of candy or chocolate for their teamwork. Session 2 – Current rice straw management techniques 45 To Each group will discuss Guiding questions: minutes understand current activities - What do you do with your rice straw and the current related to rice straw stubble? rice straw management. - With what frequency? management methods - Why are you using this technique? - Have you ever received extension services for rice straw management? If so, what support did you receive? - Have you ever incorporated rice straw and stubbles into your rice fields? - If ever incorporated but not continued, what are your reasons? Break – 5 minutes Session 3 - Understanding on factors limiting adoption 45 To further Discuss the underlying Guiding questions: minutes understand social, practical, and - What are your main constraints for adopting limiting economic limitations and practicing rice straw incorporation and factors in the that impact rice straw management? adoption of management. Such as Issues to ask questions around: improved income, gender, rice straw - Do you have a designated area for its regulations, access to techniques storage? Issues related to storage, i.e. prices, markets, access to labor, access to service location, roofing. providers as well as - Do you have problems with the moisture issues with the rice level or quality of the straw after harvest? straw such as quality, - Is there enough time between seasons to moisture, and quantity. remove the straw? How days are there between seasons? - How available is labor for collecting straw? Issues with labour, e.g., cost, access - Do you have means of transportation to carry the straw for example to the designated area for storage - How available is baling equipment? - Are markets available for rice straw in your area? How available are straw buyers? Session 4 - Knowledge and attitudes to rice straw burning 45 Discuss the knowledge Guiding questions: minutes and attitudes towards - Are you aware of the negative impact of the impacts and risks of burning rice straws? rice straw management. - What do you know about the impact of Such as environment, burning rice straw on the environment? soil, human health, and - Are there any regulations in place to control risk of crop fires. rice straw burning? - Are there any risks involved in burning rice straw? Lunch Session 5 – Willingness to pay 45 Understand Payment card approach Participants will respond to guiding questions minutes participants’ Discuss scenarios. (see below) willingness to change Participants will receive a card indicating the behaviors in amount of payment (THB) for each rice straw rice straw technique. management - How much would you be willing to pay per bale? Session 6 - Plenary 15 min Plenary A representative will Facilitator: IRRI (OP, RJ) and JGSEE (NC) discussion present the findings and recommendations 1) Willingness to pay for rice straw management techniques Scenario: There are many different options for how to manage the rice straw after harvest. Some of the potential options for using rice straw could be; use in the field for example incorporation, or use on the farm such as feed for livestock, composting, mushroom production, vegetable mulch or, removal from the field by baling, collection, and sending to market. Burning of rice straw causes air pollution and if done continuously, it will decrease soil’s nutrient levels such as nitrogen, phosphorus, potassium, and sulfur. Using rice straw and other biomass from farm by- products can help save money by replacing fertilizers. Recycling farm wastes can also keep the environment clean and free of pollutants. - Would you be willing to receive a payment for your straw from a service provider if the service provider collects the straw, bales it themselves, and takes the straw to market to sell. In this scenario, the service provider keeps the money from the sale and pays you a set amount for the straw in the field. - Would you be willing to receive a payment from a service provider if you have already collected rice straw, but the service provider then bales it and takes it to the market and pays you a set amount for the collected straw? - Would you be willing to pay a service provider if you collect the straw, the service provider bales the straw, and you keep the straw bales for selling into the market at a later date? - Would you be willing to pay a service provider if they collected and baled your straw, but you keep the straw bales stored for selling into the market at a later date? II. District-level officials (from irrigation, agriculture, water, land, disaster, finance, public health, etc) Time Purpose Activity Process Session 1 - Introduction 10 Introduction - Facilitators introduce Facilitator: IRRI (RJ, OP) and JGSEE (NC) mins of the themselves. - A0 map of the province with districts will be facilitators - Introduce IRRI and prepared and printed for the workshop. and the purpose of the explanation - Color large size post-it notes and color FGD of FGD markers Large size flip chart paper will be prepared and brought to the workshop. Session 2 – Current rice straw management techniques 1 To Each group will discuss Guiding questions: hour understand district-level current - What key technologies or innovations do your the current activities related to rice organizations introduce or promote for rice rice straw straw management. straw management? management - What are these methods? methods at district-level - What level does your organization have undertaken this activity? - Do many people use these techniques? What are the main reasons? - Does your agency collect monitoring and evaluation data related to rice straw management? with what frequency? How the collected data are currently used? - How does your organization communicate and share information with farmers or other departments about rice straw management? How often is it? - Have you collaborated with other departments in promoting and practicing straw management in your responsible areas? Break. Session 3 - Understanding on factors limiting adoption 1 To further Discuss the underlying Guiding questions: hour understand district-level social, - What are the major factors which hinder or limiting practical, and economic enable farmers to achieve improved rice factors in the vulnerabilities that straw management practice in your area? adoption of impact rice production - Are there enough capacities and support from improved related to rice straw, and the agencies to help achieve sustainable rice rice straw rice straw management. production and straw management in your techniques Such as income, gender, area? regulations, access to - Are there designated storage areas? Issues markets, access to labor, related to storage, ie prices, location, roofing. access to service providers as well as - Problems with quantity, quality, moisture issues with the rice straw - How available is labor for collecting straw? such as quality, moisture, Issues with labor, e.g., cost, access, etc. and quantity. - What means of transportation is available? - How available is baling equipment? - Are markets available for rice straw in your area? How available are straw buyers? Session 4 – Knowledge and support around rice straw burning 1 hr Discuss the knowledge Guiding questions: and support around rice - Are there any risks involved in burning rice straw management. Such straw? What impact does burning rice straw as environment, soil, have on the environment? human health, and risk of - Are there any regulations in place to control crop fires. rice straw burning? - Is there any training or support around rice straw management? What is the training or support? - Are there records being kept around rice straw management? Session 5 - Plenary 20 Plenary A representative will Facilitator: IRRI (OP, RJ) and JGSEE (NC) min discussion present the findings and recommendations III. Bale service providers and market actors KII with service providers will be conducted to identify expenditure costs and limiting factors related to straw management. The questions for service providers include: - Costs related to a straw baler (purchasing/maintaining/operating/storing a straw baler) - Costs for collecting straw per hectare (purchasing straw from farmer/baler driver, diesel fuel, labor for transporting straw to the boat or truck) - Costs for transporting straw per km. - The market value of straw for mushroom production (VND/bale), animal feed (VND/bale), mulching material, compost, other uses (packing material for fruit, etc. - Potential market opportunities - Limiting factors that impact the uptake of improved rice straw management. i.e., regulations, labour, market access, farmer understanding, storage, quality/moisture content of rice straw, and quantity of rice straw. การสนทนากลุ่ม – การจัดการฟางข้าวในจังหวัดสุพรรณบุรี กันยายน 2565 การสนทนากลุ่มเฉพาะ (FGDs) จะแบ่งออกเป็น 6 กลมุ่ ได้แก่ 1. กลุ่มเกษตรกรในอ ำเภอเมืองสุพรรณบุรี 2 กลุ่ม ทม่ี ผีู้เข้ำร่วม 5-10 คนต่อกลุ่ม 2. กลุ่มเจ้ำหน้ำท่ีระดับอ ำเภอเมืองสพุรรณบรุี 1 กลุ่ม ทม่ี ีผเู้ ข้ำร่วม 3-5 คนต่อกลุ่ม 3. กลุ่มเกษตรกรในอ ำเภอเดมิบำงนำชบวช 2 กลุ่ม ทม่ี ีผู้เข้ำร่วม 5-10 คนต่อกลุ่ม 4. กลุ่มเจ้ำหน้ำท่ีระดับอ ำเภอเดิมบำงนำชบวช 1 กลุ่ม ทม่ี ีผู้เข้ำร่วม 3-5 คนต่อกลุ่ม กำรสนทนำกลุ่มแตล่ะครั้งจะด ำเนนิกำรแยกกัน กำรสนทนำกลุ่มแบบโต้ตอบจะใช้เวลำประมำณ 3.5 ช่ัวโมงต่อครั้ง โดย จะก ำหนดกำรจัดกำรฟำงข้ำวในนำแต่ละฤดูกำล (นำปี นำปรัง) ควำมเข้ำใจในข้อจ ำกัด ปัญหำด้ำนก ำลังกำรผลิต และโอกำส ตลอดจนควำมเต็มใจท่ีจะจำ่ยส ำหรับเทคนิคกำรจัดกำรฟำงข้ำว I. Small-holder rice farmers (เกษตรกรรายย่อย) Session 1 – Introduction (การแนะนา ) Session 2 – Current rice straw management techniques (เทคนิคกำรจดักำรฟำงข้ำวในปัจจบุัน) 1 เพื่อให้เข้ำใจ แต่ละกลุ่มจะหำรือเกี่ยวกับ Guiding questions: hour วิธีกำรจัดกำร กิจกรรมที่เกย่ี วข้องกับกำร - คุณรู้อะไรเกย่ี วกับกำรจดักำรฟำงข้ำวอยู่แล้วบ้ำง? ฟำงข้ำวใน จัดกำรฟำงข้ำวในปัจจุบัน - คุณท ำอะไรกับฟำงข้ำวและตอซงั? ปัจจุบัน - ควำมถี่เท่ำไหร่? - ท ำไมคุณถึงใช้เทคนิคน?้ี - คุณเคยได้รบับริกำรขยำยเวลำกำรจัดกำรฟำงข้ำวหรือไม่? - คุณเคยไถกลบฟำงข้ำวและตอซงัข้ำวไว้ในนำข้ำวของคุณ หรือไม่? - ถ้ำเคยไถกลบแต่ไม่ท ำต่อ เหตผุลของคุณคืออะไร? Break Session 3 - Understanding on factors limiting adoption (ควำมเข้ำใจเกย่ี วกับปัจจัย ขอ้จ ำกัด) 1 เพื่อท ำควำม อภิปรำยเกย่ี วกับข้อจ ำกัดทำง Guiding questions: hour เข้ำใจเพิ่มเตมิ สังคม กำรปฏิบัติ และ - อะไรคือข้อจ ำกัดหลักของคุณในกำรน ำและฝึกกำรรวมและ เกี่ยวกับปัจจัย เศรษฐกิจพ้ืนฐำนที่ส่งผล กำรจัดกำรฟำงข้ำวมำใช้? จ ำกัดในกำรน ำ กระทบต่อกำรจัดกำรฟำงข้ำว เทคนิคฟำงข้ำว เช่น รำยได้ เพศ กฎระเบียบ ประเด็นที่จะถำมคำ ถำมรอบ ๆ : ที่ได้รับกำร กำรเข้ำถึงตลำด กำรเข้ำถึง - คุณมีพื้นท่ีที่ก ำหนดไวส้ ำหรับกำรจัดเก็บหรือไม่? ปัญหำ ปรับปรุงมำใช้ แรงงำน กำรเข้ำถึงผู้ให้บริกำร เกี่ยวกับกำรจดัเก็บ เช่น รำคำ ท่ีตง้ั หลังคำ ตลอดจนปญัหำเกย่ี วกับฟำง - คุณมีปัญหำกับระดับควำมชื้นหรอืคุณภำพของฟำงหลัง ข้ำว เช่น คุณภำพ ควำมชื้น กำรเก็บเกี่ยวหรือไม่? ปริมำณ - มีเวลำเพียงพอระหว่ำงฤดูกำลในกำรเอำฟำงออกหรือไม่? มีกี่วันระหว่ำงฤดูกำล? - แรงงำนเก็บฟำงมีมำกน้อยเพียงใด? ปัญหำเกี่ยวกับ แรงงำน เช่น ต้นทุน กำรเข้ำถึง - คุณมีพำหนะในกำรขนฟำงหรือไม่ เช่น ไปยังพ้ืนท่ีจัดเก็บท่ี ก ำหนด - อุปกรณ์อัดฟำงก้อน พร้อมใช้งำนหรือไม่ อย่ำงไร? - มีตลำดส ำหรับฟำงข้ำวในพื้นที่ของคุณหรือไม่? ผู้ซื้อฟำงมี มำกแค่ไหน? Session 4 - Knowledge and attitudes to rice straw burning (ควำมรู้และทัศนคติเกย่ี วกับกำรเผำฟำงข้ำว) 1 hr อภิปรำยควำมรู้และทัศนคติ Guiding questions: ต่อผลกระทบและควำมเสย่ี ง - คุณตระหนักถึงผลกระทบดำ้นลบของกำรเผำฟำงข้ำว ของกำรจัดกำรฟำงข้ำว เช่น หรือไม่? สิ่งแวดล้อม ดิน สุขภำพของ - คุณรู้อะไรเกย่ี วกับผลกระทบของกำรเผำฟำงข้ำวต่อ มนุษย์ และควำมเสี่ยงจำกไฟ สิ่งแวดล้อมบ้ำง? ไหม้พืชต่ำงๆ - มีข้อบังคับในกำรควบคุมกำรเผำฟำงข้ำวหรือไม่? - มีควำมเสย่ี งใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกำรเผำฟำงข้ำวหรือไม่? Session 5 – Willingness to pay (เต็มใจท่ีจะจ่ำย) 1 hr ท ำควำมเข้ำ วิธีกำรใช้บัตรช ำระเงิน หำรือ ผู้เข้ำร่วมจะตอบค ำถำมแนะนำ (ดดู้ำนล่ำง) ใจควำมตั้งใจ เกี่ยวกับสถำนกำรณต์่ำงๆ ของผู้เข้ำอบรม ผู้เข้ำร่วมจะได้รบับัตรระบุจำ นวนเงินท่ีต้องช ำระ (บำท) ในกำร ส ำหรับเทคนิคฟำงข้ำวแต่ละรำยกำร ปรับเปลย่ี น - คุณยินดีจ่ำยเท่ำไหร่ต่อก้อน? พฤติกรรมกำร จัดกำรฟำงข้ำว Session 6 – Plenary (กำรอภิปรำย) 30 กำรอภิปรำย ตัวแทนจะน ำเสนอข้อค้นพบ Facilitator: IRRI (OP, RJ) and JGSEE (NC) min เต็มรปูแบบ และข้อเสนอแนะ ความเต็มใจที่จะจ่ายค่าจัดการฟางข้าว สถานการณ์สมมติ: วิธีจัดกำรฟำงข้ำวหลังกำรเก็บเกี่ยวมีหลำยทำงเลือก ทำงเลือกที่เป็นไปได้บำงประกำรส ำหรับ กำรใช้ฟำงข้ำวอำจเป็น ใช้ในภำคสนำม เช่น กำรไถกลบ หรือใช้ในฟำร์ม เช่น อำหำรสัตว์ ปุ๋ยหมัก กำรผลิตเห็ด คลุมด้วยหญำ้ หรือ กำรน ำออกจำกแปลงโดยกำรมัด รวบรวม และส่งออกไปยังตลำด กำรเผำฟำงข้ำวท ำให้เกิดมลพิษทำงอำกำศ และหำกท ำอย่ำงต่อเนื่องจะท ำให้ระดับสำรอำหำรในดินลดลง เช่น ไนโตรเจน ฟอสฟอรัส โพแทสเซียม และก ำมะถัน กำรใช้ฟำงข้ำวและชีวมวลอื่น ๆ จำกผลพลอยได้จำกฟำร์มสำมำรถช่วย ประหยัดเงินได้โดยกำรเปลี่ยนปุ๋ย กำรรีไซเคิลของเสียในฟำร์มยังสำมำรถรักษำสิ่งแวดล้อมให้สะอำดและปรำศจำกมลพิษ - คุณจะยินดีรับเงินค่ำฟำงข้ำวจำกผู้ให้บริกำรไหม ถ้ำผู้ให้บริกำรเก็บฟำง มัดเอง แล้วน ำฟำงไปขำยท่ีตลำด ใน สถำนกำรณ์สมมตินี้ ผู้ให้บริกำรเกบ็เงินจำกกำรขำยและจ่ำยเงินให้คณุเป็นจ ำนวนที่ก ำหนดไวส้ ำหรบัฟำงข้ำวในนำข้ำว - คุณจะยินดีรับเงินจำกผู้ให้บริกำรไหม ถ้ำคณุได้เก็บฟำงข้ำวแล้ว แต่ผู้ให้บริกำรก็มดัฟำงและน ำไปท่ีตลำดและจ่ำย ให้คุณตำมจ ำนวนท่ีก ำหนดไว้ส ำหรับฟำงข้ำวที่เก็บรวบรวม - คุณจะยินดีจ่ำยผู้ให้บริกำรไหม ถ้ำคุณเก็บฟำง ผู้ให้บริกำรมดัฟำง และคณุเก็บก้อนฟำงเพื่อขำยในตลำดใน ภำยหลัง? - คุณจะยินดีจ่ำยผู้ให้บริกำรหรือไม่หำกพวกเขำรวบรวมและมัดฟำงของคุณ แต่คุณเก็บก้อนฟำงไว้เพอ่ื ขำยในตลำด ในภำยหลัง? II. District-level officials (เจา้หน้าที่ระดับอ าเถอ) Session 1 – Introduction (การแนะนา ) Session 2 – Current rice straw management techniques (เทคนิคกำรจดักำรฟำงข้ำวในปัจจบุัน) 1 เพื่อให้เข้ำใจ แต่ละกลุ่มจะหำรือเกี่ยวกับ Guiding questions: hour แนวทำงกำร กิจกรรมปจัจุบันในระดับเขตที่ - องค์กรของคุณแนะน ำหรือส่งเสริมเทคโนโลยีหรือ จัดกำรฟำงข้ำว เกี่ยวข้องกับกำรจัดกำรฟำง นวัตกรรมหลักใดบ้ำงส ำหรบักำรจดักำรฟำงข้ำว ระดับอ ำเภอใน ข้ำว - วิธีกำรเหล่ำนี้คืออะไร? ปัจจุบัน - องค์กรของคุณด ำเนินกิจกรรมนใ้ี นระดับใด - หลำยคนใช้เทคนิคเหล่ำนี้หรือไม?่ อะไรคือสำเหตหุลัก? - หน่วยงำนของคุณรวบรวมข้อมลูกำรติดตำมและ ประเมินผลที่เกี่ยวข้องกับกำรจัดกำรฟำงข้ำวหรือไม่? ด้วย ควำมถี่อะไร? ปัจจุบันมีกำรใช้ข้อมูลที่เก็บรวบรวมอย่ำงไร? - องค์กรของคุณสื่อสำรและแบ่งปนัข้อมูลกับเกษตรกรหรือ หน่วยงำนอ่ืน ๆ เกี่ยวกับกำรจดักำรฟำงข้ำวอย่ำงไร? บ่อย แค่ไหน? - คุณไดร้่วมมือกับแผนกอ่ืน ๆ ในกำรส่งเสริมและฝึกกำร จัดกำรฟำงในพื้นที่รับผดิชอบของคุณหรือไม่? Session 3 - Understanding on factors limiting adoption (ควำมเข้ำใจเกี่ยวกับปัจจัย ข้อจ ำกัด) 1.5 เพื่อท ำควำม อภิปรำยเกย่ี วกับข้อจ ำกัดทำง Guiding questions: hour เข้ำใจเพิ่มเตมิ สังคม กำรปฏิบัติ และ - อะไรคือปัจจัยส ำคญัที่ขัดขวำงหรือท ำให้พวกเขำบรรลุแนว เกี่ยวกับปัจจัย เศรษฐกิจพ้ืนฐำนที่ส่งผล ปฏิบัตินี้ในพ้ืนท่ีของคุณ? จ ำกัดในกำรน ำ กระทบต่อกำรจัดกำรฟำงข้ำว - มีควำมสำมำรถและกำรสนับสนนุจำกหน่วยงำนเพียงพอ เทคนิคฟำงข้ำว เช่น รำยได้ เพศ กฎระเบียบ หรือไม่ที่จะช่วยให้เกิดกำรผลิตข้ำวอย่ำงยั่งยืนและกำร ที่ได้รับกำร กำรเข้ำถึงตลำด กำรเข้ำถึง จัดกำรฟำงในพื้นที่ของคุณหรือไม?่ ปรับปรุงมำใช้ แรงงำน กำรเข้ำถึงผู้ให้บริกำร - มีพื้นท่ีจัดเก็บท่ีก ำหนดไว้หรือไม?่ ปัญหำเกี่ยวกับกำร ตลอดจนปญัหำเกย่ี วกับฟำง จัดเก็บ ได้แก่ รำคำ ท่ีตั้ง หลังคำ ข้ำว เช่น คุณภำพ ควำมชื้น - ปัญหำด้ำนปรมิำณ คุณภำพ ควำมชื้น ปริมำณ - แรงงำนเก็บฟำงมีมำกน้อยเพียงใด? ปัญหำเกี่ยวกับ แรงงำน เช่น ต้นทุน กำรเข้ำถึง ฯลฯ - มีช่องทำงกำรคมนำคมใดบ้ำง? - อุปกรณ์อัดฟำงก้อน พร้อมใช้งำนหรือไม่ อย่ำงไร? - มีตลำดส ำหรับฟำงข้ำวในพื้นที่ของคุณหรือไม่? ผู้ซื้อฟำงมี มำกแค่ไหน? Session 4 – Knowledge and support around rice straw burning (ควำมรู้และทัศนคติเกย่ี วกับกำรเผำฟำงข้ำว) 1.5 hr อภิปรำยควำมรู้และทัศนคติ Guiding questions: ต่อผลกระทบและควำมเสย่ี ง - มีควำมเสย่ี งใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกำรเผำฟำงข้ำวหรือไม่? ของกำรจัดกำรฟำงข้ำว เช่น กำรเผำฟำงข้ำวมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่ำงไร? สิ่งแวดล้อม ดิน สุขภำพของ - มีข้อบังคับในกำรควบคุมกำรเผำฟำงข้ำวหรือไม่? มนุษย์ และควำมเสี่ยงจำกไฟ - มีกำรอบรมหรือสนับสนุนกำรจดักำรฟำงข้ำวหรือไม่? กำร ไหม้พืชต่ำงๆ ฝึกอบรมหรือกำรสนับสนุนคืออะไร? - มีกำรเก็บบันทึกเกี่ยวกับกำรจัดกำรฟำงข้ำวหรือไม่? Session 5 - Plenary (กำรอภิปรำย) 30 กำรอภิปรำย ตัวแทนจะน ำเสนอข้อค้นพบ Facilitator: IRRI (OP, RJ) and JGSEE (NC) min เต็มรปูแบบ และข้อเสนอแนะ III. Bale service providers and market actors (ผู้ให้บริการอัดฟางและผู้ท่ีมีบทบาททางการตลาด) - ค่ำใช้จ่ำยที่เกี่ยวข้องกับผู้อัดฟำงก้อน (กำรจัดซื้อ/กำรบ ำรุงรักษำ/กำรใช้งำน/กำรจัดเก็บผู้อัดฟำงก้อน) - ค่ำเก็บฟำงต่อไร่ (ซื้อฟำงจำกชำวนำ/คนเก็บฟำง น้ ำมันดเีซล ค่ำแรงขนฟำงขึ้นเรือหรือรถบรรทุก) - ค่ำขนส่งฟำงต่อ กม. - มูลค่ำตลำดของฟำงส ำหรับผลติเห็ดฟำง (บำท/ก้อน) อำหำรสัตว์ (บำท/ก้อน) วัสดุคลุมดิน ปุ๋ยหมัก กำรใช้งำนอ่ืนๆ (วัสดุ บรรจภุัณฑส์ ำหรับผลไม้ ฯลฯ) - โอกำสทำงกำรตลำดที่อำจเกิดขน้ึ - ปัจจัยจ ำกัดที่ส่งผลต่อกำรจัดกำรฟำงข้ำวท่ีดีขึ้น เช่น กฎระเบยีบ แรงงำน กำรเข้ำถึงตลำด ควำมเขำ้ใจของเกษตรกร กำร เก็บรักษำ คุณภำพ/ควำมชื้นของฟำงข้ำว และปริมำณฟำงข้ำว การจัดการฟางข้าวในประเทศไทย โครงการนี้ด าเนินการโดยสถาบันวิจัยข้าวนานาชาติ ( IRRI) ส านักงานกรุงเทพฯ ประเทศไทย เพื่อ สนับสนุนการพัฒนาข้อเสนอฉบับสมบูรณ์ของโครงการข้าวไทย GCF ร่วมกับองค์กรความร่วมมือระหว่าง ประเทศของเยอรมัน (GIZ) ในการนี้ สถาบันวิจัยข้าวนานาชาติ (IRRI) ร่วมกับบัณฑิตวิทยาลัยร่วมด้านพลังงานและสิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี ( JGSEE-KMUTT) ได้จัดท าแบบส ารวจนี้ เพื่อประเมิน ความสามารถในปัจจุบัน ของเกษตรกรไทย ผู้ประกอบการ และเจ้าหน้าที่ภาครัฐที่เกี่ยวข้องในท้องถ่ิน ต่อ ความท้าทายในการผลิตข้าวอย่างยั่งยืน การจัดการฟางข้าวในภาคการเกษตร และการจัดการสิ่งแวดล้อมของ ประเทศไทย การศึกษาครั้งนี้ แบ่งออกเป็น 2 ส่วน ได้แก่ 1. เพื่อศึกษาข้อจ ากัดและความสามารถในการน าเทคนิคการจัดการฟางข้าวมาใช้ 2. เพื่อประเมินความเต็มใจของเกษตรกรในการจ่ายและรับเงินส าหรับการจัดการฟางข้าว การสัมภาษณ์ครั้งนี้ จะเป็นการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคล หรือข้อมูลส่วนบุคคลที่มีความอ่อนไหว ของเกษตรกร ข้อมูลการจัดการแปลงนาข้าวทั้งในปัจจุบันและในอดีต และความคิดเห็นของเกษตรกรในการ จัดการเกษตร ซึ่งข้อมูลเหล่านี้จะน าไปใช้เพื่อประเมินการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และเพื่อท าความเข้าใจใน การจัดล าดับความส าคัญของเกษตรกรในแนวทางปฏิบัติที่ยั่งยืนต่อไป ข้าพเจา้ _____________________________________________________(ช่ือเกษตรกร) ยินยอมให้ นาย/นางสาว__________________________________________(ช่ือผสู้ ัมภาษณ์) สัมภาษณ์และรวบรวมข้อมลูส่วนบุคคลหรือข้อมูลส่วนบุคคลที่มีความอ่อนไหวจากข้าพเจ้า และข้อมูลจาก แปลงนาของข้าพเจ้าโดยใช้การส ารวจด้วยแบบสอบถาม 1 ความยินยอมของข้าพเจ้ารวมถึงการท าความเข้าใจและยอมรับในสิ่งต่อไปน้ี: การเข้าร่วมการสัมภาษณ์ของข้าพเจ้าเป็นไปโดยความสมัครใจ ข้าพเจ้าได้รับโอกาสในการถามค าถาม ข้าพเจ้าทราบว่าข้าพเจ้าจะให้ข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลส่วนบุคคลที่มีความอ่อนไหว เช่น ช่ือ-สกุล เบอร์ติดต่อ อายุ เพศ วุฒิการศึกษา รายได้ กิจกรรมการท านา และล าดับความส าคัญของข้าพเจ้า ส าหรับการปฏิบัติที่ยั่งยืน ข้อมูลทั้งหมดที่เก็บรวบรวมได้จากการสัมภาษณ์ รวมถึงข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลส่วนบุคคลที่มี ความอ่อนไหว จะถูกจัดเก็บไว้ในฐานข้อมูลที่ปลอดภัยในส านักงานใหญ่ของสถาบันวิจัยข้าวนานาชาติ (IRRI) ซึ่งตั้งอยู่ที่เมืองลอสบันยอส จังหวัดลากูน่า สาธารณรัฐฟิลิปปินส์ และควบคุมการจัดเก็บข้อมูล โดยกลุ่มงานวิจัย IRRI - ดิน ภูมิอากาศ และน้ า จะไม่มีการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลส่วนบุคคลที่มีความอ่อนไหว วัตถุประสงค์ของการเก็บรวบรวมข้อมูลมีไว้เพื่อประเมนิการปลอ่ยก๊าซเรือนกระจก และเพื่อท าความ เข้าใจในการจัดล าดับความส าคัญของเกษตรกรในแนวทางปฏิบัติที่ยั่งยืน ข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลส่วนบุคคลที่ มีความอ่อนไหวของข้าพเจ้า จะถูกเก็บไว้จนถึงวันท ่ี 15 มีนาคม 2566 ข้าพเจ้าได้รับแจ้งถึงสิทธ์ิของข้าพเจ้าในฐานะเจ้าของข้อมูล ซึ่งรวมถึงสิทธ์ิในการคัดค้าน การเข้าถึง และแก้ไขข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลส่วนบุคคลที่มีความอ่อนไหวของข้าพเจ้า โดยข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูล ส่วนบุคคลที่มีความอ่อนไหวของข้าพเจ้า จะได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายในประเทศที่บังคับใช้ รวมถึง พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของข้อมูลปี 2555 ของฟิลิปปินส์ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "DPA") ซึ่งเป็นที่ตั้ง ส านักงานใหญ่ของสถาบันวิจัยข้าวนานาชาติ (IRRI) และและกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ของเวียดนาม ในการน าข้อมูลไปท าการศึกษา ดังนั้น ข้าพเจ้าทราบว่าข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลส่วนบุคคลที่ มีความอ่อนไหวของข้าพเจ้าที่ให้ไว้จะถูกเก็บเป็นความลับและได้รับการคุ้มครองโดยสถาบันวิจัยข้าวนานาชาติ (IRR) ผ่านมาตรการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสมส าหรับการปกป้องข้อมูล การใช้ข้อมูลส่วนบุคคลหรือ ข้อมูลส่วนบุคคลที่มีความอ่อนไหวในทางที่ผิด 2 ข้าพเจ้าสามารถยื่นค าร้องต่อ Jennifer Barnard, Sustainable Finance Expert IRRI (อี เมล: j.barnard@irri.org) และยื่นเรื่องร้องเรียนกับส านักงานคุ้มครองข้อมูล IRRI, Mr. Marco Van den Berg (อีเมล: m.vandenberg@irri.org) หรือกับคณะกรรมการความเป็นส่วนตัวแห่งชาติของฟิลิปปินส์ตาม DPA ข้าพเจ้าขอรับรองว่า ข้าพเจ้าได้อ่านความยินยอมนี้ ข้าพเจ้าทราบและเข้าใจถึงความหมายของค า ยินยอมนี้เป็นอย่างดี ลงนาม (เกษตรกร)__________________________________ วันท่ี__________________ ลงนาม (ผู้รวมข้อมูล)________________________________ 3 แบบสอบถามท่ีใช้สัมภาษณ์ในโครงการน้ีมีท้ังหมด 5 ส่วน ได้แก่ ส่วนท่ี 1: ข้อมูลประชากรและเศรษฐกิจและสังคม ส่วนท่ี 2: พฤติกรรมของเกษตรกรในการท านาในปัจจุบัน ส่วนท่ี 3: ข้อจ ากัดในการจัดการฟางข้าว ส่วนท่ี 4: ความรู้และทัศนคติต่อการเผาฟางข้าว ส่วนท่ี 5: ความเต็มใจของเกษตรกรในการจ่ายค่าจัดการฟางข้าว ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ส่วนท่ี 1: ข้อมูลประชากรและเศรษฐกิจและสังคม 1.1 ที่ตั้งแปลงนา ต าบล..................................อ าเภอ...............................จงัหวัด........................ 1.2 เพศ  ชาย  หญิง  ไม่ต้องการตอบ 1.3 ระดับการศึกษา  ไม่ได้เรียน  กศน.  ปริญญาตร ี  ประถมศึกษา  ปวช.  ปริญญาโท/เอก  มัธยมศึกษา  ปวส.  อื่นๆ............................... 1.4 ประสบการณ์ในการ ท านา ……………………………………………….ป ี 1.5 จ านวนสมาชิกใน ครัวเรือน ……………………………………………….คน 1.6 พื้นที่เพาะปลูกข้าว ……………………………………………….ไร ่ 1.7 สิทธ์ิในที่ดินท านา  เป็นเจ้าของที่นา  เป็นผู้เช่านา 1.8 จ านวนสมาชิกใน ครอบครัวที่ช่วยท านา ……………………………………………….คน 1.9 ท่านเป็นสมาชิกของ  นาแปลงใหญ่  หนึ่งต าบล หนง่ึ ผลิตภัณฑ์ (OTOP) กลุ่มใดบ้าง?  สหกรณ์การเกษตร  สมาคมผู้ใช้น้ า  วิสาหกจิชุมชนข้าว  Smart Farmer  กลุ่ม GAP  กลุ่มผผู้ ลิตกล้าข้าว  เกษตรอินทรีย ์  วิสาหกจิชุมชน (SME) อื่น ๆ  การผลิตข้าวอย่างยั่งยืน (SRP)  อื่นๆ................................................  กลุ่มหมอดิน 4 1.10 ท่านเข้าถึงสินเช่ือ  ธกส.  ธนาคารพาณิชย์อื่นๆ และธุรกรรมการทางเงิน  สหกรณ์ออมทรัพย์การเกษตรฯ  เพื่อน จากทางใดบ้าง?  กองทุนหมบู่ ้าน  อื่นๆ........................................... 1.11 ท่านได้รับการส่งเสริมทางเกษตรจากหน่วยงานทเ่ี กี่ยวข้องบ่อยแค่ไหน? ..............................ครง้ั ต่อ สัปดาห์/เดือน/ป ี 1.12 ท่านเคยได้รับการ  การท านาข้าวยั่งยืน (SRP)  นาแปลงใหญ ่ ส่งเสริมทางเกษตรแบบ  วนเกษตร  การท าปุ๋ยอินทรีย ์ ใดบ้าง?  การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดี  การท าเกษตรที่เท่าทันสภาพ (GAP) ภูมิอากาศ  การควบคุมศัตรพูืชโดยวิธี  การไถกลบและการจัดการฟางข้าว ผสมผสาน (IPM)  งดการเผาตอซังและฟางข้าว  อื่นๆ.............................................. 1.13 ท่านเคยได้รับการส่งเสริม ทเ่ี กี่ยวข้องกบัการไถกลบและเทคโนโลยีในการจัดการฟางข้าวหรอืไม่?  ไม่เคย  เคย 1.13.1 ถ้า เคย ท่านได้รับการสง่เสรมิกี่ครง้ั ? …………………………………………ครง้ั 1.14 ท่านเคยได้รับการ  หลกัการเบอ้ื งต้นในการไถกลบและการจัดการฟางข้าว สนับสนุนด้านการจัดการ  การสาธิตการไถกลบฟางข้าว ฟางข้าวอะไรบ้าง?  แนะน าและสาธิตการน าฟางข้าว ไปผลิตเป็นภาชนะ  แนะน าและสาธิตการน าฟางข้าว ไปผลิตเป็นพลงังานชีวมวล  แนะน าและสาธิตการเพม่ิ ศักยภาพของฟางข้าวและการตลาด  แนะน าแหลง่สินเช่ือและการลงทุนในการจัดการฟางข้าว  อื่นๆ.................................................................................. ท่านมีความความพอใจต่อการสนับสนุน ต่อไปน้ี อย่างไร? (ท าเครอ่ื งหมาย ตามระดบัความพอใจ) การสนบัสนุน ไม่พอใจมาก ไม่ค่อยพอใจ ปานกลาง พอใจ พอใจมาก 1.14.1 หลักการเบื้องต้น ในการไถกลบและการ จัดการฟางข้าว 1.14.2 การสาธิตการไถ กลบฟางข้าว 5 การสนบัสนุน ไม่พอใจมาก ไม่ค่อยพอใจ ปานกลาง พอใจ พอใจมาก 1.14.3 แนะน าและ สาธิตการน าฟางข้าว ไป ผลิตเป็นภาชนะ 1.14.4 แนะน าและ สาธิตการน าฟางข้าว ไป ผลิตเป็นพลังงานชีวมวล 1.14.5 แนะน าและ สาธิตการเพิ่มศักยภาพ ของฟางข้าวและ การตลาด 1.14.6 แนะน าแหล่ง สินเช่ือและการลงทุนใน การจัดการฟางข้าว 1.15 รายได้จากการท านาข้าว .....................................................บาท/ป ี 1.15.1 รายได้จากแหลง่อื่น ที่ไม่ใช่นาข้าว .....................................................บาท/ป ี 1.16 ผลผลิตข้าว 1.16.1 ผลผลิตข้าวนาปี.......................................ตัน/ไร ่ 1.16.2 ผลผลิตข้าวนาปรงั...................................ตัน/ไร ่ 1.17 ค่าใช้จ่ายหรือต้นทุนในการท านา 1.17.1 ค่าใช้จ่าย ในนาปี.....................................บาท/ไร ่ 1.17.2 ค่าใช้จ่าย ในนาปรัง..................................บาท/ไร ่ 1.18 พันธ์ุข้าวที่ปลูกในแต่ละฤดูกาล 1.18.1 พันธ์ุข้าวที่ปลูก  ขาวดอกมะลิ 105  กข15  ปทุมธานี 1 ในฤดนูาปี  กข81  กข41  กข47  กข61  กข57  พิษณุโลก 2  อื่นๆ........................................................ 1.18.2 พันธ์ุข้าวที่ปลูก  ขาวดอกมะลิ 105  กข15  ปทุมธานี 1 ในฤดนูาปรัง  กข81  กข41  กข47  กข61  กข57  พิษณุโลก 2  อื่นๆ........................................................ 6 1.19 รูปแบบการปลูก  การเลี้ยงปลาในนาข้าว  การท านายง่ั ยืน (SRP) ข้าวของท่านเป็นแบบใด  ท านาแบบปกต ิ  การท านาแบบ GAP  การท านาอินทรีย ์  การท านาแบบมาตรฐานเกษตร อินทรีย์แบบมสี่วนร่วม (SDGsPGS) ส่วนท่ี 2: พฤติกรรมของเกษตรกรในการท านาในปัจจุบัน 2.1.1 ท่านมีวิธีการจัดการ  สับแล้วไถกลบลงดิน  เอาออกไปท าปุ๋ยหมกั ฟางข้าวในฤด ูนาปี  ปั่นด้วยจอบหมุนลงหน้าดิน  เอาออกไปเพาะเห็ด อย่างไร?  เผาแบบกระจายในนา  เอาออกไปคลุมแปลงปลูกผัก  เผาแบบเป็นกองในนา  เอาออกไปท าเป็นพลังงานชีวมวล  เอาออกไปเลี้ยงสัตว์  ขายให้ผู้ประกอบการรถอัดฟาง  อื่นๆ............................................................................................ 2.1.2 ท่านมีวิธีการจัดการ  สับแล้วไถกลบลงดิน  เอาออกไปท าปุ๋ยหมกั ฟางข้าวในฤด ูนาปรัง  ปั่นด้วยจอบหมุนลงหน้าดิน  เอาออกไปเพาะเห็ด อย่างไร?  เผาแบบกระจายในนา  เอาออกไปคลุมแปลงปลูกผัก  เผาแบบเป็นกองในนา  เอาออกไปท าเป็นพลังงานชีวมวล  เอาออกไปเลี้ยงสัตว์  ขายให้ผู้ประกอบการรถอัดฟาง  อื่นๆ............................................................................................ 2.1.3 ท่านท าอย่างไรกบั  สับแล้วไถกลบลงดิน  เอาออกไปท าปุ๋ยหมกั ปริมาณฟางข้าวที่ได้ ในฤดู  ปั่นด้วยจอบหมุนลงหน้าดิน  เอาออกไปเพาะเห็ด นาปี  เผาแบบกระจายในนา  เอาออกไปคลุมแปลงปลูกผัก  เผาแบบเป็นกองในนา  เอาออกไปท าเป็นพลังงานชีวมวล  เอาออกไปเลี้ยงสัตว์  ขายให้ผู้ประกอบการรถอัดฟาง  อื่นๆ............................................................................................ 2.1.4 ท่านท าอย่างไรกบั  สับแล้วไถกลบลงดิน  เอาออกไปท าปุ๋ยหมกั ปริมาณฟางข้าวที่ได้ ในฤดู  ปั่นด้วยจอบหมุนลงหน้าดิน  เอาออกไปเพาะเห็ด นาปรัง  เผาแบบกระจายในนา  เอาออกไปคลุมแปลงปลูกผัก  เผาแบบเป็นกองในนา  เอาออกไปท าเป็นพลังงานชีวมวล  เอาออกไปเลี้ยงสัตว์  ขายให้ผู้ประกอบการรถอัดฟาง  อื่นๆ............................................................................................ 7 2.1.5 วิธีการใดที่ท่านต้อง  สับแล้วไถกลบลงดิน  เอาออกไปท าปุ๋ยหมกั ใช้แรงงาน (ครอบครัว/  ปั่นด้วยจอบหมุนลงหน้าดิน  เอาออกไปเพาะเห็ด เพื่อนบ้าน/ลูกจ้าง) ในการ  เผาแบบกระจายในนา  เอาออกไปคลุมแปลงปลูกผัก จัดการฟางข้าวในฤดู  เผาแบบเป็นกองในนา  เอาออกไปท าเป็นพลังงานชีวมวล นาปี  เอาออกไปเลี้ยงสัตว์  ขายให้ผู้ประกอบการรถอัดฟาง  อื่นๆ............................................................................................ 2.1.6 วิธีการใดที่ท่านต้อง  สับแล้วไถกลบลงดิน  เอาออกไปท าปุ๋ยหมกั ใช้แรงงาน (ครอบครัว/  ปั่นด้วยจอบหมุนลงหน้าดิน  เอาออกไปเพาะเห็ด เพื่อนบ้าน/ลูกจ้าง) ในการ  เผาแบบกระจายในนา  เอาออกไปคลุมแปลงปลูกผัก จัดการฟางข้าวในฤดู  เผาแบบเป็นกองในนา  เอาออกไปท าเป็นพลังงานชีวมวล นาปรัง  เอาออกไปเลี้ยงสัตว์  ขายให้ผู้ประกอบการรถอัดฟาง  อื่นๆ............................................................................................ 2.1.7 วิธีการใดที่ท่านต้อง  สับแล้วไถกลบลงดิน  เอาออกไปท าปุ๋ยหมกั มีค่าแรงงาน ในการ  ปั่นด้วยจอบหมุนลงหน้าดิน  เอาออกไปเพาะเห็ด จัดการฟางข้าวในฤดู  เผาแบบกระจายในนา  เอาออกไปคลุมแปลงปลูกผัก นาปี  เผาแบบเป็นกองในนา  เอาออกไปท าเป็นพลังงานชีวมวล  เอาออกไปเลี้ยงสัตว์  ขายให้ผู้ประกอบการรถอัดฟาง  อื่นๆ............................................................................................ 2.1.8 วิธีการใดที่ท่านต้อง  สับแล้วไถกลบลงดิน  เอาออกไปท าปุ๋ยหมกั มีค่าแรงงาน ในการ  ปั่นด้วยจอบหมุนลงหน้าดิน  เอาออกไปเพาะเห็ด จัดการฟางข้าวในฤดู  เผาแบบกระจายในนา  เอาออกไปคลุมแปลงปลูกผัก นาปรัง  เผาแบบเป็นกองในนา  เอาออกไปท าเป็นพลังงานชีวมวล  เอาออกไปเลี้ยงสัตว์  ขายให้ผู้ประกอบการรถอัดฟาง  อื่นๆ............................................................................................ 2.1.9 วิธีการใดที่ท าให้  สับแล้วไถกลบลงดิน  เอาออกไปท าปุ๋ยหมกั ท่านมีรายได้จากฟางข้าว  ปั่นด้วยจอบหมุนลงหน้าดิน  เอาออกไปเพาะเห็ด ในฤดู นาปี  เผาแบบกระจายในนา  เอาออกไปคลุมแปลงปลูกผัก  เผาแบบเป็นกองในนา  เอาออกไปท าเป็นพลังงานชีวมวล  เอาออกไปเลี้ยงสัตว์  ขายให้ผู้ประกอบการรถอัดฟาง  อื่นๆ............................................................................................ 8 2.1.10 วิธีการใดที่ท าให้  สับแล้วไถกลบลงดิน  เอาออกไปท าปุ๋ยหมกั ท่านมีรายได้จากฟางข้าว  ปั่นด้วยจอบหมุนลงหน้าดิน  เอาออกไปเพาะเห็ด ในฤดู นาปรัง  เผาแบบกระจายในนา  เอาออกไปคลุมแปลงปลูกผัก  เผาแบบเป็นกองในนา  เอาออกไปท าเป็นพลังงานชีวมวล  เอาออกไปเลี้ยงสัตว์  ขายให้ผู้ประกอบการรถอัดฟาง  อื่นๆ............................................................................................ 2.2 ท าไมท่านถึงจัดการ  เหตผุลทางการเงิน  ได้รับการแนะน าจากหน่วยงาน ฟางข้าวด้วยวิธีต่าง ๆ ส่งเสริมทางการเกษตร ดังกล่าว  ประสบการณ์  ได้รับการแนะน าจากครอบครัว  ผลกระทบต่อสิ่งแวดลอ้ม  ได้รับการแนะน าจากคนอื่นๆ  อื่นๆ............................................................................................ 2.3 ท่านเคยไถกลบตอซัง  ไม่เคย  เคย และฟางข้าวหรือไม ่ 2.3.1 ถ้า เคย ท่านเรียนรู้  เกษตรกรรายอื่น  รายการโทรทัศน์ จากแหล่งใด (กรุณา  หน่วยงานสง่เสรมิการเกษตร  รายการวิทย ุ เรียงล าดับ 1, 2, 3, ……)  ผู้ซื้อข้าว  หนังสือพมิพ ์  ตัวแทนขายปุ๋ย/สารเคม ี  โซเชียลมีเดีย (ไลน์/เฟสบุ๊ค) 2.4 วัตถุประสงค์ในการไถ  เพื่อเพิ่มคารบ์อนและ  เพื่อลดการปลอ่ยก๊าซเรือนกระจก กลบฟางข้าวของท่านคือ หมุนเวียนธาตุอาหารในดิน และมลพิษในอากาศ อะไร  เพื่อลดปริมาณการใช้ปุ๋ย  เพื่อการท านาอย่างยั่งยืน  เพื่อเพิ่มผลผลิตและก าไร  อื่นๆ......................................... ส่วนท่ี 3: ข้อจ ากัดในการจัดการฟางข้าว 3.1 ถ้าเอาฟางข้าวออกจากแปลงนา ท่านมี  ไม่มี  มี พื้นที่เกบ็หรือไม ่ 3.1.1 ถ้า มี พื้นที่ของท่านมีหลงัคาคลุมหรอืไม ่  ไม่มี  มี 3.1.2 ลักษณะพื้นที่ใช้เกบ็ฟางเป็นแบบใด  พื้นหิน  พื้นคอนกรีต  พื้นดิน  อื่นๆ......................... 3.2 ท่านมีปัญหาที่เป็นข้อจ ากัดในการไถกลบ  ไม่มี  มี และการจัดการฟางข้าวหรือไม ่ (ข้ามไปข้อ 3.4) 9 3.2.1 ถ้า มี ปัญหาน้ันคืออะไร  วัชพืชจ านวนมาก  ความช้ืนในดินสูง  น้ าท่วม  เช้ือราในดิน  ที่นาอยู่ไกลจาก  อื่นๆ......................... รถอัดฟาง 3.3 ปัญหาในข้อ 3.2 ส่งผลต่อความสามารถใน  ส่งผล  ไม่ส่งผล การจัดการฟางของท่านหรือไม ่ 3.3.1 ปัญหาในข้อ 3.2 ส่งผลต่อการเงินของ  ส่งผล  ไม่ส่งผล ท่านหรอืไม ่ 3.4 ในระหว่างฤดูกาลเพาะปลูก ท่านมีเวลา  ไม่เพียงพอ  เพียงพอ เพียงพอในการเอาฟางออกจากนาหรือไม ่ (ข้ามไปข้อ 3.5) 3.4.1 ถ้า มีเพียงพอ ท่านมีเวลาเท่าไร ………………………………………….(วัน / สัปดาห์/ เดือน) 3.5 ท่านต้องการแรงงานในการเก็บรวบรวม  ไม่ต้องการ  ต้องการ ฟางหรือไม ่ (ข้ามไปข้อ 3.6) 3.5.1 ถ้า ต้องการ แรงงานเกบ็ฟางมีมากน้อย  มีมาก  พอมีบ้าง แค่ไหน  หายาก  ไม่มีเลย 3.6 ท่านมีการขนสง่หรือขนย้ายฟางจากแปลง  ไม่มี  มี นาไปยังสถานทเ่ี ก็บฟางหรือไม ่ (ข้ามไปข้อ 3.7) 3.6.1 ถ้า มี โปรดระบ ุ …………………………………………………………………………….. 3.7 รถหรือเครื่องอัดฟาง มีให้บริการมากน้อย  มีมาก  พอมีบ้าง แค่ไหน?  หายาก  ไม่มีเลย 3.8 ในพื้นที่ของท่านมีตลาดส าหรบัขายฟาง  ไม่มี  มี ข้าวหรือไม ่ (ข้ามไปข้อ 3.9) 3.8.1 ถ้า มี เป็นตลาดอะไร? โปรดระบ ุ …………………………………………………………………………….. 3.8.2 ถ้า มี ตลาดที่ขายห่างจากชุมชนของท่าน …………………………………………………………………………….. มากแค่ไหน …………………………………………………………………………….. 3.9 ผู้ซื้อฟางสามารถเข้าไปซื้อฟางในพื้นที่ของ  ง่ายมาก  พอเข้าได้บ้าง ท่านไดย้าก ง่ายมากน้อยแค่ไหน?  เข้าได้ยาก  เข้าไม่ได้เลย 3.10 มีศูนย์การเรียนรู้หรือสาธิตการไถกลบ  มีมาก  พอมีบ้าง และการจัดการฟางข้าวในพื้นที่ของท่านหรือไม ่  หายาก  ไม่มีเลย 3.11 ท่านเข้าถึงสินเช่ือหรือการลงทุนในการ  เข้าถึงได้ง่ายมาก  พอเข้าถึงได้บ้าง จัดการฟางข้าวได้มากน้อยเพียงใด  เข้าถึงได้น้อย  ไม่สามารถเข้าถึงได ้ 10 ส่วนท่ี 4: ความรู้และทัศนคติต่อการเผาฟางข้าว 4.1 ท่านคิดว่าการเผาฟางข้าวสง่ผลดหีรือ  ส่งผลเสีย  ส่งผลด ี ผลเสียต่อสิ่งแวดล้อม 4.2 ท่านคิดการเผาฟางข้าวส่งผลเสียต่อ  มลพิษทางอากาศ  แหลง่น้ า สิ่งใดบ้าง ต่อไปน ้ี  คุณภาพดิน  ใช้ปุ๋ยเยอะข้ึน (โปรดเลือกทกุข้อที่เกี่ยวข้อง)  แมลงและสัตว์  ผลผลิตข้าวต่ า  สุขภาพของมนุษย ์  อุบัติเหต ุ  อื่นๆ .......................................................................... 4.3 ในพื้นที่ของท่านมีข้อบงัคับ ในการ  ไม่มี  มี ควบคุมการเผาฟางข้าวหรือไม่? (ข้ามไปข้อ 4.4) 4.3.1 ถ้า มี ข้อบังคับดังกล่าว คืออะไร  จ ากัดเวลาในการเผาฟางข้าว  จ ากัดสถานที่ทเ่ี กษตรกรสามารถเผาฟางข้าวได้  จ ากัดปริมาณฟางข้าวที่เกษตรกรสามารถเผาได้  ห้ามเผาฟางข้าว  อื่นๆ................................................................... 4.4 ท่านคิดว่าการเผาฟางมีความเสี่ยงใน  เป็นจุดเริ่มต้นของการเผาไหม ้ ข้อใดบ้าง?  ผิดกฎหมาย (กรุณาเลือกความเสี่ยงที่อาจเกิดข้ึนได้  ท าลายดิน ทั้งหมด)  มลพิษในอากาศ  การปนเปอ้ื นแหล่งน้ า  สุขภาพของคน  อื่นๆ.................................. 4.5 ท่านคิดว่าอะไรบ้าง ที่เป็นผลกระทบ  ผลผลิตที่ดีข้ึน  ผลผลิตลดลง จากการไถกลบฟางข้าว  รายได้ดีข้ึน  รายได้ลดลง  สุขภาพดินดีข้ึน  สุขภาพดินลดลง 11 4.6 โปรดท าเครื่องหมาย  ให้คะแนนความส าคัญของหัวข้อต่าง ๆ ต่อไปน้ี ต่อการตัดสินใจในการ ท าการเกษตรของคุณ หัวข้อ/ความส าคัญ ไม่ส าคัญ ส าคัญน้อย ส าคัญปานกลาง ส าคัญมาก ส าคัญทส่ี ุด 4.6.1 ปัจจัย “ด้านการเงิน” 4.6.2 ปัจจัย “สภาพของดิน” 4.6.3 ปัจจัย “ประสิทธิภาพ การใช้น้ า” 4.6.4 ปัจจัย “ประสิทธิภาพ การใช้ปุ๋ย” 4.6.5 ปัจจัย “ด้านมลพิษทาง อากาศและปจัจัยการปล่อย คาร์บอน” 4.6.6 ปัจจัย “กฎหมายของ รัฐบาล” 4.6.7 ปัจจัย “ด้านการ แนะน าจากหน่วยงานส่งเสริม ของรัฐ” 4.6.8 ปัจจัย “ด้านการ ส่งเสริมของบริษัทเอกชน” 4.6.9 ปัจจัย “ด้านการ สนับสนุนของจากองค์กร ระหว่างประเทศ” 4.6.10 ปัจจัย “ด้าน กฎระเบียบภายในกลมุ่ หรือ ชุมชน” 4.6.11 ปัจจัย “ด้านสุขภาพ ของเกษตรกร” 4.6.12 ปัจจัย “ด้านเวลากับ ครอบครัว” 4.6.13 ปัจจัย “อื่นๆ ……...... ………………………….…………” 12 ส่วนท่ี 5: ความเต็มใจของเกษตรกรในการจ่ายค่าจัดการฟางข้าว กรณีท่ี 1 5.1 ท่านยินดีรับเงินค่าฟางหรือไม่  ไม่ยินดี  ยินดี ถ้าท่านให้รถอัดฟางมาเกบ็และอัดฟาง ไป ขาย (ท่านไม่ต้องท าอะไร รอรบัเงินค่าฟาง อย่างเดียว) 5.1.1 ถ้า ยินดี ท่านอยากรับเงินค่าฟาง  ก้อนละ.................. บาท  ไร่ละ .................. บาท ก้อนละ หรือ ไรล่ะ กี่บาท 5.1.2 ถ้าท่าน ไม่ยินด ีเพราะเหตผุลใด?  ไม่มีแรงงาน  ไม่มีพื้นที่จัดเกบ็  ไม่มีอุปกรณ์อัดฟาง  ไม่มีตลาดขายฟางข้าว  ไม่มีพาหนะขนส่ง  ไม่มีเวลาเพียงพอระหว่างฤดูกาลทจ่ี ะเอาฟางออก  ไม่สามารถเข้าถึงผู้ให้บริการอัดฟางได ้  ไม่มีความรู้และทักษะในการอัดฟางข้าว  อื่นๆ........................................................................ กรณีท่ี 2 5.2 ท่านยินดีรับเงินค่าฟางหรือไม่  ไม่ยินดี  ยินดี ถ้าท่านเก็บรวบรวมฟางเอง แล้วใหร้ถเข้า มาอัดฟาง ไปขาย (ชาวนาออกแรงเก็บ ฟางเอง แล้วให้รถมาอัดไปขาย) 5.2.1 ถ้า ยินดี ท่านอยากรับเงินค่าฟาง  ก้อนละ.................. บาท  ไร่ละ .................. บาท ก้อนละ หรือ ไรล่ะ กี่บาท 5.2.2 ถ้าท่าน ไม่ยินด ีเพราะเหตผุลใด?  ไม่มีแรงงาน  ไม่มีพื้นที่จัดเกบ็  ไม่มีอุปกรณ์อัดฟาง  ไม่มีตลาดขายฟางข้าว  ไม่มีพาหนะขนส่ง  ไม่มีเวลาเพียงพอระหว่างฤดูกาลทจ่ี ะเอาฟางออก  ไม่สามารถเข้าถึงผู้ให้บริการอัดฟางได ้  ไม่มีความรู้และทักษะในการอัดฟางข้าว  อื่นๆ........................................................................ 13 กรณีท่ี 3 5.3 ท่านยินดีจ่ายเงินค่าจ้างอัดฟางหรือไม่  ไม่ยินดี  ยินดี ถ้าท่านเก็บฟางเอง แล้วให้ รถมาอัดฟาง และท่านเก็บกอ้นฟางเอาไว้ขายในตลาด ภายหลัง? (ชาวนาเกบ็ฟางเอง จ้างรถมา อัด ชาวนาขายฟางเอง) 5.3.1 ถ้า ยินดี ท่านอยากจ่ายค่าจ้างอัด  ก้อนละ.................. บาท  ไร่ละ .................. บาท ฟางก้อนละ หรือ ไร่ละ กบ่ี าท 5.3.2 ถ้าท่าน ไม่ยินด ีเพราะเหตผุลใด?  ไม่มีแรงงาน  ไม่มีพื้นที่จัดเกบ็  ไม่มีอุปกรณ์อัดฟาง  ไม่มีตลาดขายฟางข้าว  ไม่มีพาหนะขนส่ง  ไม่มีเวลาเพียงพอระหว่างฤดูกาลทจ่ี ะเอาฟางออก  ไม่สามารถเข้าถึงผู้ให้บริการอัดฟางได ้  ไม่มีความรู้และทักษะในการอัดฟางข้าว  อื่นๆ........................................................................ กรณีท่ี 4 5.4 ท่านยินดีจ่ายเงินค่าจ้างอัดฟางหรือไม่  ไม่ยินดี  ยินดี ถ้ารถมาเกบ็และอัดฟางให้ แล้วคุณเกบ็ ก้อนฟางเอาไว้ขายในตลาดภายหลัง? (จ้างเก็บ จ้างอัด ชาวนาขายฟางเอง) 5.4.1 ถ้า ยินดี ท่านอยากจ่ายค่าจ้างอัด  ก้อนละ.................. บาท  ไร่ละ .................. บาท ฟางก้อนละ หรือ ไร่ละ กบ่ี าท 5.4.2 ถ้าท่าน ไม่ยินด ีเพราะเหตผุลใด?  ไม่มีแรงงาน  ไม่มีพื้นที่จัดเกบ็  ไม่มีอุปกรณ์อัดฟาง  ไม่มีตลาดขายฟางข้าว  ไม่มีพาหนะขนส่ง  ไม่มีเวลาเพียงพอระหว่างฤดูกาลทจ่ี ะเอาฟางออก  ไม่สามารถเข้าถึงผู้ให้บริการอัดฟางได ้  ไม่มีความรู้และทักษะในการอัดฟางข้าว  อื่นๆ........................................................................ 14